【懇切】法科大学院進路指導室/未修用part7【丁寧】

このスレは【未修者専用】の進路相談室です。
相談者は必要に応じて下記テンプレを使用して下さい。

＜テンプレ＞
【志望校】
【DNC】
【JLF】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】

※　回答者は、単に志望校の合格可能性の有無だけでなく
　　他の法科大学院なら合格可能性があるかについても
　　アドバイスしてあげて下さい。

過去スレ・既修者の方→>>2 >>3あたり

＜前スレ＞
【懇切】法科大学院進路指導室/未修用part6【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127842286/

＜過去スレ＞
【懇切】法科大学院進路指導室 part5【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125331024/
【懇切】　法科大学院進路指導室　【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120227255/
【懇切】　法科大学院進路指導室　Part2 【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120558939/
【懇切】　法科大学院進路指導室　Part3【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121695094
【懇切】　法科大学院進路指導室　Part4【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122658299/

●既修者の方はこちら　↓
【既修者】法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ Part4【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126063629/

【志望校】神戸学院/姫路獨協
【DNC】53
【JLF】 受験せず
【現行成績】 純粋未収
【出身校】 閑々同率経済
【学年・卒】 1998年卒
【GPA】 3.2ぐらい
【TOEIC】 受験経験なし
【その他資格等】 一戸建て販売月間トップの経験あり
【確保校】 全滅
【ひとこと】現在全滅中。どっかに潜り込みたい社会人です。

age

>>3
神戸学院なら余裕だと思うが・・・

>>5
前期落ちたんだが

レス遅くなってすいません。
みなさんの言うとおり小論文は独学でがんばってみます。
法科大学院はないんですが、大学院はあるので、教授に相談してみます。

>>988
法曹を目指してる理由は色々ありますが、
きちんと書くと長くなりすぎるので、簡単に書きます。
小学生の時の夢というのと、中高の時に周りの人に迷惑をかけた分、
人の役にたつ仕事をしたいと思うからです。

713 ：氏名黙秘 ：2006/02/05(日) 14:43:46 ID:???
もがまんできん！！
お前らロー生の答案を添削してる漏れの言葉を聞いてくれ！

こいつら受からせちゃだめだ！まじで！勘弁してくれ！
こんな超基本問題が壊滅状態ってなんなんだよ！
合格点一通しかつけてねえよ！
おまいらに書かせたら間違いなく９５％には合格点がつくような問題なのに・・・



714 ：氏名黙秘 ：2006/02/05(日) 14:51:36 ID:???
>>713
どんな問題だよ


715 ：氏名黙秘 ：2006/02/05(日) 15:16:55 ID:???
>>713
何の問題？民法？刑法？問題文うｐキボン。


716 ：713：2006/02/05(日) 15:42:47 ID:???
民法１７７条です。

>>6
そうだったのか・・・ステメンが悪いとか、小論が苦手とか？

>>9
つーか適性が悪いんじゃねーか？

>>3
推薦状書いてもらってんの？上司とか、教授とか。

>>11
そういうの出願書類になかったよ

未収は諦めた方がいいと思うけど。

>>7
既習の方が受かりやすいかもしれない。あと、受験校は絞った方がいいと思う。
ローに入る難しさと新司法試験に受かる難しさが違うから。
元社会人の方で、未習で東大ローのみ受けて、もし駄目なら仕事継続という人の話を読んだことがあるけど、
そこまで行かずとも、ある程度ローを絞らないと新試験に受かる目途が立たないのでは？

＞ある程度ローを絞らないと新試験に受かる目途が立たないのでは？

意味不明でつ。

下位に滑り込んだところで新司はおぼつかないから
上位を狙え、ってことだろ。

未収でも、上位ローなら新司合格可能性が結構上がる(和田除く)

DQNばっかりの高校にはまともな大学に行ける奴が少ないのと同じ理論
(超進学校でもなぜか日東駒専以下に行く奴もいるわけだが)

【志望校】どこでも！
【DNC】 77
【JLF】 なし
【現行成績】なし
【出身校】 中央大学商学部
【学年・卒】 4月から3年
【GPA】2.2くらい
【TOEIC】 790
【その他資格等】簿記2級　英検2級
【確保校】 なし
【ひとこと】 ＧＰＡがやばいです。コミュ能力は並よりはあると思います
どこか受かりますか？

＞１８
会計士をとって母校にいけ

>18
成績を重視しない（ｗセミナーの本に載ってる）ところか、
成績をあらかじめ数値化されてる、かつ適性で逆転できそうなところ。
簿記１級ならそれなりのボーナスがつく。なくても、
適性を１０００〜１２００位以内とる自信があるなら阪市へ行け
武器が適性しかないならそこが上限（気の毒だけど）。

>>3
学歴はそれなりにあるし、社会人経験も申し分なしだから
適性をどうにかしよう。
あと10〜15点上げれば、そこに挙げている志望校よりさらに
高いレベルの学校も狙えるはず。

>>18
中央は受けなさい。
内部新卒なら優遇があるかもしれん。
あと、今からでもいいから大学の成績を極力上げなさい。

>>3
来年度入試ってこと？

>>17
＞未収でも、上位ローなら新司合格可能性が結構上がる(和田除く)

それは単に能力が高い香具師が集まっているから？
それとも、教授陣の質？

>>23
17ではないが俺の感覚で慶應と青学を比較すると、
慶應は必修68+基礎法4とったあとは紳士選択の一科目分と自分の卒業後の進路に合わせて好みの
ワークショプやベーシックとって要卒終わり。
青学は必修68（基礎法含む）に選択が26だが、どうしても紳士にも卒業後の進路にも関係なさそうな
単位をいくつかとらないと要卒埋まらない。どちらもホームいけばわかる。
どっちが勉強時間を紳士科目に集中できるかと言われれば慶應＞青学なんじゃない？

>>24
ローとしての上位下位ではなく、単にカリキュラムの違い
ということか。となると上位でも東大早稲田のように
試験対策をしないと公言しているローは、未収の合格率は
低くなるのだろうか。

東大は結果的に、早稲田は意図的に、
試験対策をやってると言えるのではないか？
試験問題を替えちゃうほどの力もあるし。
ただ、どちらも人数が多すぎるから、答案練習はしにくいだろう。
東大の医学部の定員が100人なのと比べると、粗製乱造と言われてもしょうがない。
ロー生はそれを補うべく、各自の負担で予備校に行くことになる。

>>26
つまりこういうこと？

東大→教授陣は最高級かつ学生も優秀。
　　　ここでついて行けてれば、結果的に合格する力がつく。

早稲田→試験対策はしていないといいつつも、内容的には
　　　　試験に合格するためのものにしている。

>>25
邪魔な単位を取る必要のないカリキュラムを組めるのが上位と俺は考える。
下位は学部でやればいいような単位を必修で撒き散らして大変？
そう考えると早稲田も選択科目を選べば慶應に匹敵する位無駄がない。
でもおそらく最強は京大、リサーチペーパーの採用率にもよるが。
あくまで未収の人の選ぶ基準ね。

灯台は？

リサーチペーパーによる単位追加がある分京大に分がある。
ただし、もともと基礎科目（紳士科目）の単位数が他の大学よりある分早慶より
一歩出る。
ちなみに京大は基本・基幹６０に選択１の中の４つが全員必修。労働法を紳士に選択するとして、労働法1、
労働法2、労働法事例演習×2、刑事法総合演習、民事執行・保全法、刑事違法性論裁判例研究、
刑事手続法の現代的課題1、刑事手続法の現代的課題2、行政救済法の現代的課題、地方自治法制
、統治機構の現代的課題、憲法理論と憲法史、から最低６つ
弁護士実務の基礎1、弁護士実務の基礎2、弁護士実務事例演習、刑事裁判演習、民事裁判演習、
民事模擬裁判、リーガル・クリニック、エクスターンシップから最低１つ
計１５個で要卒９４に達する。とりあえず未収の人が実務、試験科目に直接役立ちそうに見えるものを
抜粋した。
比べる対象として、東○ローの場合、必修科目に関しては京大のと紳士関連性に差はない（試験委員担当科目には目をつぶる）。しかし、
情報法、比較憲法、証券取引法、知的財産権法I、経済法、知的財産権法II、経済刑法、労働法I、消費者法、労働法II、
環境法、倒産法I、少年法、倒産法II、国際金融取引法、国際私法、特殊不法行為法I（交通事故）、企業法務、
特殊不法行為法II（建築瑕疵）、国際取引法、特殊不法行為法III（医療過誤）、国際担保取引法、実務英文契約の法理、
刑事政策、租税法、家族紛争処理法、の中から最低１０個必要、どうしても「俺（の試験）には関係ないよなぁ」な科目を取る必要がある。
この辺で差が出ると思うんだが。
長ったらしくてごめんなさい。

>>30
いえいえ、ありがとう。
東大はローの選択科目で、紳士で自分が選択する科目以外の授業を
多く取らねばならないということだね。

課題の多少についてはどうなんだろう？
やはり未収者が合格するためには、ローの授業だけでは不十分で
予備校に通う必要があると思うんだが、その時間を確保するのは
可能なのだろうか。

東大の選択科目の履修に関しては
(i)倒産民事執行法、知的財産法、国際私法、労働法、租税法、経済法、英米法総論のうちより4単位必修だが、紳士の科目は4単位なので一つとったら終わり
(ii)模擬裁判、民事弁護研究、民事事実収集・認定、法律相談クリニック、法と交渉、国際契約交渉、倒産処理研究、リサーチペイパーのうちより2単位以上
どれも2単位なので民事事実収集・認定を履修する。東大の必修は７０、要卒は９３なのであと１７。民法、刑訴、行政法、民訴、商法の演習で2×5=10。
あとは労働法、知的財産法、経済法の演習の一つ（2）に卒論6で10+2+6で修了。卒論が不安なら(ii)からあと3個選択すればいいので、31の言う
「東大はローの選択科目で、紳士で自分が選択する科目以外の授業を多く取らねばならない」というわけではない。他ロー（一早慶中）よりいい。
模擬裁判とかはどこのローにも門下から一定程度課せられているものであるため差はつかない。大手法律事務所で人気の東京一早慶中の中でこういう視点では、
京＞東＞慶＞早＞一＞中。でも採用と任官は東＞京なんだけどね
課題は神戸過多、阪大暇としかわからない。
上位ローでは基本的に紳士選択科目に注意すれば無駄な勉強しなくていい（ただし北大は知財に選択集中しないと無駄の宝庫、阪大は知財を選択かつ紳士8科目の単位全てとると要卒超え）
中下位（Cランクからなのかな？）ではどうか探してみます。

途中報告・北海道及び九州の私立ローどれも該当せず。

途中報告・北海道及び九州の国立は北大（前述）、九大、鹿児島が該当。
ただし印象では鹿児島＞九大。理由は労働法必修と科目名が分かりにくいから。
北大（知財選択）＞鹿児島かな。知財教員が有名だから。

途中報告・中国・四国・東北、国私ローどれも該当せず。東北は一歩及ばなかった（企業法務演習が実質商法演習ならOKだが）。
ただし俺の主観では東北＞九大。　

>>32
東大ローでも実務系の科目って充実してるんだねぇ
エクスターンないので、もっと学術的な科目に
偏ってるかと思ってた。他ローはもっとスゴイのかな？

途中報告・中部地方ローは愛知大のみ該当。学歴軽視かつできるだけ試験科目のみに頭を集中したいならココ！
>>36
実務系の科目というのは上に書いた弁護士実務演習とかリーガルクリニックのこと？

関西圏は京阪神に立命館（国際・公共法務プログラムのみ）が該当。
次点、同志社（アメリカ法4単位がネック）、関大（国際法関連演習4単位（関大スレでも邪魔扱い））、姫毒（展開科目の要件が2単位以上なら該当へ）

【志望校】 入れるとこで一番いいところ
【DNC】 82
【JLF】うけてません
【現行成績】 うけてません
【出身校】 明治大学経営学部
【学年・卒】 4月から3年
【GPA】 いまんとこ2台前半ですorz
【TOEIC】 812
【その他資格等】簿記二級
【確保校】
【ひとこと】下位ローなら入れますか？
もちろん上位に入りたいんですがGPAが低いんでキツイですよね？

812点なんて半端な点あったか？

和田って新司対策のためじゃないと思うが、新司科目ははやめに授業終わらせるんじゃないの？

815でしたすいません

>>42
お前前に明治の商学部だとかいってスレたててたやつだろ？
なんだよ、あれネタだったのか。
まともに返答して損したよ。司ね

関東の国公は東大のみ。一橋は単位を紳士科目に集中不可。

>>39
ネタなの？
それとも特定されるのを恐れて微妙にウソ書いたの？

>>43
何の話かまったく分からないんですが・・

明治大学商学部新三年生ですがスレより
33:氏名黙秘 :2006/01/26(木) 01:49:12 ID:KmpRPufZ
トイック７２０　簿記二級
体同連でラグビーやってるってことくらいですね。
やっぱ未収は運任せみたいなとこあるのかぁ。
でも適正試験とか小論をちゃんと対策すれば結構いけませんかね？ 　　　　　　　　　　　学部とトイック以外同じ。しかも812なんて書き間違い、受けたことないやつしかしない。

ちょっとまってくださいよ。そんなこといったら
上のほうの中央の人だって大して変わらないじゃないですか
その明治商学部とは無関係だし、ラグビーやったことないし
トイックはそこら周辺だった記憶だけで言っただけであって。
別に信じてもらえなくてもいいけどこんな嘘ついても俺にまったくメリットないし

しかも学部とトイック以外同じって言ってるけど
逆に言わせてもいらえば同じなのは簿記二級と未収だけじゃん

>>48
もちついて　つ旦

適性英語がいいから、成績を可能な限り上げて未習でもいいんだろうが、
法律を勉強して既習か、既未併願の方が先を考えると良いと思う。
現段階でどの辺に入れそうなのかは、予備校サイトの適性分布表とか
体験談、ロー関係のいろんな掲示板の情報を集めたら？
感覚的には今のままの成績では、未習の東早慶は無理そう、
小論重視の中央一橋は可能性はあるかも。既習なら、東大慶應一橋では
その英語と適性は少し＋に働くかも。中央はあんまり関係ないみたいね。
既習は当然、何処でも法律できないと駄目だが。

>>39
英語のスコアも適性もそこそこだし、受験する年にその程度の点数を
揃えられるなら、ある程度GPAが低くてもカバーできるのでは？
もちろん２点台前半というのはアレだけど、これからの２年間
楽勝科目でGPAを稼ぐのもよいかと。

あと一つ言えるのは、勝手に自分で上位は無理だと決め付けては
いけないということ。>>39の場合、ウィークポイントは成績だけ
なんだよね？だったら、受験できる上位ローはすべて受けておくに
こしたことはないよ。受けないことには絶対合格しないんだから。

ちなみに、現時点では未収・既習どちらで考えているの？

関東下位ローでは専修・駿台、次点に関東学院・獨協（展開を2単位でOKなら）
>>48
今からＧＰＡを３にすれば未収Ｂクラスが照準に入る。２．７なら適性500位内に入れ。

>>48、49
丁寧にありがとうございます。
現時点では未収で考えてます。今の時点で法律の勉強はほぼ皆無なので
今からやっても奇習に追いつけないのではと、周りの意見もそういう感じでした
もちろん未収で受かる事を前提に考えて法律の勉強はしますが。

ウィークポイントはＧＰＡと学歴だと思ってます。あと、未収で受かるには
やっぱり目立つ何かがなきゃ受からないのかなぁーって、自分コレってものがないんで。
その辺が不安です。それとも適正と小論がとりあえずよければ入れてくれるみたいな
中位ローとかあるんですかね？
もちろん今から精一杯ＧＰＡをあげて東総計などの上位ローを狙うつもりではいます。

東大はやめとけ。無理！！合格が無理とかじゃなくて、未修で入ってもついていけない。
上位ローと一口に言っても、大学によって雰囲気や授業のレベルが違うから、
その点も今のうちから調べておいたほうがいいよ。

そっかぁ、どうもありがとうございます
たしかに同レベルのローでも授業の特色とか方向性が全然違うとは聞きます
そういうことも調べないといけないな。
まぁでもあんま選んでられる立場じゃないんですがね・・

東大未修。べつについてこれるでしょ？
普段から　自分が何者かであるかを考える力があればね。

はじめて、ここの掲示板？に来てみたけれど・・・。
こんな書き込みをしている連中の中から法曹が出るのかと思ったら反吐がでるよ。

ちなみに、わたしは一期未修：適正７８点　学部成績　86％優
・・・そんなこと、上位ローは斟酌しないのがなぜわからん？？？？

地頭は悪いけどシコシコ勉強して定期テストは高得点な婦女子か。

>・・・そんなこと、上位ローは斟酌しないのがなぜわからん？？？？
適性や学部成績など上位ローは斟酌しませんよ、の意か？東大ロー生か？
一期といえば京大既習を適性であと一点で一次落ちした友人がいる。
似通った成績の他の友人と比べたらしいがどうしても適性で落とされたとしか
考えられなかったらしい。>>55より少し足りない位だったが新卒択一持ちだったよ。
で、そいつは他ロー行きながら今年度の現行に受かってた。
適性がある程度ないと容赦なく落とされる。

関東私立上位では早慶のみ該当。
>一期未修：適正７８点　学部成績　86％優
・・・そんなこと、上位ローは斟酌しないのがなぜわからん？？？？
初年度７８点はＡ・Ｂクラス国立未収では普通にあしきりされる点だったはずだが？

一応上位と言われている早稲田の合格者適性平均点はかなり高めだよね。

もちろん、低適性であっても合格している人はいるけど、それは適性を
「斟酌していない」という意味ではないと思う。

>>54
月並みですが、まずは資料を請求して熟読してみてはいかがですか？
パンフを読むと、そのローがどんな人物を求めているかなんとなく
分かるので、ステメンを書く時にも有益ですし。

１期東大未習は７８（適性の受験者全体平均は６２。２期は５３、３期は５６？）で切ってたんじゃないかな？
京大の方が高い。

16年度適性DNCをやってみた（時間厳守！）
推論41点、読解33点　計74　しかも読解時間足りないし・・・
社会人で京大未修志望だけど足きりだね。
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

１６年度で７４点なら悪くねえだろ。

東大パンフない。。。

公式サイトにそれっぽいものはあるよ

頑張ろう☆

16年で70なら一次は通るだろう

>>64
説明会行ってみ。
東大ローに行きたくなくなるかもしれんが・・・ｗ

相談者募集あげ

相談者来ませんなぁ

今年入学の入試はもうほとんど終わってるし、
来年度に関しては適性終わらないとなんとも言えないしねぇ

今聞いとかないと聞きたいと思うレベルの連中は適性直後はこれなくなるのにね。

>>72
なんで？

春学期試験とそろそろ重なるから、と上位ローは忙しいという
イメージがあるため

来年度の入学を目指す社会人です。
ロースクール選びの際の指針を教えて下さい。

未修の入試は各ローでかなり傾向が違うようですが、
本人の特性（社会人・英語が得意・高学歴…etc.）に
よって難易度が大幅に変わってくるのでしょうか？
例えば、条件によっては現在トップと言われる東大より
入りにくいローなどはありますか？

今まで情報を集めてみて、慶應は学歴重視、早稲田は
経歴重視、東大は小論文重視、中下位ローは上位に比べ
適性重視と感じたのですが、間違っていますでしょうか？

実際に受験した方の感想などが伺いたいです。
よろしくお願いします。

東大は、適性で一次かなりの人落ちる。俺は70点台前半で一次合格したが、60点台中盤の人で落ちてる人いた。
ちなみに早稲田慶應は、60点台中盤から、合格者いる。

どうも、参加させていただきます。
>>75
東京オンリーの方ですか？
適性については今年でいう70中ば程度あれば全国どこでも一次合格はできます。
大阪のように傾斜されていたら難しいですが成績と英語・資格・ステメンが用意できれば
上位は小論でカバーできます。経歴が露骨に影響するのは神戸くらいだと思いますが。

>>75
他は知らんが慶應＝学歴というのは当たらずとも遠からず。
まあ内部優遇というのもあるかもしれんが合格者の出身大学が
ちと不自然な希ガス。特に未収はね。

あと灯台より難易度が高いところってないと思うんだが。。。
そもそも受験する香具師が未収のトップレベルだから合格するのは難しい。
試験の傾向以前の問題ではないか？

>>75
>>32以降の解説が面白いですね。

未習の場合は、国立の方が社会人に寛容な気がします。
あくまで入学試験においての話に過ぎませんが。
あと、慶應一次に落ちて、東大一次を通過した人なら複数知っています。
他に論点としては、未習の二年次以降では、既習と一緒に勉強していくのか、
それとも既習と未習は卒業まで混じらないのか、というのもあります。

>>77
ステメンとはなんですか？

パーソナルステイトメント、
つまり自己評価書と志望理由書の総称というべきか。

エントリーシートみたいなもんだ。

>>76->>79
ご回答ありがとうございました！

適性に関しては、上位15％に入れば一次は安心という
ことでしょうか。まずはそこをターゲットに対策を
練りたいと思います。

>>79
参考までに伺いたいのですが、慶應の一次に落ちた方の中で、
東大に最終合格された方はいらっしゃるのでしょうか？

最終合格まで考えたらレックＡＡＡでは最低1500位（今年度では8％）内はいる。
まあよほど自分の経歴とかに自信があるなら別、１５％でも受かってる例はあるし。
ロー学歴が浮上していますが、来年度絶対入る、の方ですか？
それとも一定以下なら次年も続けられるという方ですか？

>>83
私の知る範囲では最終合格者はいません。
内一人は東大は第二志望で、二次が同日程の第一志望校に進学してました。
他にも、学部における評価の上下に反する合否結果は、ロー未修では良く聞きます。

>>84
正直申しまして、自分でも決めかねています。
今年いわゆる「上位ロー」にすんなり合格できれば
迷うことはないのかもしれませんが、こちらや他の
掲示板でも「下位なら仕事を辞めてまで行く価値が
ない」という意見と、「一刻も早く新司法試験の
受験資格を得るべき」という意見があるようですね。

>>85
情報をありがとうございました！
やはり未修の入試では、各ローでものさしが異なる
ことから、受けてみないと分からないという部分も
多いのかもしれませんね。その分、学部入試と
違って志望校を絞り込むのが大変です…

>>86
もし、純粋未収で入ろうとしているなら下位ローの選択は全く無駄です。
受験資格を得ても「受かるか」が問題で下位ローの指導でなんとかなるなら、
学部の指導でなんとかなったはずです。それが法学部のない東工大やお茶ノ水
にすら合格者数で勝てないというのは何かが違ってるからだと思います。
仮に予備校使うと言っても同じです、みんな使いますから。
とりあえずどこまで許せるかを書いてみてください。
私事ですが、私は私立受けておらず西日本国公3本勝負で2勝でした、どことは言いませんが。
落ちたら来年でもいいかという感じでした、一応働いてはいましたが。

>>87
単に学生個人の資質の問題だと思いますが。

>>88
どうせ予備校利用するからってこと？

ただ、徐々にザル化しているロー入試において、下位ローにしか
入れない香具師は、紳士にも合格できる資質はないんだろうけどね。

保守

早慶の法学部から既・未の併願を考えているものなんだけど、
正直、ローに合格するのって大変さってどれくらい？
あまりに漠然とした問題だけど、どれくらいの努力
（スペックによると思うが）が必要？
合格者の話を聞いてると
未収ってある程度までいったら勉強しても
どうにもならない様に思えて・・・
既は法律の出来不出来が大きいと思うから、未収に限った範囲での質問
なんだけど。
自分は、早慶法学部在学で適性苦手成績3.6英語900ちょいでつ。
ニート怖いからマーチは勿論、その下も受けようと思ってます。
最近精神的にすごい不安です・・

適性苦手が気になりますがどれくらいの点が取れますか？
なにか法律系の資格（宅建でも可）が欲しいところですが
見たところスペックは東京早慶一中は射程内に入ってます。
経済的な面もありますが東京圏内の希望ですか。
私の聞いたところ、既習か未収かで適性平均点前後にもかかわらず中の全免とった人がいるということです。

>92さん

適性は恥ずかしながら去年で７０点しか取れませんでした。
一応、２月から勉強を開始し始めました。
法律資格ってやっぱ必要ですか（択一とか）？
東京在住なんで東京が良いですが、東京以外でも構いません。
お金は掛からないに越した事はありませんが、特に強い制約はないです。

勿論、総計にはいきたいですが、
最近、全滅するんじゃないか不安になってきました。
大学受験と違い資料も少なく、確実性が掴めず弱気になりつつあります。
なんで、マーチ受かれば万歳だな、とすら思ってしまってます・・・
アドバスよろしくお願いします。

70ですか・・・未収ならあと5点欲しいところです。
でもその程度であれば、関東での評価がどのようなものか知りませんが阪市なら普通に受かります。お手軽Ｂクラスです。
ここは適性を数値化して合否に加味してる上、小論で逆転可能です。早慶も一次は抜けれます。
ただ、一は少し不安ですし、東京阪はほぼ間違いなく切られます。ちなみに中はほぼ足切り材料のみと考えて間違いないです。
昔適性順位というものを作っていましたが、あなたの、ここまでなら行ってもいいロー、の順位関係をＵＰしてみて下さい。
主観でかまいません。そういえば名古屋も十分合格圏内でしたね。
法律資格はあれば加点要素になるといわれてますが、数値化するようなところでない限り、小論失敗したのに受かった時に
感じる程度でしかないです。京大既習でも択一無しで受かりますよ（友人談）。
ちなみに、ずっと上にあるとおり、私の適性はあなたより少し上なだけです。
あと、大事なことですが、個人の資質があれば回廊でも、と思うでしょう。
毎年東大が1人、他は駅帝マーチ以下の高校にいたとしてもあなたの出身大学に入れたという自負があれば考える余地はあります。
小論についてはあなたがＵＰされたものをもとに検討します。
たしかにどうにもならない点はありますが、半分くらいはどうにかなりますので、というかそのどうにかで受かったので。

>92さん

ご親切にどうも。
出来れば、やっぱ関東がいいです。
となると、早慶上を筆頭に、明青立法といった感じです。
東一は、チャレンジといった感じです。
地方なら、大阪や名古屋ぐらいがベストです。
母校が私立なんで関関同立もおけです。
でも、関東以外なら国立の方が↑よりは良いかな、と感じます。

小論は、比較的得意だと思います。
自分に自負といったものは皆無です・・・

阪大なら親（年取ってるんで）も喜ぶと思います。
そんな感じでつ

もう少しお付き合いください。
・早計はロー対策講座をやっていますか？もしくはロー専用相談スタッフはいますか？
（ステメンと小論をみてもらうため）
・京大は対象外ですか？（国立一斉入試日において受ける気になるところを適性の点数で場合わけしてみて下さい）
今年はベテがなだれこんで来る動きがあるそうなので未収既習で受験者・合格者の適性の層がさほど変わらないと思います。
だから昔書いた受験者層ランクが使えそうな気がします。
あとで書くので参考までに。
ステメンは自分の実績・学習への姿勢・再び根本から学び直したい（最上位ローはわりと理論重視教育ですから）
を書きます。あとはそこのローのいいとこをあえて探すという苦業が待っています。
未収に関しては適性がある程度とステメンとあなたのスペック位あれば杞憂なハズなんですが。
そのローには不必要な適性での不合格者の存在が不安にさせる一因だと思います。理由は消去法で分かりますね。
私は結果的な小論逆転組なので適性をとるという方面ではあまり指導できません。

>92さん

予備校については小論を３月（後半かな？）から、
ステメンはまだですが必要でしたら
取りたいと思います。京大は勿論行ければ最高です。
志望動機はゼミ・サークルについて書こうかなと思います。
やっぱ志望動機も適性ぐらい重要なんですね。

あと、
＞そのローには不必要な適性での不合格者の存在が不安にさせる一因だと
＞思います。理由は消去法で分かりますね。

というのは阪大のことですか？まだＨＰとか見てないんで詳しくは
理解できなったですが・・

長いアドバイス本当感謝です。

70あればマーチでも優勢なはず（少なくとも補欠入り）ですが70後半でも落ちる人がいます。
小論、ステメン、スペックの不足が消去法で出る理由です。

>98さん

マーチでもうやはりそれなりのスペックが必要なんですね。
よくわかりました。とりあえず、適性を鍛えていきたいと思います！

ステメンってどんなことを書けばいいんですか？
どんなことを聞かれてるかとかで変わってくると思うのですが。
もしよかったら、どんなことが聞かれるのか教えてください。

法卒未収志望者の記録（私の）しか残ってませんが。

>>100
ローにもよるけど、スタンダードなのは「なぜ法曹を目指すか」とか
「どんな法曹になりたいのか」といった質問。未収の場合、自分の
今までやってきたことを志望動機にからめて書くと説得力が増すらしい。
あとは、なぜそのローを選んだのかとか、自分が法曹としてどんな
活躍ができる資質を持っているか、とかかな。

各ローのサイトを見ると、去年のステメンが載ってる場合もあるよ。

>>101
もしよかったら参考にしたいので晒してもらえませんか？

>>102
ありがとうございます。
ローのサイト調べてみますね。

記録の記憶の間違いね。

私は法学部に在籍し〜という成果を残しました。（１ブロック）
しかし〜という現状を目の当たりにしました。（２ブロック）
そこで〜を学び、〜的紛争解決力をもつを身に付けた法曹となるべく
法科大学院を志すにいたりました。（３ブロック）
この点貴校は〜で私の〜と一致しました。（４ブロック）
既に法卒ですが再度〜べく３年課程を志望します（ラスト２行位）

上の〜には「択一合格」と「論文に何年たっても受からない」は入らない。
まずは〜に何かを入れるところからはじめてはいかがでしょうか（ギャグ抜きで）

４ブロックのべた褒めは拷問的作業（いいとこが見つからないとこは捏造（イメージの視点があるからある程度可）するだけの根性がいる）です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　例：レベルの高い学生が集まっており等、○○ローではこれ位しか書けない？
蹴られる方も途惑うでしょうね。

>>101さん
ありがとうございます。
ある程度、ステメンの流れがわかるので、参考になります。
アドバイスの通り、〜のところをまず埋めてみて、
そこから、さらに内容を練っていきたいと思います。

前のほうにもあったけど、ステメン書く前に各ローのパンフを熟読したほうがよいかと。
ローによって「こういう法曹を育てたい！」という方向性が微妙に違うから、
それに合わせて内容を調整したほうがよいんじゃないかな。ローによって褒めてほしい
ポイントが違うと思いますよ。

社会人の私も104を参考にステメン骨子考えました。（他学部卒、未修）

現在の仕事、現在法律とどのように関わってるか。
その中で感じていること、問題点等。
これらを踏まえ、一会社員としてではなく、法曹としてこれら諸点に
関わって行きたく、法科大学院を目指すことにした。
貴校の教育方針は私が目指す法曹の姿に一致すること、また、自分は
貴校○○学部卒であり、貴校の伝統、風土を愛しているwwwことから、
貴校で学ぶことを強く志望します。

もちろん、上司が馬鹿で自分が評価されないとか、給料が安くて
やってられないから法曹で高収入を目指します・・・は無しねwww

ところで、自分の母校が第一希望なんですが、在学中は全く勉強せず、
可ばっかで、ちょうどの単位しか取得してません。
それをどう今後勉強するっぽく書くかが難しいwww

>>107
＞それをどう今後勉強するっぽく書くかが難しいwww

卒業後、取得した資格とかアピールしてみれば？
あとは社会に出てから心を入れ替えました的なこととか・・・ｗ

>>107
社会人の方は学生時代のことを書かない方がいいです。
むしろ社会にでてどんな経験をし、何を（会社の非遵法行動等）痛感し、法というものに興味をもつに至ったかを書くべきです。
あまり良い言い方ではないですが要綱で明確に数値化してない限り社会人の評価で学部成績は見ないと踏んでいいです。
あと教育方針は具体的に書くことが必要ですが150字くらいが目安です。貴学の伝統・風土等が好きだから、はミッションや地方ならではの特色を授業に取り入れた
ローでないと無効です（例：青学や琉球なら＋の余地はありますが旧帝は地帝でも＋要素はゼロです）。


前と同様、驕った書き方ですみませんです。

自分の弱みについて書いた上で、
さらに補って余りあるほどの強みが自分にあることをアピールしたらいいと思う。

スレタイ通り、【懇切】【丁寧】にありがとうございます。

自分は現在の職場で結構弁護士と相談、打ち合わせすることも多く、
調停、裁判案件もいくつか抱えています。
そこら辺の経験を踏まえ、感じていること、目指す法曹像を具体化し、
厚く書き進めたいと思います。
学業等はさらっと触れるだけにしておきますw

割り込み・ぶったぎりすいません。
やや趣が異なる質問ですが、ご助言いただければ幸いです。

希望したローにはいくつか受かりました。
来年度（今年の4月）からローに進学しますが、
進学先をいまだ悩んでおります。
北方の国立と明立政です。

ちなみに出身は、明立政の同じところです。
レックランキングやらを見ると、
母校の方が評価が良いのですが、
上記国立が他の国立に比べて、
あまりに評価が（一時的に）下がってる感もあります。
自分次第でなんとかなるとも思える一方で、
>>87さんのようにも思うと・・・

最終的には、大事なことだからおまいが決めれ、と
お叱りを受けてしまうかもしれませんが、
決められずに3月まできてしまい・・・orz

宜しくお願い致します。

あの・・・私の言ったのはもっと下のレベルです。
北方の国立はどっちとも私の評価は上位ですよ。前に書いたとおり要卒までの単位だけで
そのまま試験勉強につぎ込める一方どうしても明立政では余計な単位が入ってしまいますから。
実際明治とだけでしょ？迷うのは。私ならここまで絞ったらあとは諸費用で決めますが。

>>24さん
お返事どうもです。

前のほうのカキコを細かく読ませてもらいました。

このスレは煽り等がありませんので、
はっきり示すと、東北と立です。

東北は3年次の縛りが多くないですか？
その点、立の方が効率よく学年に分散させて（Ｌ1次）良いかなと。
ただ、科目名を見比べた感じ、
東北の方が役に立ちそうかなと。

あとは一期生に選択科目について一見紳士科目と思える単位について
紳士に関係なさそうなことばっかしてるとかレポート発表と言う名の答案練習会になってるとか
きいてみるしかないです。一方は荒地もう一方は過疎地ですが。

今年の早稲田ローの１年生は２０人以上留年が確定し、
さらに追試の結果次第では３０人位になるかもしれないとのこと。
厳しいですね。社会人離れがいっそう進みそうです。
追試を受験している人は３０人位、同級生約２４０人の１２．５％ですね。

>>116
それは厳しい数値なの？それほどでもないような。

話を切ってすいません。
以前、このスレで12月の頭頃、東大文三から弁護士は可能か？という主旨の質問をした者です。
あの時ここで相談して、結局志望は文一に戻して文一を受験しました。
結果、文一に合格できました。
実はスレ違いであるにも関わらず、スレタイ通り懇切丁寧に熱心なアドバイス、本当に感謝しています。
あの時相談しなければ、文三からは不可能に近いと知らないまま文三に行ってしまったと思います。
アドバイスをくれた皆様、本当にありがとうございました！

日本には秋(もしくは〜冬)から入学(授業開始)する法科大学院ってないんでしょうか？

>>118
おお、受かったのね。おめでとさん。頑張ってや。

>>119
確かに、米国にはあるようですね。
そういうとこもキチンと真似して欲しいと思いますわ。

東大の試験が１１月２５日（土）に決まりましたね。
一橋、京大も日曜→土曜に変更される可能性がありますので、
受験生の皆様ご注意を。
変更無かったら、土日で２校受ける猛者は出てくるだろうか。
東京〜京都は遠いぞ。

【志望校】東　早慶　中　上 （すべて未修）
【現行成績】 なし
【出身校】早稲田社学
【学年・卒】4
【GPA】 3.3
【TOEIC】855
【その他資格等】 法学検定3級

適性どのくらい必要ですか？

>>123
できれば上位１０％
最悪でも３０％
いまからでも遅くない、紀州にしなさい。

>>123
平均が例年通りの場合
81〜100 切られない
76〜80 まず切られない
71〜75 大丈夫かな・・・
66〜70 切られる可能性��
0〜65 切られる可能性大

母校、��ならもう少しハードル下がると思う。

>>124 125
ありがとうございます。
やはり既習にしたほうがいいのでしょうか。悩みます・・。

微妙やけど、適性が得意なら未習でいいんじゃないっすか？頑張れば既習者もいけると思うよ。

>>126
既未併願ができるところは併願も選択肢としてアリだと思う
未収で上位を目指すか、既習で中位を目指すかで決めるべし

>>127 128
重ね重ね感謝します。　法律の勉強もして、
併願できるところは併願しようと思います。
適性は去年のを解いてみたところ72点でした。
頑張って80点目指してみます。

未修から既習への切り替えを考えている30過ぎ他学部卒リーマンです。
中、上位ローを目指すとすると、「既習目指す」レベルの法律知識としては
法学検定２級合格レベルはあったほうが良いのでしょうか。
1年収入無し＆学費を考えるとやっぱ既習かなと。

>>130
択一合格レベルはあったほうが(･∀･)イイ

>>118
俺も話し切ってすまん.久しぶりに来たもんで･･･
そのときに進振りで法学部池とか言ってたものです.
本当に合格おめでとう.
駒場ではいろんなことに手をだして視野を広げてくれ.
こんなところにまで礼に来る君の真面目さには感動したよ.
悪い人に騙されないように気を付けろよ!

択一レベルってのがどのくらいなのか・・・？

昨日本屋に行ってきました。問題集の帯を見ると、
4級＝法律の基本を押さえる
3級＝法学部3回生レベル
2級＝法学部卒レベル　　　　　だそうです。

択一レベルとは・・・2級？1級かな？

択一15連敗の奴でも2級受かる。そんなレベル。

>>134
択一15連敗って・・・
２級レベルは最低限クリアしとかないとだめなんですね。

とりあえず一昨日4級用の本を買ったw
何年かけるつもりだww

ちょっと前までは「この先紳士の合格率がどうなるかわからないから
一年でも早くローを出ておいたほうがよい」みたいな論調だったけど
最近はどうなんだろう。様子見するのが懸命なのかな？

>>136
４期未収＝５期既習以降は新卒が大半を占め、
既習と法卒未収のレベルの差が縮まるはず。

よって、時間稼ぎや能力アップのための未収の選択も悪くない。
ちなみに、東大法卒じゃないなら未収を選んだ方が明らかに受かりやすい。

下の方の記述は東大ローを受ける場合ね。

択一って法学検定なんかのレベルははるかに越えてない？

物差しが違うからなあ

四月馬鹿のようであり、そうでないようでもあり。
四月はとほくになりにけり

141 ：氏名黙秘 ：2006/03/32(土) 01:27:11

3月32日とは・・・
いつまで続く、3月は・・・w

>>137
まあ初期から既習に近い三年コースを目指したのが和田だが、
以降、他の大学もそれにあわせてくるだろうな。
ローを卒業させて、放り出してからはフォローしにくいところがあるし。

以前相談して、東大文一に行ったものです。
自分のことを覚えてくれていた人がいて嬉しかったです。本当にお世話になりました。ありがとうございます。

また、大変スレ違いを承知で質問します。
弁護士になりたいのですか、そのために大学で学んでおくと役立つという分野はあるでしょうか？やはり心理等でしょうか？

>>144
法曹でも修習生でもない,単なる中年親父の戯言ですが
教養のうちは手当たりしだいいろんな分野に手を出せばいいと思うけどな.
もちろんロー入学を考えればそこそこの成績を取っておくのも大事ではあるのだろうが.
有益な情報は修習生が出没するスレッドに行った方がいろいろ聞けるかも.
(２級程度の)簿記を(合格後修習までに)やる人も多いみたいよ.

何をやるのがいいかわからないうちは何でもやるのがいい。
ちなみに簿記をやるのは検察官志望の人に多い。

【志望校】早慶　上 MARCH 都立　横国　一橋(すべて未修）
【現行成績】 なし
【出身校】慶應商
【学年・卒】2005卒
【GPA】 不明　評定は大半がＢでした･･･
【TOEIC】未受験
【その他資格等】 国家�T種(法律職)

今春より公務員として働いておりますが・・どうしても
諦めきれず、今年のロー受験を考えております。
仕事をやめて受験に専念したいと考えたのですが、
職歴等で不利になりますでしょうか？　受験時までは勤
務していたほうがよいでしょうか？
ご指導のほどよしくお願いします。

ロー卒の法曹がこれからどうなるか、それでも法曹になりたいかを再検討
せめてどのローが未収合格率が高いか二三年様子を見てから考えろ。
できるならかわって欲しいよ。

【高等文官司法科合格者】　【旧司法試験合格者数】　　　【法科大学院志願者数】
　（昭和9〜15年累計）　　　　 （1949〜2005年累計）　　　　　（2006年度）　
�@ 東京帝大　６８３名　　　 �@ 東京大学　６,４１１名　　　 �@ 中央大学　３,６５１名
�A 中央大学　３２４名　　　 �A 中央大学　５,４５０名　　　 �A 早稲田大　２,１９４名
�B 日本大学　１６２名　　　 �B 早稲田大　４,１３３名　　　 �B 慶應義塾　１,９２３名
�C 京都帝大　１５８名　　　 �C 京都大学　２,８６７名　　　 �C 明治大学　１,９０５名
�D 関西大学　　７４名　　　 �D 慶應義塾　１,９８３名　　　 �D 東京大学　１,５２３名
�E 東北帝大　　７２名　　　 �E 明治大学　１,０８２名　　　 �E 上智大学　１,４５７名
�F 明治大学　　６３名　　　 �F 一橋大学　　 ９７８名　　　 �F 立命館大　１,３３２名
�G 早稲田大　　５９名　　　 �G 大阪大学　　 ７７７名　　　 �G 同志社大　１,２１５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大学　　 ７５２名　　　 �H 学習院大　１,１２８名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大学　　 ６３９名　　　 �I 法政大学　１,０９９名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大学　　 ５８７名　　　 �J 神戸大学　１,０６３名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋大　　 ５５６名　　　 �K 京都大学　１,０５４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大学　　 ５１８名　　　 �L 関西学院　　 ９８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社大　　 ４８９名　　　 �M 大阪大学　　 ９７５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館大　　 ４２３名　　　 �N 関西大学　　 ９３４名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大学　　 ４０９名　　　 �O 立教大学　　 ９０５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大学　　 ３９２名　　　 �P 首都東京　　 ８８７名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 大阪市大　　 ３８６名　　　 �Q 一橋大学　　 ７４２名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道大　　 ３８５名　　　 �R 大阪市大　　 ６８５名
　　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大学　　 ３１４名　　　 �S 横浜国大　　 ６２５名

>>147
勤めてすぐに辞めたとしても、在職中であるとしても、
どっちも節操のなさが気にはなるが、後者の方がまだましか？
役所出身者でも３月まで仕事してた人もいるし、
第一、そのくらいの処理能力がないと入学後はきついかも。

志望校は未修なら、東大か一橋に早慶かせいぜい中上くらいまででいんじゃないの？
学費や場所で横都なら理解できるが。

>>147
霞ヶ関でつか？
確かに職歴的にはすぐやめるのは印象悪いね。
むしろ司法浪人のほうがいいくらいかも。
しかし、もう(まだ就職して2週間?!で）辞めたくなるとは・・・
しかもローも司法も受けたこと無いみたいだし。
単なる仕事からの逃避と思うのが人情だな。
まあ、もっとも俺もその口なわけだがｗ
それとも単なるﾈﾀ???

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はみない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人だ。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。

相談者募集あげ

【志望校】関東国立を中心に考えています。
【DNC】平均＋15位
【出身校】関西学院大学
【学年・卒】3年
【GPA】優比率60%
【TOEIC】730
【ひとこと】私立や関東以外の国立についても考えています。関東が実家なので、関東を中心に考えています。
お願いしますm(_ _)m

>>154ですが、少し勘違いしていました。
DNCは80です。
あと、GPAはみなさんどうやって算出なさっているのですか？
いろいろわからなくてすみませんm(_ _)m

>>154
関東国立だと、千葉大あたりを本命にしてみたらどうだろう？
後は、都立大と横国大あたりも視野に入れて。
関東以外の国立なら、北大や東北、名古屋あたりに突攻かな。
私立なら中央・明治・立教狙いで。成績悪いのがどう響くか微妙だけど・・・。まぁ頑張って！

あとＧＰＡは、優4点良3点可2点不可0点で、その点×取得単位。
その合計を総単位(不可の単位も含めて)で割るとでるよ。
3以上ないと厳しいね。

>>154
まず私立で、早慶からせいぜい上智くらいまでを受けて、
その合否によって国立入試集中日の受験校を決めたら？
私立どれか確保したなら東大か一橋を受験、
私立全滅なら東京入試の旧帝大に加えて一橋か横国を受験、
などと決めておく。
あとは別日程の千葉、都立（、筑波）、阪大？神戸？の併願を検討。ただし、都立は一橋の面接と重なるのかも。
結局国公立だけで、（旧帝大＋一橋か横国）or東大、千葉、都立（、筑波）、関西国立と３〜５校受験できる。
ちなみにあなたの成績や英語、適性なら、東大一橋の２次小論文には進めそう。

>>157
不可を成績証明書に表示しない大学もあります。

>>154
学歴フィルターが無いことを前提ならどこでもいける。
昨年度ので８０だろ、十分だ。
不可を成績証明書に表示しない大学もあります。
国立は不可を表示したとしても見ない。

みなさんありがとうございましたm(_ _)m
適性は本番でもとれるように頑張ります！併願の方法やGPAなどとても参考になりました。
学歴フィルター・・・負けずに頑張ります！！
あと、勉強についての質問なのですが、未修の方々は法律どのように勉強してますか？

>>160
今年未収で入ったんだけど、予備校の入門講座を終了
している人が多くてびっくりした。でも、中には一切
予習ナシで入学してきた猛者もいる。

予備校に行かないなら、自分が志望するローの教科書
リストなどを入手して、一通り読んでみては？

>>161ありがとうございますm(_ _)m
やはり入門講座うけた人多いんですか。でもお金の余裕がないんですよね…。
とりあえず、母校のローの教科書を調べて勉強してみます。
ちなみに、小論文とかは予備校行かないと厳しいですか？

月並みですが、適性・小論文が現時点でどの程度得意かによると思います。

ちなみに、講座まで受けていた人はうちのローでは少数派のようです。
みんなせいぜい模試で予備校を利用した程度。
予備校の出している対策本を読み、自分で過去問を解いただけという人もいます。

>>157
GPAの計算方法なのですが知り合いから聞いた話しだと、
100〜90点が4ポイント89〜80が3ポイント79〜70が2ポイント69〜60が1ポイント
だと聞いたのですがどちらがただしいのでしょうか？

>>164
成績が４段階の学校は４、３、２、１点（不可は０点）、
成績が３段階の学校は４、３、２点（不可は０点）で計算するのが原則。

ただし、内部的には４段階で成績つけてるけど、成績表では３段階の大学とかあるから、
学校に確認しないと正確なところはわからない。

>>164
4段階評価の場合は、80〜を4点、70〜79を3点、60〜69を2点ですよ。
>>165
それだと3段階が圧倒的に評価よくなるんですよ。0.5以上よくなる場合もよくあります。
3段階で3台なのに4段階では2台などざらです。

>>166補足
優(80点台)50%可50%の場合…
3段階評価だと『３』
4段階評価だと『２』
になります。これではまともな比較評価にはなりません。

学歴フィルターのあるローってどこですか？
教えてエロイ人！

>>168東大一橋慶應早稲田

横国 都立 千葉あたりも学歴フィルターある。
関西だと大阪 神戸あたり。

>>168
ダントツで慶応。
東大は意外と実力主義。
早稲田はおもろい経歴ならオッケー。

下位ほど適性と学歴という分かりやすい指標を用いたがる傾向あり。

>>168
学歴フィルターなんてあんまりないよ。東大ローに東大生が多いのはある意味当たり前だし。
慶應は学歴フィルターというより、内部が異様に強い感じ。だから残りの少ない枠には、スペックが平均して高い高学歴しかいなくなる。
ただ、関東はわりと学歴低い人はいいローに入りにくいみたいだね。
最低ラインはマーチって感じかな？

法科大学院に合格しなかったらニートに成る訳だが…
そんときはどうする？
俺は3浪くらいしてもだめなら地方公務員めざそうかと思ってるが…

東北学院あたりでもいいなら不合格はありえんわけだが。

慶応ローは東大慶応卒以外はかなり厳しいね。

>>174
最低明治に受からなければ、あきらめるよ。

慶應ローの面接で親の収入やら、学費をどう出すのかやら、要は金ですか？

>>175
東大京大一橋早慶上中からならバカスカ受かってるよ

慶応ロー合格者の出身大学（１０名以上）
慶應義塾 168名
東京大学 92名
早稲田大 60名
一橋大学 36名
中央大学 21名
上智大学 15名
京都大学 13名
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20050000.shtml

京大生も慶応ロー結構受けるんだね。

慶應ローと早稲田ローで早稲田ローにしたら笑われた

>>180
東大・慶應卒で早稲田はちょっと。母校卒ならいいんじゃない？

>>181微妙に一橋なんだが。司法実績でえらんだんだわ。

【志望校】 慶応、早稲田、中央、明治、立教
【DNC】まだ
【JLF】 まだ
【現行成績】 未受験
【出身校】 早稲田社会科学
【学年・卒】 学部２年
【GPA】 ABCD評価でDが全体の八割orz
【TOEIC】 未
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】ローか就職かで迷ってます。この成績で上記のローに入れるでしょうか？
最低でも明治は行きたいです。

>>183適性で飛び抜けてよければ、明治受かる可能性がないわけではない。
でも、多分無理。就活した方がいいと思います。

まじですか・・・法曹の夢は終わってしまうのか・・・
国公立も無理そうですし・・・

>>185
今から成績を上げていく努力をすれば？
もしくは、とりあえず別の院に行っておくとか。

ていうか社会人に経由でもいいんじゃないの？

未修はGPAが低いとまず受からない。新卒ならなおさら。
小論はほとんど差がつかないし、適性も既修に比べて上位の人が出してくるからGPAの比重が高い。
社会人経験有りか、特殊資格有り、または理系修士持ちなどでないとほぼ不可。
特に2.5以下だと切られる可能性あり。

あたりまえじゃない？かんちがいしてない誰かと

法曹志望なら中央法か明治法に行けばよかったのに。
他学部だとそもそもロー情報が全く入ってこないよ。

中央法は受験のときに落ちてしまって・・・
確かに情報は全く入ってこないです。成績もかなり悪いしもう就活の方がいいんでしょうか？

就職して社会人経験積んでからの方がいいと思う。
上位校の未収は、法新卒、元現行経験社会人他学部、法務経験・他資格所有者が中心。
他学部新卒で受かる人はかなりの高スペック。
青学首席の人でやっと明治未収に受かるくらい。

科研費ランキング
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/rankingu_4.htm

社学ごときの試験で可しかないとは終わってる。
諦めて就職しとけ。身の程をしりなさい。

明治ローのホームページみるとわかるが、
社会科学部からの合格者は
2004年度は０人、
2005年度は０〜２人。

>>190
素朴な疑問なんだが、なぜそんな成績になってしまったのだ？
能力の問題なら仕方ないが、これからの努力で改善される
余地はないの？

今年の転部、編入試験うけて落ちたらやめれば？

∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！
新卒よ！かかってこい！！

>>195
ネタだから｡
>>190
ネタでないなら,ローは選ばなければいくらでもあるよ
と言っておこう.別に法律勉強して既修で入ったっていいわけだしね.
旧司法試験もあるし,そのあとは予備試験も始まるよ.

>>195
受験勉強から解放された勢いと早稲田独特の気だるい雰囲気にのまれて授業にほとんど出なかったせいです。
今年は結構真面目にやってますがやはりGPA２台前半じゃマーチローとかはきついですよね？
>>198
ネタじゃないです。ただ親がマーチ以上の院でないと金は払わないと言ってるんで・・・
既習は今から間に合うでしょうか？法学部じゃないので何から手をつけていいかさっぱりわからないような状態です。

>>199どうやってＧＰＡ計算してる？
それと、ローは優比率をみる場合が多い。優比率8割以上が優秀。優比率6割以上がボーダー。優比率5割切ると基本的に合格はむりだね。

上に載ってたような計算方法です。
優一つもないんですが・・・これは撤退したほうが良さそうですね。

>>201北海道大学法科大学院なら、適性か小論文がずば抜けて優秀なら、合格になる制度があるよ。

>>201てか就活も大変じゃんｗ頑張れよ

とりあえず今年死ぬ気で成績取れ。
そして死ぬ気で法律やる。英語も高スコアー狙い続ける。
俺の周りの社学の知り合いは就活も悲惨だったからなぁ。
マーチくらいなら行けなくもないだろ。成績はあくまで一要素にすぎないし。

>>204総合評価の恐いところは、ひとつでも悪すぎると落とされる場合がある事。
成績悪すぎると無理。結局面接にも響いてくるし。未収だと。

>>201これから9割位優とれば問題ない。法曹目指すなら不可能ではないでしょ。

一年次優なしだと、その時点で、東大早慶未収合格は無理

>>202
情報ありがとうございます。北大なんて・・・行ければ夢のようです。
>>203
就克は成績関係ないと聞いたのですが。
>>204
わかりました！死ぬ気で頑張ります。法律は全く知識ないのですがシケタイとやらを買ってきました。
これで十分でしょうか？
>>205
既習なら成績悪くても大丈夫なのでしょうか？
>>206
わかりました。死ぬ気で授業でてなんとしてでも法曹への道を開きたいです。
>>207
こうなったのも自分の責任です。中央とかもやっぱり厳しいですよね？

>>208
既習はほとんどが法律ガチ勝負。
でもあまりにも成績悪いと、いい影響があるわけがない。
だからこれから頑張れ。

>>170
都立（首都）は学歴フィルターなし。
断言する。

>>170
大阪も学歴フィルターないに等しい。
神戸は内部生ですら切りまくってガチでフィルターかけてるけど。

一橋 横国 慶應 早稲田 神戸

お前らロー受からなかったらどうする？
下位ローにでも行くか？

>>211
神戸未収は学歴フィルターというよりは職歴フィルターに近いものがある。
どう考えても小論では差がつきそうに無いにもかかわらず適性５０〜６０代でも受かってる。
適性でいう100点分位が書類で動いてると思われ。

>>208就職は成績関係ないだす。でも低すぎると色眼鏡で見られるだす。

>>208
＞就克は成績関係ないと聞いたのですが。

誰に聞いたんだよ？

>>208
人生終りましたね＾＾
会計士とるのが最善です＾＾

>>208
学部の成績なんてほとんどDだったけど、早稲田・慶應両方とも未修受かったよ
適性は上位1％くらいだったけど

成績についての参考資料として、一般の大学院の成績基準を見てみるといいですよ。
出願資格として優比率60％以上が一般的なようです。
社会人経験があれば別でしょうが、新卒は目安にしてください。

>>218小論もかなりできたんでしょ？

>>220
大学受験用の5分で分かる小論文みたいなのを読んだだけだけど
出来たとはおもえんな

あーそうだ、早稲田の面接は、俺の昔のがあるから張ろうか？
昔書いた日記にあった気がする

>>221受かったのはネタ？

>>222可能なら頼む ネタじゃないならすげぇ

>>223
ﾏｼﾞﾀﾞﾖ。
早稲田の面接で聞かれたことと、答えたこと、のメモがあったけど
長いな。。

82行あったから3ﾚｽに分かれるけどいい？

>>226頼む！

問題
「10国が共同の政策決定機関を作る。
ABCが先進国、他が途上国。
A1億人、B6000万人、C6000万人。
一番ちっちゃいZは100万人。総計4億人。」

1 AorZの立場から意思決定方針を提案しる。
2 政策決定機関実現のためにあんたならどんな意思決定方法を提示するか。

1 Aから。人口数に応じた割合的議決権。
まず、Aは主導権を取りたい。でも一国じゃ無理。
合併の利益は経済。
先進国vs途上国の対立構造。
じゃ、ABCあわせて勝てばいいじゃん。ってことで、
人口割合的議決権。

こっから突っ込まれまくり。
「他のA主導のための方法は？実際は、途上国の方が
人口多いことが多いよね。」
おまえ、問題にそんなことかいてねーよ！！
とぶちきれ金剛。でも大人なﾎﾞｸは、頑張って
GDPの多さにより議決権を、などの方法も考えられますと
言ったよ、梨華ちゃん。

「そんじゃ、経済のための統合といったけど、他の場合もｱﾙﾖね？例えばどんなのがある？」
問題ちげー！！！と思いつつ、防衛のための軍事的結合が
考えられますっていったよ、梨華ちゃん。

そしたら、
「じゃ、その場合、どうやって主導権とるかな？」
そりゃ軍事力に決まってﾝじゃん。
「じゃ、他の方法は？」
ﾈｰﾖ。と思い凹まされる。
でも、なんとか、頭脳を提供ってのもあるよね、って
いったら正解だったよ。ありがとうなっち。

「じゃ、他に主導権とる方法は？」
そろそろ勘弁してください。途上国と先進国の
自由主義と保護主義の対立とか突っ込まれると思って
考えてたんでそんなとこ考えてません。
っていいかけたけど、考えてたらﾋﾝﾄくれた。

「いままでは積極的に主導権とろうとしてたけど
消極的方法もｱﾙﾖね」
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ !!!
なるほど、拒否権ね！！
EU想定してたけど、国連も政策決定機関だよな。

んで、一問終わり。
まだあったかもしれんが忘れた。

2 「じゃ、この問題は、いかに公正かつ公平な意思決定方法を
提示できるかってことだから。その点頭に入れて答えてね」
ちゃんと考えました。
まず、前提は経済的目的における統合を念頭に置いたんで
対立構造は先進国vs途上国だと思うわけですよ。
じゃあ、どうするか。
一国一議決権だと、途上国が勝つし、人数に応じた割合的
議決権だと先進国勝つ。GDPだというまでもなく。
ってことで、対立利益を持つもの同士同数にするのは
どうかってね！！俺言ってやったんですよ！！
abc10人、その他10人でどうよって。

そしたら、なんか色々突っ込まれたけど俺勝ってたっぽい。

あ、なんか、対立構造として、民族とかの問題もあるし
国が一枚岩じゃない時もｱﾙﾖねって言われた。

で、答えたのが、共同の意思決定機関と言っても文化に
関する事はｱﾝﾀｯﾁｬﾌﾞﾙ。やっぱ経済だけにすべきなんだって。
ｲｽﾗﾑとｷﾘｽﾄが10国の中にあれば、文化に関する取り決めもでき
ちゃえれば、勝った方が負けたほうの文化を破壊することも
できるからさー。

で、最後の方で、じゃ、先進9国、途上1国でも同じにするのかって質問が。

これｷﾂｲね。
でも、一国一議決とか人口比とかが拮抗してるからこそ
この解決策があるわけで。そういう場合には、使えない。
その場合、少数者の保護としてそれなりの裁量を途上国に
与えるのはどうよって言ってみたらそこで終わった。

面接ってほとんど受けたことがないけど俺頑張ったよね？梨華ちゃん。

こういう日記を書いてた。
このころ梨華ちゃん大好きだった。

長すぎてﾚｽが来なくなったな

ｼﾆﾃ

お前ら完全無視かよ
もういい死ぬもん

>>231真剣に読みましたよ梨華ちゃんｗ
ん〜梨華ちゃんは頭がヨインダネー。面接巧そうｗ

>>233違うってｗみんな真剣なんだよｗ
生きれ！

面接はノリだよね

適性もオール明けで行ったら上位１％とかだったし
適性もノリだよね

未修は運の要素強いよ

そんなんで受かるなら俺も早稲田受けりゃ良かった。
適性90オーバーだったし。
ま、今の学校も悪くないけどね。

面接では梨華ちゃんて叫ぶお
梨華←何てよむのか分からないけど…

りかちゃんって読むんだよ
それくらい分からないとロー生として恥ずかしいぞ

ちなみに今日の日記は

タイトル：すげえいいこと思いついた！特許取ろうかな

長澤まさみのエプソンのプリンターのCMが流れそうな時間に、
テレビに向けてアナルを突き出しておく
「きれい〜」というまさみの声でまるで自分のアナルが綺麗だと褒められてるようで興奮しねえ？


なんだけど、誰もｺﾒﾝﾄしてくれなかったよ。

>>239ごめんだお 梨華りか萌え〜だお
梨華ちゃんてモー娘。？

>>240萌え〜 今日やってみるお

糞ｽﾚになってしまったな。。

ｺﾞﾒﾝ、死んでくるわ

>>243萌え〜萌え〜萌え〜。死ぬなお、死ぬ暇あったら勉強汁

ここ秋葉ですか？

>>243生きてるか？

>>240
アド貼って！

梨華アド晒して！

こんにちは、ロースクールへはいったとして学費と下宿費や生活費が出るぐらいの奨学金てもらえるもんでしょうか？経済的にきびしい受験生なんで。よろしくお願いします。

俺、優率３割で��半免だったぉ

>>199
良く分かってる親だね。

>>249
中央全免≒国公立全免＜国公立半免＜中央半免≒国公立免無し＜中央免無し
奨学金は２種（最大２０万）なら、大体もらえるんじゃないのかな。
返すの大変そうだけど。

>249
もらえるよ。　一種で９万、二種で２０万まで

金利は一種がなし、二種が上限３％です。

学費免除制度もいろいろあるよ。

中央だと入学後でも３種と４種を狙えるし。

がんばってください＾＾

国�T受かってたら有利になる？（不採用）

司法研修院も就職難　3人中1人は進路未定


　「研修院修了後、法曹界進出」が司法研修院修了生たちの当然の進路でなくなった。

　18日開かれた司法研修院修了式で、今年の修了生957人のうち、320人(33.4％)は進路が決まらないまま
研修院を出ることになった。

　昨年213人(22％)に比べ進路の決まらなかった修了生たちの割合が大きく増え、「司法考試1000人」時代の
就職難が現実化していることが分かった。

　昨年は裁判官112人、検事77人が任用されたが、今年は97人だけが裁判官に任用される見込みで、
検事も昨年より多少多い94人が任用される見込みだ。

　また、弁護士業界が不況に陥ったことから、単独開業する割合も大きく減少している。

朝鮮日報
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000028.html

【参考】
日本の総人口　約１２，０００万人　年間の司法試験合格者数　１，５００人（さらに増員し３，０００人へ）
韓国の総人口　約　４，５００万人　年間の司法試験合格者数　１，０００人

つまり、人口規模を勘案すると、韓国の現状は、
日本での司法試験年間３０００人合格時代になるであろう状況であるということ。

既修のほうで新スレ立てたのでご報告まで。

【既修者】法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ Part5【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1146847388/

未修の場合、東大を受けるにしても法律の勉強はいらないですか？
現在他学部出身で、公務員(地方上級)用の法律なら勉強しました。

未収の法律勉強しない人は、正直勉強することなくね？あと1ヶ月あれば対策終了だよ。
合計2ヶ月くらいしか勉強してないが・・・

旧司・・・最高難度の資格。実質上最高の権威を有するとされる。
その権威は憲法にもっとも近く、その究極の力は憲法の近くにあって普段は自らを縛っている。
その鎖が自ら解き放たれるとき、全ての権力はその力を失いひざまずくという。
法の守護者たる資格

国�T・・・旧司に次ぐ難度と権威を誇る。国務を取り締きる力を有する。
高い専門性と機動性を有し、法を至るところに行き渡らせる。
その絶大な力と権威を前にしては、法の違反者達は、たちまち法に服することを余儀なくされる
法の執行者たる資格。

国会議員・・・国民に選ばれた者
国民の支持を唯一の権威の根拠とする。
その力の公使はきまぐれであり、時に国を滅ぼしてしまうことすらあるという。
悪法すら制定することもあり、旧司から絶えず監視されている。
国民の代弁者たる資格

新司・・・国会議員が旧司の力を弱めることに成功して生じた資格。
難度に比例して、権威も弱められてしまっている。
かつての威光は消え失せ、権力を縛る力をもはや失っている。
法の追認者たる資格

コンパクトデバイスを独学してるが・・やばいな

相談者募集あげ

えっと。上で質問したんですけど。
国�T持ってたら有利になるのかな？

というのも、今経済学部２年なんだけど
GPA重視するみたいだから、当面は経済勉強して
その延長にある国�T受けようと思うんだけど
法律勉強した方がいいのかな−？

＞＞262
国�Tが加点事由になるか否かは、大学による。
確か中央とか広島大あたりは明記してたが
他の大学、特に国立は加点事由としての
明記はない。

加点事由たる資格という点から見ると、
税理士や公認会計士の方が使えるハズ。
国�Tより英語やら資格の勉強した方が
良くないか？
あと、純粋未収は危険すぎるから、
未収に行くにしても法律の勉強は必要。

>>263
うーんなるほど。丁寧にありがとう。

ただ、国�Tの経済職でも憲法と民法が必須とのことだから、
国�T経済の勉強してりゃあGPAも上げられて、取りあえず憲法と民法もカバーできるし
いいかなーって思ったんだけど。浅はか？
憲法と民法とは言っても、司法試験とはベクトル違うのかな−。

会計士を取っておくのも考えたけど、
過去問みた限り、学部でやることとは大きく乖離してて負担が増えるだろうし
将来的に弁護士になりたいから、そのためのローに入るために会計士まで取るのも本末転倒かなあと。

英語は一年の時に受けたTOEICが810点だったんですけど
だいたいどこもロー受験一年以内のスコア提出要求だろうから
もうちょっと後から始めようと思ってます。

ちなみに早稲田の政経です。
やっぱ、法律勉強すべきなのかなー？
択一あると有利とか聞きますけど。
GPAを維持しつつ択一レベルまで勉強すすめられるほど器用になれる自信は無いな…。

>>264
法律職じゃないと意味ないよ。

【志望校】 東大　一橋　慶応　滑り止め　早稲田・上智あたり
【DNC】まだ
【JLF】 まだ
【現行成績】 未受験
【出身校】 海外大理系学部卒
【学年・卒】 社会人４年目　投資銀行業務
【GPA】 2.7くらい　学生時代勉強しなさ杉
【TOEIC】 940
【その他資格等】　
証券アナリスト（正会員）、ＵＳＣＰＡ（試験合格）、ビジネス実務法務検定試験２級
初級シスアド（笑）、簿記二級
【ひとこと】　弁護士と話してたら、結構おもしろそうだから。

>>264
択一は経験しておいた方がいいよ。多分人生で初めて時間内で終わらせるのが
物理的に不可能だと感じることになると思う。ただ自分がこれから挑むのが
大学受験や国1とは比べ物にならないものであることを実感することは良いことだ。

親切ぶっこいた書き込みに腹をたてている私はこころがせまいでしょうか？

国�Tの勉強してると司法の良い下地には
なる。俺も徹底的に判例を重視する
姿勢が身に着いた。（国�Tは判例重視）
あとﾒﾘｯﾄは政策秘書の資格くらいか。
択一合格は、私立では強いが、国立は
加点事由にしていないところも多い。

税理士や公認会計士の資格のﾒﾘｯﾄだけど
弁護士や検事も今や帳簿を見る能力が
必要だから無駄にはならないと思うよ。
むしろ強みになる。
特に会社法関係（渉外）。
あと公認会計士には民法や商法は必要。

まず、自分の行きたいローを決めて、
そこが国�Tを加点事由にしているか
見てみればどうかな？
加点事由に明記されていなくても、
提出したら加点になるところもある。
さらに、官僚も視野に入れて国�Tの勉強
したら良いんじゃないかと。
早稲田の政経で新卒なら十分採用の可能性は
あるから。

ちなみに国�T最終合格は３年間有効だから
大学３年で国�T→残りで法律もいいかもね。

>>264
早稲田の政経なら、スティグリッツの本は完璧に読み込んでおきましょうや。

>>264
ちょっとだけ親切に教えてしんぜよう
漏れは30越えの人間で某大手の公務員講座で講師をしながら原稿受けてる
もんだけど、正直言って刻�T憲法民法と択一憲法民法ではレベルがぜんぜん
違う。
２ちゃんでは択一なんて・・・とか言っているが、択一に受かるというのが
そもそも難しい。問題のレベルも刻�Tとはかなりの乖離がある。
今年の刻�Tの択一も仕事で必要だから解いてみたけどあっさり満点近くとれたよ
（民法で間違い１つ）
それでも択一の模試では号推ぎりぎりなんです(´･ω･`)
そういう意味で>>267には酸性。択一は経験しておいた方がよかろう
ここ２〜３年のロー入試は原稿撤退組みがある程度受けることになるだろうから
それなりの準備はしておいて方がいいんじゃジャマイカ

俺は国�T後16年過去問を時間内で解いたら
憲民で16、16だったぞ。
別に煽るつもりもないが、憲民が
格段に難しいという印象はない。
刑法は格段に難しいと思う。

刑法は、日本はもちろん世界中の資格試験を探しても、現行択一みたいな
問題はないんじゃないだろうか。

>>272
３時間半で解いてみて刑法も１６程度だったらなかなか優秀ですね。

司法試験は択一も論文も時間内にまとめるという能力がかなり高く要求されるのが、他の法律資格と
違う点かと

>>274
他の資格は、単に知識を埋めるという問題が多いけど、司法試験はまとめるという
感じの問題が多いですね。問題を解くのに必要なスピードなどが、人間が普段過ごす
時間感覚とはかなりズレがあるので、これに対応できるように自分を合わせるのが大変。

センター英語を時間内に解き終われない連中を白痴といって嘲ってた
あの頃が懐かしい。最近は連中の気持ちがわかるようになってしまった。

>>275
そのとおりです。
時間内に完結させるという能力が必要です
公務員試験の場合は正直時間に追われるという感覚はあんまりないと思います。
そこら辺が一番違う点かと

>>276
その気持ちわかるｗ

今の択一の時間のなさはセンター英語の比ではないからなｗ
３時間半ってあんなに早いのかと思ってしまうよねｗ
昔のウルトラクイズみたいにグアム行きの飛行機の中で択一解いたら
あっというまにグアム到着なのだろう

みなさん親切にありがとう。
ケータイ厨なんで、一人一人にレス出来なくて申し訳ないです。

国�Tの合格キップが三年間有効だってのは知らなかったんでそれは凄く有益な情報でした。

ということで、今のとこ考えてるキャリアプラン（この言葉使っていいのか分からんけど）は
三年までは、国�T目指して受かったらまあラッキー
落ちても経済知識はGPA維持できるほどにはストックされてるはずなので、4年時が楽になる。
とにかく、受かっても落ちても、国�T終わったら法律と英語の勉強を開始して、GPAは国�Tのストックで維持する、という感じでいこうかなーと。
択一も、どんくらい難しいか知るために、三年時に受験してみようと思います。


ちなみに、今のステータスなんですけど

適性 未受験
学歴 早稲田政経
英語 TOEIC810（将来的にあと50くらいは伸びると思う）
GPA 3.5前後
資格 特筆するようなものは無し
法律 公務員試験の憲民レベル

だとして、志望校が東大と早稲田と慶応と中央の未修なんですけど、合格可能性はどんなもんでしょう？
東大はほぼ諦めムードですけど、まあ早慶目指すからには東大かなぁと。
もちろん適性結果に依るとは思うんですけど。よろしくお願いします。

>>279
国一受かるだけなら、あなたなら正直言って３年時で楽勝でしょう。
正直言って、経済職は簡単。理系の人でも受かる。
ローも適性高そうにお見受けしますので、
どこのローでもかなりの合格確率があるんじゃないでしょうかね。
ホントは既修狙いたいくらいじゃないですかね。

>>279
妥当な判断だと思います
きちんと分析できてる

昨日の法律職です。

国�Tキップは３年間きくハズ（ハズと
言うのは今年から制度が若干変わった
から人事院のウェブで確認して下さい）
だけど、いわゆる既合格は内定率が、
その年の合格者よりやや下がると
言われています。
官僚なるわけじゃないからあまり関係ない
かもしれませんが、注意して下さい。

あと、旧の択一はロー→新試目指し者には
時間がもったいない気がします。
択一受けるにもそれなりに準備が必要
なんで、（結構大変）あえてそれに
時間を費やす必要もないかと。
新試ともやや傾向が違うので。特に刑法。

ロー毎に評価項目が違うから、まずは
自分に合うローをウェブで確認してみれば
いかがでしょうか？
例えば、慶應は相対的に英語力の評価が
埋もれるでしょうが、中央ならその点数
目立ちます。
今から意識していけばどこのローでも
可能ではないですかね。

＋今年から新司法の合格者が出るから
ロー毎の成績見て志望校はゆっくり
決めたらよいかと。

相手の弱いところを執拗につくのを避ける。
そして、揉め事に発展するのを防止するのも
ロー時代において要請される法曹の特徴だろう。

ぶっちゃけ争点は指摘できないと法曹以前の問題だと思うけど

表面に現れてない問題をほじくり返してはいけない。
紛争になってない部分を紛争だとアピールしてはいけない。

国�T持ってても上位はあんまカンケーないって印象だなぁ
それこそ１ケタ台合格とかなら話は違うかもしれないが
未収のばやい、やっぱ小論と適性だろうな重視は
和田とかはまじでステメン重視してるけど

未収を受けなおすのだけはアホくさいからやめといたほうがいい
既習目指すべき（現行も視野に入れつつ）

和田は純粋未修の行くとこじゃないわ。入って実感した。

現行視野ってばか？

>>279
もし東大に行きたいなら臆せず挑戦した方が良い。
既習に行くなら今から相当勉強しないといけないが、
未習は早稲田の新卒もばんばん受かってる。
法律の勉強も始めたほうがいい。
早稲田と東大どっちがいいのかはわからないけど。

>>288
上位ローの未修コースで純粋未修がスタンダードなのは
和田・東大くらいしか思いつかないんですけど・・・

>>291
和田はスタンダードじゃないだろｗ
聖地のように言われているが、実際は司法崩れのすくつ(←なぜか変換できない)

>>292
えぇぇぇぇ〜〜騙された〜〜
明治日大〜の方がマシってことですか。

>>287
質問者は、わざわざ突っ込んでやらなくてもそこらへんはふいんき
でわかっている筈だと思われ。

>>293
よくわからないが日大既修のレベルは和田未修以下じゃないか？

ネタにつられすぎｗ

>>295
僕もよくわかりませんが純粋未収にとって
日大既習の方が和田未修よりマシってことですよね。
あくまで学習環境的にはってことで。

>>292
まさか。。ネタじゃないよね？
巣窟。。。を「すくつ」って読んでるの？？？
え〜？マジ？
ちょっと待ってよ。。。法律やる以前に、国語力というか常識ゼロ。
司法試験受験者って、常識知らず自己満足のソウクツ？（と読むんだよ）

＞＞298
w

レス遅くなって申し訳ないです。
ホント、丁寧にありがとうございます。

合格可能性は結構期待していいみたいなんで、良かったです。
経済事情で出来れば国立に入りたいので、東大入れるように頑張ります。

択一と新司の傾向が違うっぽいのも知りませんでした。
既修のがいいという意見も散見されるので、既修で受けるために何が必要なのかも調べてみます。
上三法だけでいいのか、とか、そういうこと全然分からないので…。


本当にありがとうございました！

早稲田から一橋に再入学した知人の話では
一橋の方が成績評価がかなり厳しいとのことですが
こういった大学ごとの基準の違いは考慮されないのでしょうか？

どうせ未修に行くなら、女の子の比率が多いローに行きたい
知っている香具師、教えろ

>>301
寝た乙。一橋に再入学した一期はいないし、
二期にいたとしても、まだ成績評価前だろｗ

>>303
すみません、学部の成績の話です
ローの入試で不利なのではと心配なので

>>304
そういうことか。その辺はちゃんと配慮されてるだろ。

>>302
上智

関西圏の情報を教えてください。関大法卒業予定です。

>>289
そのくらいの覚悟ねぇと上位はむずいんじゃないの？
上位既習入って入学した年に現行を受験する香具師は結構いるぞ

とっとと働きてーならなおさら

>>307
未収でいいのか？

>>309
未修です。

>>266だが、アドバイスくらいしてくれ。。ちょい寂しいわ。

俺みたいなスペックだと未修狙いが多いのかな。
あと1年間は働きながら、予備校の入門講座を勉強しようかなと
考えてるんだよね。ＤＶＤとかテープなら勉強できそうだしな。
そして退社して、半年間は勉強（大学院受験準備）に専念すれば
既修で受けられそうだと考えているのだがね。

>>311
未習はどこでも受かるだろうし、既習は法律次第でしょう。
既習自信ないなら、未習で東大に入って一年後に東大法新卒と合流てのが良いかも。

ああ、失礼、一年後なら既習狙いが良いかもですね。
その点早稲田方式の入試が合ってるのか？

でも、ＧＰＡ２．７て、東大や早稲田のあしきり通るのか不明。

>>314
東大は和田方式を真似たというのは有名。
和田は社会人に関してはＧＰＡをあまり見ないといわれる。
したがって、この経歴なら両方通るだろう。
両校とも、社会人減少の折、こういう人材を渇望しているだろうし。

東大が和田の何を真似たの？

>>316
入試方式。パンデクテンの選抜では限界があったということ。
東大は安っぽいプライドにとらわれず、他のいいところはまねる、
真のプライドを持っている大学だからね。
その辺、東大と同じことはやらねーぜっていう和田とは格が違う。

自分の将来の不幸に怯えて誰彼構わず喧嘩を売っている下位ロー生が住んでいる
スレはここですか？

>>317
エーっと。
パンデクテンは既修者の問題ですが・・・
東大はステメンは無いに等しいですが・・・
面接もありませんが・・・
未修者の選抜には小論文がありますが・・・

今度の入試は知らないけど、大幅な変更があるんでしょうか？？

ってか、単なる釣りかorz

>>317
エーっと。
パンデクテンは既修者の問題ですが・・・
東大はステメンは無いに等しいですが・・・
面接もありませんが・・・
未修者の選抜には小論文がありますが・・・

今度の入試は知らないけど、大幅な変更があるんでしょうか？？

ってか、単なる釣りかorz

相談なのですが体育で優ではなく良をとってしまい　お前は就職もかなり厳しくなると体育教員に言われました
体育で良はかなりヤバイですか？ローでもかなり厳しい事になりますか？
水泳は出来ないんですよね…

>>321
水泳は必須だから、ヤバイよ。

>>319-320
一次選抜のことだよ…そのくらいわかれｗ
東大法の成績のみ選抜＋二次という絶対基準から、
総合判断に切り替えたということ(二年目から)。

>>322体育の成績はやはり重要なのですか…。人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／

>>323
１年目から一次選抜では適性試験偏重だったわけですが・・・
ステメンは無いも同然だし。
英語と成績でプラスアルファはあるようですが・・・

>>317
そんな当たり前のことを。
>>315
一橋は社会人は減ってないみたい。

>>321ですが…まじ体育ヤバイの？

ローを2浪している者ですが…この先どうすればいいのでしょうか？

>>307
学校の特色こと？入試のこと？

>>328
大丈夫だよ。
おれは今年4回目の適性だｗ

>>330今年は受かりそうですか？
俺は今年受験校増やしますよ

体育の話はネタだろ。

簿記1級は価値ある？

>>321体育なんてない大学も沢山あるんだし、特に問題ないでしょ。
就活なら、営業のソルジャーとしての採用に限って影響あるかもくらい。ソルジャーは体力勝負だから。

選り好みするから落ちるんじゃないの？分相応なとこ狙ったら？

>>335でも下位ローは嫌ってのがあるんですよね・・・。中央は夢見すぎなレベルですかね？

>>336
さあ？君のスペックも知らないし、すでに２０中盤みたいだから自分で
判断してくれ。ロー入試経験者でしょ

>>337ではベテラン受験生のスペックを判断してくれ…。中央ギリギリ受かる気もしてたんだがなぁ。昔は。
【志望校】中央！
【DNC】75
【出身校】明治大学
【学年・卒】卒2
【GPA】3.3
【TOEIC】600
【その他資格等】簿記1級
【ひとこと】簿記1級なんてとってしまいました…家族からは会計士に転向しろとのアドバイスが…。

GPAの計算式はいろいろあるみたいだけど…
優4点良3点可2点不可0点で計算しました。優が半分くらいです。

>>338
俺も会計士転向が当たりだと思う。
簿記1級の方が会計士より難しいはず。

>>338
それぞれロー入試の正確な情報なんてわからないから判断しかねる。だが未修に
しては英語が低すぎじゃないか?それと二年間法律の勉強はしなかったのか…?
なぜ未修なのかも意味がわからない

>>338
適性の点数,GPA,簿記１級は合格ラインは超えてたんじゃないかな.
TOEICは低すぎだけど,やはり小論文がダメだったんだろうね.
むしろ既修受験をオススメする.
今からでも間に合うかも･･･

明治で終わりたくない

レスありがとうございます。
>>340会計士の方が簿記1級よりはるかに難しいという話でした。しかし、ローと違って試験のみの勝負なので望みはあるのではと言われました。
会計士とっても歳が歳だけに就職厳しいらしいですが…

>>341英語低すぎますかね…。大体目安は800くらいですか？
法律は独学でなら勉強しました。ただし、予備校を使ってないので、入力勉強しかしていないです。
未収受験なのは、他学部は未収受験の方がいいと言われてしまいまして…。

>>342小論がだめなんですかね…。小論だけは予備校(早稲田セミナー)利用したのですが…。なんかいい改善策ありますか？
英語…まじ低すぎなんですか…。既修受験…他学部は不利な感じを受けたのですが、大丈夫ですかね？

kim

↑キモ？

京大なら一次は確実に通る。
京大はあとは二次一発勝負。
ちなみに中央は未収志望法既卒かつスペック・適性平均前後で全免いる。
閑閑同率でね。

>>344
会計士の方が楽というのは簿記の話ね。二級レベルだし。
民を解いて商を選択すれば、残りは監査論とかでしょ？
ロー入試よりはらくだと思うよ。(簿記1級の力があれば)

しかも今年から科目別合格だったよね？

>>347は>>307に対してのレスでよろしいか？

>中央は夢見すぎなレベルですかね
への回答だったがもちろん>>307も参考にしてもらって結構だ。
ただ関大って京阪神ｈｐの出身大別に載ったことがないな。大丈夫か？

>>347スペック的に京大一次通るなら、スペック以外で落ちる原因があるんですかね…。
面接苦手だからでしょうか。

>>348たしか科目合格制ですね。今年駄目なら会計士に行こうと思ってます。
ローベテはやりにくいですよ。家族の目が・・・・・。

最近粉飾決算批判で監査法人が採用数増やしてるから会計士になるなら今がチャンス
しばらくして落ち着くと合格しても就職できない人が大発生する

>>351
どういう質問か分からん。京阪神は面接無い。
338でいいのかな？簿記１級は昨年のステメンにはなかった事項？

>>352ベテには厳しい現実ですよｗとりあえず会計士の情報も集めてみます。

>>353はい、338です。簿記1級は昨年にはありました。
でもステメンでうまくアピール出来ない感じでしたが…。大学では会計を学んだので、簿記1級くらい当たり前という評価だったのか…。

他学部・関東ロー志望でいいんだよね。
簿記会計の知識は弁護士になった時点で持ってると仕事上相当デカいボーナスって
いってたけど。

>>355そうです。他学部、関東ロー志望です。
会計の事をステメンで述べたのですが、やはり会計士や税理士や金融関係の人には敵わないです。
最近は社会人が減ってきたという事を聞きまして、かすかに望みはありますがｗ
会計知識は、弁護士の仕事でいうとどのような分野で役立つのでしょうか？

他学部でもすぐうかぶ分野でいえば破産、会社更生といったらいいのか。
会社の内情を数字で分かる人は弁護士とっただけの人とは勝手が全然違うといってた。
ステメンについては上のほうに書いたと思うけど無い？
ステメンに不安があるなら母校法学部教授にみてもらったら。

択一に落ちました…。今日から、本年度の適性対策を始めようと思います。気持ちを切り替えて、早速過去問を買ってきました。
今日から死ぬ気で勉強して、なんとかなるものでしょうか。。。？当方学部4年で、週一回のゼミに出るだけで可処分時間はあります。あと、僕の志望校の平均点は60点程です。

>>357そういった事をどこで調べるといいですか？書籍やサイトなどありましたら教えてほしいです。
今までは、会計と企業法務関係やM&Aなどについてステメンで書いてましたが、それが勘違いでした？

>>359
下の雛形は110からとって来た。ちなみに357のは事務所で聞いたこと。
「私は○学部に在籍し〜という成果を残しました。（１ブロック）
しかし〜という現状を目の当たりにしました。（２ブロック）
そこで〜を学び、〜的紛争解決力を身に付けた法曹となるべく
法科大学院を志すにいたりました。（３ブロック）
この点貴校は〜で私の〜と一致しました。（４ブロック） 」
に入れてみて。例えば１には簿記１級、２にはなんか問題提起してくれ。
３には企業会計の現実に沿った法的紛争解決力、とでも書いたら良いのかな？

法科大学院の志願者、減少幅が大幅に縮小
ttp://www.asahi.com/national/update/0515/TKY200605150289.html

>>360なるほど。すごく参考になります。
今年になってはじめて良いステメンが書けそうです。
本当にありがとう マジありがとう。受かったら 本当に360さんの御助言の力と思います。
中央に特攻してまいります！

>>361
減少幅が大幅に縮小って、減少幅が縮小しなけりゃすぐ０になるだろｗ

東大は官僚
京大は学者
一橋早慶は一流企業
上智ＩＣＵは外国へ
たのむからエリートは弁護士目指さないで下さい。

>>355
＞簿記会計の知識は弁護士になった時点で持ってると仕事上相当デカいボーナスって
いってたけど。

誰が？

>>365
事務所の所長

現行試験だと日大も多いけど、ローだと日大はあまり聞かないなぁ

日大生はロー行ってないんか？

>>365
どういった事務所のどういった所長なんだよ？

大手法律事務所は、学歴差別あり？

学歴差別はどこだってあるだろ。
ない世界は試験の世界だけ。

東洋大学だと大手法律事務所はムリポ？

親のコネでもない限りムリポ

青山あたりから大手法律事務所行ってたがな
2回試験よけりゃいけるんじゃね？

>>371
「東大」と書いておけばOK

これからは、マーチ以下は弁護士になっても職がないらしいな
あっても公務員より給料すくないらしい

ローイキャ彼女できる？

みんな今は忙しいのかな？

>>376
俺もそう期待していたが、早1ヶ月半何事もなく過ぎてしまった・・・

未収に未来はない。

診断お願いします

【DNC】未受験。過去問の感じでおよそ80くらいかと【学部】早慶法
【志望】一橋、早慶、都立大
【TOEIC】785
【GPA】3.5程、Aは6割5分くらい

適性はどれくらいを目指すべきでしょうか？また一橋はやはり厳しいでしょうか？診断お願いします

↑追加
【学年】今４年で留年なしの新卒です
【択一】未受験

東大目指さないの？あしきりはほぼ確実に免れるよ。

法律式　ゼロ
【志望校】　　どのへんならいけそうかを聞きたい
【DNC】　　　　　未受験　　　過去問でやったときは平均プラス５から１０点ぐらい
【JLF】　　　　　　未受験
【出身校】　　　　　march 　経済
【学年・卒】　　　この前の４月に大学を卒業
【GPA】　　　　３．５
【TOEIC】　　　　トーイック受験暦なし　トッフル２１０
【その他資格等】 簿記２級　
【ひとこと】　　　　　この４月まで半年留学していて、海外での単位がちょっとある。
　　　　　　　　　　　　書類上の英語よりはかなりいけるが、そんなの説明するのは難しい。

マーチ

>>380
適性は十分（除く、初年度：８０点）。
小論と願書ちゃんとできりゃ、東一も可能。
>>383
適性で平均＋２５あれば阪大、＋２０で東早慶一が五分五分でしょう。
中央、上智は適性無関係らしいよ。

>>382,385
東大は考えてませんでした。足切りは通るということは小論文勝負ということでしょうか？
適性は去年のDNC過去問を時間通りにやり80点でした。論理パズル的なのはもう少し伸びると思います。

>>386
そうなる。ただあの問題で勝利を確信する人はあまりいないので適性のおかげで
受かったと思ってるのもいる。

>>385
回答　ありがとうございます。
ただ今の適性の点数が平均点ちょっと上で、
実際受け時に＋２０点とかの点数を取るのはちょっと厳しいかと。
もう少し下げたら、どのへんになるでしょうか？
あと関東を希望します。

>>388
未修だと、最低限、関東国公立か、早慶上中辺りに入らないと厳しいのではないでしょうか？
今その内のどれかに通ってるけど、かなり厳しい戦いになっている。
既習なら、また違った見方もあると思うが。
未修なら、できれば現行の上位５校か７校、
最低でも２０位まで、と思う。

知らぬ間に上が早慶に入っている・・

>>388
純粋未修というのは確かにきつい。実務10単位、法学基礎4単位という全ロー共通の痛みわけともいえるもの
でも結構時間をとられます。単位認定は激甘なのは確かなのでしょうが、結果論的要素が多いです。
と、いうわけで上の14単位以外の紳士科目外の単位はとらなくていいとこに行く方が無難です。
東大と早慶がそれに該当しますが、補欠繰上げを期待するにしても＋15点は欲しいです。

現在理系に在籍しており
教授が推薦文作成を積極的に引き受けてくれたのは良いのですが
法科大学院向けの推薦状作成の経験がないようで
「どのような内容にすれば良いのか」
と尋ねられ自分も正直わからず困っています。

どのようなことを書いてもらえばいいのでしょうか。

>>392
どういう研究をしてきたかとかでいいんじゃない？

俺は成績と順位がどうとかしか書いてくれなかったけど、
和田に受かってる。結局は推薦状の名義次第というこ（ｒｙ

推薦状か。
確かにメンドイな。

阪大は今年も試験日をずらしたね、ただし前に。

変な質問で申し訳ないですが、
適性試験委員会の受験モニターになれば記念品をもらえるとの事ですけど、何が貰えるんですか？

>>396
昨年はクリアファイル数枚だった。

>>396
397の通り。でも、日弁連法務財団みたいなのが入ってるから、
手間に比べれば、少しだけ嬉しい。

>>398
微妙やね

>>397
>>398

ありがとうございます。
クリアファイルか…勉強に役に立つ品をくれるんですね。それならやっても損はなさそう。

＜テンプレ＞
【志望校】 私立ならマーチ以上、国立なら東北大くらい
【DNC】 ７５
【JLF】
【現行成績】 現行受験暦なし
【出身校】
【学年・卒】 ４
【GPA】 ２．５くらい
【TOEIC】６９０
【その他資格等】 特になし
【確保校】
【ひとこと】 判定よろしくお願いします。

>>401
出身大学次第。
東大〜総計上位ならマーチ以上のどっかは確実に受かる。
多分、和田の上位予備合格か駅帝合格だと思う。

総計下位以下だと全部受けて何とか、ってとこ。

>>402
駅帝って何？？

>>403
旧帝国大学のうち、東大と京大を除いた大学のこと。
北大、東北大、名古屋大、阪大、九大の５つをさす。

>402
コメントありがとうございます。出身は北日本の旧帝ですがどうでしょう？？

確実には受からないだろ
日当駒線にもそのレベルは山ほど要る
で、後悔してる

>>405
だからそれは旧帝ではなく駅(ry

>>401
未習で北大なら小論枠（２０〜３０人？）しか狙えないが、
小論得意なら入れる。東北大はわからない。
首都圏国公立は厳しそう。
成績がめちゃめちゃ悪いから、まともなローなら、
どこも合格させるの嫌がると思う。

【志望校】 入れるならどこでも
【DNC】 未受験
【JLF】 未受験
【現行成績】 未受験
【出身校】 マーチ文
【学年・卒】 ２００２年卒
【GPA】 ？成績はまあまあでした
【TOEIC】 未受験
【その他資格等】 宅建、管理業務主任者、通関士、海事代理士
【ひとこと】
まだ何もスタートしてませんが、ローに入れる可能性はありますか？
勉強が好きなサラリーマンです。英語は得意です。

今年うけるの？あと学部は中か明？

>>410
今年か来年か、できれば早くチャレンジしたいのですが。
まだ関係の試験を受けたことがないので。。。
学部はその２校のどちらかですが、結構関係あるのでしょうか？

>409
中下位ローでも、あなたくらいのスペックが未修入学者の最低レベルです。
したがって、ローに仮に入れても、九割以上の確立で三振するよ。
だから、一、二年は予備校の講座受けて、力つけてから、入学した方がいい。

で、今年適性申し込んだよね？ないとロー入試は受けられないよ。
あと中と明というのは内部優遇については知らんが、法職講座（いわゆる予備校の司法試験入門講座）
が既卒でも内部価格（予備校の２〜３分の１って聞いた）で受けられる、学部は関係ない。合格後入学前の下準備に。
講義テープ（メディアは忘れた）も借りられるはず。

詳しく回答ほんとうにありがとうございます。

日東駒専が優秀っていうレスが多いので、
去年の東洋大学の入試結果を大学別にまとめてみた。
ちなみに、「他　34人」がいるので、マーチ未満が相当数いると見られる。
ま、日東駒専の首席＞＞＞早慶の一般学生なのは明白だけどさ・・・

京都大学1名

早稲田大学18名
慶應義塾大学4名

明治大学12名
青山学院大学3名
中央大学12名
法政大学2名
同志社大学1名

日本大学3名
東洋大学5名
成城大学3名

それってロー生のこと？

>>415
優秀ではないけど、>>401クラスがそのどれかの院に受かったら
大喜びしていいと思うよ。

【志望校】 早慶中
【DNC】 未受験
【JLF】 未受験
【現行成績】 未受験
【出身校】 閑閑同率・法
【学年・卒】 03年卒・社会人�C年目
【GPA】 ？
【TOEIC】 ７月受験予定（TOEFLは失効したが600弱だった）
【その他資格等】 行書、社労士、ビジ検２級　等
【ひとこと】 やっぱり、閑閑同率からだと厳しいでしょうか。
　六法の知識は果てしなく薄いので未修でいこうかとおもっとります。
　アドバイスお願いしますです。

無理

>>418
GPAとか志望校の提出書類のことを把握してないのは学歴やスペック以前の問題。

>>418
GPAが人並みだとすると、適性の点次第だと思う。最低で平均+15、+25程度欲しい。
社会人としての経験とかちゃんとアピールできれば、合格できないということはない。
合格可能性は早稲田＞中央＞＞慶應かと。

いや、慶應は出願すらできないかもしれないのだが。

GPAは、2.9。大学のわりに悪くて晒すのが恥だったんで知らんふりしてしもた。
ちなみに受験は来年。　今年は仕事の関係で無理ぽ。
慶應は受かれば神程度に考えております。

>>423
そうだったんですか。
toeflが600弱あったなら、それをブラッシュアップ。
適性で平均＋20くらい。
他もちゃんとできれば、どこかにはひっかかるかも知れませんね。
大変だとは思いますが。

>>418
早慶中と決めて掛かってるとこがいいと思う。
（それに上智を入れてもいいかもしれないが）
慶應は知らんが、早中は大学名は関係ないと思う。
GPA2.9は社会人なら最低ラインでしょう（新卒なら即OUT？）。
新試受験対策上、国公立は選択の範囲外ですかね？

志望校
全ロースクールをレンジとして、どの程度までなら合格が見込めるかについて意見をください
JLF･DNC
ともに65％程度を想定
現行
受験歴なし
慶応在学中(他学部4年)
GPA
2.7
TOEIC
770
その他資格
なし
確保校
なし

東大も受かるかもしれない。

　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 |
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ
　　　　　　　　

【志望校】 明治、中央、悪くても駿河台　既習
【DNC】 未受験
【JLF】 未受験
【現行成績】 択一落ち１７回　最高３８点
【出身校】 日当コマ船
【学年・卒】 平成元年卒業
【GPA】 なし
【TOEIC】 英検４級
【その他資格等】　普通自動車免許１種
【確保校】 ？
【ひとこと】 よろしく

英検４級ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いちおう普通免許はあるんだな。それなら明治中央なら願書出せるよ

>>426
母校が優遇で受かるかどうか。(慶應の母校優遇は異常なので)
慶應ダメだと、和田書類落ちの可能性が高いスペックなので、
上智以下、マーチ程度になると思う。結構たくさん受けないといけないだろうね。

でも、いわゆる純粋未修は入学後もかなり厳しいから、
あらかじめ法律の知識をつけてない場合は別の道を歩むのもいいと思うが・・・
KO卒ならそれなりのところに就職できるだろうに。

>>429
日東駒専以下確定。白鴎や東北学院でやっとA判定。

>>432
おいおい>>426は就活で内定が取れないからここに来たんだぜ。
嘘だとわかられても優しく接することが大事だぜ。

【志望校】 未定
【DNC】 未受験
【JLF】 185
【現行成績】 未受験
【出身校】 マーチ（学部）卒、海外（大学院）卒
【学年・卒】 卒 社会人
【GPA】 3.5
【TOEIC】 840 ただし５年前のスコア
【その他資格等】　証券外務員一種
【確保校】 ?
【ひとこと】 TOEICは7/23日受験予定（スコア返却8/22)

>>434
東大合格可能性あり。最低でも一次突破可。

>>434
学部がマーチでも東大可能性アリですか？！

大学院は企業派遣だったおかげでアイビーリーグ卒ですが。

>>434
失礼ながら、東大未修の場合、適性で足きりの可能性があります。
適性上位10%が目処だと思います。

じゃあ適性の結果を見てから考えることにします。ありがとうございました。

>>436
他のスペックがよければ、あまり大学名は関係ないようだよ。
もちろん小論文勝負だけど。

適性が近づいたので、
一橋の合格ライン予想
ＤＮＣで１５００位代（あしきりじゃないよ）

>>432
ありがとうございました

犯罪者登場で祭りだよ>>185

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1149781040/l50

>>432ﾜﾗﾀ
確かにあれじゃ厳しそうだな
４２９は学院でも行っておけｗｗ

>>442
これのどこが犯罪者なのか説明しろ
いちいちバカじゃないのか

（´・ω・｀)　やあ
君たちには一生合格できない呪いをかけた。
しかし君たちは運がいい。

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1148919353/

↑
このスレに「かもりんかわいいよかもりん」

と書き込めば呪いは必ず解ける。

では、健闘を祈る。

>>434
早稲田ローを受験しろ！
高確率で受かる。

ｵﾏｴﾗは予備校行って対策やってんの？

初心者ヘタレはこれでも見ろage

【志望校】　　大阪学院、独協から はばひろく　早稲田、中央ぐらい（国立はあきらめムード）
【DNC】　　　　？
【JLF】 　　　　？　
【現行成績】一次落ち
【出身校】 　地元私立大学中退、車で言うとミラ・アルト級
【学年・卒】 ニート
【GPA】
【TOEIC】 450
【その他資格等】 ヤフー検定、元勤め先のワード検定合格,リフト講習済、学級委員経験あり
【確保校】 多くは望まないが施設が整い学費が安く自宅からつかれず通学可能なところ
　　　　　　教授陣が優秀なのは絶対　
【ひとこと】　お願いします　

【志望校】 受かればどこでも
【DNC】 去年の過去問６８
【JLF】
【現行成績】
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 社会人２６歳
【GPA】 ３．９
【TOEIC】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】 未収希望の他学部社会人（金融機関総合職）です。
　　　　　　経済学部ですが学部成績は９２％がＡでした。
　　　　　　アドバイスお願いします。

この就職好景気のなか元金融機関総合ならそっちにもどるほうが絶対いい。

どうせなら東京か京都に行きたいけど、英語がしょぼいので東京は微妙だ。
三田に住んでるので東京がいいんだが。
三田なんで当然滑り止めで慶応も受けるが入学するのはプライドが許さん。
法律ガチらしい京都に合格できれば万々歳だが関西人が嫌いだ。
ああどうすりゃいいんだ。

>>450
早稲田ローなら高確率で合格。
司法試験やったことないよ、っていうのなら早稲田はおすすめだし。
あえて君のデータに難癖をつけるのであれば、適性試験で
70〜75は欲しい。過去問を入手して何度か解いてくれ。

>>450
英語(それでもTOEIC600程度で充分だが)、適性７５程度あれば、
東大、慶應もB判定ぐらい出せる。いずれも小論まで行けると思う。
現状でも早稲田A判定。最低でも上位予備合格以上確定。

けど、451が言うように、可能ならば元の職にいる選択肢も残すべき。
上位、もしくは自分が行きたいローのみ受け、ダメなら来年、でいいと思う。

【志望校】東大・一橋
【DNC】LEC模試で84
【JLF】LEC模試で208
【現行成績】なし
【出身校】一橋
【学年・卒】法4年
【GPA】3.0
【TOEIC】810
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】できれば東大に…

>>455
一次突破はできると思うけど、適性の結果によっては・・・

>>456
ありがとうございます。
適性の結果って、84でも足りませんか？全国8位でしたが…LEC模試はだめなのかな

>>457
国語勉強したほうがいいよ、きみ。

>>458
あ、ひがんでるんですね
ごめんなさい

模試と同じ点が取れればということ

>>455
日弁連がもうひとつだな。DNCがそんだけとれりゃ、日弁連も230はいくんじゃないの？時間配分さえ間違えなければ。

【志望校】未定
【DNC】52
【JLF】130
【現行成績】択一合格1回
【出身校】中堅私立
【学年・卒】OB5年
【GPA】3.3
【TOEIC】525
【その他資格等】漢検準1
【確保校】なし
【ひとこと】旧試ベテランです。慶應にはいりたいです。

そろそろID変わってるとでも思ったのか？ｗｗｗ

>>463
IDは偶然一致したんですよ(^_^;)

人数の多い板やスレじゃないとめったにないことなんだが？

　>>ID:QVpVaaqd

　択一１回でベテラン？
才能無いと思われても仕方ないでしょうね

まだDNCもJLFも出てないしネタだろ

>>464
で,あなたは>>462 ?　それとも>>455 ?

>>468
>>462です。適性の点数は去年のものです。

ネタじゃなかったとしても慶應は未既ともに無理。以上

>>450です。
みなさん、ありがとうございました。
明日、適性試験頑張ってきます。

志望校　なし
【DNC】未
【JLF】未
【現行成績】なし
【出身校】早稲田下位・他大院
【学年・卒】OB10年
【GPA】3.2くらいなはず（学部）
【TOEIC】780
【その他資格等】簿記2級　経営企画畑
【確保校】なし
【ひとこと】全く法律の勉強をしたことはありません。
　　　　　　志望校は在京が良いです。

小泉首相の二男【進次郎氏】「米一流【シンクタンク《CSIS》】」に
６月入社の「ナゼ？」
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2062103/detail?rd

「進次郎君が勉強が得意だったという印象はありません。彼は中学時代、
塾にも熱心に通っていたんですが、地元の名門で総理の母校である県立
横須賀高校に合格できませんでした。大学は関東学院大の経済学部に進学
しましたが、４年で単位を修了できず、留年しているはずです」(横須賀
市政関係者)

　大学卒業後の評判もパッとしない。

「卒業後はフリーター生活を送っていたようです。熱心に働く風ではなく、
平日の昼から庭でゴルフクラブを振ったりしていましたよ」(近所の住民)
　学業面で特に秀でていたわけではない進次郎氏が、コロンビア大の大学院
に入学できたのはなぜか。「“総理の息子”という威光が活きたのでは」と
指摘するのは、前出の在米ジャーナリストだ。

未修・中堅〜上位ローで
適性試験の結果の比重が重いとこってどのへんでしょうかね？

>>474
つ大東文化

>>474
大阪

ＪＬＦ８割
マーチ閑閑同立レベルならなんとかなりますか？

なるどころか全免ねらえる。
ネタっぽいな、ところでＪＬＦ使える国立上位は東京と大阪だけ？

>>478
まじですか？
じゃあ背伸びして地底あたりも狙ってみようかな。

いや、それも余裕でいける。
東早慶中阪コースが普通。

【志望校】 にっとうこません、参勤交流
【DNC】 ３３
【JLF】
【現行成績】　旧試験択一２３点
【出身校】 東北学院大
【学年・卒】 ４年
【GPA】
【TOEIC】
【その他資格等】 そろばん８級、書道は５級、危険物取り扱いほか
【確保校】 独協、大東文化確保したい
【ひとこと】

東北学院が参入できるような世界じゃない、おとといきあがれ。
高校三年間の勉強でそんな低レベル校にしかいけなかった奴が
司法試験受かるわけねーだろ。

>>481
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
リアル低学歴ｗｗｗｗｗｗｗ

ﾌﾞﾊﾊﾊﾊ

今年もこのスレあるのかー。去年、東大新卒／DNCが90超／GPAが3.0／TOEICが710、で東大落ちたからな。正直、適性は当てにならんよ。
既修は優可相殺で最低3割くらい、外部ならほぼ全優じゃないと受けてもムダらしいが、未修はどうやら…。

>>482はスバラシイ言葉
魔骨のようだ

JLF253
GPA3.0
英語無し、資格無し、阪市法新卒
未収の阪大や関関同立受けて、可能性はどのくらいですかね？

他スレに書いたけど、こちらのスレのほうが趣旨に合ってるようなのでこちらで。

>>486
そんなに自慢したいなら学校で友達にしなさい。
ここで自慢しても何もならないよ。

東大京大慶應早稲田ローの学歴は法曹界での出世で重要でしょうか。
それ以外のローの学歴とは具体的に何が違うのでしょうか。

志望校　九大北大未修金沢既修
【DNC】未
【JLF】192
【現行成績】受験せず
【出身校】都立大
【学年・卒】4年
【GPA】3.3
【TOEIC】 受験せず
【その他資格等】行政書士 海事代理士
【確保校】
【ひとこと】地元が田舎なので地方の有力校を志望しています。現状は厳しいですが…

>>486
なんで母校のロー受けないの？
もしかして市大生だけど左翼嫌い？
立命でもそういう理由でローはよそいく香具師がいるんだが

【志望校】 上智、東北、北大etc未修
【DNC】 なし
【JLF】 181
【現行成績】 なし
【出身校】 上智
【学年・卒】 卒１
【GPA】 2.5くらい
【TOEIC】 820
【その他資格等】 TOFLE250以上
【確保校】 マーチ
【ひとこと】 英語と小論だけでどこまで挽回できるか、、。診断お願いします。

【志望校】 東京 京都 一橋 東北 神戸 未修
【DNC】 なし
【JLF】 240
【現行成績】 なし
【出身校】 関関同立
【学年・卒】 4年
【GPA】 3.7
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 TOEFL 240
【確保校】
【ひとこと】学究志望です

>>490
市大はＪＬＦ関係ないから。
ＤＮＣが次第で検討するよ。

ＪＬＦの点数が出ても、今年の難易度が分からんし、
昨年とはＪＬＦの扱いが違うから、予想は難しい。
おおざっぱに言って、両適性合わせて１０００位以内なら
とりあえずどこでもあしきりの心配せずに出せる程度。
２０００位以内なら旧帝大早慶中に出して勝負できる程度。
それ以下は小論文とか極上の学部成績、英語力などでの逆転が必要ってところか。

【志望校】未定
【DNC】 未受験
【JLF】 206
【現行成績】なし
【出身校】 立教
【学年・卒】 卒１
【GPA】 2.8
【TOEIC】 なし
【その他資格等】特になし
【確保校】 なし
【ひとこと】 資格とか何にもないんですが、どこか可能性のありそうなとこがあれば教えてください。

>>495
適性のDNC換算、DNC自体の結果が出るまで微妙だけど、
早稲田(推薦状、ステメンも影響する)、横千首で１次通過も厳しい(３割ぐらいの可能性)、
マーチなら７割ぐらいの可能性で１次通過だと思う。東一慶クラスは１次足切りだろう。

日東駒専以下はほぼ確実に通ると思うが、全免でもない限りオススメできない。
(でも、このスペックで全免は期待できないので、結局はやめたほうがいいということになる)

ちなみに、２次は多くのローで小論ガチなので495の出来次第。
(早稲田は１次通過できれば面接の日程次第で合格・補欠がほぼ確定)

>>495 です。

丁寧なアドバイスありがとうございます。
厳しいかもしれませんが、MARCH狙いで頑張ってみます！

８割程度でいい勝負できそうなとこってどのへんですか？

志望校】東大・早稲田・慶応・中央　未習
【DNC】 未受験
【JLF】 200
【現行成績】なし
【出身校】 MARCH
【学年・卒】 職歴3年 （鑑定士受かったら偶然入れた外資系投資銀行）
【GPA】 不明
【TOEIC】 なし
【その他資格等】不動産鑑定士補（2次一回合格、3次受験中）
【確保校】 なし
【ひとこと】某銀行の行員です。JLF失敗しましたが、上位校のみ狙っています。ロー受験生の知り合いが一人もいません。
よろしくお願いします。

>>497
おまいが495なら、マーチ〜成蹊・明学・國學院あたり。

>>499
その経歴だと上位ロー以外に受かっても行くべきじゃない(現職に留まるべき)から、いい判断。
一応、GPAを算出(優4、良3、可2)して、TOEICかTOEFLのスコアを出してくれると助言しやすい。
仮にいずれも人並みだとしても、早稲田１次は通ると思う。

【志望校】中央　慶応　上智　 立教　立命　関学　名古屋or東北or首都
【DNC】
【JLF】 １８５
【現行成績】なし
【出身校】 中央法学部
【学年・卒】 新卒
【GPA】 3.4
【TOEIC】575
【その他資格等】
【確保校】 なし
【ひとこと】 未修希望です。

ローの盛衰見てからでも遅くない気が、

>500
どうもありがとうございました。
私は、鑑定士は模試がずっと全国10番以内で合格したのですが、司法試験受験生の地頭の良さは凄いですね。本当に驚いています。
鑑定士が小学校高学年としたら司法試験は大学生です。それくらい違いますね。
今年上位4校に落ちたら、税理士を院3科目免除で取る予定です。鑑定士・税理士ならなんとか開業しても生きていけそうなので
アドバイスありがとうございました（＾＾）

>>501
無難に中央がんがれ。
んで身の程をわきまえて下位ローを受けろ。そうすればまず落ちる事は無い。

>>501
そのピックアップの基準は？

>>505
なんとなく、適正軽視っぽいところ並べてみた

>>501
法卒だと首都未修は受けられないかも・・・

GPAが若干いいから、もしかしたら早稲田受かるかも。適性等次第。
母校をはじめ、マーチ程度の中位ローを一巡すればどっかひっかかる。

志望校・学習院、甲南、駒沢あたり
DNC・がんばる
JLF・163(orz)
新卒(慶応・非法)
現行なし
GPA・2,8('A`)
TOEIC・770
資格・なし
ひとこと・昨年の話、学習院なんかはLECの(受験者)平均は150ほどですが
学習院のHPによる(合格者)平均は160越えております
自分は現在の低スペックでうかる見込みはあるのでせうか？
DNCに向けて危機感煽るためやや厳し目に考えてやってください

三流大卒ですが公認会計士資格持ってたら有利になりますか？
上位国立とかでも入れていただけますか？

>>509
三流大で公認会計士受かったの？
新司法うかる可能性考えたら
そのまま公認会計士やったがいいんでない？

＞＞508
甲南や駒沢とかだといけるんでない？
あとはプライドの問題だろう。

>>511
甲南や駒沢は問題なし
職歴経歴ステメンがよければ学習院青学なら面接次第で可能性あり
若ければ立教も可能性あり

508です
お二方回答ありがとうございます。もっと厳しいものと思っていました。
念のため考慮の前提をつけくわえると、年齢は21
18のときに内田民法と前田刑法を興味本位に読んだ程度で、いわゆる純粋未修です。
予備校もつかってないので自分の位置がわからないのですが
なんとかロースクールいけそうなきがしてきたのでDNCがんばります。

【志望校】明治学院、
【DNC】 未受験
【JLF】 206
【現行成績】なし
【出身校】 法政
【学年・卒】 ４年
【GPA】 3.0
【TOEIC】 なし
【その他資格等】なし
【ひとこと】未修志望です。

【HN】NEETONEY
【年齢】26歳(1980.4.7)
【志望校】一橋(未習)
【DNC】6/25初受験
【JLF】164(57/65/42)
【現行成績】H16年度択一試験17点
【出身校】慶應義塾大学笑学部
【学年・卒】 既卒
【GPA】2.6
【TOEIC】5/28初受験
【その他資格等】英検２級/漢検２級
【ホームページ】 http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=toney0407
【経歴】
一．２浪の末、東大文一志望挫折⇒KO笑学部へ
二．一年目に40単位取得し、調子に乗って次の年に(進級)ギリギリ受験をして失敗し、留年
三．人生的リベンジを図り、伊藤塾へ入学
四．ヲタ活動が忙しく、授業についていけなくなり、自然消滅。。
五．三田キャンパスでは何とかやりくりし、卒業の照合を得る(就職活動なんぞしたことはないｗ)
六．卒業した現在、スロプロを目指すも、早くも挫折し、司法試験に戻ろうと決意


ﾈﾀじゃないのでﾏｼﾞﾚｽおながいします

とりあえずＤＮＣ超がんばれ

今の時点で下位ロー志望を書くのは薦めない。
なんとしてもＤＮＣで挽回するんだ。
平均をある程度超えたら地帝でも勝負になるから
そこで小論一発勝負にかけろ、旧帝は結構問題傾向がよめたりするから。

＞＞515
とりあえず、スロプロ諦めるな。がんがれ。

>>514
当確。けど、明学よりも母校の方がいいんじゃないか？

>>515
正直一橋は厳しい
留年しているのに特技がアレなのでマーチ下位も厳しいかもしれないが
とにかく受けまくればマーチ下位のどこかには引っかかる可能性あり

>>514
よほどのことがない限り母校に受かる確率はあるね

【志望校】東大未習・早稲田未修
【DNC】25日に受験
【JLF】213
【現行成績】経験無し
【出身校】東大理学部化学科
【学年・卒】卒
【GPA】全体では3.6 教養3.4 専門3.7 教職3.8 専門+教職3.7
【TOEIC】TOEFLですがCBTで213です。TOEIC換算では730です。
【その他資格等】特になし。(危険物甲種・毒物劇物・英検2級ならありますが・・・)
【ひとこと】教養時代に理学部物理学科から化学科へ進路変更するために一回留年
しています。

いかがでしょうか。またDNCでどれぐらいとれればよいでしょうか。

>>516
ヲレっすか？
ありがとうございます。
とりあえずJLFはＨＰで過去問ﾀﾞｳﾝしてやっただけだけど、DNCは過去問買ってｷﾀんでそれやろうと思ってます！
って、２年分終わった後が手持ち無沙汰だけど(汁)

>>518
ヲレの力量だと年間200万くらいしか稼げる見込みがないのでﾀﾞﾒぽ☆
(最近は週１くらいで遊びで打ってます

>>520
む〜
大学受験時代のﾌﾟﾗｲﾄﾞが若干残ってて、私立もマーチとか逝きたくないんですよねぇ・・
(中央法のダチに「こんな幼児みたいな入試で通ったくらいで勝ち誇らない方がいいぞ」だの散々ｺｹにしまくってたんで、今更感があるし・・なのでマーチ逝くなら現行やるわって思ってる輩です
あとまぁ、もう一つの選択肢としては、妥協してどっかの未習入るor入らずに来年既習勝負する方向ですかねぇ・・

【志望校】関関同立
【DNC】不明
【JLF】不明
【現行成績】不明
【出身校】地方私大文学部偏差値45↑↓
【学年・卒】2年
【GPA】不明
【TOEIC】不明
【その他資格等】行政書士
【確保校】不明
【ひとこと】
関関同立の法学部の試験には受かった経験があるらしい。
（入学できなかったのは入学金の収め忘れ）
他には、法学の先生にｺﾈがあるらしい。某元首相とじじいが友人らしい。


俺の先輩でこんなDQNがいる。ﾈﾀじゃなく。
素人目でも正直受からないと思うんだが、諸先輩方の判断がききたい。

【志望校】阪大未修
【DNC】25日に受験
【JLF】不明、まじで何点取れたことやら。
【現行成績】経験無し
【出身校】関学
【学年・卒】1999年卒
【その他資格等】ＦＰ技能士２級他、金融関係の認定資格多数

>>522
年齢(若いほどいい)にもよるけど、
東大未修は５〜６０％(１次通過当確)、早稲田は合格ほぼ確定。
DNCでは平均+20で鉄板。英語も問題ないけど、800くらいあればなおよし。

余裕があれば既修受けるつもりで法律勉強しとくと、入った後が楽。
(なにげに法卒未修が多くて、純粋未修はやっぱりハンデがあるので)

前に外資系銀行からローに行くことを考えていたが（当時27）、そこで大手法律事務所から出向で
きていた弁護士から、絶対に止めといた方がいい、と説得された。今思うと、大きな火傷するとこ
だった。給料安いと愚痴っていたよ。

>>525
適性の点とかも分からないと判定が難しい。
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/nyu_sikekka06.pdf
でも、これの出身大学別一覧を見ると、少数派だと分かるな。
ま、リッツもいるし、フィルターはなさそうだけど・・・

>>527
当たり前。弁護士なんて金目当てでなるものじゃないよ。
これからはメガバンクの方が生涯賃金が高くなるだろうね。

>>526
今年の適性スレでは240前後の人たちがゴロゴロいて不安になるんですが、
早稲田レベルも210前後で合格できるものなんでしょうか？
自分は200点で地底(東北か北大)に行きたいと思っているのですが

>>529
適性の点だけで決まらない。むしろGPAやら経歴やらを見てる。
だから、適性はある程度取れば充分(良いに越したことは無いが)。
(ちなみに、２ｃｈ平均は全国平均よりいいことが多い)

あと、早稲田は２次までC〜F日程で来れば補欠以上ほぼ確定。

早稲田は今年からＤＮＣと日弁連のうち高得点の方を見るようになったから、
ＤＮＣしか認めなかった去年までより志願者の適性の平均上がるのは必至。

経歴や資格が凄い人でもＤＮＣ基準で平均＋１５〜＋２０、何も無い人なら平均＋３０無いと
安心できない。

でも今年からＪＬＦ可のところ多いんだし、
得点がＪＬＦ＞ＤＮＣだったやつらがそこまで早稲田に集中することは無いと思う


昨年とＤＮＣ平均が同じとすると、これまでより３、４点ボーダーが上がる程度かと

>526
ありがとうございます。適性で少しびびっていたので安心いたしました。
年齢は23で、今年春卒業しています。
実際には理科系の院を通っていましたし去年の11月までは理系で行くと
思っていたのですが、 独立行政法人化と共に国立大学の中で制度の
ゆがみが出ている事を色々な形で実感しました(人数が異常に少ない
研究室だったのでそういうものが学部生であるにも係わらず見せられ
ました)。
また、高校生以来Scientistと共に悩んでいたのですが、
一生の相手を物ではなく者にしようと決意し、理科系大学
院の進学を先方には納得していただいた上で辞退し受験しました。

ところで、履歴書に学歴を書く際に、在学期間が5年間に
なってしまうのですが、これについてはコメントを書い
た方が良いのでしょうか？例えば

入学
進学振り分けにて理学部物理学科に内定。しかし、化学への転向のため留年
理学部化学科進学
卒業

とした方が良いのでしょうか？必修の英語を落とす
しか留年手段がなかったため、わざと英語を落とす
ことで留年しています。

【志望校】　大阪・大阪市・関関同立
【DNC】　２５日に受験予定
【JLF】　２４８
【現行成績】　経験無し
【出身校】　神戸・法
【学年・卒】　４年
【GPA】　２．２（笑）
【TOEIC】　なし
【その他資格等】　なし
【ひとこと】　大学の成績がやばすぎます。
関西圏以外のアドバイスでも結構ですのでお願いします。

>>533
526じゃないけど、その内容ステメンに書くと選考で興味をそそる文章になりそうだね。
もちろんプラスに。

【志望校】横浜国立
【DNC】
【JLF】 142
【現行成績】 なし
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 社会人（商社）
【GPA】 3.7
【TOEIC】 900以上
【その他資格等】 米国LLM
【確保校】
【ひとこと】 適正やばい。DNCで何点いけばいいのか

母校の神戸大は受けないのか？

>>536
75
>>534
適性偏重の大阪ですらあしきりの可能性大
成績無視に近いトコを探すしかない

>>536
他スペックがかなり有利に働くので、去年基準なら60台後半(平均+15程度)で合推。

>>536

平均行けば何とかなるんじゃない？
横国は適正重視だっけ？

>>537
神戸は内部優遇が薄いですからね。
ＤＮＣで点数が稼げれば一応検討するつもりですが。

>>538
足切り食らいますか。
大阪は適性重視なのでなんとかクリアできないかと
思っていたのですが甘かったですね・・・。

それは無い。
ここのやつらは結構嘘ついたりする。
ライバルを蹴落とそうと。
大阪大だと一般選抜で　
適性50
大学の成績10
志望理由書10
小論文30
の合計100で競い合う。

大学の成績が悪くても他で得点を稼いで受かることは出来る。
足きりとかワケ分からんこといってお前のやる気を殺ごうとしてるだけ。
受けろ。

去年あたりから変わってきたことだが、法卒の未修が増えてきた。
学部成績と英語、適性、小論を揃えたら、上位ロー未修のどこかには必ずひっかかるから。
一方、既修として七科目の力を付けるのは、上記四つを身につける三倍以上の時間がかかる。
たとえば、中央なら未修は小論だけなのに、
既修は七科目択一プラス、四科目論文が必要。
それでいて倍率はほぼ同じ。
このような法卒未修が新司法試験に受かる確立は五割くらいだろう。
しかし、このような層が増えたために、社会人他学部未修が新司法試験に受かる確立は一割程度になると思われる。
社会人他学部未修の人は、ローに入ることが目的でなく、新司法試験に合格することが目的とのことを忘れないように。

【志望校】中央・明治
【DNC】がんばります
【JLF】180orz
【現行成績】
【出身校】横or千の非法学部
【学年・卒】4年
【GPA】3.8
【TOEIC】
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】DNCの過去問は7割はいくのだが…せめてMARCH以上はいきたい。
　　　　　　東一早慶はさすがに厳しい？？

というか足きり自体が大阪大だと適性試験の成績＆志望理由書のみの書類選考だから。
なんかムカツクな。
538のような低学歴下位ローの嫉妬は。

【志望校】東大・早稲田・慶應
【DNC】これから
【JLF】253
【現行成績】
【出身校】宮廷経済、灯台理院
【学年・卒】卒
【GPA】3.6
【TOEIC】810
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】DNCはやや苦手なので、JLFメインで行きたいです。
　　　　　　国立で灯台と日程の重ならなくて、良い受験校はないでしょうか？

>>542
こらこら、信じられんかもしれんが阪大は適性だけを
一次の基準にしてはおらんのだよ。
現に前、前々の阪大スレでは72や80で落とされたと書いてあるのに公式最低点は71だっただろ。
さすがに80落ちはネタかもしれんが、ネガティブチェックをしてるのは確実なんだよ。

＞538
現に、ってお前の根拠って2ｃｈの１レスだけかよ。
話にならんわ。
下位ロー生が阪大のロー入試について知りもしないのにアドバイスなぞするな。
おこがましい。

なら詐称審問でもするか？

は？
もういいから。
変な方向に話を持っていくのだけはやめてくれ。

自分のせいで荒れてしまってすみません。
とりあえず足切りの可能性も想定しつつ、
出すだけ出してみることにします。

ありがとうございました。

ええんやで。
おっちゃんも熱くなりすぎたわ。
頑張って阪大に入るんやで。

>>551
こっちこそ悪かった。
来年阪大ロー入学式のときの歓迎会で会えることを願ってる。

大阪市大だけはやめておけ！
極左、それも社民党系だぞ！！
マジで社民党員が活動しているからな。

>>551
思い出した。特に民法は自分でやるんだという覚悟で阪大に来ること。

【志望校】立教・九大・早稲田・中央
【DNC】
【JLF】232
【現行成績】
【出身校】東大他学部（文系）
【学年・卒】4年
【GPA】2.4くらい？（良くわかんないんだが優ほとんどなし。）
【TOEIC】 700
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】前者二つのどっちかを滑り止めにして、
　　　　　　後者二つを目指そうと思ってるのですが
　　　　　　甘いですかね？
　　　　　　どこか中位レベルで学歴フィルターみたい
　　　　　　なものがあるとこないだろうか・・。

成績の酷さは東大ってことと相殺されるとして、JLF232って去年のDNC70相当は
あるだろうから早稲田以外は７割方受かるだろ。　３校とも落ちるなんてことは無いかと。

＞＞557
ご返答ありがとうございます。
別に早稲田にいきたいわけでもないから他の三つに絞ろうかな。
ローは入学金もさることながら受験費も痛すぎます。
何にそんな金かかるんだと叫びたい。

557は経済学部か？　　　　健闘を祈ります。

556でした

>>558
557じゃないが、ローは選んだ方が良いぞ

3000人合格時代じゃあ新司受かったってだけじゃあ良い就職口無いからさ

たとえば大手渉外なんかだと東京一早慶あたりのロー卒じゃないと
ほぼ原始的に就職不可だし、一般の事務所にしたって出身ローとローの
成績は結構見るみたいだから上位ロー行くにこしたことは無い

そう考えると下位ローの末路ってどうなるんだろうな。
仮に新司法に受かっても・・・・・

東大ローは、内部なら成績激悪でも即あしきりということはないと思う

JFL232が去年のDNC70ってことはないだろ
去年だったらDNC83に換算されるんだから
若干の易化を考慮しても去年の75以上はある
早稲田も他の要素次第だけど十分圏内ですよ

>>562
アイドル養成学校と同じようなもんだろうな
夢を見させて、金を取るという

親が弁護士で開業してるとかそうじゃなくても事務所にコネがあるとか、
専門的な職歴があって弁護士資格はプラスアルファに過ぎないって場合なら
下位ローでも行く価値はあるよ

>>566
てか、ローって、もともとそういう人のためのものでしょ。
上位を含めてロー卒の採用は
模様眺めになってるのは事実なんだよね。

そら今年の合格者だと旧司合格者(もちろん若手)の方が優遇されるだろう

でも旧司はもう枠が激減して消滅するんだから、これから法曹になろうて
やつは皆ローに進学するにきまっとるがな

【志望校】東京・慶應・早稲田
【DNC】まだ
【JLF 】219
【現行成績】
【出身校】京大文系
【学年・卒】４年
【GPA】3.3
【TOEIC】大分前の500
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】どうでしょうか？できれば上位校がいいのですが。

>>569
厳しいね
そのスペックだけみると、マーチレベル
小論文できればギリギリいけるけど東大は無理だろう
東大ならセンターで75以上は最低ほしい
まぁ未収はたくさんウケルのがコツだから上位一個くらい通るかもねー

>>そうかな？
toeic500は痛いけど京大卒は効くんじゃないか？
JLF219も悪くない
早稲田あたり大歓迎しそうじゃないか？

というか・・・
京都大学の学生がtoeic500ってのが信じられないな
俺は普通にtoeic855なわけだが・・・三流大学卒で・・・
toeic500じゃ京大の学部の入試に合格しないんでないか？
それとも俺の英語力は出来すぎ？

残念だな
三流大卒であるばかりにトイックの高得点が無意味に…
ロー入試は学歴差別されっから頑張れよ

ヒント
TOEICは全問マーク式
京大入試は記述式の英文和訳、英作文あり

>>571
確かにそうだね
東大基準で考えてた
早稲田は英語みないし、十分勝負できるねー
ただ、早稲田は上位だとおもってないけど

>>569
ダイブ前のTOEICじゃ出願出来なくない？

>>569
ダイブ前のTOEICじゃKO出願出来なくない？

煽りとかじゃなくて>>569はこのままじゃ慶応も和田も一次足切りが濃厚かと


今年の日弁連219って去年のDNCの68〜70程度だろ？
しかも今年からDNC・日弁連どちらでも可になったところは適性平均上がるから
去年のDNC65点程度の価値しかない

それで書類選考通るには職歴・難関大の高GPA・強力資格(語学)のうち
最低１つは無いと厳しいって


今からTOEFLなりDNCなり受けて上げれるスペックは上げてかないと

過去ログ見た感じでは、上位未修に丸腰で突っ込む場合は適性７０点台後半が
ボーダーだったみたい。

今年の上位ローはセンターと日弁の両刀使いできることを考慮すると
センターに換算して８０点くらいを境に合否が割れるのではないだろうか。

もちろん特筆すべき事項がある人は６０点台とかでも上位未修行けるんだろうけど。

日弁連255
トイック960
亜細亜大・新卒
ｼﾞｰﾋﾟｰｴｰ3、9
東大慶応志望
択一、今年45点
　　　　　　　　　　　　なんだけどどうだろう

>>580
日弁連の得点の内訳教えて。
それと小数点は「、」じゃ無くて「.」が一般的だよ。
まあ、亜細亜じゃ(ry
大学は法学部ですか？

【志望校】日東駒専（未修志望です。）
【DNC】 25日に受験
【JLF】 202
【現行成績】なし
【出身校】 日大
【学年・卒】 ４年
【GPA】 3.0
【TOEIC】 なし
【その他資格等】法学検定3級
【ひとこと】どうでしょうか？ できれば、成蹊・明学あたりも受けてみたいなと思ってるのですが・・・。

【志望校】 上位ロー
【DNC】 賭けてます
【JLF】 200
【現行成績】 なし（他学部）
【出身校】 和田
【学年・卒】 卒1
【GPA】 3.4
【TOEIC】 860
【その他資格等】
【確保校】
【ひとこと】 GPAとTOEICで若干、加点されることを望んでます
でもDNC頑張らなくては・・・・。

ポンの未修なら受かるんじゃね？
GPAが3.0、英語もなし、
さらにポン卒では成蹊・明学は基本的に記念受験だろうな

>>583
和田のGPAほどあてにならないのはキミも自覚してるでしょ
和田の未修がダメならマーチも受けた方がいいよ
中央明治はあんまり英語評価しないけど

しかし、まだポテンシャル自慢の純粋未修がこんなにいたなんてなぁ。

>>586
ん？
自慢できるほどのポテンシャルwの人はいないような希ガス。

>>582
日東駒専なら母校５０％の他３０％ってとこ・・・大東(亜)(帝)國行きの可能性も。

>>583
(和田が上位ローだと思うならだけど)和田に７５％程度の可能性で受かると思う。
それ以上(東一慶)はDNC平均+15以上取れないとちょっと厳しい。
あと、(２ｃｈでは上位ロー扱いの)中央あたりも受けておくことを薦める。

どこのローでも学部からの内部優遇って存在するものかい？
ある程度にせよ。

【志望校】 京都、大阪
【DNC】 受験予定
【JLF】 253
【現行成績】 昨年択一合格、今年不合格
【出身校】 京都大学法学部
【学年・卒】 卒２
【GPA】 3.6
【TOEIC】 895
【その他資格等】 宅建、普通免許、法検２級
【確保校】 関関同立も辞さず
【ひとこと】 京都か大阪きぼんぬ。東京は遠いから無理。

なぜ未収？

>>589
普通なら即シュレッダー行きのようなひどい論理性の答案でも
「こう思ってんだろうなぁ」などといいつつ採点してやってるのかもしれん。
もしそうなら大問題だが。

>>590
来年旧試験を受ける気？
そうじゃなかったら、いずれも既修で受かりうるスペックだから既修受けたほうがいい。
(修習貸与問題があるから)ま、未修ならどっちかに最低受かると思うけど・・・

>>589
同レベルの出身校だったら、母校出身を優遇しちゃうと思う。
教授(採点者)だって教え子の答案をむげにシュレにかけることはあまりしない。
(それと、小論の採点自体がかなり微妙だったりする)

>>591
もちろんﾈﾀだからですw

早稲田・・・総合評価。適性の比重はそれなり、１５点までの差なら職歴や資格での逆転可能
　　　　　　経歴(資格)と適性が共に安定してる人向け。

慶応　・・・適性を見るのは一次のみ。二次は小論とステメン(経歴)と成績で判断。
　　　　　　高経歴(資格)、低適性向け。

阪大　・・・適性配点５割の適性重視。１０点差があるとほぼ逆転不能。
　　　　　　低経歴、高適性向け。

阪大なんて教授陣カスだしさゆりんみたいなたまたま適性良かっただけの
低学歴DQNばっかじゃん、早慶と並べるんじゃねーよカス

これから順々に並べていくか、評価基準が明確なものだけを並べていくだけだろ。
それより「ばっかじゃん」が気になる。

恐縮ですが…
>>508　かつ　>>513 でもう一度判定おながいします

>>508
DNCが７５超えてもそこにするの？
あと甲南、駒沢が選択肢ってことは駅帝はどうよ。
65〜70点いったら小論必死になってステメンしっかり書いて受かるといえる。

>>596
さゆは確か適性７８だから阪大未修では最低クラス。
小論がかけたんだろ。ま、文才は決してないわけではないからなｗｗｗ

さゆって誰？
くわしくｋｗｓｋ

あんまりだますなよ。
普通に東大早稲田中央がトップ３。
この３校は受けるべし。

和田いいか？確かに未収では最大勢力だけど。
大量の既習に刺激されて勉強できる慶応とか中央の方が入学後をみすえたらいい希ガス。私見だが。

>>602
早稲田は上位じゃない。補欠でよければ実質３倍の書類審査。
中央も傭兵軍団がいなくなったらマーチに毛が生えた程度。

学歴談義より夜は女の裸見ようぜ
http://www.fudolmelon.com/

確かに中央はベテ大量採用ができなくなったら転落するかもな

【志望校】 大阪大学未修
【DNC】 頑張ります
【JLF】 ２２２
【現行成績】 無し
【出身校】 大阪大学、法・・・
【学年・卒】 ４
【GPA】 ３．１
【TOEIC】 無し
【その他資格等】無し
【確保校】 無し
【ひとこと】
改めて書いてみるとなんも押せるところが無いのが悲しいです、どんなものでしょうか？

私も阪大ローなのですがスペックはそれぐらいでした。
ただ今年は既習の固定枠ができたので未収に影響がでるのかもしれません。

阪大ロー志望の方多いですね、東一も日弁連採用した割りに
参考までに去年阪大スレにあったGPA換算式（不合格者の通知書にあったもので前々年と同じらしい）
と一般最低点（最低点と最高点は後に公開され、レスの値とおおむね一致していた）を書いときましょうか？
もちろん信用度は上で言われたとおりですが…

>>609
ぜひ頼みます！

↓糞スレ晒し

立ち上がれ小笠原　この世のために
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1145806319/

【志望校】筑波
【DNC】 申し込んでません
【JLF】 236
【現行成績】 なし
【出身校】 京大理系学部→京大理系院
【学年・卒】 今年３月修士了
【GPA】 ３ちょっと？
【TOEIC】 昔受けたとき400台だった気が
【その他資格等】 なし
【確保校】 なし
【ひとこと】 働きながらと思ってたので筑波志望ですが、昼間でもいいかなぁと思い始めています。
だいたいどのあたりだと頑張れるのか、目安を教えていただけるとありがたいです。地域は関東で。

>>612
そのスペックなら､どこのローでも戦いに参加できるだろうね
筑波志望ってことは､今社会人？？

>>613
そうですね。社会人一年生。
いつでもすっぱりやめる覚悟はありますが。

適性100
成績表30
志望理由書20
小論50
計200点のうち141点で合格
成績表GPA換算式とはGPAの値に2を引いて15をかけた値が成績表の点数となるもので
GPA2.0なら０、3.0なら15、3.5なら22.5、4．0なら30といったところです。
私はこの式は確かな情報だと思います、他にいい配分方法もなさそうですし。何より私が受かったときコレで納得しましたから。
単純比なら全て可の人にも15点与えることにもなりますしね。

>>614
DNC受けないなら､ステメンとか小論文の準備とか
やっとくといいんじゃないですかね｡
筑波のステメンなんて無いに近いけどね｡
基礎法学みたいな本は読んでおくといいみたいだよ｡

>>615
今年は適性の配点下げてきますかね？

>>616
なるほど。まだ時間あるから少しずつ準備して、本も読むようにします。
ステメンというのは志望理由ですか？
面接があるようなので、そこがちょっと心配ですね。
お答えいただいてありがとうございました。

>>615
4段階評価の場合ＧＰＡがマイナスということも・・・ってことかな

>>617
それはまだ分かりません、既習枠では下げると思いますが。

>>619
一般的に可＝２、良＝３ 優以上＝４、不可はカウントせず、のGPA算出なのでマイナスはなしと思われます。

不可カウントされないの！？

ＡＢＣＤなどの場合は各々１２３４点で計算するらしいんですが

４３２１ですね

>>604
現行での実績が大きい。
なんだかんだいって出身ローのネームバリューに頼らざるをえないわけで・・・

たとえば早慶の教員紹介とか見ると、実務ですごく有名な弁護士さんが教えてたり、
研究者の教員も東大ほどじゃないけど予備校本に○○説って載ってるような
教授が何人もいるからなあ。

それに東大以外の上位ローはたいてい合格者の学歴公表してるけど
京大一橋早稲田慶応なんかとそれ以外のローじゃ違いが一目瞭然。

中央も司法浪人集めて最初は良い結果出すだろうけど、司法浪人のロー移行は
もう終わるからあと４〜５年もしたらまた学部みたいに数だけ多い学校になりそう

��は数が多いっていっても和田、東大と一緒だからね〜。
全免でどれだけ優秀な人を集められるかでしょうね。

>>625
専業ベテは去年〜今年に大半が移行するだろうね。ともかく、��は傭兵に頼りすぎ。
未修で行くべきローかと言うと微妙。100人という枠には魅力があるだろうけど。
��央のスレで未修叩きとか見ると、やっぱり、という感じ。

>>626
��が一番数が多かったのはズルした初年度。

>>626
補足
「頭が悪く、情報も２ちゃんねるのスレッドで集める僕は」
を先頭に挿入してください。

>>628
アンカー違ってますよw

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142348807/287-1000
一橋は２ちゃんねらーだってばれると落とされるらしいよ

ついに同棲カップル誕生

【話題沸騰中】心理テストでメアド交換４
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1150284013/

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

官官同率未収、スペックなし、ＤＮＣ平均スレスレ、
動機書でっちあげ、小論文無勉でも受かるよ。

でも、散々外出だが、未収の人はほんっとによーく考えて入った方がいい。
入ってからが半端ない。
自分のポテンシャル高いと思っても、周りもすごいし。

基本的に司法は自分に自信が無い奴は受けない。
みんな自分は周りより多少は優れているという自信を持ってるやつばかり。
それが真であろうとなかろうと。

そうじゃないと自分より何年も多く受験してる奴を出し抜くことはできんからな。

【志望校】早稲田慶応MARCH学習院
【DNC】 未受験（過去門１７年度で６０点台前半）
【JLF】 190点ちょい（３部で時間がなさすぎて問題用紙にどこ選んだか書けなかった）
【現行成績】 未受験
【出身校】 ３流大学文学部国文学科
【学年・卒】 ２００１年卒業
【GPA】 ３．２
【TOEIC】 なし
【その他資格等】普通免許（笑）
【確保校】 ありません
【ひとこと】２８歳。今は夜勤の警備員をしています。
雑誌見て「ボクも弁護士になってバリバリ言わせたいっ！」って感じに舞い上がったアホなおっさん一歩手前です。
一番知りたいのはJLF１９０でどこかのロースクールに入れるのかということです。
（できれば学習院レベル）

関東限定でよろしいのかな？

はい。関東限定でお願いします。

>>638
去年の恐ろしい倍率にもかかわらず、適性平均点且つ司法試験を
目指すのどうかしてるんじゃねーのってな大学出身の人間が未収
合格してる。要するにステメンと小論できればあそこはオーケーと
いうこと。190点なら十分合格圏です。

３流大学がどこかによるな。学歴差別はあるから。
最低マーチレベルの大学卒でないと、特技がない限り苦しいよ

マーチではないです。マーチが３流なら４．５流くらい。
代々木ゼミナールのページで見た偏差値は５０台前半です。
学歴差別があるのですか。まぁ文学部卒ということと現職が警備員なので蔑まれるのには慣れています。
これからDNC７５点目指して頑張ろうと思います。

東京国際大卒　　　　　　東京大学法科大学院を178人中43位で修了。　　　　合格発表前に早稲田セミナー講師。

>>642
>>630

人の褌履いてすみませんが、自分は>>637とほとんど同じスペックで、国公立を考えています
年齢的には新卒で、資格は行書を持っていますが
その場合にはどのくらいのレベルまで狙えるでしょうか？
行書資格は特に当てにしてはいないのですが

行政書士なんかココじゃ鼻糞だよ。

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

>>643
伝説の彼ですか・・・
彼は既修だったけどな。
ちなみにその順位はなんじゃ？
学内の卒業時の順位とかがわかるのか？

東京一神首以外は経験上いけると思う
どこいきたいの？

>>642
マジレスすると
中央・明治は法律の出来さえよければ適性学歴不問、未修にも法律経験者を強く求める傾向
立教は内部優遇激しい、高齢者排除著しい、学歴重視っぽい
法政・青学は学部成績か適性経歴がよくないと無理、学歴重視っぽい
学習院は未修定員15人しかないので意外に選抜はシビア

日東駒専も受けておくしかないと思うが

＞637
ロー合格率より三振率のが絶対高い気がする。

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

>>649
ついでに千葉も厳しいかとｗ
あそこは選抜が不透明で有名（合格者のレベルは高いけど、センター９５とかでも
落ちてる）。

>>653
その人はただ単に、小論文とか面接の出来が悪かったんじゃないの？

【志望校】東大未修or一橋未修・早稲田
【DNC】6/25受験
【JLF】214
【現行成績】経験なし
【出身校】東大（経）
【学年・卒】東大院在学
【GPA】3.1（優多数だが可も多数）
【TOEIC】775
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】知り合いに弁護士います。推薦状もらえそうです。よろしくお願いいたします。

>>655
ＤＮＣで挽回できなかったら苦しいかもなあ・・・

推薦状なんかいるの？
加点されたりする？
俺友達も懇意にしてる教授もいない孤独君だから誰にも推薦状を書いてもらえないよ。
バイト先の店長とかお父さんやお母さんでもいいのかな？

早稲田は推薦状が任意提出だったような。
プラスになるんじゃない？

肩書きは関係ないようだが・・。

>>655
早稲田ローと一橋ローは受かりそう。
JLFその点なら充分勝負できるぞ。
ステートメント（志望理由書）で手を抜くな。

志望理由書というとすぐ早稲田という話になりがちだが、
一橋も同じくらいの字数をかかせるはず。とくに未修では重要だと思う。
あと、２次小論文試験日に、午前午後で別の２校を併願出来る場合がある。
東大と一橋は恐らく無理だが、他の旧帝大と一橋で出来る場合がある。

早稲田は1,500字×2で合計3,000字
一橋はA42枚以内で、たしか2,400字

>>660
一橋と旧帝併願は、電車使用者は無理だけど、バイクやなんかを使えば不可能とは言い切れない。
ただ、去年電車の人身事故で一橋の試験開始時間が30分繰り下がった。
ああいうことされると併願は無理になる。

>>660
その反対もあり得るよ｡
旧帝って言っても､北大と東北大だけだよね｡

【志望校】京大　阪大　未収
【DNC】 78
【JLF】 なし
【現行成績】なし
【出身校】 参勤交流
【学年・卒】 卒業後今年で２年
【GPA】2.9くらい
【TOEIC】 なし
【その他資格等】英検3級 　　市役所勤務
【確保校】 なし
【ひとこと】 コミュ能力は並よりはあると思います
　どうでしょう？

参勤交流 って何だ？
あと、今年のＤＮＣの点数がなんで分かるんだ？

>>663
それじゃ足切り

去年の分です　　スマソ

>>654
千葉の小論ができないってのはありえない（笑）
小学校6年生が書いても差がつかないお題だぞ！？
個別論としても、中央や首都や旧帝受かっている香具師でも普通に落ちている＞千葉

>>663
出身大学がネックになるかな。
でも、DNC78はすごい。
京都はさておき、適性の配点が高い（今年は知らんけど）阪大なら
勝負可能。
贅沢言わずに、市立大と私立も受けろ。

>>664
京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大の４つ

まだＤＮＣは行われてませんがｗｗｗｗ

ＪＬＦが７８だったんだろｗ

>>669-670

＜テンプレ＞
【志望校】 東大　早稲田　上智　九大
【DNC】 平均＋１０くらい
【JLF】 １７０くらい
【現行成績】 択一なし
【出身校】 志望校の中の一つ
【学年・卒】 卒２
【GPA】 3.2
【TOEIC】 -
【その他資格等】 英検準１級　仏検２級　漢検２級　法検３級
【確保校】 なし
【ひとこと】
国際弁護士になりたいです

>>672
未習？
未習だと、志望校は全部無理だと思う…
既習でもかなり厳しい。

【志望校】早稲田・一橋・慶応・中央
【DNC】 今週末受験予定
【JLF】 195
【現行成績】 なし
【出身校】 早稲法
【学年・卒】 新卒
【GPA】 3.49
【TOEIC】720
【その他資格等】 英検準１級
【確保校】 なし
【ひとこと】法律事務所バイト経験あり。ステメンに生かそうと思ってます。

GPAって小数点2位以下は切り捨てなんでしょうか･･･？

>>672
未収です
何がいけませんか？

>>672
渉外を考えてるならKOも受けるといいよ。

俺から見た合格可能性はこんな感じ
早稲田(１次通過で合・予備合推)＞＞上智＝九州＞＞＞＞＞東大(足切り濃厚)

>>676
ありがとうございます。
ＫＯは眼中にありませんでした。ＤＮＣが終わって調べてみようと思います。
九州てけっこう難しいんですね。どっちかというと上智に受かれば万歳ですけど＾＾

>>674
早稲田＝A〜B判
慶應＝C判
一橋＝D判(DNC次第)
中央＝B判

>>672
東大卒でもそれで東大は厳しそうです。

上の国立は同日受験日ですから「東京一へ申請してあしきりにあった上、同日の九大には申請しなかった」
人が多ければ勝負になると思います。九大は上位2000以内ならそうならなくても何とかなるんですが。

>>678
ありがとうございます。
やっぱ一橋はきついですか。。
DNCで平均＋20いけばBくらいになる可能性ありますかね？

>>680
＋２０行けば一次は突破すると思うよ。
最終合格するかどうかはわからんけど。

>>680
+20〜25で最低でも一次は通過できるんじゃないかな。他のスペックは悪くはないし。

ちなみに、GPAっていう数値で出せって言われるところは少ないよ。
ここでは便宜上GPAという基準を使ってるだけ。切り捨てとかは気にしなくていい。
優良可(ABC)の単位数を書けと言うローはあった。ステメン書くと有害的記載事項になるとこ。

>>680
去年でいう80超え（平均＋25以上）は東大を受ける方が多いんじゃない？
案外優利だと思うよ。

>>680
ありがとうございます。
一次が適性と語学だけなので、TOEIC715じゃほぼ希望なしかと思いました。
もっともDNC平均＋20は自分にとって高いハードルではありますけども。。
DNCに向けてがんばります！

>>682
ありがとうございます！
ステメン書くと不利に働くローなんてあるんですか！？

>>683
ありがとうございます！

あ〜なるほど。
日程がかぶってるから、+25以上なら一橋で相対的に有利になるということですね。
参考にしてみます！

>>672
早稲田でも合格者平均のＤＮＣスコアは平均＋２０ぐらいだぞ。
>>676の見込は若干甘いと思う…

>>686
672が早稲田出身だと、母校優遇があるからDNCで+15もあれば１次は通過すると思う。
で、早稲田の１次通過は日程がC〜Fなら合格か予備合格の可能性が高いので・・・

>>682
＞＞ステメン書くと有害的記載事項になるとこ
ｋｗｓｋ

>>688
東大。これは有名だよ。
願書にステメンという感じの雰囲気じゃない、特記事項というのが１０行ほど。
ここには志望理由とか書いてもいいよ、みたいに記入の説明書にあったけど、
ここは、本当に特記すべき内容(首席とか)じゃないなら書かないほうがいい。
削除されてるけど、Q&Aに、ゼミ幹事とか、サークルの幹事をやったとか、
そんな程度のは特記じゃないから書くなよ、というような受け答えがあった。
逆に言えば、ステメンなしでも受かるから、ステメンに苦労してる人には最高のロー。

募集要項より抜粋
入学志願者は、自己が法曹養成専攻に入学するのにふさわしいと思料する事項を入学願書に特記し、
それを証明する推薦状その他の書類を添付することができる。

689の言っていることは最もだ。
東大は大学入試でもそうだが、客観材料を重視するから、
推薦状とかほぼ無意味。もっとも、推薦されていることを客観的に裏付けるものがなければ意味がない。

ちなみに、説明会行ったか？
「大学の指導教官の推薦状とかつけてもプラスにならない」と公言してたぞ。
だったら、どんな推薦状もよっぽどじゃなきゃプラスにならんだろう。

ステメンとか推薦状とか重視している和田とは全く違う。

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

千葉は２次試験日の同日に、目ぼしい受験校がなくて、定員が１５人と少ないから難関。
阪大と千葉が全国で一番入りにくいんじゃないか？
未修は、日本がブラジル破るみたいな番狂わせが一杯ある。
特に国公立は足切りくらうと２３０００円返ってくるからどんどん出すべき。
自分は国公立同日試験日校４校に出して２校受けて２校受かった。
学費は免除になってるから、受験料けちるより得。

東大の特記事項に書くなというのは本当かな？
自分は大したことはない記事だが、ありのままに書いて１次は通った。
２次は当初予定通り棄権したからそれ以上はわからないが。
書いてはいけないのなら欄をそもそも作らないはずだと思うが。
仮にそれが真意であるとしても、東大解体、断固支持、などと書かなければ問題ないと思う。

東大の二次を放棄って何の理由があるんだ？

>>694
書いてもいいが加点要素になるかどうかは分からんと言うことだろう。

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

【志望校】 国立(都内だと助かりますが、地方で入れそうな所があればそこでも可)、早慶上智中央明治立教
【DNC】 これから
【JLF】 未受験
【現行成績】 なし
【出身校】 慶應・商
【学年・卒】卒１
【GPA】2.6
【TOEIC】585
【その他資格等】特になし

DNCどれくらい取れば勝負になりますか？
金銭的に余裕がないので国立の方が有り難いですが、不可能なら妥当な私立を教えて下さい。

学部成績も外国語も良くないんで、適性試験の点数が良くないとどうにもならんと思う。
早稲田慶応ぐらいだったら＋２０点ぐらいかな・・・
未習でしょ？

はい、未習です。
過去問やってみて70点取れたんですけど、まだまだ甘いですかね？
平均点プラス20取れれば勝負になりますかね？
特に慶應は成績と英語で５割決まるみたいで、既に負けている気がして…

振動先生が普通の大学の法学部にいて、
ピロシ宛に俺の学生とれよと言ったら、ピロシは
首を横に振ることは絶対無いと思う

【志望校】 法政・専修・神奈川
【DNC】 平均（去年）
【JLF】 〃
【現行成績】未受
【出身校】 Ｆランク　法学部（ロースクールなし）
【学年・卒】 今年の３月卒業
【GPA】 優65　良25　可10
【TOEIC】未受
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】貧乏なので授業料の安い所希望です

>>702
Ｆランクじゃわからん

訂正です
【志望校】 法政・専修・神奈川
【DNC】 平均（去年）
【JLF】 〃 （〃）　※今年の分は答え合わせしていません
【現行成績】未受
【出身校】 国士舘（法）
【学年・卒】 今年の３月卒業
【GPA】 3.5
【TOEIC】未受
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】貧乏なので授業料の安い所希望です

平均取れたのが凄いな

>>698
なんともいえんが、首か千葉がいいんじゃ？

【志望校】 早稲田・中央・明治・上智・立教
【DNC】 ２５日受験
【JLF】 ２１５
【現行成績】なし
【出身校】 マーチ　法学部
【学年・卒】 ４年
【GPA】 ３弱（２．９くらい）
【TOEIC】６００ちょい
【その他資格等】なし
【確保校】なし

なんとか早稲田に行きたいのですが・・・。ＤＮＣの試験はＪＬＦに比べると
やや苦手です。アドバイスをお願いします。

剛毅なる拳・豪憲
清流なる拳・柔憲
極に至る拳・真憲

>>707
マーチでその成績じゃ書類落ち

>>707
ステメンさえちゃんとかけりゃ書類はいけるんじゃない？
二次はしらん。

【志望校】 神奈川・駿河台・東洋
【DNC】6/25受験
【JLF】 133
【現行成績】なし
【出身校】 立正大学　法
【学年・卒】 卒1年目
【GPA】 3.6
【TOEIC】なし
【その他資格等】法検3級*2ｺｰｽ
【確保校】なし
【ひとこと】志望校は知っている先生がいるところを選びました

>>711
よけいなお世話だけど、新司法試験には合格するつもりなのか？

>>712
合格する…つもり…です
λ....自らを省みます

>>711
もしネタでないならまだＤＮＣも終わってないのに控えめすぎんか？

知っている先生というのは向こうも>>711を知ってるの意か？
それともたまたま使ってた教科書の筆者というだけの意か？

>>714
ネタではありませんＴＴ
未修は既修に比べて適性試験を重視すると聞いたため、
また志望校の先生が講師として立正大学に教えてきていたため選びました。

>>715
・・・その適性の点を重視されたらジエンドだと思うんだが。論理的整合性が・・・
Eラン大でもGPAがそこそこなのは救いだけどさ。

質問なんだが、ＧＰＡを直接書かせる大学院って、有名どこだとどのへんだ？
自分で調べた限りでは「全取得単位数と最高評価の単位数」を書かせるとことか、
「優良可を単位数で書かせるところ」ってのはあったが。

後者はほとんどＧＰＡ書かせてるのと一緒だとは思うけどさ。
出身大学でＧＰＡを採用している場合にＧＰＡで書かせることが
多いのかな？

>>717
有名じゃないと思うが成蹊。
GPAを使わず、成績証明書添付かつ、優良可に分けて書かせるケースがほとんど。

>>718
ありがとう。あと、成績ってそんなに重要？
特に成績を重視する大学院とかありますか？

>>719
新卒なら多くのローで成績重視(最低でも適性よりは)だよ。
継続的な努力ができる人間が求められてるわけで・・・

成績数値化で有名なのは阪大

>>720
ｏｒｚ

でも、俺が聞いた某大学院教授は「あまり成績はねぇ・・」って言ってたよ。
各大学によって評価がバラバラだし、楽な授業を取ってたかどうかでも決まるし。
自分達で今まで適当な評価をしていただけにあまり重視できないと。

もちろん、各大学院ごとに違いはあるだろうけど、上記のような考えの
大学院もあるってなことだね。

国立大学工学部出で院に入れず（つまり、成績が平均以下）
予備校講師やっている人間が入れるローもあるからなぁ・・・。
大概評判が良くないローだけど。

>>724
里江のこと？

【志望校】中央
【DNC】 今週末（去年49）
【JLF】 147
【現行成績】なし
【出身校】 関西大・商
【学年・卒】 4年
【GPA】 3.2
【TOEIC】 500
【その他資格等】なし
【確保校】 なし
【ひとこと】 大学は2001年入学、仮面浪人で1年休学後、昨年単位不足で1年留年です。
去年の悪夢再来の夢を見てしまいます・・・

>>726
さすがに無理じゃないか。マーチも厳しい。

>>726
厳しいようだが、経歴や適性の点数から考えて
たとえローに入れても三振する公算が高いと思う。

【志望校】早稲田・神戸
【DNC】未受験（過去問では平均約73）
【JLF】209
【現行成績】未受験
【出身校】神戸・法
【学年・卒】現4回
【GPA】 4.19
【TOEIC】未受験
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】一応は既修狙いなのですが…未修では資格のなさが決定的ですかねorz

GPAが４を超えるっていうのがすごいな

　司法改革の柱として導入された法科大学院（ロースクール）で、「修了しても司法試験に
合格しない」層が増えるという不安が広がっている。制度導入時は七-八割とされた合格率が、
数年後には二割台に落ちるといわれ、大学院修了は法曹への“パスポート”との認識は
半ば崩壊。

　「学生から将来への不安の声が聞こえる」。関西学院大の安井宏研究科長は打ち明ける。
同大は四月から、修了後も研究施設や自習室を利用できる研修員や聴講生として受け入れる
制度を設けた。合格しないまま受験資格を失った修了生についても懸念し、自治体や企業に
採用の特別枠を設けてもらうよう働きかけも始めているという。

　神戸大は「単位認定や試験の基準を厳しくすることも考えなければ」とする。

　こうした状況に男性の大学院生（２８）は「（合格しなければ）年齢は高く、専門知識はあるけど
資格はない。一般の就職ではつぶしがきかないのでは」と不安を漏らす。

　文部科学省専門職大学院室は「もともと入学すれば司法試験に合格するという制度設計では
ない。五年三回のチャンスを生かしてもらいたい」と強調。

神戸新聞　：　http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000053663.shtml

>>730
心配になってきた（'A`）

優87、良30、可11で、取得単位数128
で、
(5×87＋3×30＋1×11)/128＝4.1875
小数点二位以下を四捨五入して4.19
であってますよね？


学部成績良くても、予備校答練ダメダメな俺o...rz

優→４ 良→３ 可→２らしいよ

少し訂正です。
可＝Ｃ＝６０〜６９点＝２
良＝Ｂ＝７０〜７９点＝３
優以上＝Ａ以上＝８０〜１００点満点＝４　と考えて。
>>729
神戸の未収難易度は半端じゃない。特に法卒が職歴なしでは難しい。
理由としては50台で受かってるのもいれば70台落ちも結構いること
　　　　　　そのくせ試験問題が要点整理で差がつくとは思えない。
　　　　　　ということは他の書類要因があるとしか思えないんだよね
　　　　　　　　　

>>733-734
じゃあ3.59ですね。
やっぱり間違えてた（'A`）
武器にはならないレベルかな？orz

うーん、だったら既修で頑張るべきですかねぇ。
早稲田についてはどうでしょうか。

アホなこと聞いた…
早稲田についての質問は見なかったことにorz

>>735
早稲田の合格者のGPA平均は3.3あたりだから
多少は有利になるんじゃない？
それくらいの差はステメンで逆転されそうだが…

>>737
ステメン勝負、ですか。
なぜ法曹になりたいか＆どんな法曹になりたいか
が、今年の一発目ですが…
なりたい法曹像はともかくとして、志望理由が抽象的なんですよね。。。

>>730
マジだったとは・・・

ＧＰＡで履修放棄はどうカウントすれば良いんですかね？
不可と同じ扱いですか？

成績証明書にはどう出てるの？

成績証明書には、「棄」と漢字一文字で出ます。
取得単位数に含まれないので、「Ｄ」や「Ｅ」と同様に、ノーカウントですかね？

【志望校】筑波
【DNC】
【JLF】２３９
【現行成績】未受験
【出身校】関西の私立　法学部
【学年・卒】卒
【GPA】不明
【TOEIC】未受験
【その他資格等】教員資格 高校教師です
【確保校】なし
【ひとこと】気合だ！気合だ！気合だ！

>>743は昔からこの板にいるキチガイ教師。
相手にしないのが吉。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094927307
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097506731
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107011193
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128436008

志望校】大阪
【DNC】
【JLF】２１９
【現行成績】未受験
【出身校】西日本の私立　法学部
【学年・卒】卒
【GPA】３．１
【TOEIC】未受験
【その他資格等】
阪大って成績重視ですか？？

>>734に神戸未修は法卒が職歴なしでは難しいとありますが、
他にもそういう点で難しいところはありますか？
適性と小論くらいしか武器になりそうなものがないんですが。

あとステメンってなりたい法曹像みたいなのが
具体的に書ければなんとかなりますかね？
経歴が重視されると何もないんですが・・・

【志望校】京都大学・大阪市立大学
【DNC】２５日受験（Wセミ模擬テストは７５点前後、去年過去問８４点）
【JLF】未受験
【現行試験】去年受けたけど撃沈
【出身校】同志社・商
【卒】卒２
【GPA】３．０ぐらい
【TOEIC】未受験
【その他資格】俺って何もない人間・・・

>>746
東大、学習院が職歴関係無しに法卒未収が難といわれてる。
ステメンについては上のほうを見ろなどという野暮なことはせず具体的法曹像
が志望校とあっていればよいと思われる。経歴は新卒ならあまり関係ない。
なんで未収行きなのか、はちゃんと書いておくこと。

>>747
これは志望校の入試がどんな感じか書けばいいのかな？実体験談とか？両方受けたんだが。
去年の過去問それだけあるなら大阪行けばいいのに。

>>747
関西だと姫路獨協・神戸学院レベル
京大志望はふざけすぎ

８割で姫毒？

749は希望をもたせるために書いたのかな。

一人でも京都・阪市のライバルを減らしたかった？

【志望校】 都内国立、早慶
【DNC】 明日
【JLF】 未
【現行成績】 なし
【出身校】 早慶理工
【学年・卒】学部4年
【GPA】3.9
【TOEIC】700
【その他資格等】電気系x1、その他特に使えそうな物なし


できれば灯台がいいのですが、
理系は院卒じゃないときついのでしょうか

>>753
電気系って電験１種ですか？
あまりロー入試には役立たないかもです。
他はまったく問題ないでしょ。
明日上位５％以内に入ってれば。
あとは小論文ガチ。

>>753
出身校が存在しない段階で学歴詐称

学歴詐称の定義をどうぞ