新刊・増刊・増刷・第14版

>897
それは確かにそう。
関西は、マジでグダグダ。関西に比べれば、山口でも遥かに実務に配慮してる。

理論刑法学の最前線ｗ
実務家から一笑にふされた迷書ｗ

頭の体操にはもってこいだがｗ

理論刑法学の最前線こそオナニー本だよ。
刑法に関しては、東大は大したことないってのが良く分かるな。

>>898
実務では「遡及禁止」が問題になることはまずないだろうが
それは遡及禁止を持ち出さなくても判断できるレベルの問題ばかりだろうと
思われるからであって、遡及禁止の概念を提示した山口先生がダメだという
論証にはならないよ。

>>902
なんで遡及禁止が問題になることがまずないの？

新刊スレで中身の話すんなよー。刑法スレか基本書スレでやって。

なんでさっきから一人の人が書き込みをしているの？

山口が提示したというか、あれってドイツの刑法理論か何かからパクってきただけじゃないの？

>>902
実務家はまったく知らんよ、遡及禁止なんてｗ
それに俺は、刑法「理論」として、別にダメだとは思ってない。

ん〜？山口って、遡及禁止の概念をいろんなところに使ってなかったっけ？
自招防衛とか、他にもいろいろ。
ちょっと忘れちまったけど。

なのに、実務ではそれが問題になることがまずないって、どういうこと？

＞９０２

思われるからであって

思われるからであって

思われるからであって

思われるからであって

山口マンセーしてる割には、理論的とは程遠い、すげ〜曖昧な言い訳だなｗ

山口って、東大に在籍してなかったら、加藤雅信みたいなキャラになってたと思う。

内田って、東大に在籍してなかったら、前田雅英みたいなキャラになってたと思う。

他大のカスが五月蠅いなｗ

>>912
どっちにしろ圧倒的人気。

>>913
内田先生、他大学をカス呼ばわりですかそうですか

リアルじゃ、東大でも山口使ってるのは少ない。
けっこう基地外扱いだぞ？

>>912
少し言えてるな。

その山口先生はローじゃおもいっきり判例・通説を教えてるけどね。

自分の説に自信がない証拠だな

結局、オナニー学者どもの刑法理論なんて実務の前に屈するんだよ。
歴史がそれを証明してきた。

共謀共同正犯かｗ

>>919
実務家を目指す人までもが自説を学ぶべきだという自信まではないってことだろうね

>>919
実務家養成のための大学院で、独自説を教えるほうがおかしい。

判例・通説を教えてから自分の説ってのは・・・時間ないか

自説が実務には耐えられないってことを良く認識してらっしゃるってことだなｗ

>>923
そりゃ言い過ぎだろ

東大刑法学者はオナニー集団ってことでＦＡ？
東大の珪素学者は実務を重視してるのにねぇ

まあそう決め付けたければ好きにすればいいんじゃないの。

決め付けたいのではない。そうなのかについて、意見を聞いているだけ。

>>929
よくわからんが、とりあえず荒らすなよ

とりあえずスレ違い。
基本書スレと区別がつかなくなってるぞ？

スレ違いも度を超えると、荒らしだな。

スレタイから趣旨も理解できない奴が
いい論文を書けるとは思えん。

前田雅英の刑法総論講義第４版の話をしているんじゃないか。
どこがスレ違いなんだか。

と、釣ってみるｗ

内田�Uきたー！

民法学者は腐るほど居るってのに、基本書も満足に書けないのかよ。

内田民法を批判する学者は多いけど、だったらそれを超える基本書を
総則から家族法まで全部出してみろって。

内田先生の再建各論、ホントに出るんですか？？
　

でたー！

内田�Uいらねえじゃんもはや
契約法は山敬でいいし
事務管理・不当利得・不法行為は潮見でいいし

これからの時代は内田より平野だろ。
平野が負けてるのは学歴だけ。

>>941
平野は独創的な見解を唱えても東大教授でなければ相手にされにくい
ということをわかってない
私大出の学者に求められているのはパラダイムの転換ではなくて
通説的見解から最新の問題点を地道に解決していくこと

山敬契約法使ってる人見たことないんだが

ローではけっこう多いよ

俺の周りでは、川井、近江、内田辺りは多い。
潮見、大村は見ないけど。

モリッツァは？

ローでは内田は皆無だな

教室では潮見山敬加藤雅信、しかし自習室には内田大村平野シケタイがあふれかえる。