WWW早稲田大学法科大学院61WWW

このエントリーをはてなブックマークに追加
952氏名黙秘:2005/12/28(水) 19:14:43 ID:???
>>947
>>948
俺、早稲田卒の中央既習。

未修なら早稲田がいいと思うよ。
未修については、うちの教授が既習だけの授業で未修が新司法受かるのは難しいとか言って、匙投げてる位だから。

未修中心の早稲田の方が、きちんと教育してくれるよ。
きっと。
953氏名黙秘:2005/12/28(水) 19:47:29 ID:???
やはり……。
中央未修はあの倍率の中から選ばれし者の筈だが駄目なのか?
954氏名黙秘:2005/12/28(水) 20:35:04 ID:???
早稲ローって、箱が立派で中身が安物のメロンみたいな奴ばっかり集めたロー
というイメージ。
955氏名黙秘:2005/12/28(水) 21:01:37 ID:???
中央未収はレベルの高い既習と切磋琢磨出来る点が魅力だな。
956氏名黙秘:2005/12/28(水) 23:25:15 ID:???
955
磨耗しなければね・・・
957氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:05:45 ID:???
中央一期未修は、未修入試最後の時期に行われたから、カスばっかというのが定説。

二期未修は知らんが。
958氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:07:34 ID:???
>>955
正直言って、和田二年の方がレベル高い奴多いよ。
下限は中央二期既習の方が上だと思うけど(中央一期未修は論外)
959氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:22:53 ID:???
まぁ、そんな事は荒れるから置いといて、未修なら早稲田がいい。
960氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:30:50 ID:???
和田信者は
中央ローの期末試験の答案を見た第三者評価機関の日弁連法務財団の弁護士から
情報漏洩でもしてもらったのか。
お前に中央ロー生のレベルが正確にわかるわけないだろ。
中央ロー2年の全員のレベルを知ってるのかよ。
961氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:35:17 ID:???
釣れた。ホシはか。
962氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:47:05 ID:???
釣れたと言ってでごまかすなよ。
俺が和田ロー生全員のレベルを知らないのと同じで
お前が中央ロー生全員のレベルを知るわけが無い。
レベルが高いヤツは和田が多いが下限は中央が上なんていう微妙な比較は
期末試験の答案を見た第三者評価機関にしかできない
963氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:49:10 ID:???
微妙ねぇ…まあいいけど。
じゃあそういうことにしておこうよ。

で、荒らしてた犯人はということでFA
964氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:54:07 ID:???
そういうことにしておく?
2ちゃんねらーの和田信者が正確なデータを集められるわけがない。
早稲田と中央のレベルの比較なんか現段階では第三者評価機関にしかできない。
荒らしは誰か知らん。
もともと早稲田と中央は学歴版で一番叩かれる大学だから荒らしたいヤツはたくさんいる。
965氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:56:01 ID:???
和田信者は知ったかぶりし過ぎ。
ローの情報を何でも知ってるような態度で書き込んでる。
他の早稲田ロー生にどう思われてるか考えろ。
966氏名黙秘:2005/12/29(木) 00:56:31 ID:???
そう思うなら放置しておけば良いのに。
なぜこのスレでここまで頑なに否定しようとするのやら?
967氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:00:48 ID:???
和田信者が各ロー生のレベルを把握してることを否定してる。
でもロー生のレベルはわからないと言ってるし
荒らしが誰かもわからないと言っている。別に否定はしてない。
968氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:03:52 ID:???
だから否定する意味は何?
第三者機関以外にも現段階で比較する方法は皆無ではないよ。
それを和田信者が知りうる可能性も0ではない。

自分で、それでも信者は知らないだろうと思ってるなら、
勝手にそう思っておけばいい話であって、
ここで粘着してまで否定するようなものではないだろ。
969氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:08:50 ID:???
推測憶測による比較は可能だが正確な比較は第2回新司法試験の結果が出てはじめてわかるんだよ。
勝手にそう思っておけばいい話というのはそのとおり
だったらお前も勝手に思ってるだけでレスしなければいいだろ
2ちゃんのレスなんか勝手に思ってればいい話だらけだ
970氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:11:28 ID:???
まあ、あまり激こうするなよ。ワダは、新司法試験合格率
8割を前提に創ってしまったローだ。合格率2割の新司
法試験では、三振者が続出するのはあたりまえなことだよ。
こんなことになったら、責任者が代わるのは当然だよ。
971氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:11:30 ID:???
改説するのか?
その言い方だと第三者機関の比較も憶測に過ぎないわけだが。
全資料の開示を受ける第三者機関並の比較は無理にしても、
それに準じたレベルの比較ならば、現時点で情報を集めれば可能。
結論は平行線だからこれ以上話す意味はないけどな。
972氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:11:33 ID:???
お前の何でも知ってるような偉そうな態度が気に食わないから書いてるだけだよ
973氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:13:02 ID:???
引取りに来てみたが、この程度は放置だな。
ただ、うちにキモヲタデブヴェテが多いのは確か。
許してやってくれ。
974氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:13:18 ID:???
ま、和田信者は早稲田でも相手にされてないから。
とにかく未修は早稲田、既修は中央ってことでいいだろ。
975氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:13:36 ID:???
俺もお前らの必死に否定する姿が見たくて書いてるだけだよ。
情報が真実であるか嘘であるか、それは問題ではない。
嘘とわかりきっていたら、面白くないから真実も混ぜるけどな。
まさに2ちゃん。けちつける方が筋違いというものだ。
976氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:14:59 ID:???
>>973
了解。
スレも末期だし、あと30レスくらいは我慢しておくよ。
977氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:15:05 ID:???
第三者評価機関の比較は網羅的な資料に基づいた 推測
第2回新司法試験の結果に近い蓋然性がある
和田信者の比較は断片的なデータに基づいた ただの憶測
第2回新司法試験の結果に近い蓋然性なし
978氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:16:40 ID:???
>>977
断片的と網羅的の定義を明らかにして
その境界線をはっきり示してみてくれるかな?
どこからが憶測で、どこからが推測なのか、
あなたの見解を聞かせてもらおうじゃないか。
979氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:19:07 ID:???
もう出してるよ
第三者評価機関は中央ロー生の期末試験の答案を一通り見てる。これは網羅的
和田信者は中央ロー2年全員を知らない。網羅的ではない。
980氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:22:08 ID:???
第三者評価機関は中央ロー生の期末試験の答案を一通り見てる。

これホント?
俺なんだけど、こんな事ローから知らされてないぞ。

まぁ、成績はABだけだったから、そんなに恥ずかしい答案書いたつもりはないが…
981氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:23:58 ID:???
つまり全体を正確に知らない限り、
全ては憶測に過ぎないというわけだね?
それなら新司法の結果が出ても、
どこのローが上かはわからないな。

新司法の合格基準点に達した人数はどっちに多いか。それしかわからない。
そこから、どこどこローのレベルが低いといってみたところで、
いや、うちからは優秀な学生を輩出してる。
そちらは基準点ギリギリの学生しか出せてない。
そう反論すれば、どっちも憶測に基づくことしかいえないから平行線だな。
982氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:25:11 ID:???
>>237
その譬えは、非常にリアリティーがあるなあ。
983氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:26:29 ID:???
どこのローのレベルがどうとかより、自分のレベルが問題だからな。

法曹は個人としての能力が高くないと、話にならないもんな。
984氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:27:15 ID:???
日弁連法務財団が期末試験答案提出させてることは事実
985氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:28:58 ID:???
>>983
それはそうだと思う。
就職に関してもローの評価が大きく変わるのは数年後の話で、
ロー黎明期に中央が8割合格、早稲田が2割合格でも、
最初の3〜5年は中央の就職の方が厳しい。当たり前だが。
986氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:31:36 ID:???
結局、将来のローの格なんか関係ない。
凋落したところで、今の中大の先達が感じているような
そういう無力感を感じるというだけで、
現時点のロー生に対する影響で言えば、早稲田>中央。
これは覆しようのない事実。
987氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:35:29 ID:???
>981
>>958
>正直言って、和田二年の方がレベル高い奴多いよ。
>下限は中央二期既習の方が上だと思うけど(中央一期未修は論外)
これが憶測だよ 全体把握しなければ言えないことを言っている

>いや、うちからは優秀な学生を輩出してる。
>そちらは基準点ギリギリの学生しか出せてない。
これと同じような憶測を >>958 で言ってるんだよ。

新司法結果を把握している司法試験委員会なら正確な比較が可能だ。
俺は新司法試験の結果が出れば一般人にも正確な比較ができるなんて言ってない。
988氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:37:38 ID:???
だから、ロースクールごとの比較なんて無意味だってw

要は、自分が出来るか出来ないか。受かるか受からないか。
所詮ロー生なんて、仮面受験生なんだから。
989氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:38:52 ID:???
>986
早稲田中央以外のロー生は早稲田の影響も中央の影響も受けない
ロー生に対する影響って?
990氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:41:05 ID:???
>988
それはもっともだ
だから偉そうに知ったかぶってロースクールの比較をする和田信者が気に食わない。
これでスレ埋まるな。俺はよそのローのスレまで立てないよ。
991氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:41:30 ID:???
つまり、中央の二期既習が怖いんだなw
992氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:42:10 ID:???
>>987
司法試験委員会がそんな情報を開示することはありえないけどね。

とりあえず私見を言うと、完全な情報がない限り
比較をすることは出来ない。全ては憶測であるという意見には賛同できない。
あなたの定義で言うところの憶測にも程度というものがある。

自然科学的な完全証明以外は全て憶測だというなら、
裁判自体、全てが憶測の世界だということになる。
証明のレベルとかいう問題はあなたにとっては詭弁、
裁判など、まったくの茶番だという見解なわけね。
993氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:43:32 ID:???
>>990
このスレ自体、不要だったのに
どこかの馬鹿が立てただけだから本望だよ。
偉そうに見えるのはコンプか何かあるんでないの?
994氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:46:13 ID:???
つーか、世の中の全てに意味はないってことだな。
公理からして憶測なわけだし。
ついでにいうと、一人の人間が全ての答案を見たところで、
その人間の、ある基準に基づいた比較しかできないから、
その比較自体が誤りであるという論証が成り立つ。
したがって、優劣をつけることは不可能。

現実とはかけ離れた、楽しい感覚の持ち主がいるものですね。
995氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:47:37 ID:???
俺は完全な情報が無い限り全ては憶測なんて言ってないぞ。
期末試験の答案を見てる日弁連法務財団の比較は推測と言ってる。
裁判は合理的な疑いをいれない程度の証明とか高度の蓋然性というレベルでなりたっている。
裁判は出所不明の情報でなりたってるんじゃない。
俺の言うことを意図的にねじ曲げて批判するな。
996氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:49:10 ID:???
和田信者クンって論文Aでロー来たとか言ってるみたいだけど、嘘っぽくない?

普通、それ位の成果収めてる人は、ロースクール毎の出来云々なんて言わない筈。
試験やそのための勉強が自己責任の世界なのを分かってる筈だから。
997氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:49:38 ID:???
俺は推測と憶測を区別している。
完全証明など求めてない。完全証明が不可能なことなど当たり前だろバカめ。
998氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:49:56 ID:???
>>995
でも、中央と早稲田で掛け持ちしている教授がいると仮定して、
両方の民法の授業、一クラス分の発言から試験結果から
全てを把握していたとしても、たかが推測に過ぎず、
あとから試験だけを見て検証したJLFの方が正しい比較をしてるというのだから、
そのように理解するほかないわけだが。
999氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:52:53 ID:???
民法だけより
試験答案だけでも全科目見てる方が正しい蓋然性が高い
1000氏名黙秘:2005/12/29(木) 01:53:02 ID:???
中央君は平野先生が早稲田と慶應を比較しても
それは憶測に過ぎないと言い切るすばらしい感覚の持ち主。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。