1 :
氏名黙秘:
立て益田
2 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 14:09:15 ID:???
余計なことすんなタコ
3 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 14:09:46 ID:xplt0uNu
携帯からなんで、あとは誰かよろちくび
4 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 14:10:18 ID:???
ったく、こんな学校のスレ立てたってしょうがないだろうに
削除依頼出しとけやヴォケ
5 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 14:25:07 ID:???
6 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 14:25:35 ID:pZGpX66e
7 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 15:16:40 ID:???
相沢紗世、野波麻帆、長谷川潤クラスの女じゃないと付き合えない
8 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 15:17:22 ID:???
ポリシーのないチョイスだな
9 :
7:2005/12/04(日) 15:23:13 ID:???
10 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 16:36:55 ID:???
>>9 喪前の顔差値を倍にしないと釣り合わないじゃないか
11 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 17:27:27 ID:???
気分転換に首都の発表見てきたけど、誰もいなかった
異様に暗かった
12 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 17:59:28 ID:???
女子高生に会えた?
13 :
氏名黙秘:2005/12/04(日) 19:37:32 ID:???
女子高生いたね。
だけど、やっぱ実物の女子高生は子供だわ。
画像とかだと萌えるけど、実物はやっぱナシだな。
14 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 00:13:00 ID:???
15 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 00:38:19 ID:???
実物の方がいくね?
にしても脚切りが終わって一段落したらかなり静かになったな
16 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 01:04:20 ID:???
暴れるのはいつも落ちた奴だからね。
俺も>13>14と同じく、女子高生には何も感じない。
そんだけ俺も老けたってことかなぁ。
まあ、いい年こいて女子高生買うオッサンよりはマシか。
17 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 13:55:01 ID:SUC3L1Xo
脚きりは
何点だったのよ。
18 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 14:13:18 ID:???
5点以上だったことは間違いがない。
19 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 14:25:22 ID:???
去年は何点だったの?
20 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 15:10:26 ID:???
去年は1次選抜じっししてない
21 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 15:28:42 ID:oXasESXk
都短生とテニサつくろうぜ。
22 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 15:33:33 ID:???
もうある
23 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 16:17:15 ID:SUC3L1Xo
脚きりは
何点だったのよ
24 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 18:30:03 ID:???
61で落ちました
25 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 18:39:35 ID:???
62で通りました
26 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 18:59:30 ID:SUC3L1Xo
まじか
61ボーダーは
一ツ橋とおなじ。
27 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 19:00:11 ID:???
肢きり緩すぎ。
ちゃんと8倍で切ってくれ
28 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 19:00:59 ID:SUC3L1Xo
61はまじなの
29 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 19:12:08 ID:BY46mz1I
なんで知りたいの?
30 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 19:21:24 ID:???
>>26 25であるが。芋・首都ともに助かったわい…ふう
31 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 19:55:48 ID:SUC3L1Xo
各大学の脚きり情報
しりたい
32 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 19:58:24 ID:???
学校オタク、適性オタクだな
モテナイでしょ
33 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 19:59:05 ID:???
62がボーダーだべ。
俺の友達、61で落ちた。
ちなみに俺は68で受かった。
スレを見た限りでは、62で受かってる奴居るみたいだし。
34 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 20:03:23 ID:???
おれ78
35 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 20:12:27 ID:???
>>34 結構すごいけど、二次は法律ガチだから油断すんな。
36 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 20:48:36 ID:???
土日、地方に受けに行って、やっと東京に戻ってきた。
ポストに受験票がきてた。
適性80超だから当然だけど。
でも、ここはまじで厳しいだろうな。
地方は旧帝大とか言っても、現行で勝負できてるような香具師はほぼ皆無
だったからな。
ここは知ってるだけでもかなりの今年A落ちが出してるから、すごいことに
なりそう。
37 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 20:49:20 ID:SUC3L1Xo
61
の合格者いないのか
ボーダーは書類審査
ありだが
38 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 22:03:49 ID:5+XnOoio
適性の点数のみで形式的にきってるキガス。
既習の東大枠は10から15か。あればの話。
39 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 22:14:54 ID:???
西船から月島って通いやすいよね??
40 :
氏名黙秘:2005/12/05(月) 23:05:43 ID:???
41 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 00:35:44 ID:???
42 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 01:21:00 ID:???
千葉大量虐殺面接v.s.首都ハイレベル筆記
43 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 01:29:28 ID:???
今更気づいたんだけど、首都の既習って1日でやるんだね。
1科目あたり50分?
これは1問だけということ?
44 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 01:58:37 ID:???
>>43 そうです。一問あたり平均50分で解くことになります。
午前に憲刑珪素3科目を150分、午後に民商民訴3科目を150分です。
現行より10分短いので、時間配分を間違えないようにね。
45 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 02:08:28 ID:???
>>44 さんくす。
年末だし、1日でやってくれるのは嬉しい限り。
46 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 10:33:56 ID:9Kd99mkb
61の合格者いないのかな 。。。
一日おわりはいいな
47 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 11:32:12 ID:???
未修の配点が気になる。
DNCの配点が一番高いのかな?
48 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 13:03:08 ID:966NcXrQ
ハシモトに宿とったお。
49 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 13:03:53 ID:???
多摩センターの京王ホテルでもいいよね。
50 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 13:54:52 ID:???
田舎者どもが
51 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 15:08:40 ID:???
漏れ、都心者だけど、南大沢は正直遠いなと思って一瞬ホテルも考えた。
ただ、1日だけだし、多摩センとかからだとそんなに便利でもないので
家から行くことにした。
52 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 15:29:26 ID:???
遠い
やめた
53 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 15:57:34 ID:???
はいはい
自演乙
54 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 19:08:52 ID:???
はい!次ッ!
55 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 19:58:32 ID:???
新大学東京って名前にすればよかったと思う今日この頃…
56 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 21:21:00 ID:???
57 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 21:24:54 ID:???
姉は生きとるか??
58 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 21:52:38 ID:???
姉歯?
59 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 22:01:47 ID:???
まっつん東大受かるかなぁ??
60 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 22:11:39 ID:???
シランガナ
61 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 22:48:03 ID:???
ここ2週間、地方の旧帝大を2つ受けてきたけど、はっきり言って余裕で受かってる
と思う。
でも、ここだけは無理かな、と思う。
でも、東京に残りたい・・
62 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 23:42:38 ID:???
先週は旧帝の試験はなかったと思うが。。
63 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 23:52:42 ID:???
すまそ、片方は旧帝じゃなかった。
レベルはそんな感じだけど。
64 :
氏名黙秘:2005/12/06(火) 23:56:36 ID:???
神戸かい?
なんにしろ、旧帝に比べて首都が大きく抜けて難ってことはないと思うが。
まあわかんねぇけど。
65 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 00:04:34 ID:???
去年首都受かったけど、明治行った人いるんだけどどうなんだろう?
まぁ施設とか教授とか考えると明治の方が上だけどな。
66 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 00:26:36 ID:???
>>64 あはは、正解。
でも倍率が高いうえに、知り合いでも現行今年A落ちが何人か受けるから
他とはレベルが違う気がする。
もっと適性で切ってくれればよかったのに。
67 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 00:39:50 ID:???
>>66 でもそういう猛者って結局は首都に入学する確率は低いだろうから
難易度への影響はあまりないと思うが。
つか、旧帝余裕ってことは論文AからCくらいなんだろ。
それなら首都もいけると思うけど。
68 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 00:44:13 ID:???
>>67 えっと・・ベテは東京だと首都しかないんだよ。
私立は早い段階での試験だから、論文を本気で受けてるとなかなか受けれないし。
だからみんな首都を受けると言ってる。
基本的に論文A〜Cぐらいの中での勝負になると思う。
69 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 00:51:42 ID:???
>>68 まあそうかもしれないな。
つか、俺も関東では首都しか受けていないし。
でもまあ、いまさら心配してもしゃあないし淡々と受けるだけでしょ。
大丈夫だよ、多分。
70 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 05:07:44 ID:???
ちょ、おまいら。ココ激戦じゃねえか。
71 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 10:24:33 ID:???
あわてんなっつーの
72 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 10:46:05 ID:???
しかし、さみーな
73 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 10:53:19 ID:???
654 :氏名黙秘 :2005/12/06(火) 23:23:13 ID:???
マジレスだが58期900人登録ですでに就職難。(任官検で200程度マイナス)
どこにも決まらず、法務部就職が数十人。
ロー卒3000人時代、2700人登録だと、この3倍。
確実に5人に3人以上は就職できない。
656 :氏名黙秘 :2005/12/06(火) 23:26:43 ID:???
>>654 厳密に言えば、1200−任検・任官組170=1050程度がシュウカツしたのに、
弁護士登録できた(=就職できた)のが900人強という事だよ。
つまり50人程度が決まらなかった。
657 :氏名黙秘 :2005/12/06(火) 23:27:42 ID:???
59期はもっと大変。
58期の就職を何とかするために無理して採用した事務所も結構あった。
本当なら59期を採る予定が58期を前倒しで採ったとか。
74 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 11:00:23 ID:Q9zUWeAY
法テラスにいけばいいのではあるまいか。
75 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 11:20:05 ID:Gx8U+p6X
ここに受かるくらいなら
現行で受かってる気がしてきた・・・
以上ヴェテの独り言でした。
76 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 12:18:35 ID:aAIrxxtN
ベテ
77 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 12:39:04 ID:???
ベテじゃない。ヴェテだぞ。
78 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 13:05:43 ID:???
首都もヴェテ切りはするだろうね。
79 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 13:30:04 ID:???
首都はみんな切られて合格者ゼロかもね
80 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 13:43:26 ID:???
以下の事例について、憲法上の問題について論ぜよ。
★政府が耐震偽造問題で支援策決定、対策費は80億円
・政府は6日午前、耐震強度偽造問題で官房長官や国交相など関係8閣僚による会合を
開き、耐震強度が偽装された分譲マンション居住者の支援を中心とした当面の対応策を
決定した。国や地方自治体がマンション解体費用を補助するほか、引越し費用や家賃に
ついても一定額を支援する。主に「地域住宅交付金」を活用する。
このほか、住宅ローン負担の軽減や固定資産税等の負担軽減なども盛り込んだ。
北側国交相は閣議後の会見で、対策費が現時点で80億円にのぼることを明らかにした。
国交省によると、補正予算への計上については検討中という。
81 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 14:39:51 ID:???
まっつんの本命は首都だったりして WW
82 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 15:09:03 ID:???
>>80 憲法は福祉主義(25条)を採用しているので合憲
83 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 15:13:40 ID:???
平等原則違反
世の中に欠陥住宅がどれほどあると思ってるんだ?
それを全部公費で援助か?
それに建築基準法改正前の耐震基準で建ってるマンションなんか腐るほど
あるんだが、そういう人は退去しなくてもいいの?
なんでこんなもんに税金が使われるんだか?
創価学会の北側は異常。
84 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 15:33:50 ID:???
85 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 15:34:37 ID:???
86 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 15:55:17 ID:???
>>83 スレ違いなんでアレだけどさ
平等原則違反だとしても原告適格は誰に認められるんだろうかね?
87 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 16:06:55 ID:???
>>86 少なくとも地方公共団体の負担分は住民訴訟。
88 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 17:20:58 ID:???
>>86 欠陥住宅で公的援助してもらえなかった奴らが原告になれる。
89 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 17:42:58 ID:???
現実問題、あねは被害者への支援が違憲になるわけないだろw
90 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 19:42:53 ID:???
>>89 違法な公金支出にはなると思うぞ。
それを争う方法も含めて手続法的な問題や、実際に争った人がマスコミから
バッシングされるリスクを考えると、抑止力はないと思うが。
91 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 20:27:33 ID:???
まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。
\∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!! ,,、,、,,,
/三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,,
/三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,,
,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オーーーーーーーッ!!/
//三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
∪ ∪ ( ) ( ) ( ) )
,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
92 :
論文A:2005/12/07(水) 20:36:47 ID:???
姉は援助は憲法89違反だよ。
93 :
内部者:2005/12/07(水) 21:06:16 ID:???
わかってると思うけど刑法は前田説、民法は我妻説ね。
採点者の心証を悪くせんようにね。
次からは酒席でGETした問題朗詠していきます。
94 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 21:11:47 ID:???
マンション立ち退き命令って損失補償はいらないの??
95 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 21:28:08 ID:???
財産権に内在する制約だからいらん。
96 :
氏名黙秘:2005/12/07(水) 23:15:42 ID:???
受験者同士の心理戦が続いてますな・・・。
97 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 00:45:32 ID:???
98 :
93:2005/12/08(木) 00:51:12 ID:???
憲法はお世継ぎ問題だそうです。
99 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 01:02:18 ID:???
およよ
100 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 01:46:49 ID:???
憲法学者のお世継ぎ問題は?
101 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 05:00:36 ID:???
高橋先生だね
102 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 10:39:49 ID:AG/53ApF
おれ61だがうかった
ミスかな
103 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 11:09:46 ID:???
ものすごい上位ローだな。予備校のデータを見せてもらったぜ。
ここ受かれば新司は通ったと見て間違いないな。。。
104 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 11:22:08 ID:???
そうだお
105 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 11:50:46 ID:???
どんな内容の予備校のデータ?
106 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 13:32:18 ID:???
103
今年の生徒の質は全期全ローのなかでも最強だろな。
107 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 13:49:23 ID:???
妄想
108 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 14:19:30 ID:???
首都大学童貞
109 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 14:25:18 ID:???
宗徒大學読経
110 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 14:43:14 ID:???
111 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 20:49:40 ID:???
age
112 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 21:11:39 ID:???
統治でっかなぁ?
113 :
氏名黙秘:2005/12/08(木) 21:50:19 ID:???
114 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 13:45:16 ID:H/vdW8X6
首都くらっ!!
学生も校舎も…
鬱になりそう。。
115 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 13:46:05 ID:???
合格した千葉
116 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 13:52:42 ID:???
>>114 そういうとこのほうが落ち着けそう。
学部の延長の感覚の人ばっかのところでは勉強なんかできなそう。
117 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 13:57:20 ID:???
118 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 13:59:45 ID:???
119 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 14:04:52 ID:???
な、なぜわかった…
120 :
118:2005/12/09(金) 14:07:10 ID:???
121 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 14:49:08 ID:???
ちがうけどねw
122 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 16:02:13 ID:???
三期既修は黄金時代だろうなぁ・・・。
123 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 16:40:43 ID:???
ウン○ってこと?
124 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 17:19:19 ID:???
125 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 17:20:12 ID:???
右に武田、左に上杉
上に徳川、下に足利
さすがのおれも。。。
126 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 18:40:16 ID:???
127 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 19:07:38 ID:???
128 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 19:25:42 ID:???
珪素は違法収集祥子
129 :
氏名黙秘:2005/12/09(金) 21:20:59 ID:9iSMoZbR
126
おもろ
130 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 03:53:40 ID:???
合格祈願は靖国神社で。
131 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 07:43:09 ID:NrJL4JW4
首都受かる人は東早計に受からない人ばかり
132 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 08:05:56 ID:???
ヒント:ベテ切り
133 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 09:28:00 ID:???
阪大受験する人がんばれ
134 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 09:54:46 ID:???
ヒント:なぜベテが切られるか
135 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 11:24:17 ID:???
ヒント:年齢
136 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 11:31:15 ID:???
ヒント:なぜ年齢で切られるか
137 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 12:05:17 ID:???
早稲田は未収ローだろ。既修の俺には無関係。
慶応は学費高いから眼中ないし。
東大は英語やる暇ないから受けないし、受けてもヴェ(ry
138 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 13:44:08 ID:???
なんて悲しい
139 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 18:47:09 ID:2NBZRZ+3
みんな
適正なんてんよ
140 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 23:07:23 ID:???
80ちょいしかないよ
141 :
氏名黙秘:2005/12/10(土) 23:08:57 ID:???
慶応もベテきりすんの??
142 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 00:24:31 ID:???
>>141 どうかね。内部優遇が激しいとは聞くけど。
いずれにしても中流階級の人間が通えるところじゃない。
ドウセオレハ下流階級ダケドナー
143 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 00:26:45 ID:???
ベテきりしてきたところ、軒並み悲惨な状況になってるな。
144 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 00:28:33 ID:???
あたりまえじゃん。現行だって普通の人間は合格時ヴェテなんだから。
平均29歳って知ってるよね?>現行合格者
145 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 07:33:20 ID:???
まさかソースは2ちゃんでわ?w
ローができたのって専業ベテを減らす目的もあるわけだし、短期で法曹としての最低限の力を育成しようと今は各大学試行錯誤してるだろうな
しかし今のこってるベテのためにもうちょい現行枠広げといて欲しいトコだね
146 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 11:48:54 ID:???
500人時代からやってるベテの俺には
来年の現行枠は500で十分
147 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 12:39:24 ID:???
148 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 13:06:22 ID:???
未修1年は週休3〜4日って本当ですか?
149 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 13:25:34 ID:???
これだけ上位なら、ローの勉強だけで紳士、合格間違いないでしょ。
150 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 14:22:11 ID:???
既習未収に関わらず、何年次でも
どこのローでも週休3日だろ?所詮ロー。
決してまともな法曹にはもうなれないのに
それ以上やってられっか。
151 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 14:52:26 ID:???
渋谷ブックファーストで亀井源太郎の、
新宿紀ノ国屋で宍戸常寿の、それぞれ
単著を手に取ったでござる
152 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 15:09:11 ID:???
首都受かったとして現行も頑張る人いる?
俺頑張るつもりだけど。
因みに32歳社会人です。仕事もう辞めますが。
153 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 16:36:15 ID:???
第3回新司は激戦になる。
来年の現行も受けるよ。
一振りする価値はある。
154 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 16:48:55 ID:???
宍戸は切れるね。辰巳でそう思った。
ローに入ったら一振りは厳しいでしょ
155 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 16:53:09 ID:???
みんな勉強しとるかー?
ココは激戦が予想されるな。
俺がココに受かったらスレ立てたいな。
花の三期〜雲の彼方に
なんてどうよ?
156 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 17:10:42 ID:???
受験生に花なんかねぇよ
法曹になってから振り返ってみてわかるもの
157 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 17:15:24 ID:???
元ネタを知らんとそういう反応になるな。
法曹にも花はないんでない?
俺の人生この先花なんぞはいってことだねww
158 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 17:54:30 ID:???
ここって、ネットでの発表もなく、書類も取りに行くんだね。
書類交付日にどうしてもとりにいけない人はどうなるんだろ?
後日でもOKなのかな。
159 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 17:55:51 ID:???
人生がかかってるんだからそんくらい取りに恋
ってことなんだろうな
160 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 17:59:45 ID:???
もちろん事情があれば認められるわけだが。
161 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 18:05:48 ID:???
たぶんその頃、海外にいると思うんだな。
まあ、獲らぬ狸の皮算用なわけだけど。
162 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 18:06:24 ID:???
そんな切ないこと言うなYO
163 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 18:07:55 ID:???
送ってくれればいいのに。
宅急便着払いで。
164 :
氏名黙秘:2005/12/11(日) 18:09:48 ID:???
胴上げしてもらえるから
165 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 01:48:22 ID:???
誰か去年の問題わかる方いますか?
一昨年分は辰巳の過去問にのってたんですが
去年のはどこにもなくて。
どーゆーのが出たか論点名だけでも
教えてもらえると助かるんですが・・
166 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 02:10:16 ID:???
憲法
岐阜県青少年条例事件が素材(エロビデオの自販機での販売を禁止する条例)
珪素
おとり捜査の新しい判例が素材
167 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 15:00:10 ID:CInxZQOd
kここ
脚きり
何点なんだ
らいねんのため
168 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 15:04:11 ID:???
61
169 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 15:23:24 ID:WPpewo0v
一通50分てなかなかハードだよね。
170 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 15:33:15 ID:???
ゲイ
171 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 16:25:47 ID:CInxZQOd
61
はみんな脚きりなのか
これは高いのか低いのか
172 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 17:31:37 ID:???
低すぎだろ。
70ぐらいで切れよ!
173 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 17:36:37 ID:???
70で切ったら当日受験するヤツがいなくなっちまう。
174 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 18:08:51 ID:???
つーか適性に信用性はないからな。
足きりは最小限の方がいいよ。
175 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 19:39:55 ID:???
適性がとれないのは地頭が悪いと言うことではあるからな。
それが新司法試験合格とどれだけの相関関係があるかは微妙だけど。
176 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 21:28:07 ID:9CzG2tw8
いいじゃんどうせ87.5%は落ちるんだから
177 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 21:44:08 ID:???
62だろ。
178 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 21:56:00 ID:CInxZQOd
61
の合格者
いますか
179 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 21:56:22 ID:???
俺の知り合いは61で落ちたよ。
180 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 21:57:29 ID:???
他の国立と試験日がかむった。
181 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 21:58:24 ID:???
182 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 21:59:13 ID:???
114 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2005/12/12(月) 21:53:30 ID:???
東北終ったなw
出願者数470名だったので一次試験なしw、
二次試験の受験者数が300名ちょっとで合格者が208名wwwww
リアルで一倍台wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
183 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 21:59:33 ID:???
184 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 22:04:53 ID:???
185 :
氏名黙秘:2005/12/12(月) 23:44:45 ID:???
東北崩壊。
186 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 00:03:44 ID:???
俺、63で落ちたぞ…
187 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 00:13:38 ID:???
188 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 02:05:00 ID:???
189 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 11:37:03 ID:???
首都の1次選抜は、「適性、提出書類など」を考慮して行われるんだよな?
てことは、たとえば適性65以上は文句無く合格、そして
適性61〜64をグレーゾーンとし、そこに属する人たちは
書類などを読んで合否を決める。
こういうことか?
190 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 15:37:07 ID:???
だろうな
191 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 16:05:34 ID:???
俺の知り合いで62で落ちたやつがいる。
あと56
192 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 17:46:37 ID:???
適性60台なんか、隠れ足きりだろ。
たぶん論文は採点されない。
193 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 18:04:19 ID:???
三問当たってたら10点違うわけだからな。
194 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 18:05:32 ID:???
つまり3問あたったら80越えるのが当然と。
195 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 18:35:46 ID:???
アフォ
196 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 20:13:58 ID:57YNurdS
在校生の方!
一限から授業あるのは週何日くらいでしょうか?
二限は何時から始まりますか?
197 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 20:16:06 ID:???
未修ともなれば、DNC75以上からだろ。
合格可能性があるのは。
198 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 22:04:48 ID:???
>>196 あは〜ん。
一限があるのは大体週1〜3日ってとこですよ。
選択科目をどうするか次第。
2限は12時40分からです。
199 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 22:06:59 ID:???
1限 10時10分〜11時40分
昼休み
2限 12時40分〜14時10分
3限 14時20分〜15時50分
4限 16時00分〜17時30分
200 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 22:08:57 ID:4JlMejCT
あはーん??
ありがとうございます!
遅いのはいいですね。
1限は何時からでしょうか?
201 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 22:16:39 ID:???
>>200 『E-mail (省略可)』のところに、『sage』と書き込もう。
そうしないと君が書き込むごとにこのスレが上がってしまう。
202 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 23:12:06 ID:???
ありがとうございます!
203 :
氏名黙秘:2005/12/13(火) 23:24:30 ID:???
204 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 22:59:01 ID:???
おいっす
205 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:05:13 ID:???
n
| |
〈 |〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩___∩ | | こいつとはいつか晴海でやりあう
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ/
彡、 |∪| /
/ __ ヽノ /
(___) /
206 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:10:15 ID:???
207 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:12:35 ID:???
208 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:15:27 ID:???
209 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:16:50 ID:???
210 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:16:55 ID:???
205の人気に嫉妬
姉歯氏を電車の中まで追っかけるのはかわいそうです。
詐欺幇助で立憲できるか今後のことは我々に任せてください。
212 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:19:04 ID:???
213 :
204:2005/12/14(水) 23:21:12 ID:???
214 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:22:31 ID:???
209のこぴぺはなんかはやってんね。
215 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:37:58 ID:???
216 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:43:08 ID:???
/
,. 、 / /
,.〃´ヾ.、 / /
/ |l ', / /
,、 ,r'´ ||--‐r、 ',
>>204はいかりやさん ー ー ー ! !
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '.
'r '´ ',.r '´ !| \
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ、 ,l \
ゝ、.,_ ---‐‐‐----ゝ、ノ
| |
.| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
.| |
217 :
氏名黙秘:2005/12/14(水) 23:43:42 ID:???
>>205=>>216
218 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:09:46 ID:???
>>217 わかったから、28にもなって巨人の帽子をかぶって外出するのはやめろ。
219 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:18:15 ID:???
勉強しなくても新司法試験に合格する最上位ロースクールはここです。
220 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:26:12 ID:???
国立滑ったからもう首都しかねぇんだよぅ!
221 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:36:09 ID:???
>>220 国立滑って入れるのかよ?
首都は実質最難関だと思うが。
既習なら。
222 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:42:55 ID:???
>>221 おまいは何度、
「法律ガチ」という甘い言葉に騙されれば気が済むんだ。
いい加減目を覚ますんだ、な!
223 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:43:30 ID:???
おい、誰か妄想セクロスしようぜ。
俺の部屋、2人きりでベッドの上。隣でウトウトしている彼女に突然キスをしてみた。
はい次。
224 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:47:10 ID:???
前田雅英だった
225 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:48:58 ID:???
ん〜?(ムニャムニャ)いきなり何するのよぉ♪
226 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 00:59:00 ID:???
おもむろに電気を消した。ピッ。
つか、オレンジの電気って「豆電球」「こだま」「常夜灯」どれ使うよ。
227 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 03:03:25 ID:???
てゆーかー 「豆球」
228 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 09:08:10 ID:???
229 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 14:39:15 ID:???
首都ローの募集要項に
「入学時に、誓約書兼学生原簿を提出」
するよう書かれている。
この誓約書兼学生原簿、ってのは
一体何を誓約させられるんだ?
あと、学生原簿に添付させられる書類とかあるのかな?
230 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 14:45:12 ID:???
>>229 >一体何を誓約させられるんだ?
レイプしません、とかそういうのだろ。
231 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 14:49:46 ID:???
つまんね
230 名前:氏名黙秘 :2005/12/15(木) 14:45:12 ID:???
>>229 >一体何を誓約させられるんだ?
レイプしません、とかそういうのだろ。
232 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 14:56:18 ID:???
わざわざそんなスペースとって言うことでもないだろ
233 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 16:10:55 ID:???
一生懸命勉学に励みますとか、学費をちゃんと払いますとか、そういうことを誓約することになるだけ。
234 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 17:16:49 ID:???
憲法忠誠だよ。
公立なんだから当然でしょ
特別権力関係だからね
235 :
氏名黙秘:2005/12/15(木) 17:51:56 ID:???
つまんね
234 :氏名黙秘 :2005/12/15(木) 17:16:49 ID:???
憲法忠誠だよ。
公立なんだから当然でしょ
特別権力関係だからね
236 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 13:51:38 ID:???
わざわざそんなスペースとって言うことでもないだろ
237 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 13:51:39 ID:???
北大は受かってた
238 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 15:30:09 ID:???
俺も受かってたけど、やっぱり北海道には行けない。
入学手続きしないだろうな。残念だけど。
239 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 16:33:32 ID:???
灯台おちた
240 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 17:04:57 ID:???
皆ごめん。同期のイケメンが一人来ないことになった。
ここの花の3期に参加できずに残念だ。
241 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 17:35:42 ID:???
今、募集要項読み直したんだけど、
未修の場合、2次試験の合格通知は晴海へ取りに来いってこと?
242 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 19:17:14 ID:???
試験近いのに全然agaっとらんがや。
まっつんが東大受かったとこをみると内部卒ならあんま
ベテ切りしとらんのかな?
243 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 19:19:19 ID:???
>>238 北大は良い学校だ、って聞いたぞ。
物価も安いんだし、行ってくればいいのに。
大都市札幌の近くなんだし、別段不便もない。
予備校も揃っているだろうよ。
244 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 19:51:37 ID:???
すさまじいレベルになりそうだね。
245 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 20:18:32 ID:???
北大受かったので受けません。
みなさんがんがって下さい。
246 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 20:26:40 ID:???
時期的にも倍率的にも、大学試験の後期入試みたいな感じだなw
受かったら儲けもんぐらいの気持ちで行くかなw
247 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 20:28:15 ID:???
ここ受かる人なら誰でも北大くらい受かるだろうね。
248 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 20:30:29 ID:???
>>247 たしかに。
そういう漏れも余裕で北大受かったし。
249 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 20:32:28 ID:???
いったい、北大合格者何人このスレにいるんだw
250 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 20:42:45 ID:???
>>249 北大も首都もベテ切りしないと言われた数少ないローだし、両方が
重ならないから。
東北とかは重なる。
251 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 20:43:06 ID:???
漏れも北大
252 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 20:57:00 ID:???
首都の方が優先順位高かったけど、まあ北大受かったんで、北大でもいいかなと。
なんかもう疲れたよ。
253 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 21:00:35 ID:???
まあ北大は旧帝大だしな。
首都は都立だから・・
ん〜なんだろう?
旧制の3商大は一橋と大阪市立と神戸だし・・
254 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 21:01:43 ID:???
きゅうていだい?
255 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 21:04:49 ID:???
北海道の冬は辛いぞ。
雪国暮らしになれていない人はやめた方が良い。
256 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 21:05:27 ID:???
長い人生2年くらい違う土地行くのも味があっていいよな。
でも寒いの苦手だからなぁ
とりあえず首都受かってから悩みたい
257 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 21:27:28 ID:???
まあ、そうだな。
ほとんどの奴がここ落ちるわけだから。
258 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 21:33:51 ID:???
司法試験に合格してからの札幌修習は楽しそうだけど、真剣に勉強するときの雪はなあ。。。
259 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 21:37:19 ID:???
地理的な条件を抜かせば、みんな北大のほうが良いのか。
260 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 22:10:41 ID:???
問題は、首都の発表が遅いので、北大とか他の大学の入学金を払い込まざるを
えないということ。
261 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 22:16:18 ID:???
東大落ちた。
首都、やっぱ難しいのかな-?
首都受かんないと神戸になっちゃうよ。
(神戸も受かるか分かんないけど)
262 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 22:18:21 ID:???
マジレスだけど、ベテ切り以外の要因で東大落ちたんなら、首都は話しにならないかと。
東大って恐ろしく露骨にベテ切りするから、若ければ論文は駄目駄目でも
受かるから。
既習の話な。
263 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 22:18:35 ID:???
>>259 北大は学生のレベルがそんなに高くないでしょ・・・。
まあ、地理的な要因ってのはデカイよね。
264 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 22:22:21 ID:???
首都ってどれくらい難しいの?
統一入試日に受からなかった人が押しかけてくるから難しいようでもあり、
統一入試日に受かった人は来ないから易しいようでもあり…
どっちだあーーー?
265 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 22:23:42 ID:???
ヒント:ヴェテ切り
266 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 23:11:44 ID:???
自分はヴェテだが東大受かったぞ?
まあ、ココも一応受けるけど
267 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 23:16:43 ID:???
268 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 23:18:36 ID:???
まじだって。20代後半で。
特に出来たーというわけでもないのに。
意外にあっさりと受かった。
269 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 23:21:33 ID:???
もういいってw
そもそも東大ローに受かって首都受けるわけないだろ。
若いのに東大ローに落ちたという現実を受け入れようね
>>261
270 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 23:24:56 ID:???
ん?おれは266=268だが、261ではないぞ。
お金払ったし受かったら景気づけになるから受けるよ。
受かっても補欠さんに回すからたいして迷惑はかけない。
あさってはフェアな戦いをしようじゃないの。
271 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 23:42:30 ID:???
とりあえず、インフルぽいけど受験行くわ。。
フェアによろしく。石投げないでね。
272 :
氏名黙秘:2005/12/16(金) 23:43:30 ID:???
マスクしてくれ。インフルは洒落にならん。
273 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 00:03:08 ID:???
アイマスクしてくれ
274 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 00:04:13 ID:???
おもちろくない
でなおしてまいれ
275 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 00:13:05 ID:???
首都は、べテ切り、フリーター切りするの?
276 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 00:13:55 ID:???
比較的ヴぇてに優しい仕様となっているので、
実力派ヴぇてに大人気でつ
277 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 02:20:18 ID:???
大人気ない、その透明感は大人気ない。
278 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 03:22:19 ID:???
ベテは「27歳以降の専業受験生」という定義で良いでしょうか
279 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 03:39:39 ID:???
まだまだ若手
280 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 12:33:01 ID:???
>>266 冷やかしやめロッテw
漏れは東大受かったから、明日は欠席するつもり。
模試感覚で受けようかな、という気持ちもないことないけどね。
281 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 12:49:13 ID:???
首都の論文と千葉の面接どっちに行くかまだ決めてないんだけど、
どうしよう(´・ω・`)
282 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 12:50:09 ID:???
>>280 冷やかしでなく、ココに受かれば紳士は固い!
283 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 12:57:17 ID:???
>>281 確実性が高いのは千葉だが、何とも言えないな。
284 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 12:57:51 ID:???
>>282 新司法試験を心配してるレベルはここの既習を受けないだろ。
285 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 13:01:46 ID:???
前田雅英いるということと公立だから学費が安いという
2点でここいきたいんだけど、在学生の方どう思います?
286 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 13:17:58 ID:???
287 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 13:24:50 ID:???
288 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 13:28:39 ID:???
わー緊張もあって憲法でミスったよ…
刑、刑訴はそれなりに書けたけど
民事系しっかりしないと落ちるな
しかしやっぱりベテ多いな
みんなどうだった?
289 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 14:20:00 ID:???
290 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 14:55:19 ID:???
291 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 17:29:43 ID:???
>>281 千葉の面接に行けよ。
首都論文を受けるより、ローを確保できる可能性が高い。
292 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 19:17:30 ID:???
大雪なので、長靴を履いてきてね。
293 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 20:02:36 ID:???
294 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 20:22:27 ID:???
明日何時から?
295 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 21:14:38 ID:???
ガンバレ受験生
296 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 22:23:47 ID:???
>この冬一番の寒気が流れ込み、冬型の気圧配置が強まる見込みです。
>関東地方の山沿いでは雪で、大雪のおそれがあります。
大雪なので、長靴を履いてきてね。
297 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 22:38:26 ID:???
確かに現場は「関東地方の山沿い」だな。
いやむしろ山奥か。
298 :
氏名黙秘:2005/12/17(土) 23:36:59 ID:???
あーっ、もういいや、とりあえずあした6通ちゃんと書き上げよっと。 おやすみ。
299 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 02:12:04 ID:???
ガンバレ受験生!
300 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 04:46:18 ID:KZQ1kQWU
,,r::::::::::::〈:::::::::) ィ::::::ヽ
〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
l::::::::::::::::::l::::::::::●::::::::::::::●:::::ji
|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l クマー!
}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
. {::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/
';::::::::::::ト、::::::::::::::i^i::::::::::::/
`ー--' ヽ:::::::::::l l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
301 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 05:56:34 ID:???
慶應戦人身事故??
302 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 06:11:44 ID:???
HP見たけど平常運転だそうですが。
303 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 06:22:59 ID:???
え、そう?
しかしなんだこの寒さは…
304 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 06:28:06 ID:???
南大沢大雪。
305 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 06:35:11 ID:???
晴れてるよ。
306 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 06:38:43 ID:???
月島は晴れ
307 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 06:46:57 ID:???
やっぱり長靴だな。
308 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 07:51:16 ID:???
出発するぞ、ゴルアー!
309 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 08:01:16 ID:???
南大沢到着
大雪だ。
310 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 08:20:45 ID:???
月島到着
1番のりっぽい
職員もきてないや
311 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 09:19:05 ID:???
慶應線下りに乗ってると、
流刑地に運ばれてるような気分になる。
まあ、今日だけだからいいけどな。
312 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 09:35:14 ID:???
一面銀世界じゃねーか!
313 :
266:2005/12/18(日) 10:08:00 ID:???
ホント今日は寒いな。
おれは受験やめた。
後がない人ガンガレ!!
314 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 13:21:47 ID:???
今起きた。終了。
315 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 13:23:55 ID:SpdrmxKY
簡単だったね…
表紙抜け
316 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 13:24:53 ID:???
ヒント:相対評価
317 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 13:31:25 ID:???
欠席者多いな
2割くらいいなくね?
318 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 13:46:52 ID:TTStZpnw
半分くらいしかいない列もあるな
319 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 13:53:46 ID:???
うぇっwwwwwwwwうぇっwwwwwwwwww
320 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 14:41:51 ID:???
今年は東大がベテも受け入れたから
首都に行こうと思っていた実力者が多量に東大に抜けて
欠席が多いんだろうな。
などと足切組の俺が言ってみる
321 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 14:44:18 ID:???
そんなにヴェテが受かっているのか。東大も懸命だな。
つーか、首都の人頑張れよ!もう見てないはずだが。
322 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 14:53:41 ID:???
総計中芋に加えて東・京の結果も出た以上、仕方なかろう。
323 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 17:14:02 ID:???
でもまあ、そんでも6倍近くあるか。俺は無理ぽ。
324 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 17:14:10 ID:???
未修は、溜め池隣人訴訟がでますた。
民訴と行政見なおしておいて良かった…
325 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 17:15:42 ID:???
とはいえ、現行合格者の平均の29歳くらいの奴はさすがにヴェテ切りされるわな。
そいつらは東大とかに出願自体せんだろ。
和田は既習受ける人は眼中ないし。
326 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 17:19:27 ID:???
比較的どこも今年はヴェテを受け入れてるか。まあ、26歳くらいまで受け入れてるか。
327 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 17:30:12 ID:???
>>323 去年は最終的に既習は67人合格したらしいから、それに照らせば二次試験の実質倍率は4倍ちょいってところだろ。
一次試験でかなり切られてるから、まあここに合格できれば新司法はまず大丈夫だろうな。
328 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 17:53:18 ID:???
去年最終的に既習は67人合格したらしいってソースはどこよ。
去年は58人+補欠2,3人だったはずだが。
329 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:02:17 ID:???
>>328 全スレです。
正規合格者65名プラス補欠2名が合格って書いてあった。
330 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:06:07 ID:???
正58名+補2名合格というのが正確なのでは・・・。
331 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:07:57 ID:???
じゃあ去年は60名合格ってことで、それに照らせば今年の二次試験は4.4倍ってことか。
332 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:08:15 ID:???
去年は正規合格58人+補欠2,3人だよ。
未修は正規合格20人+補欠ゼロだよ。
前スレにこれ書いたの俺だし。ソースはオフィシャル。
333 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:09:53 ID:???
>>332 オフィシャルにそこまで書いてないけど。
334 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:10:10 ID:???
実質倍率4.4倍か。余裕だな。
不合格は。
335 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:10:49 ID:???
欠席しますた。
336 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:10:52 ID:???
>>332 前スレに書いてあったというのは、それじゃないよ。
しかもそこまで公式HPに書いてないじゃん。
337 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:12:20 ID:???
正58と補2だってば。今年は抜けはどうなんだろ。大体4倍ちょいってとこだろうが。
338 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:12:47 ID:???
あー内部生だけど一応その合格者数は正確だと思われ。
339 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:13:54 ID:???
東大ですら今年は割とヴェテまで取ったって本当か?
俺も出願しておけばよかったかも。
340 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:14:52 ID:???
4.4倍・・・。こりゃ無理だなw
まあ一次試験を通っただけでも満足だよ・・・orz
341 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:16:16 ID:???
これから補欠抜けの可能性があるのってどこ?
当方、私立は受験してないので良く分からないんだけど。
342 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:17:44 ID:???
>>334 いや、分からんぞ。諦めるな。
東大とかが割とヴェテ取ったらしいから。
343 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:19:09 ID:???
南大沢で受験やるの勘弁して欲しいわ・・・。
344 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:21:24 ID:???
今年はさすがに、ここも若手枠(新卒〜卒2まで)とヴェテ枠を分けてるかもしれん。
345 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:29:32 ID:???
やっと帰ってきた。
遠いよ。
疲れた。
南大沢も変わったね。
なんであんな山の中にお洒落な?ショッピングセンターがあるんだよw
まあ、今日は良くできた。
たぶん受かってると思う。
346 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:31:23 ID:???
>>345 マジかよ。
既修なら、答案ちょっと晒してくれ。
347 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:32:57 ID:???
なんかすげ〜疲れた。今日はもう寝る。多分落ちてるし。
348 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:33:32 ID:???
>>346 疲れすぎてそういうのは無理。
ただ、憲法の問題を見た瞬間からノリノリだったw
349 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:34:42 ID:???
350 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:35:30 ID:???
>>349 自信はあるよw
だから、北大のお金払わないかもしれない。
351 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:35:56 ID:???
試験より移動の方が疲れた。マジで。
352 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:36:46 ID:???
>>350 脳内自慢はほどほどにして、さっさと晒してみろ。
353 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:37:44 ID:???
354 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:38:10 ID:???
>>353 大枠だけでいいんだよ。どうせ深夜まで2ちゃんやるんだろw
355 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:39:33 ID:???
>>354 まあ、これから酒飲んで、深夜までかなw
気が向いたら晒すよw
356 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:40:33 ID:???
口先だけかw
357 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:41:23 ID:???
とりあえず問題さらして
358 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:42:13 ID:???
ダルい。自分でやれ。
359 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:43:20 ID:???
360 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:44:59 ID:???
遠すぎ・・・
疲れた・・・
361 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:48:12 ID:???
4.4倍ってマジ?
そんなに欠席いた?
362 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:49:58 ID:???
>>361 2割ぐらい欠席じゃないかな。
見た感じ。
363 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:52:22 ID:???
じゃあ5倍超えるな
364 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:53:03 ID:???
まあ、あれだ。
女の子は微妙だった。
なんでこんなんばっか?というのが正直な印象。
数はわりといたと思うけど。
365 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:56:57 ID:???
俺の中では欠席率34%と見たがな。
倍率4.5倍か。
366 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:57:18 ID:???
>>324 溜め池知らない人には申し訳ないが、知ってりゃ断然有利だったなw
367 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:58:35 ID:???
まあ倍率5倍としようや。
俺は受かった。
368 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 18:59:55 ID:???
なんで法律既習者が未収受けてんの?
民祖とか行政法とか、マジですか?
369 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:01:32 ID:???
ついに首都は未修までヴェテ集めに走ったか。
もう新司法臨戦態勢だな。
370 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:02:48 ID:???
木村のみっちゃんが結構偉そうだった。
やっぱり都立大では偉そうにしてるのかな。
いつも腰が異常に低い印象だったけど。
371 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:07:24 ID:???
どういうこと?木村先生とかいたの
372 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:09:59 ID:???
>>370 ____________________
| <
| <
| <
| <
| ____________ <
| / | /  ̄
i | j: i_,,. -ーt′
/~"ニフ | /二ニニィ {フ=ニ|、
| {// 'i' | ,ヘツ_>'/ : ド=’イ |
'|`<''/ '| | 丶 ̄ ./ |、 |
i\イ,., |__| l.、 |
| \,,ハ. . /` 丶 :},)| もう終わりだ・・・雅英に殺されるぞ・・・
| ,ハ ヽ / ` ‐⌒ー ' , |‐- .._
>'i \ ヽ. , ‐--ー一 ''゛!丿 \
,/l ヽ \ 丶、 `"二´ ,' | ト、
ノ | ヽ. 丶、 `ヽ、 ___ノ |. | |
/ /ヽ \ ` ̄ `了~ヽ| |
./ / | \ | | /
/ / | ヽ /、__,.ィ|  ̄
/ | ヽ / | ||
373 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:19:38 ID:???
便所の落書きに宮台真司の悪口が書いてあった。
374 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:24:39 ID:???
司法試験並みの厳格な運営でした。
なかなかよろしい。
375 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:26:12 ID:???
たしかに。
ただ、下書き用のシャーペン禁止は結構困った。
376 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:29:51 ID:???
俺は下書きしないから関係なかったけど
377 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:31:53 ID:???
378 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 19:53:13 ID:???
民素って、両方とも既判力の話だけでいいの?
379 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:05:01 ID:???
この盛り上がりのなさは何なんだ。
もうみんな家に着いてるだろうに。
380 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:05:31 ID:???
381 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:05:39 ID:???
>>361 良くスレ読め。
去年が58+2の60人合格で、今年の受験数が264人だから、
そこから予想すると4.4倍になるってこと。
382 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:06:21 ID:???
383 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:07:19 ID:???
他に何かいたの?
384 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:07:19 ID:???
未修はあの問題では差がつかないだろうなぁ
385 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:09:30 ID:???
>>383 もう今夜はゆっくり休め。そして明日から前向きにイキロ。
386 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:10:07 ID:???
受験数264ってどっかに出てた?
387 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:11:05 ID:???
388 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:11:17 ID:???
>>386 公式HPにさっそく載ってるよ。
なぜかこういう仕事だけは早いのが不思議。
389 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:11:26 ID:???
両方とも既判力なんてことは
ありえません。
390 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:11:52 ID:???
>>383
問題すら知らないやつに聞いてもしょうがないよw
391 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:12:02 ID:???
平成18年度入学者選抜状況
new! 平成17年12月18日追記
募集定員 出願者 第1次選抜
合格者 第2次選抜
受験者数
3年履修課程 20名 192名 163名 133名
2年履修課程 45名 695名 412名 264名
392 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:13:52 ID:???
去年って、既判力と二重起訴だっけ?
393 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:14:44 ID:???
>>388 ほんとだ、、仕事速杉。
報道機関並みの速さだな。
で、なんでこんな合格発表おそr
394 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:15:29 ID:???
395 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:16:41 ID:???
なかなか答案構成を晒す奴がいないな。誰か先陣を切れ。
396 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:17:26 ID:???
それは答案を丁寧に採点するからだお。
397 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:18:08 ID:???
よし。俺から行くぞ。
憲法は道州制が地方自治の本旨に反しないかを中心に書いたぞ。
398 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:20:30 ID:???
疲れた。でも2ちゃんが気になる。
みんな出来はどうだった?
399 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:21:35 ID:???
ていうかさ、首都未修の答案用紙、字数指定の数字にミスがあるなんて最悪だろ。
なんだよ、ありゃ(w
400 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:22:12 ID:???
4.4倍か。無理っぽ。まあ地底確保してあるからいいけど。
401 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:22:33 ID:???
過去ログ見れないんで教えてもらいたいんだけど
ここの未修って結構適性の点数見られるのかな?
公式HPには総合評価としか書いてないし。。
もしそうだとしたら今日の問題じゃ80点台の
やつ等にはどうやっても勝てないなぁ〜なんて。。
402 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:23:32 ID:???
思ったほどベテばかりでもなかったような気がする。
北大のほうがベテ率高かったような。
403 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:23:56 ID:???
今日の問題で差がつかないと思ってる未収受験者の諸君、それは大きな勘違いですぞ。
404 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:24:54 ID:???
>>402 受験者はそうだったけど、入学者はおそらくヴェテ揃い
405 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:25:15 ID:???
足切さえ逃れれば未収でも適正はほとんど関係ない。
学校は、きちんと文章を書ける人を求めてるから。
406 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:26:59 ID:???
ま〜、今時適性重視ってこともあるまいて
407 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:27:23 ID:???
未修受けた人、どういう感じで書いた?
漏れは、民主主義は「話し合い」である、ってことにして
他の二つを批判してやった。
2問目は、Cの意見に反対した。
隣人間だって喧嘩がこじれたら裁判するしかねえべ、って感じで。
408 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:27:51 ID:???
409 :
401:2005/12/18(日) 20:28:19 ID:???
410 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:28:37 ID:???
>>406 いや、そうとは言い切れんよ。
大阪、名古屋のように、いまだに適性重視のローはあるし
東北なんて今年適性の配点を上げて小論の配点を下げたぞ。
411 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:28:41 ID:???
民主主義は「話し合い」
だけで奈落の底
サヨナラー。
412 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:29:13 ID:???
413 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:29:27 ID:???
とうほぐ
414 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:29:58 ID:???
安易に隣人溜池訴訟を当てはめた俺の運命は
415 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:30:45 ID:???
>>414 判例を当てはめようが、ちゃんと理にかなっていれば問題はなかろう
416 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:31:08 ID:???
既習の受験率が異常に低いが、
東大抜けのためですかね。
417 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:31:26 ID:???
>>397 それは当然だが、その前提として地方自治の憲法上の話とかいろいろ出てくる。
伝来説じゃなくて制度的保障だとか。
418 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:31:30 ID:???
北大確保したんで、本当は首都が第一希望だったんだけど、今日は気が抜けてあんまり上手く書けなかった。
後悔しそうだな・・・。
419 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:32:13 ID:???
>>416 そういうことだろうね。
特に東大は今年、比較的ヴェテも取ったらしいし。
420 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:32:22 ID:???
適性とれないのは地頭が悪いわけだから微妙。
421 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:33:36 ID:???
地頭といっても、適性試験なんて3回受ければ最高点と最低点にめっさ差が出るよ。
3割くらい運だろ。
422 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:34:08 ID:???
>>419 それ本当に驚き。
やっぱりベテ切りして新司法試験がやばくなりそうなのかな。
423 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:34:36 ID:???
>>418 気を抜いて書いたほうが高評価であることは良くある。
現行でも。
424 :
加えて:2005/12/18(日) 20:34:45 ID:???
>>416 一橋既修2次選抜合格者が、一橋の面接を受けるため
首都の受験会場に来れなかった。
名古屋の既修者試験。
千葉の口述試験。
横国の口述。
東北の面接。
425 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:34:49 ID:???
ぼく今日、晴海でパニクッテルおじさんたちをたくさん見たよ。
だから、既習の受験率が低かったんだよ。
426 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:35:39 ID:???
427 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:35:40 ID:???
428 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:35:54 ID:???
429 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:36:52 ID:???
東大の新司法合格率がヤバそうだというのは通説判例だからな。
さすがのピロシも降参したんだろ。
430 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:37:18 ID:???
他校の口述や面接とかぶってたんだ。
自信のない奴はそっち行くべきだもんね。
431 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:37:22 ID:???
>>425
ワロタ
432 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:37:28 ID:???
未修を受けた人、このスレにいないのか?
433 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:38:40 ID:???
東大ローの説明会で、ピロシが、「新司法試験に一回で合格する保証はできないが、3回以内の合格は保証する」ってなこと言ってたし。
434 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:39:56 ID:???
っていうか、ピロシって現行試験に合格してんの?
未だに謎なんだけど。
435 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:40:20 ID:???
>>433 なあに、3回目の新司法試験が終わった時に、撤回するハメになるってば
436 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:41:07 ID:???
東大より、本当にヤバイのは和田・・・
437 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:42:25 ID:???
あんまり試験の話はしてないみたいだね。
とりあえず首都が最後の受験だったから、
もう今日は何も考えずにゆっくり寝ます。
皆さん、お疲れ様でした。お互いに合格してるといいですね。
438 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:42:42 ID:???
439 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:43:34 ID:???
誰か再現答案を晒す猛者は居ないか?
440 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:43:37 ID:???
どうなんだろうな。
東大とか早稲田なら司法の合格率が低くても、依然人気を維持できそうなきもする。
そして、ベテがいなくなれば、司法の合格率も上がる。
441 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:44:12 ID:???
和田は、三期が二期よりも出願数減らしてる・・・。
442 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:44:44 ID:???
>>439 作るのが面倒だし、作るほど面白い問題もなかっただろ。
ほとんど論証のコピペで足りる。
443 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:44:55 ID:???
>>440 東大についてはその通りだが、和田は違う。
444 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:45:27 ID:???
>>442 オマエみたいなヴェテ公が落ちるんだよなw
445 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:47:23 ID:???
>>444 そうかもな。
でも俺は「ああ、ここはベテ取りたいんだな」と思ったよ。
他のところに比べて、考えさせる問題が
断然少なかったと思う。
446 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:47:38 ID:???
既習は何だかんだでやっぱ厳しい戦いになるんだろうな・・・。
去年受験してれば良かった。マジで。
447 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:47:45 ID:???
>>440 早稲田は、かつての中央法と同じ運命を辿るかもよ
448 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:48:28 ID:???
考えさせる問題がないと思っちゃうのがヴェテなんだよな・・・。
449 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:49:24 ID:???
ヴェテって言っても、自分の頭でちゃんと考えられるヴェテと無能ヴェテが居るわけで・・・。
どう考えても後者を取りたいと思うローなんて存在するはずないかと。
450 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:49:38 ID:???
期待に違わず見た目の平均年齢がグッと高かった
451 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:50:26 ID:???
>>450 そうか?俺の周りはヴァカ手が多かったように思った。俺はヴェテだけどね。
452 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:52:19 ID:???
基本的な問題に見えて、実はかなり深いのが出題されたように思った。
453 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:53:31 ID:???
しかし、みんな何かいたかぜんぜん晒さないな。
俺もなー
454 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:53:40 ID:???
455 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:54:39 ID:???
>>453 あはは。
移動を含め、かなり疲れたからね。
これで致命的なミスしてると分かったらシンドすぎるっちゃ。
456 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:56:37 ID:???
誰か商訴の答案構成晒してよ!
457 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:58:27 ID:???
>>456 めんどくさいんだろ、みんな。
喪前が晒せよ。
みんながよってたかって添削してくれるぜ。
458 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:58:50 ID:???
今帰ってきた。新宿でメシ食いながら泣いた。ミス発見しちゃったんだ・・・。
459 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 20:59:47 ID:???
さぁ、すべてを話しなさい。
460 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:00:52 ID:???
461 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:02:02 ID:???
ある意味、法曹を目指そうとしたこと自体ミス。よって受験生全員が失敗者。
462 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:02:44 ID:???
463 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:02:45 ID:???
464 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:06:15 ID:???
やっぱりみんな簡単だったんだ・・・・
465 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:08:48 ID:???
今日の問題では構成では差がつかない。
構成でつまづいた椰子はその場でボッシュート。
表現で差がつく。
466 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:10:43 ID:???
あなたは実力者のようだから、民その論点だけでも教えてくれないか。
467 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:10:53 ID:???
問題うpすれ
468 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:11:07 ID:???
民訴:既判力の客観的範囲と時的限界
珪素:伝聞法則、自白法則、違法収集証拠排除法則と毒樹の果実論
商法:知らん。勝手にしろ。
469 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:21:09 ID:???
憲法:憲法上の地方自治の位置づけ、地方自治の本旨、
2段階制の保障の有無、同州は「地方公共団体」にあたるか
民法:(1)代理人の権限濫用、94条2項類推適用の有無
(2)無効と取消の二重効、 詐欺と「第三者」、
無効の場合への96条3項の類推適用の有無
470 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:25:31 ID:???
刑法 暴行罪
強盗罪(暴行後に財物奪取意思が生じた場合の処理)
事後強盗罪(「窃盗」には強盗が含まれるか)
強盗殺人未遂罪(240条には殺意ある場合が含まれるか)
窃盗罪(不法領得の意思の要否)
471 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:27:53 ID:???
商法:(1)名義書換未了の株主の地位(原則と信義則による修正)
(2)裁量棄却のあてはめ
商法が一番わけわかめ〜だったよーーーん。
472 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:28:09 ID:???
刑法って、新判例や改正法と関わる感じだよね?
473 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:28:47 ID:???
簡単だったとか言ってる奴が多い割には、商法分かってね〜のかYO
474 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:30:20 ID:???
まあ、実力者揃いの受験生にとっては比較的論点が何なのかを見つけるのは簡単だったろうよ。
でも表現で差がつくんだよね・・・。
475 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:31:23 ID:???
憲法の問題ってさ、予備校のトウレンでも良く出るけど、実際にちゃんと書ける人って意外と少ないんだよね。
476 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:32:46 ID:???
強盗致死はなぜ7年から6年になったか、執行猶予が付けられなかったからである
477 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:32:49 ID:???
>(2)裁量棄却のあてはめ
?
478 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:33:06 ID:???
商法は30分、1.5ページで終わったよーーーん。
479 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:33:56 ID:???
480 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:35:02 ID:???
商法(1)は2ぺージ半は典型論点で書けるだろ。
481 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:35:27 ID:???
482 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:35:30 ID:???
>>471 商法の(2)は原告適格だべ。
不利益を受けていない株主でも取消しの訴えを提起できるか。
483 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:37:22 ID:???
まさか、強姦致死の論点で、執行猶予が付けられないから故意ある場合は240条に含まれないって
書いた奴いるの?
そんなミスしたら一発底Gだよ。
484 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:37:59 ID:???
>>481 その実力者ってのが意外と少ないんだよ。現行合格した人ならともかくね。
485 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:38:43 ID:???
>>483 そんな奴居ないから安心しろ。
落ち着け
486 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:39:14 ID:???
487 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:39:29 ID:???
首都はベテの男子校というイメージだったから美人が多くて萌えた。
>>470 >事後強盗罪(「窃盗」には強盗が含まれるか)
なんて論点あったっけ?
488 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:40:44 ID:???
みんな簡単だったとか言ってた割には、いざ晒してみると答案構成が割れまくってるじゃんw
489 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:41:57 ID:???
受験生なんてそんなもんだよw
490 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:42:44 ID:???
みんな何びびってんだよーーー。
答案構成晒したの一人だけじゃんww
それに対する感想もなし
オマエモナー>>俺
491 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:42:47 ID:???
240条の機会説かきゃよくねーーか。
492 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:43:08 ID:???
>>476 なんで7年だと執行猶予付けられないの?条文操作で説明してくれ。
493 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:43:32 ID:???
むしろ、強盗の機会の論点じゃないか。
494 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:44:20 ID:???
なんだかんだで、6科目を一日でやるのは大変だ。
ミスくらい当然するさ。
と、自分を慰めてみる・・・。
495 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:44:47 ID:???
おれ、部外者だけど、さっきの答案構成くさいな
簡単っていうやつって、基本的に試験をわかってないんだ
496 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:44:57 ID:???
商法(2)ヤバイかも・・・。
497 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:45:14 ID:???
他全く確保してない人は少ないよね。
498 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:45:15 ID:???
>>493 機会を否定すると
>事後強盗罪(「窃盗」には強盗が含まれるか)
これが出てくる。
肯定すれば出てこない。それだけ。
499 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:45:29 ID:???
>>492 え、マジで知らないの?
ウソだ、ウソだと言ってくれーー
ネタだよね。
500 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:45:50 ID:???
501 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:46:19 ID:???
470
干拓2005 P387に主体に強盗犯人は含まれないってあるぞ。
502 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:46:45 ID:???
>>498
そうか。知らんかったよ。
503 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:47:49 ID:???
お前ら、重箱の隅を突っつくような議論ばっかやってるから、
遂に現行受からなかったんだよwww
504 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:48:05 ID:???
事後強盗は普通に窃盗犯の身分犯だよね。
505 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:48:07 ID:???
部外者だが、刑法の問題がみたい
でもみれない
なにもいえない
506 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:48:48 ID:???
>>499 いや、マジで知らない。でも7年だと執行猶予付けられないから、
改正で6年に下げたってことは知ってる。
507 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:49:41 ID:???
>>503 別に、全然重箱の隅なんかつついてないよ。
漠然としかできなかったからって訳わからん煽りやめろよ
508 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:50:10 ID:???
509 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:50:26 ID:???
>>501 それって不均衡だと思わない?
干拓とか言って恥ずかしくない?
510 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:50:31 ID:???
さっきから一次落ちの粘着がウザくね?
511 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:50:54 ID:???
事後強盗の「窃盗」に強盗が含まれるかは、
マイナーだけど論点としてはあるんじゃん?
西田で読んだ気がしたよ。
俺は、拡張された手段説にしたので、
当てはめの中で事後強盗類似の暴行にあたるって形で、
238条使ったけど。
512 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:51:02 ID:???
午後から現れたあのオバちゃんがミッチーですか?
前田氏はいなかったよね・・
513 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:51:10 ID:???
部外者だが、減刑して三年以上の刑には執行ゆよつけられんまんこ
514 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:51:21 ID:???
>>508 ん〜、まだ分からない。
できたら条文操作を教えて欲しいんだ。
515 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:51:46 ID:???
まじで?学者が試験官やるの?
516 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:52:31 ID:???
かんたんだったね。
商法で決まりそう。
517 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:52:48 ID:???
>>515 予算節約。
それに、なんか出題ミスがあった場合、学者が居ないとピンチじゃん。
518 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:52:53 ID:???
>>512 マジマジ? あれがミッチー?
だとしたら、刑法なのに温厚そうな感じがした。
519 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:53:27 ID:???
木村先生は毎年試験監督をしている罠
520 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:53:28 ID:???
理論的には分かっても、今回の問題は書き方が結構難しいだろ。
論文試験ってのはそういうもんだ。
521 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:54:03 ID:???
うちの試験管、では先生方とか言ってタカラ、多分教授が試験管やってたと面
522 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:54:12 ID:???
>>518 温厚じゃない刑法の教授って誰だよw
大谷かw
523 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:54:26 ID:???
524 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:54:56 ID:???
>>520 だから具体的にどの問題が難しかったか言えよ。
525 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:55:26 ID:???
慶応、北海道キープしてる。貧乏な東京都民なんで、首都が第一希望。
526 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:55:26 ID:???
やたらと伸びてるこのスレを見ると
首都ロー受験者にヲタが多かったということが推察される
527 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:56:06 ID:???
っていっても、書き込んでるのは10人もいないだろ。
528 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:56:13 ID:???
ミッチーと前田以外に有名どころはいますか?
529 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:56:30 ID:???
事実上の推定だな
530 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:56:56 ID:???
全科目、予備校問題って感じじゃなかった?
前田先生は受験生に同情を寄せてるらしいし、
現行で頑張ってきたベテ救済?
531 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:57:25 ID:???
商法(2)は原告適格でFA?
532 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:57:27 ID:???
憲法ができたかどうかも差がつきそうね。
あれはいい問題だったと思う。
都立らしいw
533 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:57:51 ID:???
ヴェテ救済ってことはないだろ。
ただ、あんまり奇をてらった問題を出しても無意味だと思ったんだろうよ。
534 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:58:09 ID:aoxGwFoc
髭マフラー
535 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:58:22 ID:???
商法FA 簡単すぎ。
536 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:58:24 ID:???
例えばパンデクテ(ry
537 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:58:45 ID:???
ていうか、あんまり知らないけど、ロー入試レベルでそんなに
応用利かした問題出すのか、普通。
538 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:59:30 ID:???
ひげの彼は泥棒ひげになってまっとるでもうちょっと
セットに工夫が必要や奈。
539 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 21:59:35 ID:???
>>535 だったら答案構成晒してみろ。この口先だけの一次落ち君がw
540 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:00:05 ID:???
>>532 どこがいい問題なんだ?
前段は道州制の論点の吐き出し
後段は23区区議の下級審判例の吐き出しで
ほぼ事足りると思うが。
>>530 俺もそう思った。
541 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:00:09 ID:???
>>476 懲役7年から6年になったのは,「強盗致傷」で「強盗致死」じゃないぞ。
刑法25条1項 3年以下の懲役禁錮でないと執行猶予は付けられない。
刑法66条 酌量減軽
刑法71条 68条の例による
刑法68条3号 有期懲役の減軽方法は短期を2分の1にする
542 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:00:10 ID:???
ひげの彼は泥棒ひげになってまっとるでもうちょっと
セットに工夫が必要や奈。
543 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:00:43 ID:???
学校の入試なんだから、基礎的問題で十分。
基本的な答案技術が身についているかを知るだけでいいんだよ。
考えさせる問題なんて、一見いいけど、ギャンブルに過ぎない。
考えるなんて入ってからやればいいんだから。
544 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:01:38 ID:???
一橋を受験してうけれなかった部外者だが、みんな楽しそうだな。
ただ、簡単かどうかはわからんぞ。今まで、簡単な択一試験はなかったように。
545 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:02:09 ID:???
>>543 まあそれも一理ある。
ロー生の基本的な知識不足が問題になっているようだしな。
546 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:02:14 ID:???
547 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:03:20 ID:???
一橋は面接8割合格。
548 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:13:42 ID:???
いいなあ、一橋面接。
漏れは未修だけど、一橋に落ちちゃってさ・・・
ううっ、悲しい
549 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:15:59 ID:???
部外者だが、せっかく勇士が構成晒してんだから、しっかりした意見をのべたほうがいいんじゃ‥
550 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:21:59 ID:???
正直、みんな疲れてるんだよ。
遠すぎ。
551 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:23:42 ID:???
>>549 部外者うるせーな。
だから、構成レベルで意見がわかれるような問題は出なかったんだって。
552 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:25:49 ID:???
部外者だが、そっかみんな疲れてるよな。
正直、さっさと忘れて寝たほうがいいな。
まぁ、勇士はないがしろにされてるけど。
たぶん、さらしたからにはかなり気になってると思う。
でも、重大な批判がないとこみるといけてるっぽいね
553 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:29:34 ID:???
まあ、みんなできてるんじゃないの?
他のローのスレだと当日は頓珍漢なことがまかり通ってたから。
北大もそうだったし。
554 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:31:43 ID:???
>>553 問題の難易度的には明らかに北大の法が上だったと思うが。
受験生の出来は散々だったようだが。
555 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:32:41 ID:???
469
なんで民96条3項が類推なの?
また重箱とか言われるかな・・
556 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:33:20 ID:zBG8kfha
ここにきて部外者=勇士同一者説が浮上
557 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:35:32 ID:???
ついでにスレを浮上させるなよ
558 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:38:52 ID:???
>>555 本人じゃないが、この人は詐欺取消だけじゃなく
錯誤無効も検討し、肯定したんだろ。
で、錯誤無効の場合にも96条3項を類推しますよって話でしょ。
俺は錯誤無効はない筋だと思うけどな。
559 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:41:08 ID:???
でも、ここって発表が遅いから北大とかもそうだけど、ほとんどの国立
の入学手続きはせざるを得ないんだよね。
そう考えるとかなり微妙なんだよね。
だって30万とか無駄金になるというのは。
560 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:41:55 ID:???
部外者だが、構成レベルでちょっと意見わかれてたじゃねーか。
窃盗に強盗が含まれるかなんて論点があることを知って衝撃をうけた
勇士よごめん
561 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:45:08 ID:???
>>559 ていうか、帝大と首都なら、迷わず帝大だと思うんだが。
562 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:46:27 ID:???
>>559 まあ授業料が15万程度安いから、プラマイゼロとも言えるんだけど
やっぱ目の前の30万が飛ぶのは精神的にイヤだよな。
>>561 人によるだろ。決めつけるのは荒れるもとだから注意してくれ。
563 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:52:45 ID:???
帝大って、男たちのYAMATOですか?
564 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:56:28 ID:???
Close your ア〜イズ♪
565 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 22:57:51 ID:???
帝大のうち、東と京ならいいけど、他だったら首都じゃないのか?
今日だって、東大ロー落ちが80人は来てたと思うよ。
566 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:00:15 ID:???
すごいな。野鳥の会ですか?
567 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:00:17 ID:???
>>565 >帝大のうち、東と京ならいいけど、他だったら首都
いや、首都の利点なんて、学費以外は一つも無いと思うよ。
私立との比較ならいざ知らず、七帝大のどれと当たっても
首都は勝てないかと。
将来履歴書に書く上で。
568 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:01:16 ID:???
学歴話はもういいって。
569 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:03:06 ID:???
入り口でぽつんと立ってたおじさんに切手を張った封筒を渡したけど、
まさかあのおじさん、詐欺師じゃないよなw
570 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:03:57 ID:???
>>ワロタ
571 :
559:2005/12/18(日) 23:06:02 ID:???
俺が変なことを言ってしまったみたいだな。
まあ、正直いろいろ迷ってるよ。さらにもう一つ受けてるし。
できれば東京を離れたくないと言うのが本音。
ただ、首都はあまりにも一般には知られてないんだよ。
そういう意味では北大でも旧帝大というのは大きいなと思う。
30万の無駄金の件がなければ、やっぱり首都(東京に残る)かな?とも
思うんだけど。
572 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:06:33 ID:???
なんか欠席だらけだった
573 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:07:10 ID:???
地底は行くの大変だけど、
中央の反面なら絶対中央行く。
慶応だったら慶応。
将来のことを考えたら少しでも法曹会が充実してるとこや、
ネームバリューがあるところがいい。
明治以下なら首都。
574 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:07:52 ID:???
他のローなら、試験当日は構成晒し厨が沢山沸いてきて、
ひと悶着もふた悶着もあるのが普通なんだけど、
なんでここはこうも静かなんだ?
みんな最後の試験で疲れたのか、
それとも大人の集団なのか、
575 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:07:56 ID:???
>>571 喪前は今後、法曹として30年以上生きるわけだろ?
それを考えたら、1年1万円で旧帝大ロー卒という
ブランドが使えるんだぞ。
アリコの保険並みの安さじゃないか。
576 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:09:20 ID:???
>>574 首都を受けるのは、明らかに今まで満足なロー確保が
できなかった香具師らだからな。
書き込む気力がないんだろ。
577 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:09:52 ID:???
みんな、学歴ロンダリングに必死なんだね。
578 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:10:09 ID:???
首都に行くのはある意味チャレンジャーだよな。
一般的な評価がかなり低いし
ロースクールについても、今まではそれなりのレベルであったとしても
5年後、10年後はどうなっているかを考えると恐ろしい。
579 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:11:09 ID:???
580 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:11:33 ID:???
>>574 だから、構成晒して遊べるような問題じゃなかったんだって。
581 :
559:2005/12/18(日) 23:11:45 ID:???
>>575 どっちの意味?
北大(又はもう一つ受けてるところ)に入学金を納めてから首都の発表が
あるんだよ。
だから、首都を選ぶと(もちろん受かった場合だけど)、30万が無駄になるということ。
北大(又はもう一つ受けてるところ)に行くんだったら、そこに金を払うだけ
なんでいいんだよ。
ただ、できれば東京に残りたいなと。
582 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:12:14 ID:???
>>578 学費の魅力がある限り、首都の人気は変わらないと思うよ。
東大以外では珍しく、東大生が多数派の珍しいローだし、
将来性はあると思う。
583 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:13:04 ID:???
>>579 知名度の低さは評価に直結すると思われ。
聞いたこともないような大学の評価はかなり低くなるでしょ。
584 :
575:2005/12/18(日) 23:13:10 ID:???
>>581 なんだ、首都を選ぶと30万無駄になるの??
じゃ、おとなひく北大に行けばいいじゃん。
なんで東京に残りたいの?
まさか、遊びのため?
585 :
559:2005/12/18(日) 23:15:03 ID:???
>>584 まあ、遊びというか、いろいろ未練みたいなもの?もあるし、それと
弁護士になったあとで東京で働くつもりだと東京のローのほうがいいのかな
と。
そのへんがよくわからないんだけどね。
586 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:15:46 ID:???
>>582 そうかなー。
俺は現行からの撤退組がいなくなった後には
首都とか千葉あたりはかなりレベルが落ちると思うけどなー。
まあ、わからんけど。
587 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:16:13 ID:???
首都は規模が小さいから、東京に人脈が少なそうだよな。
それを考えると、東京で働く上であんまりメリットがなさそう。
588 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:20:05 ID:???
>577
学歴ロンダリングに必死なヤツは首都は受けないよ。
もともと逆ロンダ巣窟ローなんだから。
首都を受けてない学歴厨が一匹紛れ込んでるだけ。
よそへ行くヤツは試験欠席。スレにも来ない。以上。
589 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:21:33 ID:???
てか、弁護士に学歴は不要なんじゃないか?
ローが出来てからみんな学歴オタになっちゃってキモい。
590 :
559:2005/12/18(日) 23:21:34 ID:???
ん?
俺も逆ロンダだよ。
まだどうするかは決められないけど。
591 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:23:31 ID:???
>>587 おいおい、東京の人脈だったら地方帝大の方が少ないだろ。
592 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:23:34 ID:???
>>589 いや、法曹だって、学歴があった方が選択肢は明らかに広いだろ。
東大卒なら、渉外パートナーを狙うことも街弁に落ち着くこともできるが
それ以外の学校卒なら後者しか選べない。
593 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:23:35 ID:???
10年後の首都か・・
確かに下降していくんだろうな。
594 :
592:2005/12/18(日) 23:24:22 ID:???
×広い
○多い
595 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:25:23 ID:???
学歴にこだわるつもりはあんまりないんだけど
法学部じゃない大学の友達に
「明日首都大の入試なんだよ」
って言うのがちょっと恥ずかしかった。
「首都大ってロースクールだとけっこう難しいんだよ」
とか言い訳しようかと思ったが
よけい惨めになりそうなのでやめておいた。
596 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:26:05 ID:???
597 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:26:15 ID:???
つーか、人脈という意味では学部でどうにかなるんじゃないと思っているんだが
甘いか?
598 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:27:08 ID:???
599 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:28:02 ID:???
でも、結局法曹に必要なのは、人脈よりも仕事の出来、人柄だからなあ。
600 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:28:06 ID:???
559は選択科目何やるつもり?
北大は知財でCOE取ってるし田村教授がいるから知財はいい。
が首都も弁理士試験委員はいるし知財は悪くない。
がいかんせん首都は小規模校なので選択科目に穴がある。
601 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:28:10 ID:???
じゃあ受けるな。
602 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:28:24 ID:???
まあ、首都大の学部は、お世辞にも一流とはいえんな。
よく分かんないけど、横国、千葉以下?
ローは難しいんだよって言っても、一般人の理解を得るのは困難?
603 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:28:57 ID:???
学部では、首都>横国、千葉だろ?
604 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:29:59 ID:???
後ろ向きなスレになりましたね。
605 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:30:42 ID:???
今日はじめて首都大キャンパスに足を踏み入れた訳だが、
漏れは南大沢の町を激しく気に入った。
もっとも、ローは晴海なんだよね。
606 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:31:39 ID:???
紳士対策をローに期待したらあかんよ。
将来学歴を聞かれたらとりあえず学部を答えとけ。
607 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:31:42 ID:???
いってしまえば
首都は安くて入試レベルが高いだけ
608 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:31:47 ID:???
まあ、希望に満ち溢れて行くローではないことは確かだな。
609 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:32:14 ID:???
美人結構いたじゃん。
610 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:32:16 ID:???
>>606 「ところで、出身ローはどこ?」
って突っ込まれる
611 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:32:22 ID:???
>>607 東京にある。これが最大の長所だと思うが。
612 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:32:29 ID:???
人脈なら
笠井教授(日弁連法科大学院センター長)は顔広いよ
饗場教授も元高級官僚弁護士で人脈は広い
派遣裁判官も期は中堅だがエース級
首都の実務家教員は数は少ないが人脈を持ってる人たちだよ。
613 :
559:2005/12/18(日) 23:32:35 ID:???
>>600 こんなこと言ったらあれだけど、まあ勉強は自分でやるつもり。
もともと興味のある分野はそれなりに昔からいろいろやってきたし。
へんな言い方だけど、そこまで内容には期待してない。
ただ、首都は東京と言う場所のメリット(弁護士になったあとのこととかも含めて)
があるのに対して、例えば北大とかなら名前はそれなりに全国的。
そんな感じで30万のことも含めていろいろ悩んでる。
別にお金がないわけじゃないんだけど、無駄になると思うと30万は馬鹿に
ならない額だし。
614 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:33:05 ID:???
は希望に満ち溢れていける?
615 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:33:06 ID:???
・東京にある
・学費が安い
要するに利点はこの二つだけか
616 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:33:20 ID:???
617 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:33:22 ID:???
美人多かった。漏れの前はドブ巣だったけど…
美人優先枠を設けても漏れは文句は言わん。
618 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:33:59 ID:???
前田
619 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:34:01 ID:???
>>614 行けると思う。
2chでは煽られているけど、リアルでは全く恥ずかしくないと思うよ。
620 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:34:25 ID:???
>>614 俺は行けないが、割合的に言えばの方が
希望に満ち溢れている人が多いと思われ。
621 :
559:2005/12/18(日) 23:34:27 ID:???
622 :
首都の利点:2005/12/18(日) 23:35:13 ID:???
・東京にある
・学費が安い
・前田(←でも、行為無価値が好きな香具師には逆に欠点)
623 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:35:32 ID:???
>>613 実家が札幌にある人?
じゃなかったら、北大行ったらアパート代とかで
30万どころの出費じゃすまないんじゃないの?
624 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:35:35 ID:???
>>613 30万は授業料の安さでちょうどチャラだぞ。
625 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:35:39 ID:???
>>615 もう一つの利点。単位が取りやすい。負担が軽い。
626 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:35:40 ID:???
はやく慎太郎チルドレンになりたいな。
627 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:35:49 ID:???
あはは
628 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:36:51 ID:???
>単位が取りやすい。負担が軽い。
もし本当ならば、これは学費の安さに次ぐ利点かもな。
629 :
559:2005/12/18(日) 23:37:39 ID:???
>>623 いや、実家は別のところ。
東京で一人暮らしなんで、どこに行っても同じだし、わりと身軽に動ける
わけではあるんだけど。
>>625 そうなのか。それはいいね。
630 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:38:05 ID:???
631 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:38:29 ID:???
単位取りやすいんですか?
長所には自習室も加えてくれや。
632 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:38:33 ID:???
やはり旧誌有名校じゃないと暗いか。
夏に確保しなかったのが悔やまれる。
633 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:38:35 ID:???
旧帝国大の北海道大が、公立大と比べられるなんて
いい迷惑だろうな。
634 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:39:47 ID:???
HPだと自習質隣と近すぎてしょぼそうだが。
635 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:40:10 ID:???
地方帝大なんて、地域限定ブランドだろ?
636 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:40:35 ID:???
首都自習室なんて、机をちょいちょいと並べただけじゃんか(w
637 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:41:26 ID:???
とりあえず首都入学して来年ロンダしようぜ。
638 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:41:38 ID:???
そりゃ、エコノミークラスに乗って贅沢要求しちゃーアカンで。
639 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:41:59 ID:???
>>635 地方では絶大なブランドだぞ。
おそらく北海道では
東大>京大>北大>その他
って感じ。
首都なんて、校舎がある都内でも
「微妙だよな」
とか言われているジャン。
640 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:42:54 ID:???
そっか、漏れは各自の机があてがわられるという宣伝文句に感動したのだが、
あんなの大したことないのかな?
まあ、いざとなったら今までどおりセミナの自習室で勉強するからいいけど。
641 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:43:20 ID:???
自習室 1人1机 引き出し本棚あり ただし深夜と日曜祝日は閉まる。
共用PC多数。まず混雑して使えない時間帯は無い。
642 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:43:53 ID:???
地方だけでブランドでもねぇw
643 :
559:2005/12/18(日) 23:44:21 ID:???
>>641 日曜祝日閉まるの?
それはひどいな。
なんかお役所仕事だな。
自治労か・・orz
644 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:44:24 ID:???
京大も結構ベテとったの?
645 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:45:30 ID:???
>>639 だから、それを地域限定ブランドっていうんだろ。
漏れの高校の時の同級生も、喜び勇んで北大の医学部に行ったけど、
もう津軽海峡は渡れなそうなんだとさ…
まあ、ローカルエリートとして生きる覚悟があるんなら、
天井人として優雅な生活が待ってるかもな。
646 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:45:31 ID:???
まぁ、日曜くらい遊ぼうぜ。
647 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:45:57 ID:???
日曜祝日閉まるってことは、その前日あたりに本とか持ち出さないと
勉強できなくなるのか。
648 :
559:2005/12/18(日) 23:46:14 ID:???
全然関係ないけど、今日、帰ってから洗濯してバスタオルとかを干したんだけど、
今見たら凍ってたw
東京なのに・・・
649 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:47:18 ID:???
井の中の北大w
650 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:47:20 ID:???
単位を落した人自体がいないと漏れは聞いたが。
なんでも、新司が目的であることが明確なんだそうな。
651 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:47:21 ID:???
>>645 喪前、北大の医学部は、難度で言えば全国4位だぞ。
東>京>大>北
652 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:47:38 ID:???
ローカルエリートまんせーだが名大の小論は受かるきがせん。
で、名大なくすと愛知は回廊しかないんだよね・・。
653 :
559:2005/12/18(日) 23:48:23 ID:???
>>651 公平に見てそれはない。
東北とかのほうが上だし、たぶん九大とか名古屋とかのほうが上。
医学部の話ね。
654 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:49:05 ID:???
法曹界の大泉洋を目指せ!
655 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:49:21 ID:???
北大法はw
656 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:49:43 ID:???
人口密度が少ない。来年は短大廃止。そしてロー生20人増えるだけ。
空き部屋多数。学生の自主ゼミなどで部屋に困ることは無い。
図書館も混雑することはない。
657 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:49:48 ID:???
北大出身の北大おちのおれがきましたよ
まず、北大を誤解してる。
知名度やあやふやな将来性を基準としてもダメ。比べようがない
自分が勉強する環境を中心に考えるべき。
北大には寮もあるし生活費は安いし、実は非常に便利。しかも、落ち着いた環境
北海道一優秀な大学だから、行けばかならず多少の誇りになるはず
つまらないことで決めないで、北大を調べてみな。
純粋にいい大学だよ
658 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:49:54 ID:???
ほりゃほーだ。
慶応もお忘れなく。
659 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:50:08 ID:???
>>653 医学部ランクは
東>京>大>北>東北>千葉>東京医科歯科
じゃないか?
660 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:50:57 ID:???
慎太ロー!
661 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:51:08 ID:???
将来東北以北に行きたい人は北大へ。
662 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:51:18 ID:???
>>651 北大系の病院は道内にはいっぱいあるんだけど、
本州にはないんだよ。
因みに東北大系の病院は函館〜茨城までで関東にはらしいよ。
おっと、茨城も関東だったっけ?
663 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:51:21 ID:???
>>657 北海道の獣医大に行った漏れの友達が
北大を絶賛していた。
664 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:52:24 ID:???
北海道一w
せまっ
井の中の
665 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:52:48 ID:???
明きらかにスレ違い
おまいらむきになるな
666 :
559:2005/12/18(日) 23:52:54 ID:???
>>659 いや、それはないよ。
東>京>大は間違いないけど、
北>東北は逆だろうし、
千葉がいくら伝統があると言ってもそこまで良くない。
667 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:53:18 ID:???
俺もそうだけど、とりあえず北大受かったけど
首都も受けましたって人はけっこう多いだろうな。
俺はもうだいぶ北大に傾きつつあるよ。
668 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:54:15 ID:???
>>650 単位を落とした人は0ではない。
でも高橋宏志のようなクラスの3分の1落とすような教授はいない。
669 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:54:25 ID:???
>>667 ていうか、北大と首都を比べて
一度でも首都に傾いた喪前が稀有。
670 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:55:10 ID:???
白取と前田にガチで勝負させて決めればいい。
671 :
559:2005/12/18(日) 23:55:28 ID:???
>>667 今現在、東京以外に住んでればそういう選択をしそう。
あるいは将来どこで働いてもいいと考えてたら。
首都のメリットは本当に東京と言う場所だけかもしれない。
ものすごいメリットかもしれないけど。
672 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:56:16 ID:???
>>667 喪前の人生だから喪前が決めればいいけど、
せっかく東京にいるんだったら、
東京を離れない方がいいと思うよ。
マジで東京に帰れなくなるぞ。
673 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:56:33 ID:???
深町?
674 :
氏名黙秘:2005/12/18(日) 23:58:16 ID:???
そんなことはない。地帝蹴り入学者はそこそこいる。
675 :
559:2005/12/19(月) 00:00:58 ID:???
この際だから聞くけど、神戸・北海道・首都だったらどうよ?
676 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:01:03 ID:???
首都ねー、何がいいんだか。
東京離れたらかえれなくなるって‥アホ? 俺の先輩は北大から、こっちで弁護士やってるっつーの。
北大補欠(あるかしらない)の工作員じゃねーの。
677 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:01:27 ID:???
高校時代、成績はあんまりよくないけど
プライドの高い奴が地底行ったよな。
ローも一緒なんじゃないか?
678 :
559:2005/12/19(月) 00:02:18 ID:???
>>676 俺はまだ郵便きてないよw
たぶん明日の配達だと思う。
北大。
679 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:03:00 ID:???
>>675 何か俺と極めて類似の取り合わせw
俺も聞きたい。
680 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:03:46 ID:???
681 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:04:13 ID:???
俺は上智・北海道・首都。
682 :
559:2005/12/19(月) 00:04:56 ID:???
683 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:05:16 ID:???
メリット
学費が国立より安い。その上成績優秀者および低所得者には半額免除もあり。
負担が軽く単位が取りやすい。
予備校講師経験者の教授が多い。(前田,亀井,宍戸他)
弁護士教授2人は顔が広い。
派遣裁判官2人は中堅の期のエース級。
都心に立地。
一人一机。人口密度少ない。(ただし深夜日曜祝日に閉まる。)
684 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:05:28 ID:???
そうだよ。
685 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:05:30 ID:???
>>681 北大最優先。
金の面でどうしても無理、というのなら
上智と首都、お好きなほうを。
686 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:05:48 ID:???
地元と将来どこでやりたいかにもよるだなも。
687 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:06:12 ID:???
イ
ケ
メ
ン
が
い
な
か
っ
た
688 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:07:40 ID:???
な〜んも知らないで神戸大受けに行ったんだけど、
関西だと神戸大って閑閑同率のはるか上って扱いなんだってね。
関西も官学信仰が強い土地柄なのかな?
689 :
667:2005/12/19(月) 00:07:54 ID:???
北大行ってそのまま北海道でもよいと思っているんだ、実は。
もちろん東京での就職も可能だとは思うけど。
まあどちらにせよ、北大の手続はしないといけないな。
690 :
559:2005/12/19(月) 00:08:17 ID:???
で、美人はどこにいたの?
北大のときの東工大よりは良かったけど、あまり見なかったよ。
691 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:08:35 ID:???
池袋のメンズか(笑)?
692 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:09:32 ID:???
>>690 >北大のときの東工大よりは良かった
禿同。
ちなみに俺は右の扉がバタンバタンうるさかった教室。
693 :
559:2005/12/19(月) 00:09:39 ID:???
>>688 景色は綺麗だったけど、環境は厳しそうだったw
694 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:10:42 ID:???
女率は20パーぐらいだったか。
合格者となると10パーぐらいになるのかね。
695 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:11:00 ID:???
答案回収は後ろから前か、横にまわして一揆に回収汁。
696 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:11:55 ID:???
北大は女自体いなかったもんな。
そりゃ、首都圏の女にとっては北海道行きはきつすぎるだろ。
697 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:12:05 ID:???
既習は全部で女5人くらいか。
ま、出会いには期待しとらんが。
698 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:12:07 ID:???
>>688 そうそう。急な山道の上にある貧弱な校舎。
国立ってお金ないんだって初めて知ったよ。
あと、あの品数が少なくてまっずい学食。
レベルはどうであれ、あまり行きたくはない。
699 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:12:10 ID:???
北大も神戸もローに力入れてるからいいと思うよ。
外国語特別選抜枠が既修にある上智は?
既修クラスの中に未修を入れるようなものでは?
首都はみな六法の試験を受けて入った学生だから
一緒に勉強して困るような人はいないよ。
700 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:12:40 ID:???
首都の学食はどうですか?
701 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:13:06 ID:???
>>695 阪大はここよりも3倍くらい回収の手際が悪かったぞ。
どれくらい悪かったかというと休み時間が30分なのに
回収に20分近くかかって、次の試験が10分延長になった。
さすが大阪人。
702 :
698:2005/12/19(月) 00:13:13 ID:???
703 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:14:40 ID:???
商法の条文配布はヒットだな。
新法ぜんぜん勉強してなかったけどあれを使った。あれで、楽になった。
704 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:15:38 ID:???
今日の受験生は他には北大しかキープしとらんの?
705 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:16:27 ID:???
六法くれりゃーいーのに。
706 :
559:2005/12/19(月) 00:16:52 ID:???
>>704 俺はもう一つ受けてるけど、発表がまだだから。
707 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:17:13 ID:???
>700
首都の学食は評判悪いです。
400円の日替わり定食が2種類。他にカレー。麺。
安いのと混雑しないのが取り柄。
旨い物食べたい人はトリトンスクウェアにいくか月島駅方面に行く。
708 :
559:2005/12/19(月) 00:17:37 ID:???
>>705 たしかに。
あれどうするんだろう?
まさか出版社から借りたわけでもないと思うし。
709 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:19:16 ID:???
710 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:19:53 ID:???
>>707 首都の学食も×なのかorz
まあ、月島があるからいいかな。
今更ながら母校は恵まれてたんだな。
受かりたかったよ、ハァ。
711 :
559:2005/12/19(月) 00:20:48 ID:???
>>709 そうか。
そういうのがあったね。
昔、法文が持ち帰れるようになる前は法務省が法文を大学とかに貸し出してて
早稲田とかが学部試験で使ってたけどね。
712 :
559:2005/12/19(月) 00:21:23 ID:???
713 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:25:40 ID:???
東大だろ。
714 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:26:34 ID:???
東洋大だよ
715 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:27:46 ID:???
>>713 東大の学食って良かったか?
あんまり評判よくなかった気が。
716 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:27:55 ID:???
前田が東大にいないのは山口に追い出されたの?
717 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:29:20 ID:???
本郷通り沿いのラーメン山本改め破天ってまだ営業してますか?
718 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:31:00 ID:???
>>712 中央も首都は多摩の学部の学食はいい。
でも都心のローの学食はダメ。独立校舎だからしかなたい。
719 :
710:2005/12/19(月) 00:34:09 ID:???
こうなったら、昼休み大江戸線乗って母校の学食に行ってやる!
720 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:35:22 ID:???
工学院大学?
721 :
710:2005/12/19(月) 00:36:13 ID:???
もういいよ。
722 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:36:36 ID:???
東京海洋大だろ
723 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:44:20 ID:???
メトロとか銀杏の話してんの?
院生の昼食など菓子パンで十分。
724 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:54:31 ID:???
誰もいなくなったみたいだね。
今日はみんなお疲れさん。
俺はここが第一志望だから、
ここで話した人と同級生になれたらいいな。
じゃあな。
725 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 00:57:05 ID:???
刑事訴訟法むずかしかった。
726 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 01:06:51 ID:???
>>725 同意。
あれを50分で書くのは、不可能だな。
みんな、どれだけ書けたんだろうか?
最後だし、終わらなかった人もいそうな気がする。
727 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 01:12:06 ID:???
>>726 刑訴で1時間くらい使ったかなあ。
毒樹の果実と調書2の任意性はどうしようかかなり困った。
728 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 01:16:42 ID:???
民訴がなぜかうまく書けなかった。
書くべきことは分かったけど、急に既判力についてあれこれ考え出したら
(既判力の作用する3類型と客観的範囲ってどういう関係だっけ?あれ?
なんだったけ?みたいな)時間があっという間に過ぎていた…。
729 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 01:20:21 ID:???
>>727 1hじゃ書けなかったよ、すごいね。
鑑定書があるから、伝聞法則を省略することは出来んし・・・。
後半の民以下は時間が余ったので、その時間を前半に回したかったよ。
730 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 01:47:16 ID:???
731 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 01:49:52 ID:???
帰り道、「簡単だったねー」という声を結構聞いたんだけど、
実際どうだったのかな。
732 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 05:01:24 ID:???
他ローに比べたら、簡単だったと思う。
733 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 08:59:04 ID:???
未修の人、結構時間余った人多いんじゃない?
734 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 09:13:52 ID:???
735 :
733:2005/12/19(月) 09:18:18 ID:???
>>734 漏れも残り20分くらい、答案を読み直してた。
736 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 09:28:37 ID:???
多分、あの難易度では差がつかんだろうね。
737 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 09:30:42 ID:???
>>736 いや、時間をかけてゆっくり考えられるからこそ、ついてしまう差があるかと。
ていうか、みんなどういう風に答案を書いたの、未修小論の?
738 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 09:42:01 ID:???
未修は時間が余るんだ。
奇習とは全然違うんだな。
739 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 09:48:13 ID:???
1.「手続踏む」「多数決」「話し合い」どれも民主主義には必要条件だが
それを満たせば必ずOK、ではない
集団の意志決定の前にある、各個人の意志決定の過程で合理性を追求すべき
ゴミ問題でいえば、提案だけでなく現場検証などもあるべきだった
民主主義には弱者救済の観点も欠くべきでない
2.隣近所では自治的努力も必要だが、その前提には各個人の相互調整しうる
ものとしての権利意識が必要
役員Cの発言は権利意識の軽視や否定につながりかねないもので、不適切
といった感じ
740 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 09:48:24 ID:???
>>730 書面の証拠能力聞かれて伝聞法則書かなかった奴は即死だろ。
741 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 10:58:20 ID:???
>>728 俺もその思考過程は経たが、取消権が遮断されるから、
客観的範囲を考えるまでもなく、請求に理由なくなり、
請求棄却じゃダメなのかな?
742 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:08:45 ID:???
>>741 俺は728ではないが、
既判力の客観的範囲に含まれなければそもそも遮断効は働かないんだから、
まず客観的範囲に含まれることを認定した上で、
遮断効の話にもってったけど。
訴訟物が違うのはどうしても気になっちゃって。
でも、客観的範囲の話って、未だによく分からないんだよね。
それにあの問題のメインは明らかに遮断効の方にあると思ったから、
かる〜く、取消権の主張は前訴判決主文中の判断と矛盾する(客観的範囲)って
誤魔化したけど。
743 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:12:42 ID:???
「新司法試験」考査委員所属大学
8名 東大
5名 一橋
4名 京大・慶應
3名 早大・中央・大宮法科
2名 神戸・上智・立教
1名 阪大・名大・筑波・学習・広島・立命・明治・明学・成蹊
0名 法政・青学・同志・関学・関大・横国・都立とにかく上記以外0名
744 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:49:43 ID:???
>>740 それこそマニュアル思考。
伝聞法則を聞く問題じゃないよ。
745 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:51:56 ID:???
刑事訴訟法はみんな違法収集証拠排除で書いたの?
俺は自白法則で書いたけど、間違い?
746 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:53:40 ID:c1nx4WHg
漏れも自白法則で書いた。
黙秘権不告知と任意性って百選にもあるじゃん。
747 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:53:48 ID:???
伝聞なんてイラネ。
自白なんてしてねぇし。
748 :
内部生:2005/12/19(月) 11:55:08 ID:???
刑事訴訟法の出題者は、弁護士と若手学者とどちらかだろうけど、どちらも予備校答案嫌いだよ。
749 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:55:33 ID:???
簡単つっても、結構われてんじゃん。良問なんじゃないの?
750 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:55:37 ID:???
>>740 マニュアル思考もなにも、伝聞証拠→伝聞例外の検討は基本でしょ。
試験では、論点の理解度だけじゃなくて基本も見られるんだよ。
751 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:55:46 ID:???
>>747 えっと、自白でなくても供述証拠には任意性が・・・・
752 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:58:13 ID:???
阿呆だな。
伝聞例外かどうかを論じさせる前提が出題されないじゃん。
753 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:58:56 ID:???
>>751 いいたいことは分かる気がするけど、被告人は確かしっかり黙秘してたような。
勝手に作られた調書って任意性問題にすべきかね?
754 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:58:57 ID:???
755 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 11:59:37 ID:???
>>753 あ、でも最後は折れて署名捺印してるのか…むぅ。
756 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:00:07 ID:???
誰か問題うぷすれ
757 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:00:12 ID:???
証拠能力から両方簡潔にかくんじゃねー?
自白法則にひっかかれば、伝聞いらないけど
758 :
755:2005/12/19(月) 12:00:53 ID:???
ミス
740=753=755
759 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:01:05 ID:???
自白法則の方が論理的に先じゃね?よくわからんけど。
760 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:02:23 ID:???
たぶん訊かれているのは黙秘権不告知がただちに任意性否定に繋がるかだよ。
百選みれ。
761 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:02:22 ID:???
つーか、勝手につくった調書なんぞ、違法収集証拠で終了だろ
762 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:03:28 ID:???
供述証拠は自白法則だろ。
その方が効果が強いんだから。
763 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:04:17 ID:???
未収は溜池何たら知らないと合格きつい?
764 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:04:30 ID:???
問題を簡潔にうぷしてくれ。この争点は重大だぞ
765 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:04:59 ID:???
>>753 いいこと言った。でも、後段は残念。
伝聞証拠では、原供述の真実性が問題になるから証拠能力が原則否定されるわけだが、
あの問題の場合原供述が誤りなのは明らか(というよりも不存在)なので、
証拠能力を否定すべきであり、問題はどう構成するか。
そこで322条の要件にあてはめて検討することになるんだね。
結論は見えてるけど、それをどうやって構成すればよいかを試す問題だと思いました。
766 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:05:59 ID:???
伝聞禁止で調書@の証拠能力を否定しても、派生証拠の議論に繋がらない。
正解は、調書@につき自白法則、尿検査につき違法な取調と一連のものとして違法収集証拠、Aにつき毒樹の果実。
767 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:08:04 ID:???
>>766 伝聞禁止でいっても322の中で自白法則検討するから、
基本的流れは変わらないよ。
768 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:08:29 ID:???
766が正解っぽい
769 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:09:09 ID:???
>>767 書き方次第かな。
自白法則の根拠はあくまでも319でしょ。322を根拠とするような書き方だと分かってないと思われると思われ。
770 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:11:34 ID:???
>>769 いや、H16の論文試験で322で書いた人も319で書いた人もAきたっていうから
どっちでも評価は変わらないでしょ。
771 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:12:06 ID:???
溜池?
普通に輪番制自体について裁判例あるじゃない。
未修の性質考えると、あの裁判例知ってりゃ合格、なんて採点は
しないと思うけど。
772 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:13:30 ID:???
調書@は違法収集証拠、自白の任意性、伝聞法則をすべて挙げた。
証書Aは自白の任意性と伝聞法則
鑑定書は毒樹の果実と自白法則
4ページの真ん中まで書いた。
773 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:13:35 ID:???
自白法則や違法収集証拠で切れるとしても、伝聞を
書かなくていいことにはならないでしょ。
774 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:15:08 ID:???
一部の池沼以外は大体似たような構成だね。安心した。
775 :
772:2005/12/19(月) 12:15:34 ID:???
鑑定書は毒樹の果実と伝聞法則だった。
776 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:17:07 ID:???
>>742 前訴・後訴で訴訟物が違うのは、今年受けた人は、どーしても気になるよなw
客観的範囲に入ってなきゃ、遮断されないけど、
本問の分かれ目は、客観的範囲じゃないから、
その答えでいいような気がする・・・。
777 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:17:15 ID:???
766が正解
778 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:18:02 ID:???
自白法則や伝聞法則に触れずに違法収集証拠に行っちゃった奴はヤバイと思うよ。
そういう明文にない原則使うのは、明文ある制度だけではどうにもならない場合だけでしょ。
この場合、供述証拠で、自白法則、伝聞法則が使えるんだから、そっちの検討しないとな。
779 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:18:42 ID:???
>>776 つか、基準時後の形成権の行使は典型だし百選にも載っているぞ。
処理の仕方くらい抑えておけよ。
780 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:21:29 ID:???
>>778 それはあるね。
ただ、調書1で違法収集証拠を書いておかないと
毒樹の果実を書きにくくなると思うから
違法収集証拠も付け加える形で書くのがよいと思うが。
781 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:21:44 ID:???
782 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:25:52 ID:???
783 :
779:2005/12/19(月) 12:28:13 ID:???
>>781 この論点は、取消権なり解除権が前訴訴訟物に付着する権利であり
その不存在についても既判力が生じている
という論法で既判力に抵触するというのが普通だと思う。
その意味で、具体的に取消権や解除権と前訴訴訟物の関係を考えながら
付着する権利か、それとも独立の形成権かを判断する必要があると思う。
一般に詐欺や脅迫の取消権は付着する権利だけど
解除権や相殺権、建物買取請求権は独立の権利だとされているはず。
俺は問題の解除権は履行不能が確定している事を根拠に
付着する権利だとしたけど。
あと、基準時まで脅迫が継続していた場合のフォローも必須だと思う。
784 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:29:37 ID:???
>>782 てんこもりだよ。
つか、こんなにたくさん書かせる問題が出るとは思えないので
このうちどれかは配点がないだろうなとは思ったが
どれを切るべきかわからなかったので全部書いた。
785 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:36:27 ID:???
訴訟物が違う点の処理が気になった。あやふやに売買契約の有効無効に付いてもキハン力が及んでいるって書いちゃったけど間違えかな?
786 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:36:27 ID:???
>>783 なるほど、客観的範囲はそうやって論じればいいんですか。
頭いいですね。
遮断効に関しては、
形成権自体は基準時前に存在してるものの、
形成権行使は基準時後に行っているので、
形成権行使の主張が遮断されるか問題になるっていう
論点設定はしなかったんですか?
787 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:40:40 ID:???
>>783 脅迫が継続してた場合も考えたけど、さすがにあの問題設定からは
強引かな、と思って書かなかった。
788 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:41:07 ID:???
>>785 俺も似たような感じのこと書いた。
客観的範囲は書かずに減点されるリスクと、嘘書いて減点されるリスクを考えたけど、
結局、気づいて書かないのはもったいないという気持ちが強く働いて書いちまった。
789 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:41:47 ID:???
>>786 形成権行使自体は基準時後である。
しかし、・・(さっき書いた話)。
よって、脅迫という基準時前の事実に基づいて
取消権の存在を主張するのは前訴主文と矛盾する。
という形で結論する。
客観的範囲と時的限界を分けて考えようとすると嵌ると思う。
790 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:44:15 ID:???
>>789 なるほど、すごいですね。何か納得してしまいました。
791 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:50:42 ID:???
前訴と後訴ってどういう関係なのかずっと考えてしまった。既判力が及ぶってことは訴訟物同一、矛盾、先決関係のどれなんだろと悩んでた・・・。
792 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 12:52:43 ID:???
793 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 13:00:59 ID:???
珪素だけど、伝聞はさすがに不要だよ。
違法収集証拠の問題が出る場合に最後に尿の鑑定書とかいろんな書証が
出る問題があるけど、そういう場合に伝聞なんか書かないのと同じ。
文書だとすぐに伝聞だと思い込んで、延々書いた人はいるかもしれないけど。
794 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 13:08:15 ID:???
>>793 この問題はしょっぱなに調書という書証が登場したので、状況が違うかと。
もっとも、自白法則で切ったのなら伝聞書かなくても問題なし。
795 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 13:18:05 ID:???
この問題、319Tの問題だよ。
796 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 13:44:27 ID:???
>794
伝聞法則って、自白法則の前にでてくる話では?
証拠能力って、@自然的関連性 A法律的関連性 B証拠禁止にあたらないこと
が必要ですよね。
本問調書は、@は問題ないとして、Aで伝聞がでてきて、Bで自白でしょ?
それで、Aの伝聞のところで、「被告人の供述を録取した書面で、被告人の署名・・のあるもの」
のうち、「被告人に不利益な事実の承認を内容とするもの」だから、322T本文の伝聞例外にあたり、
同条但書の「任意にされたものでない疑がある」といえるかを検討するときに、
319条の自白法則と同じことを書くと。
で。Aで、法律的関連性ないとしましたよ。
797 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 13:49:49 ID:???
798 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:02:13 ID:???
799 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:02:22 ID:???
796は残念ながら落ちたよ
確保があることを祈る
800 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:03:37 ID:???
>>798 その論理だと、伝聞で切れるなら自白法則を書かなくてよい
ということになるぞ。
全部書いておけってのがFAだと思うがな。
書かない理由がない。
801 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:04:03 ID:???
一夜明けてスレが活発化したな。
みんなそろそろ起きたか。お疲れ。
802 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:04:40 ID:???
803 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:04:53 ID:???
>>799 落ちたかどうかは知らないが
この問題で3要件検討型の答案を書くのはセンスないと思うな。
804 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:06:18 ID:???
自白→伝聞
自白できれれば、伝聞が問題となることはない
805 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:07:36 ID:???
だいたい、あの調書の証拠能力が否定される主たる理由は自白法則だろ。
伝聞を厚めに書くのはその点を分かっていない証拠。
806 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:08:38 ID:???
>>804 任意性ない自白の証拠能力が否定されることと
伝聞証拠の証拠能力が否定されることは
別の理由によるものであって
自白の任意性が上位の概念であると言うことはないよ。
両者は完全に並列的なもの。
807 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:08:51 ID:???
被疑者供述→調書を裁判所に提出
伝聞が先に問題となることはない
808 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:13:09 ID:???
無理矢理つくった供述調書ってわかったら、裁判所は伝聞例外の要件検討しないだろ
809 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:14:26 ID:???
>>806 それはそうだけど、任意性のない自白が証拠能力失うのは、知覚・叙述・記憶の各過程にまちがいがあいうるからじゃないよな
810 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:15:00 ID:???
あの問題で、何が問題になってるかと言えば、取調べの過程。
それが何にどう影響するかを考えれば、自白法則・違法収集証拠を
書くことになる。
ところが予備校本丸暗記だと、伝聞とかを延々書くことになる。
伝聞を聞く場合は、伝聞を書くときに使える事情が問題文に書かれるよ。
あれは伝聞なんか書いても点数はこない。
811 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:16:15 ID:???
刑訴簡単だと思ったけど、証拠法全体の理解を求められていたのか。。。。もうだめぽ。
いい問題だったな。俺は私立下位ローへいく。さようなら。
812 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:16:47 ID:???
誰か問題うぷすれ
813 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:18:38 ID:???
796とはちょっと違うけど、16年の本試験、あんなかんじで書いて、Aだったよ。
今回16年と瓜二つだから、おれも、あんなかんじで書いた。
814 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:19:42 ID:???
Xは,覚せい剤を自ら注射して使用したという事実で,警察官に逮捕され,検察官送致され,さらに,拘留された。
警察官は,逮捕後の取り調べにおいて,Xに対して,黙秘権を一切告知せず,また,弁護人選任権については,
「弁護士は必要ないな」とだけ述べた。警察官による取り調べでは,Xは,否認したのにほとんど事情を聞かれないまま,
述べたこととは違う,覚せい剤譲り受けを認める旨の事実を調書に記載され,読み聞けも受けずに調書に署名指印を求められた。
Xは,このような警察官の態度を不満に思いつつも,公判できちんと主張すれば裁判所がよく調べてくれるものと思い,
調書に署名指印した(この調書を「調書@」とする)。この警察官による取り調べの過程で,調書@を疎明資料とした
採尿令状が発布され,医師がXから尿を強制的に採取した。鑑定受託者がこの尿を鑑定したところ,覚せい剤が
検出された(この鑑定の結果を記した鑑定書を「尿鑑定書」とする)。
検察官は,検察官送致後の取り調べにおいて,黙秘権及び弁護人選任権の告知はしたが,調書@記載の内容を
否定するXの供述を嘘と決めつけてXの弁解をほとんど聞かず,調書@に沿った内容の調書を作成し,Xに調書を読み聞かせた。Xは「警察と検察はつるんでいる」と思ってあきらめ,調書に署名指印した(この調書を「調書A」とする)。
調書@,調書A,尿鑑定書の証拠能力を論じなさい。ただし,強制採尿については論じなくてよい。
ほれ
815 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:20:12 ID:???
816 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:21:05 ID:???
811気落ちすべからず
伝聞飛び付き間違いはみんな一度は経験してる。
トウレンが足んなかっただけだし。
違法収集・毒樹落したらダメだとおもうけど、まだわからんよ
817 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:21:18 ID:???
そうでした
818 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:21:34 ID:???
>>809 俺が言いたいのは、自白法則を書けば伝聞を書かなくてよいというのは
伝聞をかけて自白法則を書かなくてよいと言っているのと一緒だということ。
どちらも書くべきというのは間違いないと思うが。
どこを厚くべきかは別の問題である。
819 :
814:2005/12/19(月) 14:22:41 ID:???
拘留じゃなくて勾留だった。すまそ。
820 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:23:29 ID:???
>>818 伝聞はいらないだろ。
もろ自白法則について聞いているもんだいじゃん。
有害的余事記載と思われ。
821 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:24:03 ID:???
822 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:24:47 ID:???
マニュアル思考の馬鹿が多いな。
823 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:25:44 ID:???
だから自白と伝聞は並列じゃねーつってんだろが
どうしょもないタコだな
824 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:25:50 ID:???
825 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:26:50 ID:???
>>823 並列じゃないから、訊かれていることを答えるんだよ。
馬鹿だなあ。
自然的関連性と法的関連性は並列じゃないから常に全部論ずるのか?
答案100ページになるよw
826 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:27:13 ID:???
未収についてもコメントしてけろ
827 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:28:28 ID:???
>>820 鑑定受託者ってかいてあるから伝聞法則書いても減点はないと思う。
でも、メインじゃないのは確か。メインは自白法則と証拠禁止だろうね。
(違法排除説なら証拠禁止一本といえない事もないが)
828 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:28:55 ID:EJMz2Xlo
823
あのー、私は並列じゃないから自白だけ書けといってるんですが
829 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:31:55 ID:???
鑑定受託者ってあれば伝聞かくの?そんなことあったかな
830 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:33:32 ID:???
>>829 予備校のマニュアルにはそう書いてあるんだよ。
831 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:44:30 ID:???
2ちゃんって、相手がみえないから、なんか心がすさむね。
832 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:45:49 ID:???
伝聞を書かなかったヤツが暴れているっていう理解でいいのか?
833 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:47:26 ID:???
>>830 予備校マニュアルにさえ書いてなさそーだけどなW
834 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:51:09 ID:???
電文は書かなくていいでしょ
835 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:52:10 ID:???
>>832
同意します。でも、伝聞書かなくても、多分減点ないし、
結局、みんなで、首都大通うことになるんだから、仲良くやりましょうよ。
836 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:52:13 ID:???
なぜ伝聞にいくの
簡潔に理由をいってよ
837 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:52:49 ID:???
伝聞書いたやつは軒並み落ちるだろw
838 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:52:53 ID:???
H16を思い出すな
あの時は結局は322で行くのが正解スジだったようだけど
839 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:54:49 ID:???
伝聞を書くのはセンスが悪い。
俺が採点者なら、それだけで大減点。
840 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:54:50 ID:???
>>835 別におれは一橋だから、伝聞を書くか書かないかだけきになってるの
841 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:57:11 ID:???
>>838
確かにそれが正解スジでしょう。でもあのときも、伝聞書かなくてAだった人いたし、
今回も書けなくて合格してるよ。だから、みんななかよくね。
842 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:57:18 ID:???
伝聞法則の趣旨から考えてみよう。
843 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:58:55 ID:???
伝聞を書くって言っても表現によるよ。
それに不正解でも合格はする。それが試験というもの。
844 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 14:59:06 ID:???
結局どっちなのか、客観的にはっきりさせよーぜ。
なんで、伝聞必要なの?
845 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:03:29 ID:???
マコツに書いてあるから。
846 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:03:58 ID:???
一番問題なのは、自白法則で証拠能力ないのに、さらに伝聞の検討が必要なのかどうかってことでいいの?
847 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:06:19 ID:???
>>846 それと、供述証拠だからというよりも、その獲得過程が問題だから、自白法則を検討するのが素直なのではないかということ。
848 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:14:50 ID:???
>>844
けど、それを本問で書くべきか書かざるべきかなんて、
結局は、出題者に委ねられてるよ。だから、発表まで待ちましょう。
で、来年の4月に教室で、ワイワイしながら、検討しましょう。
849 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:14:56 ID:???
誰か真の実力者いねーの?説明してくれー。おれは合否に関係ないから知りたいだけなんだー。
850 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:15:45 ID:???
煽りながら氏ねとか言いながら仲良くやるのが2ちゃんなので問題なし
851 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:16:44 ID:???
書かないのが正解。
・自白法則を問われているのは明確。
・自白法則の検討で証拠排除されれば、伝聞云々になる余地はない。
・ただし、伝聞法則を書いた人が大多数なら、書いても合格する可能性はある。
852 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:18:54 ID:???
ところで、民訴の小問(2)は、なにを書けばよい?
853 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:19:16 ID:???
昨日の静寂が信じられないような展開になってきたな。
でも、もまいら大切なところを見落としてる。
何を書いたかではなくどう書いたかが重要だということを。
854 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:20:01 ID:???
@違法な取調べで供述証拠を作成
Aその供述証拠をもとに強制採尿令状を取得
Bそれをもとに強制採尿
C得られた尿(覚せい剤)の鑑定書を作成
これが問題だから
@供述証拠の証拠能力としては、違法な取調べが供述証拠の証拠能力に
どう影響を与えるかを書く
AB採尿は令状を取得して適法に行われているので、これだけでは問題ない。
Cしかし、尿(覚せい剤)は違法な取調べで作成された供述証拠をもとに
得られた令状によるものなので、違法収集証拠排除法則(派生)。
鑑定書については、尿の証拠能力の問題と同じ。
これだけの話だよ。
伝聞とかは関係ない。
855 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:20:16 ID:???
>>853 漏れは一夜明けてすこし体力が回復した。みんなきっと同じなんだろう。
そろそろ飲み会だから、抜けるよ。
856 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:21:09 ID:???
857 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:21:22 ID:???
さっき、H16のカコ問っていってた伝聞必要派の意見はー?
858 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:23:21 ID:???
>854
H16もそうやって書いた?
859 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:25:03 ID:???
>>854 わざわざサンクス! それくらい、明快なのイイ
860 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:25:28 ID:???
未修は普段働いてる人のほうが多いのかな
人が少ない(´・ω・`)
861 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:26:49 ID:???
>>858 16年の2問目とは全然違う問題。
それにすら気づかないのはかなりやばい。
862 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:27:51 ID:???
H16はさぁーもういいよ
なんで、伝聞が必要なのかという必要派の意見が知りたいんだよ!!
863 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:33:21 ID:???
刑訴は浦和地判H3-3-25(判タ760-261)と大阪高判S52-6-28(刑月9-5・6-334)の組み合わせだろ。
判決のどこに伝聞が出てくるんだよ。
864 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:37:50 ID:???
伝聞必要派の意見全くでないな。
答案かくのに、何書くべきか自分で考えないでかいてるのか‥
そのくせ、伝聞不要派を煽って‥なぞだ
865 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:38:38 ID:???
繰り返し述べているが、伝聞法則より先に自白法則を検討すべきという理由はないし
実際にそのような話を聞いた事もない。
だから、自白法則で切れるから伝聞不要というのは
説明になっていない。
こんな単純なことがわからなくてどうすんだ?
866 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:39:59 ID:???
>>865 自白法則で切れるから不要だよ。
お前が弁護士になったら、拷問によって獲得された調書の証拠能力を争うのに、永遠と伝聞法則で立論するのか?
裁判官が吹き出すぞwwwっw
867 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:41:36 ID:???
>>866 なぜ自白法則を伝聞法則より先に検討するのか
その理由を示されたい。
868 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:47:15 ID:???
869 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:49:24 ID:???
>>868 俺が弁護人なら自白法則も伝聞法則も主張する。
おそらくこれがスタンダードだと思うが。
民事にせよ刑事にせよ、主張できそうなものはなんでも主張しているぞ。
870 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:50:36 ID:???
妄想の弁護士はクレーマーですか。
871 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:51:39 ID:???
>>869 あの問題、伝聞を書かせる要素ゼロだろ。
伝聞を聞くのにあんな問題作るわけ無いだろw
珪素の勉強したことないのか?
872 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:51:44 ID:???
自白(自白法則適用)によって得られたのが供述証拠(伝聞法則適用)だから
大元の自白を叩けばよいっていうことじゃねーのか
自白から一個の供述しかでないわけじゃないだろうから
供述証拠は沢山でてくるだろ
一個一個伝聞法則検討するより、大元を叩いた方が効率的
873 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:52:13 ID:???
そうだね。
正当防衛も緊急避難も責任能力も
そもそも法令違憲も何でも主張するよね
874 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:52:44 ID:???
伝聞が自白より先な理由を話しましょう。
まず、法廷で、検察官が証拠調べ請求をして、書面を提出します。
そのとき、裁判所は、法廷に出せる証拠かどうかを、つまり
書面が伝聞例外にあたるかどうかをまず検討します。
そのあと、書面の内容たる供述の検討にうつります。
そのときはじめて、弁護人が、かかる供述内容は、任意性に疑いがあるので、
自白法則により証拠能力が認められないと主張することになるのです。
875 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:53:43 ID:???
まあ、
>>854みたいに書けて、その上で伝聞も書いたのであれば、無益的
記載事項になりうるかもね。
>>854みたいに書けてることが前提だけど。
876 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:53:54 ID:???
>>873 あーそうか、じゃあ、お前は、刑法の問題では、責任能力の有無も違法阻却事由の有無も全部常に検討するんだね。暇だね。
877 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:55:05 ID:???
878 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:55:27 ID:???
>>874 必死なようだから、一つ教えてあげるよ。
実際には326で何でも法廷に出すんだよ。
その後で証明力を争う。
879 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:56:37 ID:???
>>877 参ったか。
そうそう、会社法の問題では、常に、会社の設立手続について問題があったかどうかから検討した方がいいよ。
880 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:57:42 ID:???
>>876 そうそう。
そういえば、神戸だったかな。
刑法の問題で通りがかった酔っ払いが道に倒れてる人を蹴り倒したとかいう
事案(事案の一部)で、酔っ払いの責任能力とかを延々書いた香具師がいた。
さすがにこのレベルの低さには驚いたw
881 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:57:54 ID:???
>>878 は?
無能弁護人は拷問による調書にも同意しちゃうってか?
882 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:58:26 ID:???
883 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 15:58:56 ID:???
>>881 法廷には出てきて、それを証拠排除だよ。
884 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:00:29 ID:???
このスレのベテ臭に引き寄せられてやってまいりますた
885 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:00:32 ID:???
886 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:01:15 ID:???
>>883 君、証拠排除の意味を全く分かってないね。
証拠排除は証明力の問題じゃなくて、証拠能力の問題だよ。
刑訴0点確定おめ。
887 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:02:13 ID:???
わかったことは、854が正しくて、きちがいが一人いるってことだな
888 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:03:29 ID:???
>>883 法廷にはたしかに出てくるが、それは証拠決定のためであって、証拠採用されるわけではないよ。
889 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:05:10 ID:???
>>886 証拠排除されるだけ。
出てくる前に証拠能力がないとされることはほとんどありえない。
まあ、これは現実の訴訟の話で、理論的なこととは別次元の問題だが。
>>874に答えてやっただけ。
890 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:05:18 ID:???
論文本試験ならまだしも、よくもたかが一中位ローの試験に必死になれるね
ここの結果で人生が決まるわけでもないだろ
891 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:06:59 ID:???
結局議論をまとめますと、きちがいは伝聞→自白と主張することを、死んでも変えないということでいいですか?
892 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:07:01 ID:???
893 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:07:05 ID:???
888さんへ。多分854の人は1人で、伝聞不要をとなえてるのでしょう。
で、おれたちは、2人。
じつは、2対1の3人で、ああだこうだ、いいってるんですね。
でも3人とも合格してるし、もういいじゃないですか。
894 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:07:10 ID:???
895 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:09:39 ID:???
>>893 何を言ってるのかわからないけど、現行の人が多そうなスレで聞いてみたら?
>>854のスジが模範答案だよ。
>>854のスジを書いていれば、伝聞に触れても無益的記載事項だけど、
時間と答案用紙のスペースからして無理だからな。
896 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:09:57 ID:???
まあいいやこれから彼女と3週間ぶりにデートだ。
お泊まりコースだから、死ぬほどやるぞ!
897 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:10:36 ID:???
898 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:10:41 ID:???
俺、319で切りこんだけど、320→322→319準で進めても良いのかなとも思った。
ダメなんだっけ?
899 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:11:33 ID:???
900 :
896:2005/12/19(月) 16:11:55 ID:???
901 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:12:36 ID:???
>>894・854 もし、このきちがいと供に勉強することになったことを想像すると、同情してしまう。
おれは一橋だが、あなたは現行でぬけてください。
902 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:12:39 ID:???
903 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:14:01 ID:???
>>901 勝手にどこへでもどうぞ。
まあ、珪素が0点でも他でとれてるかもしれないよ。
まだ諦めるな。
904 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:14:45 ID:???
芋はレベルが低いな。
905 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:15:02 ID:???
906 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:19:11 ID:???
901だけど、ごめん。
おれ受験してないんだよ。
ただ、首都はレベル高いと聞いて気になってたのよ
そしたら、きちがい(伝聞必要説)がいてびびったのよ。
907 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:20:59 ID:???
908 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:22:59 ID:???
>>906 伝聞書くなんて俺にも信じられないよw
本当にレベルの低い香具師がいたんだと驚いた。
909 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:32:15 ID:???
もう刑訴はいいから、だれか、民訴の小問(2)をどう書くべきだったかを
教えてくれよ。今回の中で一番ムズイと思った、この問題。
910 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:35:09 ID:???
むずいって書け。
911 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:35:58 ID:???
すいません。mixiのくせが
912 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:45:51 ID:???
初学者のときに、入門講座などで「ここは非常に重要」と教えられると、
常にその適用可能性を考えながら問題を解いてしまう(少なくとも自分はそうだった)。
例えば刑法で、それが明らかにもかかわらず、だらだらと因果関係について書いたり。
そういうのに似てるなと思った。
913 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:49:53 ID:???
どこかにヤマをはってると、何が出てもそればっかり書いてしまう
というのがあるけど、そういうのだと思う。
伝聞なんかは試験によく出るから、たぶんヤマをはってた人が多くて、
自白法則とか排除法則とかを知らないレベルなら、伝聞を書いてしまう
こともわかる気がする。
914 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:55:50 ID:???
伝聞って、書いたとしても5行だろ?
915 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 16:56:42 ID:???
5行も多いと思うが。
完全に無益的記載事項。
916 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:14:51 ID:???
実週は?
917 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:15:56 ID:???
918 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:16:38 ID:???
つーか、伝聞で間違えるのはいいけど、何言っても一方通行なのは病気
919 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:18:32 ID:???
920 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:31:42 ID:???
質問ですが、首都大って、成績優秀者の学費減免制度あるんでしょうか?
921 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:34:03 ID:???
実週受けた人解説ないでしょか?
922 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:34:52 ID:???
923 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:38:14 ID:???
もしよろしければ、人数とか、金額とか教えていただけませんか?
924 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:40:02 ID:???
上位30人に金銀パールプレゼントです。
925 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:42:50 ID:???
ありがとうございます。
では、わたくしは、パールを狙います。母親にプレゼントします。
もしや、【首都大】とかいったダサい印が押してあったりしないですよね。
926 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:47:47 ID:???
解説おねがいします
927 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:49:05 ID:???
誰か民訴の小問(2)はこう書くんだ、って教えてくれるスーパースターいませんか?
928 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:49:13 ID:???
こちらこそ解説おねがいします。
929 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:51:10 ID:???
いえいえこちらのほうこそ解説おねがいします。
930 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:53:46 ID:???
一番は適当に民主主義の定義を言って、それがここでなされてないことを示しました。二番はその考えには反対だと書いた
931 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:56:17 ID:???
民主主義の定義って?
932 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 17:58:13 ID:???
民訴の小問(2)だれか〜。
933 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:00:18 ID:???
はじめまして。昨日既習受験したんですが、午前中のほう、時間厳しくなかった?
934 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:01:04 ID:???
市民一人一人の声を反映させること?と書いてしまいました
935 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:02:10 ID:???
ああ、おれもなんかそんな感じに書きましたよ。わかんなかったから。
936 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:03:08 ID:???
民訴問題うぷ
937 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:04:00 ID:???
漏れも、民主主義の意義を勝手に定立して、そこから
「民主主義とは話し合い」ってことにした。
そんで、他の二つを批判してやった。
まあ、前レスにも書いたけど。
938 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:06:06 ID:???
なるほど。おれもほぼ同じかなー。
でも、多分、みんなそんな感じに書くんじゃないですかねー。
なんか差がつかなそう。
939 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:07:28 ID:???
スキャナーないので、問題出すの、めんどくさいです。
スーパースターさん、ごめんなさい。
940 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:07:53 ID:???
941 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:08:06 ID:???
>>938 違うってば。
みんな時間に余裕をもって取り組めるからこそ
緻密な論理展開、詳細な事案分析をした香具師と
そうでない香具師の差が浮き彫りになる。
問題文のレベルや時間制限は厳しくないけど
試験のレベルは決して簡単ではないと思ったぞ。
942 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:08:42 ID:???
ですね でも二番はわりと難しいと思ったのですが。じすうが少な過ぎて
943 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:09:45 ID:???
なるほど。
944 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:10:48 ID:???
未修の2番目の小問は、みんなどう書いたの?
漏れは、意見に反対、理由は近隣の争いでも
こじれれば法廷に持ち込めよ、って感じで。
945 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:12:23 ID:???
香具師 ← なんて読むんですか?
はじめてなもので。
946 :
941:2005/12/19(月) 18:12:32 ID:???
かく言う漏れは、詳細な事案分析も緻密な論理展開も
できませんでひた
特に事案の分析が甘っちょろい。
他説2つの批判に字数を割いてしまた
947 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:13:25 ID:???
>>945 読みは「やし」
2chでは、「やつ」を指す
948 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:14:02 ID:???
オレも反対です
町内会であんな感じの対応されたらほかにどうしたらいいかおもい浮かばなかったので
949 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:14:15 ID:???
そうだったのか。。。感動しました。ありがとうございました。
950 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:16:29 ID:???
>>949 喪前も今度から「やつ」のことを、香具師って書きそうだな(w
951 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:21:57 ID:???
香具師って最近見ないね。死語?
952 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:23:50 ID:???
もしや!!喪前は、「おまえ」!!!???
953 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:25:34 ID:???
>>951 そんなことない。
ただ、電車男の影響で2chねらが増えて、2ch用語を
使わない&知らない人が増えただけだろ。
他板では頻繁に見かける。
そう、喪前は「お前」
954 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:27:08 ID:???
ほかに、オシャレな、2ch用語ありませんか?
955 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:31:51 ID:???
>>954 初心者の質問板、に行け。
連中がよく知っているはず。
ちなみに個人的なおすすめは「モナー板、AA長編板、オカルト板」の3つだ。
956 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:34:14 ID:???
スレのふいんき(なぜか変換できない)が禿しく変わるのがイイ!ね。
首都大なかなかいいじゃん。
957 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:40:28 ID:???
未収は面接に何人行けるの?
958 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:43:09 ID:???
知らん。
ちょっと人が少ないから、上げて人を呼ぶね
959 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:47:21 ID:???
まぁ未収はおめでたいからな
960 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:49:21 ID:???
>>959 純粋未修なんて、いまやそんなにおらんでしょ
961 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:51:05 ID:???
毛が生えたもんだろ
962 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 18:55:34 ID:???
963 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 19:08:14 ID:???
いえいえこちらこそお願いします。
去年面接に行ったのは90人くらいだったと思いますよ。
964 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 19:12:08 ID:???
そんないくの?
面接重視ってことか
965 :
民祖2:2005/12/19(月) 19:37:30 ID:???
後訴の損害賠償のうったゃ〜は前訴と矛盾する(強弁してね)。
よって解除の主張は既判力に遮断されるとも思える。
しかし、基準時までに提出するのに期待可能性がない事由は遮断
されないと考えていいのではるまいか(ピロシ風)。
で、甲は債権者だから前訴で解除しろとは言えないし、履行不能
になったのは乙の支配領域内での出来事であり甲は知らない可能性
がある。
よって期待可能性に乏しい。
定期可。
966 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 19:55:23 ID:???
首都未修の面接って、どんなことを聞かれるの?
967 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 20:12:21 ID:???
>>965
俺も、テーマはそれと同じ。
968 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 20:33:16 ID:???
小論て配点どんぐらいだろうか
969 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 20:44:45 ID:???
2年履修課程 45名 695名 412名 264名
970 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:21:42 ID:???
>>968 推測だけど、小論の配点は3割くらいでは?
んで、適性が4割、面接2割、その他1割。
大阪市立大ローの配点を参考に考えた。
971 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:23:00 ID:???
2問目、賛成の立場にたってしまった 後悔
972 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:24:08 ID:???
>>971 ああいう問題は、賛否それ自体は点差はつかん。
973 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:26:07 ID:???
漏れは今日既に一つスレ立てているから
ホスト規制のせいで次スレが立てられない。
誰か立てて。
974 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:30:04 ID:???
971さん、そうだといいですがレスみてるとしまったと感じました。説得力に欠けたか。
975 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:31:07 ID:???
>>965 俺は既判力が生じていないことを前提にして書いた。
2重起訴の禁止しか書いてない。ww
976 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:39:58 ID:???
>>975 問題文読んでないのか?
すでに前訴は確定してるわけですが。
977 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:40:17 ID:???
前訴判決は確定したはずであったが…ww
978 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:41:07 ID:???
979 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:41:44 ID:???
おれは975ではないけど、煽りっぽい書き方やめない?
みんな書き込まなくなったらつまんないでしょ。
980 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:43:40 ID:???
やめないし、おもしろい
981 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:47:32 ID:???
煽りじゃないけど、ここも他のローと同じだなと今日思った。
刑訴の伝聞とか今の二重起訴とかw
こら余裕で受かるな。
982 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:47:38 ID:???
>>979 2chでそんなこと言っても従う香具師は少ない。
気に入らんレスはスルーが一番やで。
983 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:50:19 ID:???
珪素って否認してて最後に押印しただけで自白なの??
なんかきもいんだよね。
984 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:51:43 ID:???
いやいや二十基礎はさすがにギャグでしょ。
そんなこと書くコウグシはおらんやろ。
985 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:55:01 ID:???
おまいら何とりますか?2期もそろそろ決めんと
知的財産法 弁理士つよし
租税法 税理士、会計士つよし
労働法 社労士つよし、社会人経験者実感あり、
サンプル試験で一番まともだった?
環境法 範囲が漠然かつ不明?
破産法 裁判官書記官など強い
国際公法 シラネ
国際私法 やはりこれか
986 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:55:13 ID:???
>>981 おまえきもいよ。
間違ったことかきゃバカにされんのなんてあたりめーだろ
いやなら書くな見るなタコ
987 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:55:48 ID:???
札幌市で1990年12月、札幌信金職員生井宙恵さん=当時(24)=が刺殺された事件は19日午前零時の時効が目前に迫っている。「1時間あれば手錠をかけられる」。北海道警の捜査本部は殺人容疑で指名手配した長田良二容疑者(37)を懸命に追い続けている。
「時効の向こう側に凶悪犯人を逃がさないようにしよう」。今月8日、樋口建史道警本部長は西署にある捜査本部を訪れ、訓示した。延べ8万人を動員したが、捜査は行き詰まっていた。
90年12月22日、生井さんの遺体が自宅近くで見つかった。「娘に間違いありません」。当時も捜査にあたった村上洋一機動捜査隊長(57)は遺体と対面しむせび泣く父親の姿が忘れられない。
988 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:57:17 ID:???
うほっ
986 必死杉。
池沼確定。
989 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 21:59:10 ID:???
家計手取りで1000万強なんですが学費半面もらえますか?
990 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:00:11 ID:???
司法試験合格者を2000〜2500人とする。
全国の高裁所在地に司法研修所を設立する。
修習期間を2年〜2年半に延長する。
2回試験の合格率を80〜85%とする。
2回試験の不合格者は3ヶ月後・半年後に追試を受けることができる。
修習期間中は無給とする。希望者には貸与あり。
こうすれば、一定程度の法律知識を持った人間に対して
十分な期間をかけてプロセス教育が出来る。
991 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:00:33 ID:???
992 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:00:55 ID:???
993 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:01:50 ID:???
986=東北学院ロー生
994 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:03:15 ID:???
スレってどうやってたてるんやろ?
995 :
しらふ:2005/12/19(月) 22:03:46 ID:Iq8hWccG
がぁー
996 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:04:10 ID:???
ほらー
期待どおり煽りあいがはじまりましたよー
997 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:05:57 ID:???
手取り1000て額面1500くらいか?
なかなか裕福やな。
998 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:06:47 ID:???
早稲田ロー
1期 ◆平均年齢 27.0歳 (21歳 〜 58歳 ) 社会人率35.6%
2期 ◆平均年齢 25.7歳 (21歳 〜 46歳 ) 社会人率28.5%
3期 ◆平均年齢 24.3歳 (21歳 〜 44歳 ) 社会人率14.8%
999 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:07:23 ID:???
1000 :
氏名黙秘:2005/12/19(月) 22:08:03 ID:???
↑
次スレ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。