俺たちで田宮刑訴改定しようぜ！新版補訂版

ここは意見を出し合って「俺たちの田宮刑訴新版補訂版」をつくるスレッドです。

即死。

すごいスレが立ったな

詔勅
1は今すぐ責任をとって自害せよ

まず1996年以降の刑訴重要判例のリストアップからだな

最判平成10年9月7日

逮捕の必要性を令状裁判官が判断できる

０．１％くらいの確率で司法板史上最高の良スレになる予感ｗ

田宮先生の弟子がやるのが本筋だな。
だれだ、一番弟子は。多田先生か。

鈴木会社法も、２ちゃんで改訂キボン。

公判前整理手続と裁判員制度について御大はどのような考えをもっていたのだろうか？

俺たちも本を通じた弟子だよな

>>6がテンプレでいいのか？

最大判平成11年3月24日

憲法37条3項が被疑者についても適用されるものと解する余地はない

すごいいいこと思いついた。井上先生、ゼロから書くのが面倒だったら、これを改訂してくれればいい。

田宮は人望がなかったんだよ
諦めろ

多分3年前なら良スレになってた

法学板に立てとけば即死はしなかっただろうけどなw

やろうやろう！
まず分担決めようぜ　項目ごとに

即死ってなんですか？

とりあえずその後の判例を書いていくわ

是非頼む
事前の証拠調べ申請から認定→公判開始迄の流れを頼む

最判平成12年6月13日

弁護人となろうとする者から被疑者の逮捕直後に初回の接見の申し出を受けた場合には、たとえ比較的短時間のものであっても、速やかに接見を認めることが望ましい

俺は改説担当するわｗ
とりあえず、取調べ受忍義務肯定にする。

平野の弟子の前田の本でも読めばいい。

最決平成12年6月27日

一審の無罪判決により勾留状が効力を失っても（345条）、上訴があれば再勾留することができる

>22
それを変えたら田宮の意味が無いんじゃ無いのか汗

最決平成12年7月12日

詐欺の被害を受けたと考えた者が後日の証拠とするため相手の同意を得ずに会話を録音することは違法ではなく、録音テープの証拠能力は否定されない

誰かwiki立ててくれ

>>17
漏れは「裁判所」を担当するよ。

最近出た公開面接(？)の判例は、きちんと、接見のところに足しておけよ。

>17
本気でやるなら、
私は、「接見交通(面会)」「接見交通の指定」を担当するが。

とりあえず、改訂版作成の為だけのブログでも作ってくれ。
ログインＩＤとパスワードも公開してくれ。

最決平成12年7月17日

DNA鑑定が有罪認定の証拠として用いられた例

誰か目次うｐして

まず違法収集証拠排除した最判平１５出せよぉ


…ってか別に田口その他でいいじゃん
終了

やっぱ皆田口に移行したの？

最決平成12年9月27日

勾留にたいする異議申立てが棄却され、それに対する特別抗告も棄却された場合、異議申立てと同一の理由によって勾留を違法として取り消すことはできない

最決平成12年10月31日

国際捜査共助に基づき作成された供述書は321条1項3号文書にあたる

面白いアイデアだな。
芦部の改訂みたいな感じが良いんじゃね？

Wikiでも作って、目次ごとにページを作成。
後は、何ページに補足。
みたいに有志が補足文章を書き、編集。

仕事の合間にとりあえず追加判例だけメモ書きしてるんだが、
田宮でがんばってる同志はいないのかな？

田宮の前に田宮ナシ、田宮の後に田宮ナシ

ぜひ改訂して欲しい

wikiって携帯からでもつくれる？

知らん。試してみたら？
http://mywiki.jp/

つくってみた
http://ameblo.jp/tamiya-keiso/
こんな感じ？
各章のコメントに改訂内容を書き込んでもらえれば。

続くのなら、最後まで責任持てないので、誰か管理を代わって欲しい

コメントに書いたら管理人が本文を編集してくれるってことなのかな

>>43
作成乙！これからも46！

>>43
乙。

>>44
コメントを本文にコピペするぐらいかな。

日中は２ちゃん見れないんで、また夜に。

>>43
乙。カラーがナイス。

管理人は前任者が退任希望したら、その都度募ればいいかもね。

渥美でいいじゃん。

裁判員制度について一から作ることになるのが問題だな。
立教ってなんで良い先生が早く死ぬんだ・・・_|￣|○

よく見たらスレタイの文字間違ってるんだな
今初めて気付いた。

事前証拠調べからの手続きも一からじゃない？

とりあえず平成10年からの重判の、動向部分中の「接見」部分をコピーしてきた。
で、ひぎしゃ国選制度導入や、監獄法が刑事被告人等収容法に変わった点はいいが、
公判前整理手続と裁判員制度は田宮先生のスタンスが分からないので、いまいち処理しづらい。
司法への国民参加ということからすれば、賛成のスタンスなのかな？

裁判員制度は当事者主義・口頭主義の充実というねらいがあるから
田宮先生のお考えには沿う方向なのではないかと思う。

法の適用の部分は司法の中核だといいながら裁判員制度を始めた佐藤先生みたいなお方もいるので
実際筋を通すのかといえばなんともいえないけど

このスレは４人だとみた

表紙を遠くから見るとDUE PROCESSって見えるって有名？
俺買って３年目くらい経って初めて気付いた

ドラフトワンですわな。

おまえがもらえば？＞４９

>>43
おつなのだができればWikiとかでやってほしいきもする

ブログに誰か書き込んだ？

>>59
たしかにWikiのほうが、利用しやすそう。
しかし、Wikiは作ったことない。
誰かよろしく

これを機に田宮先生の本を読み直してみたのだが、
以前は理解不能でデバイスに逃げていた内容が
いつの間にか読めるようになっていて嬉しかった。

>>53
ttp://www4.ocn.ne.jp/~toriben/seidotakahasi.htm

弁護士が田宮先生を援用して裁判員制度を擁護してる文章を発見
どう読むかは人それぞれだと思うが参考までに

まずは法改正の反映と判例の補充かな

本気でやるなら、田宮先生の論文を手分けして読まねばな。
先生のスタンスを確実に理解していかねば厳しかろう。

それから、ある程度出来上がったとこで、
田宮先生のお弟子さんとご遺族に話すことになるのか？

>>65
それを受験生レベルでやることは厳しいから、
新判例・制度概要の説明ということでいいんじゃないかな？

本文に手はつけず、芦部第三版の高橋先生方式で。
それだけでもかなり役立つものになるのでは。

そうだな
主観的要素は排除した方が良かろう

>>66
なるほど。その方が田宮先生の原文に影響を与えなくて済むしな。
まずは新判例を確認しよう。

ブログの管理人さん。

１日の訪問者は何人ですか？

ODN規制で書けない同志が多数いるはずだ！
みなあきらめるな！

一日平均30人ぐらい･･･

気長に行きますか

田宮なんてもう３年は読んでないな

元気か？
改訂する気あるか？

仕事が忙しい。許せ。

希望。

今学期刑事訴訟法講義している川出東大教授は弟子？

川出先生は芝原先生の弟子だよ

立教ローの廣瀬健二先生が田宮先生の弟子さんです
元横浜地裁判事で東海大安楽死事件を担当されました

http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/c05.html

アンドロメダの帝王をカセット星の総統に改変。

78、GJ

>>78
初版はしがきに名前の出てる人か。

廣瀬先生は田宮先生の追悼論文集の編者でもあるから
改定されるなら適任でしょう、けど

とりあえず新強制処分説と違法排除説は放棄！

田宮先生を黒魔術で蘇生しまつ。

違法排除説は正しいだろ

田宮先生は刑訴を代表する学者だったなあ。
違法排除論の導入は、刑訴というか全法領域での金字塔。
芦部・弾道・新堂あたりが成し得なかったことだからなあ〜。

遺族が改訂を望んでないらしいから改訂はないっぽいと立教のやつに聞いた…

遺志にそぐわないだろうに・・・

どうなった？

あきらめたの？

誰か遺族を説得するんだ

土日も出勤なんだよ、、
接見分野は、電話での接見開始予定とか例の最高裁判決とか、
いままでの田宮本の分類には乗りにくい話があって、困っているんだ。。。

ウィキが良いと思う

ハゲ同

田宮センセは立教の教授だったからなあ。
弟子のいようがないのがかわいそう。

その意味で、学者としては東大教授か京大教授にならなければ、
自説は断種・死に絶えることが確定済み。シビアな世界だ。

だから俺たちで改訂しようって前から言ってるだろ

そうだよな。司法試験終わったら頑張ってみる。

とりあえず誰かwiki立ててくれ

建設的なスレじゃないか。

レンタルのwikiってないの？あったら立てたい

読めば読むほどいい本だね