大阪大学大学院高等司法研究科 PART11

大阪大学大学院高等司法研究科（法科大学院）について語る。
荒らし・煽り・序列ネタは完全放置しましょう。さゆりん関係も専用スレへどうぞ。

公式サイト http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/

part1 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092210035/
part2 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092228361/
part3 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092233242/
part4 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092280731/
part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092643859/
part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097602008/
part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100525316/
part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103623679/
part9http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110202451/

前スレ　大阪大学大学院高等司法研究科 PART１０
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126585972/

はげ

乙

院生に聞きたいのですが、ここは男女の比率はどんなですか。

4：1くらいかな

１５：１くらいかな

我は風なり

>>5はトータルの人数。
>>6はあるクラスの現実。

両方ともウソじゃないｗｗｗｗ

かわいい子いますか。

さゆ

やっぱりさゆりんが気になってしょうがない

さゆさゆ

東大すら足きりされたあの状況で
どこまで真面目に選考されたかは疑問だがな。

東大すらって・・・・東大卒の肩書きが、
無敵のパスポートかチャンピオンベルトとでも
お思いですか？ｗ

さゆりん、さゆりん

京阪神ハシゴの香具師は、氏ぬほど大変だな

愚直なまでに適性と成績で決めると言われる割には
名門大出身者が多くうかってるのはなぜだろう？
学歴と上記２要因には必ずしも相関ないような気がするが。
ステメンで下駄はかせてるのかね？

>>16
東京在住で、毎週移動して
三連戦こなしてるやつとか
いるんだろうな・・・・

>>17
知能テストみたいなもんだから、
ある程度相関関係あるだろ

>>17

多様性を理由に有利に扱われているのは君の方。
君が大阪大学法学部を受けても、絶対受からない。
そのことを考えれば下駄はいてるのはどっちかよく考えな。

内部生乙ｗ

東大法科大学院の研究科長は、他大・他学部に対してこうまで言ったぞ。
真剣に目指すなら、東大法学部に入り直すぐらいの真摯さがほしい、って。
実際東大京大には低学歴はゼロだ。
東大法・京大法の上位機関だから当たり前だろう。
いくら阪大が低学歴優遇してるからって、つけあがるなよ。
ステメンと成績のおかげで低学歴が入れるんだろうが。
ハァハァ

内部優遇！

さゆりん優遇！

>>17
何をもって名門大というかはしらないけど、早慶旧帝にはやはり優秀な
奴が多いだろう。小論文という形式ならやはり露骨に差が出る

>>25に同意
いわゆる上位校とFランクのところでは
やっぱ期待値が違うだろ。
低い人しかいないとは言わないが、相対的に数が違う。

さゆりん元気？

関西では少なくとも京阪神の３回のチャンスがあるわけで、
このどれにもひっかからなかったっていうことは、たとえ出身校が
東大京大だろうと、適性ダメ、成績ダメ、法律ダメで、まともな
小論文ひとつ書けないやつだってことがほぼ証明されたといっていい。
３回のテストで同じ結果っていうのはそれなりの信憑性があるからね。

一方、低学歴でここの基準をクリアするようなやつは、適性、成績、
文章力のうち、少なくともふたつが際立った水準だってことだろ。
しかも、私学がダメで阪大だけうかるなんてことはまずないわけで、
通常ここにうかるような低学歴のやつは、同志社なり和田なりから
合格通知をすでにもらってるわけだ。

このどっちを選ぶかっていうのは、要するに、４年とか１０年とか前に
社会だの算数だのはよくできたが、以後鳴かず飛ばずの、出身校以外に
自慢できるもののない、ジリ貧でとっく燃え尽きたやつと、まぐれかも
しらんがまぎれもなく上げ基調で、ひょっとすると大化けするかもしれない
やつから一人を選ぶってことだよな。

阪大の場合なら、合格者に東大京大が一人二人増えようと大勢に影響は
ないが、低学歴のやつをとれば、かりにそいつ自体はハズレだとしても、
将来のアタリの呼び水になる。まあそんなわけで、合格者を東大京大の
名前でドレッシングしたいなんていう動機がないところであれば、
別にここに限らず、有名校出身の終わったやつより、低学歴でも可能性を
もったやつを取ると思うがね。死んだ名馬の骨を高く買うことで、
本物の名馬を呼び寄せたっていう中国の故事と同じ原理やね。

７割くらい同意

そしたら俺なんか、モロ名馬の骨だなorz

神戸受けてきた。
失敗したっぽい。
大阪に賭けるしかない。

a

神戸が終わり、今週は大阪遠征か。さすがに疲れるなぁ。
でもこれで終わりと思えば。

さゆりんスレなくなったの？

なくなった。
誰か新しいの立ててくれ。

ついに終わったくぁ・・・・

なんか感慨部会ものがある

さゆりんスレきぼんぬ

法律試験対策、なにすりゃいいんじゃー。
とりあえず憲法判例でも読んでおくか…。

age

神戸の疲れがとれない。

小論文目標35/50〜40/50
それだけ取れれば合格できる。
それだけ取れるかどうかか問題だが・・・

>>41
適性・成績どのくらい？

そんな簡単に小論で八割取れるはずがない。
もう勝負はついてる。適性八割以上のものしかうからないのだよ。

それが現実なのか…？

出来る限りのことはしてみよう。

適性８割以上でも小論ダメダメなヤツもいる
そう　俺みたいなヤツなorz
確保校もないし切羽詰ってるよ
ここ受ける人たちは優秀な人が多いんだろうな

おで以外は優秀だじょ

140が合格ラインと仮定して、
俺の計算ではあと小論で30点取れれば受かるのだが…
自信ない

おで

140が合格ラインなのー？
だとしたら満点とらなきゃいけないだけど・・・。

ここのローのウリを教えてください。
学歴が立派なのは分かってます。
他に何かありますか?教授とかカリキュラムとか設備とか。

ウリ？う〜ん、強いて言えば、館下の天津麻婆丼だろうね。

>>52
あれ、そんなに美味いか？
450円で、お得感も薄いし・・・・

他ローの話を聞くと、学生の自主性に委ねられている所がよい気が。

あの適性超重視配点続けてる限りは適性八割未満きついと思う。

設備ははっきり言ってダメダメ。
専用棟ないし、自習室は講義棟から
離れたとこにあるし・・・

何より、自習室付属の図書室が
ショボい。雑誌（ジュリストとか）
の新刊入れる予定がないってどうよ。

一次合格者数は何名だっけ？

適性８０未満なのに既習者認定試験まで受ける俺って…

小論文自信があるなら逆転は可能。
去年のでも書けない奴はいた

あげ

さゆさゆきぼん。

相対評価だからな。
東大京大卒で80以上があたりまえ。
そんなやつに逆転できる小論が書けるのか。
相手の失敗を待つ他力本願しかないと思う。
だんだん嫌になってきた。

11/27で燃え尽きてしまったやついない？
神戸も欠席したし、
なんか関西まで受けに行く気が起きない。
さすがに阪大は受けないとな・・

ウリは学歴だけなの・・・？別にそれでいいけどさ。

ウリにこだわるね。
まぁウリで誇れるのは学歴だけかもな。それも関西限定の。
名より実をとりたいなら神戸に行けばいい。

適性とか小論文なんて関係ないんじゃん？
法律科目できてれば既習合格できるだろ。

当然

>>66
甘い、甘すぎる。

あま〜〜〜〜い！

だからウリは、自由に勉強できるとこだって。

＞Q1: 法学既修者認定試験の合格者枠（人数、割合など）は
＞どれくらいでしょうか？

＞A1: 法学既修者試験は、一定の基準を超えた方を既修者
＞として認定する絶対評価試験となりますので、合格者枠はありません。
＞したがって、制度上は全員が既修者または未修者となる可能性もあります。
＞また、あくまでも法学既修者を認定するための試験ですので、一般選抜の
＞判定資料とはなりません。


建前を建前通り、粛々と実行する。それが阪大クオリティ。

未修で落ちたら、法律試験は採点もしません

甘いね。
阪大も適性や小論なんてどうでもいいと思ってるさ。

>>70
完全に放置ってわけでもなくて、学生側が要望したら
添削とかもやってくれるし、要望書にも誠実に回答
してるみたいだし（実現するかはともかく）
学校側の対応はいい方だよな？他の学校はよく知らんけど。

>>73
だったらもっと既習者枠増やしてるって。
9人とかありえない。

>>65
気を悪くされたらすいません。
何校も受験してロー受験にも疲れてきて、モチベーションが下がってきていたので。

>>70
課題が少ないという意味でしょうか？

そのかわり合格したやつは適性成績小論は不問だ。
決まってるだろ。

クラス・講師によりきり。

コマ数少ないし法卒で未修だと結構退屈するんじゃないだろうか。

そのかわり期末試験が厳しいのでは？

単位認定は厳しい

ということはそれほど自由ではありませんね。

>>80
追試なし。

一部の教員は相対評価で下5%を容赦なく落とす。

書く練習は全く課さないけど、普通に論述問題。

年間取得単位の上限が36単位なので、必修落とすと
挽回が大変。

参考になりました。ありがとうございます。

できる人間とできない人間の差が著しいです。

おまいらリーンの翼はどうする？

富野？

誤爆だ・・・orz

>>75
既習９人なの？

>>89
ごめん、入学した人数だった。
合格者は29人。

上にある合格ライン１４０ってのはどういう根拠で仮定したのかな？
去年のデータ？

一次合格者数教えてくださいm(__)m
もうネットで見れなくて困ってます(T_T)

470人くらい

先生は真摯な人多いよ。
気のいい感じの人が多いから、授業も要望さえ出せば
それに沿ってやってくれる感じかな。
上で誰かいってたけど、学校が引っ張るってより、
ここの自主性に任せてるスタンスだから、
自己管理できる人にはいいかもね。

>>93
ありがとうございました。

１次合格者は、３６５人なわけだが。

初年度の民訴ってどんな問題だったかわかる？
これだけHPにないんだが。

暇だから最終合格者平均値を予想してみる。
適性　80/100
学部成績　18/30
ステメン　14/20
小論文　35/50

合計　147/200
ボーダーは140前後か

いま過去問見たが、神戸終わった今となっては、やる気のおきない問題だな。
小論だけで帰ろうかなorz

>>99
それは神戸に手応えを感じているからでは？

別名ジャスミン、ホームページあり

なんだそれ。
変なやつばかり。

>>100
神戸もあんま自信ないよ。恐くて神戸スレ見れないし。
絶対評価なのに、ここの既習認定受かる人すごいわ。

梅田駅から豊中キャンパスまでタクシーで何分ですか？

阪急使え

>>104
渋滞に巻き込まれたら悲惨だし、素直に阪急使うことをお勧めする。
坂、工事中で歩きにくいけどねw

今週末か。皆頑張れ！

＞坂
今日雨のせいで、ウルトラクイズの泥んこ○×クイズみたいになってたぞ

石橋駅から徒歩で何分くらいですか？

合格者は１００人ぐらいかな？
単純に考えると３．５倍ぐらい？

>>109
去年は170人くらい出したようだが。

10分ほど歩きゃつける。

既習者試験、確かに絶対評価だと恐れられているけど、あくまで１年次の課程を免除してよいかっていう視点で
やってるわけだから、それだけの力を示せば普通にいけると考える俺は甘い？

今から何やっても遅いよな
もう90％くらい合否は決まっている

そうかなー。
がんばリンコ

受験できないけど、過去問みてみた。
ここの問題は鬼だな。
ただ、良問とはとても思えない。

当日神が降臨しますように(-人-)

>>98
学部成績が低いな。確かGPA3.0で20になるはずだ。
合格者ならそれくらいは普通にあるだろ。

>>117
失礼、｢GPA3.0で15点｣ね。間違えました。

因みに私は
適性 79.8
成績 21
ｽﾃﾒﾝ 文才なし
論文 自信なし

勉強は、法学しかやってきてないから、小論文は殆ど未知なのよね。

>>112
「それだけの力」をどのくらいと考えているのか知らないけど
大学は、未修1年目修了時の目標値より高いものを要求しているよ。

>>118
法律論文も小論文を論理を積み上げるという点では同じだと思うけど。

>>119
＞法律論文も小論文を論理を積み上げるという点では同じ
俺もそう思っていたのだけど
実際他大の小論文を受けて思うのは
やっぱり出題が予想されるテーマについて
事前に準備しているのとしていないのでは
答案の出来が大きく異なるということ。
その意味で、小論文の準備ってのは意味があると思うし
法律ばかりやってきた人間は
小論文のフィールドではやや不利であると思う。

そうそう。
文学部だとか、あまり専門性を活かせない人がLS入試に強い。

神戸未収とここの両方受かった人は、
どっちに行くのが妥当なのでしょうね。
教授陣は神戸が

教授陣は神戸が上でも、
やっぱり立地で、阪大かなぁ

未修だったらスパルタの神戸のがいいんじゃないの？

現行やってたなら、自主的な勉強ができる大阪かな

梅田とナンバで遊びたい人は、阪大ローですね

阪大に行きたかった僕は、DNC70、GPA2.7だったので、
早々に諦めました。大阪でネギ焼きを食いたかった・・・

東京の私大で頑張ります

石橋や十三で遊びたい人はの間違いだろ。

確かに・・・・大学近くに部屋借りたりすると、
学校と家の往復で一週間終わるな。

追記すると、
多摩キャンパスに中央ローがあるようなもんだぞ。
国立キャンパスにある一橋ローでもいいけど。

ナンバなんで多摩地区から秋葉原や上野に行くようなもんだ。

２年間走り続ける

そうなんですか。分かりやすいご説明、有難うございます。

俺はまだ、大阪のことが良く分かってないようです。勉強になりました。
多摩キャンパスから秋葉原に行くとすれば、確かに遠路ですね。
大阪ライフの諦めがつきました・・

気が早いけど、ここに行くとしたら皆どのへんに住むの？
石橋駅の周辺の治安とかどうなんでしょう。

梅田までは３０分くらいだよ。
多摩と秋葉原がどれくらい遠いかしらないけど。

３０分は、微妙な距離ですね

>>134
多摩と秋葉原は30分じゃ絶対無理。
最短でも50分くらいだと思われ。

大学周辺に住んでると、日本橋が遠いよな

多摩、新宿間でも30分はかかるよ。

で、スレ違いになるが竹ノ塚や金町、もしくは八潮の手前くらいにあるのが大阪市大だと
イメージするとわかりやすいと思う。

梅田だったら20分で着くような。
ただ、梅田から先、難波とか日本橋とかに行こうと思うと遠い。
運賃も足し算になるし、梅田の乗り換えもちょっと面倒くさいし。大阪は私鉄と地下鉄の接続が悪い。
反面阪急だけで京都とか神戸まで行けるから便利と言えば便利かも。京都まで往復しても
１０００円札でお釣りが来るし。

ちなみに大学近辺はろくな店がない。一応総合大学のそばだからもう少し色々と店があっても
良さそうに思えるのだが。

確かに。大型書店とか欲しいよな・・・・

合コンとか、無理そう・・・

ところで、合格者専用ページって
どんな内容なんだ？

大学から石橋駅が15分ぐらい。
石橋駅から梅田駅（大阪駅）が15分ぐらい。
合わせて30分ぐらいね。

東京でたとえるなら、東京都庁から東京駅ぐらいかな。

梅田にはヨドバシカメラの巨艦店があるから、日本橋に行かなくてもパソコン関係は揃うよ。

梅田にはヨドバシカメラの巨艦店があるから、日本橋に行かなくてもパソコン関係は揃うよ。

日本橋に比べたら、ヨドバシは高すぎるわけだが。

既習者試験を申し込んでおいて受験しなかったり二日目にいかなかったら
未収としても不合格になるのかな？
どうせほとんど認定されないから一日目で東京に帰りたいのだが。

>>148
未収として合否判定の対象にはなるよ
多分

Q3: 願書提出の際に法学既修者認定試験を受験希望とした場合において、一般
選抜試験の小論文のみ受験し、法学既修者認定試験を欠席した場合は、一般選
抜受験者としての選抜対象から外されるのでしょうか？

A3: 入学のための選抜試験と法学既修者認定試験は別の試験なので、選抜試験
を受験していれば入学者選抜の対象となります。

実は案外認定されてるんじゃないの？

去年の結果をしっかり分析できるやつは、案外認定率が高いことに気づくはずだ。

さゆりんLOVE

いよいよ明日か・・
どうかお願いします合格させてくださいm(__)m
神が降臨しますように(-人-)

そろそろ大阪に向けて旅立つかな！

絶対評価なのに、認定率なんて出す意味あんの？
しかも２９人中９人しか入学してないんだったら、みんな東大京大に抜けたんでしょ？
結構レベル高くね？

俺前スレもうみれないからわからんのだけど、１次はDNCどのくらいまで通ったんですか？
DNC７３、GPA３，２の俺は受験料要員？

>156
神大抜けもいるかもね。

770 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/11/15(火) 10:36:04 ID:???
まとめ
合　71 71 62 73 79 65　
否 81 70 70


前スレでまとめてあった一部です。
１次通過しぼったってことは、逆転の可能性がある人だけ通過させたってことだと思う。
小論次第ではいけるのでは？

１５９さんありがとうございます！

８０オーバーしか芽がないってことはなさそうですね。

合格者の平均が80くらいだろうから
70台にもチャンスはあるよ

さゆりんスレってなくなったの？

いよいよ明日。

今さら何やったらいいかわからんね
寝るか

age

地元確保してるから気が抜ける。でも受かりたい。

今日はみんながんばろう
いざ出陣！！！！！

おっしゃーーー
いくでーーーー

絶対勝つ

さすがに三連荘はツラそうだな。わしはうけないが、がんがっておくれやす。

ダメだ。法律放棄して帰って酒のみたい

法律放棄する俺は勝ち組。

おい、第1教室。ちゃんと試験監督やれ。

去年の受験からもう1年かぁ。ホント時の経つのは早いもんだ。
そして伝えられるもんなら伝えたい、入学前でも勉強しとけ1年前の俺。

京神と比べたら遥かに簡単だった

京大の後、自由論をおさらいして良かった。

阪大生には簡単な問題でしたね

去年も問題配るの遅れたりしたなぁ・・・

どうしてこの学校は全体的にユルいんだｗ

問２はどのくらい書いた？内容は？俺の周囲では半分程度で終わってる人が半数ぐらいいた

疲れたー
今日のまとめ
・試験官ｗｗｗｗｗ
・質問する奴多すぎ
・赦すを何て読むのか3分悩んだ

>>179
半分って裏表の表だけってことか？
俺の周りもほとんどそんな感じだった。

そもそも問２はどういう風に答えればよかったんだ？
問に答えた形になってないかも・・・・

ここ認可されてたんだ。

なんでこんなにもりあがってないんだ？

既習者は明日も試験だからねえ。

なんだあの民訴。
試験問題作る時間がなかったのか。
なんか言い訳まで載せてたし。
手抜きにもほどがあると感じた。

ま、阪大は有名無実ですから。

明日行くか迷ってる。
今日の2時間でケリがついてると思うと後6時間が苦痛だ。
しかも寒いし。

頑張っていこうよ。
小論文なんてブラックボックスだよ。
法律できてりゃ点数くれる。

ま、でもあの民訴はな…
民法の時から変な感じはあったよな。
平成15年度版？みたいな。

>>188
六法のこと？

だ〜か〜ら〜、小論できてない人は法律で絶対に救済されませんから。

小論は出来た奴が多そうだな
あんま差つかないかも、と思った

いちぬけたっ

最後に試験監督に呼ばれてた人どーなったのかな？明日来るかな？
それだけをチェックするために明日頑張って行ってみようかな。

二流がつくる二流問題を、今日、垣間見ました。

明日行くのやめようとか思っている自分・・

民訴は一行問題だったの？

考えに詰まるとすぐ頭まっちろになる人は、どうやって自己鍛錬したらいいのかな。
今日途絶をやっちゃって、チューハイあおりながら真剣に悩んでしまった。

小論の問題自体のレベルはどうなの？他で書いたことないから比較できん。

ざーっと読んでるときは楽勝だと思ったけど、問題的には辛かった。
意味わかんね、と何度も思った。

簡単
二問目は高校生でもそこそこ書ける
差はつかないと思う
過去問に比べたら易化した

やっぱそうか。問２はイメージしやすいわな。

小論で簡単という感想をもつ場合、答案に深みがなく、低い評価を受けることが多い。

まずい、全く眠れません。

イメージしやすい、つまり誰でも思いつく内容を書いたということ。

他者と差をつけたとは言い難い。

こういう場合、小論文は誰もが結果的に似たり寄ったりの内容と得点となり、特に阪大配点では結果的に適性の得点が勝敗を分けることとなる。

>>204
出典から判るとおり、やはり資料文自体は簡単だったよ。筆者も意図を汲み取りやすい様に論述してて、京大で出たセンの文章みたく複雑な論理展開もないし。
しかし、二時間で丁寧に読解、説明してさらに見解を述べるとなれば、読解力、表現力、オリヂナリティーでそれぞれ差がつくと思う。

適性 80/100
成績 15/30
ステメン 10/20
小論 25/50
計 130/200
でどーにかなんねえかな…
小論自信あるやつらすげーな

私は、ここの小論が京阪神の中で最も難しく感じました。上の方のレスを見て落ち込んでいます。適性70中盤だし落ちたお‥orz

うん、小論文難しかったよな。
「超越的な第三者」がいないのに、倫理的「決断」なんてできるのか。
それは、選択と同じく決断の実質を伴わない決断になるんじゃないのか。

こんなこと考えてたら時間がなくなった。もう今日も受けたくない。

みんな具体的に赦すとはどうすることかわかるかい？

お前は犯罪者だけど、しゃーない、許してやっか。

ってことって書いてたよ。

俺は京・阪・市と受けたけど
難　市＞＞阪＞＞＞京　易


そもそも問2は、傍線部bについて想定していることは何か？って聞かれてるわけだけど
どういう風に答えたらいいか今でも解からん。
あれでいいんだろうか・・・

おれは、罰を課すのではなく
代わりに原状回復という責任を負わせる
ということを書いた。というかそれしか思いつかなかったorz
責任の再構築ということから察するに
ただ許すだけでなく、
何らかの義務を負わせるのかなと思って

「ある」ものを「ない」とみなすこと、と本文では書いてあったけど
要は罪を犯したことについて責めたり謝らせて同情しやすい対象にするんではなく、
その行為を選択したことを「自由」として受け入れるってことなんじゃないの？
論理的には、そうすることが自由な社会を作ることにつながる。
そんで、それができるとすれば、その逆説である
「ない」ものを「ある」とみなす、つまり
「自由」がない状態で余儀なくされた選択に責任を負わせることが
できる、ということなんじゃないかと。

で、それが何？的な…
書いててわけわかんなくなったお

「赦すこと」と「責任の再構築」が逆説的に繋がってるのはわかったよね？
俺は、それ以上論理展開できなかった＿|￣|○

もまいらカントぐらい嫁

>>208
筆者は、自由＝責任の復活の為に説教臭い論理だけを示唆している。
それが自由を広めんとする国の論理的な責任だとしても超越的な第三者不在のまま超大国に倫理決断を、赦しを求めるはかなさ、望み薄さをどうするのか。
私は、それを制御しうる(超越的ではないが)第三者の可能性として国際社会の連携、簡単に言えば国連の強化が必要だと指摘した。
また、個人の責任では、医療におけるインフォームドコンセントの非自由性を引いて悲観するが、最近ではセカンドオピニオンの活用でリスクは分散できているとして個人の責任＝倫理的決断にも、なお第三者＝職業的専門家の果たす役割は大きいとした。

後、そもそも自由主義社会自体よいのか悪いのかを問い直す必要性にも言及。


時間ぎりぎりでした。

どうですかね。月並みすぎかな。

↑読みこみが浅いね。

読み込みが浅いと言うより前半は筋が…

オレは
責任も赦しも共に原因を無視して認めるもの→テロを許すことで赦しが発生→とりあえず超越的第三者が復活→自由な世界復活へ、って書いた。
はぁぁ苦しい‥

>>219
大筋はそんな感じだよね。
でもそれだけじゃ駄目らしいよ・・・・

京大簡単だったかな？？
あれは京大スレでもわかるように見当違いな回答連発されてたし、京大らしいものすごく深遠な問題なうえに、論理展開が非常に難しいと感じたのだが・・
と京大内部の私は思ったんだけど

>>219
赦しが発生→超越的第三者が復活
って部分がわからない。詳しく

220
その先をきぼんぬ。

>>223
俺もﾑﾘﾎﾟ・・・

>>221
何だか知らないけど俺は結構容易に理解できた。
京大だけ時間が余ったし。
神が舞い降りてきてたのかな……

220
�dクス。
そして、さようなら阪大大学院高等司法研究科。さようなら気さくな先生。

しかし、問（２）は本当に難しかった。
東大>阪大>>>>>神戸だな。

10頁下から７行目の「自由な社会」と傍線(b)の＜自由な社会＞は違うよな。
それがわからなかったから悩んだ。

もしかしてみんな"さゆりん"ｗの後輩になりたいわけ？

んなあほな

全く盛り上がらんね、そんなにみんな消極的出願だったのか

内部生でも京大を併願しているし、外部生も東大一橋他を併願している。

つか、読まれる可能性の極めて低いことを知りつつ
法律答案を書くのはマジしんどかった。
法律試験自体はできたと思うが、何の意味もないだろう。

わかるわー

保守

わかるわかる。
しかも，こっちは法律の出来もイマイチだった。
だるくなって，論理破綻しててもそのまま突っ走ったりしてみた。

http://adv.yomiuri.co.jp/ojo/02number/200210/10toku1_1.html
大澤　9.11テロは歴史的な背景を考えなければいけないのはおっしゃる通りです。
単純な利害だけならお互いどこかで妥協点を見つけ出せばいいのですが、やはり、
それが解決できない問題になってしまっているのは、イギリスの日和見主義的な
約束もありますが、その背景に両立不可能な世界観の違いがあるからです。
　ところが、よく考えてみると、対立するものは本を正してみると同じものです。
つまり、大まかに言うと、キリスト教由来の文明と、イスラム教に近い文明とが
ぶつかったわけですが、キリスト教にしてもイスラム教にしても、極論してしま
えばユダヤ教の分派です。
　おそらくユダヤ教に二つの可能性があって、それぞれを極端に進めたのが二つ
の宗教です。ユダヤ教の中にはメシアニズムがあって、それを徹底させたのがキ
リスト教であり、また、ユダヤ教は、土俗的な共同体の神ではなく、もっと普
遍的な神を求める方向性がありますが、それをさらに徹底して純化していったの
がイスラム教です。大まかに言えば、ユダヤ教の中にあった二つの可能性をそれ
ぞれ純化させていって、二つの宗教とそれらに対応した文明が出てきたと思うの
です。
　ところが、元々多神教の日本人にとって一神教はわかりにくい。それでもキリ
スト教にはなじみがあるのは、西欧がキリスト教圏だからです。つまり、世界
の覇権を握っている地域がキリスト教文明だから、自然と日本に入って来たこ
とがあります。しかしイスラム教に対しては、たいていの日本人は極端に無知
です。

大澤真幸著『文明の内なる衝突　テロ事件後の世界を考える』NHKブックス2002年

アメリカの政治的・経済的象徴財を文字通り粉砕したテロリストたちの攻撃は、世
界中の人々の共感を億の単位で勝ち得ただろう。ではこうしたテロへ至りうる文明
論的葛藤をどう考えるべきか。現代の主要な思想（コミュニタリアン、普遍的形式
主義、ポストモダン多文化主義）はいずれも、テロリストという絶対の他者を前に
して、戦争以外の積極的な提言を持ちえていない。テロを防ぐ有効な思想はむし
ろ、例えばNGO組織のペシャワールの会がアフガニスタンの難民を救援する際に、
大いなる羞恥心に導かれて贈与する行為に現れている、と著者は考える。テロ行
為を赦して、テロリストやアフガニスタンに対して無償の大規模援助をすること
が、諸文明の共存可能性をもたらすというわけだ。現実味に欠く提案ではあるが
、思想的突破者の勢いがある。

この循環から実践的な解決策を導くとイスラムの喜捨が導き出される。喜捨とは
いわば原罪と対極の位置にある。原罪が一方的に債務を負わされるのに対して、
喜捨は一方的に赦されて贈与されるのである。この一方的な贈与は相手を能動性
と受動性の循環に巻き込む。規範を共有することはできない、戦争によって排除
することもできない。ならばはじめから相手に赦しを与えるのである。アフガニ
スタンには空爆ではなく、大規模な援助をすることが実践的な解決だったはずで
あると著者は結論する。この援助はテロリスト、原理主義者を能動性と受動性の
循環に巻き込み羞恥の観念を抱かせる。このことがテロリストを孤立化させる
のである。そしてこの赦し、本源的な赦しを通過したあとには我々も他者も同
一性の変容、すなわちテロリストがテロリストでなくなるような変容が起こる
のだと結ぶ。
http://www.geocities.jp/torotoro73/sauthors/osawamasachi.html

ようは「赦し」によって、悪い人が悪い人じゃなくなるってことか？
あの文章からそれを読み取るのは無理だよ。。
そういう事なのかもしれないなと思ったが
勝手な推測に過ぎないかもと思って
怖くてそこまで踏みこめなかった。

つか「赦し」がそのようなものなら
「責任」と「赦し」は対応するものじゃなくなると思うが。。
この筆者、頭おかしくないか？

　大澤はデリダ「世紀と赦し」を参照して次のように書く。

　《われわれは今ここで交換ではなく贈与の論理に従った赦しについて考えて
いる。それは、善や正義（の行為）がまずあって、それに対して与えられる赦
しではない。逆である。善や正義に、赦しが先立っているのだ。贈与の論理に
のっとった赦しは、絶対に赦しえないことへの、赦しが不可能なことへの赦し
である。》

　具体的には「われわれがなすべきこと」はこうだ。アフガニスタンへの「大規
模な（経済）援助」、返済義務のない純粋な贈与、しかもタリバンやテロリスト
たちにも平等に援助を贈ること。これである、と大澤は言う。それが真の無条
件な〈赦し〉である。

http://www5c.biglobe.ne.jp/~sugita/syohyo.htm

こんなことわかるわけねーだろ！！！


　

あの論理展開からこんな結論を導くのは無理。
赦して・・

というか、阪大は一体どういう解答を期待して
あの問題を出したんだろうか？
素で疑問だ。。

ということは俺の赦しを責任へつなげることを前提とした議論はあぼんでしょうか？どう思う？

>>245
原状回復責任は流石にズレ杉かと・・。

無理これ。やっぱ差つかなさそうだ。
30点ぐらいで団子だろう。

>>245
まあダメだろうな。
つか、筆者の見解を「説明」しろといっているが
あの文章では筆者の具体的なプランは
まったく明らかになっていないと思うのだが。
筆者も最後に問いとして残しておくといっているわけだし。

●　平成１５年度　旧帝＋旧商 合格者における入学辞退率
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/10/03102204.htm

・・・・・・・辞退者数・・合格者数・・・入学辞退率

東京　　　　　 １３　　３，２９３　　　０．４
京都　　　　　　９　　 ２，７９４　　　０．３
大阪　　　　　 ５３　　２，７２４　　　１．９
神戸　　　　　 １３１　　２，６９３　　０．５

阪大蹴りは、入学を辞退して翌年に京大などを目指して浪人か、
早慶進学へ流れるよ。

適性100
成績30
志望20
小論50
　計200
本当にこれだけで決めるんだろ。
適性80はあるし小論もここで議論されている以上のものがかけた。
逆転はない。
60点台でも一次通過してるところを見ると、
不合格なんてことはないのでは。

どう見ても小論団子で適性80以上ないとムリです。
本当に有難うございました。

GPA2.5以下の俺様は受験料要員ってわけですか。
その上、徒労となるであろう奇襲者試験まで受けてしまったよ。

＞２４８
筆者の想定している具体的なプランを推論しないと駄目だろ？

行政法、試験範囲外じゃねーの？って思ったのは俺だけ？

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　

行政法は不公正入試・・・といってみる

>>253
そりゃそうだけど、推論の資料となるべきものすらなくないか？

>>254
俺も思った。

テロリストに経済援助ってリアリティーなさすぎだろう。
アホか。

そもそも、環境問題などで正しさがわからなくなってきているという問題提起をしておきつつ
このような「赦し」によってその問題解決になるというのは
どういった考えなのか、未だにさっぱりわからない。

テロリストを無罪にしてやることだがそうすれば筆者の言う自由な社会なんて達成されないじゃん
みたいなことかいたんだが・・？

＞テロリストやアフガニスタンに対して無償の大規模援助をすること
＞が、諸文明の共存可能性をもたらすというわけだ。現実味に欠く提案ではあるが
＞、思想的突破者の勢いがある。

現実味に欠く提案は提案として意味がねーだろーがよ！

笹田井上、ひとよせぱんだ？

落ちたら、さゆりん以下認定

よっしゃあああああああああああ
俺当たった（完全に勘、ラッキー）
推定5点〜10点の差を逆転してるかも

そこに罪人がいると認めつついないと振る舞うことが赦しである。

筆者は前科者の写真や犯歴を地域の人に公開して、地域の人はそこに前科者がいると知りつついないように振る舞わなければならないと考えているのである。そこに発生する責任とは前科者が地域の人に赦されるよう地域のために貢献したりすることである。

あとは私見としてこれを批判した。

かなり、具体的に書いたけど、世界の自由とつながらないの・・・・。
忘れてた・・・。

やっぱ具体的に書かなきゃダメだよな・・・。俺よく分からなかったから具体例あげられなかったわ・・・。あわわ。

TBSで遣ってた、みのニュースソース↓
大学4回生在学中の
EQ知症､IQ基地害じゃねーかぁ!コピペで大学卒業しようと言う化けの皮を小6女児に暴かれて正体を晒したねぇコピペ大学生めがっ！
氏んじまえよなぁ…基地害共っやはり…やらかしやがったなぁこれが、基地害、コピペ大卒のEQ知症IQ精神異常コピペ大卒共の正体何だよ！
やはり…やらかしやがった苦笑可哀相な紗也乃ちゃん(;_;)…氏ねコピペ大学生共！萩野めぇ
大学生や大卒に人権はいらない過大評価で大学生や大卒異常者選別面接がザルに成っているよ今時の社会はぁ！

あの問題で具体的に書くのはかなり無理があると思った。
実際筆者は課題文の最後で「具体的にどうするかは問いとして残しておく」みたいなこと言ってるし
その前の文章からも具体例を導くような描写はほとんど見当たらないし。
そこから筆者の見解を具体的に指摘するのは無理と言うか、ほとんどこちらの想像になってしまうというか・・・
こっちの想像だったらそれは筆者の見解とは言えないし・・・
だから俺は具体例を書くか迷ったけど、あえて踏み込まなかった。

PS.自分の見解として書くのはOKだと思う。

>>268
小論文初めての既習者でつか？

>>269
あのシステムだと既修者圧倒的に不利だな。
結局4日しか詳論文対策やってない。


なぜあんな深夜に市民会館が空いているのかなぞだった。酔っ払いは何をしに
中に入ったのか？

>>269
いいえ未修です。
私大ロー全勝（1校は全免）の小論文ヲタですよ。
上で「あえて」具体例は挙げなかったって言ってるでしょ。
具体的に述べるのが小論文の基本だと解かってるけど、あえて具体性を欠けさせた。
具体的に述べてもそれが的外れだったら大減点につながるからね。
この文章から得られる情報が少なすぎたから、筆者の見解の部分は少し抽象的にした。
しかし自分の見解の部分で具体的に述べたのでバランス的には問題ない。
いずれにしてもこの問題はちょっと・・首を傾げたくなるような問題だった。

私大と国立は見てるところが違う

「具体的にどうするかは問いとして残しておく」→それを筆者の論
理展開から想定し説明したうえで自分の見解を述べると考えるのが普通だろう。
いずれにしろ凄い難問。

そうでないと傍線部の「あるやり方」が説明できないし、
問題文の「筆者は傍線部においてどのようなことを想定しているのか」
という問いに答えたことにならない

>>273
うん、それができればベストだったんだけどね。
試験の時はそこまでやる余裕がなかったよ。
的外れなこと書いて大火傷するのを避けるためにちょっと抽象論に逃げてしまったと思う。
的外れなこと書くよりはましだけど、加点は付かないだろうな。
ちょっと守りに入った論文ですな、今思うと。。。

赤の他人に出資をする必要ないよね

俺全然わからなかったんだけど
お前らすげーな
ちゃんと読めたやつは半分以下だろこれ＞“赦すことが云々〜”

＞的外れなこと書いて大火傷するのを避けるためにちょっと抽象論に逃げてしまった
俺も大火傷を避けるために抽象論で誤魔化そうかと何度も試験中に悩んだ。
悩んでいるうちに時間が刻々と過ぎていくのが怖かった。
恐怖の体験だったな・・。

まんだらやの良太

なまじ小論文の技術を磨いたために、小手先の技術に頼ってしまった感がある。
思い切って一歩踏み込む勇気を持った奴が合格するんだろうな。
あー私大全部合格して調子に乗ってしまったー。
小手先の技で合格できるほど甘くはないって分かってたのに。
合格したいなあ・・・・
とりあえずこれだけは言える、小論文の難しさ：阪大＞＞京大

＞小手先の技術に頼ってしまった感がある
俺もこれやっちまったよ。
一歩踏み込む勇気が最後まで出なくて筆者の想定するやり方をとりあえず
抽象論で説明したあと、「逃げ腰で」具体的に予想して、それに賛否の意見を論じた。
結局当たらずとも遠からずだったけど、時間をとられて満足できない出来に・・・・。

まあ小論文なんてどう採点されるかわからないからな。
論旨がめちゃくちゃになってしまったりしていなければ
期待しつつ待つのが吉だろう。

>>270
＞なぜあんな深夜に
俺も思った。
元になっている事件がそうだったのかねぇ。

合格者多めに出してくれないかなぁ。
無駄に待つのは辛すぎる・・。

同意
待ってる間の方が試験前より緊張するお

>>283
去年は170くらい合格させたらしいから
今年も150くらいは出すんじゃないかね。

試験範囲を指定して起きながら、それ以外のところからだすなんて…。

ここで、過去３年間のミス＆ミスター東大が見れる。
http://www.todai-kouken.net/

ミス＆ミスター東大コンテスト
「東大生らしさ」の発信を〜広告研究会代表　大西健さんインタビュー
http://www.ut-life.net/festival/kf56/1_kouken.html
駒場祭の人気企画「ミス・ミスター東大コンテスト」を企画している団体は、実は広告研究会というサークルなのです。
今回の取材ではミスコン、さらに期待の新企画について、活動の実際を代表の大西健さん（文科�U類・二年）にインタビューしました。

おれかなり抽象的に書いちまったなぁ。
そもそも筆者も思考実験的に考えてるだけで、具体的なことを想定している
とは思えなかったんだよな。
テロリストにお金ですか。そうですか…。

>>286
いや、公法には行政法も含まれるでしょ。
阪大は建前どおり、もはや「憲法」は司法試験の受験科目ではなく「公法」が受験科目だと捉えてる。
だから憲法の授業もない。公法だけ。

>>289
そうじゃなくて、あれって行政救済法の分野じゃねーのってことじゃない？

>>289
公法の試験範囲が憲法と行政法総論で、カッコ書きで行政救済法を
除くって書いてあったような。

＞テロリストにお金
思いつくわけない罠。
というわけで試験時間内にちゃんと書けた人はほとんどいないと予想。
小論文ではあまり差がつかないと思われ。

筆者の見解を具体的に把握できれば○、できなければ×という問題ではないだろう。
小論文で差がつかないと言うことはないと思うけどなー。

>>291
んなこたあない

>>294
書いてあったんだよ、募集要項に。
わざわざ「除く」って書いてるのに、
そこから出題するのはいかがなものか。

まあ、あれは行政救済法の問題ではないですよって事なんだろう。

取消訴訟は勉強のとき無視してたよ・・・

既習者試験けっこう受けてた？
俺は小論のみで帰ったんだけど。

俺も小論文で一人だけ変なことを書いたと思って既習者試験は受けないで帰ってしまった
帰りはふらふらで帰ったよ

>>298
7.5割から8割くらいといった感じ。
それなりに空席が目立った。

俺も小論文終わったらフラフラだった。ボ――――みたいな。
阪大小論文の研究しまくったんだから、丁寧に採点してほしいよ。

みんな小論真面目にやってんだね。
既習な俺にはむりぽ。

小論文の採点はブラックボックス。

まだそんなこと言ってるのか

小論文の採点は扇風機。

>>297
おれは取消訴訟の要件中心に覚えまくってた

あの難易度の小論文でこれっぽっちの配点って酷いよな〜

どっちにしろみんな差がつかないから
小論以外で勝負は決まるよ（多分）
byそう思いたい俺

そうだといいんだけどね
ここ落ちたら私立決定だからかなりしんどい…

いやいや、小論文で差をつけてくれないと困りますよ。
By GPAが死亡している俺

つーか適性は最低どのくらいの点数で一次に受かってたんだろうか？
６０台で受かった報告はネタだろ？

ここはこの配点をしている限り適性８０台が常に有利に働く。

80点台って何人ぐらいいるんだろか？

いや６０台はゴロゴロいるはず。一次は総合評価だから。
首都で６１市大で５５あたりが今年の足きりだ。

>>313
50〜70人くらいかな
去年の合格者適性平均点より予想

そ、そんな少ないの？
ど、どういう計算か教えて！

>>316
去年の合格者の平均が78.5（だっけ？）
それより今年は80点と予想。
そして合格者の数が100〜120と予想されるから
（今年は特別入試が50人と多いから一般は減ると予想）
合格者の約半分が80以上になるはず。
あと適性80以上で不合格になる人数も多少計算に入れて
だいたい50〜70人が妥当であると。

去年の合格者最低点が６９だろ・・・

なるほど。
去年一般選抜の合格者が177人だから、157人くらい合格にしてほしいよ。。
しんどい。。

今年は特別選抜で既に50人も合格者出してるから一般は絞るそうだ。

誰が言ってたの？

ガセよ

agetemiru

名門同志社大の苦悩…塾講師“エリートゼミ”所属
担当教授は刑事法学の権威


　京都府宇治市の小６女児殺害事件で、殺人容疑で逮捕された男（２３）。
在籍していた同志社大法学部で、２、３年の時に所属したゼミの研究テーマは、
皮肉にも「犯罪と刑罰」。ゼミは学部内でナンバーワンの人気を誇り、担当教授
も同志社大が誇る刑事法学の権威だった。

　男は平成１３年４月に、同志社香里高から内部推薦で同志社大法学部に進学し
た。入学後も成績は上位１０％と優秀で、１４年からは学部内で最も人気の高い
瀬川晃教授（５８）＝写真＝が担当する刑事法学のゼミに所属していた。

（中略）

　大学の経営事情に詳しいジャーナリスト、島野清志氏は
「復調傾向にあっただけに、受験シーズン前の事件は学校運営上、非常に痛手。
ダメージは大きい」と話している。

ZAKZAK 2005/12/13
ソース
h ttp://www.zakzak.co.jp/top/2005_12/t2005121329.html

正直京大とか神戸大より阪大に行きたい。もちろん既習でだけど。

なんかかわいい人いたっすね。

まじっすか。よろしくお願いします

>>326
どこの教室？

○○○○二世でないことを祈る。

なぜ大阪は東京に比べて女の子のケバいギャル率が高いのはどうしてだぜ？

関西人はソースが好き

阪大は情報処理能力と論点抽出能力を見てるのかな？
小論文も既習者認定試験も、新司法試験の論文試験の匂いがする。

あくまで「匂い」だけなわけだが。
民訴、行政法なんかひどいと思った。
真摯に対策を立ててきた人がかわいそうだ。
おれは記念受験だからいいけど。

俺の小論、論理的に間違ってる気がしてきた・・・
明日の発表で受かってしまいたい。

>>334
どう書いたの？

>>335
アホを承知で晒します。
外在的に「超越的な第三者」が存在しなくなったんだから、
内在的に「超越的な第三者」を構築するべきと書いた。
つまり個人個人に「超越的な第三者」をつくるってこと。
で、その方法について述べた。自分の価値観をこうしていくとか。
筆者のいう「超越的な第三者」よりも緩和されたものになるけど、
この積み重ねで筆者の言うそれに近づいていけるとか書いた。うろ覚えだけど。

でも今になって「超越的な第三者」については、内在とか外在の区別は意味ない気がしてきた。
激しく誤読してたと思います。

いや〜皆さん本当に普段は本を読んでないんだね。
教養がないのがまるわかりの狭い狭い自分の世界観だけで書いてるじゃないか。
そんなんじゃ平均点以上はとれないよ。やはり適性で決まりそうだな。

本読んでないからさorz
漏れも似たような間違いしてますよ。
どうしよう、マジであしたが怖い。

自己の中や国連などに「超越的な第三者」を再構築しよう
って書いた人が多いみたいだけど、
とらえ方が間違っているし、ここではそんな議論してるんじゃないわな。

なんか冷静でいられない・・・不安で吐きそう　うぅ

大阪、発表明日じゃないよね？

22日

毎年、ここで小論が出来たと言っている奴に限って
落ちてる確率高くね？

解ってないやつのほうがなんとなく書けた気になるかも。

てか適性で多勢決するような…。80ね〜から自信なし。

なんで個人レベルのことなんか書いてる奴がいるの

>>339こそ理解力たらねーな。
私見なんだから主張自体は筆者と食い違ってもいいんだよ。
確かに筆者は超越的第三者の再構築なんて想定してない。でも、だからこそこの指摘が私見としてのオリジナリティになるかもしれないじゃないか。

国連やら職業的専門家はまだしも自己に内在する第三者なんてなかなか思いつかないよ。

後はそれを説得的に書けたかだが・・・

「説得的」に書けていたら何を書いても問題ないでしょ。
ただ、
「社会問題を個人の主体的努力に還元する」
ことは小論文のタブーです。
初心者やネタがない人がよくしますね。
どんな問に対しても
「最後は私達一人一人が云々することが大事だ」
で〆る人いるでしょ。駄目らしいですよ。
ここの採点基準は知りませんが。

たしかに・・。安易な解決方法にもほどがある

では私も説得性があれば必ずしもあぼんではないですよね？

テロリストに原状回復させるの？
ビルを建て直すとか？

まあ、来週には結果が出ることだし
おとなしく待つしかないだろう。
あーだこーだ議論しても
どうやって採点されるかなんて
まったく見えてくるようには思えん。

赦しを責任概念復活につなげるにはそれしか思いつきませんでした。しかし、さすがにテロリストに経済援助を行うという筆者の想定は想定できませんよね？ならば的中でなくとも、と思ったのですが…甘いかなorz

真っ向から筆者の見解を否定した勇者はいませんか？
俺否定したけど、時間がなかったせいで尻切れトンボになっちゃった・・・

北大落ちた
もうここしか残ってないあばばば

京大落ちた
頼む阪大受からせてくれ・・

京大ＯＫみたいだ。すでにキープした阪大とどっちにするか週末に考えるよ。

ほんと特別選抜ってざるだな。50/170ってな。
こんな制度ができるってわかっていたら
一橋や阪大の法やめて
京大の経済でも行っとくんだった。
己の人生が悔やまれる。

>>354
同士よ。
北大にふられたわい。
共に阪大に行けたらいいね…

京大受かった
みんな阪大に受かれば良いね。阪大キャンパスは素敵だったよ

>>356
同じ立場だ。
正直、阪大の方が魅力を感じてて迷ってる。
19日って必着？

どう考えても京大だろ。嫌味にしか聞こえないんだが。

私も北大落ちました。
どうしよう。
正直今すごく混乱しています。

本命受かったけど阪大でもよかった。
ネコがめっちゃまったり寝てて阪大っていいとこだと思った。

＞３６２
おいらも北大落ちたよ。そして自棄酒。
てか北大落ち多いよな。
やっぱ難しかったんか

京大合格者ウザ

教授会って木曜日らしいから、もう内部手続き的には合否でてるんだよな。

>>365
そんなこと言ってると入学辞退届を出してやらないぞ。

阪大のほうが家から近い

今年は既習者認定何人でるんだろ。

高等司法研究科という名前が京大よりかっこいい。

落書き



一般120±10程度





ネタ元黙秘
　　　　　　　　　　　以上

>>371
期待持たせるようなこと言うのやめてくれよ

でも実際こんくらい受かりそうじゃね？

去年が１７０だっけか。これって補欠も入れてかな？

a

今年は既に特別枠で50人も合格していて、大半が既に入学の意思表示をしているそう。
そうすると、大学側としてはあと60名程度が歩留まるように合格を出せばいい。
70名に何名上乗せするか。
去年は、東大日程グループは当然として、神大抜けが大学側の予想以上にでたらしく、大量補欠を出さざるを得なかったという。
そういった事態を回避するために特別枠での合格者を多めに出した。
問題は特別のしわ寄せが一般にどう及ぶか。
ちなみに既に合格者は決定していて、現在、事務処理が淡々と進行している。
これらは水面下での情報だが、巷では、おそらく一般合格者数は90名〜110名前後で落ち着くのではないかと囁かれているそうだ。

去年の170は補欠もはいっとるのか？紀州者認定を多く出せば神戸に流れないんじゃないかなー。阪大さんよろしく

どきどきあげ。

去年の合格者数が１７７人だろ？
いきなり今年そんなに合格者数を減らすのか？

補欠出してそれだろ。
当初は一般114名くらいだった。その時の特別の合格者は28くらいじゃなかったかな。

補欠も合格者発表時に発表されるのかしら？

そこは私立とは違って、合格者の手続き後に足りない分だけ補充。
去年は三月になっても補欠出したそうだ。
もうそういうことはしないための方策が特別枠大量合格だったというわけ。

特別枠は抜ける心配ないの？
京大に２，３０人ぐらい抜けないかな。

177人は正規合格だけの数字だと思っていた。
だってあのスペック・・

いやはや恐れ入った。

特別の人が現時点で何人入学誓約書出しているかによるね。
どこも確保してないの？

>>384
177は正規のみの数だと思うけどな。
ああいうところに補欠を含めた数字を出すということは
通常では考えにくい、というかありえないと思うが。

補欠も含めてだよ。

>>380
・・・・。
きついな〜。
京大に受かってるけど、ここは受かる気がしない・・・。

あれは補欠含めての数。
三回のときに学内で正規の発表見て、だいたいこのくらい合格出すのか〜って人数も確認したから間違いないと思う。

388死ね

適性８０以上が前提の戦いだな。

未修に関しては、阪大も京大も適性重視だから、合格者はかぶりやすい。
特別選抜は半分近く抜けるのではないか。
おれも多分抜ける。

特別は既習試験受けられないのがネックだな。

特別枠はかなり抜けて30人くらいに落ち着くと予想

どうやら五人くらいしか抜けないらしい。

そういうのってどっから聞いてくるの？教授が漏らすわけ？

>>392と俺で5人中2かよw

45＋55＝100
これをめどに合格者だせばいいのだから、おそらく85〜100名くらいしか合格でないのではないか。
そうするとますます適性の争いになるな。

適性の争いつっても安心できるのは８５以上とかだろ
あの小論だからどうなるかわからん。

俺が受かったら、推薦状のおかげだと思う。

もう一度合格最低ラインを予想してみよう
適性75/100
成績18/30
ステメン14/20
ここまでは妥当だと思うんだが
小論文が予想できないな・・・
あの問題だから案外低くなるかもしれないし・・・

小論団子で大半の人間は差がつかないのが例年の傾向だそうです。

ここ数日内部情報っぽいこと漏らしている奴、気をつけろよ。
マジﾈﾀなら、あんたの情報源の立場がやばくなるからな。

詳論は細かい点数つけるのが無理だからね
せいぜい5点きざみとか

>>401
ステメンで１４点取れてる人ってあんまりいないと思う。それ以外は同意

成績18/30ってGPAどんくらい？

GPA３．２

阪大って神大より人気なくね？

そりゃあ文科から留保されるくらいだから。
逆に教授自慢の神戸は人気あるよ。

大学入試の頃は予備校やら高校に
偏差値で阪大＞神戸ってのを植えつけられるからな。
半年も法律いじれば神戸の教授陣の凄さに気づかされる。
同時に阪大教授もヘボサも・・・

まあ司法試験受かる奴なんて極少数なわけで
大多数の就職組に飯台を薦めるのは間違いないわけだが。

は？
誰も阪大＞神大って植えつけられてないだろ。
俺は神戸大学行きたいって思って行った。
神戸大学第一志望のやつはみんなそう。

まだだれも書いていないですが，文科省の設置基準（かなんか）では
民事法の単位が３２単位必要なのに，ここの法科大学院は２８単位しかなかった。
要は，設計計画書に偽装があり，これを監督官庁が見抜けなかったらしい。

大変ですね，中野人。

世間の評価は阪大早稲田の方が上ってのはみんな自覚してるね。
それでも神戸の法がいいと入学してくるのも多いよ。学部ね

神戸のほうが教授陣そろってるし〜
ビジネスローとしては神戸の方が充実してるし〜
だけど、あの、山の上のロケーションには参る。
戦国時代のお城の場所としては良さそうだが。ロケーションで阪大。

>>414
阪大も駅からちょっと登山したけど
神戸はあの比ではないわけ？

阪大の脚きりは神戸とは比較にならんよ。
神戸なんて適正５５でも成績よけりゃ通る。
地頭のいいやつはやっぱ阪大に集まってる感じ。
神戸は地頭は普通だけど真面目な学生が集まってる

>>415
神戸は自転車で通学はほぼ不可能。
地面が凍ると徒歩での通学も辛い（滑り落ちることもままある）

神戸は、くねくね曲がった長〜くてしんどい坂道を、
最寄駅から歩けば３０分以上登る。バスか原付で通うのが普通。

>>416
未収に関して言えば、難易度は　阪＞神かもしれない。

問題は、阪大の中身だね。

>>415
極端なたとえだが、六本木ヒルズの屋上まで階段で上がるようなもの。

>>415
受験のときにしかいってないけど、凄まじい体験をした。
信じられないような高台に大学がある。大学に入ったら東京では
見たこともない急傾斜の階段がある。そこからさらに登ったら法学部
があった。早く着きすぎて教室が開いてなかった。やたらと寒くて
耐えられずに公衆電話のボックスを探して中に入って寒さをしのぐ。
試験中も寒かった。ついでにトイレが汚い。
試験が終わって頑丈そうなバスに乗って六甲道駅へ。凄まじい急傾斜を下るので
怖かった。耳がツーンとした。途中に登山口とかいうバス停があった。
バスを降りると同時に強風で傘が折れた。駅についたら電車が止まってた。
とてもじゃないが通えない！と呆然として思った。
阪大は綺麗で広大なキャンパスで大きい池もあって楽しい気分だった。

>>417,418,420,421
神戸のスゴさがよくわかったよ。
神戸も受けようかと思ったんだけど
俺は関東人なんて、2週連続で関西旅行もしんどいなと思って
神戸は出願しなかったんだけど
それでよかったかも。

神戸大って、オシャレな大学で
学食もこぎれいな感じかなと
勝手に妄想していたんだけど
実際は全然違うんだね。

>>422
完全に「神戸」のイメージだなｗｗ

既習志望の人は、ここ合格したけど認定通らなかったらどうするの？
確保してある私立既習にいく？

もちろｎ

入学辞退届を書いた。一人分空くよ。
面接であれほど「阪大で学びたい」と言っておきながら抜けるのは面接官の方に
申し訳ない気持だ。

辞退届け出すなｗ三月に事情変更の法理を活用しろ。

>>427
活用したところで、入学金どぶに捨てるだけだが。

阪大の先生は第一志望か否かなんて総合的に判断して見抜いてる。
その上で合格してるんだから、あんたの地頭がよかっただけ。

428＝ウレシ

六甲大学や豊中大学なんかにだまされるよそ者が多いんだねｗ

ところで23000円はいつになったらかえしてくれるんだ？

辞退届けがめんどうで出さずに入学金払わない人もいると思うので
大学はそのことも考慮して一般合格者出すのかな

今年は去年みたいな大判振る舞いはしないと聞いた。

大判ぶるまいってか辞退したらその分補充するだけで
大学が数変えられるわけでもないんちがうん？

なんとなく↑の人落ちるような気がする。

神戸奇習とここだったら、神戸に行くんだろうけど、

神戸未収とここだったら、そいつの好き好きか。
でも、ローケーション考えたら、やっぱりこっちだろうな。

ここ落ちても未練はないのだが、ステメンに間違えて京大って書いちゃってるのよね。
どうかな？

因みに
適性86、GPA3.3、新卒
京大未収合格

>>438
激しく笑ったｗ
普通見なおすだろｗ
でもべつにいいんじゃねーの。京大受かってるんだし。
俺も受かったが。

>>438
確か、1期で、寝台と書いた人がいたような記憶がある。

>>438

俺も京大早稲田確保してるが、俺が試験官なら落とす。

もし弁護士になって契約書作成、リーガルオピニオンなんかでそんなミスをしたら損害賠償ものだよ。

>>438
ステメンを流用したことが丸分かりじゃん・・。

ここの書き込みを見ると、京大って結構合格者いんのな。
駅からさらにバス乗って通学とかあり得ないから受けなかったが、
阪大もたいがい駅から遠かった。

神戸は教授の質がいいとか言ってる奴がいるが、
正直教授の質とかまったく関係ないだろ。
神戸に旅行に行ったら名物神戸牛を食うみたいな、
自己満足の世界だよ。

現に、阪大と神戸とでは司法試験合格者数に倍近い開きがある。
一橋と北大の関係もそれと同じだし。
結局重要なのは、優秀な学生に囲まれることだと思う。

しかも神戸の場合は気合いが入り過ぎてることが逆に災いして、
新試験対策の時間がほとんど取れないらしいしさ。

>>444
まあ俺は神戸出身だけど、ぶっちゃけ神戸の学部生の質は低いしな。
地方の公立で赤点取りまくり、追試受けまくりでかろうじて留年免れた俺が
2ヶ月の勉強で受かるぐらいだし。

>>441-442
仮処分の書面からそのまま直さず出して原告被告が債権者債務者の
ようなものだなｗ

西洋風の重厚な校舎と、高台からの海の絶景に慣れていた私にとって
高速道路ぞいのコンクリートの校舎群は拍子抜けでした。

理系の研究室といった気がしました。阪大は文系ができて間がないんでしょ。
商科大を起源にもつ神大の方が法学部の人気があるのはそういった理由でしょう。
阪大はそういうださい印象もあって、女の子にとっては神大人気です。

もう既に合格者決ってるんだから、どう工作したところで、これ以上合格者数は増えない。

438です。
本当に馬鹿なミスなので、笑われても落とされても仕方ないけれど、実際京大の発表までは眠れなかったよ。こんなの誰にも言えないし。

京阪神の出願書を並行して準備していたから、京大の願書も修正だらけだったし、何より阪大の願書に推薦状を入れ忘れたのには気絶しそうになった。

本来の意味で、法曹の適性ないかも。
長文失礼、カキコしてすっきりしました。
さようなら。

京大の合格自慢はよそでやって

>>444
>>445
でも神戸ローには神戸の学部生はあんまりいないから関係ないのでは？
新司法の結果はどうなるか分からない。
とはいえ、自習がたっぷりできる阪大が勝つ可能性もあるね

>>451

確かに合格者ベースでは神戸は2番手かそれ以下だけど、
結局東大京大は他に抜けるから、結局入学者ベースでは神戸の割合はかなり高くなる。

>>449
その書き込み前にも見た。

阪大は自習がたっぷりできるはマジなの？

自習と言えば、キャレル固定制じゃないんだよね
そこがちょっと不安
まあ受かってから言えって感じだが

以前の書き込みでセクハラ問題があったけど、
それってマジですか？

明日だね

みんな神戸スレにいっちゃったかな。

なんかいてもたってもいられないので
明日の９時半まで寝ることにする

同じくいてもたってもいられないけど
まだ眠くもないから勉強してる。
さっぱり頭に入らないけどね…

明日発表だというのに、阪大スレ盛り上がらず。

神戸は活況を呈しているというのに

いや…神戸スレ盛り上がってるっていっても生活環境とか金銭環境とか
妙に生々しい（とくにあの地形からくる生活環境!!）議論が続いてるだけで、
合否の議論じゃないし…

母校のスレはここでよろしいでしょうか？

>463
母校がどこかによろう。

大阪大学（旧大阪外語大）出身ですが？

>>463
ここじゃないよ。


>>464
あわてすぎw

阪大と大阪外大が統合へ　大外大は外国語学部に

http://www.asahi.com/national/update/1221/OSK200512210054.html

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
瀬久原の正体特定しまつた━━━!!
漏れは内部4年だが
今日ノートＰＣからコテやってる現場に遭遇してまつた・・・
あの極悪瀬久原が漏れの知り合いだったことに絶句。。。orz
漏れは慶応にいくことになったが
こいつマジで番号あったよｗ
ロー制度はすでに破綻してる。。。orz

法学部の教授は　神戸＞大阪

経済系学部の教授は　大阪＞神戸

と逆転現象が起こってるらしい。

神戸は経済というより経営じゃないか

大阪も明日発表なのか？

明日１０時

>>469
阪大は昔理系単科だったけど？
理系は阪大が上なのは認めるが、
文系で神大ＶＳ阪大は、一橋ＶＳ阪大みたいなもの。

>>473
東京もんには、分かりやすい説明だ

>>473
いい勝負ってこと？

東京者にはよくわからんが

東大に対応するのが京大で
東工大に対応するのが理系の強い阪大で
一橋に対応するのが同じく旧三商の神戸

ていうかんじ？

とかなんとかいって、阪大うかったら頭を垂れて阪大入る神大生ｗ

>>476
関西には国公立至上主義というものがある。
京大＞阪大＞神戸＞市大＞岡山
こういうピラミッド。東大が京大の上、一橋が京都と阪大の間レベル。
○○系に強いとかいうのは皆無。偏差値の高い順に上から入っていく。

しかしローになると教授の関係で神戸＞阪大の逆転現象が起きた。
固定観念や周囲の目を気にして阪大に行く人もいるだろうけどね。
名をとるか実をとるか。

岡山を関西に入れるのは、岡山出身だけだろ。

そうだなｗ消しといてくれ。
市大あたりからは閑々同率に行くな。

>>478

基本的にその序列だが、経済経営に限っては阪大や一橋に合格するレベルだけど
最初から神戸を受ける奴もいる。
もちろん、両方受かれば阪大行く奴が多いだろうがな。

ぶっちゃけ、京大生から言わせてもらえれば、
関西で絶対的に強いのは京大だけで、後は大したことない。

その京大ですらローでは存在感薄いもんな。

>>482

ローではと言うか、京大法学部は難易度の割りに司法界での影が薄い。
合格者数もそれなりだし、合格率は早慶を軽くしのぐのに。

そもそも、理系の湯川英樹や文学部の西田幾多郎みたいな巨人がいない。

>483
滝川事件の滝川先生は？

滝川事件で、京大は衰退したぞ。

看板も。

>>483
中坊公平て京大ちゃうの？
結構凄いと思うんだが今ではむしろマイナス要素なのか？

>>483
渉外とかでかい事務所が首都圏に偏ってるからだろう。
会社は関西にもあるが法律問題とかは本社である東京で
取り扱うことが多いからね。
最高裁も東京、東京地検特捜部も東京、法務省も東京。
これじゃスターが育たない。

関西に国立至上主義などない。
京大至上主義ならある。
京大に行くか上京するか、そのどちらか。

でも、経済なら神戸っていう選択肢もあるんじゃないの？

俺は東京だから良く分からんけど

>>490
ないない、お馬鹿な関西人は偏差値しか頭にないの。

実際、経済学部も阪大の方が偏差値高いしな。

残りは後　８時間…

あと ７時間・・・

>>489
無知ってのは恐いもんだ。
大方、上の世界にいるから阪大やら神大の低レベルな争いなんて知らないとでも言うんだろうな。
上の世界にいるからと言って下の世界を知ろうともしないことほど愚かなことはない。

関関同立と大阪府大でも、場合によっては府大を選ぶほど国公立至上主義なわけだが。
関大と、国立最低レベルの和歌山大でどっちにするか迷うぐらいなのに・・・

いいか、みんな

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)


大阪大学の中心部分を取り出すと

　　　　　　　　( ﾟдﾟ) 大阪大学
　　　　　　　　(＼／＼／


お馴染みの阪大になる

　　　　　　　　　　阪大
　　　　　　 大 　( ﾟдﾟ)　　学
　　　　　　　＼／|　y |＼／


阪大は大学らしさを捨て去ることにより
成立しているということだ

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　阪大
　　　　　　　　(＼／＼／　　　ヽ
　　　　　　〃　　　　　　　　　　　ヽヽ
　　　大 γ　　　　　　　　　　　　　 学

主要七科目の新司法試験考査委員（学者枠は１科目につき４人）

憲法：京大、学習院、立命館、筑波大
行政：東大、一橋、東北大、神戸大
民法：東大、京大、慶応、早稲田
商法：東大、京大、早稲田、中大
民訴：早稲田、中大、名古屋大、広島大
刑法：東大、京大、慶応、明治
刑訴：京大、中大、法政、名古屋大

５人：京大
４人：東大
３人：早稲田、中大
２人：名古屋大、慶応
１人：一橋、明治、法政、学習院、立命館、筑波大、東北大、神戸大、広島大

ttp://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/051116-1-8.pdf

どきどき

１０分切ったってのに、ほんと盛りあがらねえなｗ

落ちた・・・・・
160人も受かってるのに＿|￣|○

もう補欠は出さないという方針。

受かったけど、抜けまつ。

なんで人いねーの？

特別と合わせて210名も合格出したらさすがに100以上は抜けないと思われ。

この人数なら補欠はないだろうなあ・・・・

みんな神大のほうに関心が向いているか京大うかってどうでもよくなっているか。

既習者認定受ければよかったな。

去年の補欠合わせてよりもさらに10人超過してるからな。
逆にこんな出したら140人とか手続きするんじゃないか。
中には北大東北名大九大を滑り止めにして阪大第一志望もいるだろうし。

>>506
だから、２１０名も合格者を出していると思われ

何でこんなに出したんだろ。
予想よりも高スペックが集まったために、他大抜けをあらかじめ予想してのことかな。
補欠も少しは出てくれよ・・・

落ちたお

市大受かった。
同立受けてなくて、関関しか確保がないので市大行きます。
さよなら阪大。



でももし補欠合格したら阪大に鞍替えするかも・・・

補欠って該当者に通知がくるの？
不合格者全員に期待させる形式？

不合格者全員に点数結果が郵送されてくる。
その後該当者に繰り上げ通知。

合格者には点数教えないって、やっぱり不公正感が否めないな。

合格したんだから点数なんてどうでもいいでしょｗｗ

京大合格したんだから
当然阪大も合格だと思ってたお

補欠もう無いと考えておけ。
去年は補欠合わせて約170。
今回はそれを40名超過。

>>233だが、法律法案読んでもらえた。
ややびっくり。

でも、落ちてたお

適性80以上が想像以上にいたのかな・・
そうでなければこの人数で俺が落ちるはずがないもん
絶対5点差以内で落ちてると思う。
まあ明日送られてきたら解かるけど。

受かった人は適性何点？あんま人いないみたいだけど。

８５点

７９点

俺７９だけど落ちたお
ｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺、適性にＧＰＡを30点満点に換算した数字を足しても90点行かないけど受かったよ。

>>526 小論の手応えありまくり？

俺も79点。

>>527
いや、そうでもない。
無難にまとめた感じだったはず。

おれも79点。
小論は手応えなし　
法律はまずまずくらいだったけど

■京都大/大阪大/神戸大/合計
京都大 116名/047名/050名＝213名
東京大 014名/022名/021名＝057名
大阪大 017名/024名/012名＝053名
神戸大 006名/009名/021名＝036名
慶應大 012名/013名/007名＝032名
早稲田 008名/014名/004名＝026名
同志社 007名/007名/009名＝023名

ore
84

>>522
適性は77点。

京大すべって、
阪大と神大受かりました。

普通に阪大に行きます。

未修なら、阪大でいいよな。

神戸スレうざすぎ。避難してきますた。

受かった人、小論はどんな感じだったよ。

いまんとこ合格最低適性は74のおれかな？
大学は立命

俺は76点で落ちた
やっぱ小論が駄目だったのかな・・・

ちなみに、私は既修です。
確かに、神大は教授はいいのですが、
あまりにも環境が悪すぎるので。。。
環境は結構重要なような気がします。

>>539
小論、法律、できはどうだった？

小論は芳しくなかったですが、
法律は一応択一ホルダーなので、
そこそこできました。

小論見る前に、
実は法律も見ているのではないかとのもっぱらの噂です。

やっぱり新試の合格率は上げたいですからね。

まじか！？

あの民訴にも太刀打ちできるなんてすごいなぁ。

神大スレ荒れすぎ
阪大神大W合格者を神戸へ行かせようとする工作がうざいです＞＜

>>544
そんな工作をしても無意味なのにね。
そもそもダブル合格で神大選ぶ香具師なんてほとんどいないし、
阪大はたぶん補欠もない。

既習者認定ってやっぱ結構厳しかったのかな

俺神大にしようかな
なんか神大の方が良い様な気がしてきた。。。。

おっ、とっても優しい人発見。
そんな人いないと思ってたから、ホント助かる。

是非お願い。

>>548
お前は補欠なのか？
「ホント助かる」とか言ってるってことは補欠なんだよね。

でも、「阪大はたぶん補欠もない」とか言ってるし。
諦観してるのか？

ただ単に自分が阪大にしか受からなかったから、必死に神戸との優位性を見つけようとしてるだけなのか？

>>544
逆だよ。
合格発表後、急に、阪大＞神戸の論調になってるよ。神戸スレでは

だって、神大＞阪大の理論にはかなり無理があったもん。
せいぜい、教授陣くらいだろ、神大が阪大に勝ってるのは。

実績、環境、学生のレベルどれをとっても、阪大のが上。

教授陣だって憲法と知財は確実に阪大が上。
他もどうだかわからない。

神戸の教授なんて、東大卒っていうだけで、
試験委員も行政法というどうでもいい科目に一人いるだけだしね。

阪大の試験委員は何の科目だっけ？

知財

在学生からいうけど
民事系は間違いなく神戸が上だ。刑法は五分か。

合格者出しすぎだろ。

入学者が多いのはいいことだよ。

同窓生、同級生で大きな派閥を作れるのは、
かなり大きな利点。

お隣のスレには学歴厨が流れ込んでるようだ。
あんなにあれるとは。

小論文で逆転できたということなのか。とりあえず俺のスペック晒しとく
【DNC】 74
【現行成績】 なし
【出身校】 立命
【学年・卒】 卒2
【GPA】 3.45
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 宅建行書
【確保校】 ここと阪市のみ。私立は未受験。京大は落ちた
【ひとこと】 ステメンは7回くらい添削してもらい、推薦書（百選で書いてる人）アリ。
別に差のつく要素はないと思う。推薦書だって教授に書いてもらってる人いるだろうし。
もし再現答案ほしいならあげる。ＬＥＣが募集してたけど家から遠くていけないから。

神戸スレ悲惨だなｗ
頭のレベルがよく分かるよ。

>>560
小論どんな内容かいた？簡単な構成で構いませんのでおせーて。

立命とか書いたら特定されるべ

詳しくは合格通知来てから晒すけど、
まず責任と原因とは何か？というのを1ページの半分くらい書いて
その後自由な社会とは何かそして現状は、を1枚目（上でいう2ページ）の終わりまで書いた。
その上でテロリストに社会権（国家による自由という意味で）を与えろが主張。原因から根絶という考え。
そのあと、考えられる批判として責任を放置していいのかという意見
でも原因から除かないといたちごっこになるだけなので後回しにせよ、でくくる。3ページ（裏）の半分まで
ありきたりな文章だと思うし、今年の阪市、二年前の東北大の文章からかなり影響受けてる。
第一、問�@をほとんどふまえてない。

代わりといっちゃなんだがここって択一合格者かなり来るんだよな。しかも未修で。
この猛者たちに３月まででとりあえず択一科目の知識位はひけをとらんようにしたいんだが、
ＬＥＣ完択でなんとかなる？一科目を一冊で追いつけそうなものがあれば誰でもいいのでおしえてくれい

干拓でいいよ。
一分野づつ読んで過去問やっていけばいい。
本読んだだけじゃ使える知識にならんよ。

いや〜ナウいね〜

民法は過去問３周すれば完璧

>>565
>>567　感謝する。
過去問は考える葦でも可？

考える葦は見たことないけど芦別本と同じかな
少なくとも民法は過去問でやるのをオススメする。
ぶつ切りよりは、問題としてとく方が頭に入る

いまさらですが、>>336みたいな構成でも受かったことを報告しておきます。

>>570
まあ、最低限の論理性さえ備わっていれば
内容はなんでもよかったのだろうな。

じっくりと考えて、それをわかりやすく表現するという
極めて基本的な能力が問われていたということでしょう。

去年は最終的に177人合格（補欠も含む）
今年は現時点で163人合格
ひょっとすると追加あるかも

特別選抜あわせて２１３人だろ。
追加の望みはない

限りになく追加合格の可能性は、低いだろうね。

抜けるとしたら、
東大・京大・一橋・早慶合格組くらいだろうから。

追加の望みないどころか、大量に入学手続きして定員超過で崩壊＆文科省からの制裁がありそうで懸念している。

去年の補欠は春先まで出してらしいから、なかなか充足しなかったが、今年は既に正規発表時点でこの数字だからな。

>>575
学生にはデメリットがないから安心しれ。
たくさんの同級で派閥築こうぜ。

例の問題って公表されてる？

あの長文を読み捌いたやつってすごい。かなわんな。

>>577-578
民訴のこと？

履修科目の話じゃないか？
あれはもう解決したってことでいいんじゃね

考える葦買いました。古い年代の一問一答知識が欲しかったので
芦別本・・・肢の数が少なく、高い。
それにしても神戸の荒れスゴイな。おれはチキンだから市大受けた。
未修は去年８倍だっけ、社会経歴重視がにじみ出てたし、問題は市大より楽そうだったけど
バイトしか職歴ないから敬遠するしかなかった。

>>581
それで正解。
神戸はやめておけ。
普通の人は途中で心が折れてしまう。

芦別本は、知識の重複がないから、肢の数が少ないんだよ。
順番にやっていって、この肢やったなと思うことがない。
考える肢は使ったことないからわからんが。

>>582

うー、がんばってるねｗ

>>582
神戸はあり得ないくらいの課題出されるらしいね。
新試対策は卒業してからやれというスタンスらしい。

「根絶」と「除かないと」の前の原因は因果関係のマチガイ。
原因のままだとエライことになる。

不合格通知きた。2.5点足りなかったらしい。
GPAがもうちょい・・・・・とか思うときりがないのでやめとこう・・・

>>587
合格最低点は何点でした？

>>588
141でしたよ
最高点は174.5
どんな人だろう

>>589
どうもありがとう。
>>98の予想がいい線いっていたということですね。

私立と悩んでいて、とりあえず大阪大学に施設見学に行こうと思うのですが、
豊中キャンパスと、サテライトキャンパスは両方見に行ったほうがいいのでしょうか？
どう使い分けられてるのでしょうか？

>>591
ほぼ豊中。サテライトは実務系とか、
特殊な授業でしか使わん。

592さん、ありがとうございます。教務があいてないと、施設見学はできませんよね？
26日や27日だともう教務はお休みなのかなぁ・・・。電話してみます。

豊中の方は模擬法廷とかないから、
見られるっつうと教室とか自習室だけだよ

関大落ちたときは半分諦めてたけど受かってよかった。合格通知見てやっと実感できました。ありがとう阪大。

教室、自習室、資料室などの勉強環境や、食堂やコンビニなど生活環境を見てみようかと・・・。

コンビニは学内にある。自習室つかえる夜十一時までならあいとる。

あと２４時間開いてる普通のコンビニも大学のすぐとなりにある

>>591
その私立がどこかにもよるが、
勉強する環境はけっこういいよ。

例の民訴、きっと将来の不法行為に対する賠償請求について書かないといけなかったんやと思うけど、長々と反訴についてかいてしまったのにうかったよ。
きっと完璧にできた人が少なかったのかな。
行政法で範囲から除かれてたはずの救済法から出たのはびっくりしたけど・・

情報ありがとうございます。

私立は同志社です。
見学に行ってすっかり魅せられてしまいました。

どちらにしようか、本当に悩みます。

ああ、同志社かそりゃ迷うね。
あそこは環境最高だから。

今まで集めた情報から考えると、新試合格後を考えるなら阪大。

でも、スムーズに合格へのサポートがあるなら同志社じゃないかと・・・。

合格できなかったら、合格後も何もないし。

あぁー。悩む。

国立しか知らないから、私立の
豪華さって気になるな

今度山口の講演会あるらしいから、
ちょっと同志社行ってみようかな

同と阪ならどう考えても阪だと思うが・・・

そうだよな。
同志社と神大なら、かなり迷うけど。

神戸は課題が大変ぽいね
その点阪大はよい。
教授で選ぶなら東大以外はどこでもいい

>>600
＞将来の不法行為に対する賠償請求
違うと思うが。
あれは共同訴訟人のうちの一部が
他の共同訴訟人の訴訟代理人になれるかだと思うよ。
これが主たる論点で、従たる論点が法律上の争訟。

できたひとは1桁だと思われ。

やっぱり阪大かのかなぁ。

でも、私は未修（法学部卒）で、既修のみなさんのように、自由な時間が多いほうがいいとも思えないのですが・・・

>608
たしかに、現在の訴訟による不法行為と、不法占拠みたいな現在進行形の不法行為とは同視できないかもしれない。
でも「民訴法上極めて重要な論点」とその２つは呼べるかは疑問じゃないかな。「共同訴訟人の訴訟代理人になれるか」はあんまり見たことないし、「法律上の争訟」はＸ２に関する問題と言えるんかな。
出題意図がわからん・・

訂正Ｘ２→Ｙ２だったかも
うる覚えすいません

>>610
とりあえず「将来の不法行為に対する賠償請求」ではないことは間違いない。
あと従たる論点が法律上の争訟であることも間違いないと思う。
（「裁判法の領域うんぬんという記載から）
で、主たる論点についても
極めて重要な論点と「なりうる」事項
という記載から
今まで議論されてきたとはいえない論点であると思われる。
そのようなことを考えると
当事者が代理人を兼ねられるかという問題でほぼ間違いないと
俺は思っているが。

どちらにせよ、民訴はほとんど全滅だろう。
俺の周りでも1ページの左側しか書いてない人が半分以上だった。

>>609
法学部卒なら大丈夫っしょ。
１年目で上三法を完全にするくらいでがんばれ

あと、「うる覚え」じゃなくて「うろ覚え」だよ。

うる覚えって２ｃｈ語じゃないか

613さんありがとうございます。

なんだか急に阪大にむいてきました☆

このスレはゆっくりゆったりでいい感じですね☆

未修といっても、純粋未修と法学部新卒だとかなりの差がある。
中には択一合格者もいる。
勉強進んでる奴は、１年目は時間がかなり取れるから
３年先と思わずドンドン勉強しておいた方がいい。

>612
なるほど。たしかにそう思えば従たる論点はそうかも。ほかの人の意見も聞いてみたいところです。
とりあえず「正しい論点を抽出するか」より「選択した論点の説明」を見て民訴全体の理解が問われてたようですね。
あと、まじで「うる覚え」だと思ってました・・
サンクスｍ（＿ ＿）ｍ

神戸は終わってるよ。
スレの雰囲気見たら、分かる。

>>619
ほかのスレみると
神戸の評判ってよいのですが
勝ち組ローだって

>580
結局どうなりました？
ちょっと前の段階で聞いただけで、どうなったかよくわからないのですが。

>>620
プレテストの結果が出るまではな。
もうメッキは剥がれてるよ。

エースも逃亡？

>>622
プレテストの結果って公表されてるんですか？
どうすればわかるんですか？

>>623
松井先生がお辞めになることは周知の事実です

>625

だよね。
代わりはどうなるんですかな＿？

とある予備校本でロー制度を
けなしてた方がいらっしゃいますｗ

戦後設置の駅弁のくせに理系をかさに着て威張るエセ旧帝だからな。
松井だって出身は京大だろ。京大のやつにとっちゃ阪大も岡山大も
立命館も腰掛けにはかわりないわな。

昨日不合格通知がきた。
・・・・！！！！！！！
この点数差かよ＿|￣|○
たった・・たった×.×点差・・・・・
一応奇跡（補欠合格）を信じて待ちます('A`)

未収で京阪神早稲田中央制覇したけど、何か嬉しくないなあ。

>>626
内部生ははみんな知ってるけど、公表していいもんかな。
公式には発表してないのか？

>>631

むやみに口外するのはよくないと思う
ね。まだ先の話だから。

すぐ騒ぎ出すやつも多いだろ？
えんまんに新しい先生を迎えたいし。

ここは、まったりしてていいな。
勉強に集中できそう。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135151724/

上の方で逆転なんて書いたが、最低点から計算すると俺の小論の点は30点位だったので
少し恥かいた気分。

考える葦もなれてきたので論文書く（というか答案の流れを見る）練習しよかなと思うんだけど
シバタの機械的論文ていいのかな？

>>618>>612
民訴は一部認容判決の可否が重要な論点だと思っていた。800万くらい慰謝料請求して
100万だけ認容されていたような気がしたから。
当事者が代理人を兼ねられるかなどという見たこともない論点をあの短時間であの
分厚い判決から見つけ出すのは俺には絶対出来ない。

>>636
だよな、無理だよ。そんな論点しらないし。
公法で取消だすし、民訴あんなだし、
受かって蹴ってやるつもりだったが、
小論文で蹴られた。

>>637
なんかﾜﾛﾀ

>>637
やっぱり公法は範囲外だったのか。俺もそんな気がしてたんだよ。
伊藤真の本で勉強してたから、どこが行政法総論にあたるのか知らなかった。

悩んだけど和田ローに抜けますサヨナラ
やっぱり東京で活動するにはここよりも和田かなあと思って

>>640
正解かもな。
俺は和田は受けてないけど
もし合格したなら和田を選んだと思う。

>>641
阪大のカリキュラムではなにやら必修科目が規定より足りなくて
大問題になっているという噂を聞いたのですが……
内部生のかた教えて

>>616
このスレがまったりしてるのは
誰も注目してないから
気をつけてね

そりゃ、早稲田に決まってるだろ。
情報量も違いすぎるし。

>>642
文部科学省の履修モデルに比べて、周辺科目
（法制史とか法哲学とか）4単位が不足してるらしい。

あくまでモデルだから、卒業できないとか不利益は
ないはずなんだけど、学校側がちゃんと確認しないまま、
「なるべく履修しなさい」って曖昧なアナウンスしちゃった
から、ちょっとした問題になってるだけ。

合格者専用HP見た？
刑訴のレポート課題って出さなきゃいけないの？

>>646
絶対ではなさそうだけど添削してもらえるみたいだし提出してみようかな
とりあえず4のＣから書いてみるわ。

>>647
そっか・・・。
俺まだ社会人だから、添削とかされて返却されても対応できんし。
仕事の合間に中途半端なレポート書いて悪い印象もたれたら悪影響だし。
でも、出さないとやる気無いと思われるのかな。悩むよ。
一つでもいいらしいから４のｂでも書こうかな。

>>648おそらく純粋未修？
ａとｂは憲法やったことのある人と本当にない人で書く内容に相当差が出ると思います。
憲法やったことのある人のレポートはａとｂで共通する部分が全体の三分の一位
占めるので、見る方にとってどうかな、と思いますよ。
逆に憲法やったことない人のレポートの方が新鮮な印象をもたれるかもしれません。
だから私はＣにしました。しかもこのテーマで1000字というのは何か調べろというよりも
純粋に自身の感覚でどう考えるか、だと思います。だから私は何も見ずに書きます。
もし純粋未修でないなら失礼しました。

４じゃなくて、２３とかおすすめ本や雑誌の感想じゃダメなんですかね

>>632

松井先生はどこへ行かれるのですか？
東京の私大とか？

>>650
別にいいと思う。でも添削はレポート限定のような気がする。
レポートを出された方には添削、て書いてあるし
添削してもらう方が自分の論理的におかしいところとか知識的に不足しているところとかを
確認できるから一回目は今までの法意識と感覚という点で、二回目は不足した法知識を補った
上で見てもらおうと思う。

>>651
ローの雑務より研究がしたいので海外へ行くそうです

逃げたのかよｗ

>>653
それが正解かもな。

学生の試験対策につきあうなんて、一流の研究者はやってられないんだろう。

おいおい、その「一流の研究者」たちが言い出して
設立したのがローなんじゃないのか？

阪大一期既修未修の出来が悪るすぎて、惨敗が目に見えてるから、責任問題が浮上する前に、松井は海外にいったん避難するわけですよ

同志社は巨人みたいにすごい教授が多いんだよな。
阪大は松井が抜けて抜け殻のようになっちゃってるし。
すげー迷うな。

同志社大学大学院　司法研究科
大阪大学大学院　高等司法研究科

というわけで阪大の勝ち

>>652　レスさんくす
そうだよね。。。感想じゃ添削のしようないですもんね
しかし、純粋未修にはこれでもなかなか大変ですわ、涙
やる気はあっても不安がいっぱいだお

　　　 彡川三三三ﾐ
　　　川出 ::::::⌒　⌒ヽ
　　出川::::::::ー◎-◎-）
　..川（６|::::::::　　（ 。。））
　出川;;;::∴　ノ　 ３　 ﾉ　　＜　ダメ人間コンテスト会場は
　　　ノ＼＿;;;;;;;;;;;;;;;;ノ ここですか？
　　（　*　　ヽー--'ヽ ）
　　(∵ ;)　 ﾟ　ﾉヽ 　ﾟ ）：）
　　(:　・ )--―'⌒ｰ--`,_）
　　（＿__）ーニ三三ﾆ-）
　　（∴　ｰ'￣⌒ヽωﾆЭ 　　　阪大卒２８才職歴無し
　　　`l　・　　．　/ﾒ　/ 　　　現行特別突撃隊
　　　　ヽ　∵　 /~- /.
　　　　（＿＿))))）_）))))

>>658

おまえ幼女殺しの同志社のくせして
うざすぎんだよ。同志社なんか誰が行きたくていくかよ。
阪大にからむなんざ、みのほど知れよ。神戸に粘着するならいざ知らず。

>>647
サンクス。PC無いとこにいたので書き込めなかった。
そう。純粋未修です。650も純粋未修か。
なんか嬉しい。これからお互い大変だね。
年末年始休暇中にでも一つ書いてみるわ。

純粋未修でも、1年やれば授業中の発言とか
見てる限りはちゃんと形になってるから不思議な
もんだな。あんま的外れなこと言ってるﾔｼっていない。

ただ、よくよく話聞いてみると入学前に予備校通ってました、
みたいな連中も多いみたいだけどｗ

確かに、１年で結構成長する問なんだな、と思う。

同志社は、民事系で京大教授陣が出張してくれるのがよい。
それはものすごい魅力。
あとはあんまり。

入学手続の日って今年はいつ？

>>667
3月だろ確か
友達が言ってた

>>667
1/5〜1/10必着

>>668-669
とりあえずありがとう・・
どっちだろう？？？

>>667
阪大ローのHPのトップページの一番下に出てますよ。
特別も一般も同一期間です。
念の為コピペしときます。

2005/10/21 ： 入学手続についてのお知らせ
　平成１８年度入学者選抜試験（特別選抜・一般選抜）の入学手続期間は
　2006年1月5日（木）から2006年1月10日（火）です。
　入学手続は郵送による必要書類の提出をもって完了しますので、
　本学に出向いていただく必要はありません。　　　　　

>>671
ホントだ。。
見落としてました。
どうもありがとう。

>>664-665
意外に的を得た入試の方法だったんですね。

>>673

阪大はお隣の神戸と違って、

教育の方法は間違っていないみたいだなw

教育の方法っつうか、少数説かつソクラテス漬けの
憲法とか、講師がアレな民法とかがヤバげだったから、
危機感持って自習した結果っつうか・・・・・

基本的に課題はない。

民法ひどすぎ

憲法は、松井先生から、ボヘミアン棟居先生ってか。
過激やね。

>>678
ｋｗｓｋ

>>676
それ、うらやましすぎ。
神戸は一部の科目でアフォみたいに課題が出るらしい。

ホントに松井先生いなくなっちゃうの？
未収で入学しようと思ってんだけど、皆さんおめでとう文書には松井先生の
名前が記入されてるし、履修前に読むべき参考文献＆教科書については、公法は
軒並み松井先生の本なのに・・・
変更の可能性あり？？無理して買って読まないほうがいいのかな。
とりあえず３ヶ月、憲民刑を必死に勉強しようと思うんですけど、参考文献の基本書
読んだほうがいいのか、それとも予備校本でもいいのか。
多分両方なんだろうけど。先輩方、助言をお願いしますm(_ _)m

>>681
後任の先生が来るのは来年秋なので、
少なくとも公法１（人権）は松井説ベース
（通説紹介→松井説による批判って流れ）
のレジュメでやるはず。読んで損はない。

レジュメで紹介されてるマイナー判例の
解説も載ってたりするし。

ただ、授業では当然通説にも触れるし、期末試験は
松井説じゃないとダメなんてこともない。

そういう意味では予備校本でも大丈夫。

年越せないんで早く23000円返してください…

松井先生の本は評判はいい。ちゃんと通説にも触れてるし。

そうそう、通説の理解も深まるって感じ

松井は責任追及されるまえに馬鹿ロー二年生を置き去りにして逃亡

Ｗセミナーの紹介（今は見れない）で夏に阪大答練を行っていると書いてあったのですが、
1年次からの参加はきついですか？

基本的に1年対象で、範囲も1年前期で学んだ箇所だよ。その前の期末試験は当然論述式だから、それまでにある程度書く練習しとかないと・・・

>>688サンクス
なら今のうちに練習しとこっと。

681です
>>682,684-685さん　ありがとうございました！！

すいません。勉強に関することではないですが、一つ質問させてください。
友達の阪大生に聞いたんですが、理系の院生はバイクで自由に入講できて、ロー含む文系は全面禁止されてるって本当ですか？
ロー生の方、よろしくお願いします。

>>691
たぶんキャンパスが違うだけ
理系中心の吹田は広いから自由
文系中心の豊中は狭いから原則禁止
坂の途中にバイク置き場あるけど。
まちがってたらごめん

　　　 彡川三三三ﾐ
　　　川出 ::::::⌒　⌒ヽ 　　　自習室　図書館の生き霊
　　出川::::::::ー◎-◎-）
　..川（６|::::::::　　（ 。。））
　出川;;;::∴　ノ　 ３　 ﾉ　　＜　ローさえ出れば法務部門に
　　　ノ＼＿;;;;;;;;;;;;;;;;ノ 就職できるからロー受ける！＞
　　（　*　　ヽー--'ヽ ）
　　(∵ ;)　 ﾟ　ﾉヽ 　ﾟ ）：） 　職歴無し
　　(:　・ )--―'⌒ｰ--`,_） 　　資格無し　
　　（＿__）ーニ三三ﾆ-） 　　　　スキル無し
　　（∴　ｰ'￣⌒ヽωﾆЭ 　　　 28歳阪大卒
　　　`l　・　　．　/ﾒ　/ 　　　
　　　　ヽ　∵　 /~- /.
　　　　（＿＿))))）_）))))

在校生の方に質問です。
阪大だと既習てマイノリティじゃないですか。
やりづらいことってないですか？
関西は初めてなのでノリとかも非常に不安です。
クラスがあるなどいやがおうにも友人ができるシステムはありますか？

>>694
このスレの流れを見る限り、
まったりしてて
おそらく、うちらの神戸よりはマシっぽいから、安心せい

既習組はどこかのクラスに編入になるね。

法律詳しい人って尊敬される雰囲気があるから、
普通にしてれば勉強会の誘いとかもあって
溶け込めると思う。

正直、実力あればどうにでもなるよ！
安心せい！

>>６９５〜６９７
ありがとうございます！

そういえば、出身大学別 合格者数　の発表まだだね

お前等に忠告しておいてやるが三振だけは絶対するな。
三振した香具師なんてもう日本じゃ使い道ないぞ
　　企業法務にいけると思いこんでいる香具師多いが全くの
　　幻想。企業法務は新卒採用で育てるか経験者採用しかない。
　単にロー卒では相手にしてもらえない。そして複雑な部分は
　外注だから未経験者が入る事はムリ。一旦ローはいったら意地
でも受かるべき。三振したらマジ後はない。
　特に入学時点で23歳超えてる香具師は要注意。未経験者を新卒待遇で
受け入れてくれる企業は日本の場合25歳が限界だからだ。
それをオーバーすると留年、浪人、院を問わず就職は困難。
文系ではなおさらだ。それをよく踏まえて考えて欲しい。
できればきちんとした企業で三年以上勤務してからロー逝ったほうが
マシだとおもう。新卒でロー逝って三振すれば社会経験がない分、
救いようがない。

>>700
三振したら、人生終わりだってことぐらい知ってるよ。

>>696
クラスって何？
授業がクラスごとに行われるってこと？

>>702
そうだよ。大体１学年3〜4クラス構成。基本的に必修はクラス単位で受ける。
大体ドコのローでもそうでしょ。
まあクラス内では仲良くなれるよ。すくなくとも表明的には(笑)

特別選抜は別クラスですか？

>>704
いや関係ないよ。
まあ、そんなに心配しなくても大丈夫だと思うよ。

特別選抜と一般とだったら学力差ありますか？

そりゃ人によるよ。
ただ特別は完全未収の人が多いかも。

そういえばここ第一志望の人は11月27日はどこ受けたの？

ほとんど、京大でしょ。

ということは入学者のほとんどが・・・まてよ。それって阪大が第一志望ていうのか？

司法試験の合格率は、阪大の方が京大より高いので、阪大を選ぶ

とまではいえない

ここは入試が公明正大である。ロースクール入試の心のオアシス。

ここに落ちると自分の勉強（スペックも）不足を痛感せざるを得ない。
内部・学歴優遇のせいにできないし。

学歴優遇はありうる。

阪大は、かなり本気になってるよね。

入試方式や日程からして、どう見ても早稲田落ちの敗者復活戦なんだが。。

はいはいわろすわろす
そんな底辺ローには死んでも行けません

そりゃ、早稲田には負ける。

全ローのなかで公平な入試の印象があるのは
阪大と北大と首都大ってとこ

>>719
阪大の何が公平だ。
阪大ローって確実に京大生を優遇してるでしょ。
でなきゃあんな割合になるか？
教授だって京大出身者ばかりだし。

京大というカテゴリー？
それとも上位大学というカテゴリー？

京大出身教授の上澄みはすでにすくい取られてます。

確かに京大出身で変なのはいるけど、彼らは基本的によく出来てると思うけどね。
はっきり言って、入った大学である程度の実力は決まってるんだから、京大が多くなるのは当然でないかな？
関西だから京大生が多く受けてるはずだし。

>>723
まあまあ。
落ちた連中が学歴のせいにしたいだけですよ。
自分の能力不足には目をつぶりたいのはわかりますがね。

どうせ京大連中は京大ローも受けて合格してるだろうから
最終的な入学者数では阪大が一番になるだろう。
阪大ロー受験者のほとんどが東大京大早慶中などの上位も併願しているだろうから
阪大合格者の上位層のほとんどはそれらの上位ローに抜けると思われる。
結果として残るのは合格者の中位〜下位層というわけ。

>>725
あと、少ないながらも神戸抜けが数人いるよ。
ローにおいては大阪と神戸は大して差がないから
通学時間を考えて神戸を選択する人が俺の知り合いにもいたよ。
司法試験を目指す上で勉強時間を確保することは重要だからね。

それでも京都大卒が最大派閥になるのか・・。

まあ神戸も大阪市立も京都大卒が最大派閥だけどな。

阪大ロー受験者のほとんどが東大京大早慶中などの上位も併願しているだろうから
阪大合格者の上位層のほとんどはそれらの上位ローに抜けると思われる。



あんまり抜けないよ。

日弁連組はね

俺なら、神戸に住んでても阪大行くけどね。
神戸落ちてるから、どうでもいいけど。

>>731

学部が阪大なんですか。

>>732
それは聞かないでくれ。

民法の参考文献がばらばらなのは困るな。

完全未修です。
阪大と京大、どちらで学ぶのが効率的でしょうか

おとなしく京大。

【印象】東京マスコミの偏向報道を叩く６【操作】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1134052469/l50

ここの２年次の授業はレポートあったりする？

>>738
レポートというか、提出するかどうかが自由の答案練習なら、あるよ。

阪大ローの本質は国立の自習室ではないかと（ｒｙ

>>739
それ、いいね

ここは放置だから頭よくないと新試うからんぞ。ロー合格でうかれるなかれ。

放置の方が都合がいい。
自習でごりごりやれるし。

自習の方向性を間違わなければね。

書類もう郵送した？

お前等馬鹿だから現行受からないんだよ。
ローにいっても同じ事だよ。
受かる香具師は何処のローでも受かるし落ちる香具師は
何処のローでも落ちる。
そんな事すら理解できないからお前等何年も無職なんだよ。
いい加減諦めて就活しろよ。



スマソ。就活してももう襲い罠。

>>746
どうした。

ホントは阪大に来たかったんだろ？

>>746
かわいそう
(･_･､ヾ(^-^)ﾖｼﾖｼ

水面下の情報だが、どうやら今年は補欠ないっぽいらしい。むしろ大幅に定員超過でマズイらしい。

>>749
そりゃ、そうだろ。
あれは、とりすぎ

京大受かって阪大落ちいるの？

　　　 彡川三三三ﾐ
　　　川出 ::::::⌒　⌒ヽ 　　　自習室　図書館の生き霊
　　出川::::::::ー◎-◎-）
　..川（６|::::::::　　（ 。。））
　出川;;;::∴　ノ　 ３　 ﾉ　　＜お前等阪大に逝きたいんだろ＞　
　　　ノ＼＿;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
　　（　*　　ヽー--'ヽ ）
　　(∵ ;)　 ﾟ　ﾉヽ 　ﾟ ）：） 　　　　　職歴無し
　　(:　・ )--―'⌒ｰ--`,_） 　　資格無し　
　　（＿__）ーニ三三ﾆ-） 　　　　　　　　　スキル無し
　　（∴　ｰ'￣⌒ヽωﾆЭ 　　　 28歳　阪大卒
　　　`l　・　　．　/ﾒ　/ 　　　
　　　　ヽ　∵　 /~- /. 　　　本当は司法に挫折し就活するも全て
　　　　（＿＿))))）_）)))) 　書類不通可。ヤケクソで特攻をかける。　

参考書は授業でも使いますか。
使わないのなら予備校本で代用したいのですが。
いかがでしょうか。

入学許可証は11日以降の郵送なの？
何のために５日に着くよう送ったのか・・・
もう来た人いないよね？

>>753
1年の間はこんな感じ

公法1・・・レジュメ中心だから不要
民法1・・・近江民法1･2　あれば便利、程度
民法2・・・内田3　一応指定されてるけどあまり使わなかった

公法2・・・公法１と同じ
民訴1・・・同上
民法3・・・内田2　授業で使う
民法4・・・アルマ家族法　授業で使う
刑法1・・・レジュメ中心

>>755
ありがとうございます。
参考になりました。
授業開始後に購入したほうがよさそうですね。

〜速報〜
補欠合格無しが確定

>>757
ソースは？

ごめん、ソース出せない。

刑法ってやっぱり総論各論関係なしに複合問題で試験するのですか？

定員を大幅に上回る入学手続きどうもありがとうございました。

東京一落ち多すぎってことか

>>761
ソースは？

さあ、追加合格は？

追加無し決定済

今年の現行試験受ける奴いる？

見合わせる

合格許可書とやらは、いつ頃送られてくるの？

間違ってたorz
入学許可書です。

速達なのにまだこないよ

The Faculty of Law is pleased to announce the appointment of
Professor Shigenori Matsui as Director of Japanese Legal Studies.
Professor Matsui comes to us from the Osaka University Law School
where he has taught since 1983. Professor Matsui has an LL.B., LL.M.
and LL.D. from Kyoto University, and a JSD from Stanford Law.

An internationally-renowned expert in the fields of
Constitutional Law, Internet Law and Law and Medicine,
he has been a visiting scholar at the University of California,
University College London, the University of Washington,
the University of Western Australia and here at the University
of British Columbia (1990-91). He has written widely in both
English and Japanese, his books including Mass Media Law
(3 rd ed. 2003) and Reflections Upon the Japanese Constitution .
He will teach Japanese Law in the spring term of 2006.

ブリティッシュコロンビア大学に移籍。

ソース。
http://www.law.ubc.ca/news/2006/jan/01_09_2006_matsui.html

＞Professor Matsui comes to us from the Osaka University Law School where he has taught since 1983.

外人が読んだら日本には昔からロースクールがあるように勘違いするんじゃないかと思うんだが、
俺の英語力が足りてないのか？

外人にとっては、法学部はLaw Schoolなんじゃね？
アメリカには法学部ないみたいだし。

>>768-770
教務に問い合わせたら来週頭発送予定らしいですよ。
来週末までに届かなければ教務まで連絡くださいとのことです。

>>775
769です。情報ありがとです！！
書類では急ぐ人は速達でって書いてありましたけど、こんなんだったら
速達で出した人ちょっとかわいそうですね。

情報サンクス

　　　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′ 　　　いい加減諦めて働きなさい。
　　　　　　 　 　ﾉr┴-＜]]: :j|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _
　 　 　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　 　　|〕）　
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_ 　'⌒　☆
　　　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　　　∩`Д´)　←ベテ
　　　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　　　ﾉ　　⊂ﾉ　
　　　 　,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）
　　 　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._]]]]__ノ

松井先生引き抜かれたの？？

東大京大未修ロー生

>>779

脱出されたようです。

一期未収の新試での大崩壊が確実視されているので、制度設計の責任を追及される前に海外に脱出しますた。

早稲田の陰に隠れてはいるが、一期未収はマジでやばそうだ

適性重視入試で法律知らない低学歴っつー救いようの無いゴミを拾いまくってるからな。

>>784
逆に、適性と新司の成績に正の比例関係が認められたら悲しいな。

一年前期の民法と憲法の試験問題は事例形式ですか？

後期試験はいつごろの時期ですか？

2月13日（月）〜2月23日（木）と年間予定表に書いてある

>>788
ありがとうございます！
じゃ今の時期はまだ通常の講義中なんですね

東日本出身の人間の比率はどんなもんなんでしょうか？
どうでもいいといえばどうでもいいのですが、
ちょっと気になりまして…。

ほとんどいないよ
大阪弁喋らないとはぶかれるよ

えぇ！！
大阪弁でも標準語でもない漏れ…
いや、関西の人間は優しいはず。
信じているぞ。

標準語使われると「東京もんキショ。関西弁使えや」と思ってしまう俺は生粋の大阪人

入学許可証が来たんだけど、皆はシンポジウムにいく？

関東人が無理に使う関西弁の方が数十倍イタいと思う。
関東人に「なんでやねん！」とか突っ込まれたくないし。
標準語でも何でも、自然体でいいんじゃないの？慣れるよ周りが。

つうか早稲田とか関東の学校の卒業者も多いし。

あと大阪弁と関西弁はイコールじゃないよ。
知ってると思うが念のため。

>>797
知らないよｗ
どう違うの？

千葉弁と横浜弁って違うだろ
あんな感じ

ほんと自然体がいいと思う。
僕は大阪育ちだけど、無理に標準語っぽい関東弁しゃべっても
やっぱりアクセントとかでバレちゃうんだよね。だから、まあそんなに意識せず
しゃべったがいいと思う。
あと大阪弁って言っても、いろいろある。
この前、泉州弁（？河内弁？）の人同士の会話聞いたけど、普通の会話が
喧嘩にしか聞こえなかったｗｗ

確かに自然体でいいよ。
特に「ちがう」を「ちゃう」とわざわざ使う人がいるけど
無理に使うと逆にひく。

全く心配ないよ
純関西人なのになぜか標準語使ってるのもいるし

　　　　∧_∧
　　　 (　･∀･)ﾜｸﾜｸ
　　oﾉ∧つ⊂)
　　(　(　･∀･)ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　∪(　∪ ∪
　　 　と__)__)

>>786
ああ

790です。
皆さんありがとう。
安心したよ。自然体でいくわ！

>>805
阪大はおろか、
関西という土地に縁もゆかりすらないのに脅しちゃってゴメンｗ

「あれチャウチャウちゃうんちゃう？」
「ちゃうちゃう。チャウチャウちゃうよ。」
「チャウチャウちゃうんかあ・・・」

794
漏れは行かない。

茶園先生の授業はどんな感じですか？
早い話新試験でも通用（プレテストの感想でもいいです）してそうですか？

794
俺も行かない
あのお知らせは「入学者各位」ではなく「各位」あてで、
特に入学者向けでもないし人数合わせの匂いもする。
内容をよくよく見ると高等司法科の教授よりも、
法学研究科の教授の話のほうに比重が高いような気がするし。
だいたい、それに言ってレセプションに参加したからといって
向こうは絶対におぼえていてくれるはずも無い。ゆえに行かない

まぁそうでしょうね。
普通に考えて関西の人が暇だから行く位しか思われてないでしょうし。

オレは行きます。

■阪大ロースクールはかなりの辞退者＆補欠がでているｗｗｗ■

去年は・・
一般の定員　　　　　　　７０人　
合格者はなんと　　　　１７７人！！
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/f_examination_orig.html

約２・５倍もの凄まじい水増し合格！こんなロースクール他にあったっけｗｗ？？

上位のみならず中位までもごっそり入学辞退するショボロースクールｗｗ

ここでも　一橋　＞＞＞＞　飯台　は自明ｗｗ

関西出身だが4年東京の大学＆２ちゃんねるで変な関西弁になってしまった。
こういうのが一番つらい・・・

人権のご相談は法務局までお越し下さい。
http://www.pref.osaka.jp/osaka-pref/koseishonen/younger/5-10.html

少女買春した法務局職員を逮捕
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-060119-0011.html

元法務局事務官スカート内を盗撮
http://www.tokyo-np.co.jp/00/ibg/20060118/lcl_____ibg_____004.shtml

法務局来庁の女性をナンパ…３６歳事務官
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_12/t2005122006.html

１回生の前期って毎日（週５）で授業あるんですか？
1日に何コマくらいあるんだろう…

今年度の時間割表はホームにあるよ。

>>816
週５で一日１〜２コマ。
未修１回生はかなり楽。
その分自習しておかないと後できつくなるぞ

>>817
>>818
ありがとうございます！
自習ですか…。純粋未修の俺には何を自習するのすらもわからない＿|￣|○

それは法卒だが論文未熟（ここは小論で受かったもんだが）の俺も同じ。
とりあえず択一知識だけは一年程度で纏め上げるよう問題集といてる。
８１９の出身は私立？もしそうなら大学で、予備校でいう基礎の講座をとる。
大学の学外講座という名目であると思うし、なにより金が二分の一位ですむ。
そこは欠席者のためにビデオもとってるうえ、講座終了後でもビデオは保管してある。今もし時間あるなら
交渉してみるべし。文章変ですまん。
まぁ俺はもし勉強厳しかったときのために夏休みにすることを予定しているが。

　　　　　 　 　 　 ,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|　　　
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　 　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　 〃　　お前等就活しろよ。　　　
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ
頭悪いんだから仕方ねーよ　 `i;､　　 　 ／ l　　 まあ派遣工員しか
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ 使い道ねーな
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　 ﾚ' ヽ_
　　　　　　　　　_,､‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ ､_
　　　　 ,､-‐''"´　 ﾉ,､-､ /　､,_ ,.､-　{,ﾍ 　 '､_　 　 ｀ヽ､_
　　　／ i　　　 ,､ｲ ∨　l.j__,,､..-‐::-:;」,ハ、　'､｀ ‐､_　　 ,`ヽ
　　/　　l ,､‐'´　/／ ',／!:::::::::;､--ｧ' /　　｀` ‐　　　｀'7゛ 　 ',
　/　　　l　 i　　´　　く 　 ';::::::l　 /　/　　　　　　　　 /　　 　 ',
/　　　　 !　l　　　　　 ＼　';:::l , ' 　/　　　　　　　　i/　　　　　',

>>820
819です。丁寧にありがとう。親切な人多いねここ…
しかし折角のアドバイスだが、俺は限りなく下位に近い国立の、
しかも単科大学だからちゃんとした法律の講義が無いのです…
私立はやっぱフォロー手厚いんだね、今さらながら。
でも、1年で択一知識っていうのはイメージ湧きます。マジ感謝！

預金口座振替依頼書って
学部→高等司法研究科
学科・専攻→法務
でいいの？

　＿＿　　　　 ＿＿　 ＿＿_　＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿_　　　 　___　___　　 　___
　|　　 |　　　 /　　/　 |　　／/　　　　　　　|　/＿＿　　__/ [][] ＿|　|_|　|＿_　_|　|_
　| 　　|.　　 /　　/　 /　 /　/　　 /￣￣|.　l　　　　/　/　　　　 |　　　 ＿　　| |_　　ﾚ'~￣|
　|　　 |　　/　　/　 /　 /　/　　 /.　　／　/　　　　|　 |___ 　 　　￣| 　|　/　/　/ 　 ／|　|
　|　　 |　 /　　/　 /　 /　/　　　￣￣　／　　　　　＼＿_|　　　　　| 　|　￣　/_　 /　　|　|_
　| 　　|. /　　/　 /　 /　/　　 /￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　 　|＿|　　　　 |__|　　　＼/
　|　　 |/　　/　 /　 /.　/　　 /　　
　|.　　　　 /　 /　 /　 /　　 /　
　|　　　　/. ／　　 | ./　　 /　　
　￣￣￣　 ￣￣￣. ￣￣　

>>824
把握したｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　巛 ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋ 〒ｰ|　イャッホォォォオゥ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　|　 |
　　 ■■■　　　　　　　　■■■　　　　　　　+/　/　　　■■■■■■■■
　　　 ■■　　　　　　　／⌒ヽ　　　　 ∧＿∧/　/　　　　　_ 　∩ 　　　 　　 ■■
　　　　■■⊂二二二（　＾ω＾）二⊃.（´∀｀_/　/.　　 　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　 　 　　■■
　　　　 ■■　　　　　　|　　　./..　　 ,-ｒ､,r/」 　ｆ　　|||.　　(　 ⊂彡 　　　 　　　■■
　　　　　■■　　　　　　■■　　　/_ｭﾍ〈|7　　| .＊　　 　 |　　　|　　　　 　 　■■
　　　　　 ■■　　　　　■■　　　〈＿｝ﾉ ：　 　|..　　.+　　 し ⌒Ｊ ■■■■■
　　　　　　■■　　　　■■　　　　　く/ ヽ＿_,」 + 　　　　　■■
　　　　　　 ■■　　　■■　　　　　/　　,ﾍ 　 |　　　 　 　　■■　　
　　　　　　　■■　　■■　 　　　 /　　/　|.　.|　 　　 　　　■■　　
　　　　　　　 ■■　■■　　　　　（ 　 〈　 |　 .|.　 　　　　　■■
　　　　　　　　■■■■　　　　　　＼　＼.|　 .| 　 　 　 　　■■
　　　　　　　　 .■■■　　　 　　 　　＼ノ |＿,,|　　　　　 ■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+　　 |__ﾉ|　　）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|i |　　 |__,/ |||　

>>823
そうだよ

ここはもう後期講義終わった？

まだまだ

　__,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/ミミﾐヽヽ ヽヽヽﾘﾘﾘﾘﾉﾉノノノノ
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/ミ 　　　　　　　　　　　　　　　彡
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /ミ 　　　　　　,,､,､,､,､,､,､,､,､,､､､彡
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 / ミ,ｨ　　　　i''" 　　　 　　　　　　i彡
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/　　　　」 　 　　._ノ^　　v 　､`i彡
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/ 　 　 　 /　　　／ 　_　､ハ.;j ＼|
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/. 　 　　　| 　　　　＜=・=> 　<=・>|
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/　　 ,-､　 |　　　　,r' 　　＿ﾉ( ､_, )　|
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛　　/ ﾊ `l/ 　　　i'　i　/ ＿ 　　｀ヽ !
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　　i' 　/ r' 　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　 　　 l　/''''"´ 　 〈　/
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 　;:　|　 ! 　　 　　i　{
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　l　　 　 　;. ｌ ｜ 　 　 　|　!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　!.　　 　 　; |.　| ,. -''､,...､|　:l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　ｌ　 　 　　; l 　ｉ　　 i　　 |　l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　l　 　 　　;: ｌ ｜　 　{ 　j 　{
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　ゝ　　　;:i'　｀''''-ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ 　　ヽ､__ 　　　 ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ーーー-｀ニ''ﾌﾞ
　 o　 o 　o　　　　　　,へ　l　　　　　 :.　　　　　　　　　|

紳士の８教科目もう決めてる人っている？

　　　　　　　　　　　　　　　∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！

一期はさすがにきめてんじゃない

すまん。何に、がぬけてた。

>>819　もしまだ見てたら参考までに。
○田の法務頁を検索してホームへ
有名予備校講師が奇特なことに予備校で自分が使うレジュメを　ただで　ＵＰしている。
それを見ながら基本書か予備校本買って勉強するのも一つの手。
ちなみに俺はもっきー信者ではないので念のため。

追加合格でませんか？

未収入学予定なんですけど、質問させてください。
ここの方は、予備校通っておられますか？できれば学年や全体の割合とか教えてもらえたら
今後のイメージになってうれしいです。あと、やっぱり梅田ですよね？それとも通信？
社会人なんでローに通ってる知り合いいないもんで、よろしくです。
それから、駄目元で今年の択一受けたほうがいいかな。数年のブランクがあるんで、今から
やれば上三法は択一レベルなんとか・・・（今年はレベル高くて落ちるの必至だと思うけど
いい目標にはなると思うので）と考えつつ、それ以上に下三法がやばいのでそっちをやった
方がいいか（万一択一うまくいってもその時点でthe end）・・・行政法に至っては勉強
したことがないしorz
今年度の１年生ってどんな感じでしたか？

今。神戸の経済夜間主に在籍してるんですが
法科大学院に入るとき昼間より不利なんでしょうか？

志願者も落ちついてきたし、関係ねぇと思うよ。
ただし、低学歴で適性スコアが低いと致命傷になる。
未修なら最低平均点＋２０点ぐらい必要だろう

>>838
ここは「入試で学歴差別しない」のが売りなので、
ＡＡ的に有利な取り扱いを受ける可能性すらある。

夜間に入った理由をステメンで説得的に書くのが吉。

初年度は東大卒を書類で落とした下位ローも宮廷総計くらいの靴舐める羽目に
陥ってるからな。阪大はそこまでは堕ちてないだろうがｗ

>>837
自分の周りで予備校通っている人は知ってる限りいない。
ロー入る前に通ってた人とか、入学準備として通ってた人はけっこういるが。
あなたの想定してる1年生のレベルは現実よりかなり高めだと思うよ。

阪大は退学者が多いって聞いたけど、ほんと？

他と比較できないからわからないな。
何人か現行受かったと聞いた

そうだね。ありがとう。
現行受からずに退学していく人はいるのかな？

>>842
楽観はできんが、頑張ればついていけないレベルというわけではなさそうだね。
>>844
それって未収？未収でそのレベルがいるならクラスの人相当影響される（いい方向に）し、
既習ならプレに載らないのも納得いくんだが。

age

>>843
ほんとです

>>842
ありがとうございます。
学校が決まるまでは、どこかに入らないとっていう考えしかなかったんですが、
いざ決まって、先月初めて２チャンに来てみたら、未収はダメだっていう意見が
多くて不安になってました。とりあえず今年は、既習レベルになれるよう頑張りたい
と思います。
今読み返すと、８３７の文章は、人にものを教えていただくのには少し偉そうな感じの
する文章になってしまいました。恥ずかしい。本当に失礼しました。

>>835
819です。ありがとうございます。
恥ずかしいけどマジで感動してしまった。
昔、本当に優秀な人たちは心広いって聞いたけど、本当なんだね
ここ受かってよかったって心から思ったよ。
法務頁は自分には難しいとこもあるけど、こつこつ見てみます。
感謝M(_ _)M

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/handai/1127472942/
8 名前：名無しさん [2005/09/26(月) 10:49]
＞5 ←お前こそ無知丸出し
いかにも私立蚊系らしい

理系の世界での阪大の貢献度ははかり知れないし、研究力は物凄いものがある

誰が 馬鹿文系で勝負するか！阪大は理系の大学だということを忘れんな

>>848
単位認定が非常に厳しいと聞いているのですが、
退学者が多いのは、それが理由でしょうか?

単位認定は人（教員）によるけど、
厳しいとはいえないなぁ。
大丈夫だよ。
退学者は、それぞれ私的な理由があったり
するわけで、大学どうこうで辞めてるとは
思わないよ。

>>853
ありがとうございます。
一律、10％とか15％の人を不可にしていると
聞いたものですから、びびっていました。
単なる噂だったんでしょうね。

５％ルールというのがあって、一律５％は不可になる。
でも厳密に運用されてるわけじゃない。

で、今日のシンポジウムはどんな感じだったの？

ここの修了要件て何単位でしたっけ？
募集要項のページにいけないので教えてください。

＞857
94

>858
ありがとうございます。

そういえばここって学位とか研究者方面は何の情報もないですよね。
京大・神戸大・市大はＨＰに載ってるんですけど。

A級上位: 東大
A級中位: 京大
A級下位: 一橋
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 慶應
B級中位: 大阪 神戸
B級下位: 早稲田
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 東北 北海道 名古屋 首都 明治 上智　同志社
C級中位: 千葉　阪市 九州　法政 立教 立命館
C級下位: 横国　筑波　学習院 関西 関学　
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 成蹊 青学 岡山 広島 金沢 南山
D級中位: 新潟　熊本 独協　明学 専修 駒沢　國學院　西南学院 甲南 近畿
D級下位: 静岡 鹿児島 東洋　神奈川 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 信州 四国　琉球　島根　大宮　駿河台 創価 中京 名城 大東文化 神戸学院 福岡
E級下位: 北海学園　東北学院 白鴎 東海　関東学院　桐蔭横浜　山梨学院 愛知学院 大阪学院 姫路獨協
広島修道　久留米

860
学位は『法務博士(専門職)』っていう長ったらしい七文字の学位。
どこのローも一緒。

研究者になるなら論外。卒業後、他所が受けいれてくれるならいいｔけど実際はどうだろう？

週三回、六単位授業の感想をお願いします。

・だれる
・予習が大変
・飴を配ってくれる先生もいる

>>865
短期集中のイメージがもろくも・・・

45回もあるし、短期でも集中でもないわなｗ

週５回の時もあったっけ？
あんときはきつかった。

　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　＿＿|＿_○　　　　　￣　　/
　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　　　 |　　 　 　　 　 　　　 /
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 / 　|　 ＼　　　 　　＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　'''''':::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　 　　　　　　　.+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::|　+　.
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　.
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 　 　　　　　　　　＿＿＿＿
　　｜一｜九│一│九│一│九│　 │　 │　 │　 │　 │　　　　　　＿＿＿|　　│ 　│
　　｜萬｜萬│索│索│筒│筒│東│南│西│發│中｜ 　　　　　│ 　 　│ 　│ 　│
　　└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘　　　　　 └──┴─┴─┘

北が涸れたのか・・・

ホームの時間割見て気付いたのですが、
刑訴は一年のクラスか何かで前期、後期に勝手に分けられてしまう（選択不可）
のでしょうか？

基本的にはクラスで勝手に決められてる。

ただし、後期に選択したい講義があれば、頼んで前期の他のクラスに出してもらうこともできるらしい。

>>872
ありがとうございます。

基礎法学・隣接科目、展開・先端科目に関して質問なのですが、
最低履修単位数は設定されていますか。

>>874
現在は設定されていませんが、今年春入学の新入生からは
基礎・隣接については設定されるそうです。展開・先端については情報なし。

そうですか、基礎・隣接はせいぜい4単位でしょうけど
展開・先端を20単位必修とか課されると結構つらいものがありますから。

阪大卒なら無職10年でも歴史ある大手企業に
採用されるからみんな納得出来るまで紳士
に挑戦して欲しい。
そしてもっと合格者を増やし阪大ローを盛り上げ
ていこう。　ロー卒は就職厳しいとか三振したら
ヤバイとか阪大ローには無関係です。
阪大学部卒で10年以上フリータやニートしてても
日銀や住友商事や理化学研究所、野村総研などに
大卒就職したケースが無数にあります。
あくまでこれは最悪のケース。だからみんな
頑張ろう。

>>877
マジで！

>>877
ロンダなので難しそうです。

　　　　　　　　　　　　　　　＿／
　　　　　　　　　　　─　 /
　　　　　　　　　　＿＿　 ＿＿/ 　　　＿＿＿＿/
　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　＿／

　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　'''''':::::＼（　　　) ノ
　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋　　|（●）,　　　､（●）､.:(　(　）　＋
.　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　,,／⌒ヽー､　.:::ﾉ　)
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　+　| ,.-' 　　ヽ 〉､ヽ＝＝ ﾉ
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　＋　　 　 ／　__⌒〉ﾉ./ﾕ`J`’／　　　　+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 /￣ ／　　/ ￣´iﾉ､　　./|　　.
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 レイ　　 ./ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　_ﾉl ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
.　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿
　　｜二｜三│四│五│六│　 │　 │　 │　 │　 │　 ││　 │　 ├──┐
　　｜萬｜萬│萬│萬│萬│中│中│發│發│　 │　 ｜│中│發│　　　 |


タンヤオのガイドライン　６局目
ttp://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1137508757/

30過ぎたら魔法使いになれるので就職は問題なさそうです

>>880
ドラマチックチー！

あー、自習室の前で雀卓たててみんなで打ちたい。
企画立てたら誰か乗る？

>>882
談話室に自動卓置いてくれたら入り浸る

大阪大学大学院高等麻雀研究科プロ雀士専攻

>>884
おもろい！

中野貞一郎『民事裁判入門（第2版補訂版）』（有斐閣）は民訴の授業で教科書として
使うのですか。また、クラスによって違うのですか？

>>886
少なくともうちのクラスでは使わない。
レジュメ中心で教科書指定なし。

＞＞８８７
即レスどうもです。

もうすぐ去年初めて補欠合格者の報告があった時期だが･･･
今年はどうなるかね
僅差落ちの椰子は淡い期待を持って待ってみようや

既習が1クラス分丸々増えて
クラス替えが検討されてるのに、
補欠なんか・・・・・

>>886
授業では直接取り扱わなかったけど、学部で民訴を習っていない方にはオススメ。
私も持ってる。

授業は裁判所書記官研修用の教科書に沿って進んだ。
担当教員によって異なるらしい念のため。

>>891
朝レスすまんです。
早速読んでみます。

補欠は有り得ないくらい、定員超過で埋まった模様。

京大落ち多すぎということか。人のことは言えんが。

一般＋特別で２００人合格出してるからね。もう諦めたほういい。

論点提起・関連論点の指摘・関連判例を記載したレジュメをホームページに掲載

レジュメの感想をお願いします（できれば教科別で）。

皆さんどこで勉強してますか？
自習室？それとも自宅？どっちが多いのかな

そういや春休みは答練ってないの？

このスレもそろそろ終わりですなぁ

隊長！　ついに飯男の正体をつかみました！
飯男＝神戸工作員であることの決定的証拠です！
http://64.233.179.104/search?q=cache:Sit3GJKrCsgJ:tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1029073404/+%E9%A3%AF%E7%94%B7%E3%80%80%E7%A5%9E%E6%88%B8%E3%80%80%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%93%A1&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1

今年の阪大の既習者認定の合格者は増えたんですか？

＜ロースクール最新格付け＞　 （　）は学部偏差値＜ベネッセ　「大学の選び方2006」より＞

A級上位:　東大（80）
A級中位:　京大（79）
A級下位:　一橋（77）
------------------------------------------------
B級上位:　慶應（80　※2科） 中央（76　※政治含）
B級中位:　阪大（74）　　
B級下位:　早稲田（78）
---------------------------------------------------------------------------------
C級上位:　神戸（69）
C級中位: 北海道（65）東北（69）名古屋（70）九州（70）明治（70）上智（77）同志社（74）
C級下位: 筑波（64）千葉（64）首都（60）横国（65）阪市（65）立教（71）法政（70）立命館（72）　
---------------------------------------------------------------------------------------
D級上位:金沢（63）岡山（62）広島（64）青学（70）学習院（68）南山（66）関西（67）関学（69）
D級中位:新潟（59）熊本（63）独協（59）成蹊（63）明学（63）日本（60）専修（60）西南学院（64）
D級下位:信州（57）静岡（57）四国（58）鹿児島（56）國學院（59）駒澤（58）東洋（56）神奈川（58）
愛知（58）龍谷（61）近畿（58）甲南（58）　
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
E級上位:四国（58）島根（55）琉球（52）東北学院（56）創価（58）東海（57）中京（58）名城（52）京産（58）福岡（57）
E級中位:駿河台（50）大東文化（50）関東学院（47）愛知学院（49）神戸学院（50）広島修道（51）久留米（48）
E級下位:北海学園（58） 大宮 　白鴎（44）桐蔭横浜（45）山梨学院（48）大阪学院（43）姫路獨協（41）

京都産業ローが適性試験20点台・30点台でも受かっている為、Ｅ級に格下げ

>>９０１
４０〜６０だっけ？

生協の組合員にはなれるのでしょうか？
なれるとすると入学後すぐになれますか？

もうなった。
はやく生協に資料請求しろよ。
トロイやつだなー。

>>904
入学前かどうかは忘れたが、組合員にはなれるよ。
書籍割引にはお世話になってます。

阪大生協ってたった7％しか割引いてくれないんだよな

民法３は死んだ。
絶対評価なら７割は死亡じゃね？

そんな難しい問題だったんですか？

オレなんて最後の問題の解答5行だよ。
問題は1ページあるのにな！
orz

Ｈ教授のテストはいつもかなり難しい問題出してくるからなぁ。
相対評価とはいえわりあいしっかり落としてるはずだし。

>>907
プリペイドカードを使ったり書籍サークル組んだりしたら10%になるはず。
教科書購入時期は現金でも１０％引きだったんだが、今生協のサイトを確認したら
今年からなくなるみたいだね……。

てか豊中のＪＲ端末も撤去されて今後は発行に一日かかるみたいだし、不便になるなぁ。

民法3はみんな死んだのか。安心した。

H先生のは、一問目で度肝抜かれたな。
まさか、不法行為といっても正当防衛が出るとは。
いつもながらに時間なかったなぁ。

で、メイン問題が使用貸借だからな・・・・ｽｺﾞｽ

阪大生ホスト、女性客恐喝容疑で逮捕

飯男にもホストが務まる奴がいるんだな。
やるじゃんｗｗ

大阪府警曽根崎署は１５日、ホストクラブの元同僚の交際女性から借用
書を脅し取ったとして、大阪大工学部４年、村主（むらぬし）悠真容疑者
（２３）＝大阪市北区西天満＝を恐喝容疑で逮捕した。村主容疑者は「借
用書のことは知らなかった」と容疑を否認しているという。
　村主容疑者のほかに逮捕されたのは、ホスト２人と村主容疑者の知人
の男２人の４人。調べによると、村主容疑者らは昨年１１月８日、大阪市
北区兎我野町のホストクラブ「侍」のホストだった男性（２３）と交際してい
た飲食店アルバイトの女性（２１）に対し「お前を殺すのは簡単や」と脅し
、額面３００万円の借用書を作成させた疑い。村主容疑者らは、男性から
懲罰金として現金を脅し取ろうとしたが、所在がわからなかったため、女
性を脅した。女性宅に押しかけ、約１時間車で連れ回した後、ホストクラ
ブで借用書を書かせたという。
　ホストクラブは０４年８月、飲食店の営業許可が出ており、村主容疑者は「若菜悠斗（わかなゆうと）」の名前でホストを務め、「店を経営している」と供述している。しかし、届け出書類の経営者は別人で、同署は経営実態も調べる。
　大阪大によると、村主容疑者は工学部応用理工学科所属。村主容疑者
が卒業研究のため出入りしていた研究室の事務員は「卒論に向けて準備
をしていたはずだ。１４日は通常通り来ていたが、１５日は来ていない。ホ
ストクラブを経営していたことは知らなかった」と戸惑っていた。工学部教
務課の担当者は報道機関の取材で逮捕を知り、対応の協議を始めた。本
部の広報課長は「事実確認した上で適正な対処をしたい」と話した。

ホストクラブに勤めていた男性（２３）が遅刻や欠勤の懲罰金を支払わ
ないまま姿をくらましたことに立腹、残された恋人の女性（２１）から３０
０万円の借用書を脅し取ったとして、大阪府警曽根崎署が大阪市北区
兎我野町のホストクラブ「侍」の自称経営者で大阪大学工学部４年・村
主悠真容疑者（２３）ら５人（２１―３６歳）を恐喝容疑で逮捕したことが
１５日、わかった。

　調べでは、「侍」は遅刻３０分につき５００円、欠勤１万円などの罰金
制度を設けているが、村主容疑者らは男性が懲罰金３００万円を支払
わないまま昨年１０月下旬から行方不明になったことから、１１月８日、
大阪市内の女性宅に押し掛け、「お前を１人殺すのは簡単や。３００万
円の借用書を書け」と脅迫。車で「侍」に連れて行き、借用書を書かせ
た疑い。

　村主容疑者らは「借用書を書かせたのは事実だが、正当な懲罰金で
、恐喝にはならない」と否認しているという。

　大阪大広報課は「事実関係の確認中で、検討の上、対応したい」とし
ている。

ホストの交際相手から遅刻罰金借用書…阪大生ら逮捕
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060215i206.htm?from=main2

「ロースクール入学辞退の場合の入学金返還」スレの住人です
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1136828318/l50

後進のために、各ロー辞退手続後の
入学金返還時期を一覧表にしたいと思っています。

返金要求の際の目安になりますし、各ローの姿勢も分かるようになると思いますので
上のスレまで情報をお寄せください。

さすが関西。終わってる。

阪大生ホストwww

阪大生ホストってだけじゃない。阪大生ホストクラブ企業家だ。
まだまだ人生は長いんだから、失敗を乗り越えてチャレンジしていって欲しい。

ところで論文捏造のほうがよっぽど問題だよ。

京大のAV鑑賞の方がアレだな

なんで関西ってこんなに駄目なの？？

食んだ異性のおっぱいは？
って、阪大生だった。

後期志願者１５人記念かきこ

あ、あの大阪学院の話でして。。

誤爆は氏んでね

あ、
ちっさいオッさぁ〜ん♪
ちっさいオッさぁ〜ん♪
ちっさい、ちっさい、ちっさい、ちっさい、ちっさいオッさぁ〜ん♪
　
はい、はい、はい、はい、なんでっかぁ〜♪

207 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2006/02/18(土) 09:24:18 ID:???

司法板　最近笑えるスレ　ランキング (最新版)

SSS 大宮
SS　日本　青山学院　大東文化
S　 福岡　東北　近畿　東北学院　明治　学習院　大阪

おじゃま、し、まんんんんん〜にゃわぁっ！

週一で見られるのは関西くらいらしいね。

ﾌｫ！ﾌｫﾌｫﾌｫ！ﾌｫｯﾌｫｯ！ﾌｫ〜ｯ、、、
　
乳首かぁぁぁ、、、

関東から来る奴はこの機会に「たかじんのそこまで言って
委員会」を見て行ってくれ

1地方自治
2司法権
と、みた。

はじめまして。やちぐさかおる、です。

１：実質的証拠法則
２：条例制定権の限界

>>930
最近のは三回目のちっさいオッさぁ〜ん♪の前に「ゼンマイ仕掛けの」がはいってるよ。

>>938
１はともかく２は別に書かなくてもＯＫな気がした。
なんか半分くらいは消防法を格闘してたんだが、消防士出身の奴とかいたら
有利だったんだろうかw

バイトとかで消防署の立ち入り検査経験した
人だとちょっと有利だったかもｗ

ところで、先生が問題の趣旨を説明したとき
みんながどっと笑ったのはなんでだ？

ホントすいませんがＧＰＡの算出についておしえてもらえませんか？
ちなみに優、良、可、不可が評価基準です。
不可って成績表につくんですか？
けっこう１年生の時不受験してたんで心配です。
適性８０点でも成績が極度に悪ければ適性７０、６０点の人と並ばれるってことですよね。

つかない。

>>941
「法律と条例の問題です」つって、うっかりﾓﾛﾊﾞﾚしちゃった風味だったからじゃね？
まぁ、んなことは分かってても、松井問題だけあって中身が難解だったわけだが。

あの人実はツンデレだよな。学期後半になるといい人化するしｗ

結局、3クラスにおさまったね。
あと、2日の歓迎パーティはなくなったとみていいんだろか？

未修入学者の方、刑訴のレポートは出しますか？

もうだしたよ。辛口だったけど納得してもらえるまで出す。

話は変わりますが刑訴の授業で使う教科書って結局どれなのでしょうか？

>>941
個人的には情報公開「法」の問題と勘違いして六法に載ってませんとかの
質問防ぐためじゃなかったかと思ったけど、なんで笑ったのかはいまひとつ。
>>944のいうようにネタバレいっちゃったからか？

>>945
Ｍ本先生なら同意だが、Ｍ井先生は最初からいい人つーか素クールだと思う。

>>946
2日に行なわれる予定のが1日に変更になったんじゃないかな？

>>947
はよだせ。

>>948
田口と思われ。

入学式は保護者同伴でも大丈夫でしょうか？

２期生のときと同じだとしたら、
いわゆる「入学式」はしない。

大きな教室でちょこっとやるだけ。
保護者がくるようなモンでもない。

入学式をしない理由は、ローは授業が詰まってるからだと。
４月頭からすぐに授業開始で、８月中旬まで授業がある。

今年も同じかは知らん

レスありがとうございます。
地方出身なので親がついでに大阪見物したがっていたのですが、今回は諦めてもらうことにします

ロンダいらね

東北大からの逆ロンダかもしれんし。

スプリングスクールって下三法だったのか。
民刑あたりだと思ってたのに・・・・

今から会社法と刑訴始めても追いつかないなorz

東北女乙w

いまだにここに受かったのが信じられないんだが、うれしい。

阪大豊中ってあの汚い池からして停滞感満載。

そうか？本屋の小ささには驚いたが。

>>956
阪大答練のことですか？

>>961
そ。夏休みが憲刑だったから、
1年対象に民刑やってくれるものかと・・・・

>>962
一年生は比較的余裕があるから下三法もやっとけということかな？
放置のようで以外に積極的なイメージになりました。

司法板　最近笑えるスレ　ランキング【２月版】

SSS 大宮　東北
SS　日本　青山学院　大東文化
S　 近畿　駿河台　明治　大阪
A　福岡　東北学院　学習院　桐蔭横浜
B　神奈川　山梨学院　久留米　名古屋　新潟
C　早稲田　中央　同志社　九州

＊オリエンテーション会場前で教科書を販売します。
とあるのですが、教科書というのは本屋で買える基本書のことなのでしょうか？

>>965
そんな感じ。授業でほとんど使わない本も
売ってるので、様子見が吉。

>>966
そうします。
もし必要になったら生協で注文します。

今年度の結果がでましたよ。
一般は適性平均７９、最低７１でした。
京大率微減阪大率微増で5人以上の欄には広島、岡山に中央の名も。
相変わらず適性高すぎ・・・

大学別人数あげてください

阪大３４
京大３１　
東大２２　
早稲田１６
同志社１４　
立命９　　　
神戸・慶應８　　
九大・一橋・中央７
阪市・岡山・広島５
5人以上のみホームに掲載

ありがとうございます
比較的散らばっていますね
大学選抜といった印象をうけます

結果が出たということは補欠は無し決定か・・・

クラス替え決まったね。どんな基準で選ぶんだろ。

３サイズ

ｾｸｰｽ経験

>>974-975
そこの2名、速やかに吊ってこいｗ

5人未満合格者の大学分かる人いますか？

手塚治虫先生は医師免許も持ってたし、おまけに医学博士でした。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E5%A1%9A%E6%B2%BB%E8%99%AB

子供時代からエリートコースを歩み、代々が医者の家系の名家中の名家の家柄ですね。

まだ補欠でると思ってるアホがいるのかｗｗ

200人以上のうち、何人とどまるのでしょうか？
しかし、適性平均が非常に高いですね。

新スレ

大阪大学大学院高等司法研究科 PART12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141202179/