77 :
氏名黙秘 :2005/12/31(土) 18:22:46 ID:???
>>76 少なくともテレビやら新聞で同じこと書かれるのとは何万倍も違うだろ。
よく考えてみろよ。
78 :
氏名黙秘 :2005/12/31(土) 22:35:31 ID:???
>>76 >被害者が告訴しないだけで、違法なことには変わりない。
そうなんだよ。
つまり、従来考えられてきた人格権侵害に対する措置では、
このネット社会に対応できないと考えるから、
特別法の必要性をいったんだよ。
ネットの匿名性、匿名性に安住した過剰な表現、
被害拡大の早さとその範囲の広さ等を考えれば、
本人が気づいたときには、回復不可能な甚大な被害が生じうる。
告訴なんて悠長なことは言ってられんだろうな。
逆にネットで告訴できるようにするという手もあるかもしれないが。
79 :
氏名黙秘 :2005/12/31(土) 22:54:06 ID:???
司法権というのは基本的に過去の紛争を扱うものなんだよ。 事前差止めでもない、中途半端な「差止め」に何の意味があるんだ。 大体、誰が名宛人になるんだ。 同じ内容を他人が書けばいくらでも流通するじゃないか。
80 :
氏名黙秘 :2006/01/01(日) 00:31:17 ID:???
>>79 >同じ内容を他人が書けばいくらでも流通するじゃないか。
そうだよ。そこが恐ろしいんだよ。
しかも、見ず知らずの人間で流通するんだからな。
究極的には、司法による解決だが、
交通事故・消費者問題でもめたときみたいに、
第三者機関がほとんど大部分の紛争または紛争未満を処理すればいい。
で、その機関の主要なメンバーは法曹資格を持ったものや、
法務博士ということになれば、ロー制度の利点の一つということになる。
ということは、ロー制度はネット社会も眼中においたということか。
81 :
氏名黙秘 :2006/01/01(日) 03:09:24 ID:???
… まあ勝手に妄想しててくれ。
82 :
氏名黙秘 :2006/01/01(日) 10:45:10 ID:0Qyc9t6B
1度しかない人生。お前は2chで終わってしまえ!
83 :
氏名黙秘 :2006/01/02(月) 01:04:58 ID:???
あけおめ
84 :
氏名黙秘 :2006/01/10(火) 23:35:12 ID:???
おめー
85 :
氏名黙秘 :2006/01/11(水) 00:12:32 ID:???
どの問題でもそうだが、わけてもインターネットと法の問題については、 ネット上で名誉を傷つけられた実体験があるか否かが、この問題に 興味を持つかどうかの、ひとつの分水嶺になっているように思う。 特に個人でブログを持っていたりして、そのことが機縁で2ちゃんねるで 感情的にたたかれたことのある人は、かなり興味がある問題だろう。
86 :
氏名黙秘 :2006/01/22(日) 01:33:09 ID:???
実際そういう訴訟ってどれくらいあるんだろか。 仕事にはなるのかな?
87 :
氏名黙秘 :2006/01/22(日) 01:34:12 ID:???
因縁つける人が増えた方が法律屋は儲かる
88 :
氏名黙秘 :2006/01/22(日) 01:39:39 ID:???
つか、管理人はアドレス開示しないし、金も払わないって聞いたんだが。 それにアドレスのサーバが海外にあるから、執行は厳しいんだと。
89 :
氏名黙秘 :2006/01/31(火) 22:18:07 ID:???
2ちゃん特別法が必要だろうな。 実際、2ちゃんでキチガイとか言われてもたいしたことないだろ? 新聞に書かれたら最悪だけど。 むしろ2ちゃんは叩かれることよりもその前提である晒されることの方が怖い。
90 :
氏名黙秘 :2006/01/31(火) 22:30:23 ID:???
2ちゃん周りは表現の自由マターだから地獄の釜の蓋なんだよ。 憲法問題だからなるべく総務省はタッチしたくない。
91 :
氏名黙秘 :2006/01/31(火) 22:35:25 ID:???
アメリカで、相手が不快に思う書き込みしただけで罪になる 法案が通るらしいが…
92 :
氏名黙秘 :2006/01/31(火) 22:38:05 ID:???
どうせ修正1条違反で違憲になる。
93 :
氏名黙秘 :2006/01/31(火) 23:22:46 ID:???
94 :
氏名黙秘 :2006/01/31(火) 23:23:23 ID:???
95 :
氏名黙秘 :2006/02/01(水) 00:11:13 ID:???
96 :
氏名黙秘 :2006/02/01(水) 00:43:30 ID:???
★不快感を与えただけで犯罪に」--米国新ネット関連法の危うさ
これからは、インターネットを使って誰かに不快感を与えただけで犯罪になる。
これは冗談ではない。Bush大統領は米国時間5日、自分の身元を明かさずに不快な書き込みを
インターネット上で行ったり、迷惑な電子メールを送信したりすることを禁止する法令に署名した。
つまり、メーリングリストやブログで誰かとケンカするなら、本名を名乗った上でやりなさいということだ。
全面禁止にしなかっただけでも議会に感謝するべきなのだろう。
Usenetの大半の投稿を犯罪にしてしまう可能性が高いこのばかげた法令は、「Violence Against
Women and Department of Justice Reauthorization Act」と呼ばれる法律に盛り込まれている。
この法律に触れると、厳しい罰金と2年未満の懲役に処せられる可能性がある。
「一番大きな問題は不快という言葉の使い方だ。不快と感じるかどうかは人によって異なるからだ」と
American Civil Liberties Unionの法律顧問Marv Johnsonは言う。
この新しい法律には、第113項「ネット上でのストーキング行為の禁止」という無味乾燥な名前の条項が
埋もれている。この条項は、電話によるいやがらせを禁止する既存の法律に手を加えたもので、
「自分の身元を証さずに、相手に不快感を与えることが目的で」インターネットを利用することを禁止
するというものだ。
この条項を盛り込むことを画策したのはペンシルベニア州選出の上院議員Arlen Specterと同条項の
賛同者たちだ。彼らは、司法省に予算をつけるために通過させる必要がある他の無関係な法案にこの
条項を忍び込ませることで、議会が反対することを政治的に不可能にしたのである。 (以下略)
(CNET Japan)2006/01/25 20:02
全文は
http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000050150,20095138,00.htm
97 :
氏名黙秘 :2006/02/01(水) 00:53:21 ID:???
>>96 >自分の身元を明かさずに不快な書き込みを
>インターネット上で行ったり、迷惑な電子メールを送信したりすることを禁止する
なるほど。
言論の自由と、人格権との調整の問題だな。
>「一番大きな問題は不快という言葉の使い方だ。不快と感じるかどうかは人によって異なるからだ」と
明確性の問題かな。
ま、わが国では簡単にクリアしそうな問題だが。
一般人基準だからな。
98 :
氏名黙秘 :2006/02/01(水) 00:55:36 ID:???
人 権 擁 護 法 案 で 2 ち ゃ ん 死 亡
99 :
氏名黙秘 :2006/02/01(水) 01:04:48 ID:???
100 :
氏名黙秘 :2006/02/02(木) 14:28:53 ID:???
(´・ω・`)そろそろ、2chも試験問題になりようやがな。
101 :
氏名黙秘 :2006/02/02(木) 19:51:03 ID:???
「東スポの抗弁」が「2chの抗弁」と呼ばれる日がくるのだろうか(w
102 :
氏名黙秘 :2006/02/04(土) 02:57:46 ID:???
ってか普通に認められると思うけど。
103 :
氏名黙秘 :2006/02/09(木) 19:10:17 ID:???
winny逮捕はひどいな。
104 :
氏名黙秘 :2006/02/12(日) 22:45:20 ID:xtGZaxpb
105 :
氏名黙秘 :2006/02/12(日) 22:53:31 ID:???
そりゃそうだろw
106 :
氏名黙秘 :2006/02/12(日) 23:20:33 ID:???
よく、〜すれば、見えるようになるからわいせつ物との説明があるが、 そんなこと言ったら、オレの頭の中も、わいせつ物になっちまうぞ?!
107 :
氏名黙秘 :2006/02/13(月) 00:38:16 ID:5Fe8Lqm0
waisetu.comならわいせつ!
108 :
氏名黙秘 :2006/02/13(月) 00:47:26 ID:???
そんなこといったらミニスカートはくのは軽犯罪法違反なわけだがw
109 :
氏名黙秘 :2006/02/21(火) 02:04:30 ID:???
みにすかぽりす
110 :
氏名黙秘 :2006/03/03(金) 13:38:44 ID:???
犯罪ってそう単純じゃなくね?
111 :
氏名黙秘 :2006/03/03(金) 13:41:49 ID:???
安藤てだれ?
112 :
氏名黙秘 :2006/03/14(火) 03:17:24 ID:???
か
113 :
氏名黙秘 :2006/03/23(木) 16:49:28 ID:5KLkEw3K
大阪有線(パチンコバックミュージック)=在日が「玄関サイト」を持つライブドアを狙ってる、株を離すな買い占められるぞ、通信の秘密が外国人に渡る
114 :
氏名黙秘 :2006/03/23(木) 16:51:36 ID:???
社長さんイケメンやし
115 :
氏名黙秘 :2006/03/23(木) 17:03:08 ID:???
winnyで情報漏えいさせた公務員は、なぜ刑事責任を問われないのか? まさか、被害者だと思われているんだろうか。
116 :
氏名黙秘 :2006/04/09(日) 11:47:52 ID:b9EHmwP/
117 :
氏名黙秘 :2006/04/09(日) 11:58:12 ID:???
>>116 オークション詐欺業者必死だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
118 :
氏名黙秘 :2006/04/09(日) 12:25:15 ID:???
>>117 別に当事者では無いんですがw
現に、この出品者については某警察署&某税務署に通報しています。
ただ著作権32条があれば何でも晒してOKなものか知りたかっただけです。
同士で書類送検さえた親子の報道が新聞では匿名なのに、
どういう根拠でこのサイトの方が住所氏名を晒しているのかが興味あります。
119 :
氏名黙秘 :2006/04/09(日) 12:26:11 ID:???
×同士で書類送検さえた ○同市で書類送検された 誤字すみません。
120 :
氏名黙秘 :2006/04/09(日) 12:32:08 ID:???
著作権は名誉毀損や侮辱と全然関係ないんだが。 法律相談はこの板の範疇じゃないよ。
121 :
氏名黙秘 :2006/04/09(日) 12:44:32 ID:???
>>118 一般的に言って住所氏名を晒すこと自体を禁止する法律はないよ。
ただこの場合「オークション詐欺」という事実と結びつけて住所氏名を晒しているから
刑法上・不法行為法上名誉毀損には該当しうる。
ただし、それがオークション詐欺被害を増やさないためという公益目的の晒しで
あれば名誉毀損にならない可能性もある。
122 :
氏名黙秘 :2006/04/20(木) 22:56:41 ID:???
普通にプライバシー侵害だから。判例みろ。
>>121 >一般的に言って住所氏名を晒すこと自体を禁止する法律はないよ。
今まではな。
しかし、2chの様なのがあるんだ。
住所氏名をきっかけに、
それから雪だるま式に個人情報が書かれていき、
場合によっては、私生活の暴露ということにもなりかねん。
もし、それを意図して書いたとすれば、
なかなかの策士ということになるのかな。
124 :
氏名黙秘 :2006/04/20(木) 23:10:04 ID:???
住所氏名なんてさらす漢がいるのか
125 :
氏名黙秘 :2006/04/20(木) 23:10:36 ID:???
法律はなくて不法行為が成立するだろwwwwwwwwww
126 :
氏名黙秘 :
2006/04/30(日) 21:14:13 ID:??? だな