【論文用 】新・会社法の理解を深めるスレ

話題の本ついに出た。

そろそろ新会社法の内容について議論をしよう。

答案でどう書くかという内容に特化したスレです。

ていうか、あの葉玉先生が今や現在立法担当官でいらっしゃって、
１０年前の葉玉伝説の目撃者である自分が、まだ受験生である というのが悲しい。

講座ヲ取れ！

俺がやってやろうか。
「葉玉と神田のコラボで攻める 新・会社法講義」。

新司法試験　最強６ロー

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　 　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）　　
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 慶應　ヽ、
　　　 　|　| 中央| ||　早稲田　| 　∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　東大 （___）　
　　　　　|　（ ´∀｀ ）京大　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 阪大　　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||

新司法試験　最強６ロー

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　 　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）　　
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 慶應　ヽ、
　　　 　|　| 中央| ||　早稲田　| 　∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　東大 （___）　
　　　　　|　（ ´∀｀ ）京大　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 同志社　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||

かぶっとるぞ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132397359/

各種会社の投下資本の回収についてという問題について

合同会社についてどう説明するべきか？

株式会社なら間接有限責任
↓
出資の払戻不可
↓
譲渡自由

合名会社なら無限責任
↓
譲渡不可
出資の払戻可

いずれにしても投下資本回収の道が確保されていると説明していた

ところが合同会社は
間接有限責任
↓
出資の払戻不可
また
譲渡も大幅に制限

とすると,合同会社について投下資本回収の保障はどう結論づける？

新司法試験　最強６ロー

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　 　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）　　
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 大宮　ヽ、
　　　 　|　| 龍谷| ||　青　山　| 　∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　近大 （___）　
　　　　　|　（ ´∀｀ ）専修　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 東　洋　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||

株式の引受け・払込の欠缺について

瑕疵の程度にかかわらず,補てんされたら無効原因消滅・,補てんされない場合には無効原因とする通説をどう説明するか？

神田本53にあるように「株式全部の引受け払込が設立の要件である以上」程度にかかわらず無効原因という理由づけは使えなくなった。

じゃあどう書くべきなのか？

もう一回最初から設立するのはめんどくさい。
補填されたら資金確保できるし、無効にしなくてもいい。

>>11
瑕疵の程度が重大ではなくても無効原因となる,という部分の説明について従来の説明が使えなくなった
填補されたらＯＫという部分は従来のままと思われ。

裁量棄却だ

従来の必要性レベルの説明はなくなったが,許容性レベルの裁量棄却の説明がのこるわけか。

質問
資本充実原則は存在するとはいえへんの？
神田239ページにそうかいとるけど。
論証で資本充実使いまくりやけど,書き換えたほうがエエかな？
見せ金とか。

>>13 �@軽微か否かは必ずしも明確ではない。
�A無効原因としても裁量棄却が認められると解されるので不都合はない。

こうしておく。

>>15はあまり気にしておかなくてもよいかなあ。

>>15
弥永は、後退した、くらいに理解してる。

>>15
葉玉１００問を嫁。

新司法試験　最強６ロー

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　 　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）　　
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 京産大ヽ、
　　　 　|　| 龍谷| ||京都学園　| 　∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　花園 （___）　
　　　　　|　（ ´∀｀ ）仏大　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 京都外大ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||

>>18 葉玉買えんかったねん。誰か教えてや。

>>15
神田に準拠するとしても
従来,,「資本充実原則に反して許されない」と言っていたところを
「会社債権者保護の観点から許されない」と言えばいいだけかなとおもう。

>>20
うおっ！葉玉１００問すげぇ！！
でも、コピペすんのマンドクセェ。

>>20
うおっ！葉玉１００問すげぇ！！
でも、うＰすんのマンドクセェ。

>>19
ローのないだいがくばっかじゃんｗ

442 ：氏名黙秘 ：2005/11/19(土) 23:27:06 ID:???
新司法試験　最強６ロー （改訂版）

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　 　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）　　
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 大宮　ヽ、
　　　 　|　| 近畿| ||　青　山　| 　∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´ポ　ン （___）　
　　　　　|　（ ´∀｀ ）　東　海 ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 大　東　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||

だれか会社法得意な人,>8 の疑問に答えて下さい。

はだまに質問汁

3スレ目はここ？

会社法スレはすでにあるので重複。

会社法　その７
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131379113/

会社法の総合情報はそちらへ。
こちらは論文でjどう 書くかに特化すべし。
資本充実についてはハダマ先生が今日ブログで触れている。

４スレ目は？なんか俺いまスレ立てられない

まだ、該当する条文がパッと頭に浮かばないので、論文書くには時間がかかるわ。

>>8
払戻しは不可ではないのでは？
葉玉には債権者保護手続をすればできるとありますよ。
確かに、他の会社に比べて投下資本回収がしにくいことには違いありませんが。

その債権者保護手続も読みにくいよね。立法者に文句をいいたい。あんな書き方でわかるはずねーだろ。

さっさと省令が出てくれんとにっちもさっちもどうにもブルドッグだよ

>>35
http://www.moj.go.jp/PUBLIC/MINJI64/pub_minji64.html

>35
省令でたぞ。

司法試験受験生の俺には関係ねーけどな。

分からん。
葉玉は資本充実の原則の内容が変容したといってるが、
どこが変わったのか分からん。
資本充実の原則は、
設立時に登記された資本額に相当する財産が現実に出資されていることを
要求しているわけで、
今も昔もこれ以外の意味ではないと思うのだが。
資本が先に定まるのか、出資額をもとに資本額が定まるのかとは
無関係じゃないのか？

>>38
その解釈が普通、つうか一般的司法試験受験生の常識でしょ。
葉玉も概念自体が定義づけされて無いみたいな言い方してるから、
そのままでいけるんじゃないのかな？

と、まあ結局のところ、俺も葉玉ブログの記述では理解できなかったということで・・・。

あの記述からは、葉玉が資本充実原則のもともとの意味を
誤解してるように読めるね。

資本制度と会社債権者保護というものの結びつきが旧商法とは異なることを意識しましょう。

>>41
すまないが、具体的に説明してくれないか？
あなたは>>38の言わんとしていることを理解していないんじゃないかな？

俺もそのへんがよくわからないんだが、誰か資本充実責任のあたりをわかりやすくサックリ説明してくれまいか?
「資本金は会社債権者保護のためではない」みたいなことが書いてあったようなきがするが
「間接有限責任で会社財産が会社債権者の引き当てになるから払い戻しはだめで云々」みたいなのもあったきがするし

あと、設立のときは発起・募集を問わず現物出資は責任（５２�T）を負う発起人と設立時取締役しかできないんだよね。
　　　　募集株式の発行のときは引受人も現物出資できるの?
　　　　このときに更に取締役が現物出資して株式を引き受けるとかもできるの?

公開会社が株主割当で有利発行するときは取締役会決議（２０２�V�B）ですよね。
株主割当じゃないときで「特に有利」とまではいえないときは取締役会決議（２０１�T・１９９�U）でＯＫですか?
株主割当じゃないときで「特に有利」なときは株主総会の特別決議（２０１�T・１９９�V・�U・３０９�U�D）になると。

あってますか?

>>43
現商法の１６８条２項って会社法ではどこにあるの？

>>44
たぶんあってる。

ところがｐ182の下から７行目によると、公開会社で
「有利発行を株主割当以外の方法で行う場合には株主総会の特別決議が必要（３０９�U�D、１９９�U、２００�T）」
って言ってるんですよね。
でもこれは「特に有利な」にあたると考えてるわけじゃないんですよね（１９９�Vを挙げてない）
というかこの場合に２００�Tって必要なんですか?
よくわかんないです。



発行の不公正さの程度は

「著しく不公正」（２１１�T�@）＞「特に有利」（１９９�V）＞有利な
　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　↑　　　　　
損害賠償責任負わせる　　　　決議要件厳しく　　　　特に規制無し

って感じですよね。

>>45
２７�C、２８�@、５２�T

>>48
現商法１６８条２項にあたる規定はなくなったんだね。
ブログ見たら３４条１項と６３条１項を読み比べて読み取れということに
なったようだね。
（削除する必要はなかったような気がするが。）

>>43
現物出資ができるのは発起人だけで、設立時取締役も発起人でない人は×。
株式の発行のときは誰でも現物出資できる。
５２条１項を発起人しか現物出資ができない根拠にするのは変だよね。
設立時取締役にも責任あるし。
新株発行の時も同趣旨の規定があるし（２１３条）。

>47 たぶん条文のミスやな
199条2項→3項
200条1項→201条1項

有利発行とは「特に有利」を意味する

なあみんな,
201条は読みにくいと思わへんか？

立法としてヘタやと思わへんか。

読みにくいよね。

それにしてもこの本何でこんなに条文ミスが多いんだろう？
条文ミスは誤植と言うより間違いだよね。

199条のところは2項が正しいんだろう。株主総会でやるってことだから。
3項は説明義務の話で決議要件と関係ない。
201条1項で、199条3項に規定する場合を除き読み替えるって書いているから201条1項だけでいいんじゃねえか。

>38 39
お前ら間違ってるぞ。
会社法は設立時に登記された資本額を充実することを求めてはいない。
払い込まれていない場合には虚偽登記だと言っている。

やながの会社法
誤記は無いの。
補訂版出る予定
どうなんだろう

じゃあもう気にしなくてもいいじゃん＞４６

われら司法試験受験生はゆうゆうと勉強しようよ

>52 なるほど！
201は公開会社の特則というより公開・非有利の特則なんだな
有利発行のケースは原則に戻って199だ

>53
旧法は払い込むと言いつつ「払い込まなかったこと」が悪
新法は払い込まないのに「払い込むと言ったこと」が悪
こういうことだな。

199-202の立法論としては
株主に引受権を与える場合と与えない場合に分けて
与えない場合についてさらに公開・非公開で分けて書くべきだと思うな。

と、法制執務も知らない素人が申しております。

>>53
そんなことを言ったら、資本額を公示する意味ってないじゃない？
資本額自体の意味がなくなるといってもよい。
虚偽登記は違法状態でしょ？
少なくとも故意があれば罰せられるし。
それを理由に登記された資本額に相当する現実の出資が要求されていない
と考えるのは明らかにおかしな理屈だよ。

結局資本の意義はどう変わったの？

>>59
あなたの理屈のほうがおかしいだろ。
抽象的には「求めている」かもしれないが、
具体的な請求権は立たないでしょ。
引受・払込担保責任が廃止されたんだから。

資本金の額は、分配可能額のリミットを示す意味ではそれなりに意味がある。

剰余金配当や自己株式取得とかの分配可能額の算出に使う以外に活躍してる場面ってどこ？
設立、新株発行段階では特に無関係なの？

本によれば分配可能額を画する意外にも意味があって

すくなくとも資本額に相当する金銭がいったん会社に拠出された,ということを示す意味がある。

ただ,この意味での資本は公示されていないはずだ。

そこは考えるかは疑問だ。

>>61
資本充実の原則は、もともと理念的なもので、抽象的なものでしょ。
引受・担保責任の根拠とはなっていたが、
具体的な請求権が立つかとは関係がないのでは？

資本額が分配可能額のリミットとなるのも、
資本額をもとに取引関係に入った会社債権者の信頼に配慮しての
ことではないの？

まあなんとなくあなたの言いたいことは分かったが、
資本はあくまで分配可能額のリミットとしての意味しかなくなったのだ
というように資本の意味を限定づけなければいけない理由がいまいち分からないよ。
やっぱり。なんか変わった考え方だなとしか思えないなあ。

>>63
払い込みの段階では資本額は決まっていないのだから、
資本額という以上、最終的に登記された資本額のことを指している
としか考えられないのでは？

果たして資本の意義・機能という話のときに「会社債権者保護」と言ってしまっていいのだろうか？

64は自分が今や立法論を語っているのに気がついていない。
葉玉ブログや１００問を読んで資本充実の原則の歴史と引受払込責任の廃止の関係をよく勉強したらいいよ。
会社法では、資本を充実させるのではなく、充実した分だけ資本になると言う意味でしか資本充実の原則は生き残っていないということ。

65は相互保有26の問題みてって。

>>67
これを立法論とは・・・。
67にとっては、立法担当者のいうこと＝法なのね？

>>68
それで、この記述とどこか矛盾しますか？

ちょっといやな書き方をしてしまったので、訂正。
>>67
会社法の条文を前提にしての解釈や説明の違いに過ぎないから、
立法論に至っているとは思いません。

>>68
該当箇所を読みましたが、65と矛盾しているとは思いません。

問題意識を共有できておらず、話がかみ合っていないようです。
それ故、この辺で退散しますね。

資本教の信者に改宗せまるのは酷なこと

>>71
なんかさ、俺様法律・俺様神みたいな考えで、
自分の考えと違う考え方を宗教とか言い出すのって恐ろしい。
およそ法律家のする説得方法じゃない。
そこまでくると新興宗教だよ。
葉玉はそういうところがどうかと思う。
まっとうな法的理論の積み重ねによる説得じゃなくて、
力でおす政治家的な説得方法を好んで使うよね。
自分で考えなくても「正しい答え」を提供してくれる人を探している
思考停止の受験生にはもってこいなんだろうけど。

>72
まっとうな法的理論の積み重ねにより「資本充実の原則」を会社法で説明してくれ。
頼むぞ。

↑本当に説明を聞きたいと思っている

相互保有の問題の答案は資本教から抜けきってない思うけど。どう?

株式会社設立に際して出資される財産の価格またはその最低額は、原始定款で定めなければならない。
そして株式会社の設立の際に、この出資が確実に履行されないと、他の株主及び成立後の株式会社の財産的規模を信頼して取引関係に入った会社債権者を害することとなる。
そのため、出資が確実に履行され、出資が現実に充実することが要求される。
会社法では、資本充実責任の具体化として不足額填補責任や預合いの責任が置かれている。

>76
１　１行目と３行目の関係が論理的ではありません。定款で定められた出資財産の価格について出資がされない場合（たとえば、設立後に出資が取り消された場合）には、資本充実が図られていないのではありませんか？
２　不足額填補責任は総株主同意で免除できることは、債権者保護という趣旨と矛盾しませんか？

改正前も改正後も資本(金)の定義は変わっていないんだ。

ただ改正前は定義の意味を、あまり詰めて考えていなかっただけ。

資本金の定義は変わったよ。発行価額から払込金額になった。大きな違いだよ。

>>79
前は、発行価格と払込金額は一致させる建前だったから、
発行価格といっても実質的には払込金額を意味していたといえるので、
資本（額）の内実は変わっていないのでは？
で、資本額を４４５条のように定義したことで、
資本（額）と拠出されるべき出資額の関係も変わってないことになり、
結局、資本充実原則は新法でも妥当するということになるんでは？

>>77
横は入りになりますが、2についての意見です。
発起人・設立時取締役・設立時監査役の第三者に対する損害賠償責任は、
55条で総株主の同意によっても免除されませんよ。

>>80
だからそれは払込金額が発行価額に満たない場合に取締役
に引受・払込担保責任を負わせることによって一致させていた
のでしょ。新法はその担保責任がなくなった。

引受・払込担保責任（資本充実責任）＝無過失責任
虚偽登記による任務懈怠の損害賠償責任＝過失責任

違法配当の場合：現実に会社から資金が流失しているから
　　　　　　　　会社債権者保護のために取締役に無過失責任
　　　　　　　　負わせる（460条）
設立時の場合：会社からの財産流失がないので不実の登記による
　　　　　　　任務懈怠責任（＝過失責任）のみ負わせれば足りる

で、資本充実責任が放棄されたことに伴い、資本充実の原則も
修正され、「現実に出資された財産の価額だけが資本金に組み入
れられる」（４４５条１項）となった。

>>82
横からで申し訳ありません。「違法配当の場合」ですが、
分配可能額を超えた剰余金の配当は過失責任ではないでしょうか。
462条1項6号・同条2項。

>>83
４６２条では、株主については１項で原則通り無過失責任。
取締役については２項で修正され、過失責任ですね。

しかしそうすると現実の財産流失＝会社債権者保護の要請大
であるならば、現行法が設立時の取締役に無過失の資本充実
責任を負わせたこととの均衡からいっても違法配当の取締役に
も無過失責任を課してもよいようにも思えるのですが・・・
取締役について過失責任に留めた趣旨を知りたい気がします。

想像するに、現行法が設立時の取締役に無過失責任を負わせた
のは、引受・払込の不履行が即会社設立に影響するため（＝会社
維持の要請）ではないかと。会社の存続は会社債権者にとっても
究極的関心事といえる。それに比べ、違法配当の場合、ただち
に会社の存続に影響を及ぼすとはかならずしもいえず、かつ配当
を受けた株主に無過失責任を課しているのだから取締役について
は過失責任に留めてもよいということでしょうか。

代表取締役が取引行為をしたけれど必要な取締役会決議を得ていなかったとき。
取引の安全を考慮して相手方の主観的要件で取引の有効無効を決めますよね。

　法律構成　　　　主観的要件　　　　立証責任

　民９３但類推　　善意無過失　　　　会社側
　民１１０類推　 　善意無過失　　　　相手方
　会社３４９�X 　　善意無重過失　　 会社側
　相対的無効　　 善意無重過失　　 会社側

ですよね。
こうして見ると善意無重過失で相手方が立証責任を負うのがない反面
会社側が立証責任を負うのがふたつある。いいのかな？
３４９�Xと相対的無効の適用場面の違いがわからない事も合わせて考えると
この整理が間違ってるいるんじゃないかと思うのですが。
誰かエロイ人、詳しく説明してケロ！

民93類推と民110は民法の世界の話だからひとまずおく。

商法の世界では、大量反復取引の性質上、
外形を信じた相手方を保護するという思想が濃厚になる。
そのため、悪意の証明責任は基本的に本人の側に来る。

ところが、相手方の悪意という主観的要素を立証するには、
多くの場合間接事実を積み重ねるほかなく、必ずしも容易な話ではない。
そこで、間接事実による悪意の立証に失敗した場合でも、
重過失があれば悪意と同視だと言って、一定程度本人側に配慮する。
だから、善意無重過失で相手方を保護する類型の場合には、
本人側がこの証明責任を負うというのは、別におかしくはない。

なお、相対無効は会社・取引の相手方に加えて第三者が出てくる場合の技術で、
会社・相手方の取引が無効とされるような場合に使われる。典型的には利益相反で、
会社が取締役に手形を振り出し、取締役がこれを裏書き譲渡する例がよく出題される。

349条５項は代理権の制限を一定範囲で否定する規定なのに対して、
上記の利益相反事例は法律がそういう代表行為はダメだとしているので、
直接349条によることはできない。ただ、これを民法の無権代理・表見代理にすると、
表見代理の善意は誰の善意か（判例は直接の相手方に限る）などの問題がある。
また、代理権の範囲内でこれを濫用しているという風にも言いにくい。
そこで、相対無効として切り抜けている、というぐらいに思っておけばよいかと。

>79
資本の定義は「会社に会社財産を確保するための基準たる一定の数額」だったけど,これが変わったのかな？
まったく変わっていないと思うけど。

>87修正がある。「一定の数額」ではなく「一定の計算上の数額」ね。

>>84
立法担当者によれば,そうではないようだ。

本来責任主義から過失責任が基本

しかも設立時は消極的に,会社財産を増やさないにすぎず債権者にとって危険が現実化するものとはいえない。
虚偽登記等の過失責任で充分

ところが違法な余剰金配当は間接有限責任という株式会社制度の根幹にかかわる。
積極的に会社財産をけずるのだから違うと理解した。


前者はいまだ債権者にとって危険が現実化するものではない
後者は

>81
資本充実の原則のあらわれの話をしているときに、発起人等の第三者責任を持ち出すのはおかしいぞよ。

>>82
>資本充実責任が放棄されたことに伴い、資本充実の原則も
修正され、「現実に出資された財産の価額だけが資本金に組み入
れられる」（４４５条１項）となった。

逆なのでは？
「現実に出資された財産の価額だけが資本金に組み入
れられる」（４４５条１項）として、
資本充実が必ず達成されるようにすることによって、
資本充実責任は不要となった。
資本充実の原則の内容は変わっていないのでは？

>>88
些末ないい方の違いに過ぎないような気が。

違法配当の有効説について,神田先生は「有効説で何か絶対に困るような不都合があるとも思えませんが、無効説のほうが優れているように思うのですが。。」だってよ。
謙虚な大先生だね。

>>92
神田先生そう言ってたんだ。
ちょっと安心。やっぱ無効説の方が自然だもんな。
民法４２２条類推とかどうにも受け入れられんかったのでよかった。

有効説の根拠についてはどう反論してた？

>>86　ふむ。ｱﾘｶﾞ�d

>>89>>91

なるほど。勉強になります。

>91
資本充実の原則の定義を書かないと話がかみ合わないと思う。

今更な質問かもしれないですが429の「損害」が間接損害を含むかって話で
「任務懈怠と因果関係があれば429責任の対象となる」みたいな書かれ方されてるんですけどこれは

間接損害も「損害」に含むから因果関係があれば429責任の対象となる
なのか
間接損害は任務懈怠と因果関係があれば「損害」に含まれ429責任の対象となる
なのか分からないんですがどっちでしょうか？

>>97
その２つはどう違うの？

「損害」がある、と認定してから更に429責任を問いうるかとして因果関係の有無を書くのか
因果関係があるから「損害」がある、よって429責任を問いうると書くのか
その違いだと思います。

答案の書き方って意味か。

「損害」の話を先に書くのが一般的なんじゃないか。
株価下落によって株主に金銭的損害が生じてるけど、どうしましょ？って大きな問題提起して、
小さな問題提起の中で、「損害」の話や因果関係の話していけばいいんじゃない。

刑法の結果無価値の発想で書いていけるんじゃないか。

あんま変わってないじゃん。

>株式会社設立に際して出資される財産の価格またはその最低額は、原始定款で定めなければならない。
>そして株式会社の設立の際に、この出資が確実に履行されないと、他の株主及び成立後の株式会社の財産的規模を信頼して取引関係に入った会社債権者を害することとなる。

えっと１円会社の資本金を信頼して取引関係に入る人って？
最低資本金額が撤廃された実際上の根拠は、定款記載の資本金をあてにして取引関係に入る債権者ってのんが全くの空想で、実際そんな奴いないってのがあるだろう。
こんな旧法下の論証したら、大改正をなにもわかっちゃいないと判を押されるぞ。

>>102
分かってないのはあんたの方じゃないか？
１円会社の債権者は１円に対する信頼しか保護されない。
それだけのことでは？

>>103
少なくとも1円は責任財産があるということを信頼して取引に入りました

１円払えこらっ

>>104
私も債務者なんで50銭づつわけましょうかの

んじゃ50銭払えこらっ

おれも債権者なんだけど……

少なくとも一円あると信頼して取引にはいったのに,ないんですか！！

ひどい,これは設立無効にしなてくは。。
訴えてやるっ


えっ？ 訴えることもできないって。。

それもひどい,会社法が間違っている。。国を訴えてやるっ！

資本金が１円だったら
１円の預金証明をとるのか？
手間代の方がよほど高いじゃないかｗ

ごちゃごちゃ言ってねーで
さっさと１円払えこらっ！！
さもないと、てめぇの連れ売り飛ばすぞ。１円で

>>111
111円でマネー成立です

てめぇも売り飛ばす！！１円で

>>104-113
つまんない。

（･A･）っ
　　　　　(っ　,ｒ　どどどどど・・・・・
.　　　　　 i_ﾉ┘
　　 　 　 ∧＿∧
　　　 ⊂（ ･ A ･ ）
.　　　　 ヽ　⊂　）
　　　　　（⌒） ｜どどどどど・・・・・
　 　 　 　 三 `Ｊ

　　 　 /ヽ　　　　　/ヽ
　　　/　　ヽ＿＿_/　 ヽ
　　／　　　　　　　　 　 ＼ 　 シケタイキターーー！！
　　|　　●　ヽー/　●　　|　
　　＼　　　　 ∨　　　　／

新株予約権について
発行されたときに取得した人がお金を払うんですか?
それとも取得するときは無償で、行使するときにお金を払うんですか?

葉玉ブログには資本金０円あるいはマイナスでもよい、と書いてあるが、
どうして破産法上の手続開始事由にあたる可能性が大であるから、マイナスは
（会社法上、いわば詭弁として「不適法ではない。」ということができるとしても）不可
ではないかと思うのだが。。。法務省の役人の多くがこんな奴ばかりなのだろうか。

ブログのコメント欄に書いたら？

どうして>>117の日本語が不自然なのはなぜ？

>>119
仕様です。

新株予約権と売買の一方の予約みたいなのは全然違うんだよね

スタートはゼロでも何でもいいんだよ。

みんなもっと勉強して！

>>117
破産原因があるから経済活動をしてはいけないという理由はない。
そもそも申立権者が申し立てて、決定をまって、初めて破産手続きが開始されるのだから、
申立権者が申し立てるつもりがないなら、別に構わないでしょ。
詭弁でもなんでもない。

新旧対照式の条文集でオススメ教えて下さい。
事実上の国定相澤モノ？？

あヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ げ

レックの会社法１００問の講義は良いか？

>>117文が馬鹿丸出し

>>116
その辺おれも知らんｗ
多分発行時

>>127
いいらしい

スタンのホテイならなんで改訂にせんのだろ。まだはやいな

やるしかないにゃ

新会社法制定！

旧商法を〜　知ってるからこそ〜　新会社法がよくわかる〜

　☆｡:.+:　　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　..　:.　　　　 （　´∀｀）　　＜　…って、言うじゃな〜い？
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡＼＿＿＿＿＿＿＿_
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ…
+:..♪.:｡ﾟ*.:.（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+:
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　　　　　（｀Д´　） 　　　　　／
　　　　　　　　｡｡｡o ／､ ―,ﾞ／￣＼ ＜　　　　でも、今までの勉強がほとんど無駄になったことを、
　　　　　　.Ε∃三m三（●∪三||　|　　＼　　必死に否定しようとしているだけですからぁ！　残念！！
　　　　　　ﾟ ﾟ ﾟ　 ／＿＿〜〜＿／　　　　＼
　　　　　　　　　（＿）　　　（＿）　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
∧||∧
（　 ⌒/
　∪ /　/　ヽ
　　　　/　　ﾉ
　　　 ∪∪ 　　　　　　　　　　　　　　　　　＜ 何の役にも立たない旧法の知識・・・
　　　　　　　　 ∧ ∧,〜　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　( （⌒￣ヽ　　　　＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　 十　ノ　　.|　|　　|
　　　　　　　　　 ＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ 　　　　　 　 　 　 　 　 田　|┬　 ﾚ |　　|
　　　　　　　　　/∠＿,ノ　　　 _/_ 　　　　　　　　　　　　　　　　 十 .ﾉ |　.　 ﾉ　　。
　　　　　　　　 /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼
　　　　　　　､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　ヽ､
　　　　　　／`　 　＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ
　　　　 ／　　　　　　 /＿_〉　　　　､＿_>

みんな騙されないで！！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件/H15以降もURL変更でOK
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、日本で強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！！）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
すでに国家・社会・生活の●本当にありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として、全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費/支配。
このほか全自治体で男女共同参画課なるものを作らせ、そこでも莫大な額がｷﾁｶﾞｲ的に浪費されています。
cf.既に国家試験その他重要な試験で、ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝという名の逆差別が始まっており、
今後採用・登用・昇進等でも確実に酷くなります。　※本投稿は是非保存しておいて下さい。

財産的基礎が害されるおそれ、という理由は使わない？

>>124
それが詭弁じゃん

派玉先生バンザイ

別に債権者とかが申立てないならいいんじゃないの
とか思ったり

ｘｂ

親会社社員閲覧可ってのは株主は×ってことでいいんだよな？

社員ってのは、会社員のこと？
社員っていうとどうも有限の社員を思い浮かべてしまう。

しかし、民法ばりに条文増えやがったな






















会　社　法　ご　と　き　が　っ！！！！！！！

え？増えたって言う表現はおかしくない？

特例有限会社同士の合併は、存続会社を先に株式会社に商号変更すべきなのか？
それとも合併に際し、定款変更して商号変更、株式会社とすべきなのか？
商号変更といっても組織変更のような手続きを踏まねばならんとですか？
組織変更による解散、設立の手続きがいるとですか？単なる商号変更ではまずいとですか？

改正、まじうぜえ！！！
法務局聞いても「分かりません」！！！
ハァ？？？どんな教育やねん！！！！

親会社社員の定義が分かりませんって法務局に電話したら、「僕らもわからないんですよｗ」
ってハァ？？？どんな教育やねん？？？？？合併に必要な添付書類は条文どおりですってハァ？？？
具体的に説明せいよ！！！！！！！！何が法務省じゃああああ！！！！！！！！

公開会社や取締役設置会社で異なる取り扱いするのやめて貰えんか？
余計わけわからんことなって現場は大混乱やで。
誰や、この改正の責任者は？ほんま、ええかげんにせいよ、温和な俺もええ加減怒るで、ほんましかし。

せめて職員にちゃんと教育せえよ！
５月の連休明けに合併すんねんど、ほんま大変じゃあ！！！

まあ、当分の間は取締役会設置会社がデフォルトなんだから、非設置会社を例外として
覚えておけば委員でないの・・・・法文上の原則例外は逆だけど。

特例有限会社同士の合併は、存続会社を先に株式会社に商号変更すべきなのか？
それとも合併に際し、定款変更して商号変更、株式会社とすべきなのか？
商号変更といっても組織変更のような手続きを踏まねばならんとですか？
組織変更による解散、設立の手続きがいるとですか？単なる商号変更ではまずいとですか？

そんな細かいところ点取れなくても受かるから心配するな

>>144
会社法の勉強に手をつけていないのですが、
>特例有限会社同士の合併は、存続会社を先に株式会社に商号変更すべきなのか？
>それとも合併に際し、定款変更して商号変更、株式会社とすべきなのか？
こういう疑問が出てくるという事は、特例有限会社同士の合併が禁じられているか、
合併後の会社が株式会社でないといけないという規制（現行法の規制の延長だと
こちらかな？）があるんでしょうね。

条文読んだ事もないので、あれだけど、「合併に際して」が可能ではないでしょうか。
規制も後者ではないですか？
前者の規制だと、「予め」になり、後者の規制だと「際して」が許されそうです。

＞組織変更による解散、設立の手続きがいるとですか？単なる商号変更ではまずいとですか？
まずいということでしょう。
ただ、資本金規制が一切ないので、手続きは比較的簡単なはずです。
単純に、総会で定款変更して、解散と設立の登記をすれば良いだけでしょう。
資本の額というのが残っているのでしょうから、それをどうするか。
組織変更前のままというわけにはいかず、資産証明の書類（貸借対照表）を
１枚作る必要がありそうです。結局、従来と変わらないという事か。

昨日、会社法の条文読んだんです。会社法。
そしたらなんか、ただ無駄に長い条文でいっぱいなんです。
で、よく見たら、166条3項ただし書きにこんなことが書いてあったんです。
株券が発行されていない会社の株主は、株券を提出しなくてよい。
もうね、アホかと。馬鹿かと。

お前らな、株券が発行されてなかったら、どうやって提出するんだ、ボケが。
もともと株券がないんだよ、株券が。
それなのに提出しなくてよい、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、そんなこと言われなくたってわかるよ。 余計なお世話だ。おせっかいだ。
わざわざ条文に馬鹿ていねいに書くことかよ。ほっといてくれ。

で、長々とした条文をだらだらと読んでたら、今度は179条です。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、新法が最初っから削除なわけねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、削除、だ。
少しは2条の真剣さを見習ったらどうだ。

お前は本当に削除なのか問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。

まあお前ら司法試験受験生は、文句言わないで条文読みなさいってこった。

>>152
親会社社員閲覧可ってのは株主は×ってことでいいんだよな？

>>154
社員＝株主であって従業員じゃないよ
親会社の株主は可能

>>155
じゃあ、なぜ敢えて株主と表現しないのか？
株主名簿の閲覧権者は条文上、株主、債権者と表わされているのに
親会社は社員と表現されているからには何かしらの意味があるはずだ。
立法者の名前と電話番号を六法に載せて欲しい。分からんことだらけだ。
株主以外の社員というのはどういった連中を指すのか？
くだらんことで俺の貴重な休日を無駄にさせるな！このクソ法務省が！！！

法務省は即解体、旧法務省社員は自衛軍に配置換え

最前線でお国のために人間盾となって頂く

死ね！お国のために！！！

>>156　マジレスしていい？
株式会社の社員は株主に限られるのは当然だが
その条文で予定している親会社の社員は株主に限られてないのだよ。
親会社が持分会社であることもあり得るので社員と表記している。

商号変更と組織変更じゃ登録免許税に倍の差があるわけで。
そんな金ねえよ！！！！！！！
職権変更しろや！！ゴラァアアアアアア！！！！！！！！

>>158
親会社社員に債権者は含まれていますか？含まれているのですか？
私の記憶が正しければ、旧法では親会社債権者にも裁判所の許可さえあれば
株主名簿閲覧権が認められておったような気がするのです。

職員に分かりませんとかいう対応をさせるな！！！
千代田区、中央区を管轄しとるあの本局でだ！！！
いったい構造改革はどうなっとるのだ？
無能な公務員は即リストラ！！！
こうでなければ合格ライン際で落とされ続けておる受験生
に示しがつかんわけで。


















法務省は即解体、旧法務省社員は自衛軍に配置換え

最前線でお国のために人間盾となって頂く

死ね！お国のために！！！

>>140-160　でageながらひとしきりアツクなってる方は何が言いたいんですか?
会社法についての旧法との変更点の質問ですか?
会社法への文句ですか?

　　　　　　　　　　　　　　　_, ‐ ' ﾞ￣ﾞヽ,
　　。　ﾟ,　　　　　　　　, 'ﾞ　 　 　 　 　 ）
　　　　。　　　　　,ノ!,'　　　 　 　　 ◎/
　　ﾟ　ﾟ,,.. --─- ﾉﾞ!,/　法 　 　 　 　 ,'　　　　　　　　　　　　　　　/二二ヽ
　 て　 ￣ﾞ'i;　　ﾉﾞ!,!ﾞ 務 　 　 　 ﾞi, ノ　　　　　　　　 　　　　　　　ｲ _、 ._　3_,.　　　'　‐　.,_
　 てて　。　ﾞ'ﾞ ,!V　　省　　　　 　 ,ﾞﾞ :,　　　。　　　　　　　　　　　　ﾞヽ�凵Mノ^~　 　 　 　　　 ﾞ)
　!.　 ,ﾞ　　　 　 !!.,i　 　 　 　 　ノﾞ,　 .'.,　　　。　　　　　　　　　　　 ）⌒ヾ_.　　　　 　 ,.. ‐'ﾞ
　 　.|　　　　　 ! !_!_　　　　　,'ﾞ　　i.,_　ﾞ,　　　　　　　　　　　 　 .,_ノ .＾ﾌb'-'=ｙ-‐ ' ﾞ
　i i |.　　 　 　 ! .!_!　　　　,ﾞ　　　゜　ﾞ!i,'　　　　　　　　　　　 　 !ﾞk,＼（
　 　.!.　　 　 　 i .i'i　　　,ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,べ,ﾍへべ,_
　i 　.i. 　　　　　ﾞ, ',　　　!　　　　　 　。　　　　　　　　　　　　Ｙ（　　　〉　ヾ＼
　　! i ',　　　　　　'!,', 　　!,　　　　　　　　。　　　　　　　　　　 〉　ﾍ　　　　 　 ゞ＼
　ﾍ　　' ,　　　　　　' ,　　 ',　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　ゝ　Ｙ　　　〉
　　 　ﾍ ＼.　　　　　 ＼　　' ,　　　　　　　　。゜　　　　　　 　.ゝ　〉　　　　　　　ゞへ
　＼ へ 　 ＼.　　　　 　 ＼,. ﾞ'　,　　　　　　。　゜。　。 ゜　　　 「ﾞＹ　　　く /　　　へ入
　　へ　　＼　＼ 　　　　　　　ﾞ ' ‐ﾞ '_‐:,_　　　ﾟ）＼ﾉヽ　　_,, 〆、　ゝ゜　。ﾟヘ　く　 ﾍ　〉、
　　　　 へ　　　　'　., 　　　　　　　 　'!　!　　ﾟﾉ)＼)＼λ　　＼＼＼）)＼ﾙ))＼「　　　 〉入
　　　　　　　　 　へ 　 '　,　へ ノ（ノ（ '.,_'　ノ　)＼λ　）＼　） ） .） ） )) ＼∠~く　　へ　べ＼

自分が馬鹿なことを自らさらしている

　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜ 会社法読んだ。日本臣民は皆感動した。本当に有難う。
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　＼／▽＼／

>>154
いきなり、なんで自分に？

>>144の問題、どっちにしても、合併期日までに株式会社に組織変更する
という条件付でいいんじゃないですか？

>>159
確かに。登録免許税を増やしたいという思惑もあるのかも。

会社法の条文買って来た。
株式分割の後に、無償割当があるのね。
これは、分割は同種の株式に限る事にしたのかな？
　商法では、限定されないとされていたけど、普通、限定されそうに
　読めるという江頭先生の指摘があったので。
でも、それだったら、分けないで無償割当一本にして、同種の割当だけ
授権枠拡大できるとかにすれば良さそう。疑問だ。

解説書も買ってきます。

基地外が1人混じってるな。

>>153
> で、長々とした条文をだらだらと読んでたら、今度は179条です。 
> そこでまたぶち切れですよ。 
> あのな、新法が最初っから削除なわけねーんだよ。ボケが。 
> 得意げな顔して何が、削除、だ。 
> 少しは2条の真剣さを見習ったらどうだ。 

ここだけはおもしろい

資本金は少ないけど、負債２００億円あるので大会社なんですけど、
監査役会設置会社であるというみなし登記は、やってもらえるんでしょうか？
法務省がいちいち調べてくれるわけじゃないと思うんですが。

すみませんでした
整備法第６１条第３項

ここは論文用のスレだからな。
実務にからむ質問は他できいて欲しいよな。

株式譲渡制限の承認みなし規定は「Ａ株主が譲渡する際は承認があったものとみなす」
旨の規定設定も可能ですか？

選定と選任の違いが分かりません。

>>173
前提役職が必要かどうかの違い。
代表取締役になるには取締役の役職が必要だから選定。
取締役になるには前提役職が不用だから選任。

>>174
旧商法では同じ選任で表現されていたのに、なぜを表現を分ける必要が生じたのですか？

>>172
新会社法の勉強が進んでいない者なのでアレですが、
それはまずいでしょう。
「A株主」という定め方は、株主平等原則に反しませんか？
法律の一般性ということもありますが、これは定款（ですよね？今度、そういう
承認みなし規定が認められるんですよね？）という、会社内部の規範ではあっても、
一般性を要求されるべき規範にも要求されるのではないでしょうか。

表現を変えて、例えば、「過半数の（普通）株式を有する株主が」とかにしたら
可能なんじゃないでしょうか。

でも、そういう規定が認められるのか。
なかなか会社法に手をつけられず、ヤヴァイです。

葉玉せんせーは少数説で困る

結局、資本原則は新会社法でどうなったんだ？
葉玉で理解してんのか、みんなは？

>>178
それ以外選択肢がなさげ。
他の本は条文を対応させただけで、解釈はそのままか、
「今後の議論に委ねられる」とか、あてにならない。

karaage

momiage

監査役と当会社の会計参与って兼任可？
３分の１を上回る割合というのは、２分の１にして加重すること？

そんなんでないって。
今年は株主優待です

平等原則・公開非公開の区別・現物配当・分配可能額・利益供与
コレやっとけばおｋ。論文後に俺を神と呼ぶことになる。

いや、でるとかでないとかでなくて。
ただ疑問に思ったんで。
条文読むと兼任できそうな気がするんですが。
考えてみても監査役と会計参与が兼任しても
困ることはないし。
あとコレは国語の問題ですが、３分の１を上回る割合というのは、
２分の１にして加重することですよね。

１２分の５　とかもありうるぞ。
株数が多くなればその辺も大事なんだろうな。

>>182>>185
明文で禁止されてるよ。333条3項1号。
兼任しちゃまずい。
会計参与は執行側にいるんだから監査役の独立性が害される。

>>187
監査役の条文だけ見てました。
会計参与の条文で禁止されてるんですね。
どうもです。

利益準備金の資本組み入れって出来なくなったんですか？

シケタイの会社法が７月に改訂になるらしいが、
それまでどーしよ。
買い替え覚悟でとりあえず買うか、夏まで待つか…。

利益準備金の資本組み入れって出来なくなったんですか？

いれなきゃいーじゃんよ。そんなの。

いれちゃだめなの？

すぐにいれたがるのは悪い癖だ。

いれたらどうなるの？

だっていれていれてみないとわかんないじゃんよ

それ以上のいみあるかよ、ばかばかしい

じゃ、いれていいの？

いれたら強姦罪が成立

資本のくみいれの話してるんでしょ

>>191
>>192
>>193
>>194
お前ら、１９１をスルーすんなよｗ
嘘かどうかも、ソースを確認しなきゃな。


●「伊藤真試験対策講座」の改訂状況●
　２００５年１２月に『商法 II 』がタイトルを『会社法』に改め、改訂されました。尚、７月に補正版を刊行予定です。さらに、『商法�T』がタイトルを『商法』に改め、５月下旬に改訂されます。

＜初出：2006年 3月 1日、最終補訂：2006年 5月 1日＞


http://www.koubundou.co.jp/

おまえ何しにきてるんだよ＞１９９

口述対策＞202

口術かよ！

一定事由が発生したため取得条項付株式を会社が取得することになった場合、
会社が自己株として保有するんですか？それとも会社が取得したと同時に
自動的に償却された扱いになるんですか？
後者だとすれば、取得条項付株式の発行済み株式総数及び発行可能株式総数に変更を生じますか？

一定事由が発生したため取得条項付株式を会社が取得することになった場合、
会社が自己株として保有するんですか？それとも会社が取得したと同時に
自動的に償却された扱いになるんですか？
後者だとすれば、取得条項付株式の発行済み株式総数及び発行可能株式総数に変更を生じますか？

一定事由が発生したため取得条項付株式を会社が取得することになった場合、
会社が自己株として保有するんですか？それとも会社が取得したと同時に
自動的に償却された扱いになるんですか？
後者だとすれば、取得条項付株式の発行済み株式総数及び発行可能株式総数に変更を生じますか？

一定事由が発生したため取得条項付株式を会社が取得することになった場合、
会社が自己株として保有するんですか？それとも会社が取得したと同時に
自動的に償却された扱いになるんですか？
後者だとすれば、取得条項付株式の発行済み株式総数及び発行可能株式総数に変更を生じますか？

償却されないっしょ

一定事由が発生したため取得条項付株式を会社が取得することになった場合、
会社が自己株として保有するんですか？それとも会社が取得したと同時に
消滅した扱いになるんですか？
後者だとすれば、取得条項付株式の発行済み株式総数及び発行可能株式総数に変更を生じますか？

一定事由が発生したため取得条項付株式を会社が取得することになった場合、
会社が自己株式として保有するんですか？それとも会社が取得したと同時に
消滅した扱いになるんですか？
後者だとすれば、取得条項付株式の発行済株式総数及び発行可能株式総数に変更を生じますか？

荒らしとして通報しますた

一定事由が発生したため取得条項付株式を会社が取得することになった場合、
会社が自己株式として保有するんですか？それとも会社が取得したと同時に
消滅した扱いになるんですか？
後者だとすれば、取得条項付株式の発行済株式総数及び発行可能株式総数に変更を生じますか？

新会社法に関して真っ白なのだが…
誰のテープがいいでつか？
セミナーの過去の奴でも聴こうかと思ってますが。

>>214
神田の岩波新書読んで
一問一答読んで立案担当者解説を読め

>>214
このスレは既に死んでいる
こっちに逝け
↓
会社法　その１０
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141927414/
会社法　その１１
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147372705/

>>214
つ商事法務連載

商法の条文旧条文はいくらでもあがるんだけど
新条文とリンクしてないんだよね
どうする？

いま考えてるのは、新しい条文で旧条文になかったものだけを
洗い出して、
のこりは旧条文にリンクする形で頭に整理することなんだけど

あたまのよいひとのアドバイスもとむ

御堂のハードＸなかなか良かったんだけど不満なのは
後背位に体位が変わった時と肛門性交の尻描写及びセックス描写が
淡白に感じられる点かな・・・・

尻描写に関していうと、普通に立っている時とうつぶせの状態の時は
ねちっこく尻を描写するんだけど、四つん這い
（尻を後ろに突き出し尻肉の張り具合を強調）の姿勢になると
とたんに尻の描写が淡白になる・・・・
結果として後背位や肛門性交のセックス描写が淡白に感じられてしまう・・・・
後手縛りの正常位など他の描写はねちっこくていい感じなのに・・・・

三女美咲を処女のまま肛門性交に挑む設定はすばらしいのだが
描かれるのは挿入部分だけ、次女玲子は本の帯では
『野獣の剛直を尻穴に埋め込まれ、何時間にも渡って続く肛辱』とあるが
本編にそんなシーンはない。（最後に夫に肛門性交されるがこれも挿入部分だけ）
三女美咲の浣腸攻めやアヌス前戯などの描写はねちっこいのに
なんで肝心の肛門性交に移ると描写に手抜きが入るのか理解できない
逆に言えば、この手抜きさえなければ御堂は神になれる逸材だと思う。
文体も結城より品があって読みやすいし。

資本金額減少無効の訴えって遡及効なくなった？

>>220
なくなった

>>221
サンクス。
教材によっては遡及効ありと堂々と書いてるのがあるね。
新法がらみの教材は検閲してもらいたいものですな。

葉玉先生の本はどこに売っていますか？探したのですがどうも見つからないので教えてください。

>>223
どこに住んでるの？
東京なら街の大きな本屋ならばどこでも手にはいると思うけれど・・

ありがとうございます。東京に住んでるのでもう少し探してみます。
今日、淳久堂と地元の本やとamazonだけ見たところなかったので・・・。
ちなみに会計士受験生なのですが、会社法でいい本とか司法試験受験生の多くが読んでいる本っていうとどういうのがありますか？
弥永先生とかなら聞いたことあるのですが。。

>>225
神田秀樹「会社法（第８版）」（弘文堂）
神田秀樹「会社法入門」（岩波新書）
弥永真生「リーガルマインド会社法（第１０版）」（有斐閣）

あと
中島茂「取締役の法律知識（第２版）」（日経文庫）
がわかりやすい

ありがとうございます。ちょっとお風呂入ってたので今見ました。
教えて頂けてすごくすごく助かります。
さっそく探してみます。

あと、風呂で尻穴ほじりまわしました。ありがとうございます。

千人の童貞

弥永200って、前田250とか、リーガルマインドほど人気無い様だね。
その分、百選派は、300判例潰してるってか？
嘘付け、解説も含めて、ちゃんとやってる奴なんか、ごくわずかだろうが。
弥永200位が、リアルベストなんだよ。去年Aの俺が言うんだ、間違いねえさ。

待て待て。もちつけ。
何を憤っているんだ!?

もしもの為に捕手

>>231
おまえは、尻穴ほじりまわしたりしてるから、そんなわけのわからんことで怒りがわくんだ。

黄金株ってなくなるん？

>>235
なくならない
が、証券取引所の上場規制に引っかかる、見込み

今上場してる場合はどうなるの？

論文対策あげ

あへ

神田７版⇒８版
で、どう記述が改められたか、
教えてください。

>>240

買え

【辰巳・新司全国模試の上位129人の出身ロー】・・・A
（模試受験者599人中。ちなみに新司受験予定者は2125人）
　 京都　１８
　 慶應　１４
　 中央　１３
　 東京　　８
名古屋　　６
　 一橋　　６
　 明治　　６
立命館　　６

【各ローの1期既習卒業者数】 ・・・B
　 京都　１３４
　 慶應　１７３
　 中央　２４５
　 東京　１７８
名古屋　　２９
　 一橋　　６０
　 明治　　９７
立命館　１０５

【比率】・・・ A÷B
　 京都　１３．４％
　 慶應　　８．１％
　 中央　　５．３％
　 東京　　４．５％
名古屋　２０．７％
　 一橋　１０．０％
　 明治　　６．２％
立命館　　５．７％

【結論】　名古屋＞京都＞一橋＞慶應＞明治＞立命館＞中央＞東京

　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　あげ
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）

つか、神田よんで伊藤塾の論パやればおわりじゃね？

終わりではない。

新司法試験受けたけど
これ以上やっても、知識量では周りと大差ねーと思うぞ

ヒント：暗記試験ではない

しょせん暗記だろｗ
どーせウカりゃいいんだｋら
めんどくせーことしたくねーし

多分、受かってるだろオレ