Wセミナーの千葉講師のスレ

立てたぞ。責任は取らん。

2

２ゲットキタ━(゜∀゜)━ッ!!

4だったら来年旧試験合格

新会社法の講義どうなの？
情報もとむ！

　(´∀｀ )　←　千葉ｾﾝｾｴ（≠ﾓﾅｰ）

商法絶対使える論証集の会社法部分は最初から出来がイマイチ

千葉の基礎講座って論文に直結するように授業行われてるよな？
テープ学習だから、正直不安げ。。。。
たぶん、基礎講座だけでは、択一合格できる程の知識は見に付かなそうだね。

択一プロパーは別途教材を調達しろということでしょう。
憲法の財政とか地方自治とかの細かい知識や、抵当権・連帯債務の免除・遺留分・相続分がらみの計算問題とかって
普通基礎講座ではやらないんじゃないかなぁ…

まぁ漏れは福田の基礎講座前期を受けただけで択一過去問に特攻して
かなり悩んだが…。

手形法をやる前に特攻したから、「取立委任のための債権譲受人は94条2項の『第三者』にあたらないが
債権譲受人・差押債権者は『第三者』にあたる」というのが理解できず悩んだっけ…。

あと「特定承継」とか「包括承継」とかも良く分かってなくて（これは多分自分のせい）
ウンウン唸ったりもしたな。

…いまだに法学用語辞典のたぐいは持ってませんがｗ

310 ：氏名黙秘 ：2005/11/17(木) 08:35:06 ID:???
>303
セミナーの社員の扱いは労働時間とかのレベルじゃ無いだろ。
成川に精神的な土下座をしないと即首位のひどさ。
ここ煽ってるのもセミナー関係多いと思うよ。
あそこは会社がそういうの喜んで奨励するとこだから。
漏れ働いてたから知ってるけど。
あそこにいるとそういう恥知らずなまねをして上層部の御機嫌取るのに
何の躊躇も無くなるんだよね。
そいうのが普通な奴が働いてるってのがでかいけど。
まともな人はすぐやめちゃう。
いるのは他に行くとこが無いのを自分で知ってる屑ばっかり。

ageru!

論文基礎力マスターは地雷でした。
スタンを使った講義だけど、答案棒読みの嵐・・・
たまに論点を触れるけど、ありきたりのことを話すだけ。
テクニックや趣旨に遡った視点については語られることは
なし。
高い授業料払わずとも自分で解いた方が早かった。

まじすか！！論基礎取ろうかと思ってたんだが・・・・。
やっぱり、基礎講座だけにしておこうっと。
小塚先生の論文取ろうかな・・・。
ｔｈｘ！

今のは知らんよ
俺が受けたのは去年くらいの講座
スタンも1個前の版を使ってた。

択一問題集を使う講義ってどう？
年度落ちを持ってるから刑法のテープ買おうか迷ってるんだけど

っていうか、社員で一人、
ほんと、やる気なさそうに働いてるのいるだろ。

まじ見てたら憂鬱になるし、こっちは一生懸命勉強してるんだから、
頼むよといいたくなる。

サービス精神の「さ」の字もない。
そんなに嫌なら頼むから辞めてくれ。

こっちまで鬱になる。
外から見ててもよくわかるぞ！

基礎力マスターって今でも地雷なのか
俺が受けた時もやる気のない地雷講義だった
ろくにレジュメも用意されず、中身スカスカで講義終了時間前に終わることも・・・
同じ千葉基礎受けてた友達はいきなり実戦マスター講座にしてて、レジュメもらってたり、内容濃くてついていくのが大変とか言ってて、なんかはずれ引いて見たいですげー後悔した

論文用の講座がなんで２つもあるんだろ。

でも、千葉さんはまともな講師だと思うな！
メルクマール！age！

ただ小塚や福田や新保みたいに看板講師とまでは言えんな。

千葉の基礎講座はいいよ。
他学部卒には特に。

千葉は地雷。

はいっ、えーー、よろっしーですか？

すごい小柄じゃない？千葉先生

千葉先生をばかにするやつはゆるさん。
ようは講座も使いよう。
去年の基礎力マスターがなければ論点の使い方（具体的事例における）もわからなかったし、
基礎講座では触れてない論点つぶせなかった。
まあ俺にとっては発言の機会の場でもあったから、モチベもわいたし。

てか、あまりかきこむとだれだか特定されそうなのでこのへんで。

日経新聞主宰の講座（労働法だったかな）の講師も務めるほどの実力者

結局、セミナーの看板講師って誰？

実績で小塚、人気で千葉・新保、社会人向け羽広ってかんじ？

>>25
それって‥‥
基礎講座だけでは、論点の使い方もわかるようにはならんし、論点落ちも多くあるってだけじゃ‥‥

工藤が一番だったんが、修習へ。
堤が看板になるかも。

俺、あんま予備校詳しくないんだけどさ。
確か千葉先生って小塚先生の教え子なんでしょう？
ということは、千葉先生のスタイルは
小塚先生のいい所だけ踏襲して自分なりにアレンジして今のスタイルになったと
考えるのは余りにも短絡的かな？
まー、趣旨からの論証を教えてもらっただけで不満は特にないんだけどね。

包みの会社法の改正点レジュメはまあまあよかったと思う。

　(´∀｀ )

工藤はそんなよくなかったぞ
理解が浅い
まあ司法試験はその程度の理解で良いって言えばそうなんだが
もうすこし正確な情報がほしかった

工藤が一番って奴は本当に工藤の講義聞いたのか？
民法で嘘教えて、刑法で訂正する程度の奴だぞ
堤もレジュメはいいが読んでる時間長い
千葉は体系性が欠けている
セミナー講師は微妙なのばっかりだ

工藤：理解が浅い
堤：レジュメ読む時間長い
千葉：体形制が欠けている
小塚：雑談大杉、論証配れ
福田：１０００時間合格なんて無理
羽広：初心者には無理

工藤：東大法
堤：東大法
千葉：東大法
小塚：立教法
福田：東大経済
羽広：中央法

石川先生のガイダンステープ
と
山田先生の講座全般　
オススメ

一人の講師に多くを求めるのは酷。

>>35
これを読む限り、堤がいちばんまともそう。
時間が長いという批判だけで、内容的な批判はないんで。

実際どうよ？

よって、１人の講師は保護に値する。

堤って今年から講師始めた人でしょ。
評価なんてまだ無理なんじゃないかな。
セミナーは使えない人は淘汰されるから、何年か待てば評価わかるけど
そうも言ってられないか。

堤は過去に合格者講義やってる。
その時もレジュメだけはしっかりしていた。
ちなみに、翌年の合格者講義にも堤レジュメはまるまる流用された。
レジュメを作るのが上手い羽広＝堤。

>>42
レジュメ「だけ」はしっかりしていた、ってことは
講義はダメなの？

板書きが多い講師はだめ。

少なくとも基礎講座に関しては千葉はなかなかよいよ。

俺は他学部卒なんだけど、堤の基礎講座試聴したらいきなり過去問みたいなのがでてきてついていけなかった。
一応シケタイは読んでたんだけどね。
セミナーでいろいろ試聴して千葉に行き着いた。
少なくとも他学部卒ならば千葉の基礎講座は検討に値すると思う。

年明けから始まる択一講座のほうはどうなの？

うん。千葉さんの基礎講座はわかりやすいよね。
それに論証とかもかなり触れてくれるしね。
ぶっちゃけ論文講座とか必要ないんじゃないかと思えてくるけど、
45さん的には論文講座必要だと思いますか？

俺は４５ではないが論文講座をとらずに論文試験うけようとしてる時点で
４８は不合格がきまっていると思うのだが・・・
実践するのは大事だよ。。。

親切なおにいさんより

市販の参考書使えば、ある程度のレベルまでは行くだろう。
あまり気にするな。

age!

村西さん講師辞めたのですか？
論文マスター講座別の人がやるみたいですが。

>>48
僕はまだ基礎講座の途中なので、論文講座のことはよく分かりません。
論文講座を全く取らないということはないと思うけど、千葉にするかは不明。
できるだけ出費は抑えたいので、自力でいけるところは自力で行きたいとは思ってます。

Ｗセミナーには、ＬＥＣ論基礎や伊藤塾論文マスターに対応する中級講座って
有るのでしょうか？
基礎講座でカバーされるとも聞きましたが。

あるよー。論文基礎力マスターとか論文実践力マスターってのがある。

論文マスター講義とか
小塚の奴とか
色々あるじゃん。。。

新会社法講義ってどう？

セミナーで千葉先生この間近くで見たけどかわいくみえた。身長が１５５ｃｍ
ぐらいで、おもってたより小柄にかんじた。

そんな小さいのか？

>>59
周りにいた女性よりすこし小さく見えた。

択一論点マスターのカセット買ったのに、
準拠の択一問題集が既に在庫切れしてる

今まで聴いたところではだいたいレジュメ使って講義してるけど、
問題集ないと意味ないかな？

>>61
そこでヤフオクですよ！

新会社法講義ってどう？

いいよ！旧と新の違いを明確に提示してくれるよ。
わかりやすいと思うから、取って見るといい。by　千葉博

ここで

ある人物が自己をことをあらわすつもりで千葉博の名を用いた場合、ある人物が責任を負うかは、
周知性・慣用性の要否を検討することになる。
ある人物が千葉博をあらわそうとしてその名を用いた場合、ある人物が責任を負うかは、
偽造者の責任を検討することになる。

あくまでも手形だけどね・・

というか、千葉先生はここにはかきこまないでしょう（汗）

いま小塚合格講座とっているんだけど民法に知識の不足があって
基礎講座のテープ聞こうか迷ってます。
でも小塚基礎も賛否両論みたいだし
千葉先生の講義はどうですか？
あと千葉先生はデバイスどれくらい使います？
よろしくお願いします。

知識不足を補いたければ羽広の方がよくないか？
あるいは2年目インプット系の講座の過去のテープとか。

>66
芦別本でもやれよ。

>>68
民法が知識不足の時点で芦別本は無駄が多い。
択一過去問を3回まわしても覚えてない知識の補充・確認に使うならともかく。

>>67
正確に言うと結論はわかるけれどそれに至る趣旨とか
理由付けが欠落しているので小塚先生や千葉先生がいいかと思ったので。
よければあわせて羽広先生の特徴も教えていただけるとありがたいです

千葉や小塚が言ってる趣旨って、ソースは何なの？

権威ある基本書から持ってきたもの？

>>71
信用できないと思うなら、自分で基本書に当たって裏を取れ

>>70
そういうことなら少人数制の授業・ゼミに参加するなり
2年目系の実務家講師がライブを担当するものを受講するなり（後期論文講座はこの意味で駄目）して
個別に不明な点を解きほぐすしかないんじゃん？

その意味では羽広は不適だな。
質問者から逃げるから。

便乗ですが、
>>73
＞2年目系の実務家講師がライブを担当するものを

森先生とかですか？

森先生に質問する度胸のある方ですか？

age!

今度千葉基礎講座新会社法を受講しようと思ってます。
そこで質問。
千葉先生の講義ではコンデバをどのぐらい使いますか？
教えてください。

千葉先生は、デバと論証集を参照しながらやっていくから
コンデバは持っていた方がいいと思う。

>78ありがとうございます。
講師によってはほとんど使わない人がいるので
聞いてみたかったんです。

>>79
パンフで使うテキスト・参考書は明示されてないですか？
最近はされなくなったのかなぁ。

>>80
コンデバと論証集が指定されています
コンデバは指定されていても使わない講師がいるから
聞いたということです。

千葉さんの講座を取る限りでは、やっぱりコンデバも論証集も必要だよ。
コンデバくらいいいかなとか甘く考えてると泣きますよ。。
千葉さんはけっこうデバイス参照するから。

千葉絶対使える論証集の評価求む

俺、今使ってるけど、これしか使ってないから何とも言えないな。
値段は全部買うと６０００円くらいかな。
やっぱり、千葉さんは小塚派だから相変わらず趣旨からの論証が主だね。

そう思っているうちはまだまだキソコれべると思います・・・
趣旨からの論証はまだまだできる。
条文の引用が論証集には足りなすぎる。
条文からの問題提起が少ない。
原則がぬけている論証もある。
論証数が足りない
と思う。

でも、市販されてるもののなかではもっともわかりやすいものと思う。
各自これを参考にして、論文講座のレジュメなども参考にして
あとは自分の言葉で論証書いてまとめたほうがいいとおもうよ。
けっして先生を否定する気はないけど・・。

なるほど。ありがとうございます。
逆に私が勉強になりました。趣旨からの論証はまだまだできるんですか〜。
ただ、条文の引用や条文からの問題提起、原則の欠落とかは理解できます。
確かにありますよね。
いろいろ勉強になりました。もうちょっと勉強してから意見を言うように気をつけます。
失礼しました。

いやそういうつもりはなかったんだけど・・
勉強しなくても意見いっていいと思うぞ。
それでみんなの考えがわかるではないか。

まあ、すまんかった。

基礎講座受講中の初心者です。
他学部の自分にとっては、千葉先生の論証は大変理解し易く重宝しています。

ところで、司法試験の合格者は、通常、自分で論証をまとめるという作業をするものなんでしょうか？

いえいえ、そんな自分を責めないでください。
私自身、８７さんのご意見のおかげで勉強になりました。
ただ、自分自身、軽率すぎた分も多々あったかなと反省したから、
上記にそう記した次第であります。

ところで、もしよろしければ千葉さんの論証を発展させるのに
よい方法などございましたら、教えていただきたいです。
私自身、現在基礎講座を聞きながら、論文の書き方を勉強しておりますが、
やはり千葉さんの論証を覚えただけでは合格レベルに達するとは思えないので、
アドバイスだけもいただけたら嬉しく思います。
どうぞよろしくお願いします。

こんなのは自分でやることで人におしえてあげるもんじゃないが
まあお詫びに。

要するに本試験で重視されてんのは法解釈なんだから、なるべく条文の趣旨や
文言をつかい、かつ分かりやすいものにかえろということ。

?@たとえばとりあえず自分は簡単な言い方にかえたい！と思ったらこうかえてみる

（裏書の連続の判断基準）
千葉先生の論証はわかりにくいなあ、しかもこれ前提論点だし、こんなに長く
かけねえよ！
よしじゃあ論文講座のレジュメみるか！おっ、こっちのほうがわかりやすいし
これも一応の趣旨による説明だ！こうかえてみるか！

思うに裏書の連続の判断にあたっては手形外の実質的関係を考慮しなければならない
とするのは手形流通を害する。
したがって手形面上の記載から形式的外形的に判断すべきである。
また、所持人保護の観点からは記載が正確に一致することを要求すべきでなく
社会通念上、裏書人と被裏書人の記載が同一といえれば裏書の連続を認めるべ
きである。

まあ趣旨の程度は１ランクさがるがこれなら本試験でわけわからないことをあやふや
にかかなくてすむ。だからこうかえてみた。もちろん千葉先生のほうがハードな趣旨で
おれにむいてるね、とおもったらかえる必要はない。
以下、気が向いたら続く・・

?Aたとえば趣旨からの説明をいれたいと思ったからこうかえてみる

（受戻なき支払の効力）
受戻しなき支払の効力が手形の受戻証券性（39条1項）と関連して問題となる。
そもそも３９条１項が手形を受け戻す権利を認めた趣旨は支払人が二重払いの危険
の不利益を受けることを禁止することにある。
とすれば手形の受け戻しは単に所持人保護のために要求されるにすぎず、法はこれを
弁済の効力要件とする趣旨ではない。
文言上「請求スルコトヲ得」としているにすぎないのもこのためである。
したがって一般原則どおり手形の受け戻しがなくても権利は消滅すると解する。
（以下第三者保護）

みたいにね。

あとは自分のお好きなように！

あっ、１個うえの論証中４行目にミスあり。所持人じゃなく支払人ね。
ねむいからミスしちまったよ。
じゃあね〜

あっしかもまたミスが（笑）
３行目は禁止じゃなくて避けるね

あはは、まあこんなんでも参考にしてくれ。
あくまで例をみせただけだから。
これ以上いるとうざいから去るわ。ここ論証スレじゃないし。

>>88
関っていう合格者はまとめてたらしいな。
ｗニュースに載ってるぞ。

>>89
いろいろありがとうございます。勉強になりましたが、
商法に関して私は何も知らないので（笑）勉強が進んだ後、改めてレスを読み返してみます。
ただ、裏書の連続判断基準の千葉さんの論証を今、確認しましたが
おそろしく読みにくいですね。。。
千葉さんの論証って主語と述語の対応がたまにおかしな時があるように思えますが、どうでしょうか？

また、千葉さんの論証に限らず、例えば「〜もって取引の安全を図る必要がある」の
「もって」という日本語の意味がさっぱりわかりません。

やっぱり、自分で論証を書きやすいように加工する必要があるんでしょうかね。
まだまだ勉強不足ですね。

ちなみに、私は年度落ちの千葉さんの基礎講座を聞いて勉強しているんですが、
正直、キーワード押さえろ的な応用の利かなそうな方法で論証を教わるのに少々疑問があります。
そこで現在、論文の書き方の勉強とパラダイム読んで、どう論証を答案に生かそうとしてるのかを勉強していますが
やはり、多少はキーワードを押さえろ的に論証を覚えなければならないんでしょうか？
何か幼稚な質問で申し訳ありません。

>>96
その論点の問題の所在と自説さえおさえればいいんだけど、キーワードはその自説を
書くときに（かならず）必要ば言葉だから、とりあえずその言葉自体は丸暗記にちかい作業がいる。
その上で問題にそくして考えていくのが王道ではないかな。
規範はどうしてもある程度覚えないと答案作成の際にかけないし。
はっきりいって、紳士、現行ともに論証自体を考えている暇はないとあまり思うよ。
論証は筆記マシーンで、当てはめをと問題提起をしっかりと考えなくてはいけないし。
論証は数学の公式見たいなものだから。
とくに判例通説ではない見解を取るときに、判例等の不都合性を書かずにいきなり有力説書くと印象悪い。
答案は書面審査で、書面に書いてあることしか斟酌されないから、必要なキーワードはもらさないように。
という意味で千葉先生は授業の最後にキーワードをライン引かせているんじゃないのかな。
違ったらごめんね。もちろん前提論点はそんなにいっぱい書く必要ないけど。

なるほど。論証は公式みたいなものと捉えるということですか。
やはり、時間性制限がある上では考えてる暇ないということですね。
わかりました。そう考えれば、千葉さんの講義の意図がよくわかりますね。
それを頭に入れながら、論文の書き方とパラダイム→千葉の基礎講座という形で進んでいきます。
いろいろご丁寧にありがとうございます。たいへん助かりました。
また、このスレにも来て下さい。本当にありがとうございます。

すべからく

千葉の択一講座はいかが？

>>96
覚えようと意識しなくても、答案100も読めばいやでも論証頭に入っちゃうよ。

>>100
憲法だけ受講したけど、受講生にやたら質問して答えさすのがsageだった。
通信だと聞こえないw

授業の始めにちょっとやるやつねｗ
俺も、いつ当てられるかってびくびくしてる。
まあ、通信で聞いてるんだけど

板書かくなよ　まじで　　時間のむだ

セミナーは板垣好きの先生多いね。
ゼロからのショウソのF式なんかカセットだとカタカタ音しかきこえない。

時間稼ぎになるから。

１、板書かく自体おわってる
つーか、大学の授業じゃねーんだから、受講生をなめるな
２、論証例でｸｿみたいなこずかい稼ぎするな
買わせるんだったら、まともに改訂して使いやすくしろ。
３、本業とお車のお手入れが忙しいなら、予備校講師するな。適当な講座進行をするな。
４、ウソをつくな。「私は受講生の反応をみて、授業内容をきめる」っていって難しい説明を省くな。　　　　　　　　　　　　　　初学者は混乱と誤解の渦へ

>>107
しかしだな。>>46のような方が受講生の半数近くを占める以上
やむを得ないのではないかな。ガチにやると減っちゃうし。

108　　　　　　　　　　 長い目でみりゃ、難しいところをごまかさずに教えて、体系化した知識をきっちり教えることがどれだけ役立つか。
初学者が安易なわかりやすさに走るのはしょうがないけど、初学者を曖昧ﾓｺの世界につれてくのだけはやめろ。
自分で勉強できる土台があればどこの誰でもいいだろう。
他学部や社会人や受験仲間が少ない人は気を付けてね
もし千葉さんでやって上手くいってれば、すばらしいと思う。ただ、復習の仕方や論文の書き方がわからない、全体像がみえないという人は、それを放置して暗礁にのりあげないように。

新保先生と千葉先生だったら基礎講座どっちがいいの？

進歩

新保じゃ、趣旨からの論証はgetできないね。
単なるテキスト棒読み授業はいらね

基礎講座の比較だよ。

>>112
範囲の網羅性は進歩先生の方がいいと聞いたんですがどうですか？

新保は「ここ全部覚えてください」で一行問題をほんとにあてる。
訴訟指揮権とか、主観的証明責任とか。

範囲の網羅性なら新保の方が良さそうだね。
千葉・小塚は、あまり広くやらないね。基礎からの思考を授けてくれるのに役立つ。

千葉・小塚は、体系性が無い
千葉は特に論点→論点の説明

小塚は丸投げ。

小塚がいちばん基礎からの論証の授業方法が旨いと思うが，網羅性では千葉のがまっしなんだろうな

山田先生イイよ。網羅性・説明のうまさピカイチ。

山田先生は、関西弁が面白い。

去年の全択の解説、インチキくささ爆発で途中退出続出だったけど＞山田
ていうか、そもそも解説なってなかったし
ポマードつけすぎで気持ち悪いし

山田はよくヤフオクに出てるからな・・・

労働法は良かったよ。

やっぱり、小塚・千葉には勝てんよ。
ヤフオクで基礎講座買ってみたら、
平成10年度以降の六法揃ってる物ので相場６〜７万くらいだから。

もう10年ぐらい前だから、95年頃かな
合格講座のガイダンスで千葉が小塚との馴れ初めを語っていたのを聞いたのだが、
なんか千葉って小塚信者っぽくて、キモかった

この先生は、どこかの学習塾で講師やりながら、司試受かったみたいですね。
私も現在、テープを聞いていますが、
予備校講師を経験した教え方をするような印象を聞く人に与えますね。
確かに教え方はうまいと思います。また授業の初めに前回の復習も兼ねて
論文対策用に問題を出したりしますので、私にとっては満足です。
確かに上の方で指摘されてる方もいるように千葉先生は板書しますが、
それを声に出して読んでくれるのでテープ学習者の私にとってはありがたいです。
ただ、欠点があります。それはデバイスをよく使うところです。
私は、平成11年度の講義を聴いてますが、
大きいデバイスが絶版になってしまったため、かなり苦労してます。。。。

１０年前のガイダンスを聞いてる１２６も十分キモイ。

山田先生は二回試験２〜３位合格らしいよ。

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　

労働法はいいのか・・・。受けようかな。

千葉氏の顔を見ていると片山右京を思い出す

俺は志村けんのバカ殿を思い出す。

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

>>124 ：氏名黙秘 ：2005/12/11(日) 12:08:11 ID:edQrUx/4
>労働法は良かったよ。

どう良かったのか詳細を教えて下さいまし。

レジュメを多用して教えてくれた。
もちろん、その中には趣旨からの論証もあったよ。
千葉さんは、当たり外れないからおすすめできる。
新会社法もよかったしね。

マジ千葉さんはやめとけ　趣旨からの論証なんて、諸学者がやってもわかった気になるだけだから

なにもわからんよりははるかにましだお。
受講者はわかった気になることによって勢いに乗り、その勢いに包含される精神的エネルギーを自習エネルギーへと変換する。

山田先生ってだれ？

本校で、ペースマーカー論文択一、基礎講座を担当してる先生。
おれも、山田先生いいと思う。

ｽﾚ違い

山田先生の基礎講座と千葉先生の論文講座
を受講してた私の先輩は、
今年最終合格されました。

Wセミナーの山田講師のスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134730677

立てたぞ。こっちでやれ

基礎講座の段階で択一論文レベルまで踏み込んでくれる講師って誰ですか？

>>144
論文レベルまで踏み込むなら、福田。
択一レベルは全くやらんけどな。

ちんぽ義隆

そんなことはない。千葉さんはいいよ。
それに俺の周りでもウケはかなりいい。
ただ、小塚派に合わない人って伊藤塾に在籍してた人が多いみたいだね。

結局だれを信じたらいいのでしょうか？

趣旨からの論証が肌に合うなら、取ってみたらどうだ？
合わないなら、塾にでも行けや

小塚先生はいいと思うけど、千葉は駄目。

具体的に説明してください

千葉先生が苦手な科目ってありますか？

公法はそれほどうまいとは思わない。
特に憲法。

新保先生は刑法の説明がおそろしいほどわかりにくかったが
千葉先生はどうなんでしょう？

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g35480470

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r19776813
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h34206377

千葉先生は刑法が一番わかりにくかった。
きっちり詰めて教えるタイプの先生じゃないから。

>>153
うわー、俺憲法だけ千葉取ってるw

憲法だけ千葉‥
最悪だな
憲法だけマコツにしろ
マジレス

魔こつの憲法って…
笑えない話だ。

>>158
浦部説ﾏﾝｾｰ！

小塚はテキスト無視なために憲法刑法が体系的に理解しにくいが千葉もそうなの？
小塚よりは良さそうだが。

最初に人権パターン
憲法で最初に習ったのは確かLRA
法の支配とか憲法総論は後期基礎講座でって感じだった
テキスト使うけど虫食い状態だったような
今はさすがに講義方法変えて違うかもしれない

千葉さんはテキスト使うよ。
ただ虫食い状態にはなるかもね。
というかそれくらい自分で埋めれるでしょ。

埋めれるよ。
そもそもテキスト全部解説するんだったら、「基礎講座３年コース」とかにしなきゃ無理。

千葉先生の論証ってかなりいまいちじゃない？
ただ長いだけで、必要性や許容性とか意識してない
判例にほとんど全く触れないのも痛い

そうだね。必要性・許容性は書いてないけど、
論証集一冊にすべてを求めるのは酷だと俺は思うけどな。
確かに判例にも詳しく触れてないね。

まぁ、千葉さんは小塚学派だから仕方ないのだよ。
だから、趣旨からの論証が主だね。

http://giovanni-campanella.no-blog.jp/nakama/2005/07/post_e498.html

要するに、ぬるい論証ということだ。

んなことはない。一応、実質的な解釈だからなｗ

千葉さんの基礎講座は良いな。
基礎講座が論文の力に直結してることが直にわかるよ。

会社法の論証集売れてるみたいだけど、使ってる人どう？

千葉さんの論証を使ったら、答練で意味不明的なコメントをもらったよ…。
ってLECで書いたんだけど…。
でも論証集は使いにくいと思う。今年の合格者にも見せたらかなり渋い顔をしてたからね

知り合いの人に論証集みせてみ
爆笑されるか、気の毒そうな顔されるから。

この先生は頭が良すぎる。

そうだね
確か何回も択一うけてるからかなり頭はいいんだれうね

確か千葉先生は頭が良すぎるな。
でも、教え方はうまいと思うよ。懇切丁寧、日々是正ってな感じだわな

age

労働法はどうなの？

４月から堤先生が本校へ、新保先生が池袋へ移転というのは新保先生は
左遷させられたってことを意味するの？　
基礎講座の看板講師は新保先生ってイメージがあるんですけど、最近人気
ないんですか？

やはり新保は執筆だけで十分だろ。棒読み講義はどうかな。
それに新保は給料も多分高いと思うよ。

スレ違い。

>>180
棒読みって本当ですか？　網羅的な授業が特徴だっていいますけど。。
柴田先生の著書で新保先生のこと誉めてた記述がありましたけどどうなんでしょう？

柴田先生が言うことに間違いはない。絶対に。

スレ違い。

確かに新保の授業は網羅的。

新保
「ここ出るよ」がほんとに出る。
訴訟指揮権、主観的証明責任、
今年は外したが。

網羅性と分かり易さは基本的には両立し得ない

ふうん

柴田は「新保」を褒めたけど、「新保の基礎講座」を褒めたわけじゃないよ。

自分のやる気と能力に自信がある奴は､新保で特急､
そうじゃないやつは千葉でいい。

千葉って、元ヤンキーとか言ってる無法者のことだっけ？

そこで、行為者が予見していた因果経過が実際の因果経過と異なる場合に、故意が認められるか、因果関係の錯誤が故意を阻却するかが問題となる。

ところでＷの横地の論文過去問体系講座ってどうでしょうかね。
千葉の基礎講座の後に聞こうと思ってるんですが。

千葉はダメ講師だろ
スタンを使った論文講座受けたことあるが、棒読みの嵐。

結局自習こそが最強の勉強法。

スタン使った講座は、２年目講座だったかな？
千葉は基礎講座に最適化されてるから。

セミナー最強の講師！！！

>>189
ほめたよ

どこをどうほめたんか知りたいんですが

qge

明日から基礎講座再開だ。
ところで講座後半くらいから気になることがある。

２回ある休み時間に毎回のように遅刻を繰り返す受講生がいるが
いかがなものか。

講義中に私語をする受講生がいる。先生も気になっているようだ。
　

>>201
難しい問題だな。
そういう受験生を多く集めるガイダンスをやっているから。

>>199
「おすすめ」とほめた

千葉さんは懇切丁寧だね。特に論文系の講義についてオレはそう感じる。

土曜からはじまる択一関連講座、初回公開無料対象のようなので
体験受講してみようかなぁ

千葉ちゃんって、二段階創造説なの？

抵当権が従物にも及ぶかって論点で、完璧な間違い教えてたよね
判例は、「抵当権設定時の従物には87-2で抵当権の効力が及ぶとするが、
設定後の従物は附加一体物にあたるとして効力が及ぶ」とする
だってさ
判例は、従物は附加一体物にあたらないって言ってるでしょ？
設定後の従物には抵当権は及ばないって言ってるでしょ？基本的に
全く逆のこと教えてるじゃん
しかも、この論点で千葉先生が教えてる「設定後の従物も87-2により抵当権の効力が及ぶ」って見解
少数説じゃん！
通説に全く触れないで少数説だけ教えるって、受験対策としてどうなの？

>>207
「近時の判例は通説の影響を受けて抵当権設定後の従物も370条の付加一体物に含まれると解する傾向がある」
「先例とされてきた大判昭和5年12月18日は・・・（中略）・・・。しかし、その点に関して判決は実際には判断しておらず、先例的な価値は疑問である」

>>208
もちろん内田の記述は理解してますよ
だから基本的に、って書いた訳だし
基礎講座で、そういう判例の流れに一切触れないまま、
「判例は附加一体物にあたるとして抵当権の効力が及ぶとするが、従物の独立性に反し妥当でない」
って教えるのはどうかなと

>>207
ハゲ同。でも、その話についていけない受講生が大半なので
放っておくのが吉かも。

結局堤が最強なのでは

堤か山田だな

一番力が付くのは千葉さんだね。

羽広・千葉・山田
初学者向けなら誰ですか？

羽広は絶対やめとけ。あんなの初学者じゃわからないから。
俺は千葉先生を薦める。何でも丁寧に教えてくれるよ。
ただ、もっとも実践的な先生であるが故に体系的な理解は期待できないかもしれないが。
特に基礎講座がおすすめだね。

新保先生では応用が利かないような気がするのですが・・

>207
内田の記述知ってるなら「完璧な」間違いではないじゃん。

まだ皆様の難しい話についていけないことは確かです

社会人の味方

ｓｐｐ

ベテ量産セミナー

昨日の合格者２人の話、参考になったね
Ｓさんはいきおいよく駆け抜けたようだね
対談が終了して緊張が解けたＳさんの笑顔素敵だったね

222訂正
対談が終了して緊張が解けたKさんの笑顔素敵だったね

age!

千葉先生の基礎講座にはお世話になっております

Ｋさんって、４年なの？かなりフケてない？？

\

ところで先生はどこの大学で何を教えているのかなぁ

たしかに。あのひとホントに慶応の４年なの？？

Jローの合格者のこと？

スレタイ

昨日論文過去集の特売（３００円）してたね。
商法以外はたちまち完売のようだったなぁ。

ふけすぎ。ただのオバハン

千葉先生ふけたよね。
10年位前に合格講座のガイダンスで始めて見た時はもっと若々しかった。

>>229
４年だからって２２，３歳とは限らないんじゃない？
石原都知事の奥さんなんか３０歳で慶応法学部入学したとかいうし。

スレタイ

ウルセ！

ウンコ！

３４歳くらいかもよ

そうなんだ。

おっぱい…。やわらかかったあ…。。。

いや、もうだめでしょ＞34歳とか

いやだから私には関係ないって

先生が講義中に飲むライフリーのお茶やお水はサービスなのかな
それとも後で清算するのかな
いつも美味しそうに飲んでいるので少し気になる
ちなみに馬場のライフリーではお水の試飲ＯＫだったよ

生徒の差し入れ。
ちなみに、講義がはじまる前に教壇にエビスビール
置いといたら｢キミは合格っつ！｣って言ってくれる

>>214
初学者は新保で満遍なく知識を頭に入れろ。
そして森で応用。
これ最強。

>>245
差し入れとは羨ましい
俺はビールをここ２年ほど断っている
合格まで我慢だ
>>246
最近花粉症のくしゃみと咳がひどくなってきた
森先生はくしゃみ・咳をすると怒ると聞いたが大丈夫かな

>>246
なんでもかんでも講師に頼りすぎ・・・

廊下は走らないでほしいです

ビデオブースはじめて利用した
椅子の背もたれ柔らか過ぎじゃな
それにしてもほぼ満員御礼にはびっくりした

隣のお姉さん、メールで遊びながらの勉強ご苦労様

千葉マンセー！

受講生ではないが、千葉先生の論証集を買ってみた。
あれは、どう使用するのが効果的ですかね？

>>244飲み物等はセミナー持ち。以前は野菜と同じ様に、強制で社員に買わせてた。

>252
千葉先生の講義を聞いて使用するのが効果的

講師？

そうかなあ？

学者ならわかる

千葉っちの刑法は結果無価値だしな・・・

少なくとも今は行為無価値です

そうか。

>>257
基礎講座では行為無価値だが、論文系の講座では結果無価値では？
記憶違いならスマン

ほお

>>259
んなことあんの？

少なくとも基礎講座は行為無価値　
千葉氏の論証集みれば分かる
だいたい大谷と大塚で書かれているよ

論文系の講座でも基本は行為無価値
おまけのような感じで前田説にも触れるだけ

実務やってる加藤や森が結果無価値ってのも興味深いよな。
脳内の柴田とかが結果無価値ならわかるけど。

>>263
そうそう、そんなカンジだわ　>>259ではちょっと言い過ぎた

ほお。言い過ぎですか。
わかりました。
お大事に。

千葉さん

急にスレが伸びた
>>267
何の数字かな？

age

早稲田セミナーを語ろう！！
http://otd11.jbbs.livedoor.jp/1000024141/bbs_plain

↑
失格

ロー生ですが、この人の労働法受けてきました
なかなかよかったですよ

この先生って民法得意だっけ？

わりと得意っぽい

へえ

異議をとどめない承諾

は？＞千葉？

千葉さんの基礎講義すべて受けたけど、刑訴が一番ダメだと思った。本当にわかりにくい。
ただ、刑法はわかりやすかったよ。ちなみに、行為無価値ですよ。
ただ、行為無価値を従来の通説と連呼してたから、いずれ結果無価値に変わるかもね。

千葉さんの講義の難点は、受講生にわかるまでしつこいほど丁寧に教えたりはせず、
あくまで一般的に教えてるところかな。
俺はテープ学習だったから、わかりにくいところは何度聞いてもわかりにくかった。
たぶん、後々受講生からの個別の質問でそういうところは対応しているんだろうね。
ただ、全体的に見てこの先生はわかりやすいよ。

受講生に質問するのが通信制の俺には困りもんだった。
受講生の声は録音されないから何の話かさっぱりわからん。

千葉先生は受講生に質問しても、その質問の答えを千葉先生自身が言うから
安心できるのでは？
むしろ、間違った答えを言いやすい受講生の声が録音されるのは困る気がするんだけどね。

教室にいても離れた場所の受講生の発言は聞き取りにくいですが
281氏のおっしゃるように先生が言い直すので問題ないかと思います

刑法よかったからage!

千葉さんのメリットは、やっぱりスタンダードな講義をわかりやすく提供してくれることかな。
この先生自身、特殊なことはほとんどやらないね。
ただ、スタンダードな講義をわかりやすく提供できる数少ない講師だと俺は思うな。
基本的に、司法試験の講師は大学受験の講師と違って全員が講義がうまいわけではないからね。

千葉先生の刑訴は、古臭い訴訟構造論的なところからの理由付けを引きずっているけど、
そこをカットして無視すればわかりやすくていいと思うけどな。
もう何十年も前に廃れて今は否定的に考えられているんだから、
とっとと訴訟構造論的な視点なんて切り捨てればいいのにね。

これなんて自演？

自演じゃねぇーよ。
千葉先生は、特にどの科目がうまいといった得意分野はないが、
珪素以外スタンダードにいい

刑法とってみようかな。

ちなみに刑法は結果無価値にも触れるから

年度によって時間があるとかなり論点触れてくれるからいいよ。今年の基礎はあたりだね。去年は論点少なかったよ・・。

千葉さんの講義ってよく論点主義的と非難されるが、
基礎講座に関して論点主義的な方がいいと思うのは俺だけだろうか？
なぜそう思うかというと、予備校教材って論点に関する説明がひどいんだよね。
シケタイもC-BOOKもデバイスもすべて覚えろ式に簡素な論点解説が載ってる。
そこを丁寧に補ってくれるから千葉さんの講義に信頼を覚えるんだな、俺は。
まぁ、論文講座は取らないと思うけどな。

ちなみに論証集については皆さんはどう思います？
俺は、問題の所在を論証集に示してほしかったな。
論証集というかレジュメの要素がかなり強いけどね。

あれはレジュメだｗ
あんなもん無料で配れよ・・・

>>291
問題の所在は講義で解説するんでしょうか？
論証集は優良にするならもうちょっと解説欲しい。

問題の所在は講義で大部分解説されるが、そこまで詳しくは解説しないよ。
問題の所在について深く知りたいのであれば、C-BOOKを参照するといい。

すべての論証を必要性と許容性から書くのって魔骨に洗脳されてるんじゃないかと
俺は思うが。どうだろうか？
千葉先生の論証は、結論を導くもっともクリティカルな理由付けは何かという点を
重視してる。それゆえ、趣旨からの論証だけで書かれていないのである。

だから、千葉先生の講義は初学者に受けがいいんだな。

入門講座は独学するための下準備程度で十分だな。
新保みたいに網羅性重視はよくない。
独学により鍛えられる思考の柔軟性が害されるからだ。

千葉より堤渡辺がいい

>>296
論文基礎力と択一基礎力があるよ！

論文基礎力はボッタクリの詐欺講座
手抜き杉
千葉のワースト講座

千葉さんは、特に論文系は論点主義的なところがあるね。
俺は基礎講座と論基礎受けたけど、基礎講座はとにかくよかったな。
初学者のうちにやるなら、かなりベストだね。
熟練者であれば、小塚先生の基礎講座の方がいいと思うけど。

>>294
コンデバ買って論証集買って・Cブックだなんて
・・・そんな金もスペースも無いよ・・・

別にC-bookを買わなくてもいいよ。参照するだけで十分。
千葉先生の講義は初学者の導入に使うのにはもっとも最適だから、
しっかり復習するといいよ

CBOOK買うならオークションとかで買えば？結構安く買えるよ

俺もC-BOOK欲しいが、改訂には対応したのがオクではあまりないからね。
ただ、CBOOKは予備校本の中で一番丁寧に作られてると思うが。

AGEられてるということは
また誰か出品しましたね。

買ってみると時間稼ぎの板書書きが多くて辟易する

千葉の講義よりシケタイやＣを読むほうが効率よくてがっかりするね。

というやつは、論点について理解できてないやつが多い。
予備校本の論点解説は、甘過ぎるよ。

かといって基本書は学生にわかる記述をしていない。
基本書の基本事項の解説は、甘すぎるよ。

千葉の論点解説の甘さを思えば
シケタイやCを読んだり、各自で論文過去問を解いてた方が
遥かに時間は節約される。

だって、棒読みだし。

何言ってんだか。予備校本を読んだことあるのかｗ

僕を信じてみないか。
合格までとことんつきあいます！

千葉先生はいいんだけど、渋谷校はいやだなあ

論点解説の甘さを指摘しているが、
俺が受けた限りでは千葉先生の講義は網羅性はないこともないが、
あるとも言えない。ただ、この先生はとにかく丁寧に説明してくれるよ。
そこが、千葉先生がいいと思う根拠。

まぁ、俺が受けたのは基礎講座だが。
周りの受講生の評価を聞く限りでは基礎講座はおすすめできる。

網羅性→新保＞千葉＞小塚
趣旨から理由付け→小塚＞千葉＞新保

よって、初学者には千葉先生が一番いいと思う。

そーだね。
論文系で小塚に繋ぐには千葉さんの基礎講座を利用するのがいいかも。

千葉センセは今でも「予習しなくていい」って言うの？
俺は絶対予習してから講義聞いた方が効果的だと思うが

予習いらないよ。前に理由を説明していただけど、法律学って分野によっては
概念の意味が他の分野では全く違う意味で使われてたりするじゃん？
だから、予習しないことにより変な予断を生じさせないようにするってのが
予習しなくていいと言う趣旨だね。

というかライブの人ってなぜライブを取るの？
テープ買った方がてっとり早くていいと思うんだけど。
ヤフオクで売れば、十分ライブより安くなるし。

あほかｗ
ライブの方が良いに決まってるだろｗ
基礎講座は特に友人ができやすいし
講義の前後にＬＬＡもいるし自主ゼミも組めるし
千葉先生の講義は講義終了後に意味があるのに

318はヤフヲクオタです。

論文実践講座あたりになるとわきあいあいとした雰囲気はなくなるの？

そういうことか。確かに自主ゼミ組めるってメリットはでかいよね。
講義終了後の意味って何？

基礎講座は和気藹々としてるよね。テープ聞くとよくわかるわ。

千葉先生は相変わらず、デバイス使ってるんだな。
デバイスのどこがいいんだか。。

>>321
なくなるだろうねｗ
やっぱり勉強仲間作るなら基礎講座のうちにしたほうがいい
２年目講座になると、みんな司法試験の難しさを知ってイライラしてくるからｗ

>>322
終電近くまで勉強会やってる
千葉先生のげきが飛ぶよ

>>323
千葉センセはセミナーとデバイスの批判が多いんだけど

ていうかセミナーでコンデバ使わないのは横地先生だけ
無理やり使わされてる感じがする

なるほど。そんな遅くまで勉強会やってるのかー。
それなら、かなりメリットあるなー。

デバイスは俺も嫌いだね。これを最高テキストと読んでる人は頭がおかしいんじゃないかと思うわ。

>>327
うん
しかも千葉先生がさらに熱心になる
なんか気合はいりすぎてこわくなる

デバイスはおれも大嫌い
とくにコンデバは最悪だなｗ
上三法でこれ使ってる合格者って聞いたことないんだがｗ

>>324
基礎は通信かビデオで取って、ライブは論文実践で受けようかと
思ってたけどそうしないほうが良いみたいだね。

普通逆でしょｗ
基礎はライブで受けて、
２年目から勝負かける意味で通学時間短縮の通信を採るのがおすすめ

２年目講座色々受けてきたけど友人なんてできたことない
むしろけんかしてるやつを何度か見た
基礎講座は本当みんなさわやか
かわいい子も多いよ　そういう子はほとんど途中で司法やめちゃうけどね

基礎知識系はライブよりも家でシコシコ暗記しながら進める通信の
方が良いし、2年目の演習になったら先生にこういう書き方ありですか？とか
色々聞けるからライブの方が良いかなと思ってた。

>>331
まあ詰めていけば、ライブはモチベーションアップというメリットに尽きる
あなたが確固たる信念で毎日１２時間週６日できる人間ならば、
確実に通信の方がいいよ
倍速で聞いてもよし
ヤフオクでうるのもよし

>>330
あぁ、通信やVTRの方が良いと考えてた理由わかった。

＞かわいい子も多いよ　そういう子はほとんど途中で司法やめちゃうけどね

俺が司法受ける気持ちが全く無かった頃、留年間際なのに
司法受けるって言って予備校の入門基礎講座通った挙句挫折したって
キャラを何人か程見ているからだ。かわいい子程そうなる。
しかも、エバッテイルんだかなんだか知らないが大変だ大変だとアピールし、
1年もたない。

そういうものをみてきたせいで
ヘタレが生講義で集まってチンタラやっているんだろうな的な偏見が
自分の中にあったからだ。いや書き込みを読んで改まった。どもども。

>>331
ゼミやってくれて答案見てくれるんなら
生でも良いかなと密かに思っている。

生のほうが金はかかる
電車賃・飯代・ジュース代・買い物代とヤフオクで回収できない分

でも基礎講座は絶対ライブがいい

通信の方がいいって言ってるやつは単なる引きこもりだろw
大体ヤフオクで回収ってなんなんだ？
回収うんぬんは合格後で十分だろ
金ないなら、法曹諦めろよw
基礎講座の費用でさえ苦しいならローの学費なんて到底無理なんじゃないの

そこで現行司法試験１年で合格ですよ

忙しいと通学無理でしょ

忙しい人はこの試験向かないよ
時間もお金も費やさないといけないんだから

忙しいって、決まった時間が拘束されるって意味でだよ。
総勉強時間はあるけど、◯曜日の◯時にどこどこにいる　となると厳しい。

でも司法合格を考えたら、ライブ講義にまさるものはないはずなんだよ
つまり優先順位第一位はライブ講義にしないとだめだよ
できないなら司法はあきらめた方がいいよ

なにができないなら？

そうやってさとちゃんにも毎日あの女とやれやれっていい続けたの？

セックスしないと受かりませんよって

あまりしつこいと強要罪にあたるけど
とどけていい？

普通に通信生のごうかくしゃ多いだろう。
ってか、非学生受験生であることが前提か？

のぞんでないもの＞３３４

３４２、３４２はスレッド違いで

さ、勉強しようっと

千葉クラスって一度無料公開講義出たんだけど、
教室が狭いせいか机３人がけで３人座ってたよ
まじ窮屈でむかつく

だからでてけよ

千葉先生の小柄さにびびった
おれより小さい人なんてあまりいない

それよりあの暑がり方のほうがヘン
冬でも夏用のスーツ着てるらしいから

柴田よか小さいのかな

柴田先生より小柄だね
羽広先生も小柄

合格者は１６５以下が多いのかな

全世代平均167、
30代以下平均でも171の日本にあって、
165以下なんて「驚くほど小柄」なうちに入らない。

>>354
いやいや
千葉先生は１６０ないと思うよｗ
前に　１５５くらい　って書き込みがあったもん

１６５「以下」なら「驚くほど小柄」なうちに入る人いるやん

164の俺もそれに含まれる。
俺は驚くほど小柄と思われているのかな？>>356

１６４なら「かなり小柄」くらいだろうね
小池徹平やカミセン・キンキなんかも実寸はその程度だし

>>356
それを言ったら「２メートル以下」もそうじゃねーかよｗ

SMAPのナカイが163ぐらい。

ＳＭＡＰの森が「１８０」と公表してたのだが、
オートレースの身体検査で１７３なのが発覚した

芸能界（特にジャニ）は平気で５センチくらいはさば読むからな

猪木も１９０のはずが慎吾より小さいんだからびっくりだ

中居は公称が163だから

どうでいもいいけど千葉先生は講義のときに台に乗っているｗ
それはともかく、１時間のうち２０分は黙って板書しているのは無駄すぎる。

小柄なほど受かりやすい事はわかった
例外は伊藤真
千葉先生を見た後に見ると、まるで大巨人だｗ

おれこの先生にしようかな・・・
まあフリーシステム使えばそれほど講師に迷わなくてもいいんだが、
迷う対象が高野先生なんだよね
セミナーの講師間で悩むのは無駄だけど
別の予備校だと乗り入れはできないし

>>363
それだよ、それ
板書の時間が無駄
どうせ毎年同じこと書いてんだろうからプリント
でもして配ったらいいのに

福田も板書が多いよ
羽広はすさまじいほど少ない

しらない
その仲居

まあ、書くことで頭に入りやすいってのはあるんだけど、せめて書いてる最中もなんかしゃべってほしい
通信だと、ほんと金損した気になる

千葉は通信でとっちゃだめだよ
板書の空白の時間でかねとられるんだから

ライブにしろ

おならでそう。

思わず寝そうになる講義だ

なるほど。ライブのメリットがよくわかった。

テープを聞いてた俺からすれば、千葉先生の講義はわかりやすいの一言につきる。
ただし、これだけで合格できるとは全く思えないｗまぁ、当たり前なんだが。
そういう意味では、次のステップへの叩き台としては最良だと思うよ。

最後に、論証集が出てるけど、千葉先生も柴田並みに日本語に不自由だと見た。
主語が抜けている論証が多々ある。
もし論証集を持っているのであれば、修正してみるといいよ。

そういえば、セミナーの講師って皆、講義中に復習するの？
あの時間を削れば、もっと効率的な講義になると思う。
復習なんて自分でできるし。

>>372
しないよ
千葉先生だけだね
あの復習の時間もまさにライブ受講生のためのもの
通信制ならうざいだけｗ

巷で言われる二年目講座って何？
基礎講座憲民刑後期のこと？

>>374
２年目講座ってのは論文カスタマーとかのことだろ

>>374
あほかｗ
論文講座とかだよｗ

千葉さんは時給上がったの？

気さくな方なのでしょうか
トイレで隣同士になって話しかけても嫌な顔しませんね

ところで先生が小さいと言っている発言がありましたが
そんなことなかったですよ
お頭にも息子にも十分栄養が行き渡っているようです

千葉先生って結婚してるのかな？
全く女に興味なさそうに思えるが。

千葉先生は何歳？
出身地はどこ？
会話に時々関西弁っぽいイントネーションが入ってる気がするんだけど、
関西出身？

灘？

>>378
馬鹿かｗ
ちんちんじゃねえ
身長だｗ

出身地はその名の通り千葉県だったような・・・

>>378
馬鹿かｗ
ちんちんじゃねえ
身長だｗ

灘高出身者という感じではないな
勉強始めたのも大学４年になってからと言ってたし
松尾ゼミ？でもデキはよくなかったらしいから

そうだね。確か塾講師しながら遊び歩いていたと聞いた。
学問にはあまり興味がないみたいだね

開成から東大法だよ。
鉄緑会で講師をしていた。

なるほどね
それで教えるのが上手いわけだ

沈黙してる時間が４分の１はあるから、情報量はすごく少ないよ。大雑把だし。

>>387
なんだ、先輩だったのか。
何年卒だろう

千葉

>>389
いいんだよ
基本的な思考方法を教えてくれるから

断る

未だかつてマーチ以下の司法試験受験生を見たことがないんだが、
やっぱり都市伝説？

>>394
いくらでもいるよ
アジアの合格者もいるし
２ちゃんにはいないけど

マーチ未満は見たことないが、以下はいっぱいいるだろ。

おれは日大ですが

397はどうせ早稲田

亜細亜の星は今どうしてる？

アジアの星ってあの超イケメンで直視するのもはばかられる彼のこと？

よく知らんが、おまいら合格してないんだから
合格者の前にひれ伏せ

基礎講座の刑法追加解説プリント配布中だ

前年度の？

よくコンサートいくみたいね、千葉先生。

誰のファンだっけ？グレイだっけ？
飛び跳ねるとか言ってたような

千葉は結婚してるよ

結婚してるんだ〜。実は受講生に手を出していたりしてｗ
子供はいるんか？

効率悪いよね。小塚２世だ。

そんな悪い先生ではないよ。基本から丁寧に教えてくれるよ。

板垣、生徒への質問で半分つぶれる

板垣、大いに助かります
質問、自発的に答える頭の体操です

板垣ｗｗｗｗｗｗｗｗ

板橋でいいのになｗ

生徒に当てるの？

千葉ってなにそれ？

子供いるよ。奥さんは事務員だったのさ

だろうな
背は低いけど結構いい顔してるもんな
パンフの写真はイマイチだけど

>>412
板垣 大助
いたがき たいすけ
「板書あると大いに助かる」だろうか？

ビデオみた感想だと
この先生は、生向きって感じがします。
終電まで待つという質問も
生ならではですし。

どっちも悪くないと思うけどね。
ただ、論文系は気をつけて。もろ論点主義だから。
論文でいいのは、渡辺先生かな。やはり。

ただ、基礎講座は間違いなく千葉先生がno1だろうね

まあ師匠の小塚未満だからね。合格には非効率。

http://yaplog.jp/miso-pan-man/
itaiyatu
hakkenn

ほお

今日、初めて千葉先生の基礎講座を聞きました。
なんというか各法律の理由付けの方向性みたいなものを
明確に示してくれるので助かります。
前に伊藤真という人に論証パターンを覚えろと叩き込まれた時には
たいへん腹立たしく思いましたが、千葉先生の講義を聞いて
本当によかったなと思いますよ〜。
ところで、論文系があまりよくないみたいですが
実際どうなんでしょうか？受けたことがある方、感想をお聞かせください。

そうだね。千葉先生は、考え方をしっかり示した上で
丁寧に教えてくれるところがいいね。
論文はひどいといわれているけど、そんなことないよ。
相変わらず丁寧に教えてくれる。
ただ、基礎講座が一番わかりやすいと俺は思うね。

あれが「しっかり」？
どうして高い金を出すのにいろいろ比べないのかな？
あの何倍もの集中力とテキストで基礎をやっている講座に通ってる奴に勝てるわけ？

で、424氏お奨めはどの講座？

>>424
はいはい、勝てない勝てない、スレ違いスレ違い

>424
どの講師が何倍もの集中力をそそいでいるんですか？

＞みなさん
彼の論点集のようなものは
使えますか？明日(正確には今日か）まで2割引で買えるので
迷っております。

初心者にはイメージ掴めて多少いいと思うが
ある程度論文書ける人には不要でしょう

時間無駄。同じ時間で３倍情報提供できると思う。

開講したんだから、1回目からの講義内容を書けよｳﾞｫｹ！
つーか>>426お前も現在受講者じゃないからスレ違いな
出てけよ！

いいじゃん受講生が選ぶんだよ

千葉先生の論証集はレジュメだと思った方がいい。
あれを論証集と呼ぶから批判が増えるんだよ。

実際、千葉先生の論証集よりわかりやすく書いてある論証集はないよ。
ただ、内容としてはそこまでいいとはいえないが。
初学者が論証の叩き台にする上ではベスト。
俺の周りの合格者もけっこう使ってたから、そこまで悪い本ではないと思うよ。
まぁ、あなたに合い次第決めたらいい

千葉基礎講座とるなら必要かな

俺は無料で貰って得した

無料でもらった？
どういうことだよ！！！！！！！！

おれもただでもらったよ

うそつくなよ・・・
いつもらったんだよ

ヒント
早期申し込み　渋谷校特典

もしかして全科目もらったわけじゃないよね・・・(×_×;）
ふざけんな千葉！！！！！！！

だから論証集はいらないよ
講義の最後に特に重要な表現を選び出して言うから
それだけ覚えれば十分だろう（今でもやってるかな？）

いや、いちおう論証集は講義で使ったよ

ディバイスにない論点
ディバイスの説明ではわかりにくい論点
その他の場面でも論証集は使うよ

論証集使うでしょ？
基礎講座が終わる頃には、論証集の９割潰れる。

ところで受かる論証ってそんなにいいか？
表現の稚拙さに笑ってしまったｗ

沈黙が長く、作業ばかり膨大なのが耐えられない。

ある講義を通信できいたが、鼻水をすする音がうるさい。倍速で聞くので、余計に気になる。素直に鼻亀ばいいのに。

去年のビデオ見ていたら、
渋谷ではゼミなんかあるみたいじゃないですか。
いいな〜

千葉がゼミやるのは有名だろｗ

千葉クラスをライブ以外で取るやつはただの馬鹿だよｗ

土曜夜２２半からの自主ゼミは参加自由
ビデオクラス・ブースクラスからも参加者いるようだ

１０時半から一時間程度だもんな
短すぎるよ

福岡に住んでいるから、参加できんばい。

千葉出身でパンフの表紙の女性、
在学中合格になってるけど
どう考えても２２歳とかじゃないよね

高校卒業して何年かしてから大学行き始めたんだろうね

セミナー基礎講座パンフの東大生は3年生で合格と言う話だが
2回受験している。なんでやろ？

>>451
あたしも思った
絶対３０こえてるよね

>>452
なんら不思議ではないけどｗ
ヒント　一次試験

大学入ったのに1次試験受けるなんてすごいね。

彼は１次試験合格したんだよ。論文で惜しくも落ちたから２回受けたけど。。

それなら
１次１回
短答２回論文１回口述１回とでも
書いてほしいな。
３年生なのに２回受験なんて留年でもして受けたのかな？？？と
思うんでない、普通。

俺は一次受かる自信がない
択一はもっとない

明日からビデオでの講座がはじまります。

この先生はレジメが復習に適していますね。

ビデオ講座明日から？
何を寝ぼけてるんだ・・・

福岡では5/8が初講日なんですよ。
もちろんビデオですけど。

関係ないよ

きっとその人落ちる>一次試験
そんなにあまくない

福岡か！！

そうったい〜〜

そういえばぴろしはまだ地方ブランチに授業にいったりする？

今のところ、そういう予定はないようです。
ただ、毎年一回は来ると教務の人が語っていたような、、、

前、福岡校にきてた
やっぱオーラがすごかった
できる人間のオーラだった

明日は彼の民法２回目です。木曜に受けるはずでしたけど、ずれ込みました。

ぴろしとは知り合いだからオーラとかわかんないな。。。。

>>469
知り合いって？
なにで知り合いになったの？

上にも書いたけど、今日民法２回目の講義でした。
ＧＷ中去年の講義もビデオで見ていましたが、授業中にふる話を含めて
去年のものとあんまり変わってないようで、記憶の定着に役立ちます。

ところで、論証集について。僕の持っているものは平成１８年２月の
ものなんですけど、１０ページの論証が僕のもっているものとは違う
ような気がしました。なんでなんだろう。

ピロシと大学が同じだからじゃない？

意味わからん

あ、今日の授業でキーワードチェックのとき、先生が読んでいた文章が
僕のもっている論証集には出ていなかったような気がするという意味です。
すいません。

それはね、最新の論証集が最近発売されたからだよ
基礎講座パンフに「近刊」って書いてあった
でも多くの受講生は君が持ってるやつだと思う
もちろんおれもそう

＞475
ありがとうございます。
先日のセミナー書籍フェアの最終日に購入したものなんですけど、
最新ではなかったんですね。なんかフォローほしいところです。

千葉先生好きだけど、
あんなレジュメみたいなやつを売るなんてちょっと悪質だよね・・・

しかもしょっちゅう改訂して新しいの買わせるなんて。
大して変わってないならレジュメで配るべきだよね
それでちょっと嫌いになった

千葉商法かｗ

俺も千葉さん大好き！最高！

おれは嫌い
論証集はレジュメで配るべき
あんなもん本でもなんでもない

じゃ、ここに全部UPしたら？

はげ

>>477
セミナーは買わせるんだよ。
あれも、最初はプリントで無料配布していたかと。

>>477

早稲田セミナーは「１円主義」を経営理念としている会社。
１円でもおおく儲けようとするのは当然。

セミナーこえええええええええええ

大体通称が「セミナー」だろｗ
どう考えてもやばい会社じゃねーかｗ

早稲田セミナーの社員・アルバイトは朝礼、
昼礼、のときに「１円主義に徹する！！」
とみな大声で叫ぶんだよ。

本来なら授業で配布するべきレジュメでも、
本として売る形にして、しかもわざと誤植をたくさんにしておいて
頻繁に改訂すれば、「１円主義」にかなう、ということ

セミナー商法　講師別

講師A　論証集を買わせる
講師B　レジュメを冊子にして買わせる
講師C　デバイスを指定しておきながら成川式も買わせる
講師D　デバイスを指定しておきながら講義でデバイスを使わない

A　チ
B　ク
C　ツ
D　ハ

こんな頭文字講師ですか？ｗ

羽広もいきなりなり皮使い出してびびったｗ
２回目の講義で苦情が来てやめたがｗ

ちょっとむかつくな〜。
書籍セミナー最終日って結構最近ですよ。
そこで改定する予定が入っているなら
それくらい予告しろっていうの。
当時のセミナーの基礎講座パンフ(今もおいている）には
民法が改定中だとの「文言」は一切なかろうもん。

明日かあさって、文句言ってきますわ。

>>490

予告なんかしたら「１円主義」に反するじゃないですか。

しらんたい。そんな１円主義なんて。
とにかく最低最新版の違いのコピーくらいはゲットしてくるっちゃ。

せっかく旧版も新版も両方買わせようと思って改訂予告しなかったのに、
コピーなんか渡したら「１円主義」に反するじゃないですか。

入門は、Aをとる何とかという本が一番良いような気がするのだがな。

あらかじめ、改定するのを知っているのにもかかわらず
それを黙秘しているものを保護する必要はなかろうもん。
いわば、悪意やろ。
最低コピーはもらう。最高は、新しい本と変えてもらう。

>>495

セミナーでは下っ端に言っても駄目。時間の無駄。

学院長に直接メールで苦情を言えば、翌日には
ブランチ校の校長・副校長がオオ慌てで電話で謝罪してくる。効果てきめん。
https://www.w-seminar.jp/nari/message/message.html

直訴は末端で機能しなかったときにしてみます。


「権利の上に眠るものは保護されない」ですから
とりあえず動いてみます。　

ちょｗ
おまｗ急にキャラ変わりすぎだろｗ
なんか控えめな感じが売りだったはずなのに、
ついにWセミナーと戦うのか！

うまくいけば法廷論争に？

>>497

そうか。では、結果を報告してくれ。

青い基礎講座パンフ（３・４月生）には
おもいっきり「改訂中」と書いてある

お前の負けだ・・・いや、おれらの負けだよ

セミナーはわざわざ教えてくれたりはしないよ
購買部の裏で「あいつ、これから改訂されるのに買いやがった、うぷぷ、笑っちゃいけない笑っちゃいけない」
とか言ってるのかなｗ嫌だな

ちなみに、
おれの通ってるセミナーのブランチ校では、弥永のリーガルマインド
の商法総則商行為の旧版がおきっぱなしだよ。
もうとっくに新版が出てるのに。
もう少しで「１円主義」のわなにはまって旧版買うところだった。

４月下旬に買った本が既に古いもんやったら
そいつは、許容できんやない？
瑕疵あるものやないかいな。
今年の２月に改定されたものが５月（それも買ったのは４月下旬だ）
になって古いもんになるって誰が思うんとかいな？

ちなみに、オレは４、５、６月生だ。

がんばれ！
ID:XtQNF4xu

受講生の未来はおまえにかかってる
明日セミナー受付で訴状を渡してこう言ってやれ




「法廷で会おう、みなさん」とな！

間違った、５，６、７月生だ。

＞499
討ち死にするかもしれんが、
その辺の報告はさせてもらいますよ。

>>501
おれなんて前田刑法第３版買いましたが・・・（その当時第４版が発売中）
家に帰ってHP見たら新しいの出ててまじびびった
ふざけんな

学院長は著書の中で
客が本気で起こって苦情を言って来たら、
５分間だけ話を聞いてやるふりを
して持ちこたえればＯＫだ。
なぜなら５分以上怒りつづけることのできる人間はそんなに多くはいないからだ
と書いていたな。

だから早稲田セミナーに苦情を言うときは、
最初の５分間は力をあえて抜き、
５分以上経過したあたりでいよいよ本気をだす、
というのが効果的だろう。

>>505
やめろ！！！！！！！
そのブランチコウにはこれからも通うんだろ？
行く度にみんなに白い目で見られるぞ

所詮お前は１私人　向こうは大会社
私人間効力が問題となった背景を忘れたか？

３歳児とヒョードルがけんかするようなもんだぞ！！！！！！！！！！

>>507
見た見たｗ
あんなことばらしちゃだめだよなｗ

>>506

それはひどいよな〜あまりにもひどい。

はあ
セミナー最悪だな
千葉の論証集について聞かれてるWニュース５月号表紙見た？
めちゃくちゃ聞かれたくないみたいにすげー短い答え方ﾜﾛﾀｗ

やめろ！！！！！！！
千葉先生の論証集は最高ですよ！！！！！！
あれこそ１０万円で売るべきなのを安くしてくれてるんです

ははあー
お安くしていただいて助かります　

ははあ

きみたちは法律家をめざしているんだろう？
法律家は契約書や約款のどんな些細な文言も見落としては駄目だ。

Ｗセミナーでは受講生に
法律家としての真の注意力を養ってもらうために
受講生が旧版を買おうとしているときでも
あえて意図的に改訂情報を極力知らせないようにしているのだろう。
学院長に感謝しな。

ほほおおおおおおおおおおおお

そういうことだったのか
おれが前田刑法買ったときも、あえていわなかったのか！！！！！！

ID:XtQNF4xu よ
君に言わなかったのも、全ては君への優しさからだ
セミナーは君の仲間だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ちょｗ
洗脳するなよｗ

>>515

前田刑法は、結局、第４版に替えてもらうことはできたのですか？

わしにはそんな勇気はないよ・・・
なんかクレーム言うのっておれどうしてもだめ

クレーム言うのが弁護士の仕事みたいなものなのに、
どうしたもんか
なんかトラブルが嫌いなんだよね
店で店員が間違えても、
何も言わずにそれで我慢しちゃうタイプ

>>518

Ｗ司法書士セミナーの竹下貴浩先生も
「わたしは人と争うのが嫌だったので弁護士にはなりませんでした」
って言ってたな。

うおおおおおおおおおおおおおおおお
もしかしておれって司法書士が天職か？

間違っても法を盾に自己主張したいタイプではない
できれば平穏に収めたいタイプ

>>520

和解専門の弁護士になりなさい。

ほうほう
そんなのがあるのか
おれに向いてそうだ

＞500
今、パンフをトイレの中（パンフはトイレにおいておくことが多いのだ）で
セミナーのパンフを読んでみたけど
コンデバの刑法�Uが改定中という文言はあったけど
論証集のどの本も改定中なんていう文言はありませんよ。

>>523

そうか。それは、ひどいな。
やっぱ苦情言った方がいいかもな。

基礎講座３・４月生パンフ（青いやつ）のＰ５３にはちゃんと書いてあるよ。
民法だけでなく、商法・訴訟法の論証集も改訂かよ・・・。

むしろコンデバ会社法改訂か。この前買っちまったorz

旧版を購入したら、レシートだして、間違えたんで変えてくれ
って言えば変えてくれるよ。新しいのに。
あまりにも購入してから時間たつとだめかもだけど。

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ
おれはもう授業受けたから書き込んじゃったよ
ふざけんな早稲田クソナー

セミナーはもう弁護士・裁判官・検察官を生み出す自信なしってことだよなあ。

俺は新しい版もらったよ
書き込みはしたが
レシートは見せなかったな

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
冗談だろ？？？？？？？？？？？？？？？

495です。
報告が遅くなってしまってすいません。
領収書が見つからないため、
今のところセミナーへの苦情が出来ていません。
ふ〜。

何事も交渉しだいだ
苦情からスタートする発想ではまだまだな感じがするょ
頑張って交換交渉してごらん

で、自主ゼミ申し込んだ？

自主ゼミ？
そんな話があるの？
おれ聞いてないよ

羽広スレもageてくれ。千葉と比べたい。どこにあるかわからんYo.

羽広スレはもうDAT落ちした・・ｗ

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計 ☆は消して！
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！/総予算８２兆円中）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。※本投稿は保存希望

千葉先生なんかむかつく
えらそうじゃない？

そうかな？ちゃんと講義してくれているようにおもうよ。

なんか講義の最初の質問のとき、ちょっとえらそうｗ

確かに、質問はマックスで30分と聞いていたけど40分くらいいくことあるよね。

あの質問のときまじむかつくわｗ
なんかめっちゃ上から目線
うちらお客様だよね？

でも、復習確認は役立つよ。
あ、そこおさえてなかったとか、知識が完全じゃなかったと
すぐ分からされるし。
ただ、もうすこしパッパカパッパカ通過してくれると更にありがたい。

あれって前列のやつしか当たらないよね
おれも前に座りたいんだけど、
前列のやつって指定席みたいになってるから
早く行って前に座ったら
「おれの席取りやがって」みたいにならないかな？
びびりすぎ？

おれは昔他の予備校で言われたな

指定席じゃないんだから早い者勝ちということで。

そうなんだけどね
この前早く行って座ったら男２人組で「うぜーなんかおれの席取られてるし、ああーうぜえ」
ってわざとでかい声で言われた
怖くなって途中で帰ってきた

ちんぽ出したれ

ドン・ガバチョ！

>>547
あるある
なんか指定席と勘違いしてるやつっているよな
特に基礎講座のような長期講座だとそういう馬鹿がけっこういる
おれは去年フリー受講で後期参加したら言われた

こえええええええええええええええええ

なあセミナーの受講者でない俺が本買にいってもいいよな？
受講証とかいる？

ビデオで受講してます、
はやく風邪なおってくれないかな。

風邪？
大丈夫か？５５３

ゴホン

早い者勝ちのいみがわかりませんが？
どういう何について早い者勝ち？

俺は大学の講義で指定席（自称）が試験前だけバカそうな奴に取られてむかついたよ！でも予備校ではみんなやる気があるからどうでも良いと思う。

いざとなったらじゃんけんできめてやれ

なんだか次元の低い話題だな

馬鹿にできないよ
おれは今まで３回もそういう経験した
指定席だと思ってるやつうざすぎ

飲み会概要

日時　６月３日土曜日
時間　午後５時３０分（５時から論文講座グループ申し込み）
場所　Wセミナー東京本校入り口階段前→近くの居酒屋
予算　３０００円程度
参加資格　常識のある人、他は問わない

打ち合わせスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147614526/l50#tag59

>>561
「参加資格　他は問わない」・・・・って
オレのような三十代半ばのオヤジでも、参加させてもらえるのか？

>>562
リンク先のスレに飛んでみろ
来る予定の１９歳の女性は、３０代が大好きらしいぞ
中居・キムタク・福山がタイプみたいだ。


年齢的にお前くらいだろ！
自信をもてよ

問題は年齢より顔だろｗ
562がキムタクみたいな顔だと思うか？ｗ

>>564
キムラはキムラでも、どちらかといえばエミリの旦那に近い方かも・・・
が、それがどーした！
男は顔じゃねえ！・・・って、別に合コンにいくわけじゃないから。
社会人の貫禄で１万円札置いてきてやるぜよ。

>>565
ちょっと惚れたｗ
おれ男だがｗ

１万円札置いて帰ったら神扱いだな・・って、
向こうで合流しようよｗ
ここ千葉先生すれだからｗ

大学の授業を最前列で聞いてる人間ってベテ化する傾向にあると思う。

千葉先生はどんな事件の弁護で有名なんだろうか。

民事だね。刑事は受講生のお遊びのためにたまに国選を取ってくるくらい。

ていうか、刑事専門でやってる弁護士なんて５％くらいよだ

確かに、刑事専門では事務所維持するのも大変そう。

マジレスすると、よほどのことがない限り
刑事専門なんてありえないよ

民事中心で刑事１割程度

それか渉外

基本的にこれしかない

家の顧問弁護士がいる事務所の先生も自分の本の中で
刑事は顧問先の人が巻き込まれたときだけしか引き受けないようなことを
書いていました。

>>573
さくら共同法律事務所だろｗ

すごい、正解。

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
神来たこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

基本的に犯罪者は貧乏だからね。金にならないんでしょ。

５％もいないよ。１％くらいだろ

昔の千葉先生の講義と今の千葉先生の講義を比べたら驚いた。
復習時間が多く、知識量が明らかに少なくなってきてるね。
やはり、ロー対策ということで授業の質が変化したのだろうか？
ただ、それにしてもロー対策は可能でも紳士は難しい気がする。

俺的には昔の講義の方がよかったな〜。

コンデバの制約もあるのかもね。

ライブで受けている人達は気合いれて復習お願いします。

千葉先生の復習と板書の時間はまじで無駄だね・・・
あれわざとかな？

昔は、板書少なかったんですか？

今日論証集交換してもらった受講生がいたよ

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!
もしかして前に書いてたやつ？
すげー勇気だな、おれも古いの買わされたけど
そんなこととても言えない・・・

最近この予備校通い始めたんだけどさ、
プライド高そうなやつばっかりだな
男はみんな秋葉系に見えるし

秋葉系ってプライド高いのか？

おまえら予備校の授業はよく考えてとれよ
ロー入試にも対応できないぞ
板書と復習なんぞ授業時間外でやれ

基礎講座は記憶に定着してるから自分には合ってると思うんだけど
論文講座ってそんなにひどいの？
ここでは一貫してだめぽみたいな言われようだが…
択一講座についてはあまり触れられてないね

論文講座はというか。
千葉先生はね。個々の論点やら基本事項の理解を授けてくれる上では
もちろんNO１だと思うよ。教え方がうまい。
しかし、論文講座に限って言えばよくない。
なぜなら、千葉先生の持ってる論文の書き方があまりにも古いから。
そういう意味では千葉先生の講座を受けたからといって
必ず受かるとは絶対に断言できないんだよね。
だから、論文系はもっと定評のある先生を取ることをおすすめする。
俺は金ないから講座を取らないが、もし取るのであれば渡辺先生かな。
この先生より優れた方法論を持ってる先生をセミナーでは俺は知らないから。

でも、人それぞれだから自分の目で確かめて吟味するといいよ。

>>590
ってことは択一はいいんだね。
地方だから渡辺先生は取れるかどうかわからないけど
ビデオを見せてもらってから決めることにするよ。
丁寧にありがとう。

択一はね。受けたことないからよくわからないんだね。
ただ、悪い評判は聞かないよ。
渡辺先生は通信で頼んでみては？この人ほど洗練された方法論をもってる人は
本当にセミナーにはいないからおすすめ。俺的には論文系でNo1かも。

セミナーでは　っていうけど、
予備校はセミナーだけじゃないからなｗ

千葉先生の労働法基礎講座のお陰で、新司法の労働法はばっちりでした。通信で何度も聴けて良かったです。千葉先生有難うございました

あーあ　工作員の宣伝はじまったよ
だまされるなー

もうすぐゼミの班分けあるようだね

ライブじゃないオイラには関係ない。
とにかくライブの人はちゃんと復習して、さっさとテンポ良く
答えてくれ。

>>596
男だけにならないようにとか配慮してるのかな？

女性の受講生も多いからその辺はうまく配慮するのでは
ゼミが活発化すると講義の冒頭にやる復習もテンポよくなるかも

女性っていってもなぁ。。
３０超えたおばはんは「男」票にしてくれないと不公平でしょ

それで「はい、女性１名いれましたよ」って言われてもｗ
ほとんど嫌がらせ行為じゃん

福岡は一人だけだな女性。

600氏が在学１〜２年で初学習者に○をしたなら同じような環境の受講生の
集まった班となる。

>>601
数えたわけではないが
渋谷ライブクラスはざっと３０人以上の女性がいるかもしれない。
フリー受講生も混じっているようだから正確にはわからないがな。

＞602
結構居ますね。
ところで、ＧＷ中昨年の千葉先生の講座をおまけで見ていたんだけど
去年はやった復代理とか今年はやりませんでしたね。
でも先生の余談は、去年と似ていました。
去年のビデオでも「去年に比べてレスポンスが悪い」といったニュアンスのことも
おっしゃっていたので、普通に考えると受講生のレベルが年々低下しているって
いうことなんでしょうか？

>>602
俺はGW中昨年の憲法前期のビデオおまけで見ていたょ。

昨年受講した方によると文１生数人が中心になって
最後まで頑張って発言したそうだ。

あの発言システムうざいよ

だってさ、教室中に回答者の声が聞こえるわけないじゃん
何言ってるかわからん

ライブでも聞こえないんですか？
とにかくライブ生は頑張って。どんどん質問をクリヤしていってください。

あほか？
ライブ生で質問に答えられるのは前列のやつらだけ

おれらがいかにがんばっても意味ない
つまり「ライブ生はがんばって」じゃなくて
「前列の１０人くらいはがんばって」なの

つーかおまえら、千葉さんの適当な発言まにうけてんじゃねー
生徒のレスポンスが悪いから授業予定かえてるわけねーだろ
適当なだけなんだよ
あのレジュメみただろ
あれほんと紙屑だぜ

論証集買わせるくらいだからなｗ
あんなもんレジュメとして配るべきもの

かなり必死なのが混じっているな

弁護始末記は古本屋で探してみるか。

近くの図書館にあったよ

あ、うちの大学の蔵書１巻から３０巻まであった。
一部長期貸し出ししているみたいだけど。

読みきりの話が１冊につき６話ほど載っている。
通学途中や講義の合間にちょうどよいボリュームだ。

今週本返すの忘れていたので来週まで本借りられんけど
貸し出し禁止期限が解除されたら最新のものから３冊くらい読んでみよう。

板書してる沈黙の時間分、３分の１、金返せ。
宮武みたいに事前にれじゅめを出せば済むこと。
なぜ、同じ弁護士で手抜きをするのか。

教えている予備校が違うから。

復代理をやらないのか〜。これから取る人間は昔の講義を取った方がいいかもな。
昔はそれなりに情報量が充実してたよ。
少なくとも千葉の論証集をすべて潰せてた。

それとたぶん、板書きをたくさんするのはデバイスの制約によるものだろう。
先生も執筆すればいいのに。基本書もどきを

板書するのがなんでデバイスの制約なんだ？
デバイスがダメならその部分をレジュメすればいいこと
一番問題なのはレジュメもつくらないでだらだら板書して、手抜きすること

板書すること　復習問題やること　発言求めること　・・・
これらはガイダンスやシュミレーション講義でわかっていること

デバイスを使わざるを得ない。
デバイスの記述がよくない。

だから、板書する

復代理は今年から後期にするのかも。
去年のビデオでは前期でやっていたけどね。

弁護始末記まだ宣伝してるのか。。。
あれかなり量あるから読むのは受かってからでいいのでは？
というか受かるとぴろしが送ってくれるよ♪

宣伝しています。
本はちょっとだけ読んで、たまに気分転換で傍聴しにいくのが
いいんかな〜〜と思っております。

>>616
板書時間で時間稼ぎをする
というのはセミナーが昔から使っている常套手段。
今ごろ気がついても遅い。
おまえらは負け組み

基礎講座受けると論文講座とか１回無料受講できるんだよね。
利用するときどうすればいいの？

「代理と詐欺」って４ケースあるよね？
なんで千葉の論証集に載ってないんだろう・・・

コンデバの論証ひどすぎ。
しかし〜。
しかし〜。

って・・・
しかも長すぎて使えない

代理と詐欺は、論文の講座で例の過去問やるから載せてないんだと思われ。
といっても、論文の講座は答案構成しまくり講座って感じで、論証を悠長に読んだりしない低中レベル者お断りのハード講座だけどな。

論文の講座はオススメなんでしょうか？
論文はＬＥＣか辰巳にしようか、考えております。

基礎がダメなのに

とにかく基礎講座で出来るだけ必要な論点はやってほしい。

今日民法8回目をビデオブースで受講した。
進度が遅いような気がする。

前にも書いたが、ライブの方々気合いれて復習してくれ。
自信がなければ前の方には座らないで。

ちょっと待てよ！
ライブ組だけどさ、どこに座ろうと俺の勝手だろ？
しかもな、講義って言うのは基本的にライブを想定してやってるわけ
通信やビデオなんておまけなの
いわば部外者

どうやって復習しようが、どこに座ろうが受講生の勝手だよ

>>633
気合まんまんなのはまだ数人しかいないようだ

今日は後ろも満席状態だった

ところで民法の期末テスト書いているかな
意外と難しいなぁ

ライブもビデオも値段変わらないんだよ。
ビデオ組の料金でライブの講義まかなわれている部分あるんじゃないかな？
とにかく迷惑だから復習もしっかりできない人は
ライブ受けるな。復習したときだけ出席しろ。
今年のライブ組みがアホだから復代理すらやらないという
事象がおきたんじゃないのか？

>>636
だけどそれはライブ受講生には関係ない話だ！
おれはWセミナーと契約したの。
前に座ってできなくてビデオ受講生に迷惑かけても
それはまったく関係ないの！

もしそれが「迷惑」になるのなら、その進行方法を採る千葉先生への苦情を
言えばいいだろ！
「質問制度は進行が滞るのでやめてください」とか投書しなよ。

ライブ受講生に文句言うなんてお門違いもいいところだ！

憲法で表現の自由をやったばかりだが634氏は
独自の見解をお持ちのようだね。

先生はビデオや通信の受講生のことも考慮しているがな

>>636
>とにかく迷惑だから復習もしっかりできない人は
>ライブ受けるな。復習したときだけ出席しろ






ライブに出られないひきこもりニート受験生乙

wwwwwww

>>636
渋谷ライブ生ですけど、あなたがなんと言おうと私にはライブに出る権利があるの。

お門違いと憤慨する前に、ちゃんと復習して来い。
87条は？権利能力は？とかいきなり聞かれて反応悪い
お前らのせいでどれだけ迷惑しているか、、、

復習がおろそかな奴は
前方から5列くらい誰も座らないでいるくらいの
自覚を出してくれれば
講師も考えるだろう。
ゼミの話とかもまったく関係ない。
休み時間にしろと思う。

ちゅうか、この程度の復習も出来ないで
ためになっているのかな？
今年は一人だけ、頑張って答えている奴がいるみたいだけど
こいつがいなかったら
もっとタラタラ進むんだろ？他のライブ生は毎回必死に答えている奴を
見習え！

権利は否定しないが
ライブ生以外に迷惑かけるな。

>>642
そんなに怒るなよ
すぐに返答しようが、少し時間がかかろうが合計して１・２分の違いだろｗ
お前はガンでも患ってて時間がないのか？
１・２分の時間くらいこうやって書き込みしてたらあっという間だろ

千葉はライブ生のことしか考えてないよ
だってビデオ生も見るのに「前回自主ゼミの紙配りましたが６月までに・・」とか言い始めたよ

こんなもんビデオクラスの人もらってないでしょ？
つまり、ライブ生のみを対象に講義やってるんだよ・・・千葉ちゃんは

>>643
だから文句があるならセミナーに言えってのｗ
ライブ生とビデオ生になんら契約関係はないんだからｗ

>>642
お前も大人になれ
本来講義って言うのは生で生徒と先生がぶつかりあうものだ

それが、地方のやつがどうしてもって言うからビデオや通信が生まれた
いわばおまけなんだよおまえらは・・・
だからライブ生にはすべて従いなさい

千葉先生の高身長で盛り上がってるスレはここですか？
１８６センチくらいあるみたいですね、マコツは

ライブ生ばんざーい！

今日も先生はしっかり復習するようにと叱咤激励したのは事実だ

板書の画面映りを気にしながら時にはディレクターの仕事をし、
またある時には通信で受けている方に配慮した説明をする。

＞646
「本来講義って言うのは生で生徒と先生がぶつかりあうものだ」
ならばこそ、ライブ生は
自分のためにも必死に復習して、レベルを高め
緊張し
復習問題を含めて取り組むべきじゃないのか？

俺の住んでいる地方では
ライブなんてないから、ある意味ライブで受講できる
人達は羨ましいが
その羨望の対象であるライブ生が
なんだか、適当にしか復習してきていないように思えるんだよな。

いきなり聞かれて、テンパルことを差し引いても
あまりにも酷すぎるよ。
予習してこなくていいと言われている講義で
復習しないでいてどうするんのよ。

また、ある時には空調現場監督人もこなす。
また、ある時は書籍批判人もこなす。
なんて器用な人なんだ！

随分、怒ってるな。実際、千葉先生の質問に答えられないやつって馬鹿だろ？
はっきり言って酷すぎるぞ。それにも関わらず、前に座ろうとするなんて
恥さらしもいいところだよ。
少なくとも回りの人間は前列で答えられない人間を馬鹿だと思ってるはず。
実際、俺もそう思ってる。

前列に座ってるのはMなんだよ
知らないのか？
みんなに馬鹿にされながらちんちんしごいてるはず

女子はおっぱいも出してるの？
明日申し込まなきゃ

イルカとクジラの一部、霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。　
──────────┐ ┌─────────────
　　　　　　　　　　　, '´l,　　| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　..|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ 　

千葉講座のライブ生はアホっていうことで、まとめておいていいのかな？

>>656
死ね　ひきこもりが

「死ね」とか書く前に、ちゃんと復習してこい。
自分のためだ。

こっちだって毎日６時間バイトがあるんだよ
３０万ぽんと払えるほど裕福じゃないよ

チビのくせに予習はしないわ、板書で時間稼ぐわ、それで世の中とおるか！

ちびのくせに、ってｗ

堤にしない罰だな

年々ライブ生の質が下がるとぴろしはいっていたよ。
生徒次第でたくさん論点できるんだから
がんばれ！

チビだけどチンコは巨大だよ

あんだけ小さいと司法試験受かっても俺だったら鬱だな
受かっても身長伸びないし

そうだな。昔の講座の方が論点が多いみたいだな。
昔の講座を取った人が羨ましい限りだ。
正直、最近の千葉先生はマンネリ化してきてるのかもな。
ちなみに千葉先生は合格まで４年かかったみたい。

ぴろ紙は択一は落ちたことがないんだよ。
司法試験の勉強始めてすぐ択一は合格した。
だから択一の講座はお勧めしないよ。

>>司法試験の勉強始めてすぐ択一は合格した。

と

>>だから択一の講座はお勧めしないよ。

は、接続詞的に普通つながらない気がするがたしかにライブでとらんかぎり択一はオススメ
しない。まあわかりやすさピカイチだから、質の低い生徒にはむいてるんじゃないか。

>>600
ゼミの顔合わせした結果はどうだったかな？

期待はずれ
付き合った子に妊娠線があるのを見て、激萎えした時のような感じ

ダイエットすると擬似妊娠線がでることもあるようだ

堕胎経験があることを隠し通したいセミナー生のいるスレはここですか？

千葉先生は、標準的な授業をしていると思う
基礎講座を受ければ、それなりの実力がつくと思う
だから、安全に行こうとするなら、千葉先生がいいと思う

http://www.yukes.co.jp/r_kingdom_ps2/event/img/060530_pic_03.jpg

＞＞６６８
択一には落ちたことが無いから、何で落ちるのかわからないと言ってたよ。
だから択一は教わるものではなく、自分でやるもの。。。
まあ、択一論点マスター出ればわかるよ。
解答読んでるだけだから。

で、675氏も
「択一には落ちたことが無いから、何で落ちるのかわからない」方ですか？

今日民法12回目を受けた。
やはりライブ生には頑張って回答していってほしい。

うるせーよｗ
何回同じこと言うんだよｗ
おれはいまだに答えられたことないけどさｗ

実は、今日オイラも
「占有の継承」の条文は？？？と聞かれたときは
パルプンテ状態でしたよ。

千葉先生のガイダンス聞いて良いなあと思ったんだけど、中古とかないかな？
30万はちょっときついです…。あと、中古だと10万〜15万位になるかな？
年度落ちとか買った人、情報お願いします。

>>680
ローの友達とかに声かけて共同購入すればいい。
誰か１人が代表で通信申し込み。
その１人が、MDはRH1に入れてMP3化、板書はスキャナでスキャン。
後はネットでデータをやり取り。
デジタルデータ化が済んだら、すぐにマスター売却して資本回収。
さらにコピーを売りまくれば、ローの学費や生活費まで稼げるおまけつき。

ガイダンスはそこそこだが、受け始めると板書の間、時間稼ぎで無言。結局、全時間の３分の１が無言で仰天するよ。

そんだけじゃなくて、ライブ生がレベル低いし。

講師とライブ生のコンビで講義がさらに劣悪化

>>683
またお前かｗ
いつかライブに出に来いよｗ
スパスパ全部答えておれらライブ生をぎゃふんといわせてくれ

実際、ライブ生アホやもん。
迷惑かけるな。

>>686
うるせーよｗ
文句があるならセミナーに、千葉の進行方針について苦情言えよｗ

復習はビデオ生・通信生もしなはれ
ライブ生は勿論だが

千葉の悪い点ってどんなとこ？

つうか評判良すぎてさー。どっか悪いとこないのかって。論点は網羅的なの？
入門だけで択一突破できるほど本質的な講義なのかなあって。

・良い点

非常にわかり易く噛み砕いた論点解説
懇切丁寧な板書
授業中も受講生との交流を忘れない
室温にも気を使ってくれる
講義の最後に論証集を朗読してくれる
たまにする雑談が面白い

・悪い点

超基本事項以外は、論点中心で飛び飛びになりがち
隙間は自分で埋めないといけない
体系性はない
網羅性もない
論文は論点主義的

択一論点マスター憲法を受講して８点→俺

>>691
それであれだけ評判が高いわけではあるまい？
体系性も網羅性も無くてどうして評価が高いのか。疑問だ。

＞680
今ヤフオクに去年の基礎講座がいくつかでてるよ。
一つは10万だったけど、もう一つはまだ1000円台だった。
http://search4.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%C0%E9%CD%D5%A1%A1%B4%F0%C1%C3&auccat=2084047393&alocale=0jp&acc=jp

↑つうか、あれじゃ十万の出品者が可哀想。あの状況では確実に十万で落される。
十万じゃ安すぎ。１２−３万が相場。むっちゃタイミング悪すぎ。

そうかな？
新品でもフェアのときに買えば20万円程度でしょ？
半額って十分だと思うけど。
半分は通信受講のみたいだから、板書きの字が小さくて見にくいだろうし。
それにカセットだから、MDと違ってさばって大変だし、送料もかかるよ。

↑フェアじゃ１７年度は半分しか買えない。つうか営利的に出さないみたいだよ。

10マンでも回収できるだけいいよな

千葉ってどうしてあんなにオクに出るんだろう？
出ない先生は全然なのに。

柴田と同じで受講生が多いからなんじゃない。

人気講師はねー、確かによく出るね。

フェアと言っても馬鹿みたいに高い。だからみんなオクに群がる。

千葉の短期合格者が多い理由は渋谷校だから？

>>691
千葉クラスよりもいいと思った授業はあるの？

本質的なところから教えてくれるの？

駒場の学生でなくても付いて行けるのか？

千葉クラス受けてるんですが、「教室にLLAが常駐」ってうそばっかりじゃん
まじ金返せ

今日憲法の２回目を受講した。
まだ２回目のせいかライブ生頑張ってくれているなと感じた。
この調子で頑張ってくれ。

またお前かよｗ
お前わざと書いてるだろｗ

ライブ生のでき如何でお前への影響はほとんどないくせにｗ

いや、ライブ生がちゃんと答えてくれないと、
講義の進展が遅くなって不利益を受ける。

お前毎日同じこと言ってんじゃねーよｗ
１分２分の違いだろーがぼけ！
お前は２分も無駄にしないで生きてるのかよｗ

＞700
これもオイラの書込みなんだけど、こういう書込みのときは
お前（711他）は突っ込んでこないで
ライブ生云々と書くと、突っ込んでくるな。
お前はライブ生だろ。しかも、質問に何答えて良いのか、モゴモゴする
記憶があいまいなタイプだな。

あと、損失は
１．２分の違いじゃないじゃないか。
民法は去年やっていた箇所、今年やってないぞ。
ライブ生のレベルが低いからだろ。

だからお前とのやりとりはもう何回もしただろ！！！！！！！


文句があるなら契約当事者のWセミナーに文句言えよ
進行を変えてくれって！
おれらライブ生が勉強不足でW杯見てても勝手なんだよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

「文句があるなら契約当事者のWセミナーに文句言えよ 」
こんなことはとっくに言っているよ。
でも、ブランチ校の担当者に文句いっても
お門違いだからの〜。
せいぜい、ライブ生が見ているかもしれない、このページで
苦言を呈しているのよ。
憲法の５回目くらいになっても
２回目で答えていたくらいのインターバルで頼みますわ。
それなら文句ないよ。

>>714
渋谷校に足を運んでちゃんと言ったの？
まあどうせスルーされるから、ライブ講義の始まるちょっと前に千葉に直接言うのが吉

（普段受講している）ブランチ校で文句いっているって書いているジャン。
ちゃんと読み込めよ。
渋谷まで行くには交通費（飛行機代など）や時間を浪費するからな。

渋谷だって「ブランチ校」だろーが！

大体前のほうに座ってるやつは俺以外２ちゃんなんてやらずに
必死に勉強してる
それでも答えられないんだからしょうがない

あ、渋谷はブランチ校なんだ。知らなかったよ。

だけど、ライブ生云々と毎回書いているんだから
少なくとも、渋谷のことを指しているのではないと
捉えてくれないと困るな。
ライブ生は渋谷で受けるんだろ？

とにかく、千葉がバシバシやる気を出すように
復習ちゃんとしてくれ。

馬場以外はすべてブランチ校だ

ちなみに、渋谷にもビデオクラスはあるぞ

千葉を生で見るとびっくりするぞ、ものすごく小柄だ
以前伊藤真（なんと１９０センチ！）を見たからその差にびっくり

上の補足ね。
「だけど、ライブ生云々と毎回書いているんだから
少なくとも、渋谷のことを指しているのではないと 」
は、ブランチ校の渋谷を指しているのではないという意味だからね。

千葉を取ったお前らの間違い

＞694
レスさんくす。
返事が遅くなってごめん。さっき見たけど、まだ千円台だったから入札しよう
と思います。こんな機会なさそうなんで。フェアーで20万ってことは、
12〜13万位で落とせたらかなりお得だしね。
がんばります。

俺は初学で去年の千葉先生の授業受けたことないからよくわかんないけど
そんなに進度違うもんなのか？
フリーで他の先生の授業も聞いてるけど、その先生とか千葉先生に比べると
全然進みが遅いんだが・・・

>>723
ちなみにフリー受講クラスは？
今は余裕がないので秋以降に下三法のフリー受講を検討中

去年に比べてさえ、明らかに進度遅いよ。
その去年のビデオのなかでも「今年は進度が遅い」と
言っていたから、毎年進度が遅くなるのかもね。
まあ、一昨年のビデオは見てないのでなんともいえないけど
去年に比べてということでは、遅くなっているのは間違いなし。
民法では復代理など、後期にまわされたところ、いくつかあるよ。

千葉先生のデメリットは体系性・網羅性に欠ける点にあるのは確か。
これは裏を返せば、試験に出ないところは一切省くといったことだと俺は思ってるけど。
特に予備校で一番初めにやる法の支配なんて俺の授業の時は一度も出なかったよ。
しかし、知識の解説が一番わかりやすいのは確か。
俺自身、マコツ・柴田・高野・宮武といろいろな講義を試聴してみたが
確かに他の講師よりは体系性の点で劣る点があるが、知識の解説ではずば抜けてわかりやすかった。
そして、また新たに判明したことがある。
それは最近のより５，６年前の講座の方が網羅性もあり、解説もうまい。
これは何でなのかな？と思ったが、やはりローができたのが原因なのだろうか？
俺自身、今期の講座を受けてるが正直、昔の基礎講座の方がよかったかなと思った。
なんか最近、先生だるそーに講義してるのは気のせいだろうか？

そうだね。ここ２、３年、千葉先生は元気がなくなった気がする。
もうやってられなくなったのかな。

俺の時は基礎講座で法の支配やったよ。
憲法前期では全くやらなかったけど、
憲法後期で、もちろん知ってますよね、って感じで触れてくれた。
権力を制限して人権保障する原理っていう10秒程度の簡潔な説明だったけど。

そうなんだよね。千葉先生はそういう法律の体系の骨の部分を全くやらないんだよね。
まぁ、ぶっちゃけ知らなくても問題解けるけどね。

>725
民法前期で復代理やらなかったというのに少し驚いた。
自分は渡邉クラスだけど、前期に復代理やってくれたよ。
まあ、結構ペースが速いし、個人的にテンポ良く講義してくれた方が
集中できて良いね。
２ｃｈで文句たれてる奴もいるけどｗ

お前も千葉の文句垂れてるじゃん

このスレ本人がみてる気がする。。。

がんばってください千葉先生。

もうジツマスもキソコも卒業したけれど、先生の授業は最高でした。

先生見ていてくれるといいな〜

先生の授業は最高です。
懇切丁寧に質問にも答えてくださる千葉先生が大好きです。

千葉先生はがんばる人にはいくらでも教えてくれるいい先生です。
今年受かってきます！
みててくださいね！

体系性や網羅性がないっていうのは、
小塚先生の特徴をそのまま受け継いでいるよね。

小塚先生がどういうものか端的に説明せよ。
特に趣旨からの論証をどれほどやるのか説明せよ

千葉先生尊敬しております。
でもちょっと気になったことが…論文講座の方で問題文にワープロ何台かをどうしたこうしたという
文言があったのですが、先生はずっとワープロのことをロープ、ロープとおっしゃって、
板書までロープでなさっていました。途中で気がつかれて、相当動揺なさってました。
いろいろストレスたまって緊縛系で発散なさりたいのでしょうか？
でも尊敬度は変わりません。独特の緊張感ある授業好きです。

板書までロープってｗ
ありえないだろｗ

実話です。論文基礎の方の事件です。

それは完全に病んでるね・・・
先生休みとかほとんどないんだろうね。
少し休息を取ってほしいよ。

普段のハードなお仕事のほかに
水曜は講座２連チャン
土曜は２連チャンの上＋終電まで論文の自主ゼミとか・・・
その間休憩ほとんどナシで生徒の質問に答え
その上授業中は空調やカメラワークまで気を配って
→やっぱしみじみ尊敬します。
千葉先生の疲れがドッと出ないように復習せねば！

ワープロって死語だしな

先生は渋谷近郊にお住まいなんですね。

千葉先生ほどになると当然六本木ヒルズに住んでいます

そうだね。先生、恐ろしいほど稼いでるんでない？
ここまで仕事熱心な講師を見たことがない以上、頭を下げざるを得ない。
愛してます。千葉先生。LOVE２００６夏

千葉先生働きすぎだね・・・
あまり体力あるようには見えないし

宮地先生の二の舞はやめてよ・・

前に弁護士を始めてから数年目の時点で2000万？とか言っていたような。
今はもっと増えてるだろうし、セミナーの講師料もあるから、どれだけ稼いでるんだろ。

>>738
それは８番の問題かな

おそらくとんでもなく稼いでると思うよ。
もうそろそろ講師暦１５年ってところじゃない？

＞703
渋谷校だと合格者数が多いという関連性がよくわからん。

千葉先生を以前に駅のホームで見かけたことがある。
美人だがきりっとした気の強そうな奥さんと歩いていたな。

先生は手に荷物を持ち、赤ん坊を乗せた乳母車も一生懸命押し、
大変そうなのに、
奥さんはさっさと歩かんかい〜！！みたいな威張った顔してた。

東大を出て弁護士になっても人生こんなものなのかな、
とそのときふと思った。

早稲田セミナーのパンフの合格者の顔をみると幸せな人生とは到底思えない
犠牲という言葉が頭に浮かぶ

>>751
ヒント：駒場

慶應も近いしな
便利な場所だ

俺も見たことあるよ。
千葉先生が乳母車の中でオギャーと喚いてました。
東大出て、弁護士になっても人生こんなものかと
ふと思った。

スタ100使えますか？買おーか迷ってます。まじレス希望

スタ100って使えますか？まじレス希望!!

まともな過去問だよ

↑ありがとう
120選と、５００円のスタどっちがいいと思いますか？

千葉先生の進め方に不満があるなら、お茶の水校の横地先生をフリー受講したらよいのでは？

こんな講義があったのか？　っと目から鱗ですよ！

地方じゃ、その先生の講義はしていないのだよ。

横地いらね〜。
どこがいいんだ？

>>763
入門スレでは「釣地」と評判だぞ
サッカーやらテレビネタやらを盛り込んで、
講義内容自体が釣りだったと１年後に気づくとかｗ

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１年後じゃ遅すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ライブ生がガンバらないと、千葉先生本人のヤル気が落ちるばかりだ。
しかも、質問は「これ知ってる人、手挙げてみぃ〜」って感じではなく、「前回以前にもやりましたよねぇ〜…」みたいなのばかりじゃね？
要は、復習してれば答えられるはず。
あの質問に答えが出ないと、どんどん板書に逃げ込むだけだと思うんだが…。

またお前かｗｗｗｗｗｗｗｗ
おれはいまだに答えられたことがない・・・
授業受けて次の回まで２ちゃんしかやらないから当然だが

基礎力・実践力マスターの評判はどうですか？

千葉は板書で時間稼ぎしているだけ。内容が少ない。

>767
違うよ。元々ライブ生に苦情をつけていた俺は762であって
766ではない。

お前かｗ

767は状況把握ができてないの〜
あほやね〜

13日のイベント行く予定の方いますか？
何をするのかなぁ
ttp://www.w-seminar.co.jp/br/shibuya/shibuya_shihou.html

千葉の基礎ってコンデバを論証集にまとめてくような感じなの？それとも別にノート作る必要ある？

>>773
ビデオかガイダンステープがあるなら聞きたい。

たぶん、講演会だよね。
かなり気合が入りそう。

千葉先生はコンデバかなり使いますよ。
端的に言うと、コンデバを敷衍してくれる授業。
それに自作の論証集を加味する授業だよ。

そして、千葉先生の得意分野はやはり基礎講座。
かなりわかりやすい。目から鱗だね。
最近、伊藤真と柴田の講義を友人に貸してもらって聞いてみたが、
正直な感想としてはこんなもんかと思った。
一番わかりやすいのは、全予備校の中でもダントツで千葉先生だね。

なるほど

>>777-778
774
ありがとう！イメージがわいた！

>762&770その他です
毎回、僕はライブ生には文句を言っているけど、
確かに千葉先生は分かりやすい。
毎回きっちり復習していけば、力がついていくような
気もします。
おまけに、
僕の通っている大学の教授は、芦部説をけちょんけちょんに
けなしているので学部の憲法の試験には残念ながら役立たないけど
民法の試験は通説派（我妻派）なのでかなり役立ちそうです。

論証集はコンデバの補完ですね。

民法の期末テストの解説を書いているのは千葉先生なのでしょうか？

一番ダメ講師とわかりやすいのは、全予備校の中でもダントツで千葉先生だね。

>>782
たぶん違う先生じゃないかな

千葉先生で納得せざるを得ない。セミナーを選んでしまったら。
ひどい話だ。

>784
サンクス。去年の民法の回答のところに、東大は英語で何点要求されるとか、
結構こまいことも調べているんだね〜、と感心していたけど、
お忙しいか。

千葉の論点主義はすごいなｗ
でも他に受けたい先生は包みくらいかな
堤フリー行ってみようかな

お茶の水の横地先生、受けてみたけれど良かったよ！
今度、科目が切り替わるからそのときなんか受けてみるとよいのでは！

わかりやすいわかりやすいって、
同じ話を何度もしてるだけじゃないか。
きっと1年終わった頃に自分の知識量の少なさに驚くことだろうさ。

問題は努力不足に気が付かないまま失敗を重ねる方が少なくないことです

努力不足の講師>千葉、横地、堤・・・

横地（笑）

セミナー講師全員（笑）

千葉って若い小塚だよな。
問題提起とあてはめがぜんぜんだめ。

ほうぅ
講義出てきちんと復習してるかな

勉強ちょっとすればわかるけど、趣旨からの論証って言うけど、問題提起しないと論証ってできないんですよ。
千葉・小塚では答案がはじめられないです。
千葉を持ち上げる人は論文試験を受けたことがないのでしょう。

千葉と森を足せばいい

唐突な論点主義（笑）

＞趣旨からの論証って言うけど、問題提起しないと論証ってできないんですよ。

そこは自分で何とかする部分だろw
予備校や講師が全て与えてくれるとか思うな。

渡邉jinを受けなさい。
目からウロコですよ。

千葉先生のライブクラスは何割くらい人いますか？

もちろん、俺は千葉ちゃん恨んでないよ。
でも、まだ俺がひよこだったころ、論証ブロックつくってそれをつぎはぎ
すれば受かるって。小学校の頃から作文が苦手だったけど、これなら俺でも
論文書けるって、そう思って司法試験会に足を踏み入れたんだ。ところが…

>>801
８割くらいって聞いたよ。

今日、初めてガイダンステープ聞いたけど、
千葉先生の講義はわかりやすいな。驚いた。
俺はヴェテだが、この人を盲信してついていくだけで
それなりのレベルに達するはずだと革新した。

そうか、おれ堤通信クラスだけど、フリー制度使って千葉ちゃんの講義聴いてみようっと。

>>805
おお、おれも！
でもライブだと「誰だあいつ」みたいな空気にならないかな？

やっぱり、そうか。
皆、隠したいがために千葉先生を叩くんだな。

なるほどな。ネットって怖いもんだね。

俺はライブ生だけど、ライブ生に東大生かなり多いね。
やっぱり、こいつら見る目あるわ。

>>805
通信のスクーリングは通信でうけている先生しか受けられないといわれたんだが

セミナー関係者の自演がひどいスレはここですか？

千葉も新保も並以下だからなあ。救いようがないよ。

千葉先生はわかりやすいと思いますよ。
聞いたことないくせいにえらそうなこと言わないでくださいよ。

千葉先生の論証は確かに問題提起がないものがおおいけど、
それは自分で補うものだよ。
すべて講師に任せるのはよくないとおもうよ。
千葉の論証で受かる人はいくらでもいるから。

千葉先生語録集

はい、こんにちは！
寒くないですか？
復習はしっかりやっておいてくださいよ。
はい次の方。

ありきたりだな。なんかおもしろいセリフはないのかorz

千葉ってこんな本も出してたんだな。
企業寄りの金もうけ弁護士だったのか。


労働法に抵触しないための人員整理・労働条件の変更と労働承継　Ｑ＆Ａ
著者/訳者名 千葉博／著
出版社名 清文社 (ISBN：4-433-25183-6)
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31342452

そんなもんだよ
あの悪い笑顔は印象的

千葉なんてちんたらやってたら受からなくなるよ
やめな
工藤のが百倍よかった
もうやめちゃったけど

工藤先生って池袋校担当だった先生？
今でも講師一覧に載っているし
百倍よいかわからないがビデオ速習基礎講座やっていると聞いたが

>千葉なんてちんたらやってたら受からなくなるよ
>やめな

至言

千葉先生はちゃんと授業している時間どれくらいなんだろうか？
パンフレットに規定がないため問題となる。

基礎講座でわかりやすさ、知識量（網羅性）の２点で比較したら、
千葉先生と小塚先生のどちらが良いですか

セミナーは止めとけ

俺の住んでいる地区は、今年から小塚先生なくなった。

通信で倍速テープで聞けばいいよ。

今日の商法、体験受講多かったなぁ

>>820
小塚の頭には網羅性などという概念はない。
隙があまりに多すぎる。

>>820
どっちもクソ

小塚のほうがマコツや岩崎より良くね？

>>814
千葉の本性だな。

千葉の基礎講座の民訴はいいですか？

沈黙が長いのが千葉の講義の本性でしょう。
その沈黙を雑談してるのが師匠の小塚。
森なんてずっと沈黙してたほうがましだったし。
セミナーは救いようがないよ。
堤はうそが多いので、そもそも、講師になるなよって感じ。

>>814
弁護士として、あるべき姿でしょ？
顧問先への営業に、出版物を出すなんて当然。
むしろ、お前らの一部も行きつくはずの大手の弁護士なんて、法廷に行くよりも本書いている時間の方が長いんじゃないか？
某Ｔ校の名物講師ＳＫ（←まだやってんのか？）のように、アカ・極左系の弁護士を目指しているなら話は別だが…

>>830
>堤はうそが多い
って？
kwsk頼む。

確かに堤はちょっとやばいかも
民法の要件とか、独自の要件だったりする

堤先生の話題はこちらでどうぞ
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132854096/l50

説明上手だよねー

民訴はどう

民訴もわかりやすいよ。
最近、気づいたが
千葉先生は普通に教え方がうまいとおもう。
どの法律も苦手分野はないといってもいいのでは？

もし君が難しいと感じたら、それはその法律が難しいと思った方がいい。

企業寄りの金もうけ弁護士。千葉。


労働法に抵触しないための人員整理・労働条件の変更と労働承継　Ｑ＆Ａ
著者/訳者名 千葉博／著
出版社名 清文社 (ISBN：4-433-25183-6)
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31342452

なんか必死なのが混じっているな

民訴聞いた事あるよ。
民訴はよかったよ。珪素が一番よくなかった気がする。
千葉先生が得意なのは私法系だね。

今度、千葉講師の基礎講座を受講しようと考えてるものです。
私は伊藤真、柴田、新保、千葉といった4人のガイダンステープを聞きましたが
一番懇切丁寧に正攻法を講義してくださるのは千葉先生かなと思ったのですが、
通説的な見解はいかがですか？

禿同

あげ

わかりやすい

以前、民法のみ千葉先生の講義を取りましたがわかりやすかったですよ。
特に個々の制度の説明が大変充実してました。
その裏返しとして体系性がイマイチでしたけどね（笑）

おそらく千葉先生は個々の制度の説明に力を入れるような解説を
六法すべてにおいてしてるのではないでしょうか？
もしそうだとすれば、千葉先生の講座を受けた後に
薄い本でしっかりと体系を入れるといいのでは？

ちなみに私は基礎講座を小塚先生にしましたが、
小塚先生より網羅性はあると思います。
841さんが検討した他三名の講師については私はよくわかりませんので
他のスレで質問してみたらどうでしょうか？

知識量・わかりやすさで言えば千葉先生だね。
ただ、小塚先生は趣旨からの論証を徹底してくれたから
定型的な思考プロセスが頭の中に出来上がった。
だけどね、この先生は勉強して3年後くらいに取るのがいいと思ったね。
趣旨からの論証のみを学びたければ、小塚先生に変えた方がいいかもしれないね。

企業よりの労働法務をやってるからって
悪人と決め付けるのは早計ではないかね？
じゃ、交通事故の加害者の弁護をやるのは悪人なのかい？
じゃ、犯罪者の弁護をやるのは悪人なのかい？

いやそういう批判をする人間はまともに相手にできないかと

千葉は敗者の気持ちがわかる講師だ

千葉先生の授業の感想
・コンデバは使いたくないようです。
・寛容な心で授業していますが、生徒の理解の遅さに苦笑い
　したくなることもあるようです。
・コンデバと論証集なしでも、授業内容は理解できる気がします。
　それぐらい、説明は分かりやすいです。
・雑談は総じて面白くはないですが、さむいギャグなどがないので
　マイナス効果はありません。たまに面白いものもあります。
・具体例の登場人物の物まねが中途半端に凝ってたりする。

コンデバないと無理だろ。論証集はいらないけど。
俺のときは、雑談はなかったな。板書はあったけど。

ローができたから、昔に比べてやる分量が減ったのかなと
あんたの感想を聞いて思った。

昔は雑談なしでひたすら授業してたよ。
その時から板書はあったけど、そこまで多くはなかったね。

総じて、俺は千葉先生の基礎講座を受けてよかったと今でも思うな。
新保とか羽広とかだったら損したと思う。

俺はロー入試開始期の千葉受講者だったけど、雑談は既にあった。
ローが基本コースとなった現在では、無駄に細かい論点教える必要ないから雑談も増えたのだろうか・・・

千葉さんは基本書読むなって言ってたけどできれば読んだほうがよかったなあと後悔。

え！基本書を読むなって言ったの？
俺の時は基本書を薦めてたよ。
民訴は新堂、珪素は田口、民法は双書だっけかな？

ってことは昔よりけっこう量は減ったのかもね。
でも、その代わりに丁寧に教えてもらったんじゃないの？

まぁ、俺の時も懇切丁寧だったけどさ。
ただ、雑談は全くなかったけど
一度だけ千葉クラスの合格者を呼び出して１コマ分の授業時間の三分の二を
使って質疑応答をさせた時には驚いてしまった。
金返してくれよなって感じ！

読むな、読むなって言ってた。
何冊かは紹介したけど読むと混乱するから、だとさ。
問題集を解くことは薦めてたけどね。

予習はするなってよく言うよね。

千葉先生の講義って六法合わせて相場ってどんなもんかな？

意味がワカラン

中古ってことか？

こないだオク見たけど、
平成１２〜１４くらいの基礎講座は７万５千円で売れてた。

検索してみたら？

千葉先生の択一講座の評判はどうですか？
論文と基礎の話しか出てないので択一講座について伺いたいです。

講座受講者ではないが千葉の択一感覚は少し古すぎる感があった。
無論、問題を解いたり解説することに問題は無いであろうが・・・・。

なるほど。じゃ、無難ってことかな？
択一講座得意なのは誰だろうかね？

択一はダメ。とらない方が良い。
とくに刑法とかクソだった。

択一に関しては辰巳の信頼性は高い。

370 ：氏名黙秘 ◆MvRbZL6NeQ ：sage ：2006/09/23(土) 15:20:34 ID:???
あ，ただ旧試受験経験のない人は時間配分に要注意。

旧試組にとっては時間は充分あると感じられたが，
旧試受けたことない奴は，「民事も刑事も問題残した・・・」と顔面蒼白になってた（でも受かってた。）。

>>367
使わなかった。
というか，旧試受験経験のあるやつなら分かると思うけど，択一に関しては辰巳の信頼性は高い。

千葉が入門者に最初に薦めたのも辰巳の肢別本だったｗ
しかし辰巳の択一講座？の是非は別。

俺千葉さんにWセミナーの肢別薦められたけど…

セミナーって肢別本出してたっけ？
俺の時（３，４年前）は「余所なので名前は言えませんが」と断って薦めたぞｗ

考える肢ってのがあるよ。

＞択一講座
　スレ違いだったらごめんね。
　辰巳のカトシンがよかったよ。本質的ってゆうか
　基本書の読み方とかかわる。
　
　択一論点マスターうけて択一惨敗した次の年
　カトシンうけたんだけど目から鱗。

　辰巳の工作員じゃないからね。一応言っとくけど

カトシンの基本書読み込みの講座ですか？

千葉先生は基礎の評判はいいけれど、択一も論文もあまり評判よくないですね。

自分は旧試受験者だけど、千葉せんせは△だと思うよ。
凄くわかりやすくて理解しやすいんだけど、論点の説明
に終始しているような気がする。
答練では点とれるんだけど本試験はさっぱりと言うか。

自分と相性がよくなかっただけかもしれないけど。

カトシンは択一前の短い講座きいただけ。でも凄かった。
細かい情報を覚えなくても解けるようになったというか。
なんというか、本質的、としか表現できないんだ。ごめん。
ちなみにカトシン体験後は択一常勝になったよ。
これからもオークションで他の長い講座カセットを探していく予定。

旧師べての寝言と思って参考にしてくれたら幸い。

なんだ旧試か。しかも、合格者じゃないしw

最初の質問者は択一講座なんだから旧試だろ、って煽るな

どういう意味？

>>875
>>860がスタートだったハズ

860以降の択一講座の話は、旧試の話に読めた

(ﾟДﾟ )ﾊｧ?？新試にも択一あるんだが？

漏れも紳士。カトシンとかの話してるから旧試かなと

>>878
もういいから、おやすみ。

さすが急死ベテw
問題文の読み違えでしゅか？
今年も不合格確定だなwww

旧試の人には聞いてないので、無理しないでくださいね。

>なんというか、本質的、としか表現できないんだ。ごめん。
表現力ないなら、紳士でも通用しないよ。三振するだけ
勘違いしても、ローに行けばって勘違いするなよw

下のスレで聞けば良い
新司最終合格者に勉強法をお伺いするスレ　２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159160506/

生きてる価値ない急死べテ　vs　真摯

白熱しとりますなぁ

>勘違いしても、
間違っても、の入力ミスでつw

おせっかいやきの旧試べテに限って、ヨンパーと新司合格者煽ってそー
自分は受かってもいないのに、何様なんだろーね

旧師べてのアドバイスなぞ寝言じゃなくても参考にはならないぞよ

第１回新司法試験総括
【合格率ランキング】
100〜80％　島根、一橋
　80〜60％　愛知、東京、北大、阪市、京都、神戸、慶應、早大、名大、福岡
　　60〜48.3％（平均合格率）
　　　　千葉、創価、中央、山梨、九州、金沢、近畿、國學、西南、南山、新潟、白鴎、横国
　　　48.2〜40％　大阪、東北、明治、明学、成蹊、関学、都立、名城
　　　　40〜20％　同大、立教、法政、関大、青学、岡山、上智、神奈、学習、甲南、立命、
　　　　　　熊本、久留、広島、大東
　　　　　20〜0.1％　専修、東洋、日大、駿河、関東、駒澤
　　　　　　0％　京産、神学、東海、姫獨
【択一合格率ランキング】
100％　白鴎、名城、熊本、國學、金沢、島根、京産
　99〜80.6％((平均択一合格率))
　　　一橋、北大、愛知、神戸、創価、阪市、広島、明治、早大、中央、千葉、成蹊、都立、
　　　京都、名大、神奈、慶應、東京、関大、甲南、大阪
　　80.5〜60％　福岡、南山、新潟、東北、明学、九州、上智、法政、西南、関学、関東、
　　　　山梨、専修、立教、青学、東洋、横国、同大、立命、神学、近畿、岡山、学習、姫獨
　　　60〜40％　日大、駒澤、久留、駿河、大東
　　　　40〜20％　東海
　　　　　20〜0％　なし
【論文合格率ランキング】
100〜80％　島根、一橋、東京
　80〜59.9％((平均論文合格率))
　　　京都、愛知、慶應、阪市、近畿、福岡、山梨、北大、横国、名大、早大、九州、神戸、
　　　西南、千葉、南山、新潟、中央、創価、東北
　　59.8〜40％　大阪、関学、同大、明学、立教、青学、岡山、金沢、久留、國學、成蹊、
　　　　都立、白鴎、法政、明治、学習、大東、上智、関大、名城
　　　40〜20％　立命、神奈、甲南、広島、熊本、専修、東洋、日大、駿河
　　　　20〜0％　駒澤、関東
　　　　　0％　京産、神学、東海、姫獨

なんだか激しい展開になってるなｗ
千葉の是非は旧試基準じゃなきゃ語れないと思うが

age

旧師ベテって見苦し過ぎる

話を戻しましょう。
千葉の択一は確かにだめでした。
でも基礎講座は良かったと思います。

択一は講座をとるよりも自分でやった方が良いと思うのですが、
どうでしょう？
もちろん答練はうけるべきですが。

>>893
同意

新司択一ごときで予備校に通うなど大馬鹿。
ローで習った範囲で教科書や判例を完璧に暗記しろ。
まずはそれからだ。

穴をなくすために、答練は必要だね。

　　　　⊂_ヽ､
　　　　　　.＼＼　 ／⌒＼
　　 　　　　　 ＼ （　冫、）　旧試ベテはウンチになぁれ
　　　　　　　　　 >　`　⌒ヽ
　　　　　　　　　/　　　 へ ＼
　　　　　　　　/　 　 /　　 ＼＼
　　　　　　　　ﾚ　　ノ　　　　　ヽ_つ
　　　　　　　 /　 / 　　　　　　　　･*.･:
　　　　　　　/　 /| 　　　　　　　　　:。　*.・
　　　　　　 （　（　､ 　　　　　　　　　　★。:’*
　　　　　　　|　 |､　＼ 　　　　　　　。・．*・;　・
　　　　　　　|　/　＼　⌒l 　　　　;*　・。;*★ 人・
　　　　　　　|　|　　　）　/ 　　　　　・　★・　（＿ ）;;　*　。・
　　　　　　ノ　 ）　　 し' 　　　　　　　・　*　（＿＿）　*　・。・
　　　　　(＿／　　　　　　　　　　。*．;;　・(　・∀・)　★．*　’★

・・・で、千葉ちゃん元気なの？

元気にしてるよ。

ところで
千葉クラスは相変わらず東大生が多いのかな？

LECの論文の森の利点は，１つの問題の質が濃く，少ない演習量で多くのことをカバーできること


>375 ：氏名黙秘 ◆MvRbZL6NeQ ：sage ：2006/09/23(土) 15:42:34 ID:???
>>>371
>正確にいうと方針は維持したまま，新たな勉強を加えた。
>
>いままでの勉強はLECの論文の森グルグル。
>この問題集の利点は，１つの問題の質が濃く，少ない演習量で多くのことをカバーできること，
>答案が短く実践的であること（短い方の答案を使う）。
>答案を覚える勢いで。
>
>基本的にそのスタイルは間違ってなかったと思う（書けた科目はほぼＡ）が
>問題集という性質上，マイナー知識を網羅することができず，
>下三法のマイナーな分野から出題された科目でＧをくらって落ちた（総合Ｂ落ち）。
>
>そこで，今年はじめから新たに，下三法C-BOOKの全論点・全論証をワードにまとめるということをやった。
>
>これをやらなかったらたぶん事業譲渡の３要件を一字一句書くことはできなかったから効果はあったと思うｗ
>

万年択一落ちコピペ厨

>>900
クレクレ荒らしうざ

ちヴぁ

わかりやすい〜

初めまして。最近、通信で2年前の講座を受け始めた者です。
千葉先生の講義はたいへんわかりやすいと私も思いました。
講義を聴いてて疑問に思ったことも次の回の復習で
疑問が解消され、現在は何不自由なく法律を理解してますが、
この講義と並行して知識定着のため、問題演習なども
同時並行した方がよろしいでしょうか？

問題演習するにこしたことはないですよ。
ただそれで復習がおろそかになっては本末転倒ですから、
余裕があれば、にすることをお薦めします。

ありがとうございます。
肢別本を読んで、基礎知識の定着に努めます。

ところでこのスレでは千葉先生の復習を無意味だと
おっしゃる方がいらっしゃいますが、そんなことはないと思います。
千葉先生の復習のおかげで理解があやふやなところが明確化できます。
そのせいか千葉先生の講義を終えた後、ここを理解できれば
ここまでは全部理解できたことになるんだと思えるようになります。
精神安定的にも助かると思います。

千葉先生はわかりやすいけど、中古では高いよな。
８万とかはさすがに払えないよ。

論文とかはそれほど高くはないけど、
基礎講座は平成１０年以降のであれば
普通にそれぐらいの値で売買されるよ。

あげ！

千葉先生は論証をゆっくり言ってくれるからいいよねぇ。

やさしい千葉　忘れてた
　by mr children

>>911
おばあちゃん？

おばあちゃんが言っていた。
男はクールであるべき……沸騰したお湯は蒸発するだけだ。
ってな。

３１年間クールで通したら彼女できなかった童貞が慌てて駆けつけましたが何か？

そのまま通り過ぎてってください

クールと根暗は違う。

と思っていた時期もありました。

千葉先生の会社法はどうでしたか？
講義時間が短めのようなのでカセット買おうか迷っているのですが・・・

>>899
どうであろうか・・・。

安心していい。基礎講座なら
特に私法系なら一番教え方がうまいと私は断言できる。
私法系に関して言えば、千葉先生より教え方がうまい人はいません。
伊藤真や柴田、宮武より千葉先生の方が私法に関しては上です。
だけど、公法はどっちもどっちかな。

最終合格者って自称するの忘れてないか？

でも会社法はどうかな…

921だけど、受かってないよ。ただ基礎講座はいいと思ったよ。

但し、一言コメントを加えると会社法に関しては普通かもしれない。

私法とくくって、私法系はわかりやすいと俺は評価したけど、
会社法はある意味手続き法だと俺は思ってる部分もあるから、
体系を重んじる必要がある。
そう考えれば、千葉先生の講義は個々の解説についてはかなりいいと思うけど、
体系性には欠けるかもね。

論証とかは趣旨から丁寧にしてあるから個別の知識に付いては問題ないけど、
講義を受けた後に薄い基本書で骨を固める必要はあるかとちょっと思った。

千葉先生のトコは、東大生そこそこはいると思うけど、そんな多くないんじゃないか。

基本的には、みんな伊藤塾行っちゃう。

昨日千葉先生の授業受けた。
まぢ分かりやすくていいね。一発でこの人についてこうと思ったよ。

なんでこの人の基礎講座、憲民刑が前期後期に別れてるんだろ
いっぺんにやりたいのに

復習の意味兼ねてるよね

千葉先生は万人受けすると思うよ。

そして、ライブなら
千葉先生にガンガン質問するといいよ。
講義だけでも十分基礎講座としての役割を果たしてるけど、
質問すればかなり力つくし、親身になって千葉先生は相談にのってくれるよ。

千葉先生はライブでも通信でもおすすめ。

Iも、東大生多いかもね。

俺も東大で２回生やってるけど、
千葉クラスも東大多いよ。セミナーでは一番多いんじゃないか。

>>930
>東大で２回生
ワロタｗｗ

そんな事より>>1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、セミナー行ったんです。休憩室。
そしたらなんか人がいっぱいで座れないんです。
で、よく見るとなんかグループかなんかが、さっき受け終わった択一答練について検討会してるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、択一答練で普段やらない検討会してんじゃねーよ、ボケが。
答練問題だよ。本試験より質の低い。
なんか去年の優秀者常連もいるし。仲間相手に解説講義か。おめでてーな。
よーしこの肢について説明しちゃうぞー、とか言ってるの。もう聞いてらんない。
お前らな、オープンの問題やるから俺に座って飯食わせろと。
択一答練ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
早々と終わらせて誇らしげに退出する奴に、刑法のパズルに苦しんでる奴がいつ切れて、いつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたと思ったら、グループのひとりが、やっぱ制限責任説だろ、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、制限責任説なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、やっぱ制限責任説だろ、だ。
お前は本当に超法規的責任阻却事由認めるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、山口説勉強してるって言いたいだけとちゃうんかと。
新派刑法学マンセーの俺から言わせてもらえば今、故意に違法性の意識が必要かについては、
自然犯、法定犯区別説、これだね。
自然犯は違法性意識可能だから不要説、法定犯はその逆。これが通の選択。
この説ってのは実質的価値判断が多め。区別を実際にするのはむずかしめ。これ。
で、不明な場合については制限故意説（3分説）。これ最強。
しかしこれをやると旧派のみならず新派支持者も激怒させるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、もう一度復習しときなさいってこった。

>>932
史上稀に見るつまらなさ

努力は認めるよ。

>>933
コピペにマジレスｗ

東大で二回生か、、、こいつ関西人か同志社あたりの詐称くんかどっちかだな。

>>935
(コピペ改変)史上稀に見るつまらなさ

コピペ改変コピペだよ

東大で２回生ってのはおかしいものなのですか？
僕はｗなので、いいんじゃないかなと思いましたけどね。

○回生のがカッコよくない？
○年生って小学生の延長みたいだな
まあ小学生のままなんだろうけどねｗ

>>940
> ○回生のがカッコよくない？
きっと君は関西人。間違いなく関西人♪

東大内で○回生なんて言ってるやつ、見たことないよｗ

○回生って、留年○回生みたいな感じでなんか受け付けない。
そもそも関東の学生で○回生と言う人は稀有。

(´･ω(´･ω･(´･ω･`）・ω･`）ω･`)例えにされた小学生ｶﾜｲｿｽ

東大生の釣堀ですか？

ぁｌ＋｀｀

千葉センセイって 企業寄りの金もうけ弁護士だったのね。
幻滅したよ。


労働法に抵触しないための人員整理・労働条件の変更と労働承継　Ｑ＆Ａ
著者/訳者名 千葉博／著
出版社名 清文社 (ISBN：4-433-25183-6)
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31342452

企業法務やらない弁護士に教わりたくないよ

あの人労働法と道交法にかんしてはそれなりの弁護士なんだけど・・・

>>947
> 千葉センセイって 企業寄りの金もうけ弁護士だったのね。
> 幻滅したよ。
そんな貴方に伊藤塾をお勧めします。

試験に合格しないからって、千葉先生を逆恨みすんなよｗｗ

つーか、本題に入るが
千葉で合格したやつが少ない…。

代わりに試験受けてくれる講師がいるの？？
なんだよ、それなら千葉なんて選ぶんじゃなかったorz

>>951
それを言っては、千葉の受講生なんてほとんど
恨みを持つことになってるよ。

>>954
かみあってないぞ

千葉で合格した人が少ないってのは
究極的な理由は論文にある。

あんな書き方では絶対に受からない。
だけど、あの先生の基礎講座は素晴らしい。これは断言できる。

千葉クラスでも合格する人は論文は別な先生から指導してもらってるはず。
だから基礎は取っても論文は外せ。

ではそこまで断言する>>956氏は合格者ですか？

不合格者だが、テープヴェテである。
予備校講座に関しては精通してるつもりであるが。

そろそろ新スレに移行する時間ですよ！

>>956
前にスタン100を使った論文基礎力マスター講座を聞いたことがあるが
確かに棒読みの荒らしで何の役にも立たなかったもんなぁ…、千葉は。
ダメ講師の典型だろ。

千葉

合格できないくせに、企業よりの金儲け弁護士。


労働法に抵触しないための人員整理・労働条件の変更と労働承継　Ｑ＆Ａ
著者/訳者名 千葉博／著
出版社名 清文社 (ISBN：4-433-25183-6)
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31342452

＞合格できないくせに
本音が出たな

実際、千葉受講者の合格者が多いとはいえない…

新スレに移行してください

金儲け弁護士の醜聞をまだ聞きたいの？

>>965
ここ埋めてからがネチケット。

>>964
そうなのか。
まあ、わかりやすいからいいけどな。

千葉タレ目

>>958
｢ベテの道案内｣ということわざもあるからな。

千葉の基礎講座は回数少ないけどちゃんと終わるの？

俺のときは終わらなかったよ。

>>970
終わらない。
特に民訴とか会社法とか酷い。
でも一聞の価値はある。

千葉さんほどわかりやすい講義はないもんなー。
呉の完全マスターも聞いてみたけどあれはひどい。
呉の22回分の講義より千葉さんの10回分の講義のほうが当社比2倍役に立った。

ここを埋めろ！

>>971-973
どうもです
千葉は基礎だけはホントに評判いいですね
当社比なら安心そうですし考えてみます

ワセには金儲け弁護士いれば、マコツ塾にはサヨ弁護士いる。

世知辛い世の中だな…。

千葉先生の基礎講座は定評があるね。

俺は伊藤塾で基礎講座を受けたけど、
正直わかりやすいけどわかりにくいといった感じ。

結局、塾はわかった気にさせることに重点を置いてるから
知識の解説が表面的なんだ。

それに比べてこのスレの話を聴けば聞くほど
千葉先生に惚れてしまう。

やはり基礎から思考できる先生を取るべきだったなと思った。

千葉先生の解説くどすぎね？？
同じとこ何度も説明しすぎだろ。

オレはビデオで受けてるから、千葉先生が「分かりましたか？」って言ったとき、
どんなに画面に向かって激しく頷いても、「あれ？じゃあ分かってないみたいなのでもう一度説明しますね」とか言ってまた説明しだすし。

もっと一つ一つの解説を簡潔にして、飛ばしまくりのテキストをもっとちゃんとやってほしい。

>>978
ちょっとﾜﾗﾀ

>>978
人それぞれ理解しにくい部分は違うから。
全てにおいて簡潔に済ませていくほうが余程辛いもんだよ。
講義回した後、何も頭に残ってない恐れがある。

そうか

お金儲けを否定してはいけないなぁ
某塾長さんは所得番付の常連さんだったしね

最初の３０分でやる前の講義の復習はいらないと思う。

人生いろいろ　受講生もいろいろ　講師もいろいろ
>>983氏はたぶん中上級者かも
俺は復習　重宝しているよ　

俺も復習は良かったと思うよ。

そうだね。
基礎講座に関して言えば、問題はないと思うよ。

復習は１０分くらいでさらっと流す程度にしてほしいなぁ
全科目時間足りてないんだしｗ

いや、１０分くらいの復習ならやらなくてもいいよ。

さくさく答えてけば、復習の時間は５〜１０分は短く
できそうですな。