【新司・現行】８５０・７５０【遂に内定】

>>908
ばかって俺に言ってんのか。
聞きたいんだけどなんで2年のボーナス回避してローに行ったの？
現行無理だからじゃない理由って他にあんの。
4年も前から準備してたんだから東大ローくらい行ってんだよね。
つか、130台じゃねーよ。

すまそ。１３０台はもれです。

ロー通いながら現行受かってる奴がすでに去年と今年で２００人くらいいるから、
ロー＝逃げともいえん。

ロー生で現行合格はすげーよな

>>926
問題の難しさ
合格の難しさ
受験者の実力

この違いぐらい区別しろよｗ

味噌もクソもごっちゃかお前は

908だが、ボーナスボーナスってうからなきゃ意味ねーんだよ。

おー、これが煽りって奴か。
あんまり書き込みしたことなくて、初めて体験したけどマジでむかつくな。

>>923　つか、誰も新試験との比較なんかしてないだろ。
あの激烈な状況で実際に答案も書いてない奴が
軽々しく「あんな程度」というなって言ってるだけだろうが。
>>928 お前現行受けてないだろ。

おまい新一期ボーナスで受かるんだろ。

>>905が怒りたくなる心情は十分理解できる
でもただの感情論だからなぁ

>>931
現行は１回も受けたことないの？
確かに２００１年頃にはローが有利っぽいってのは分かってたけど、
とりあえずロー入試までは現行受けてみたりするっしょ？

ボーナスつってもたかだか１５００人程度だからねぇ。
今までの現行と比べればボーナスなだけで、
新司法に比べたらボーナスでもなんでもない。

> 軽々しく「あんな程度」というなって言ってるだけだろうが。

客観的な指摘だろ
お前は言論に適格を求めるのか？ｗ

つまり「適格のないものが正しいことを言っても排除して当然」なわけだな？


いわゆる「判断過程に過誤がある」って奴だなｗ

俺の友達Ｇ落ちだけどものすごく前向きに頑張っている。
ローに対して不満も言わず勉強している。
現行で合格できそうな香具師はローの不満をいう間に勉強していると思われ。

択一１回受けたよ。３０点台だが。ただはじめたのが遅くて当時で４年。

４年で受かったお

A級上位: 東大
A級中位: 京大
A級下位：一橋
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 慶應
B級中位: 首都 阪大
B級下位: 神戸 名大 九大 早稲田
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 上智 立教
C級中位: 千葉 横国 北大 東北大 阪市 法政 明治 同志社
C級下位: 学習院 立命館 関西 関学
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 成蹊 青学 岡山 広島 金沢 南山
D級中位: 日大 熊本 島根 明学 専修 西南学院 甲南 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 鹿児島 創価 東洋 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 大宮 信州 神奈川 駿河台 福岡 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 東北学院 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

現行択一やってると、確かにロー制度ってのは必要かもなと思わせてくれる。
いい年したおっさんどもが必死で択一解いて４３点だ４４点だって一喜一憂してる姿は泣ける。

>>939
「あの程度」発言は別人なんだよな？
なら何も言わん。

結局下位ロー煽りの残りカスかよ

>>905
頑張って見事結果を残した君を908みたいなのが煽るんだからな
嫌な時代だよ

>>942
確かに択一連敗でも論文一発合格はいるな

首都＞早稲田なのか

まっつんも上から３０００番位なのかも

>>937
だから、おんなじ状況で受けてない奴がどうして客観的な指摘ができるんだよ？
お前は「あの程度」が「正しいこと」であるってどうやって判断したの？
その客観的な状況と判断材料を教えて。
実際受けて自慢できる点数を取ってるんだったらもちろん客観的な指摘といえるけど。

司法試験やってるやつは議論好きだよなー

ロー制度はまっつんのために作られた

>>937
あの緊張を味わったことないのか。
まあお前もそのうち分かるさ。ツーナッシングの後でｗ

>>949
もうほっとけよ。
価値判断の話すれば論理に逃げる。
最後には言論の自由持ち出すぞ。議論にならないよ。
実際に体験したのと後出しは全然違うのはみんな知ってる。
奴もわかってるけど認めたくないだけなんだろ。
ガキなんだからほっとけよ。

あのさ、なんでこんな感情的になるかって言うと、
論文受かった日に彼女の前で泣いたのよ。
って、自分の合格の影であともう一歩のところで落ちちゃった人が
何百人もいるってことに対して。
自分もその立場だったしね。
だから、そういう辛い試験に試験に対して、受けてもいないくせに軽々しく
「あの程度」なんていってほしくないわけ。

　　　　　　　うわ〜　さっむ〜

陶酔

>>954
択一連敗ヴェテさん、今日も妄想全開ですね。
本当にありがとうございました。

>>957
合格者の言葉ではないな

煽られてみるのもなかなか楽しかったよ。
現行の方は今のうちに定義・趣旨・要件・効果を叩き込んでおくと、
択一後が楽ですよ。
ロー生の方も新司法は不安ですけど、自分のやっている学習方法を信じて
がんばってください。
では、おやすみ。

お、なかなか潔い去り方。

>>949
経験主義者ということかｗ
部族社会じゃないんだから現代日本はｗ

物足りない人だね

なんだ最後はキレたのかｗ

程度の低い奴だったな

書いてることが嘘っぽかったね

早稲田の１５号館の４階のきつさは普段の講義で体験してるけど、
夏真っ盛りの７月下旬にあそこを論文試験会場にするのはひどいと思う。
論文試験当日もたまたま通りかかったけど「よくやるねぇ」とおもっちまった。

経験主義者は株価指数なんかどうやって読むんだろうねｗ
イチローを指導する人も存在し得ないことになるわけだし

論理的に破綻してるのに気付かないのかねぇ

だから感情論としては分かるとまで言ってあげてるのに

何と比較してあの程度と言ってるのかを示すことから初めなければ。

>>965
お前らには、実績はないのはもちろん、論理を語る資格すらねぇんだよ。

というのが発言の趣旨かと。

そもそも経験主義の使い方が馬鹿丸出し

>>965
ローではその程度の事実分析力で論理力があるといわれるのかい？
楽なところはいいねえ。

で、合格者数はこれで確定なのか？

このローの人は、問題が比較的簡単といっているだけでしょ。
現行試験に合格すること自体を簡単といっているわけじゃないから、
まだまだ良心的だよ。

なかには、バカローの分際で今年の現行をザルとか抜かしている
奴がいるからな。
一体、何と比較してザルと言ってるのやら。

たしかに。
この間、共犯と間接正犯の区別もつかない奴が
「旧試験の択一刑法って簡単なんだよね」
とマジ顔いっているのを聞いて（実話）、絶句した。

確かに択一刑法は、非常に解きにくいんだが、あの難しさって
レベルの高い受験生たちの数を絞るために法務省が、変な方向に
不健全に発達させてしまった結果だからな。

本来はもっと基本的な知識を網羅的に、関連判例や事例への適用
なども含めて問う方が実力通りに選抜できるような気がする。

知識0で解けるからな。
0は言い過ぎか。聞いたことがある，程度で解けると言おうか。
基礎講座を適当に受けた頃から択一刑法では15点を切ったことが無い。

入門受講前に択一模試受けたとき、刑法が一番点が良かった。12点。
民法は4点だったw