【珍獣？】口述落ちのためのスレ【問題人格？】

去年の不合格者の半分くらいは２９５点ですよね。
去年は５科目すべて５９点でも不合格になった。
今年の不合格者は最低でも１科目は５８点以下の科目があるはず。
そういう意味では今年の不合格者の方が原因を分かっていてもよさそうなもんだけど。

>>660
そうは言っても各種予備校のゼミ員の合格率を見ている限りでは、
限りなく落ちる可能性がない人は存在するのは間違いない。
落ちる確率が１％以下の人と、8割程度の人だと傍目から見ても
歴然とした差があるんじゃないだろうか。

今年２９５点で合格した人と２９４点で落ちた人の差は単なる運の差かもしれません。
でも３０５点以上取った人と２９４点以下の人との差は運だけではないでしょう。
（いくら何でも運だけで１０点以上差がつくようないい加減な試験とは思えないから。）
その"運以外の何か"をこの一年で身に着ければよいと思います。
そうすれば来年は確実に最終合格できるし、最終合格した後も有益な力になると思います。

来年落ちたら人生おしまいなのに合格率８割なんて危なすぎる。
どうせなら来年の口述は上位合格したい。。。

２９３点の人、２９２点の人それぞれ何位でちたか？

早く死ねば
口述落ちなんて人間として恥ずかしいよマジで

俺がまた来年口述を受けることになってたら発射台あたりで発狂しそう。
あの緊張感またあじわう人には同情するよ。

おれも発射台にいたつるっぱげの係員殴りそう。

>>668
あの人はいい人だよ？
それより憲法の待機室のおっさんのほうが・・・

二回目の人は、口述模試で一回目の人のあまりの出来なさをみて合格を確信するらしい。

かたや論文後無勉強、かたや１年間口述のための勉強･･･そらそうだろ。

むしろ病気とかの不測の事態が怖い

今夜が辰巳のガイダンスで、セミナーのゼミ開始は明日朝。
この日程だと両方確認出来ないってのが困るな。

二回落ちの漏れがきましたよ

珍獣ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>674
今年の論文はどうだったの？

もう２週間たって、ある程度落ち着いたが
やはり、落とされるだけの明確な理由は、わからない

おなじように思っている人の論文の成績ってどうですか？
ちなみに俺はギリ

論文の成績が理由なら納得できる

>>677
あきらめろや、センスないから君。ｗｗ

＞６７７
私も口述落ちです。成績はギリですが、関係ないと思います。知識面より、態度や受け答え方など形式面に問題があるのかと思いました。
一年かけてその点を修正していきたいと考えています。お互いがんばりましょう。

>>677
落ちてもおかしくない椰子は合格者の中にも300人程度いる。

>>680
だろうな
そのうち運の悪い香具師が落ちる試験

裁判官らしき試験管のとき「〜だったと思います」と答えていたら「なんであなたは過去系で話すんですか」とおこられた
でも297でちた

壁か机だけを見て話し
挨拶せず
のオレは３０１点
知識勝負の試験だと思います

論文ギリなら、知識が不正確なのだと推測されます
誘導に乗って一応答えたから、と思うのでしょうが
正確に答えた人と比べれば、相対的にマイナスが付くのでしょう

論文と口述の審査は全く切り離されて行われる。
これだけは確定事項。不安なら法務省に問い合わせると良い。

やはり、知識が不正確だったり論証吐き出し型の受け答えなのでは？

合格を来年に持ち越された方へ

今この瞬間は、誰の声も耳に入らないと思います。
ですが、あなたには、この事実を受けとめる力がきっとあるはずです。

私は、これまで何人もの口述再受験者を見てきました。
みな、発表のときは何が起きたか信じられません。
でも、その後、しっかりとその事実を乗り越え、今はみんなとても立派な法律家になっています。

口述ははっきり言って運が左右します。
しかし、それも受けとめなければなりません。
この点をしっかり自覚できる人であれば、有頂天になっている人よりも数段に価値ある法律家になれるはずです。
ここで１年遅れたとしても、将来、１年長生きすれば済むことです。
皆さんは来年の合格に一番近いところにいることを絶対に忘れないでください。

老婆心ながら今後の勉強の指針を参考までに述べさせてください。

１ あくまでも通常通りの勉強を基本とすること。
　口述対策として特別なことを１年間やっていこうとするとかえって基本がおろそかになってしまいます。
　通常の受験生が当たり前にやっている勉強をこなすようにした方が効果的です。
俺のように話術がたくみになんねえとまともな法曹になれねえぞ！！
　

今年の口述落ちってほとんどいなかったはずでは？
法律云々ではなしに人格の問題では？

>>687
あの試験で人格がわかるか？
そもそも試験委員の人格すら怪しいんだし

あげ

>>687
そもそも人格を見る試験なら口述試験ではなく「面接」にするのが妥当だろ
（面接にしたって、相手の人格をすべて推し量るのは困難だろうけど）。
むしろ「口頭試問」なんだから専門的な知識の有無や理解度を口頭で試すの
が主眼と捉える方が妥当。
合格者だって大概は何らかのミスをしてるわけだし、その瑕疵の度合いが
結果的に不合格者よりも相対的に浅かったにすぎない。

混じれ酢だけど、もともと異常者を排除するのが口述試験だったんだよ。
ところが、論文合格者が増えてきて、落とすのも増えてきたのと、丙案がらみで
とんでもないのが論文に受かりだしたので、そういうのも落とすようになった。
だから、ここのところは「異常者＋最低限の知識がない人」が落ちてきた。
今年は言うまでもなく、口述落ちが少なくなったので、異常者だけが落とされた。
そういうことだ。

後付け的に異常者だとか人格が問題だとかレッテル張るのもいかがなものかと
こじつけっぽいし

一年対策すれば二度目はほとんど落ちない試験で、異常者も糞もないと思うが。
単純に基礎知識の正確さと口頭でのやり取りのスキルに欠点が
あったと考えるべきだろう。

脳の中に入ってる知識を言葉に変換する作業って難しいからね
緊張で誤変換した奴がマイナス点つけられて、その中で運の悪い奴が落ちるって感じ

最初の方って超基本的事項しか聞かれないのに誤変換するやついるのか？

民法の共有で「変更」って言ったら
「じゃ、誰の同意が必要？」って聞かれて
「全員です！」って答えたら
にっこり笑って「よし！」と言ってくれた。
冷静になったら、ぜんぜん「よし」じゃねぇじゃん、と気づいた。
変更は全員じゃないよ・・・。
答えたつもりでも、実は変換ミスってことがあるから恐い。

>>696
民事系３日目？
全員で合ってると思うが。

憲法改正の条文きかれて69ですといって受かりましたが何か？

俺は憲法20条3項を23条に、刑法108条を118条に誤変換した。

学費を調達したい人どうぞ

http://rupanthefirst.web.fc2.com/

今年2回越智って何人ぐらい？

9人くらいでは？

>>702
随分と具体的な数字ね
ひょっとしてソースある？

>>703
すまん。
今切らしてる。
コンビニで買ってくれ。

>>703
ブルドッグに買収されたところのならあるよ。

コノスレに不合格者はいるのですか？

いないだろ。

二回落ちのしと募集

>>655
漏れだ。論文ギリギリで、口述5科目のうち2科目で論文Ｇ取ってたから、
もう危機感ありまくりだった。
ふた開けたら３０５。
よく分からんよ。

ただ、先生が出してくれる誘導には全部乗っていった。
表情の変化も見逃さなかった。
あと、応用事例で、自分の結論が論理的に正しいか、というのは常に検証して謙虚な姿勢は示した。
もしかしたらそこらへんがプラス評価されたのかもしれない。
基礎的事項完璧に答えるのは当然の前提として。

>>687
口述落ちが人格の問題だけではないのは、
祝賀会に出てみて、超人格破綻者がノウノウといたことから、
容易に推測できる。

つか、ああいうのを落とせよな・・・法務省。