【珍獣？】口述落ちのためのスレ【問題人格？】

あなたは珍獣でも問題人格者でもありません。
運が悪かっただけです。

捲土重来、来年の口述に賭けましょう！

とりあえず見つかった過去スレ（多分もっとある）

口述不合格者スレ
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1005/10052/1005279019.html
【捲土重来】口述落ちスレ【来年は和光で】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068624353 (dat)
ttp://makimo.to/2ch/school_shihou/1068/1068624353.html

あげ

★60期のニーティングルーム★
http://uzeee.orz.hm/bargiko/bargiko.php?type=book&id=1131519333659

あげ

不合格者以外はこっちに移動して
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131520399/l50

口述発表スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131520399/

受かってた俺がきましたよ
やったーーーーーーーーーーーーーーー！！！！
お前らも来年がんパレ

ん、書き込みがない
ということはちゃんねらは全員合格か
おめでとう！！

今年の口述に落ちた哀れな人のスクツはここでつか？

とりあえず辰巳に電話したがつながらないね。
口述ゼミの問い合わせが殺到しているのかな。

落ちてたのおいら一人じゃないですよね？
もうほんと、なんか、鈍器で殴られた気分

>>12
なんかねー。
ここで躓くとは思ってもみなかったよ。

>>12
死因さらして。

>>14
わからないから辛いんだよ。
てっきり受かったと思ったんだが、、

>>14
まあ、それはおいおい落ち着いてからということで。

>>15
俺と同じだね。
漠然とした不安感はあったんだが。
とりあえず、辰巳と何とか連絡取りましょう。
首都圏？

おまいら大丈夫か？
論文落ちのおいらが、慰めにきましたよ

落ちた奴、
ご愁傷様です。
来年受かるといいですねｗ

一期既習慶應ロー生よりｗ

>>17
いや、酒と県ではないです。
地方都市です。
いまから辰巳いってきいてみまつ。

>>19
ほんと、お前みたいな奴には法曹になってほしくないし、
しんだらいいとおもうよ。」

>>19
一期既修合格者より後にしか法曹になれないことが確定したのか。。
つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

>>20
そうだね。
あと、セミナーも可能性ありそう。
レックと伊藤塾はないみたい。

>>21
ん？
なんで？
落ちた奴ってマジ終わってね？
新卒一期既習の俺のほうが賢いだろ？

>>22
どんマイケル♪

論文底Ｇの俺をみて元気出してくれ・・・。
つらい気持ちはわかるけど、死のうなんて思わないでくれよ。
６１期一緒にいこうぜ。

底Gで来年受かると思ってる奴が居るよ
ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>27
同じ合格者として恥ずかしいｗ

260 ：氏名黙秘 ：2005/11/09(水) 16:54:43 ID:???
>>256
ﾌﾟｷﾞｬｰ
俺，かわいい彼女いるけど？？割とイケメンですがなにか？ｗｗ

>>26
来年はAAAAAA A クラスじゃないと受からないお。

>>29
ってことは
一期既習の俺は勝ち組？

>>28
その260とここの27を同一視しているおまいの洞察力のなさに脱帽。
おまい、収集で事実認定でポカするタイプだろ？
ビギナーみたいなウンコだね。

>>31
まあまあ。
仲良くしましょ。

>>26-27
「詭弁のガイドライン」に引っかかりそうだが
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129284216/77

まぁ、今年の調子悪かったやしは来年は無理。
先生も言ってた。諦めろ。

>>19
おまいは制度の波に上手く乗ったと言う点で勝ち組。
ロー批判してる現行糞ベテなんかよりずっと勝ち。

落ちました。
信じられません。
割と都内に近いのですが口述ゼミはあるのでしょうか？
ダメだ、頭真っ白。。

>>35
頑張れ！個々が踏ん張り所！


さっそく明日からシュウカツ頑張ろうぜ！！
中小の法務ならいけるぞ！

悔しいが一期既習のやつの言うとおりだ。
来年合格率は間違いなく
一期既習＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞現行なんだから。
2年前の時点では俺の方が実力は上だったのになあ・・・

まてまて、おまいはまだ来年の口述を受けれるじゃないか。
とりあえず、もちつけ。
な。

>>37
過去の栄光にすがるベテ乙。

しかし合格者少ないな
来年は新９００ちょい
現行５００ちょい
くらいしか取らないんじゃないか？

キチガイロー生が来ているが気にするな。

>>37
口述落ちは来年口述から受けられるんだぞ

がんばれ
俺も一回落ちた

>>42
何だって！！！！
それは本当の話か？
もう終わりだと思ってた・・・素で知らなかったよ
よし明日から口述対策を徹底的にやるぞ！！

>>43
実話なら神。

口述不合格人数*10くらいが来年合格者かね。

>>44
おいおい。
ちなみに、来年択一から受けられるよ。
択一論文と受かれば、さらに2回口述が受けられる。
受からなくても来年口述だけ受ければいい。

>>44
願書出すときちょっと違うのでミスらないようにな。

受かるまで、何度でも論文受かれば良い。

合格日、口述落ちに妙に優しい合格者かな。
友蔵心の一句

口述ゼミ、今問い合わせてみたけど、セミナーと辰巳がやるって。
セミナーは２４万円で、添削料での充当も出来るらしい。
ただし、それでも手付けとして３万円は必要だとか。

俺もなかったよ・・。ここにきて仲間がいて少し安心した。明日からまた
択一の勉強開始だ。早速来月アタック受けるか・・。

>>47
なるほどそういう手があるのか
>>48
わかった
忠告ありがとう

よしやる気が回復してきたぞ
お前らも来年一緒に合格しようぜ！！

>>51
報告乙！！！！！！！
>>52
俺もがんがる！
まけてたまるか。

口述ゼミ高っ！！タダじゃねーのかyo！

来年の　母の日もまた　受験生

史上初，口述合格者が論文合格者を越えたな。
終焉の始まりか。。。

このスレ住人が発表を見たときの顔
↓

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／

ロー一期で落ちた俺は一体どうすりゃいいんだ？

あの、自衛隊は軍隊じゃないと議論して、主査を論破した自称イベントコンパニオン女はどうだった？

司法試験受験生は受かったのか？

>>59
・・・来年どっち受けるの？？
留年して旧試験受けるのが一番賢いとは思うが・・・

>>52
乙
ついでにアタックは次の日曜日の模様
http://www.lec-jp.com/shihou/choices/senior/2006s/06takuitu/06takuitsu_l08.shtml

>19
そこまで差別意識出して優位に立ちたがるおまえの方が
端から見てて憐れだけどな

新試験と旧試験の両方は、受験できないの？

できません

口述だけなら出来るだろ

なんか、このスレ臭いねｗ
一日で地獄かｗｗ

>>64
ひがみ乙。

>>69
おまえも俺かｗ

>>19
今年の口述落ちが多いとそのぶん旧試験合格者数が増えるよ。
口述落ち×10が来年の論文合格者予定数だから。

そうすると新試験合格者数が減るわけだからお前も来年きつくなるぞ？

自作自演乙
傲慢なロー生は他にいってやってくれや
荒れてしょうがないからな

やっぱり来年は５００か…

>>72
口述受かったならここにくんな。
落ちたのなら死ねｗ

来年、慶應中央の既修をゲットすればよい！
ゲットできればの話だが。

>>75
今年出来ない奴が来年できるのか？

慶應の名を騙って荒らすなよ。
迷惑この上ないな。

大学から２ちゃんアクセスしても問題ないの？

まぁまぁ、落ちた奴、元気だせや。
家族への報告もすみ暇なのでorz
相談のってやるから何でも聞いてくれ。

>>78
全然大丈夫です。
節穴さん消しますね。

>>80
犯人探しが始まる前にPCから離れろ。
結構ｳｻﾞｲ追及される恐れがある、ﾏｼﾞﾃﾞ

>>80
慶応三田キャンパスか。

俺も落ちちゃった。
今日の事は一生忘れないだろうね。
来年に向けて頑張るしかないか

>>80
先輩でつね。もしかして前に学生証晒した方ですか？

>>25
まぁ>>19は新司法落ちるからいいんだけどな。

オマイラ、口述ホント頑張れ！マイナス２がどこでついたか、徹底分析汁！

>>37
その代わり、二回試験不合格率も

一期既習＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞現行

だから、安心しろ。

会話が成立すればいいってのは間違いだったな。。

条文を正確に覚えようとお叱りを受けた。みんなちゃんと出来てるんだな。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1129799364/

口述落ちがバイク板で大暴れ

♀合格者がオンナの証明にオッパイうｐしようとしてるぞ。
えらいテンションだ！
↓
口述発表スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131520399/

口述落ちって１０人だけじゃん

>>91
７４人です。
口述受験者が1538人ですから。

1460人ぐらいじゃなかったけ？

今のうちに死因を分析しておいた方が、来年の10月に気が楽だぞ。

>>93
それは論文合格者の数。
去年の口述落ちが加わるから、正確な人数は口述会場で配られる資料でしか分からんのですよ。

そうか　サンクス

>>94
ほんとうにヤッチマッタ、って香具師は、まぁいいだろうが、
何で俺が？って香具師はヤバイだろうな。
再現も客観的に出来るのかどうか・・・

>>89
ロー生が「弁護士の卵」とかほざいてるのにﾜﾛﾀｗ

>>98
大爆笑だなｗ
リアル放火大学院生（＝弁護士の卵）ってｗ
受験資格すらマダですから〜残念！

現行受けてる香具師が弁護士の卵って言ったらどんな目に遭うか・・・

腐った卵ｗ

でも、ロー生の本音ってこんな感じなんだろうね。
無知って怖いね。

ロー制度は法曹に亀裂入れたな

今年の合格点だと、２日間ヤッチマッタでない限り受かりそうなものだ。
-2 × 2 の日が一日あって、さらにもう一科目 -1 されても合格点だし。

>>92
じゃあ来年度の旧司法は７００人ぐらいの合格？？

>>104
来年の論文合格が500をちょっと切るくらいで、最終合格が500って可能性もあり。
今年のパターンもそれ（論文約1460、最終約1460）。

口述落ちの人、他にはいないみたいね。数日したらのぞいてみます。

俺たまたま受かったけど、参考になるかもしれないのでアドバイス。

よく分からなかったら沈黙するより何かムニャムニャ言ってるほうがいいとかよく聞くが、
試験委員によっては「きちんと考えてから言え」という表情をする人もいる。
多少の沈黙を恐れないほうがいい場合あり。

　　　　　∧__,,∧
　　　　 ( ´･ω･)　　これが有名なﾆﾀﾞｰのお面か・・・ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　　/Ｏ<｀Д´>Ｏ
　　　　し―-J
.　　 ∧__,,∧
　　 (=<｀Д´>　　ﾑｽﾞﾑｽﾞ････
((　/　つ　Ｏ )) 　や、やばい俺が俺でなくなる！
　　し―-J
.　　 ∧__,,∧
　　 ∩<｀Д´>　ﾆﾀﾞﾆﾀﾞﾆﾀﾞ・・・
　　/　　　ﾉ
　　し―-J

>>107
同感。時間切れ間近の場面だと別だが、そうでなければ沈黙しても
一度は発言を促してくれるはず。

その時に何かしら反応をする（まとまってなければ思考過程でも口にする）
ことができれば、沈黙が死因にはならないと思う。

何度も促されているのに沈黙するとまずいのだろう。

どうやら俺は珍獣らしい。
自覚がないだけにどうしていいのかわからん
いまだに信じられないし、なにかの間違いだと思いたい

少なくとも普通に会話はした。質問も必ず最後までいった

なのに落ちている
論文の成績はたしかにぎりだったが関係ないよなー？
明日から何をしていいかわからん？勉強よりも、人間的な修行をせねばいかんのだろうが・・

関西でも口述ゼミというのは、今年もやるのだろうか？

>>110
辰巳は関西でもやるよ。
電話しれ。

>>110
運が悪かったんだ

運かよｗ

>>110
しゃべり方に特徴があるとか、身振りが大きいとか、
スーツで行かなかったとか、形式面ではどう？

>>110
きっとこれは夢なんだよ。
覚めたらきっと受かってるよ

運だ。
俺は論文発表まで無勉だった。
他の日程なら落ちてたと思う。

>>81
上記リモートホストは三田内でSSHで繋いでいるPC共通なので，問題なし。

ろんぶんおちのおれさまがきましたよ

まあなかよくしようや

自覚がないなら、三日のうちの一日でものすごいマイナスを
つけられた可能性があるな。
嫌悪の表情を浮かべてた主査いなかった？

>>117
ネットワーク管理者は全てお見通しですよ。

自衛隊論で主査を論破したイベコン合格(^^)v

717 名前:北三郎 ◆wVeAd/dZWI メール:sage 投稿日:04/10/06 13:52:15 ID:???
なら俺が。ｗ

口述について徒然なるままに。
口述試験は一言で言って「理不尽な試験」。
受かるべきヤシが落ちて、どうしようもないヤシが受かるケースが実に多い。
くれぐれも、口述落ちが人格破綻者であるとの誤解は避けるように。

まず口述の会場に行く。
すると、ものすごい数の人がいる。
そこで思う。何で俺は今までこの中にすら入れなかったのか、と。
それほど圧倒的な人数だ。

そして、意外なことに、実に意外なことに、数多くのヤシがシケタイ、伊藤塾関係のバインダーを読みあさっている。
合格者５０人を切っているとか、いい加減なことを言われ続ける伊藤塾が、実はかなりのものであることが、ここで受験生は初めて事実を知る。

また、さらには、少なからぬヤシの手には「どうたらメンタルクリニック」の袋がしっかりと握りしめられている。
ここまでたどり着いたお仲間だ。熱い共感の視線クロスを交わそう。ｗ

口述の怖さは、出てくる問題がかなり日によって難易度が偏る事にある。
馬鹿じゃねえの、と言う日も正直言ってある。こんなのやってねえよ、誰も、と言う日もある。
しかし、受験生は、「所詮その日その日で何人か落とすのだし、問題の難易度は相対的なものだ」などと
己を慰めているが…

必ずしもそうは言えない実体が実はある。以下、また気が向いたら。
健闘を祈る

俺も敗因がよくわからんから混乱してる。
確かにうまくいったとは思わないけど、全て失敗したとも思えないんだよ。

それにしても辛い。
いっそ気が狂って意識がなくなった方が楽なんじゃないかと思えてくる

>>122
実体教えろ

>>121
フォーーースか

まあ論文惜敗者も似たようなもんだし、言い訳はするな

みんな、日程の組み合わせはどうだったの？

やっぱり難しい日にあたった？

>>127
二日目の刑訴

落ちたけど、運じゃない方がいいな。
運だったら、いくら対策しても無駄になる可能性がある。
まあ、口述ゼミで鍛え直してもらうよ。
口述落ち経験者は研修所でも成績が良いらしいし。

ホントに論破したなら合格だろ！

＞＞１２８
誘導尋問のやつか

イベントコンパニオンとピンクコンパニオンと万博のコンパニオンの違いはなんだ？

>>128
二日目の刑訴は過去問で対応可能じゃん

>>123
再現してみ。口述１回落ちの59期でよければ検討するよ。

>>120
それは別にリモホを出さなくても同じだし
調べようと思えばエロ画像見てるのもばれる。
しかし個々の利用者のログなんて通報でもない限り面倒でﾁｪｯｸしないもんだ。

>>134
横レスですが、質問させていただいてよろしいでしょうか。

１．刑事系で撤回三回
２．民事系で、「困った･･･」と声に出してしまった。
３．他の科目の主査が助け舟を出してくれたのに叩き壊してしまった

このあたりが思いつくのですが、どれもまずいですよね？

>>134
もちろん私も元一受験生で一修習生ですから、経験に基づく
回答であることはお含み置きを。

刑事系、特に実務委員は、いい加減な認定を嫌います。
なんとなくの撤回や、論点ごとの立場替えと取られてしまうような
撤回などはまずいでしょう。
首尾一貫して立場を通せるかが問われているのですから。

「困った・・・」は問題ないかと。

３は私もやりました。
どのような論点での助け船だったかによりますが、メイン論点で
それをやらかしたら、その科目は捨てた方がいいかもしれません。
私の場合はおそらく -2 がついていたと思います。

>>137 は >>136 さんへのレスです。すいません。

>>136
そんだけやったらそりゃ落ちるｗ

>>137
早速の丁寧なご解答、ありがとうございます。
撤回は、自説を述べた後にその説について質問された瞬間、
すぐに撤回してしまいました。
主査も明らかにあっけに取られていた様子でした。
その後に、同一科目で1回、訴訟法に切り替わった後にも1回撤回です。
両方とも−２がついているかもしれません。

３の方は、助け舟を出してくれた主査の科目に切り替わった後も、
終始、主査は不機嫌でした。
最後に、蒸し返すように自分が助け舟を出した科目の話を出した上で、
良く勉強するように、とご教示頂きました。

やはり−がついたんですね。
自分のミスの形がハッキリしてきて、非常に心強いです。

>>137
「論点ごとの立場替え」か、それとも試験委員の問題提起を受けた上での
「立場の修正」なのかは、微妙だけど区別するべき点だね。
撤回を迫られて撤回しないことも死因になる。つらいところだ。

ふむふむ、刑事系で撤回3度する人はレア、と　φ（。。）

>>140
憲民刑それぞれ何日目ですか？

>>141
そういう意味では、特に手続法は判例説でいくのが無難だよなー。
話に聞く限り、撤回強要が多い稀ガス。
俺の刑訴主査もそうだった orz

>>143
民法2日目、憲法3日目、刑法4日目です。
刑事系は両方ともノーマークでしたが、全体としては
難しい日にはあたっていないと思います。

>>136
同一系統の科目ではどうしても一方に影響されやすいから、
同じ点がついてるかもな。

憲法 ±0
民法　-1　民訴　-1
刑法　-2　刑訴　-2

計　２９４点　とかだろう。

>>146
そうでしょうね。
受けた感じだと、一方で印象悪いと両方とも一気に
悪くなるという印象でした。
いいときは、両方減点なしなんでしょうね。
無難に行ったのが憲法だけというのが痛すぎます。

俺も民法でとっちらかったんだが、その後の民訴の主査は
俺が少し沈黙するだけで「まあいいや、次…」と投げ遣りに進めてた。
泣きそうだったよ。

>>148
民法、刑法で上手くいかないと訴訟法にまで影響するよね。

http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/05saishu_happ/letter.html

形式面ねー
ふつうに、リクルートスーツだよ

しゃべり方に、特徴があるかどうかは、正直もうわからない
いままでは、ふつうだとおもっていたが
今日、司法試験委員会に今までの全人格を否定されたような気分なので
まったく自信がない

試験中に叱責された人なんかの話も聞いていたから
そういうのは、特になかった自分はなんだかんだいって受かってるもんだとおもってたよ

もう一年、落ちて良かったと後で思えるくらい
自分をみがいてみるよ

同一系統で一方が悪いと両方同じように減点されることを前提に考えてみる。

>>147
俺は憲法で失敗したから-2がついたかもしれんが、
憲法は単独だからそれだけで済んで合格出来たといえる。
民事系・刑事系は普通に±0っぽくできた。

-1は他の受験生の出来との関係で誰にでもつき得ると思うから、
失敗科目が民事系か刑事系にあり(-2が２科目)、
かつ失敗しなかったほうの民事系・刑事系でたまたま運が悪いと(-1が２科目)、
合計で294で不合格になっていたことになる。

このように運の要素が大きいから、>>147もそんなに気にせず
今年もたぶんやったように条文と定義だけはちゃんとできるようにしておけば来年受かると思う。
今までの勉強法のどこが悪かったのか、とか深く考えないようにしてｶﾞﾝｶﾞﾚ。

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　飲まなきゃやってられるか！
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

あー、沈黙せずに何か言えばいいってのは委員によって違うよね。
俺は民事系で言葉を適当につないでたら、考えて発言しろと怒られたよ。

特に民訴や刑訴は、判例実務の説で答えた方がいいよ。
司法協会の講義案や検察講義案はかなりおすすめ。

交通事故みたいだな、口述に落ちるって。
こういうことってあるんだね。

2011年の口述落ちはどんな気分だろうか。

いくらなんでも最後の口述は全員合格だろ。
二回試験の口述みたいなもん。

しかし全員前年度の口述落ち（50人の現行で受かったのに口述落ちた奴）
だからな致命的な問題を抱えているのも居るだろう

２０１１年の口述受験生って多くても５人くらい？
手厚いもてなしを受けそうだなｗ
試験終わった後、主査と飲んだりして

よくここまで来たなあって両手で握り締められるだろうな。
じっくり合格までの人生のことを語り合うんだろうなｗ

試験委員も各科目一人とかだろうしな・・・ｗ
超ヴェテだけなんだろうか？
ころっと受かっちゃう若手も居るんだろうか？

受験者数二桁なら、新浦安まで行かなくても手頃な会場がありそうだ。

問題作るの面倒くさそうだから2010年で全員受からせちゃうんじゃないか

最後の口述くらいはパーッとやってほしいね。

最高裁大法廷とかでさｗ

最高裁裁判官15人による口頭試問？ｗ

合格率下がりそうだなそれ

全員撃沈させて旧試験の有終の美を飾る

>>168
(( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

まじに運かもな。
俺なんか「君、黙ってちゃ評価のしようがないよ」と言われたぐらいなのに。

話すまで待ってくれるタイプの委員だったんだね。よかったじゃないか。

>>162
ヘイアンがある時代のデータで、
論文合格者の上位から数人はほとんど枠持ちってのがあったぞ。

東大の助手みたいので占められるんじゃないか？

>>172
それは東大の若手がほぼ全員旧試験を第一志望にというかそれしか目指さずに居た場合。
ローをメインにしておまけで好事家が旧試験を受けるようになるこれからの世代（つまり母集団が極端に減る）では
どれほど出るか？？

口述模試受けたの？

受けてない

口述模試で自分の悪いところがかなり把握できたよ

>>176
やっぱりそうか。
模試取れなかったし、友達皆無でゼミもやれなかったし・・・

俺なんか口述模試である科目でボロボロになり、かえって自信なくして逆効果だった。
結局受かったが、今になってみると口述模試のときの弁護士？がＤＱＮだったっぽい。
ちょっと異常な人だったから。
まあほとんどの人はちゃんとした人にあたるだろうから、受けたほうがいいとは思うけど。

辰巳やセミナーのゼミへ行った方がいいよ。

たまたま合格できた俺は他人事とは思えん。
絶対来年合格してくれよ！！
口述落ちはかなり実力が付くらしいぞ。

>>180サンクス。俺の場合は落ちるべくして落ちたか

女性でおちる人はいるのでつか？

論文ギリギリの俺が２週間の準備で通るほど甘くないってことか。
じっくり１年かけてやるしかないね。

若い女性の方が落ちやすいとの話もある。

俺は母校（��大)の口述模試を受けたけど、
雰囲気も実際のものに近くて、
凄く役に立ったよ。
特にキビシメかつ具体的に欠点を指摘してくれる先生も居て
有難かった。
学部出身者で今年の模試を受けてなくて口述残念だった人は、
（居るかどうか判らないけど）
受けてみることをお勧めする。

>>182
普通に居るぞ。口述ゼミ覗いて見ればわかると思うけど。

おまいら廃人にはなるなよ。
早速明日から勉強再開だ！

俺は論文140越えて落ちたよ。論文がまぐれに思えて仕方ない。

>>183
一年かけてやれば絶対受かるがや

��大を母校とカミングアウトできる勇気に
敬礼！！！！！！！！

なんか論文合格者1454名なのに最終合格者1464名ってどういうこと？口述何人落ちたの？

２週間過去問と条文と判例やって受かった。
刑事系は過去問から出てた

>>191
1538だったっけ？口述受けた人
それからマイナスすればいい

中央は良い大学じゃん。俺は好きだけど。

>>191
こういう人はいったいどういう人なんだろう？
受験者ではないだろうし・・・

ロー生とかかな？

>>185
俺の大学の口述模試はいいかげんな香具師がやってた。
「やれと言われたから今日きてるんだもん。」といってやがった。
セミナ、辰巳の模試もいいんじゃないか？

関西でゼミやるのは辰巳だけか。

さて。口述ゼミ、辰巳とセミナーのどっちにするか。

>>190
偉大な先輩達に比べれば、
自分がいかになっていないか
痛感させられる。
口述模試で特にそう思ったよ。
むしろ、母校の名前を汚さないように
って思うけどな。

マコツはダメ？

俺も中大だぞ

まだ、来年受かっても給与もらえるんだし、マシだよ。

その代わり就職がないけどな

予想答練の添削はめんどくさいよ。

健康診断ムダになった

中央の骨川グループなんて口述で307点とか取るらしいな。

口述落ちた人に的確なアドバイス出来る人が
正直どれくらいいるか疑問だけど、書いてみる。

模試の評価で、５人中３人に声が少し小さい
と書かれた。
本番では、最初と最後の挨拶だけはハキハキと、
全神全霊を込めて挨拶したよ。
もちろん威嚇にならない程度にだけど、
如何に自分が真剣かアピールした。

内容的には、聞かれた条文は全部答えた。

（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）

就職もまだ大丈夫だろう。

>>207なるほど〜
俺はなっちゃいなかったな。

ｼｮﾎﾞｰﾝの壁だ

規則なんて皆読み込んでた？特に刑訴。
俺、誘導尋問なんて解らなかったんだけど・・

過去問に出たのと、答練の解答例や解説に出てたのなら。

>>212
過去問に出てた条文はね。

誘導尋問も過去問にあったよ思う

権利落ちは何人いるんだろう…

>>212
誘導尋問は321の論点で使う条文です。
記憶喪失の場合しか知らなかったけど、それを言ったら好印象でした。
相反供述の場合もＯＫだよと、法文を参照させてくれて主査が教えてくれました。

友だちに「落ちたよ」って言うと、だいたいは信じられない顔をされるだろうね。
でも、それは後々いい思い出になるよ。そのときは辛いと思うし、正直むかつくことも
あるだろうが、そいつらに悪気があるわけではないから許してやってほしい。

過去問に出た規則はちゃんと押さえたよ。
誘導尋問（199−３）と書面（199−11）は過去問で出てる。

口述落ち７０人しかいないわりにはこのスレ賑わってるな。
２ｃｈ入りびたりが敗因じゃねーの？

誘導尋問は結構当たり前の知識なのね・・
それと２日目の刑事系で鑑定の話は気づけた？

>>217
びっくりされたよ。あと贅沢な悩みに見えるみたい。

おれが思う口述で運が悪いってのは、
主査の
１．性格が悪い
２．頭が固い（悪い）
の二つだと思う。

落選フォー
いやあ、試験委員に色目使ったのが敗因ですねー
明らかに怒らせた科目はないんですよー

まあ３万人が羨むプラチナチケットてに入れたからラッキーですねー







ううぅ…

>>220
そんなもん気付かなかったけど受かった。
295点かもしれんが・・・

>>219
合格者の方が多いと思われ。

誘導尋問は池田前田の本にも普通に書いてあるよ。

口述落ちは、人間的に一回り成長できるチャンスじゃないか。
これをものにしない手はない。
一年後今と変わらない人間性だったら全く役に立たない一年を過ごしたことに
なるよ。

>>223
おまいみたいなナイスガイが落ちるなんて・・・

力を落とすなよ！

>>219
不合格の原因を２ちゃんに求める、その精神構造こそが口述落ちを招いたのではあるまいか。

>>229
死因スレで口述の勉強しとけとあんたに散々言われていたのに。

民か刑で出来ない香具師と思われるとその心証がそれぞれ民訴、刑訴に引き継がれ評価が同様に悪くなる。
よって予断排除の原則により実体法の試問中は訴訟法主査はヘッドホンで音楽を聞かせるべき。

ソフトゲイ落選ってマジかよ。やっぱ厳しい試験だな。。

刑訴は検察講義案ぐらいはつぶしとく必要がある。

ソフトゲイは論文かなり上位だろ。怖い試験だ。

まわりに口述落ちがいないから、ひきこもってしまう。
合格者も気遣ってくれるから逆にこっちから離れてしまう。
早く同士がほしいよ〜

結局これといった対策がないな

今年受かってたら楽だったのに、万全を期す勉強はマジ大変だ。。

訴訟法は新司法試験対策の択一問題でもやるのがいいかも。

>>235
マジで孤独だよな。親はもっと辛いかもしれん。

訴訟法用の短答六法買ってきた。

>>239
そう。辛いのが自分だけならまだいいんだが、
期待させまくった親を落胆させてしまったのが死ぬ程辛い。

去年の口述落ち（今年は合格）だけど、辰巳のゼミには行っていた。
ゼミへ行けば仲間もできる。

>>241親は話し相手いないしな。俺らはゼミあるけど。

親は落ちた当人よりも余裕があるんだから
過剰に気にする必要はないと思うよ

>>242
やっぱり辰巳がおすすめですか？

>>245
関西には辰巳しかなかったんで。
教材はセミナーの過去問集でしたが。

口述はもちろん運もあると思うが、実力で口述落ちた人は
とにかく口述形式のゼミを組むしかないだろうね。

>>246
なるほど。ありがとう。それから合格おめでとう！

ひきこもってたら、よけいに合格から遠ざかるよ。

うん。ゼミでがんがん検証して貰うつもりです。

>>231
刑法の間、珪素の主査は目を閉じて腕組みしていた。
極力予断排除しようとしてくれていたのかもしれない。

来年は合格しましょうねー
来年は叫ぶよフォー

ゼミでお逢いしましょうねー

落ちた奴、
正直ウケルｗ

■■■■■■■■■
■■■■■■■☆■
■■■■■☆☆■■
■■■☆☆■■■■
■■☆■☆■■■■
■☆■■☆■■■■
■■■■☆■■■■
■■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■☆■■■■■■
■■☆☆☆☆☆■■
■■☆■■■■■■
■■☆■■■■■■
■■☆☆☆☆☆■■
■■■■■■■■■
■■■■■■■■■
■■☆■■■■■■
■■☆☆☆☆☆■■
■■☆■■■■■■
■■☆■■■■■■
■■☆☆☆☆☆■■
■■■■■■■■■
■■■■■■■■■

まあ択一落ちや論文落ちは鬼の首でも取ったように喜ぶだろうな。

結局、２年連続で落ちたって人は出てこないね。
まあ、２回受ければ受かる試験ってことだね。

人の痛みのわかる法曹になりたいね。

>>253
おまえは一生受からない

>>252あんたは強いな。勇気がでてきたよ。頑張る。

俺も落ちたが、全く原因がわからん。
自殺する人の心境がよくわかった。

ところで、口述ゼミに入った場合、添削が優先的に廻されるんでしょうか？

>>252
ＨＧの姿で口述の絵しか浮かばん。スマン

>>256
それが毎年８人位いるんだよ。
救済してやればいいのに・・

一回落ちると二回目はプレッシャーで実力があっても落ちるのかも。

>>260
添削の主力だよ。4月以降も期待できるし。

落ちたって奴はネタだろ？
全国の７０人の馬鹿が２ちゃんいるなんて信じられないのだが

馬鹿って書くなバカ

スメルのなんちゃって司法試験受験生のともちゃんは、
今年の口述も落ちていて欲しい。
正直、この人は今年の試験なめすぎだと思う

司法試験関係者のうち１０％が２ちゃんねらーとすれば，
７０人のうち７人いても不思議ではない。

不合格者の方おめでとうございます

来年も２年連続の口述落ちをお祈りしています

知り合いの知り合いが後述落ちらしい・・・。

　合格者でも，修習を敢えて１年遅らせて，旅行したり，他の勉強をしたり
する人もいる。これと同じにとは言わないが，これからの１年をせめて前向
きに捉えていろいろトライして過ごしてほしいと思う。

落ちたのは大ショックだが、それでも前に進まざるを得ない。
しかし、口述落ちはどう1年間を過ごすべきかが、ほとんど情報が
ないため、わからない。

�@口述ゼミに入り、積極的に添削をすれば、家賃を含む生活費を
稼ぐことが可能なのか？
�A口述落ちは、普通、来年の択一・論文を受けるのか？
�B口述ゼミは、週何回位開催されるのか？

だれかご存知の方いらっしゃれば、教えて下さい。

最近、こんな本が売れてるが・・・

口述にも影響ありか？

人は見た目が9割　新潮新書
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106101378/qid=1131552025/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-9721018-4147449

>>271
勉強のペースを維持するため、択一・論文は受ける人が多いらしいね。

>>271
俺の知り合いの話だが・・
�@そこまでは不可能、直前期は稼ぐ香具師は５０万程度稼ぐ
�A普通は受ける
�B週じゃなくて月１回程度

だったお。

はっきりとわかりやすくゆっくりと話せ、
とか予備校講師はいうが、
特に実務家・刑事系なんかは、
すばやくポンポン答えてくれたほうがいいらしい。

条文いえた、定義言えた、趣旨言えた、
はとっかかりにすぎなくて、
そこから先が大事。

>>275
ぽんぽん答えられるような簡潔な中身で、ゆっくり話せばいいんでないの？

>>275
ポンポン答えると暗記だけで自分の頭で考えてないと判断するｷﾁｶﾞｲ試験委員もいるらしい件。

喋りはうまいのに信用できない人と、無口でも説得力にあふれた人の差はどこにあるのか。
女性の嘘を見破りにくい理由とは何か。すべてを左右しているのは「見た目」だった！
顔つき、仕草、目つき、匂い、色、温度、距離等々、私たちを取り巻く言葉以外の膨大な
情報が持つ意味を考える。心理学、社会学からマンガ、演劇まであらゆるジャンルの知識
を駆使した「日本人のための非言語コミュニケーション」入門。

人によるってことかね

違うよ。
第一ラウンドの基礎知識確認はポンポンしゃべらないと逆に印象が悪い。
第二ラウンド、第３ラウンドは誘導に載れるかがポイントだと思う。

>>273、274
ありがとうございます。

しかし、また択一・論文と専業で受験生やらなきゃならないと
いうのは本当に辛い。
だからといって、法律事務所とかでバイトして60期修習生とかと
顔を合わせるのも嫌だしなあ。

いきなり来年の10月にワープして欲しいよ。

現行で今年口述落ちたロー生は、どうするんだろうか。
新試験と現行は、どちらかしか受験できないはずだが・・。

90％以上合格の口述を受けるか、40％合格の新司法か。
おまえらなら、どうする？

>>280
論文を書くときも、そういうリズムで答案が書ければ、口述でも自然とそういう
リズムで受け答えができるかもしれないよ。

>>281
ネタだと言ってくれ。悲しすぎる。

>>282
上位ローなら新司法で行ったほうが人間関係的にも良さげだが。

>>281
その代わり就職が楽だからメリットもあるよ。頑張れ。

>>282
マルチ氏ね

論文の答案書くときのリズムが悪い香具師は、口述でもそのままになる。

間違いない。

口述落ちの皆さん　おめでとうございます

来年もがんばって２年連続口述落ちを目指してください

去年口述を失敗して、今年、合格した者です。
つらい気持ちは痛いほどわかりますが、
とりあえず、気力を振り絞って、各予備校の
口述ゼミの説明会に参加してください。
すべてはそれからです。

もちろん今年合格できるに越したことは
無かったのでしょうが、これからの一年は
決して無駄にはなりません。
徐々に心の傷を癒して、来年やってくる強敵を
迎え撃ってください。
応援しています。

ほんと、口述落ちってｱﾌｫだよね。

俺のゼミの先生（委員）もよくいってたが、
「口述落ちが一番救いようない、最もあほ。」とのこと。

口述落ちた奴は法曹適格ないらしい。
このまま諦めるか、この1年で社会適合能力高めるこった。

>>290
確かにきつい言い方だけど、確信ついてるかもしれない。
運が悪くて落ちたと言ってるやつは、結構いたいかも。

漏れの知り合いの口述落ちた香具師は翌年合格して、今は弁護士として、
バリバリ働いてるよ。その香具師はごく普通の人だよ。

間違いなく運ではない。

>>289
ありがとうございます。後に続けるようがんばります。

>>290
おまえは落ちた奴の気持ちわからんのか。
どんな気持ちでいるのか想像できんのか。
ネタなのはわかってるが、あまりにも気分悪い。
択一落ちか論文落ちかロー生か知らないが、いい加減にしろよ。

口述落ちた奴に面と向かって言えよ。カス

>>290
自分は合格したんだが、どういう人が落ちてるのか興味はある。
落ちた理由が分からないと書いている人もいるから、
どの辺で法曹適格がないと判断されるのかなーと。

翌年受かる人が多いことからすると、基本でつまずいた人が多いんだろうけど。

>>293
そうね。運ではないと思う。
採点基準は曖昧だから、運とか言われるけど、
回答に困って、しどろもどろになったやつで落ちていたら、それは仕方ない。

　　　　　|､　　/　　|　　 ,.へﾞ;;;;;::､--- ､:::;;`ヽ､　　 ''‐-‐'ﾞ/
　　　､,_,.! ﾞ'-'ﾞ(.　　　 ／/::/´　　　　　　　｀`ヾ､　　　 　 l
　　　 )　　　　（.　 ／:,`!ヾ､.　　　　　　,　　　 　 ﾞ>-　 　 ヽ､＿,,
　　　'ﾞ"`ヽ,　/｀`/::;:ﾞ;ﾞ::!:.:|　｀`'''‐--‐''ﾞ　　　'-‐'ﾞ　ﾞ､　　　　 　 /
　　　　 ヽ　ヾ　/:;'/:.:!:::l　　､,r''"ﾞ`'ヾ　　　　,:',-‐-､,'l　　　 　 /
　　　-=,'ﾞ　　 ./:::/:.:.|::::l　　/　　(・),.　　　　ヾ,_(・) ,'ﾞl　 　 　 （
　　　　　`ヽ　,ﾞ:::,'::::;':!::::l　　　`"´　''"´　　　　 |￣__,,l,,...,,_　　 ＼　　　ひぃっ！！
　　　　 -='ﾞ　l::::l::::;':. l:::::l　　　　　　 　 　 　 　 `　ﾞ､.,,＿,,.｀`ヽ､
　　　　　__)　l!ﾞ,l:::;'-､ ';::::!　　　　　　　　　 ,.-‐‐:､　 　 l　`ヽ､　 ＼　　　　口述落ちってなんなんですかっ！！！
　　　　　 ヽ.　!:l:::l/-ヽ.ﾞ;::',　　　 U　　　　/:::::::::::r=‐'''"´`''‐,.-ﾞ'‐-､ヽ.
　　　　　　 ）　ﾞ!::l l"''､l ヾﾞ:､　　　u 　 　 l:::::::::::::::`'''‐‐''''‐i'ﾞ　 ,,..､　 ｀＼
　　　　　　　　 l:::l,ヽ､_,　 ヾ;＼　　　　 　 ﾞ､.,,＿ノ／￣￣ﾉ　/ヽ. `　　　＼　　　　 ＿___
　　　　 ／　 　 !::l:ﾞヽ､.　,､　ヾ､;､　　　　　　　　 ﾞ'‐''"7'ﾞ/　/ﾞヽ　　　　　　 ＼ _,./´-､ヽ
　　　／　／　　l::l｀`;::,｀´:ヽ､　 `ヾ:;､.,_＿　　 ::::　　 /　｀'''ﾞ　　＼　　 ﾞ､　　　ヾ;‐､''-､ﾞ;
　　　　／　　/　l:l　";'::;'::';';! `''‐ ､.,_｀￣　　　　　　/　ｒ'ﾞ´￣￣｀`'''‐､　ﾞ､　　　 '　l　 l:::!
.　　　　　　 /　　l:!　 !:;'::!::::;!　　　　 ｀`'''‐‐---┬'ﾞ 　 ｀'''''''''‐-､　　　 　 ﾞ､　　　./　 l:::l

去年の口述落ちの例（今年は全員合格してる）
やたら楽観主義の軽い感じの男、空気の読めない嫌われ者の男、
ぱっと見ありえないくらい暗そうな男。
女性はほぼ全員ブスかつデブ。普通の人もいるが、
現場で会話が全く進まないまま終わるという致命的アクシデントあり。

いいか、こいつらも全員受かってるから、悲観するな。

俺が聞いた話では、同じ沈黙でも、顔を見れば、
全く分からない沈黙と、緊張ゆえ出てこない沈黙とは、試験委員から分かるらしい。

後者なら、助け舟をだすなりして、会話を進行することはまったくもって可能。
前者なら−の蓋然性が働く、そうな。

５科目ー１でも合格してるんだ。
−２が絶対ついてるんだ。原因はあるはず。

>空気の読めない嫌われ者の男
いやだな

おれ今年の合格者だけど、初日の憲法で大失敗。
仕方ないから、次の日からの民事系刑事系では
攻めまくったよ。
聞かれてないのに勝手に条文挙げてたしｗ。
でも、反応は悪くなかったから結構お勧め。

>>295
残念ながらネタではない。実話。

文句があるなら試験委員に言ってオクレ。

>>303
それ、危険な香りがする・・・

口述ゼミ説明会の日程です。
家に閉じこもらずに、無理してでも外に出ましょう。

辰巳　　　http://www.tatsumi.co.jp/shihou/index.html
セミナー　http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/koujutsu/koujutsu_zemi.html
伊藤塾　　http://www.itojuku.co.jp/04shihou/other/6965.html

>>305
もちろん、答えるべきことと一緒に挙げたんだよ。
たとえば、
「冒頭陳述を行います」
というところを
「２９６条により、冒頭陳述が行われます」
って言ったのさ。

＞女性はほぼ全員ブスかつデブ

おまいも試験委員もひどいな。

>>307
あ、それならいい感じだと思う。
俺もそうやったんだけどね。

>>303
俺、憲法と刑法で「聞かれてないことは答えなくていいから」と副査にいわれた。
試験を進めて分かったことだが、両方とも応用問題の問題提起を
自分からしてしまったことになっていた。
それでも受かりはしたが、お勧めはできないなー。

緊張して名前を言ってしまった香具師は合格したのか？

条文は聞かれなくても答えていいと思う。
漏れもそうした。
（合格してます）

>>311
その時点で、つまみ出されないの？

緊張して握手しちゃったやつは受かったのか？

俺も条文は聞かれずに答えた。
21条1項の表現の自由として保障されます、みたいに。

>>３１３
他のスレで見たんだがつまみ出されなかったようだ。
ネタだろうか。

>>314
うかったって書いてあったよ

私服の奴一人いたけど、彼は受かったのかな

口述落ちは口述がマズいのではなくて論文でたまたま運よく受かっただけ。
つまり論文はマグレで実力以上出せたヤツが口述に落ちる。
だから東大生は口述にたくさん落ちる。
彼らは答案には実力以上を出せる能力の持ち主だから。

私服ってすごいな。
スーツ買えないぐらい貧しいのかな？

>>308
結構、口述落ち組は固まっているから機会があれば観察してみるといい。
就職説明会にも集団で来ていたりする。
やたら図々しそうなデブや、見るからに気だるそうなデブやらの宝庫。
しかも、会話内容がウザかったりする。
論文発表場に口述落ち組が大挙して押し寄せ
「私受かってました！え？落ちたのギャハハ」と言っていたり、
論文本試験で「ぶっちゃけ口述受けられるから論文なんていいよねー」
と大声で話し合っていたりする。印象悪くて当然の奴らだよ…

いいか。普通の大失敗している人もいるぞ。謙虚な奴もいるぞ。

>>88 亀レスだが。
憲法条文は文言を暗記した。条文番号も。
「条文はどうなってますか？」と聞かれたら
文言だけじゃなく、「○○条には○○と書かれてます」と答えた。

形式面は関係なかったみたいだ。
以下、オレの不安要素だった形式面。
・あいさつ一切しない
・壁か机を見て話していた（相手の目は見ない）
・視線泳ぐ
・身振りで会話

＞撤回を迫られて撤回しないことも死因になる

主査「あなたの今いった見解だと、
　〜な事例や〜な事例でも犯罪不成立でしょ
　おかしいんじゃない？　どう考えるの？」
オレ（あぁまずい、撤回を迫られてる、）
　（予定していた話の流れと違う、と誘導されてる）
　（どうしよう・・・）
　「そうですねぇ。う〜ん」

で、スルーされた。
死因ではなかったようだ。

落ちてたのは夢ではなかった。。
オレの場合は実力不足で落ちたと思うから何とか来年合格できるようにがんばる。
ただ一年は長いなぁ。
ところで口述ゼミはやっぱり複数入った方がいいかな？
経験者の方ぜひ教えてください。

昨日はほとんど寝られなかった･･･
考えても、考えても、なぜ落ちたのかわからない。
原因がわからない以上、来年も受かる自信がない。
来年も論文に合格して、権利落ちを回避しつつ、天に運を任せるしか
ないのだろうか。
はぁ･･･

来年も論文合格してやるくらいの気力で頑張れ！
おまいなら大丈夫な気がする。

>>325
去年は伊藤塾＋辰巳orセミナーという人が多かったです。
でも、掛け持ちしなくても十分受かります。
一つだけ選ぶのだったら辰巳orセミナーということになると思いますが、
とりあえずは説明会に一通り参加してみてください。

私の知人もまさかの口述落ちを体験しましたが、翌年立派に合格し、現在では裁判官に任官して活躍しています(留学も行ったとか）。
だから、この１年じっくり勉強して力を付け、来年必ず合格して下さい。
長い法曹人生からすれば、大きな差ではありませんから。

その彼の話で面白いなと思ったのは、自分が受験生の時はたかだか数十分の口述試験で受験生の実力が分かるものかと思っていたけど、
自分が事務官の勉強会等で書記官試験の模擬面接等をやってみる立場になると、20分程度の受け答えで恐ろしく力の差が測れるそうです。
定義をきちんと押さえており、条文を的確に指摘でき、問題点に柔軟に対応できる人と、
基礎的な理解があやふやで、条文のおおよその位置すら覚えておらず、いくら誘導しても正解に乗ってきてくれない人と、
その差は本当に歴然としているとか。

だからどうか絶望せず勉強して、ぜひとも来年合格して下さい。
そしてこの経験が後から見れば、あなたの宝になりますように…

>>329
そのとおりですね。
今回の件は、自分を鍛えなおす良い機会だと思っています。
今の実力のままで合格していたら、問題児と言われる修習生・弁護士に
なっていたかもしれません。
口述落ちは、翌年はハイスコアでリベンジする人が大半だそうですが、
来年は、下一割に入れば良いという逃げの気持ちではなく、
上位で合格して自分の一生の財産になるような実力をつけることが
出来るように頑張りたいと思います。

下一割に入らなければ、の間違いですね。
こんなんだから俺は･･･
ま、頑張ります。

>>330
人生苦しい時が上り坂、という言葉がある。
頑張れ！！！！！！

口述落ちた人ってある意味ラッキーだよね。
一年間も法律以外の得意分野を作る時間があるんだからさ。

なんの慰めにもならん気が

俺の知人。
去年論文合格して口述落ち。
今年論文落ちで、口述もうからなかった。
ちょっとほっとした自分は罪悪感を感じる。
普通に落ちるより辛い気がしがす。

俺は民訴がやばかった、最初からわからず、
主査に苦笑いしながら「まあ、ここからが本番だから頑張ってねｗ」と言われたが、
以後もわからなかった。撤回を４回したら「君はコロコロ説が変わるね」と真顔で言われた。

もうこの時点で法律勝負はやめた。「はい！！」と元気よく返事をし、ガンをつけるがごとく
主査を凝視。体育会系のノリで攻めることにした。
最後も深々と礼をし「どうもありがとうございました！！！」と応援団のような声で挨拶。
合格してた。

あとで点数を報告しる

>>333
というよりかは、徹底的に条文や基本概念をつぶしまくって、
研修所いってからもつかえる奴だとみなされる人になれるチャンスでも
あるのでは。知り合いにそういう人いるし。

口述落ちの人にとって、参考にならない体験談

珍獣二匹みつけました

>>336
元気よく答えるというのは案外重要だよね。
それだけでも印象が違ってくるようだ。
口述本とか見てても主査が「元気良く答えてね」みたいに示唆してる
ような場面があったし。

どこで

>>342
新浦安で

合格者が合格の実感を噛みしめる嫌らしいスレだな。

点数来ないとどうとも評価できないよなー合格者の失敗談は。
２９５点だったら例年では不合格なわけで。

３００点以上の人の失敗談が聞きたい
成績は土曜日だっけ？

マ　ジ　で　口　述　落　ち　は　キ　モ　過　ぎ　る　

オ　マ　イ　ガ　キ　モ　イ

つか、委員は条文判例を相当重視するね。
実務家委員は勿論の事、学者の先生も細かく条文判例を聞いてきてた。

俺は監獄法の内容きかれたくらいだけど

憲法で判例の事案四つも言わされたよ。

刑訴は条文を10個くらい言わされたかな。項号までキチンといえと。

つか、あれだけ、５９期が条文判例だけやっとけって逝ってたじゃん。
余裕があれば過去問と。

憲法の判例は事案と判例の結論、論理や理由まで聞かれたな。

憲法と刑訴は相当条文、判例細かかったな。

間違ったり言えなかったりしてもＯＫだよ。
そりゃ、来年のためには完璧を期す方が良いけど、
そんな細かいところで人より劣るわけではないことも知っておいた方がいいとオモ。
自分の頭で考えているというところを見せられればＯＫだお。
知識吐き出しはよくない。理由付けもさりげなく解答に混ぜる方がいい。

つか、ここに書き込みしてるのって大半が合格者のような気がする。

第一ラウンドは吐き出しでもいいと思う。
単なる基礎の確認だから。
第二ラウンドはその場でよく考えて答えを出すべきだと思う。
運良く第三ラウンドに行ってしまった場合は、
しっかりと主査の誘導に乗れるかが重要だと思う。
（このレベルでは主査が相当誘導してくれる）

珍獣ちゃんはショックから立ち直ったの？

俺様はどこが第一で第二か分からないまま受かりましたよ。
分かりづらいっす。

>>3543
俺も５９期の黄金世代とかいうコテのアドバイスが相当役にたったな。

なんていってもあんたら頭いい人ばかりだね。
だいたい論文合格しただけで天才だ。
口述落ちなど恐くない。必勝の信念で頑張って！

はいはい、
死人が通りますよｗ

一番口述が実力が出るんだよ
直接、口頭だから

口述落ちは人間のクズだ

口　述　落　ち　は　人　間　と　し　て　恥　ず　か　し　い

そうか？　運だぞ、この試験。

択一落ちやロー生かね

運じゃないだろ。じっさい口述ゼミ出身者はほとんど落ちてないし。

現行に激しいコンプがあるようだな。

2回落ちして復活する自信ある？
俺なら別の道探すわ。

でも麻薬みたいなもんだしなこの試験。

口述落ちは司法試験失格だけではない

口述落ちは人間として不適格・失格である

口述２回目の人たちの合格率は１回目の人たちよりやはり低いらしいよね。
８割くらいが翌年合格するとかいうのを読んだことがある。
ソースは法務省。

それ、去年の口述落ちも言ってた。

>>373
2割も2度落ちすんのかよ！

八割ってのは実態把握してない官僚の不正確な答弁だよ。

俺は１期慶應ロー生。
口述落ちはマジでクズだと思う。
３０歳以上の合格者も尊敬できない。
しかし若手合格者はマジですごいと思う。
こいつらには一生勝てないと思う。

ちなみに去年の権利落ちは8人だって。二回目で8/120が落ちた。

>>377

２９歳の方ですか？

>>377
まあ君の価値観を訂正する権利もないし。

>>376
そうかもしれないね。
でも、合格率が劣るという点は信用していいのかもしれない。

24才だ

隣にいたブスイ？が異様にくさかった。おちててほしい。

東大4年で受かった俺からすれば、慶應ロー1期なんて凄まじいゴミクズなんだが。

>>382

でも三振後には、あなたもすぐに３０歳になってしまいますよ

>>384
オマエには勝てないよ。
それは自覚してるってｗ

>>385
さすがに三振はしないよ。
そこまでバカではないｗ

修習行ったら>>384みたいなやつがたくさんいるんだろうなー

今、ロー一期生の添削してるけど、ゴミ屑答案ばっかしですよ…
読める答案が上位１割もいません。どうすんだこれ。
大学も全然関係ない。東大ローでもすさまじくアホな答案書いてる。
法務省よ、こんなの受からせていいんかい？

>>389
それがロー制度だよｗ
俺は現行じゃ受からんと思って、
すぐ乗り換えた。
最終的には俺は勝ち組になれると思う。
ロー制度は渡りに船だよｗ

【平成１７年度司法試験合格率速報】
　　　　大学　論文合格　択一合格　出願者数　合格率（出願→論文）
１位　阪大　　　５７　　　　２１６　　　　　７０５　　　８．０９％←旧帝國大学
２位　東大　　２２６　　　　９４６　　　　３１３１　　　７．２２％←旧帝國大学
３位　京大　　１２０　　　　４９９　　　　１６６８　　　７．１９％←旧帝國大学
４位　名大　　　３１　　　　１１０　　　　　４６８　　　６．６２％←旧帝國大学
５位　一橋　　　５０　　　　２２６　　　　　７９４　　　６．３０％
６位　北大　　　３０　　　　１３６　　　　　５０７　　　５．９２％←旧帝國大学
７位　神戸　　　３０　　　　１４０　　　　　６５４　　　４．５９％
８位　東北　　　２９　　　　１４２　　　　　６４２　　　４．５２％←旧帝國大学
９位　九州　　　２３　　　　１２２　　　　　５３５　　　４．３０％←旧帝國大学
――――――――――――（旧帝大の壁）――――――――――――
10位 早大　　２２８　　　１２１９　　　　５３７９　　　４．２３９％←私立
11位 慶應　　１２８　　　　６６５　　　　３０２１　　　４．２３７％←私立
12位 上智　　　２５　　　　１５０　　　　　６２７　　　３．９９％ ←私立
13位 同志　　　５０　　　　２２０　　　　１３２６　　　３．７７％ ←私立
14位 阪市　　　１３　　　　　７３　　　　　３９７　　　３．２８％
15位 立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％ ←私立
16位 関西　　　２３　　　　１２３　　　　　９３６　　　２．４６％ ←私立
17位 中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％ ←私立
18位 関学　　　１３　　　　　７９　　　　　５９７　　　２．１８％ ←私立
19位 立命　　　２４　　　　１６０　　　　１２３９　　　１．９４％ ←私立
20位 法政　　　２０　　　　　９３　　　　１１０８　　　１．８１％ ←私立

ゴミ屑と自覚しておきながら
自分より下を差別するお前の頭の中身が知りたいんだけど

一期より公務員受験生の方がいい答案書いてる。これマジレス。

俺は最終合格者。
１期ロー生はマジでクズだと思う。
慶應生も尊敬できない。
しかし３０歳以上の合格者はマジですごいと思う。
こいつらには一生勝てないと思う。

>>392
オマエ合格者なんだろ？
消えろってｗ
現行受かったのに2ちゃんづけなんて
頭はいいが顔は気持ち悪そうだなｗ

>>387
しかし慶応ロー１期ってずいぶん安いプライドだな

>>390
あんたほんとに慶應ロー生？
イメージダウンさせるために詐称してそうだよね。
p-netカフェで最近なくなったデザートメニューを言ってごらん。
詐称でなければ俺はあんたと知り合いかも。
現行に受かった勝ち組だけどねｗｗ

>>389>>393
なんの答案添削してるんだ？
だいたいトウレンなんか行く奴はアホばっかだよ。
ローにいればよくわかる

>>397
現行抜け？
特定できそうだなｗ

だからローにいるんだってば。
ちみの言ってることが間違いなのも分かる。

>>398
現行突破組から見れば、おまえも確実にクズだ
新司では勝ち組にはなれんよ

>>399
ほらな、詐称だろ。俺は特定されても構わんよ。

和田信者君だろｗ

第一人格からクズじゃん

>>400
どこローだ？
回路だろｗ？

>>404
詐称じゃないなら一緒だっつーの。和田信者君とは学校が違うの。
かわいそ。

これが噂の和田信者君ですか

>>402
カフェなんてそんなに行かないし、
デザートってｗ
南官にあるよな、あれ。

つーか口述落ちスレなのに合格者多すぎｗ

そうだよ。
こんなバカにされるコメントをロー名丸出しで書くわけないじゃんｗ

噂以上のキチガイでした
ありがとうございました

俺は
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田
と思ってる。
早稲田の選抜方法はカスだｗ

>>408
ロー生なんて何人いると思うんだ？
ロー名出さなきゃ散々言われるだろーがｗ

はいはい。

>>410
だから競ってるレベルが低いってｗ

合格者にもロー生ごろごろしてるもんな。
ロー生かつ現行合格者＞＞＞未だ何にも受かってないロー生
なのは明らかだもんな。

威張りにきたのに気の毒。

正直、ロー経由なんて行政書士ぐらいにしか見てないよな。

だから現行若手合格者以下なのは認めてるってｗ
だけど口述落ちには将来的に勝てる自身があるってことだよｗ

確かに俺は昨年、今年と現行に落ちたが
新司で復活して、現行組を追い抜いてやるよｗ

>>394
珍しいやつだな、なぜそう思うの？

大体司法版で慶應は中学歴程度だろ、東大、東大ローの連中がごろごろしてるのに。
それで威張った気になってるのは傍から見てて







　　　　イ　　　　　　　　　　　タ　　　　　　　　　イ

でも、このスレにいるのは口述落ちじゃなくて最終合格者なの。
君も気付いてる通りね。さあ、いったいった。

ポテンシャル教は名前を変えてまだ布教してるらしいな

>>377
家裁調査官や裁判所書記官よりもおまえの方が下だよ。

２振ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまｗｗｗｗちょｗｗｗｗカワイソスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>420
だから俺は現行には２回挑戦してだめだったが
新司は１発で突破してやるよｗ

>>417
２振してるのか。

だから合格者で2ちゃんにべったりって
まじ気持ち悪いぞｗ

>>377
じゃあ、来年三振？

>>422
だな。

しかも三振したらニート以下。

>>425
関係ない
新司は１発で通るからｗ

>>424
合格者が一期ロー生を煽るのに
自演するとはつまらん奴だなｗ

留年した方がいいよ。まじで。
択一得意だけど、論文には落ち癖のあるタイプだろ。
１振り消せって。１回じゃ絶対通らないから。

俺は大４で択一合格、
その後司法は受け取らん

へー新司法1回目で三振って、すごいかも、ラムサール条約だっけ？

>>426
お前と違って
12時から休みなくレスしてはないけどな

俺は来年のざる新司で落ちるほど馬鹿じゃないからなｗ
三振の心配はしてない

俺は口述落ちだけど377も来年は一発勝負か。ちとシンパシー。

三振しても現行は受けられるんだったけ？

頑張れよ。＞３７７

いや、バカだと思う。だって現行受ける自信もなかったんだろ？
択一しか受かったことないんだろ？ガクブルだよな。
お前よりできる奴が半数以上だもんなあ。

っていうか、p-netカフェが
南館にある程度のインフォメーションしかないのは明らかに外部なんだが。
なんか言ってみろよ。他に知ってること。喚問してやるぞ。

>>437
卒業して5年経つまで受けられなくなる。

>>436
俺よりあとの修習じゃんｗ
意味ないな、おまえｗ

まあ、確かに現行が難しいのは２回落ちてみて分かったが
新司はアホロー生どもが相手だから、俺が落ちるわけないってｗ

>>440
ほんとだ、三振まじこえー

こんなに釣れるとはｗ
よっぽど勉強だけの暗い人生だったんだろうなｗ
合格おめ。口述落ちはクズ。

もっと新鮮なエサきぼん…ｸﾏｰ!

377も漠然と不安なんだろうな。

>>444
よほどローで嫌な目に遭ったんだろうね
同乗するよ

司法試験板のキチガイは久しぶりなんで
楽しませてもらったよ

ロー生は可哀想なんだよ。文部省から答練を禁じられてる。
中大と明治は破ってるが、377が慶應ローなら忠実にそれをまもってやがる。
しかも、授業は生徒のつまらない意見を聞いて空中分解。
文章を書く練習をさせてもらえないから、
これじゃだめだと分かっていながら、時間がない。
まあ、そんな感じだよ。377は岡ゼミには出てるのか？

まあせいぜい口述落ちは落ち込んでろ
俺は来年の新司を１発で突破してやるからなｗ
俺には新司ぐらい１回あれば十分なんだよｗ

やっぱ、慶應ローじゃなかったかｗ

>>377
今年の論文の成績さらせよｗ

だから、口述落ちなんてこのスレにいないっつーの。
バカか。合格者暇なんだよ。

>>452
今年？
受けてねーって。
大４ときは総合Ｄだ。

>>377ワンチャンスものにするにはそのぐらい強気でないとな。

>>453
暇ってｗ
知り合いの合格者は連ちゃんで飲みまくってるぞｗ
かわいそうな奴だな。

>>452
だから現行はもうどうでもいいんだよｗ
新司受かった後で、おまえらを追い抜いてしまうからｗ

>>456
飲まないときはお前みたいなアホをおちょくってるんだよ

負けたと言ったり追い抜くと言ったり支離滅裂。

総合Ｄか、厳しいな４０００番台だろ。
平均より下っつーことだからな。

>>377
スレタイをよく見よ。
君の発言はスレの趣旨に反すると思わんのか？
反しないのなら反しないと論証してくれ。

>>458
まあせいぜい今のうちに楽しんでおけよｗ
実務では俺がおまえらをこき使ってやるからなｗ

>>460
だから俺はローに逃げたんだよ。
現行なんて何年もやってヴェテにはなりたくないからなｗ

現行どうでもいいと思えてないから、あおりにくるんだよ。
現行合格者に劣等感を抱いているが、口述落ちなら勝てると思った。

しかし、口述落ちは口述落ちスレにいなかった。
あまつさえ現行合格者ロー生がいて、詐称も効かない。

キングカワイソス

択一落ちなんだから皆優しくしてあげなよ

>>462
ああたのしみだ，っと。

おまいら釣られすぎｗ
ローのアホなんてスルーしろよ。
３０才以上の現行ヴェテがやっきになってんのか？

まあ、【問題人格】には合致してるわな

っていうか、俺ら、お前より先に就職できるじゃん。

お前、サマアソでいいとこいけた？

あのなあ、勝負は実務で決まるんだよ
おまえらはいつまでも現行ってのを胸にぶらさげてろよｗ

待っててあげないから早くこっちにおいで

和田信者君とたわむれてるだけじゃん。

>>470
オマエは俺を煽ってるのか？
それとも擁護してるのか？
よくわからんｗ

>>377
ﾃﾗﾜﾛｽ

なぜ実務で勝てると思っているのか。
その根拠を示せ。

これが有名な和田信者？
なんか凄い頭悪そうなのと、現行合格者コンプ、東大コンプが異常なのはわかった。

和田信者ってなに？

>>475
現行組はただ暗記一辺倒だろうがｗ
俺たちロー組は結論までのプロセスや思考が鍛えられているんだよ

文章かけないんじゃ意味ないしｗ

若いときは勝ち組負け組みって序列をつけたがるんだよね。
勝ち組って奴になってその後どうすんの？
自分をしっかりもっていれば他人なんか気にならない。
とても幼い精神年齢だね。
そんな奴が裁判官とか検察官になっちまうんだから・・・

>>478
おい、質問に答えろよｗ
おまえは下位ロー生かｗ？

暗記一辺倒じゃ到底受からない事は、現行挫折したんなら良くわかってるだろ。

ロー一期の最後の砦
｢実務｣

何が本物がわからん奴が現行受かるんだｗ
おれも今年受けときゃ良かった。
そーいや現行も１５００人のザル試験だもんなｗｗ

>>481
本物、偽者競ってどうするｗ

>>482
はいはい、おまえらは修習でそのうちボロが出るよ
自分たちがいかにパターン思考かっていうボロがなｗ

>>484
勿体無いことしたな

優秀層が抜けた１５００人のザル試験合格オメ。

なんか妙な展開になってきたな。

慶應ロー生である証明してみんさい。
内部でしか知らないことを何でも言ってみ。

精神疾患にも似た凄まじいコンプレックスを感じる。

>>489
必死すぎｗ
口述落ちがロー生に嫉妬か？
可哀想だなオマエｗｗ

まあ、いいじゃん三振しても、
５年待てば受けられるかもしれないんだし

なんか>>377は現行への恨みから錯乱しとるな

今年のザル試験も来年の１期試験程ではないが。

>>492
三振三振ってｗ
そんなんだから口述落ちるんだよｗｗ

>>492
しつこいな
俺が三振するわけねーだろがｗ

>>491
最終合格慶應ロー生だって何度いったら分かるんだ。
シラバス２２３Ｐの先生言ってみな。おもしろおかしくだぞ。
自習室使用許可証の色言ってみな。
地下４階の教室の規模、様子、構成言ってみな。

詐称乙。

最終学歴が慶應か。
五万といるよな。

バカな奴ｗ
現行が暗記だけ？そんなこといってるからＤしかとれないんだよ。
現行がザル？それは認める。でも紳士なんてザル×10だろ。
そんな糞ザル試験受かったところで自慢にもならん。もし落ちたらどうすんの？三振なんだろｗ

かわいそうに

>>497
粘着しすぎｗ
勝手に詐称って思ってればいいじゃんｗｗｗ

>>377は法曹以前に人間としてもうダメだろ。

>>499が正しすぎということで、もうどっか行ってくれ。

>>499
だから新司は１発で受かって、実務で追い抜いてやるよｗ
ちょっと待ってろよ

まあ、>>377は刑法207条により有罪ということで。
人生は長いようで短いぞ。日々を大切に過ごせよ。

>>500
慶應の名前使ってバカな振りされたくないんでな。
詐称決定だなあ。俺の質問はロー生なら誰でも分かることだよ。

で、下位ローなの？それとも、ロー行ってないの？

>>503の言うとおり
勉強しかしてない奴は簡単に追いつけるなｗ

完全にキチだなぁ

　　　　|┃　　　　　　　＿　, ― ､
　　　　|┃　　　　　　　(　　　　　　　￣ヽ_
　　　　|┃　 　 　　,−'　　　　　　 　　 　　)
　　　　|┃　 　 　,'　　　　　　　　　　　　　　'ヽ
　　　　|┃　 　　(　　　　　　　　　　　 　　　　'）
　　　　|┃　 　 （　 　　　 ノ｀ｰ'ｰ｀ｰ'ヽ　　　　_）
　　　　|┃　　　（　　　／''''''　　　　'''''':::::::（　　_)
　　　　|┃　　　　（. 　|（●）　　　､（●）　:(　　)　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　　｀ｰ|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|ー'　 ／ 　
　　　　|┃　　　　　 　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　＜ 口述落ちは痛いねん。
　　　　|ミ＼＿＿_＿_＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃=＿＿＿＿＿　　　　　　　　 ＼
　　　　|┃　　　　 　≡　）　　　　　　　人　＼ ガラッ

>>503
もういい加減勉強にもどりなさい

口述落ちスレなのに口述落ちが蚊帳の外になっている件

いいかげん、
現行合格者・ロー生は消えてくれませんか？
口述落ちた奴の気持ちをもう少し考えてください。

何か面白いことないかな〜〜

俺慶應ロー生だが、497の質問全て分からんOTL

>>511
考えてるよ
おまえらはクズってことをｗ
まあ俺も三振したら、少しは話を聞いてやるよ

>>505
その気持ちよく分かるゾ。高校の友達がうちの学祭でナンパしてたのよ。
聞いてたら｢俺はね、政経だよ。政治家の先輩沢山いるんだぜ｣
て、おまえ法政じゃねーか
軽くムカついた。
合格おめ>ＫＯ生

>>497さん、ども。
377は見苦しいな。
とりあえず、>>497の詐称喚問に答えてみなよ。

禁Ｗにでもしとかくか。

>>516
くだらん事にいつまでもこだわってんなｗ

>>516
ほんとキモいなｗ
特定できそうｗｗｗ

やれやれ。これが釣り師の最期か。

あっけないな。

二人ともだいたい誰だか分かった

口述落ちがロー生と現行合格者達と戦うスレはここでつか？

マンドクセーけど調べてやったよ
今いない先生だろ

>>521
そうでつｗ

30超えつつも受験３回目で今年合格したんだが、
377みたいな馬鹿に馬鹿にされてしまうのか。ｏｒｚ

>>521
いいえ、ここは自称慶応ロー生と現行合格者達が戦うスレです

東大＆現行コンプが、コンプを刺激されて発狂してるだけだろ。

>>524
受かった者勝ちだよ！あんたは偉い。
ロー生なんかには言わせておけ。

30才合格ヴェテは
将来性では一期既習ロー生に負けるよ。

あ、おれは377のキチガイじゃないよｗ

>>527
受かればいいってもんじゃねえだろｗ
どうせ俺みたいなエリートにこき使われるだけなんだからｗｗｗ

ロー一期既修で、今年の口述に落ちたの　俺だけだろうか。
来年は新司法試験と口述の二択なのだろうか。

>>528
おまい本当に頭悪いな。。。

将来性とか学歴とか。
少なくともおまいに将来性はない。

>>377
慶應ロー１期で２振りは数人しかいなくて特定できるから
そういう人に成りすますのはヤメレ

377があんまりおもろくなくなってきた。
リアリティがない。煽ってるだけ。つまらん。
煽るならもっと上手にな、ぼうや。

>>530
おまえもう才能ないよｗ
俺は最期の新司だから枠を１つあけてくれよｗｗ

>>531
俺は卒１合格だが、
現行ヴェテには将来性ないと思う。
だったらストレートで一期に入った奴が将来性はあるよ、間違いなく。

こいつは東大とか現行合格者が出てくると急に黙り込むよなｗ

>>524
気にするな。受かったモン勝ち。
世の中には本当にいろんな奴がいるってことが分からないのよ、まだ。
あなたも20ソコソコの時はそうだったろ?
若さっていいよね。
俺は昨日ミソジを迎えた。人生で最も嬉しい誕生日だったよ

そいつが元ヴェテでもか？

ああ、今度は人を変えた。
なんか幼稚な煽りだなあ。つまらなくなってきた。

くまスレでも行こう。

>>539
だよな。
377の才能のなさに脱帽

>>535
お前アホか？そんなの人次第だろ。
こんな馬鹿が受かったかと思うと同期として恥ずかしいよ。修習来なくていいよ。

俺は、脱サラして司法試験の勉強を始めて、
3回で通ったんで短期合格者の部類だと思ってたんだが、
どうも周りの目は冷たい。
377みたいなのに30オーバーで馬鹿にされるのがむかつく。

まあ、少し言い過ぎたな。すまん。

一般論だって。
オマエはひょっとしてヴェテかｗ

一般論としても人物次第だろうな。

>>535
＞卒1

正直、俺は卒業1年目で勉強開始だが、「新卒じゃないと意味無いよ。
〜君もベテランだね」って言われた。世間では同じ目で見られるらしいぞ。

>>524
もったいないな、優秀そうなのに。
すぐ抜いてあげるからねｗｗ

>542
相手にすんなって。
そういうのはきっと修習逝っても周囲から影で顰蹙買うタチだろうから
ほっといても自滅する。

司法試験受けている人の悪いところは
人よりできると思われていないと気が済まないところ
そのうち、社会から相手にされなくなる

現行合格者にもアホいのがいるな。
慶應君のが感染したかｗ

そもそも一般論として語れる類でない気がする。

結局、受かってからどうするかと言うことだ。
５年後の自分が輝いていればそれでいい

司法合格者のみんなが、呉明植と同じ素質を持っている。

おまいら三つ巴のバトルですかｗ

はぁ 合格したﾔｼはくだらないことで悩むなよ、無駄なんだから

ごめん。
俺は四台しか興味ないから。
他のことは知らん。
>>524
気に障ったなら謝る、すまん

とにかく来年三振したら少しは口述落ちの話も聞いてやるよｗｗ

>>557
ある意味勇者だな、おまえｗ
がんばれよ

来年三振って・・・？

弁護士だったら、年齢はほとんど関係ないな。
就職するときに、特に４大において、考慮されるだけ。
その後の評価はクライアントが決める。クライアントは、
年齢で評価することはないから。

傲慢なやつが修習にけっこう来るんだろうな。
毎年のことらしいが。

>>557
慶應一期既習>>557＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞現行合格ヴェテ>>524

がんばれよ！！！

一番傲慢なのは、私立の留年なし現役合格者だと思う

>>561
59期スレみればわかるが、渉外組は研修所でも独自のエリート意識があるとはいっていた。

このスレの中じゃ、
なんか一番のエリートは俺そうだなｗ

>>556
いやいや別に。
年齢はベテでも、試験勉強はベテではないんだと自己主張したかっただけだ。

三振したエリートってのも面白いよな

>>524
事務所訪問は早くやったほうが断然得だよ。
早めにエントリーしなね。

>>568
え。説明会とか全くいってなんだがまずいでっか。

>>569
全然ダメ。
そんなことしてるとマジで就職なくなるよ。
まずは情報を集め、早く事務所訪問。
危機意識を少し持ちなさい

ここにいるの多分４人くらい。
377が現行合格者の騙りまで始めてる。

気付けよオマイラって気付いてて遊んでるのか。

ていうかおまいら合格者スレでやれよｗ

普通の事務所はエントリーとかまだないだろ。

つか一般民事は就職活動解禁は4月17日以降でしょ。

渉外＆大手企業法務は、来週あたりから始まって、早い人（東大現役）は今月に内定が出る。

多分直近の現行合格者のレスは>>574だけ

>>574
サンキュー。勉強になった。
流石にオーバー３０で渉外など考えてないから、
しばし、ゆっくりできるわけやね。
半年間いろいろ勉強しておくよ。

口述落ちはいなくても問題人格はたくさんいるな。ここ。

司法合格者らがエリートと自称したところで、
一流企業の連中の方が、自分たちがエリートっておもってるだろうな。。。

社会でも光を浴びて評価されるのは大企業のリーマン。

おまいら発表までの不安な気持ちを思い出せ。
自分が口述落ちの香具師の立場だったら必死に情報収集しようとするだろ。
人の気持ちちょったあ考えれよ

よって、以下は来年の口述対策以外は自粛。暇つぶしは他のスレで。

ＰＳ　口述落ちの香具師スマソ。合格者を代表して。。
　　　来年の合格を祈る。応援してる人も多くいることを忘れないでくれ

結局、今年の口述落ちは何人だったの？

なんか急に伸びてると思ったらなんだよこの展開
ゴキブリロー生なんぞ冷静にスルーしろよｗｗ
現行＞＞＞＞＞＞＞＞紳士の構図はおまいらが一番理解してるはずなんだから

>>579
確かに。
申し訳ありませんでした。
かなりスレ違いでした。

現行択一A落ち＞＞東大ロー主席
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1131376351/

口述ゼミと答練は受けたほうがよいでしょうか？

>>584
答練は採点者側に回るからいらないんじゃないか？

>>585
お応えいただきありがとうございます。経済的に苦しいので、参考にさせていただきます。

口述ゼミは受けた方がいい。
俺が勉強を始めた頃にみたパンフによると歴代の口述ゼミ出身者で
いまだ不合格者は出たことがないことをうたっていたぐらい
落ちないとのこと。
ちなみに、口述ゼミを仕切るチューターは複数の予備校を掛け持ち
するので、どの予備校でも内容は同じとのこと。

合格通知着てますよ

マジだせえ、口述落ちｗｗｗ
俺は準ミスとヨロシクやってるからｗｗｗｗｗｗ

>>587
ありがとうございます。辺鄙な地に住んでいるのと人が苦手なので迷っていたのですが、受けたいと思います。

各地で続々合格通知書到着中。

>>590
おまえ不合格者のフリしてるけど
散々あちこちで荒らしまくってるメル欄に？？？て入れてるやつだろ？

>>592
メール欄にはsageと入れるんですね。ご指摘いただきありがとうございます。ID欄がみなさん???になっていたので、メール欄に???と入れるのかと思いました。ただ、不合格者のふりをしてもあまりいいことはなさそうですが･･･

わぁい♪試験受かってました！みんなのなかまだ☆
今年はとても苦しくて、でもわたしたくさんのひとに支えられてやっと立ってるんだなって痛感しました。
すごいところは、わたしの受験番号１４６４番だったんだけど、合格者数も１４６４人だったことだと思います！

これ・・・・受験者数マイナス自分の番号イコール落ちた人の数・・・・・

辺鄙なところにすんでいるのか。大変だな。
セミナーに関して言えば、ブランチ校でやっている場合もあるから
問い合わせてみては？
人が苦手ってのはどっちみちどこかで克服しないとこの仕事は
やっていけないから、いい機会だと思うことにしよう。

>>594
消えろクズ。

>>593
ここは２ｃｈだぞ。
半年ロムってから出直して来い。
念のため言うと、ロムるってのは読むだけにして自分では書き込まないってことだ。

>>597
なんかワロタｗ

こっちにもいたのか。名前ばれちゃった人

>>597
別にいいじゃん。
煽り目的の部外者よりは遥かにマシ。
そもそも今年の口述落ちはほとんどいないから、
該当者はウェルカムだよ。

俺も択一も論文も一切答練の類は受けず、自室に閉じこもって本を読むだけだったからな。
正直、多くの口述落ちの仲間の前での質疑応答をこれから一年間やるのは気が重い。
しかし、ここまで来たんだ。やらねばなるまい。

>>595
ありがとうございます。
ブランチ校もありません。セミナーは高いので、辰巳に２、５時間ほどかけて行き、お世話になりたいと考えています。
人が苦手な点については仰るとうりです。努力します。

>>600,601
ありがとうございます。
正直、かなり気分が滅入っていたのですが、みなさんがいいひとばかりで少し元気が出ました。
勉強に戻らせていただきます。本当にありがとうございました。

成績キタ

>>603
口　述　落　ち　は　人　間　の　カ　ス　と　い　う　事　実　を　受　け　止　め　ろ

>>603
本当は初心者でなくヘビー２ちゃんねらーによる釣りか？
「本当にありがとうございました。」が最近流行ってるコピペ風だし。
↓
シコシコして逝く瞬間にティッシュを取ろうと
思ったのですが１枚もありません。
チンコの皮を思いっきり引っ張り皮の中に精子を
貯めトイレにダッシュしたのですが段差でつまづき
精子を廊下にブチ撒けた瞬間に母に見つかりました。
慌ててカルピスを溢したと言い訳したのですが
どう見ても精子です。

どう見ても精子のガイドライン　４
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1130346481/

本当にありがとうございました

どう見ても精子です。
本当にありがとうございました

>>603
あと名前欄にfusianasanと入れとくと
ハッキングを防げるよ

ちょっとググって見たけど、二年前の口述対策スレパート２も
すさまじい煽りでつぶれたみたいだね。
受験界では完全なマイノリティーだからな。
ゼミ仲間とメーリングリストとかやる方がいいのかも。

法曹の卵のくせに弱いもの苛めを好んでやる奴はもう救いようがないよな

説得しようとしても、戒めようとしても無理。
若さゆえに周りが見えないのだよ。
彼が年を重ねるのを待つしかない。

pradaが口述に落ちたって本当？

とあるビデオレンタル屋さんで友達と一緒にバイトしてた。
その店では会員になると、新作の情報をファックスで知らせるサービスがあった。
ある日、新規のお客さんに入会の手続きの対応をしてた。
で、サービスの説明をしてたとき、
「御希望の方にはファックサービスもいたしております♪」
お客さんも「へ？」みたいな感じでコッチを見てる。
今思えば普通に堂々と言い直せばよかったんだろうけど、パニクった私は
「ち、違います！しません！私、しません！」
と言ってしまったil||li _|￣|○ il||li
何を口走っている、自分。
お客さんも肩を小刻みに揺らしている・・・。

お客さんが帰った後、振り返るとどうみても精子です。
本当にありがとうございました。

取り消されたアクション
Internet Explorer は、要求された ティッシュペーパーにリンクできませんでした。
要求された ティッシュペーパーは現在、利用できない可能性があります。

--------------------------------------------------------------------------------

次のことを試してください:

[チンコ] の皮を 思いっきり引っ張るか、後でやり直してください。

以前にこの段差につまづいた事があり、廊下に精子をぶちまけた場合は、[言い訳] メニューの [カルピスを溢した] をクリックしてください。

Internet Explorer の母参照については、どう見ても精子です。

ある日、朝起きたらハードディスクが完全にクラッシュしていた。
セーフモードもOSの上書きもなにをやってもデータを取り出せず心底絶望。
サーっと血の気が引いたのが自分でもわかった。

しかし、神頼みのつもりで専門店に持ち込んだところ、なんとかデータの復旧にめどがたつ。

お店のスタッフ数名と、店のディスプレーでハードディスクの内部を確認しながら
必要なデータをチェックしていくのだが、マイドキュメントやマイピクチャなど
俺のあらゆる性癖を網羅したお宝達がそこかしこでスタッフさんにこんにちは。

女子高生　人妻　女教師　制服　浴衣　体操着　次々と画面におどりでる我が渾身のお宝達。　
明らかに目に入っているのだが、あえて触れないスタッフ一同の心づかいが今は憎い。

ハードディスクのクラッシュは直ったが、代わりに俺の人格がクラッシュ。
必死に「これはカルピスなんです！」と誤魔化したが
どう見ても精子です。
本当にありがとうございました。

とりあえずリハビリに基本書読んでる。今なら口述やる気にならん。

>>615
ワロタが笑えない

なんちゃって司法試験受験生ともちゃんは権利落ちだぞ。
ブログによると来年も受けるつもりらしいが。
おまえら一回落ちたくらいで悲劇の主人公を気取るなよ。

>>618
今初めて見てきたんだが、激しく詐称っぽいんだが。。。
権利落ちの悲劇はあんなさらりと書けるものではないと思う。
俺は幸運にも今年受かったが、論文合格で一度天国に上げられてから
また地獄に落とされるというのは、論文落ちより厳しいものがあるぞ。
ましてやそれが権利落ちとなったら。。。

本当だったとしたら、あれはやせ我慢でしょう。
それにしても、口述終わってもいないのにプロ野球選手に
会いに行ったり、ザルだった今年の択一も不合格だったりで
全体的に危機感が足りなかったように思える。
二年目は出来ることをすべてやって置かなければ。

>>619-620
可愛いから許してやれ

落ちたんじゃなくて、落ちてみたんだろ

宮原さんもそうだけど、楽天的すぎる人は危ないね。

宮原はガチ

>>６２２
ワロタ

>>622
おまえ優しすぎるよ
そうだよ
口述落ちは、１４６４人を通すためにわざと落ちてくれたんだよ

大丈夫だ

なぜ新司法に口述がなくなったか？

ロー卒など皆落とさざるを得ないヒドイ出来になること間違いなしだからだ

つまり、落ちたのは恥でもなんでもなくなる。
翌年通りさえすればヨシ。

ガンバ

大阪

大阪

吹田

梅田

アリニータ

特定できる奴が一人いるな。

チリ

11月10日
模擬法廷教室（２）
１０月２１日記事の続きです。
模擬裁判（民事）の期日が進行し，今日は証人尋問のリハーサルになりました。
私たち被告側弁護団が，被告（役の弁護士）を証人申請しており，主尋問（被告側代理人弁護士が行う）のリハーサルと，
反対尋問（原告側代理人弁護士が行う）の想定質問を行い，防御方法を検討するものです。
私たち弁護団が準備した主尋問項目には甘いところも多く，実際にリハーサルを進める中で，検討事項が明らかになってきました。
よい尋問をするためのコツを指導されましたが，「何を立証したいのかという大項目を明確にして，
裁判官を説得するように小項目の尋問内容をちりばめていく」ことが大切であることが分かってきました。
小論文において説得力ある文章を書くときのコツと同じなのですね。

Posted by t_yonetani at 23:16 │TrackBack(0)

※※※被告（役の弁護士）を証人申請※※※

司法試験合格より
口述不合格の方が難しいから
胸をはって生きろ！！

　　　　|┃　　　　　　　＿　, ― ､
　　　　|┃　　　　　　　(　　　　　　　￣ヽ_
　　　　|┃　 　 　　,−'　　　　　　 　　 　　)
　　　　|┃　 　 　,'　　　　　　　　　　　　　　'ヽ
　　　　|┃　 　　(　　　　　　　　　　　 　　　　'）
　　　　|┃　 　 （　 　　　 ノ｀ｰ'ｰ｀ｰ'ヽ　　　　_）
　　　　|┃　　　（　　　／''''''　　　　'''''':::::::（　　_)
　　　　|┃　　　　（. 　|（●）　　　､（●）　:(　　)　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　　｀ｰ|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|ー'　 ／ 　
　　　　|┃　　　　　 　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　＜ こんばんわーＴＤＬから帰宅したお。
　　　　|ミ＼＿＿_＿_＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃=＿＿＿＿＿　　　　　　　　 ＼
　　　　|┃　　　　 　≡　）　　　　　　　人　＼ ガラッ

首都圏の口述不合格者って何人ぐらいなんだろうね。
ざっと50人と仮定してみる。
口述ゼミは辰巳の定員が20人程度、セミナーの定員が30人程度とすると、
今年は抽選で落ちる人も少なく、希望者はほぼ収容できる感じだね。
まあ、今年は伊藤塾のゼミが廃止だから念には念を入れて二つ
掛け持つ奴も出てくるのかな。

セミナーは値段が高い。
辰巳は論文直前期の義務添削の量が多い、合格後にチューターをする義務が発生

金銭的には辰巳の方が楽だな。
論文のことを考えてなおかつ金に余裕があればセミナーなんだろうけど。

合格者が減り続ける以上、来年も10％は落ちないはず。

どういうこと？

>>641
2007年の合格者は300人だろ。
すると、2006年の口述不合格者も30人台にとどまると考えられる。
口述受験者は600人以上なので、今年と大差ないザルになるはず。

来年の論文に500人も受からせるかね？
470人なんてこともありそうだよ。
最悪で見積もると口述受験者数が540人で口述落ちも40人弱になりそう。
それでも13.5人に1人しか落ちないんだけど。

予想の根拠が薄弱
もう少し論理的に説得してくれ

だから希望的観測なんだよ。

470名も530名も、おそらくほとんど誤差みたいな感じがするな。
0.25点刻みで合格点を切るから、上下どっちかにずれるんだろうな。

漏れも今年の口述落ちだが、辰巳に聞いたところ、
去年の口述ゼミ参加者は全員合格、その担当者が
関わったここ7-8年のうち、落ちたのはたった1人
だってさ。
毎年口述ゼミ参加者が20人位いると仮定して、
2度落ちするのはせいぜい150人に1人ってことだ。

口述に落ちると、来年も1割に入ったらどうしようと
いう考えにとらわれてしまうが、あまり悲観的に
ならずに、お互い頑張りましょう。

>>647
その一人にならんように淡々と頑張れ

>>647
法務省がかつて司法制度改革協議会に提出した
口述落ちの翌年合格率は昔の問題が不統一の頃だからね
不統一だと問題の当たり外れで合否が左右される要素が強いけど
今の統一方式だと1年みっちり対策を立てれば普通は大丈夫
がんばってね。

>>649に書いてあることは本当みたいだね。
昔は、民訴で支払催促が聞かれて、それだけで不合格が決まったとか、
刑事政策選択者が集中的に不合格になっていたとか、そんな話を
良く聞く。
今は、運で不出来な奴が受かることはあっても、みっちり準備した奴が
落ちることはまずない試験になっているんだそうだ。
仲間に口述落ち経験した香具師が2人もいるのだが、辰巳でもセミナーでも、
口述ゼミ出身者は毎年合格しているとのこと。落ちるのは本当にレア。
今日がセミナーの口述ガイダンス。19日が辰巳のガイダンスだね。
伊藤塾の方は、塾生限定らしい。

いまだになんで落ちたのかわかんない・・・

>>651
647だが、漏れもいまだになんで落ちたのかわからない。
論文の成績は140点台後半だし、試験本番も順調に終わった
気がするし。
司法試験委員会の事務手続のミスと本気で考えた時も
あったが、294点の成績表を突き付けられると、ミスでも
ないのだと思う。

ただ、今はもう無理矢理に理由をこじつけて、それで納得
するように気持ちを切り替えている。
さらに、原因がわからないことも実力のなさの反映だと
思っている。

まあ、口述ゼミを通して1年掛けて原因が理解できれば
いいし、たとえ原因がわからなくても、来年の試験で
原因をプレゼンしなければならないって訳じゃないん
だから、別にどうってことはない。
だから、あなたも、あまり深く悩まずに、淡々と日々の
勉強をこなすしかないんじゃないのかな。

>>652
答えが間違っていても、誘導とか突っ込むことをせずに
進んでいたのかもしれないね。
順調に進んだということは。

自分はけっこうひーこらいいながら終わり300点台後半の
成績だったので、よく分からない試験だとは思う。

そう考えると、テンポが速い組は挽回がきかず、
結構危険かもなぁ。たまーにそういう組あるもんね。

>>652
論文の成績が良かったから安心していたのでは？
成績悪かった香具師は口述に対して危機感を持っていたと思う。

今年の不合格者はみんな何で落ちたのかわからないって言ってるね
漏れは去年の落ちだけど去年はもっと納得してた香具師が多かった気がする

聞かれたところを基本書等で見ているが、青ざめるようなミス

>>656

今年の不合格者数は去年の半分だからね

セミナーのガイダンス行って来た。
今年の不合格者がそのまま口述を再受験した場合でも、来年の口述には
8割は通ると思いますみたいなことをチューターの人が言ってたな。

そりゃそうだろうな
運にかなり左右される

去年の不合格者の半分くらいは２９５点ですよね。
去年は５科目すべて５９点でも不合格になった。
今年の不合格者は最低でも１科目は５８点以下の科目があるはず。
そういう意味では今年の不合格者の方が原因を分かっていてもよさそうなもんだけど。

>>660
そうは言っても各種予備校のゼミ員の合格率を見ている限りでは、
限りなく落ちる可能性がない人は存在するのは間違いない。
落ちる確率が１％以下の人と、8割程度の人だと傍目から見ても
歴然とした差があるんじゃないだろうか。

今年２９５点で合格した人と２９４点で落ちた人の差は単なる運の差かもしれません。
でも３０５点以上取った人と２９４点以下の人との差は運だけではないでしょう。
（いくら何でも運だけで１０点以上差がつくようないい加減な試験とは思えないから。）
その"運以外の何か"をこの一年で身に着ければよいと思います。
そうすれば来年は確実に最終合格できるし、最終合格した後も有益な力になると思います。

来年落ちたら人生おしまいなのに合格率８割なんて危なすぎる。
どうせなら来年の口述は上位合格したい。。。

２９３点の人、２９２点の人それぞれ何位でちたか？

早く死ねば
口述落ちなんて人間として恥ずかしいよマジで

俺がまた来年口述を受けることになってたら発射台あたりで発狂しそう。
あの緊張感またあじわう人には同情するよ。

おれも発射台にいたつるっぱげの係員殴りそう。

>>668
あの人はいい人だよ？
それより憲法の待機室のおっさんのほうが・・・

二回目の人は、口述模試で一回目の人のあまりの出来なさをみて合格を確信するらしい。

かたや論文後無勉強、かたや１年間口述のための勉強･･･そらそうだろ。

むしろ病気とかの不測の事態が怖い

今夜が辰巳のガイダンスで、セミナーのゼミ開始は明日朝。
この日程だと両方確認出来ないってのが困るな。

二回落ちの漏れがきましたよ

珍獣ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>674
今年の論文はどうだったの？

もう２週間たって、ある程度落ち着いたが
やはり、落とされるだけの明確な理由は、わからない

おなじように思っている人の論文の成績ってどうですか？
ちなみに俺はギリ

論文の成績が理由なら納得できる

>>677
あきらめろや、センスないから君。ｗｗ

＞６７７
私も口述落ちです。成績はギリですが、関係ないと思います。知識面より、態度や受け答え方など形式面に問題があるのかと思いました。
一年かけてその点を修正していきたいと考えています。お互いがんばりましょう。

>>677
落ちてもおかしくない椰子は合格者の中にも300人程度いる。

>>680
だろうな
そのうち運の悪い香具師が落ちる試験

裁判官らしき試験管のとき「〜だったと思います」と答えていたら「なんであなたは過去系で話すんですか」とおこられた
でも297でちた

壁か机だけを見て話し
挨拶せず
のオレは３０１点
知識勝負の試験だと思います

論文ギリなら、知識が不正確なのだと推測されます
誘導に乗って一応答えたから、と思うのでしょうが
正確に答えた人と比べれば、相対的にマイナスが付くのでしょう

論文と口述の審査は全く切り離されて行われる。
これだけは確定事項。不安なら法務省に問い合わせると良い。

やはり、知識が不正確だったり論証吐き出し型の受け答えなのでは？

合格を来年に持ち越された方へ

今この瞬間は、誰の声も耳に入らないと思います。
ですが、あなたには、この事実を受けとめる力がきっとあるはずです。

私は、これまで何人もの口述再受験者を見てきました。
みな、発表のときは何が起きたか信じられません。
でも、その後、しっかりとその事実を乗り越え、今はみんなとても立派な法律家になっています。

口述ははっきり言って運が左右します。
しかし、それも受けとめなければなりません。
この点をしっかり自覚できる人であれば、有頂天になっている人よりも数段に価値ある法律家になれるはずです。
ここで１年遅れたとしても、将来、１年長生きすれば済むことです。
皆さんは来年の合格に一番近いところにいることを絶対に忘れないでください。

老婆心ながら今後の勉強の指針を参考までに述べさせてください。

１ あくまでも通常通りの勉強を基本とすること。
　口述対策として特別なことを１年間やっていこうとするとかえって基本がおろそかになってしまいます。
　通常の受験生が当たり前にやっている勉強をこなすようにした方が効果的です。
俺のように話術がたくみになんねえとまともな法曹になれねえぞ！！
　

今年の口述落ちってほとんどいなかったはずでは？
法律云々ではなしに人格の問題では？

>>687
あの試験で人格がわかるか？
そもそも試験委員の人格すら怪しいんだし

あげ

>>687
そもそも人格を見る試験なら口述試験ではなく「面接」にするのが妥当だろ
（面接にしたって、相手の人格をすべて推し量るのは困難だろうけど）。
むしろ「口頭試問」なんだから専門的な知識の有無や理解度を口頭で試すの
が主眼と捉える方が妥当。
合格者だって大概は何らかのミスをしてるわけだし、その瑕疵の度合いが
結果的に不合格者よりも相対的に浅かったにすぎない。

混じれ酢だけど、もともと異常者を排除するのが口述試験だったんだよ。
ところが、論文合格者が増えてきて、落とすのも増えてきたのと、丙案がらみで
とんでもないのが論文に受かりだしたので、そういうのも落とすようになった。
だから、ここのところは「異常者＋最低限の知識がない人」が落ちてきた。
今年は言うまでもなく、口述落ちが少なくなったので、異常者だけが落とされた。
そういうことだ。

後付け的に異常者だとか人格が問題だとかレッテル張るのもいかがなものかと
こじつけっぽいし

一年対策すれば二度目はほとんど落ちない試験で、異常者も糞もないと思うが。
単純に基礎知識の正確さと口頭でのやり取りのスキルに欠点が
あったと考えるべきだろう。

脳の中に入ってる知識を言葉に変換する作業って難しいからね
緊張で誤変換した奴がマイナス点つけられて、その中で運の悪い奴が落ちるって感じ

最初の方って超基本的事項しか聞かれないのに誤変換するやついるのか？

民法の共有で「変更」って言ったら
「じゃ、誰の同意が必要？」って聞かれて
「全員です！」って答えたら
にっこり笑って「よし！」と言ってくれた。
冷静になったら、ぜんぜん「よし」じゃねぇじゃん、と気づいた。
変更は全員じゃないよ・・・。
答えたつもりでも、実は変換ミスってことがあるから恐い。

>>696
民事系３日目？
全員で合ってると思うが。

憲法改正の条文きかれて69ですといって受かりましたが何か？

俺は憲法20条3項を23条に、刑法108条を118条に誤変換した。

学費を調達したい人どうぞ

http://rupanthefirst.web.fc2.com/

今年2回越智って何人ぐらい？

9人くらいでは？

>>702
随分と具体的な数字ね
ひょっとしてソースある？

>>703
すまん。
今切らしてる。
コンビニで買ってくれ。

>>703
ブルドッグに買収されたところのならあるよ。

コノスレに不合格者はいるのですか？

いないだろ。

二回落ちのしと募集

>>655
漏れだ。論文ギリギリで、口述5科目のうち2科目で論文Ｇ取ってたから、
もう危機感ありまくりだった。
ふた開けたら３０５。
よく分からんよ。

ただ、先生が出してくれる誘導には全部乗っていった。
表情の変化も見逃さなかった。
あと、応用事例で、自分の結論が論理的に正しいか、というのは常に検証して謙虚な姿勢は示した。
もしかしたらそこらへんがプラス評価されたのかもしれない。
基礎的事項完璧に答えるのは当然の前提として。

>>687
口述落ちが人格の問題だけではないのは、
祝賀会に出てみて、超人格破綻者がノウノウといたことから、
容易に推測できる。

つか、ああいうのを落とせよな・・・法務省。