口述失敗者よ慰め和え。。

口述の手ごたえが芳しくない者たちよ集え。。。
一科目のの失敗ならいけるはず。。
なぐさめあおうぞ

民法じかんぎれ気味、　、みんその先生様に気つかってもらった。
もれだめかも
2科目までなら大丈夫だろ　　運大丈夫　

択一落ちの私が慰めてあ・げ・る

２

落ちれば択一落ちも口述落ちも願書出し忘れも関係なし

口述落ちは来年のシードがあるから関係大有りだろ

いや、来年は人数好くねーからたいしたシードぢゃなくねえ？

でーじょーぶだ＜
去年はマイナス3までセーフ
毎日原点されてもきにするでねえ

人数好くねーから希少価値が高いんだろ

ロー人間たちに飲まれる可能盛大

来年合格者少ぬいから今年は口述落ちなし
在庫一層セール

おりなんか論文Ｇなしだが、１３２点台、、口述落ちてもくいなし
たくいつも４２点台、、今年の俺ついてるかも
この調子で口述２９７点合格だしょ
　　無駄に悩むやつがばきゃだべ

-4まで大丈夫じゃなかったけ？

去年ですら−4まで合格だったんだから、今年は−5までか？

まあなやんでも意味なし
添削しとけって
悩むなら就職だろ

今年は圧迫って離し聞かないよな？？
遺骸に１５００超えるかも名

今年はほとんど落ちないから大丈夫。
例年の三分の一しか落ちない。

おめえ細木ｋず子か？？
改名しタホーがいいな

落ちたら珍獣扱いか・・

kず子の本に今年のおりの運勢乗ってた
彗星人マイナス、今年絶好ちょ

就職はどうですかね？？？
いちお早ですけどだいがくは関係ないのかな？？？
大手生きたいんですけど結構厳しいみたいなうわさが。
訪問とかしたほうがいいですかね？？？
だれかーー助けてください！！（せかちゅうより抜粋でございます）

今年は年齢上がってるはずだけど、試験会場ではそんなにおっさんいなかったな。
ひとりおばさんいたけど。
あのおばさん勇者に互いない

俺も去年はそう思ったけどみんな社会でもまれてないから学生の延長で見た目
は若く見えるんだよね。
なんでという奴が30越えてるし、どうみても老け顔のやつが卒１だったりする。

２３さんズバリ聞きますが去年の敗因て何で下？

みんな受かってるよ！

確かに気になる。
会話できないやつが落ちるとか世間では言われているがちょっとした焦りで失敗もするだろうし運によるところが大きいように思われる。
２３よ、おしえてけろ。
なぜか２３には好感が持てるオーラがある。後光が光っているぞ

おお！！＞２５
みんな受かってるよとの発言、、この掲示板の出題趣旨に合致。
２５はA答案連発の２００番台あたりと見た

後光が光ってるって頭痛が痛いな。

一言で言えば知識不足でしょうね。
試験前半で躓いてしまった科目が多かった。
ただ、今ごろ気づいたけど、打ち切りにあって口述に落ちたとなると主査
に対して恨みを抱き危害を加えるおそれがあるのでダメダメでも最後まで
質問はしつづけることが多い。
去年は最後までとりあえず聞かれたと思っていたので受かっているとは思
っていた。俺もそうだけどぎりぎりの295点で落ちる奴は口述落ちの80％
はいるからぎりぎり合格の人と比較すると運の要素が強い試験であると思
ってしまうね。一応数年間は上場企業の正社員として働いていたから人格
破綻者しか落ちないと言われると正直へこみます。

揚げ足取る採点者は受講生に嫌われるぞ。
まじで
苦情で学院長からのお仕置き間違いないな

一科目失敗したくらいではおちませんかね？？
けっこうぼろぼろでしたよ
他は無難でしたが、、　　けっこう減点されるものなんで巣kね？
２９さんにははげしく合格していてほしいです！！
あの緊張ですからだれでも失敗しますよ！！とか言いつつ自分をも励ましています

口述落ちは大半は次の年には高得点でリベンジするらしい
要するに知識不足が落ちる原因だろ
まれに何年も落ちてる香具師いるらしいが

あの短期間で条文定義抑えろって法が無理だろ。論文試験依頼何年かぶりに法律に触れるやつが大半縄けだし。
みんな準備不足みんな緊張。そんなにきにすんな

口述落ちの名誉回復のために話しますが、32さんのおっしゃるとおり、
口述落ちの人達は次年度はだいたい303点平均くらいでは合格してます。
あとやはり知識不足だけで落ちたわけではない人もいて、私もびっくり
しますが、みなさんが思う通り主査と議論してしまうような感じの人も
落ちてますね。ただ、逆にそういう人はもともと持っている知識はすご
いので主査との応対に気をつけることで翌年は309点とか平気でとって
合格していきますね。

＞＞２９
どのあたりの知識が足りなかったんですか？

おりのばやい、けいそで誘導尋問と書きかれましたよ。。
規則レベルですけど、やっぱり条文の知識のたいせつさは痛感しましたよ。

>>34
知識不足って、択一・論文知識ですよね。
口述特有の知識が出てこないからといって、落ちるとは思えないが。
やはり、知識抜けが原因ですか？

論文試験は知識がありすぎると弊害が大きいと勉強の早い段階から思って
いましたので論文過去問や答練の問題ばかりを繰り返し見ただけでした。
論文試験後も合格の感触がないためゼミは組みましたがあえて口述過去問
には手を出さずに論文の問題を見返すだけにしてしまったということです。
つまり、一言で言えば論点主義の破綻といえますし、口述プロパーの知識
ないしは条文判例の知識がなさすぎたということですね。

口述落ちした場合、、どうしたらよいでしょう　うう
その可能盛大
口述ゼミとか言う存在はうわさに聞きましたが
　　うううめむれない毎日

>>38
昨年は、何科目くらい失敗したと感じましたか？

規則の条文知識で落ちるとは思えないんだが。
そんなレベルたかいか？

口述落ちも択一落ちも世間から見ればただのバカ。

>>38
たしかに、論文はそう言えるかもしれませんが、
択一はどうなんでしょう。択一の点はあまりよくないほうでは？
刑法で高得点をたたき出すタイプですか？

>>42
択一落ち乙。

なるほど、やっぱり試験に合わせた対策って必要なんですね。
僕も条文にはてこ釣り真下。誘導尋問聞かれましたし。法文見なかったけど趣旨らしい子といってたらなんとなく誘導してくれたみたいです。
法文素直に見れば楽でしたよ。試験中は緊張で法文の存在飛んでましたけど
　去年口述落ちさん今年は対策万全ってとこですかね。

>>36
おめー、誤字がうぜえよ

わざとやってんのか？

今年の感触(初受験)
憲法　なかなか
民法　時間切れｖ
みんそ　たよりない
刑法　なかなか
けいそ　まあまあ
　　民法なければ今頃有頂天

口述落ちした場合は予備校から必ず案内が来ます。特にセミナーと辰巳
あたりから。そこで仲間を得て口述ゼミを組み粛々と来年の口述に備え
るのみです。

昨年は少なくとも２科目は失敗したと感じてました。試験前半に聞かれる
基本用語が出ないとかなりまずいです。マイナス２は覚悟しておいたほう
がよいかもしれないです。

規則の条文知識だけでは落ちないはずです。ただ、知識不足という敗因
は後から明白になりますが、自信満々でも先ほど書いたように主査と議
論してしまって落ちるパターンもあるので要注意です。

確かに口述落ちも択一落ちも世間から見れば単なる司法試験受験生でし
かないですね。バカかどうかは実務に出てから周囲に判断してもらいます。

>>29
前半で躓いたっていうのは具体的にどんな感じでしょうか？

うざいぐらいじゃねーとうかんねーよ。

>>48
その２科目ってどんな失敗したんですか？
条文判例忘却レベルですか？
それとも、誘導を無視したとかですか？

>>48
具体的にどのような失敗をしたんですか？
基本用語とは具体的には？
質問ばかりですんません。

>>48
民訴で「非訟事件」とか「審尋」とか答えられなかったのですが、
これは相当やばいということですか？

後半結構もりかえしたと思っていたのですが・・・

試験前半に聞かれる基本用語とはどのレベルですか？
けんめん調書の要件、プライバシー権の定義、
口頭弁論の定義、文書偽造罪の構成要件

こんなレベルの話ですよね。

>>53
それは答えられない香具師結構いるっぽいからダイジョブじゃね？
もっとも俺は答えられたけど。

>>43
　なかなか鋭い御指摘ですね。
　択一は＋１〜２点という省エネ合格ですね。
　知識がありすぎると論文はダメというのは永山先生の受け売りです。
　それが口述ではあだになったわけですが。

おれ反訴の度忘れ、、請求の基礎の同一性ってのをずっと請求の同一性って連呼、試験管苦笑い。。なんとか思い出したけど印象悪いね。

>>53
やばいわけないだろ。民事訴訟の試験だよ。
誘導で出てくればＯＫだよ。

>>53
つか俺は余裕で即答できたよ。






けど、その後、非訟、信心の内容突っ込まれて、
言葉しか知らないのが露呈してかえってマイナスだったと思うが・・・orz

審尋や非訟の内容スラスラ言える奴はいるにはいるんだろうが、普通は言葉くらいしか知らないだろ。

今年はまぐれおおいから結構レベル低いと思うよ
１，２科目失敗なら余裕で安全圏だろ。
プラーバシーだってましてや反訴の定義なんて、度忘れとかそれ以前にわかってないやつは意外と多いぞ。
総合点勝負だからだいじょうぶだべ

私も含めて本当は皆怖いんだと思います。
一番大事なのは「運」ではないでしょうか？全然出来なかったという話は聞いたこと
がないですから、、、、はあ怖いな〜。

質問が多くて一応総括した形で書きますと、54さんのカキコがとても
象徴的だと思います。検面調書の要件は?という聞き方をすればこの
試験だとほぼ間違いなくみなさんできてるはずです。何が言いたいか
というと口述ではそのようなあからさまな一問一答ではないということ
です。遠まわしに基本用語を聞いてくることでその用語を理解している
かを確認しているわけです。ですから、非訟や審尋なんてみなさん用語
自体は良く知っていてもこのような聞かれ方をすると出てこないという
ことを経験されたかもしれませんが、まさにそういうところで真の実力
がみられているのだと思います。

口述落ちたら人生が終わったと思え。

そういえば俺も
検察官面前調書の要件じゃなくて
321条1項3号後段に書かれている文言を
可能な限り思い出して述べてくださいと言われた

>>56
やはりそうですか。
択一や口述では、無駄とも思える知識が有効な場合が
あるんですよね。論文では危険ですが。

ぼくは共有者からの賃貸借解除(管理行為)と、共有者に対する解除（不可分性）を勘違いしてましたよ。
事例はよく聞くべきでしたね、、目の前で思いっきり△つけられました

○とか横線とか△とか、みんなよく見れたね。
手の動きとか直視できる状況じゃなかったよ。

>>67
△ってよく分かったね。
漏れは傍線引いてるなってことしかわからなかったんだけれども。

口述で○×△を見れるほど余裕があったってことだろ。
普通は無理だ。
何か書いてるとしても、文字を書いてるときもある。
証拠能力付与説とかね。
俺にはハードルが高すぎて、そんな余裕などなかった。

俺頭パニックで事例が頭に入ってこなかった。
だから質問に答えて、主査がそんなこと言ってない、訂正、というパターンに終始した。

口述落ち様、これは致命傷でしょうか？

>>63
たしかに、質問下手だな、もっと端的に聞いてくれと思っていたが、
それで試されているのか。
表現の自由の憲法上の位置付けについて述べてください、と言われて、はあ？
となったが、よく分からないので、自己統治、自己実現を説明したら、とりあえず
あってたみたい。表現の自由の特徴とか聞かれれば、すぐ出るんだけどね。

基礎知識くらいしかマル書いてませんでしたよ。あとは△基本でした、、横線は多少
　　その先生はあからさまでした、、

>>71
そんなことは問題ない。
訂正したなら、それでいい。

気になるのは、予定の質問までいかなかった場合。
訂正しまくって時間食ったとしたら、点数つけられないからな。
そうじゃなくて、すぐ訂正とかいうのであれば、問題ないぞ。

横線はどんな意味？

民法、カード4枚中3枚までしか行かなかったんですがアウトでしょうか？？
みんそでは残りのカード使ってくれましたが、、、

>>74
予定の質問まで行かなかったらマイナス確定ですか？

口述落ちだからってなんでもかんでもわかるわけないだろ

>>77
同じ組でそういう香具師がいっぱいいたら大丈夫だろ

>>76
順番によるが、そこまでしか予定してない場合もあるから一概には言えない。
全部聞かれれば有利とも言い切れないし、全部聞かれなければ不利とも言い切れない。
その時々の状況によると思うよ。

受験生みんなそんなにできてるのかね？？？
おりも71,73さんみたいにいくつか失敗してますが

>>77
知り合いの現判事補は、質問の過程で、違う話になり、時間切れで
最後まで行かなかったが何も気にしていなかったよ。
マイナスもくらってないと思う。

俺も二科目は失敗の部類に入ると考えてる。

>>78
口述落ちが神扱いされるのはこの時期だけ。

不合格のときはバカ扱いされる。
夏は論文組みをあおるのに必死。

今だけしかちやほやされないことを理解して欲しいね。

去年マイナス３，４でセーフってことはいくつかの失敗ならオーケーって子とぢゃないですかね？？
って思いたいです。。
やっぱりみんな不安なんですね。みんな余裕で合格が多いと思っていたのでなんとなく安心しました

１番くじが落ちないという噂は本当ですか。

>>85
基本的には全科目で下四分の一に入ると落ちる計算。

話変わるけどスレの伸びいいね
何人くらい来てるんだろ

今，ここを見ている人の大半は合格している。安心しろ。

しかし１〜２人はダメだろう．．．

>>88
ノ

そんなことあたりまえじゃないか。あほ。

>>86
１番は、その科目では不合格をつけにくいだけ。
ただ、必ずしも落ちないわけではない。
できなければ落とすし、他の科目でまずければやはり落ちる。
有利であることは間違いないが、落ちないとは言い切れないのが現実。

不合格したのをばかにするのってひどいっすよね。がんばってきて一番ショックなのに。
だからって慰めてほしいとは思わないけど。
そういう無神経な人はプライドだけ高いんでしょう。
論文会場とか口述会場とかあれだけ必死なのを見たらばかになんてできませんよ！！

試験の厳しさがわかっておらんな。
世間の厳しさがわかっておらんな。

口述落ち，二回試験落ちは一生ついて回る。

口述落ちさんの具体的な失敗を教えてよ。
抽象論は役にたたない。

また来たか

一人や二人は落ちるのか、
今全員が俺かもって思ったであろう

もう口述はおわったんだから、
どっちにしても役にたたんだろ。
それとも、役にたつような結果に
なりたいのか？

>>96
嘘ついて、それを突っ込まれて、その意味が分からず黙ってしまった。
具体的なやりとりなど覚えていないくらいぱにくった。
他の科目はできてると思ってたが、落ちたということは他もよろしくなかったんだろうね。
突っ込まれて誘導に乗れず、沈黙という最悪なパターンに陥ったんだ。

口述不合格再現集があったら読みたい。

口述落ちに人権を！！

>>100
もっと具体的にたのんます。
どういった嘘をついたのかとか。

>>100
出来てると思った科目はどんな感じでした？

>>102
口述落ちの特典
（１）来年の口述が受けられる。
（２）予備校の添削バイトができる。
（３）口述ゼミで人脈を広げられる。

この掲示板は口述落ちの集いに移行するのだろうか

>>103
もう今の時期に思い出したくない。
>>56にでも聞いてみてくれ。
嘘つくのは別にいいと思うのだが、沈黙して先に進まないとだめだねってことだよ。
そうじゃなければ、試験委員と喧嘩しない限り大丈夫だよ。

>>104
普通に受け答えができた。
教えてもらったときには、ああ、勉強になります。なるほど。
こういう受け答えもできてたし、できてると思ってたな。
相対評価の試験は厳しいよ。

>>99
なんじゃ、そりゃ。
意味わかんねー。
なんであんたがしゃしゃりでるわけ？

添削バイトなかなか回ってこないぞ、、

心配すんなよ。俺が最終合格したときは，民事系の出来が悪くて泣きそうだったが，
それでも大丈夫だった。悪い時はみんな悪い。
大半が受かっているよ。

>>107
沈黙して先に進まないっていうのは、そこで質問打ち切られるってこと？

>>111
俺の場合はそこで終わったよ。
最後の言葉だけ覚えてる。

そう、分からないのね。じゃあ、終わります。
帰っていいですよ。

セミナーと辰巳とレックをやれ

許せない主査スレの住人がここに来てるんだろうね

>>112
その質問って通常どのあたりで聞かれる質問でした？
なんか質問攻めでスマン。

>>112
それだけで落ちるわけないだろ。
３科目以上ダメじゃなきゃ落ちないよ。

試験委員も最後に学生をいじめたいんだろ
あんだけ論文添削させられたんだし

>>115
あまり思い出したくないので、この辺で勘弁してくれ。

質問自体は、おそらく半分くらいで聞かれるようなもの。
最初に基本的なことを聞かれていって、って、段階が３つくらいあるとする。
レベル２の最初で躓いたという感じだった。

その質問だけに１０分くらい使われたような記憶がある。
最初は突っ込まれてるだけかと思ってたが、どうやら間違いを直して欲しかったみたい。
意味不明になるほど知識不足で、混乱していたってことだな。

ホントに落ちてるやつは今頃寝込んでるはず
ここに来ているみなは合格しているぞ
わっしょいわっしょい

おれ、沈黙を避けるためえーーっとって言ってた。
んーーーとか
なんとか会話としての体裁を保つのに必死

>>100のレスが象徴的だと感じた。
いやなこと思い出させてごめんなさい。
研修所で会うの楽しみにしてます。

論文以上に口述も主観と客観のずれがあるってことよ
来年はスレ上口述模試が必要だな

>>118
つらいとこホントありがとう。
参考になったよ。

今年の口述も落ちるとどうなるのだろうか．．．

＞１２４、みんな
もう終わったことだし合格したときのことだけを考えましょ
論文も合格を想定してなくて発表後に必死こいたわけだから
いろんな意見まじ参考になったわ
その点ありがたう

みなさん口述の結果は要かきこ
自信ないけどせっかくだし法務省行くかな

>>120
俺も結構そういうとこあったよ。

もう終わったことはどうしようもないからね。
悶々としつつも、書類揃えたりしとくか。
相当の覚悟はしているけどね。

とりあえず主査が答え言ってくれるだけでもいい方かな？

結構書類めんどくさいのな。
まだしっかり読んでないんだけど。

はやく俺を司法試験から解放してくれ。

>>130
そんなでもなさそう。
登記されてないことの証明書とやらが面倒くさそうではあるが。
あとは健康診断。
健康診断を１年以上やってない人多そうだし、発表前にやっておくのもいいかもね。

このスレのみんな
来年和光で会おう！！

このスレのみんな
来年浦安で会おう！！

健康診断なんて10年くらいやってない

あんたやばすぎ。
人間ドッグいけ。

周りの出来がわからないだけにつらいね。

来年靖国で合おう！！　

俺はここんとこ毎年初詣は靖国だな。

絶対この受験生活で、健康を害していると思う。
受からなければ、精神も害していたかもしれないが。。

去年は詐欺の用件くらいしかまともに言えなかったレベルで合格らしい
逆に普通にこなしたと思ってたやつが口述落ち
手ごたえは当てにならん、、
結局主観だし相対評価

運勝負なら負けない自信ある。

おれはこのスレで気分を害したぞ

論文落ちした自称実力者はどんな気分ですかね。それに比べれば私たちは幸せ者なのかも。。
論文落ち組みとは連絡取れませんよ、てか連絡取りづらい

このスレすごい勢い

他に去年の口述落ちの方いませんかー？

これ以上きいてどうする

>>144
そんなことないお。連絡待ってます。

じゃあBarギコで語り合おうか

逆に択一落ちとは連絡取りやすいだろ

今年口述落ちしたらみなここに集まれ
群になるしかない
いたしかたない

この試験って、−２、−３をバンバンつける主査に当たるかどうかで決まる面もあるよな。。

法務省の採点基準はあくまでも目安に過ぎないわけで、学者委員とか余裕でシカトしそうだし。。。

法務省基準って、４分の１を６１点、
２分の１を６０点、残り４分の１を５９点だよな。

しかしそれだと万遍なくコケないと不合格にならないわけで、
口述落ちの人の話を聞くに、一部委員は平気で−２や−３をつけてるように思える。

>>153
禿同。結局そういう委員に複数当たってかつ失敗した人が落ちるって感じでは？

つかその基準守ってるのって、法務省幹部の委員と研修所教官委員、判事委員くらいだろ。

学者って空気読まないからな。
昔は−５つけてたレジェンドもいるって話だ。

俺失敗した民法学者だった。確認した。鬱

1000 名前：氏名黙秘 ：2005/10/31(月) 00:36:05 ID:???
1000ならこのスレの住人全員最終合格

ＧＪ

どこで確認したの？

>>159
二年前の受験新報

５９だって一組に2人程度じゃないんすか？？？

今年の試験委員一覧表はどこにある？

>>160
�d。
明日図書館にでも言って見てくる。

許せない主査スレの>>998へ

配属庁は実務修習先っぽい。
○○地方裁判所となっている。

一科目学者に当たっても他クリアならセーフ

整形学者は判別不能

今年に限ってはマイ２はほとんどないだろ
せいぜい１だな
てことは毎日減点でもやはりせーふ

そしたら落ちる奴いなくなるぢゃん

５科目あるから、全部−１だとアウトじゃん。

純粋に採点基準守って落ちる香具師なんているんだろうか。
やはり委員の裁量によるところが大きいと思われる。

緊張で話せないやつ３０
基礎知識あやふや５０
挑戦的態度３０
運悪く学者５０
レベル高い組に入る５０
　　以上に二つ以上該当したらアウト

>>171
おいおい、試験委員の半分が学者なんだけど。

右の数字の意味がわからん

でも、去年で言えばマイ２を二科目くらってもセーフか

この余には2種類の学者がいる
マイナスつけたがるやつといい人

そういう意味では、企業の面接のように相手に気に入られるという部分も、合格のために必要な部分なんだろうな

来年論文５００くらいはとりたいだろうから今年の口述落ちは１００こえないでしょう
　　と願いつつ寝る

>>177
多くて８０が定説。

必死に答えようとしているやつにはマイナス2つけづらいだろ
学者も人の子　
頑固に意見を曲げないやつには２つけられてもおかしくないが

だが通説ではない

>>179
なかなか説得力あるね。
必死に誘導しても答え変えない奴には悪い点がつきそう。

裁判官の釈明に応じない者に合格して欲しくないだろうしな。

>>182
なるほど。確かにそれはいえる。

口述落ちであの試験2回受けるのって相当しんどいんだろうな
それを乗り越えた勇者をまじで尊敬する
おり落ちてたら来年は自信ないわ

でも、突っ込んでるのか誘導なのかってあの状況下じゃなかなか判断できねーよ
余裕ねーし
撤回とかいってもなかなかむずかしいべ

むずかしいね、そこは主査との相性だからな

発射台でのおれのとなりのやつ震えてたな
そりゃ震えるよな
まじで口述3日間やりぬいたおまいらに乾杯

俺の場合いわゆる泥舟は一回もなかった。
あったとしても華麗にスルーしたので気づいてない。

やっぱ相性とか運とかでかいよな
落ちても反省はするにしてもあんまり悩まないようにする準備が必要だな

運半分実力半分だね。

おりは明らかな泥舟みたいなのあったなあ
あきらかに通説判例と逆
でもあまりにも説得的に言われたもんで反論できずに撤回しました
泥舟だったのかなあ

>>187
あの３日間で間違いなく痩せた。
今も食欲は完全には回復してない。

>>191
そんな積極的な泥舟なんてホントにあるのか？

>>191
それは泥舟じゃなくてツッコミだろ。

実際、口述試験官は論文の成績見ながらやってると思う。
試験管も発射台の係員同様写真は手元においてる。
俺は写真ではコンタクトだったけど、本番そのこと忘れてめがねで
行ったら、何か見ながら「今日はめがねなんだね」と言われた。
写真を検索してるなら一緒に成績も検索して手元においてると思う
（ただ不正防止のため名前は見れないことになってる）。
論文の成績見るのはなんら不正にならないし、口述が就職面接的要素があるなら
筆記の成績を試験官が知ってるのはむしろ自然なことだと思う。
以上、何の根拠もない事を長々と書いてしまいました。。。。

俺は逆にストレスで食いまくった
太りはしなかったな
人生で一番の修羅場だったわ

論文成績見られてたらおり落ちてること確実

延滞料も賃貸人の地位の移転と同時に当然移転するんだってさ

つまり論文の成績が悪い方が落とされやすいってこと？

面接に泥舟があるとは思えない

＞（ただ不正防止のため名前は見れないことになってる）

まるで写真を見たかのような書き込みだね。
まーあるかもしれないね。
自分も写真は裸眼で口述は眼鏡で受けたけど、何も言われなかった。

発射台で名前言わされて確認されたけど

論文よければミスもまあ仕方ないかってこと？
わるけりゃ、ああやっぱりこいつだめだってこと？？
論文悪いと不合格の推定が働くわけか
立証責任はわれわれにある

>>202
それはみなそう

発射台、、、思い出したくもないな
死刑執行人の気分を味わった
これも修習のひとつだな

ああ、ごめん。
酔っ払っててよく読まなかった。
試験官の手元に写真なんてあったんだ。
そんなのに気づく余裕もなかった・・・orz

発射台のスタッフは確認のために見れるんだろう。
そういや発射台のおじ様がめっちゃダンディで萌えた

試験官が写真手元においてたのは明らかです。
予想ですが、成績がいい人は実力が成績どおりか確認程度に（もちろんいくら成績よくても
態度等見て非常識なのはマイナスつけるだろうけど。。。）、
ぎりぎりの人はある程度キビしめにやって研修所で鍛えればなんとなるかを確認。
こんな感じの予想はどうでしょう？

質問用紙とチェック表しか見えんかったぞ

写真あってもおかしくはないな

口述のできが悪くて試験後２ちゃんみてなかったんだけど、
絶対的評価で難しかったのは何日目の何の科目だと思います？
というか２ちゃんの評判ではどうなってます？

その予想論文ぎりぎり組みを不安にさせるだけだからやめてけろ
根拠ないべ

2日目のけいそ
誘導尋問でたから相対的には落ちるべ

＞２１１
おたく何失敗したんだ？？？

すいません。なんか眠れなかったもんで。
根拠はありません（写真が手元にあったことは本当です）
でも普通に答えてれば論文ぎりぎりでも落ちないでしょ。
実際のところ変な人（非常識な人）＆基本的知識問題でつまづいた人
だけで１００人位いくような。。。

２１１だけど、俺は最終日の民事系両方です

>>215
普通っていうのが問題なわけで...

写真が手元にあったとしても名前は知らないはずだよね。

択一・論文共に上位だったが、口述では意味不明なことを口走った。

両方の成績を考慮してくれてることを願う。

>>218
それはそうだと思う。
が、写真で突っ込まれたよ、俺。

>>219
論文の成績は考慮してる、と考えるのが合理的だろうな

>>221
だとすれば多分俺合格

択一論文ともにぎりぎりだったが、口述でも意味不明なことを口走った

どうすればいい

>>220
あなた、顔おかしくないですか？って言われたのｗ

論文成績は考慮しないぞ

択一成績が論文に持ち越されないのと同様らしい

そういう方針

成績は知ってるかもしれないというのは、思った。

Ａだった科目とＥだった科目で感触が全く異なるもんなー
後者ではねちっこくやられたorz

>>225
どの筋の情報？

>>223
果報は寝てまてっていう諺を送るよ

阿呆は寝て泣け

とりあえず挨拶もろくに出来ないような奇特な香具師以外は全員合格させて欲しい。

>>225
人定質問から入ったってことｗ

もし論文成績を手元に置くとすれば口述落ち組の識別が可能になり予断を生じさせるのでは？

>>232
合格時成績を置けば問題はない

>>232
なるほど。それもそうだな。

>>232
過去に、君は論文でぎりぎりだったし、研修所でがんばってね。
といわれた香具師がいるらしいぞ。

>>231
ズラを脱いで行ったとか？

>>235
それマジ？本当なら論文の成績見てるってことじゃん。

＞２２７
司法試験管理委員
そんなの当たりまでしょ　だって
心証形成の材料とか個人の特定性与える恐れあるから極力排除なんだってさ
論文の成績言っとけばこじんしきべつできる恐れあるでしょ

>>236
詳細は伏せるが、まあ、それに近いものがあるな。
委員２人が写真と俺の顔を３往復ぐらいしてたぞ。
正直、被告人？？と思ったよorz

>>235
口述で？
そんなことあるの？

まー研修所で頑張れという言葉は嬉しいけどさ

>>237
これ、マジネタだよ。
ただ、それを判断材料に入れてるかは不明だけどね。

＞２３８
そうね
わたしもそう聞いた
　

>>238
その科目の成績だけなら個人識別は不可能だろ。
それに論文の成績を心証形成の材料にするのはある意味では合理的でさえあると思うが。

明らかにダメダメな香具師がいるならいいが、
みんな似たり寄ったりの場合は試験官もツライだろうな。
それでもマイナスをつけねばならない。

>>241
まあ、そいつが本当のこと言ってるのか、
おまえが本当のこと言ってるのか、
定かではないがな。

最伝聞

>>243
>>235だけど、その科目の成績だけじゃないんじゃない？
論文がぎりぎりで受かったってことは、全科目の成績もあると思われる。
ネタだったら知らんけど・

マジねたとは思えん
合格した輩は平気でとんでもないこというからな

>>244
だからこそ、実質的に礼儀とかが、点数に反映されると思う。

誰か学者委員に聞いてみて

>>248
将来、法曹として一緒にやっていく人を選ぶんだから、礼儀も必要だろう。
じゃなきゃ、辰巳の口述模試で態度の部分が採点基準にあるはずがない。

まあ、ほとんど影響はしないんだろうけど、材料にはなってるだろうね。

実際挨拶できない香具師ってどれくらいいるもんなんだろう。

＞２４３
択一の成績を論文に反映するのは合理的とは思えん

>>252
択一の成績は論文に反映されない。
そんな情報を一々チェックしてる余裕はない。
人数多すぎだからな。

>>252
それとは次元が違う。
択一なんてあしきり。論文の成績は研修所に入ってからも付いて回る代物だからな。

挨拶だけじゃなくていすに座るときの失礼しますとかよろしくお願いしますとかいろいろあるよね
法文見てもよろしいでしょうかとか

まあ、合格してればそれでいいわ。

論文ぎりぎりには人権なしか？

椅子に座るときに失礼しますって言わなかった･･･

>>251
口述模試を受けてない人は、結構できてないと思われる。

おりなんか部屋を出るときにもう一度一礼
　礼儀がしっかりしたやつにもなかなかマイ２はつけづらい

ドアをあける前に失礼しますって言ってた　orz

企業面接負け無しの俺は、礼儀作法で言えば63点だな

スリッパじゃなくてスニーカーだった人がいたが、
ああいうのは評価されるのかな

>>260
終わったのかどうか分からず、出ていいよ！
あ、はい。ありがとうございます。
失礼します
失礼します


何じゃこりゃｗ

終了後はユニットバス当たり、考査委員の見える場所で
「失礼します」と頭下げて出ていった。

俺なんて、言葉使いを気にしすぎて
「総議員の3/2以上で国会が発議致します」って言ってしまったよｗ

発議「致します」は無いよなｗ

�@入室時「失礼します」
�A着席時「失礼します」
�B終了時「ありがとうございました」
�C退席時「失礼します」
�D退室時「失礼します」

いいですよ
おわりです

言い方冷たくねーか？

去年マクリーンにさん付けしたやついたらしいな
マクリーンさん事件

ネタ気味

少々の失敗も緊張によるものと思わせる作戦

択一と論文の成績は一切関係ないし、
予断を持たせてもいけないから、試験官には絶対知らされないよ。

保証するわ。

「渉外やめたいよー。ヒィヒィ。」

動産の問題出すから、動産の例を挙げてみてって言われて『キリン』って言った先輩がいるお
テンパって、動物と勘違いしたのかな

主査：『はぁ？君ぃ。ちょっ…何が少数説だよ。私はその説を取るよ？
あ〜逆鱗触れたよ、お前もう終わりだわ。あ〜…ってか、おめぇ〜みてぇな一受験生がなにイキがッてんだよこら。何がその説は破綻してるだ？もういい帰れよ。
ん？なんだよその目は。だから帰れっつってんだろ何泣いてんだよ。』

>>273 ﾜﾛｽ

まだおきてる香具師いる？
チャットしねーか？

プラダなら嫌だ

>>277
プラダって誰？

>>278
司法版の有名ネカマ
横浜国立卒の祭事らしい
ちゃねらーを弄ぶ癖あり

>>279
了解！
とりあえずヒマならはなそーぜ！

プラダ合格してるの？

>>281
ロー行きみたい。

プラダは合格。
７０７

>>283
ソースは？

プラダグループ

>>283、285
プラダ自演乙

何か荒れてるし、チャットいいや。
ごめん。

>>286
プラダ恥ずかしがるな
堂々と合格したことを報告しろよ。
俺も多分合格だ。
ジャンキーを紹介してくれ、応援したい。

>>288
プラダじゃねーよｗ

友人から聞いたけど、プラダは不合格らしいぞ。

>>289
そうか・・
この時間はプラダタイムだから勘違いしたｗ

>>291
プラダタイムワラタｗ

プラダは、合格
嘘と思うならジャンやアマケンにメールしてみるべし

>>293
アドレスキボン！

プラダ粘着多いな。
正直他人の合否なんてどうでもいい。

プラダとカラオケ言ったら
リルハリルラを聞かされるからなｗ
「今しかないこの時間を〜♪」って覚悟しとけよｗ

>>296
マジ？
かなり受けるｗ

てか、ここでプラダネタかいてる香具師って、論文落ちだろ？

アマケンとかジャンキーとかにメール送った人がいると思うおまえがアフォ。
普通に考えてみて、送る人はいないと思われ。

仮に送ったとして、他人の情報を漏らすやつはどうしようもないね。

といいつつ、俺も合否は気になるけど。

発表まで　あと９日