WWW早稲田大学法科大学院59WWW

ここは下位ローですよ。
プレ択一は難しすぎて２３０点しか取れない馬鹿続出だしｗ

上位ローに行きたいので、それはどこか教えて下さい

関東なら東大・慶応・中央あたりに行っておけば間違いないんじゃないかな。
あと一橋とか。

東大ローは方向性がちょっと…
学者論文中心で、判例分析軽視なんだから。

>>951
神戸も灯台ローと同じ乗りですか？

判例分析ったって、要するに判例と評釈になるので、
そこから広げて勉強していけば、結局学者論文と同じになる。
学者論文から出発しても、判例がどうかという問題は当然あるから、
結局同じことを違う方向から照らしているに過ぎない。

そして何より重要なのは、ローがどちらのアプローチによるにせよ、
試験勉強はそれとは独立に自分でやらなければいけないということ。
結局、試験への役立ち度はどちらもあまり変わらないもんだと思うよ。

私は純未の未熟者なので教えを乞いたいのですが、

新司の出題スタイルは、判例分析の方が馴染むという事はないでしょうか？

http://taki.air-nifty.com/fukumenkamen/

ん？紫になっているということは…。

三振確定ワダロー生は哀れだな。早くハローワークと合併したほうがいい。

>>955 生意気な人だね

カトシンは調子いいな。講演に行くローごとに違う話をしている。
どれが本音かわかりゃしない。

下等シンは、信用できないな。

他ローではどんな話してるの？

ワダロー生、大勘違いに気付いたのかな。最近、ホントに元気ないな。
実力的には、やはり、新司法試験合格は奇跡的な下位ローだろうと、
推測されているのかな。

>>962
微妙に日本語おかしくない？

>>962は現行狙い？
それとも他ロー生？

現行合格者だよ。ワダロー生みたいなウジ虫とは違う。

煽り工作員の他大スレへの侵攻を防ぐというだけで
和田ローの存在意義があるな。

>>965は早稲田が嫌いなの？
それとも早稲田のローが嫌いなの？
あるいはローというもの自体が嫌いなの？
いずれの理由にしてもそれはなぜ？
そしてもしローというもの自体が嫌いなのだとしたら、なぜそこまで早稲田にこだわるの？
純粋な好奇心から知りたい。辞を低くして頼むのでどうか回答してください。
お願いします。

>>963
「微妙に」じゃなくて相当おかしいと思う

こんなスレ、早く埋めちゃおうよ！

57 ：氏名黙秘 ：2005/10/30(日) 19:08:08 ID:???
森、小渕、竹下とくれば、マトモな大学入試があったとは到底思えなかったの
だろうな。
　例えば、小渕は都立北高（都立の底辺高校。その後、廃校になり、
現在は昼夜間併設の○○高）出身で、東京外語大モンゴル語学科を
４回落ち、早稲田文に入学しているとのことだよ。




オブッチーって三浪だったの？

裏を返せば３浪外語大落ちでも総理大臣まで登りつめられる早稲田の学閥、付加価値の
高さを示しているわけだ。

いくら勉強しても、いくら努力しても早稲田には勝てない他大生の絶望、虚無感...w

早稲田云々じゃなくて二世だから。

ネタだろ、それ

【ロースクール関係者アンケートによるロースクールランキング】

Ｓ　東大

ＡＡＡ　京大

ＡＡ　中央　慶応　一橋

Ａ　大阪　東北

ＢＢＢ　明治　神戸

ＢＢ　北海道　九州　早稲田　同志社　←ＢＢランクｗ

Ｂ　名古屋　上智　立命館　関西
　

あるエクスターンシップもクリニックもないローで
カトシンは
「法科大学院は法律事務所の事務員を養成する場ではない。
エクスターンシップもクリニックもやればおもしろい。熱中する学生もいる。
でも法科大学院生が勉強すべき実務は，要件事実や判決起案である。
事務員の仕事を覚えることはない。ちゃらちゃらしたエクスターンシップは不要だ」
という趣旨のことを言ってたよ。

>>975
で？

>961にレスしただけ

>>974
酷いなというか思った通りというか。

「ロースクール関係者」って誰？

教官とかでは？

>>975
似たようなこと言ってたじゃん。否定はしないが程々にというタッチで。
それはその通りだと思うよ。やっぱあの世界バッチあってナンボだもん。

>>975
その基準でも早稲田がトップになってしまうわけだがｗ

とりあえずカトシンの使い方間違ってる。
司法板でカトシンっつたら加藤晋介のことだぞ。
一緒にされては加藤新太郎先生も迷惑だろう。

おれ晋介だと思ってたorz

>>982
今日一番笑いを誘うレスだｗ

露骨に新太郎は早稲田批判をしているな

エクスターンもクリニックも起案も要件事実も
一番やるのは早稲田で間違いない。
…やらないのは基本科目の基礎知識固めｗ

985、嵐のつもりが和田をほめるｗｗｗ

>>987
要件事実は慶應の方がより多くやってると思う。
何せ、大江先生いるし、要件事実の選択科目まである。

…冗談を言ってるのだろうか。
選択科目も何も必修科目が要件事実の塊なんだがｗ

慶應は必修も選択もあるんだよ。

知ってるけど、中身が…って部外者に言っても無駄ねｗ

>>992のいう「部外者」は「早稲田以外の人」という意味？
だとしたら、早稲田の必修で要件事実が必要になるのは、
民総１・３と民訴実務基礎だろう。民総１は大したことないんで、
３と実務基礎だけど、そんな大したことはないと思うぞ。
普通に民法で扱うところだろう、あの辺は。

必修はそんなもんだな。
…で、�Vで与えられた事例と、慶応で与えられてる事例と、
両方知った上で比較してるんだろうね？
まさか科目名だけで比較してるってならお笑いだが。

アカデミックアドバイザーって必要か？

実務家の民事系教員自体が早稲田は要件事実に力を入れたカリキュラムではないっていってるよ。
なんでもかんでも早稲田最高にしたがるのやめなよ。

今度は実務家を名乗りだしたぞ？ｗ