【2005】辰巳ローラー答練【ネタばれ有り】

目指せ2006合格!!

無理，無〜〜〜理

重複

（辰巳）ローラー答練・ローラー問題集
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122252831/

>>1
乙、さっさと削除依頼出しとけよ。

日蓮スレと比べてレベル低いな、ここは。

>>1
乙
ローラー受講者激減みたいだからあんま需要ないかもな

うはｗ全国トップｗｗｗ
さすが俺様ｗｗｗでも本試験Ｃｗｗあと１点あれば
．ＪＴＰＤＴＤＡＪＤＭＧＫＡＴＫＧ．ＡＴＡＫＰＴ

河村せんせいの、ローラー答案練習会・河村クラスの評判を教えてくだはい。

旧試験やる奴なんてもういないだろ
この板の八割がロースレになっちまった現実をみろ

残り2割のためのスレです

んじゃネタ振りよろしく
民訴法5回書けた奴いるの？

もちろん途中答案

>>11
同じく途中答案。第１問は捨て問だな。
でも、いつも通り、２４＋２６でランクインする悪寒ｗ

どんな問題だったっけ？
総裁のやつと、あとなんだ？ 客観的併合だっけ？

そんな難しくなかっただろ。時間たりないけどｗ

人数減ったよね・・・

受講生何人？

知らない

副島隆彦先生が助けてくれたこともあったね。
あのときは，不作為こいてる新宿警察の刑事さんたちを，
先生が怒鳴りつけてくれた。
刑事さん達が背筋をただして動き出した姿は圧巻だったね。
先生，ありがとう。
僕は，闘いになると，血が騒ぐんだ。
弁護士に向いていそうな気がするんだけど，調子よすぎるかな？
気を付けた方がいいと思うよ，きみ。

珪素から参戦

今年、人まばら・・・。

漏れは日蓮組みなんだが、ローラーは何人受けてる？

日蓮はどうだ？

>>22
１９９人（ただし、１週遅れコースの受講生数を除く）。

だから、最終的に３００人前後かな。
ローラーは？

三回目が276人。
これどうなん？ 一応401でやってるけどスカスカだお

>>24
そうなのかお（＾＾）

結局全受講生数は、日蓮が300人程度、ローラー400人程度かな。
減ったお（＾＾）どうしおぉ（＾＾）あはは〜

去年の人数分かる？

正直、日蓮よりは多い気がする。

どうしてこんなに人いない？
血が騒ぐ人のせい？
まじ、あいつやめさせろ！！！！！！

>>26
正確な数字は思い出せないけど
１，０００人は超えていたお（＾＾）
おら遅れてるお（＾＾）
今年も頑張るけどおぉ（＾＾）あはは〜

>>23
東京だけの人数じゃないの？

ローラー〜♪
（西城秀樹）

>>30
おらの記憶が正しければ、全国だお（＾＾）
（＾＾）おら完全に乗り遅れだお

マジかお！？
みんな何処に消えたんだろ…

>>33
ごめん。おらの記憶違いだたお（＾＾）
東京、渋谷、横浜だけだたお（＾＾）
焦らせてごめんお（＾＾）

全国の人数は４週間しないと出ないはず。

ローラーって人気ないの？書き込み少なすぎ

ホント人いない
※効果？

いや、マジ人少な過ぎだろ。
渋谷TCでこれまで月曜〜水曜までの日程全部受けたけどさ
どの日も4〜5人、多くて10人ってとこだったぞ･･･。
これじゃ緊張感ないし答練としては最悪な環境な気がする。

うわっ！人気ない！
日蓮に乗り換えなよ。

てかローラー受ける層っていないんじゃないの
もうすでに

漏れはローラーを考えたけど、
論点大作は問題集でカバーしようと思って日蓮にした。

最盛期は2000人はいた看板講座だったのにな・・・。

日蓮と論特があればいい。

現行対策の論文模試はどこも閑古鳥だね

3年以内に新試験用の模試としてまた看板講座になるんだろ。
今度は金持ちばかりだから値段上がるかｍね。

日練だけか。盛り上がってるのは。

過疎晒しage

76 ：氏名黙秘 ：2005/11/03(木) 19:00:52 ID:???
辰巳の義務点去年まで報酬あり
今年から報酬なし
添削もそれなりにってことでOK？？？？
受講生は辰巳を恨んでねwwwww

珪素の一行問題はやめてほしい

>>49
早速出たの？

ふつうに事例ぢゃねーか！

>>49は事前の期待を表明したものと思われる。

加藤が一行出しそうだ。

>>53
去年は確か１問出したと思われる。
カトシンの刑訴は日練的なものを感じることがある。

勝手に具体例作って論じればいい。刑訴のは楽だポ

>>53
２問とも実質的に一行問題だったよｏｒｚ
一方は出題範囲を逸脱しているような気も・・・。

カトシンやってくれるぜ。あの１問目は見た瞬間に目が点になった。
でも勉強にはなるんだけどな。

今問題見た。

なんだこのクソ問題は。

カトシンの一行問題の添削にあたった俺・・・orz

>>59
あの問題どうなのよ

今週の出題者は誰？

大丈夫？ローラー？

自分で問題作ってるのは、
加藤、貞友、成ぐらい？

>>63
柳澤、中村も答案例に特徴が出てるが。

柳澤の回の答案例は、冗長で難しい。重点を外していて、下手したら余事記載の虞も。さらに、いたずらに要件事実論に走る傾向あり。
中村の回の答案例は、問題提起・規範・あてはめが綺麗に分離されているので、辰巳の中では保存に向いている方。

柳沢担当回の民法は解答例２通あったんだけど。
普通の答案と要件事実論風の答案。

>>64
中身は長いけど、構成はシンプルだよ。柳答案は。

構成にギュッと濃縮すると勉強になるよ

中村先生は声刑事杉。
頭ｶﾞｿｶﾞｿしたお

>>66
日本語激しく変

今日は受かった奴のお祝いに駆り出された。
鬱。
うざい。俺の気持ちも考えろ。

なんで、このスレで？

今日むず

まじで？
明日受けるから楽しみだ♪
漏れ刑訴大好物。

今回の刑訴は東大ローの問題かと思った。

ローとうれんじゃんもう

なんだって！？
紳士用にローラー受け始めた俺のためかもしれんなｗ

期待して損した。
普通じゃん。

紳士組みってローラーどれくらいうけてるんだろ？？？

ローラーやってるローがあるし…

証拠法も出せよ。３回orz

出たぢゃん。317。
てか、期末試験みたいな問題だなｗ

H14にでたばっかの論点じゃん

どの論点よ

カトシンの問題見たお。
漏れは奇数ハーフだから書いてないが…死ぬねこれ。
でも整理してみると良い勉強になりそうだお。

証文４いらね

刑訴二回目泣けた・・・ｶﾄｼｿ・・・

次の課と震は商法までないよな？

カトシソの意味がわかった 〇|￣|＿
通信なんで明日書いて提出するか…鬱やなー

なんか、夏期とかぶってるなあ。

珪素４回２問目書く必要あるのか

普通にあると思う

あんなもんでねーよステ門

添削したよ。

刑訴四回って、証拠に入るんだっけ？

>>92のアリバイを立証するには不十分だと思う。

THX!

いい流れだ

そのステ問に毎年泣かされ今があるわけだが

5回裁判だせよ

優答分析の担当講師をちゃんと告知してほしいものだ。
ぃゎぅ゛っﾂぃとかにあたると、時間の無駄だからな。

誰？

今年から辰巳受けてるけど、優答の採点、点数
って結構甘くないですか？
塾だったらもっと厳しいような気がするんですが？

今年は受講者激減？

>>100
辰已の合格点は26点だよ。平均点が24点あたり。
塾は合格点が25点、平均は22.5点ぐらいじゃないかな。

>>102
そうですか、どうもありがとう。
でも優答もどうかなって思ったり、思わなかったり。
>>101
民訴�Bは738人って出てました。多いのか少ないのか・・・

>>103
そうですかぁ〜
確か去年もそのくらいの人数だったと思いますが…

>>103
相対評価だから点数が甘いと思うよ。
合格答案とは思えん答案にも２６つけることもある。

東京版の速報だとに人数50人くらいのときとかあるなｗ

刑訴２回の添削したけど、みんなひどかったよ

>>107
カトシンの回だっけ？
二問目で、
被告人の余罪取り調べ(取り調べ受認義務→被疑事件身柄拘束有無)
↓
限界を超えた場合としての別件逮捕
で流した場合、別件逮捕はオーバーラン？脱線？

>>108
それって、別件起訴なんじゃねーの？

>>108
窃盗で起訴したあとに殺人の嫌疑が発覚してるんだから別件逮捕になる余地ないのでは？

問題がよくわからんが、余罪取調べを別件逮捕まで遡る説だった俺

甲南大学法科大学院
【合格発表】�T次募集第２次選考合格者受験番号案内が掲載されています。

ローラー答練10月第１周で比較
去年の商法第１回目　東京ライブ実施から3週間後の全国集計で
受講者総数1356人

今年は民訴の第1回目　同じくライブから3週間後の全国集計で
受講者総数729人

ちなみに、日練のほうは
去年の商法１回目、ライブから４週間で928人
今年の民訴１回目、同じくライブから４週間で536人

>>103
去年の同時期
商法3回目は、ライブクラスから3週間後、全国で1311人
今年の民訴3回目が738人

だいたい前年の同時期比で６割という感じでしょうか。
様子見で受け控えてる人も多いと思うけど。

関西通学のため、刑訴�Cまで終了。
毎年、偶数回は悪問揃いだが、例年以上に今年は悪問が多いな。
奇数回のみ受講にしといて正解ﾀﾞﾀｰﾖ

なぜ刑訴4を受けてるんだよｗ

>>116
ハーフで申し込んで、レジュメだけもらってきたんだろ

>>116-117
117ﾀﾝの仰るとおり。言葉足らずでｽﾏｿ

7回無難

優等載ったか？

あれって東京しか載らないの？

>>115
刑訴４の１匁添削したが、悪問だったか？
典型論点出しただけって点ではつまらん問題だが

>>122
刑訴�Cは、たしかに1問目は悪問ではなかったね（良問でもないけど）。
問題は2問目。今年のＬＥＣ論文公開模試でも出た『法曹倫理』の問題ｗ

学費を調達したい人どうぞ

http://rupanthefirst.web.fc2.com/

7回くそ

７回は勘弁。
任意性説とったら芯だｗ
ちっちゃいじで85行。
80分かかったorz

7回目論点盛り込みすぎだ

違法排除でフツーに書いても時間足らずorz

刑訴７回目は、第２問を３０分前後で１ページ半ぐらいにまとめられるのであれば、第１問は余裕だと思う。

30分でかけたのか？

漏れも今年は採点が若干甘いと思うが、添削のコメントは細かくなったと思う。
ローラーの場合、ロー入試対策の人も結構いるよ。
皆、この答案練習会はハーフにしてあとは学者出題の答案練習にシフトしているのでは？
今年問題文が長いのは新司法試験を意識してか？学者出題のほうは皆、長い。準備書面や答弁書
書けとでも言うのだろうか？

30分て

>>130
>>132
８回目の第２問と勘違いしてないか？
７回目の第２問の話だぞ。

答案構成に１０分、小問１・２の答案作成に各１０分ずつ。
できないこともないと思うが。

なるほど、ローの入試対策でローラー受けてるのか。
どうりで法文や司法試験六法使っている人が少ないと思った。

併願組が多い。つまり来年の現行択一とロー入試。予備校の各地の分校みてごらんよ。
はっきりしている。現行専願組は完全に日錬や法職。ローラーのほうはシート打撃みたいなもんだ。
併願組は択一のオープンと適性試験対策講座で金がないとぽやいていた。
法律勉強するのに金のかかりすぎる時代になったね。

ロー入試でも日蓮がいいんでは？
学者出題だし。

短刀と適性のオープンセット割引して欲しい。

法科大学院の教授兼任の人もいるからロー入試には日練もいいが、ちょっと応用に走りすぎだろ。
ローによっては入試の論文科目にばらつきがあるからね。
短答オープンと適性のパックは商品化したらニーズにははまるだろうが受験生はその商魂に辟易とするだろう。
予備校からすると制度を作った法務省・文部科学省に文句を言いなさいというところか？

　　　　／ ￣￣￣ ＼
　　　　/　　　　 　 / vv カトシン問題、やってる余裕なくね？
　　　　|　　　　　　|　　 | 　　　　　　　　　　
　　　　|　　　　　（||　　 ヽ　　　　 　 　 ＿＿＿＿＿＿_
　　　　,ヽヘ　／　　　　　|　　　　　　　＞＿＿＿＿_　 |
　　　／＼＼　　　　　　 /　　　　　　　￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
　　/　　　 ＼＼　　__ ／　　　　　　　　　 |　．| ． ﾉ 　 )
　/ 　 　 　 　 ｀＼|　 　 　　　　　　　 　＜ ` o ｀- ´ 　ﾉ
　|　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　 　＞　　　 ／
　|　　|　　　l　　　 |　　　　　　　　　 　 　　／▽▽＼


　　 ＼　　　 ───＿＿＿
　　　 ＜　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣|
　　　　＞　＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 　 |
　　　　￣￣　|　/　　　　　　　＼　| 　　 |
　　　　　　　　| /⌒ヽ　　／⌒ヽ　 | 　　 | 　　
　　　　　　　　| |　‘　|　 i ‘　　 |　 | 　　 |
　　　　　　　　| ヽ.__ノ　 ヽ.＿ ノ 　 ﾚ⌒ヽ
　　　　　　　ノ　　 o　　　　　　　　　 ６　|
　　　　　 ／＿＿　　　＼　　　　　　＿ノ
　　　　　　　　　　＞　　　　　　　 ﾉ 　　　　　
　　　　　　　　 ＜、＿＿＿　　 イ

有価証券からすたーと？

そうですよ。

来年の本試験はさすがに手形でるだろ。

来年の本試験は商法総則と手形からそれぞれ1問ずつにして
新会社法を猛勉強した人たちをことごとく泣かせます。

あ、それいいかもｗ

その代わり来年の現行合格者はだれも渉外から内定もらえなかったり。

>>144
ﾌﾟ

葉玉orz

へ？

合格体験講義（だっけ？）聴きに行ってる奴いる？良い？

>>148
珪素はあんまりよくなかった

>>149
�dｸｽ
いつも質問並んでる間に始まっちゃうんだよな
でも質問に並んでる方が正解だったか

貞友さんの問題ってどうなの？ビミョウじゃない？

白地補充券の時効など出すなといいたい。

本試験には出ないから安心汁！

貞友先生は秋期一月期に当たらないヤマを張っている気がする

次から商法なわけなんだが、新しい会社法の条文で出るのかな？
それともこれまでの商法の条文で出るのかな?

新条文配ってほしいな

買うんだよ。100円で借りるって手もあるけど。

そっちのが安い！

会社法ついに始まった。
新条文まじうぜぇ。。

合同会社って何？

でないから安心汁！

旧192って廃止になったんか

>>161
可能小生は低いだろうが、合名・合資をヒヒ車交させる条文整王里型問是頁として出ないとも限らない。
出是頁者・教木才作成者イ則からすれば、「こんなの、基本中の基本で、もはや常識でしょ」という扱いなんだろうが、
受験生イ則からすれば、「こんなの出ないでしょ」と手薄になりがちなので、出されたらヤヴァイかも。
というか、もしここが出たら、シ需れはネ申ということになるなｗ
言売みづらくてスマソｗｗｗ

kimo

ローラー初めて受けたけど論点てんこ盛だね

カトシンの悪夢再び・・・

今回カトシン？
やば。ワクワクしてきた

カトシン書くのもだりー

ローラーは奇数回は基本で偶数回は応用とか
そういう法則はあるんですか？

確かに、偶数回は異様に難しいという印象を受けるね。
でも、やっぱ、講師によるんじゃないかな。

カトシン
　・・・出題形式が奇抜だが、基本＋応用で、基本が出来ていれば及第点。
柳澤・成・中尾・北出・中村・上田
　・・・重要基本論点でスタイルもスタンダード。出題としては、かなり無難。
貞友・片岡
　・・・基本論点をクソ難しく問う問題が多い。論点抽出が難しく、トレーニングには向いている？
二宮
　・・・マイナーＢ〜Ｃ級論点を、そのまま平易に問う問題が多い。論点網羅としてのローラーの趣旨には沿う？

まともじゃね？ｶﾄｼﾝ

それはない

カトシンあげ

eスクールやる気無さ杉
間違いはちゃんと訂正しる

一月からローラーを受けてみようと思っているんだけど
参考答案とかは読みやすいのかな？
人数が他の予備校の模試に比べて一番少なそうなのも気になるなぁ

講師によるんじゃね？
まあ、貞友・柳澤・カトシン以外は大丈夫かと。
貞友は、メリハリがない、段落分けしなさ過ぎ、規範・あてはめをちゃんと書き分けていない、など、読みにくさは随一。
柳澤は、余事記載くさい部分が多い。危険。
カトシンは、理由付けが文学掛かっている。

加藤と貞友を除けば価値がない。

設立の問題で発起人も開業準備行為までできるって説有名だよね？
これで書いたら意味のわからない添削されたよ。
「意味のない抽象論は展開しないでください」とか
「理由が良くないです。財産引受以外の開業準備行為は
会社の実質的能力の範囲内だが発起人の権限外であると
いう書き方にして下さい」とか
いや発起人は開業準備行為までできるんだ！って書いてるじゃん。
柳澤先生の書いた答案が判例っぽく書いてあるから
これ以外の構成は駄目とかじゃないよね？

しょうがないよ、ここ数年、合格者のレベル下がってるっていうし。
論文の力はあるけど、択一を克服できないという人の中には、
そういう合格者よりしっかり勉強できている人もいるだろう。

また来年

オレは刑訴で団藤説書いたら矛盾してますって添削された

>>181
それだけじゃなんとも言えないな

初めてローラー受けたけどカトシンの講義って
わかり易くて面白いね

>>178
改行準備行為が設立中の会社の権利能力の範囲に含まれるかを論じなかったんじゃないの？
追認の前提だから一応論じておかないとだよ。

でもその添削者は全く理解してない感じがするね。
馬鹿な奴もいるからね。
気にしないで頑張れ

>>183
歳のわりに丁寧な板書だよね。

カトシンは意外と字がかわいい

>>182
身柄拘束中の取り調べについて、
取り調べ受認義務を肯定しつつも黙秘権は保証されるから任意処分とする考え方。
C-BOOKに載ってたんだけどね。
LECが間違ってたりして。

181
論理的には矛盾があるみたいだけど、団藤御大の見解ぐらい抑えといてほしいよな。

あげ

辰巳に興信所使って脅されてます。最大のネタバレ。

だから何の話だよ

>>191
刑法のネタバレか？

第１問
　>>190は、某掲示板にて、「辰巳に興信所使って脅されてます。最大のネタバレ。」
との書込みをした。>>190の罪責を論ぜよ。

それとも刑訴か？

第１問
　>>190は、2005年12月下旬、２ちゃんねる掲示板にて、「辰巳に興信所使って
脅されてます。最大のネタバレ。」との書込みをしたとして、名誉毀損で起訴された。
刑事訴訟法上の問題点を論ぜよ。

新司法試験が本格的に始まり、現行司法試験の最終合格者数が一気に500〜600
人に激減する2006年。多くの現行司法試験受験生およびロースクール受験生にと
っ
て、この年が大きなターニングポイントになることは間違いないでしょう。それ
は、単にベテラン現行司法試験受験生の苦悩を意味するだけではなく、これから
ロースクール既修者コースを目指す人たちにも降りかかってくる恐るべき現実な
のです。
　まず、平成17年度の択一試験の結果から、来年度の現行司法試験の動向を分析
してみましょう。平成17年度の択一試験合格者は7,637名でしたが、約7,500人の
論文式受験者に対し答案の採点を担当する考査委員の数は、憲法においては30名
でした。これは、単純計算すると一人の考査委員が250人分の答案を採点している
ことになります。ところが、平成18年度の考査委員の数は憲法においては30名→
18名となることが予定されていますから（参考：法務省ホームページ）、来年も
一人の考査委員が同数の答案を採点すると考えると、18×250＝4,500人の論文式
受験者を想定していると考えるのが妥当でしょう。そうなると、択一試験の合格
者は、やはり多くても約4,500人。そして、合格点も少なくとも2〜3点は確実に
アップするものと思われます。

辰巳大阪校に興信所使って脅されてます。

だから何の話だよ

ｵﾒｺ

ロースクールの既習コースの対策にローラーって使えないんでしょうか？
なんで受験者数が減ってるって言われてるんでしょう

>>197
旧制度→お先真っ暗
新制度→信用できないので踏み切れない
というわけで、どちらも新規参入自体が低迷しているためだと思われ。

既習対策は、回数に限りがありバラバラの答練よりも、
論文対策の講座で体系順にしっかりとやった方がいいかも。

あーまにあわねぇ

憲法の問題何がでてますか？

え？もう憲法始まってるの？

>>200
気が早いよ東京でも明日からじゃなかったっけ

商法受けたけどローラーもいいね
憲法も受けよっかな

成蹊大学大学院
平均年齢：32.3歳　最高齢：54歳

成蹊ロー行きたくなってきた

訴訟とヒショウﾑｽﾞ

手形の承継取得の問題で「きれいな権利がそのまま移転」
みたいな書き方したら「言いたいことはわかりますが
日本語として不適切です」という添削をされてしまいました・・・
きれいな権利云々って結構基本書等でも出てくる表現ですよね？

207
基本書では一般的に使われてる表現だから減点されるようなものではないと思うけど、正式な法律用語ではないから採点者の言いたいこともわかる気がする。
まぁ気にすんな。

>>207
でもその書き方はしない方がいいと某講師（辰巳以外）も言ってたよ

俺もその表現は使わない
危険すぎる

「酷である」という言い回しにも違和感を覚える。
「かわいそうだから」とか言われても、「あっそ！」って感じじゃね？

「お手盛り」も気になる。

「敵は本能寺」とか「お目付け」とか、大丈夫なん？

酷である。とか妥当でないの一言で、何が酷で妥当でないのかきちんと論じてないのは俺は配点しないよ。

配点を決めるのはお前じゃなくて出題者だろ。

>>215
214は合格者で添削バイトしてる人じゃないの？

ところでローラー憲法の問題なにが出てました？

憲法全体と民法総則でカと新爆弾連発かぁorz

>>217
？？

カトシンそれだけ？

誰か問題教えてくれないかなぁ

216=220かな？
人権は政教分離、内容中立規制、財産権、適正手続だよ。

ほお

問題221であってますよね？
220じゃないですが、ありがとうございます。

諸般の事情よりお尋ねしますが、カトシンは憲法の何回目を担当してやがってらっしゃいますか？

>>224
おまえが受ける回を担当なさってる。

>>223
あってない。
憲法1回は経済的自由と外国人の公務就任権だった

は？憲法第1回は政権放送と公務員の政治活動の自由が出ただろ？

検閲と在監者の人権だろ？

お前ら嘘突きすぎｗ
憲法一回は２１やろ。
てか何だあのコピペみたいな問題は…

河野先生だけはガチ

まさか、９条が出るとはな。

カトシンは物権

課と秦は問題使いまわすからな

最近、参考書とかを見ながら書いてる不正受講生多いけどなんで？
係が注意しないから？
それとも
試験で持ち込み可の下位ロー生？

>>234
いいんじゃないの、べつに。
どういう使い方しようが、それで実力がつき、最終的に受かるんなら。
特に、白紙答案確定という人にとっては、見ながら答案作成する意義はあると思う。
まあ、そういう人は現時点で合格に程遠いということだけはハッキリいえるがｗ

というか、河村聡記先生の場合、普通にネタバレとかしてるけどね。
満足のいく答案を作れってことで。

前の奴が見てたシケタイを参照させてもらったことあり。
おかげさまで５４ゲットｗ

>234
今日前で書いてた子も
いろいろ広げながら書いてた
まぁ、本番じゃないから
自分が実力つくと思うやりかたで
やればいいんじゃないかな

憲法一回目、２通ともナンバリング同じでいけたw

で，去年と比べて受講生数はどんくらい減ってた？

キシュツ

憲法改正、首相公選制はやめてくれ、カトシン

過去問の答案をアップしたブログを立ち上げました
もしよかったら読んでください。
http://blogs.dion.ne.jp/my66/

市町村合併、道州制はやめてくれカトシン

典型

加藤にしては無難だったな…ちょっと期待ﾊｽﾞﾚｗ

片岡弁護士って、今年の合格者の数減るの知らないのか

合格者のフレッシュ答案がなくなったことがすべて

それは言えてる

ほお

>>246
どうした？
甘いことばかりいってたか？

貞友民法、基本論点の組合せで、あれほどの難易度とはね。恐れ入った。

民法�@ 典型にもほどがある

みんな騙されないで！！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は■激減している■のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！！

●平成14年警察庁犯罪統計（h15以降もURL変更で見れます、1ページ目は罪責別死傷結果数）
http://www.npa.go.jp/☆toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　☆は取って！
●昭和40年代の犯罪統計〜H14の2ページ目と比較すれば強姦犯が激減しているのが一目瞭然です〜
http://www.npa.go.jp/☆hakusyo/s49/s49s0401.html

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や日本最強力の圧力＆権力団体になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
■■中期的には、日本で強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）■■

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！！！）　
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
すでに国家・社会・生活の●本当にありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として、全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費。
このほか都道府県・市町村全てのレベルで男女共同参画課なるものを作らせ、
そこでも信じられないような額がｷﾁｶﾞｲ的に浪費されています。
cf.既に国家試験その他重要な試験で、ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝという名の逆差別が始まっています。
今後は採用・登用・昇進等でも確実に酷くなっていくでしょう。　※本投稿は是非保存しておいて下さい。

採点者の字があまりにも汚くて萎え。

まあな

[]

誰か日蓮スレ立てて〜

>>257
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138552621/

トンクス。さっそく逝ってきます。

カトシン

択一で確実に８割を取り、
　　　　　　　　　　現行司法試験の生き残りを賭けろ！

＜特色＞
1. 現行司法試験で勝負する皆様へ贈る！
　現行司法試験は、先が見えた試験です。つまりその終焉が迫ってきたのです。
激減する今年の最終合格者数500〜600人に入るには、真の実力が必要となりま
す。そのためには、まず、超難関となるであろう択一を突破しなければなりま
せん。平成18年に予定されている試験委員の数からして、択一の合格者数は、
多くて4,500人と言われています。この数に入るためには、昨年の択一合格経
験者をも越えなければなりません。なぜなら、彼らは6,000人も残っているか
らです。
　そこで、Ｗセミナーは、現行司法試験で勝負をかける方々の意気込みに応じ、
択一で高得点を取って最終合格を果たした3人こ講師を立て、受験生の皆様に
択一を突破していただこうと、本講座をご用意いたしました。

〜セミナーメルマガより〜

お前ら、現実を直視しろ！！！

>現行司法試験は、先が見えた試験です。つまりその終焉が迫ってきたのです。
>現行司法試験は、先が見えた試験です。つまりその終焉が迫ってきたのです。
>現行司法試験は、先が見えた試験です。つまりその終焉が迫ってきたのです。
>現行司法試験は、先が見えた試験です。つまりその終焉が迫ってきたのです。

旧試験

刑法の範囲ｵｶｼｲ

へ？

今年のローラーは、やっぱりレベル高いの？

そうともいえない

Ｇ評価の推定が及ぶ２７〜２８点答案多すぎ。

>>268
kwsk

あれは初日の３０痛くらいから選んでるから仕方ない。
優等は３週後でもいいから全体の中からえらんでほしい

>>270
選ぶ選ばないの問題ではなく、そもそも２７〜２８点つけること自体間違い。
２７〜２８点は、裁量点が１〜２点振られているということだろ。あり得ないよ。

そうすると、参考答案集になってしまうよ…

２４〜２５点答案でも、Ａの推定が及ぶ答案には、２８点で飽和するまで裁量点あげればいいじゃん。
２７〜２８点のＧ答案のせいで、出来のいい２５点答案が載らないのは勿体無い。

カトシン、頭古すぎ。金返せ。

まあ

正直、ローラーの債権譲渡の問題、よくわからねーよ！

カトシンの憲法５回目の第１問。
優答見たけど、憲法上の問題点を論じるのに、なんで民法90条の解釈を大展開しなければならないのか疑問。そうすりゃ点がつくのかもしれんけど。憲法の問題で私人間効力はおまけでしょ？判例も、間接適用説とかいわれてるけど、そんなこと判示してないし。

点がつく、ってのは、答練では、って意味ね。

初めて、ローラー答練受けているけど、
なんであんなに論点ばっかりの説明をするのか。
もっとどのように問題を読み込み、答案を構成すべきなのか、
教えて欲しい。
まるで大学の授業を受けているような気がする。
貞友弁護士担当の問題は、ときどき参考答案では余事記載のほうが
問題で問われていることよりも説明の量が多すぎるような気がする。

>>279
参考答案って、どっちの？

かとしんとか貞ともの参考答案はそれをまんまかけって言うことではなくて
理解のための答案な気がする。

>>281
それじゃ答案例の意味がない。

フレッシュ答案なくすからこうなる

答案の骨イラネ（ﾟ�听）、ﾍﾟｯ

オレはカトシンの問題は教育的で良いと思ってたんだけど、少数派だったのか。

カトシンが出す問題は本試験でそのまま聞かれるようなのじゃないしね
吐き出すための答案じゃなくて理解する為のでいいんだよ
281に同意

間違えた２８５に同意

>>279「初めて、ローラー答練受けているけど、 なんであんなに論点ばっかりの説明をするのか。」←この発言、方向性間違わなければ合格に近づいてる。頑張れ！14年合格者より。

>>288
ﾃﾗｽw

論文直前期の予想答練もカトシンが出題するの？

何をいまさら

刑法の範囲おしえて

民法９回第一問はなかなかいい問題だったな

各回受験できたらいいのにな。

責任まで

そっか

刑法�@は学部試験化ｗ

なんだかんだ言っても辰巳の論文系はまともだよね
他の予備校だと、セミナの話はわりと聞くけど
LE○など論文講座の話を聞いたことすらないｗ

おわっとる＞２９７

まじ？

すいません
あげちゃいました。。。

刑法�Tの�@問目は…

問題になんのヒネリもなかった

ちょっと手を抜きすぎじゃﾅｲｶｲ

どう見てもスタンダード１００からの出題です。
本当にありがとうございました。

また使いまわした問題出している。

やる気ない？

問題もダメ。添削もダメ。
どうすんのよ？俺
つ【がんばる】
つ【あきらめる】
つ【ｺﾞﾙｱする】

続きはHPで…


誰かＡＡたのむ

>>307
つ【カメラ撮ってる奴の席をジャックして「改善汁！改善汁！」と叫ぶ307を映す】

辰巳って問題の使いまわしをするのか？
ひでぇな。

＞３０９
辰巳に限らないよ。Wセミの論文講座なども３年前の問題を使ったりする。
中島先生の問題は２００１年度の使いまわしで、ここしばらく予想としてはダメだろう。
カトシン先生の問題が良心的に思える。
辰巳はやる気がないというより、新司にシフトチェンジしている。

>>310
新司へのシフトはしょうがないよな。
直前の論文模試をどこにするか迷うよ・・・

刑法�Cの関西弁の講師ﾜﾛﾀ
断定口調の関西弁が妙に説得力あるのだが
中身は大塚説に団藤説がちょっと混じるのみで
大谷前田は「あんなのややこしくてわからん」と一蹴
反対説挙げても配点は無いと言い切る
役に立つかはともかく講義としては面白かった

＞312
刑法�Dの講師は見かけん人だったが（新顔？）なかなかよかったと思う。
論点の解説に終始することなく、なんか論文ってのがわかった気がした。
熱意も感じたし。
ローラーはいろんな先生がくるから、解説にでるかどうか悩むんだが
ああいう実践的な解説って少ないんだよね

>>312
片岡先生オレも好き。
話が面白いから眠くなったりしないし。

刑法第二回の講師は石原軍団っぽい雰囲気で、
声も渋いとオモタ。
いや、そんだけなんだけどね。

>>312
片岡弁護士は何かそこはかとない不安を感じる

ところで団藤博士って氏んだの？
片岡弁護士が団藤は氏んでるみたいなこと言ってたけど

>>315
オレ団藤先生は勝手に死んだもんだと思ってたが、
ネットで調べる限りはまだご健在のようだね。
死ぬ前に刑法綱要全面改訂とかしないかな。

>民法９回第一問はなかなかいい問題だったな

いい問題出しても添削が糞だと効果は半減する。このごろローラの添削は手抜きが目立つ。
終わりが近いし、修習が気になるのもわかるが、プロなんだからプロの仕事をしてくれ。
あとから試験委員の説を知らないとか、判例を知らないとか他の同業者に突っ込まれるような添削はしてくれるな。

セミナーの工作員おっつ

小塚先生の講座木村はとってなかったよ

さすがはかわせみ

で、木村てだれ？

>>317
添削者からすれば数あるバイトの内の一つなんでそ

>320

同感。この時機は修習準備に忙しく、また海外旅行に行く人が多いのですよ。
夏休みに行くとなると届けを出さないといけないからね。

木村というのが小塚さんの実名では？弁護士大観でみればすぐわかります。

>>313
オレもいいと思った
最後のなぜ強盗致傷を成立させたくないのかとか
なかなか興味深い話もあってよかったよ
刑法�Cあたりからやっと眠くなくなってきた

受講者600人乙

今日でローラー答練終了。
早かったなー。
刑法は民法に比べて問題が良かったような気がする。
ちなみに去年は何人ぐらい受けていたんでしょうか。

直前トウレンで再利用予定スレ

刑法�Fの第１問

明らかに範囲指定と全く被ってないんだが
もう各論になったらどうでもいいやって感じなのかなｗ

>３２７
同感。新司法のスタンダード答練に辰巳は出題スタッフも添削も人員を投入しているので
こちらは思いっきり手抜きのようだ。

一方で新司の方では旧試に人員が回って手抜きだと不満が出る始末ｗ

各論２問だと手が疲れる

っていうか�Fの２問目強引に論点増やしてるだけじゃん
いくら最近の本試験長文が多いからってあんなのは出ないよｗ

素人が作ってるんだから仕方ないだろ。

みんな炊くいつやっているの？

成績表って何時来るの？