２００６択一必勝スレ

めざせ５０点！！

めざし50円！

択一落ちに2006年旧試験の現実を突き付ける
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115605768/

まだやってんの？

>>3
うるせーよ。来年５０点とれば無問題。

50点もいらないだろｗ

>>1

１７　１５　１８だった
論文１０００番くらいだった
択一とはさよなら

実は岡田前代表が好きでした

実は択一落ちでした

はぁ。。。択一をもういちど受けるのは、400m走のゴール直後に、
『よし、これから武蔵丸と相撲とれ、負けたらﾌﾙﾁﾝでビクトリーラン。』
てな気分だよな。
でもがんばる。
どんなに過疎スレでも、いちおうここには来年択一やるやつがひとりふたりくらいは居るんだろ。
がんばるぞ

何故に今時例えが武蔵丸？
時間が止まってるのか？

じゃあ朝青龍

とりあえず択一マスター受講するわ。

とりあえず記念カキコ

去年48、今年46だったが
来年は厳しいな
しっかりやらんと

ここ２年、憲法で点数取れてる人はどんな勉強していた？

漏れ憲法5点だったけれど43点で合格でした

漏れ憲法１点だったけど奇跡的に合格した

択一より論文の勉強しろ
論文の勉強が択一に結びつくことはあるが、
択一の勉強が論文に結びつくことはない
今年択一５０点だったのに上三法オールＧの俺が言うんだ間違いない

判例百戦よめ。
まずはそれからだ。

百選を読むときのコツみたいなものってあります？
ただ読むだけじゃ点につながらないってことないですか？
意識して読んでないところあたりを問われると、「これ見たんだけど、どうだったかな？」とかなっちゃうんですが。択一の個数問題あたりが特に。

それはもう繰り返ししかない。暗記するんじゃなくて、気付いたら覚えてた位百選回せ。
そんときに何と無く読むんじゃなくて、何か考えながら読め。論文の勉強にもなる。
憲法19の俺がいうんだ間違いない。

>>22
何を考えながら読めばいいですか？

何でもいいんだよ。どんな事実があって、それを規範のどこにハメハメしてるのか、とか。
俺は自分が上告代理人なんだと妄想しながら読んでた。違憲判決なら、言渡し後の記者会見の場面でのコメント考えながら読んでたしｗ

事案を具体的にイメージしたりってことですね。
ありがとうございました。

>>19
民法だけは、択一の勉強がそのまま論文に結びつくぞ。

上三法の論文答練を後期も直前もまったく受けないで
２年連続、上三法GAGの漏れが言うんだ間違いない。

＞民訴地獄
俺もそう思うよ。今年の論直期は択一六法しかやってないし。
ＧＡＧＡＧＡ←漏れの聖蹟。
どうやったら民訴点取れるんだろう…

>>27
民訴はＡとＧとＦしかとったことがないが、

Ｇ･･･基本書で覚えた言い回しをそのまま思い出して書き、自分が三ヶ月博士や新堂博士になろうとした時（大半）

Ａ･･･項目立てをわざとらしくまとめて、最低限の知識で聞かれたことには答える内容で、少ない知識を
　　　もっともらしく論理的に考えたふりの文章で書いた時（Ｈ１６、特に第一問）

Ｆ･･･Ａに味をしめて、さらに格好をつけてやろうと再び悪い癖が出て興奮し、しかも重要な条文を、知りながら
　　　落とした年（今年）

だな。

民法が最近論文Ａが続いているのは、問題の性質上、基本的に、暴走したり勝手な展開を書きようがないから
ではないかと思う（択一までで覚えた知識を淡々と並べて、登場人物の行使できる手段を説明するだけ）

>>28は漏れです。

スレの内容に話を戻すと、民法にかんしては、
択一問題や択一六法を、択一終了後もやり続けるのが
非常に有効だと思う。
（ただしＨ１３の過失概念のような特異な理論問題も時々出るので
それ相応の別な対策は必要）

なるほど�dクス。
俺、今年ピロシになりきってたｗ 「紛争解決の実行性の見地から問題があるのではなかろうか。」とか書いたしｗｗ

来年は謙虚にＡ狙いまつ

漏れは、択一は今年が４３で得意とは言えないが、
とりあえず、今はもっと不得意な商訴をやってる。
辰巳の詳解を買ったが、２月に始められるかどうか…。
皆は過去問を始めるのはいつ頃から？何回回す？

昨日から、刑法を始めました。

でも、年内は、下三法中心かな。

>>31
結局はそれは人それぞれだろうな。
俺は択一にうかった年からは、過去問は四月に入るまでやってない
（その代わり、四月からは過去問くらいしかやらない）。
というのは、何回もやると無意識のうちに答えを覚えちまってね。そうなるとあんまし意味
なかったし。
俺にとって、過去問は本試験の“落としどころ”を特に直前期に自分の身体に染み込ませる
格好の材料といった感じ。

刑法は来年要注意よ。平成14年を最後に3年簡単なのが続いたからね。

どの過去問集がオススメでしょう？

今年の刑法60問目が何か訴えたがってる気がしてならない

だね。侵傾向のオカン

とりあえずアタック60から開戦

＜ＣＭ＞
辰巳・短答民法で19点をとる講座
ヤフオクに好評出品中！！
民法が苦手なおまいら、競って落札してねん。

択一はこういう感じで仕上げれば大丈夫ってのができてたんだが
来年はとってくれる人数がわからんからなぁ

口述おわったで。だめだったら来年の択一受けるが、俺みたく１０年欠かさず
受け続けてると、来年受けないとなると寂しい気もする。

お疲れ。贅沢いうんじゃないよ。

来年の最終合格者数５００→択一合格者数３０００
　　　　　　　　　６００→　　　　　　４０００
　　　　　　　　　７００→　　　　　　５０００ってとこか？

アタック６０っていつあるの？？

択一4回落ちベテ キモイ 某自習室

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _ i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　 　　／/[||　 　 」　　||]　←>>1〜>>45 :::::::::::::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ　ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ・・・......
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

>>44
１１月１３日

ttp://www.lec-jp.com/shihou/choices/senior/2006s/06takuitu/06takuitsu_l08.shtml

今年はやけに早いな・・・＞アタック６０

ハイレベル有料になったのか・・・orz

択一携帯で送付できるのて辰巳だけ？

ハイレベル有料になってもオープン蹴ってまで受ける人いますか？

>>51
受けないw

択一合格したら返金、もなくなるってこと？

ハイレベルも二色刷りで、できない問題だけ切り取り可能（ルーズリーフ式）
モニター座談会ありといいとこもあるが、内容面がなあ・・・。

ttp://www.lec-jp.com/shihou/choices/senior/2006s/06takuitu/06takuitsu_l10.shtml
ttp://www.lec-jp.com/shihou/choices/senior/2006s/06takuitu/06takuitsu_l11.shtml
ここに書かれてないし廃止じゃないないの？

2ndステージ（15回）
一般価格　59800円　／　合格者割引　41860円（30%off）
あとはアタック60でどれだけ安くできるかってとこじゃないの。
2万円引きなら考えてもいいが、1万円引き（合推越え）がいいとこかな・・・

>>53

来年もそんなに合格点あがらないって。
今年の問題で42点ってありえない低さだから。
みんな勉強してなさすぎ。珍しく択一頑張って勉強したのがアホみたいだった。

もはや既修者試験は択一合格経験者同士の争いになってきました。

専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm

最強の択一講座ってなんだろうか・・・

初受験というのならともかく、択一に講座は不要でわ？
その分、過去問を数多くまわし、答練をたくさん受けた方がよさげ

テキストと判例と過去問回し。
講座に頼ろうとしないで自分で時間かけなきゃ。要件効果判例の結論を覚えて、刑法の解き方を身に付ければ50はいくよ

駄目な奴は何やっても駄目。
家財道具売ってでもロー生になれない奴は真の負け組

>>61
ちと、それじゃ量が少ない。総じて択一が不得意な人は、
�@記憶が正確でない
�A知識の幅が狭い
という特徴がある。択一に関してだよ。

民法は、
�@択一過去問（５６or５７以降でも３６以降でもよい）
�A択一問題集（セミナー、レック、真）
�B択一答練（セミナー、辰巳）
�C問題集、答練の過去１、２年分
この程度の問題をこなして、テキストを潰す。
�DＣブック＋内田
このほかに、判例つぶしがある。
�E判例六法
でいいと思うが、時間があれば
�F模範六法
を見て欲しい。択一の判例つぶしにはこちらがいいのではないか？
りょうほうやってもいい。�Eを潰せば�Fはすぐに終わる。
択一に百選はｲﾗﾈ。

そして忘れてはならないのが、条文整理。これは条文を見ながら、
趣旨、意義、要件効果、論点、判例を確認する作業のこと。
要は、条文を見ながら、上記の勉強の成果を口頭で言えるようになれば
択一の民法の勉強は終わりということ。どの年でも最低１７点はとれる。

択一六法は確認用というか条文整理の段階に位置づけるべき本だな。
完択でも成川六法でもいい。時間があれば両方をやるべき。
これらの本に書いてあることを条文を見ながら、口で言えるようにする。
書いてないことを人に説明できるように、口で言う練習を繰り返す。

完択とか成川に書いてあることを上限と考えてはいけないってこった。

いまからこれらを実行できるかな？
できれば来年は民法で心配することはないだろう。

>>63
短答受かるだけでいいなら、それでもいいと思うが・・・

六法読み込みは効率悪い　あれは調べるもの
脚別とか問題形式のをやったほうがいい

>>67
64の条文整理のところをみてほしい。
これは、論文本試験の民法の対策・準備にも直結すると思うが。

----本スレの以下のやりとりを参照----

19 ：氏名黙秘 ：2005/10/24(月) 17:21:58 ID:???
択一より論文の勉強しろ
論文の勉強が択一に結びつくことはあるが、
択一の勉強が論文に結びつくことはない
今年択一５０点だったのに上三法オールＧの俺が言うんだ間違いない

26 ：漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. ：2005/10/24(月) 23:20:37 ID:???
>>19
民法だけは、択一の勉強がそのまま論文に結びつくぞ。

上三法の論文答練を後期も直前もまったく受けないで
２年連続、上三法GAGの漏れが言うんだ間違いない。

>>67
ことし択一落ちの連中には、これくらいのことをしないと
ヤバイんじゃね？しなくてもいいかもしれんが。

>>63
条文整理はいいと思うんだ。
ただ、民法は１問あたり１〜２分で解けるにしても、問題演習の量が多すぎると
他の科目をやる時間がないのでは？と思っただけ。

刑法の最強の択一六法ってなんですかね？

整理された頭

>>72
択六じゃないけど
俗称「刑法の命」？だったかが
いいらしい

命は二回回せば19は確実に取れる
まず手に入らないけどな

たしかに、命は最高だ
しかし、手に入れるのが難しいよ

刑法の話だな。これはもう学説を押さえるしかない。

択一用に学説整理の行き届いているのは、名前は最悪だが、成川本だ。
これをベースにする。で、あとは学者の本を読んでいけばいい。
体系、位置づけ、根拠を理解するのが、学者本を読む目的だ。

前田、大谷は絶対に外せない。学説整理に一番使える学者本が曽根！
あと、大塚裕史。大塚裕史が曽根をベースにしているのは明らかだ。

さらに、山口、井田を加えれば万全。択一、論文のレジュメも必要。ｆ

本選びも重要だが、もっと重要なのは、学説の内容、根拠、当てはめ
を逐一押さえて、暗記することだ。やってみると、面白いが地味な作業だ。

そして答練。これでどの年も１７点はとれる。とれないということは、
アナがあるか、詰めが甘いということだ。キッチリ学説を押さえればいい。

�@前田・総論
�A前田・各論
�B大谷・総論
�C大谷・各論
�D曽根・総論
�E曽根・各論
�F大塚裕史・総論
�G大塚裕史・各論
�H成川六法・刑法
�I曽根重要問題・総論
�J曽根重要問題・各論


…結構大変だぞ

もうすぐアタックだね。

刑法は前田でおｋ。
択一六法イラネ

憲法百線って全部読む必要ある？去年はあまり重要じゃないのは読まなかったんだよね。
あと刑法の百線は読む必要あります？

やっぱり現行組はかなり少ない？
ほとんどローすればっかだね

>>23
口述本にヒントアリ

>>27
新堂ぐらいは読んだのか？

>>81
憲法は4月以降に解説を含め5回以上は読め

刑法は1月上中旬に2回読め

>>30
漏れもピロシ口調だった。すわりのよい結論がどうこうみたいなかんじ。
で、Ａだったからもまいの書いた内容に問題があったんじゃないか？

択一が超得意なやつって合格者１００人なっても十分チャンスある思うよ。

択一対策に懸命になってる？

てか、去年も択一対策に懸命になってる香具師ばかりだったはずなのに、
なんであんなに合格点低かったのだろうね。
自分は択一対策ばっかりやってて、論文落ちましたがw

たかい

一生懸命択一勉強して激戦制し受かっても、択一受かった７人中６人は
結局駄目。ほんま現行やっとれんわ・・・。

>>89
ゴメ、今年の意味。

>>88
結局は、当局がそうなるように微妙に点数調整してるんだと思うよ。
いくら必死こいて勉強しても思いのほか点数がとれなかったってこと
あるだろ。これは択一に限ったことではないが。

択一マスター、短答マスター、択一基礎力完成講座どれか一つ受講するならどれがおすすめですか？
来年確実に受かるなら３つとも受講しますけどｗ

>>93
どれか一つというのなら、伊藤塾の高野先生の「新・択一合格塾」がよい。
金があるなら３つとも受けたら？

こいつやくざだ＞９３

悪いことはいわん。四つうけろ。

来年の択一合格者数は4千人ぐらいだろ。受験者減も加味すると今年よりか
1，2点合格点上るな。

民法は、兎に角、要件・効果の覚えこみ。あと、模範六法の判例な。
これに尽きる。
余裕があれば、主張・立証責任の所在も覚える。
これで、択一１８以上は確保。あと、論文Ａもゲット。

民法は今年論理問題ゼロだったから来年は民法の論理問題は要注意！

刑法は、学説整理に尽きる。
しかし、学説の分かれ目を正確に理解していないと厳しいよな。
正確な理解があれば、択一１８は軽い。
あと、論文過去問が、案外、択一でも有用。
並行してやると良いのでは？

択一憲法は明治憲法の精読につきる。明治憲法を制する者は択一憲法を制す。

>>101
鋭いな。

>>100
そのためには、前田を１０回は読まないとな。

前田先生が最高裁判事になるって本当ですか。

>>103
読むんじゃないよ。まとめるんだよ。自力で。
でも、前田先生の本は読みにくいよな。
大塚本とセットでまとめると良い。

大塚って若宮のほうね。

>>98
なんだ。
近江と成川と模範六法でＦＡじゃん。

前田教授は結果無価値の立場をとりながら、本犯者が自身の身代わり犯人（刑法１０３条）を
教唆した場合に教唆犯の成立を認めている。
本来結果無価値の立場からすると、１０３条は犯人自身が行った場合不可罰で
ある以上、他人に教唆すた場合も不可罰なのが論理整合する。
ゆえにこの点の前田教授の主張は論理矛盾していると考える。

おまえ、前田を１００回読み直せ。

今年の択一憲法のネタ本は松井。
刑法は、前田からは出なくなったらしい。
この分析結果について、おまいらどう思う？

どうなんよ？

どう見ても前田からだと思うが。
行為無価値・結果無価値うんぬんではなくて、

サンクス。
危うく前田をゴミ箱に投げ入れるところだった。

憲法「松井」国定教科書説についてはどうよ？
もっとも、こちらは既にゴミ収集車に持って行かれてしまったが

問題はだ、本試験の刑法で自分の答案を採点する教授がガチガチの行為無価値派で、前田刑法に疑問を
抱いていないかだ。もしそんな教授に前田論証をあびせたら・・・正直考えた
だけでも恐ろしい。

>>110
それ誰の分析結果？

>>116
超べテの自分の分析結果だが、文句ある？

刑法は、前田と刑法の思考方法だけで大丈夫だろ。

>>117
文句は無いよ。
松井は読んだこと無いからわからんなあ。今年の憲法は判例の細かいところも
聞かれているから、松井には判例が長文で引用されているのだろうか。
刑法は誰の本から出たか分析結果は出てないの？

松井二版は判例コーナーみたいなのがあって10行くらいかな，抜粋されてる。
やや予備校臭い。

>>115
木村光江先生がいる限り大丈夫だろう。
考査委員の某教授の講義で考査委員の説は尊重されると聞いた。

>>120
そうか。芦部の通読と百選のつまみ食いで受けた俺が勘で解く羽目になったのは
松井のせいか。
と言っても、今さら松井読めんな。

>>122
プロセス憲法観は面白いけどね。
あと統治は数字とかも結構細かいので，択一にも使える。

>>123
学者本たくさん読んでそうだな。
俺もベテだが、憲法は東大系の４冊くらいしか読んでないな。
あとは調べるのに百選と佐藤幸司と宮沢清宮１・２と宮沢コメくらい。

現行を死に追いやった砂糖工事の本なんか読むなよ！

>>124
ちょｗｗｗｗそこまで読んでないｗｗｗ
通読してるのは芦部・四人本II・松井くらい。
あと長谷部・佐藤・四人本I・憲法学を読む，などを調べ物に。
演習書はLIVE本，棟居演習が好き。

松井憲法いいね。
自分の立場を一貫してるから読みやすい。
芦部と併用するとグー。

論文であの立場に立つのは勇気いるけど

芦部先生やすらかにお眠りください・・・。

河合塾のエッセンスはかなりわかりやすいよね

>>108
前田説を全く理解しとらんな。
もしかして行為無価値？

つうか、刑法１０３，１６９関連の理解、大丈夫？

>>130 131
お前ら本当に刑法勉強しとんのか（笑）？おまえらが１５００人にもはいれん
理由十分分かったわ（笑）。

>>132
ってことは、ﾁﾐはうかってるわけね。
なかなか素晴らしい理解ですなぁｗ

松井は読んでて面白いし、飽きない。
松井を読んで、初めて浦部説や芦部説がわかったりもする。
レイアウトも工夫されており、たいへん読みやすい。
これで青を使った二色刷りになれば（現在は白黒）、最強なんだが。

しかし答案には書けない。
「生存権なんて全部合理性審査だろ・・・このプロ市民が」と思っても書けない。
ヒヨって厳格な合理性。

＞「生存権なんて全部合理性審査だろ・・・このプロ市民が」
やはり、松井は国定教科書だｗ

いや松井先生はそこまでいってないけどな！
政治プロセスで解決すべきだから合理性審査，といってるだけよ。

おいら、松井のはしがきや序章を読んで、感動したよ。
目蓋が熱くなってきた。

来年の択一は、松井を読み込んだ者が勝つっ！

つーか、松井、我妻、前田は、フツーに国定教科書だろ。

各予備校が基本テキストを芦部準拠から松井準拠に改訂中らしい

はしがきが少し佐藤幸治「憲法」のそれと似てるね
世代がどうたらこうたらって

プロセス憲法観、学会から集中砲火。
しかも、同世代からの攻撃がもっとも激しい。
もはや風前の灯火。

>>103
>本来結果無価値の立場からすると、１０３条は犯人自身が行った場合不可罰で
ある以上、他人に教唆すた場合も不可罰なのが論理整合する。

論理必然ではありませんよ。
１０３の保護法益は国の刑事司法作用なんだから、本来は犯人がやっても処罰できるはず。
でも、Ｓ．Ａの防御の自由の範囲内行為として（判例）又は期待可能性なし（西田等）として政策的理由から
１０３の主体から除かれているだけでしょ？
とすれば、結果無価値・行為無価値にかかわらず法益侵害がある以上、教唆行為を処罰することは
可能だよね。
だって、他者が関与すればそれだけ犯人も逃走容易になるわけだし、法益侵害は高まるし・・

>>143
学会から集中砲火されてるのに憲法調査会資料ではかなり言及されてる。
為政者に（も）都合がいいから。松井先生自体はプリュラリズム，批判者の分析
によれば共和主義者なので，極右なんてことは全然ないんだが。

択一の過去問題集ってみんな何の買ってる？

模範六法でないとダメですか？　判例六法使っているのですが･･。

辰巳の過去問、使っています。
詳しすぎるのが難だったり。

択一合格経験者の方に聞きたいのですが、

今年の本試験や模試を受けた時の実感について
以下のどんな感じだったのでしょうか。

�@解いたことがある問題が８割以上
�A解いたことがある問題は半分くらいだが、
　後は現場思考で解いた
�B解いたことがある問題は３割に満たないが
　後は現場思考で解いた

�@。合格者の８割はそう。

>>147
合格したけりゃ買い換えろ。
民法は、模範六法を隅から隅まで暗記しろ。

肢ごとに全く同じ文章の解説があったりしてうっとおしく感じるときがない？
あとスパッと頭に残らないというかグダグダ感というか、ない？

>>152>>148へのレスです

>>153
そーいうときは、法学書院の過去問を使うといいよ。
辰巳のは、法学書院で納得できないときに、辞書的に使う。

敵に塩を送ってどーする。

>>154
法学書院ですか。見てみます。どうもありがとうございます。

法学書院の解説は簡潔でよいな
一行（一言）で済ましている足も多

択一の過去問集を何種類も持ってる方ってやはり多いのですか？
択一だからどこのでも一緒だ、という気がしないではないのですが、一方では自分に合ったのを使うと実力の伸びも全く違ってくる、という気もしますし…
全文掲載とかを高く評価される方もいますよね？やはりいくつか試すべきでしょうか？

こればっかりは人によるから何とも言えんな
私は>>154氏と同じで、法学書院メインで、よくわからないところを
セミナー本（フェアで５００円で買ったやつ）で確認してる
最初からセミナー本を使わないのは、解説を全部読むのが面倒
くさいから

塩を送ってくれて、アリガ�d。
模範六法買って、隅から隅まで読み込みます。（民法だけでいいの？）

みんな何故TACの過去問のことを、教えてやらないんだ？

最終合格者だが、模範六法読んでて受かったやつ見たことないよ
レックの択一六法が合格者のスタンダード
俺は、それでも多いから、三修社の択一三法をメインに使ってた
出るとこだけを正確に理解記憶するために何をするかだよ！

>>162
受かりましたが。。。
それも高得点で。。。

ｗのはどうなんでしょうか？
初学者で使ってますが

>>149
司法のネット住人に択一のこときくのはいいこと。司法のネット住人には毎年
５０点超の実力者がゴロゴロいる。彼らも普段さびしいのと人に教えてると
いう優越感をもてるから、結構よくおしえてくれる。
ただ論文の勉強法だけは聞かないほうがいい。彼らの勉強法真似たら１０年べテ
になる危険大。

>>158
何種類も持っているのは受験期間が長引くと、買い直すからでしょ？

>>165
ベテさんは択一は過去問だっていうのに、
論文は過去問だとはあんまり聞かず、答練だって感じだよね。
この辺に論文の勉強のヒントがあるかも。

ベテさんは過去もんはとっくにつぶしちゃってるからスルーなんでしょ。
何年も勉強してきて頭に入っていないとしたら逆に問題。

>>165-168
なんか感じ悪いなあ。
こいつら、ロー進学に有利になるように択一受かろうとしている現役学生だろう。

合格者の皆さん、初学者っぽい人にはアドバイス書かないで。
来年の旧試験を受ける我々が迷惑するので。

>>169
現時点で「初学者っぽい人」に
来年とはいえ負けるなよｗ

短刀でも模試メインの香具師は多いんじゃねえか

７０パーセントと見た

６９パーセントと見た

>>93
辰已の、砂糖合資の去年のテープを聴け
それでインプットした後、憲法の平成・民法できるだけ、刑法平成7年以降を解きまくれ。
飽きたらセミナーでもLECでもいいから、問題集を解け。

あ、平成11年と14年と今年（もし未受験なら）は飛ばして、
実力確認用に取っておけ。

アタック受けましたか？

受けた。
受験者が半減してた。
例年は、合格者平均を合推にしてたが、今年は合格者平均＋３点が合推だった。

来年の合格点は今まで+２点と思う。
全くの勘ですが

でも来年現行挑戦する択一実力者は２千人ぐらいで切手欲しいのが本音だろう。

>>176
時期も例年より早いからね。
去年も今年も受けてないんだけど、何人ぐらいから何人ぐらいに減ったの？

Ａｔｔａｃｋスレにあった。

去年のアタック６０のデータと比較。
２００５：受験者４３７１人、合格経験者平均４５．６点、推定点４６点。
２００６：受験者２２２２人、合格経験者平均４３．２点、推定点４６点。

平均点かなりおちてるけど、
問題レベルが去年よりあがったのかな。

>>181
解説冊子に初出のときの正答率載ってるけど、それだと全体平均で３６．５８
今回の全体平均は３４．１．
だから、受験者のレベルが全体に落ちてるんじゃね？
受けた感じでは、そんなに問題レベルがあがったとは思わなかったよ。

おそらく、
・新司が始まるので、ロー生実力者が受けるのやめた（これはあんまり関係ない？）
・いつもより一月はやい実施だったので、例年実施時期に慣れてる実力者が受けそこなった。
（これもあんまりありそうにない）
・２年連続合格無料とか、合格したら返金とかの制度がなくなったため、実力者がハイレベルを敬遠した。
（これが一番ありそう）

じゃないかな。

>>182
>・いつもより一月はやい実施だったので、例年実施時期に慣れてる実力者が受けそこなった。
>（これもあんまりありそうにない）

これも結構あると思うよ。
有職者なんかだとマメに予備校情報集めてない人も多いだろうし。
漏れも１ヶ月も早いなんて直前にして慌てたよ。

>>183
おれもアタックが11月なのに気づいたのは、11月に入ってから。
今の時期に受ける気しないから回避したよ

択一の勉強まだ始めてなかったヒトも多いのでは。

論文が気になって択一に専念できないんですがどうしたらいいの？？？

論文の勉強すれば良い

ある程度実力のある人なら（択一合格レベル付近）、
択一の勉強を早くから初めても効果はあまりあがらないと思います。
むしろ直前になるにつれて、ダレてくるので択一を意識した勉強は特にしない方がよいとも思います。
憲法統治の条文暗記は2月以降ぼちぼちやれば大丈夫でしょうし、
民法条文素読と憲法100選読み込みは、来年から１日2時間程度の時間を毎日やれば少なくとも5回以上は回せるでしょう。
その他の時間は3月の論文答練が終る頃まで論文の勉強に集中した方がよいと思います。
過去問に関しては来年になったら論文の合間の時間を少しずつ割いて、
ちょっとずつ進めておく方が良いかもしれませんが。
あくまでも主は論文におくべきだと思います。
あとは心配ならば模試で択一勘を少しずつ取戻しておく程度。
確実に合格する為には何が苦手なのかをはっきりさせることが何よりも大切です。
択一に苦手意識がある人は択一に割く勉強量だけをやみくもに増やす傾向にありますが、効果は薄いと思うのです。
知識がある程度ある人ならば苦手な部分を認識・改善することが一番必要なのです。
そして苦手な部分を発見できれば（多くの人は自分で分かっているはず）、比較的短時間で改善は可能だと思います。
たとえば刑法が苦手、というなら3月末から短期間で対策することも可能です。
民法の知識が足りません、というなら時間は必要ですが・・・

まとめると、この時期は論文の教材一元化を徹底的に図るほうが良いと思います。

>>188
詳細なレポ乙です。ちなみに論文教材の一元化について
各科目ごとにどのようなものに集約されていたのか、御教示
頂けますれば、幸いにござ候

憲法と民法は一元化にはそれほど神経質になる必要は無いと思います。
択一知識と、論文過去問＋答練の問題で特に必要と思われる答案を集めたファイルがあっただけです。

刑法は覚えて用意しなければならない論証の数は少ないです。
その論証に関してはすべてきっちりと準備し、いろんな書き方に惑わされないようにします。
で、刑法に関しても、論文過去問+過去問に欠けてる論証等の答練の問題を一つのファイルにしてました。
自分の論証は過去問の横に書き込んでました。

刑訴も基本的には論文問題集で、必要な論証、典型問題を一通り集めておけば一元化としては十分でしょう。
刑法・刑訴の論文対策はほとんど同じだと思っています。
問題を多く集めすぎず、厳選し、その答案構成をひたすら何回も回すっていうのが大切だと思います。

そして、刑法・刑訴に関しては短くコンパクトでそれでいて理解の伝わる論証をしっかりと確定させる、という作業が大切です。
その論証を用意するためには、論点の真の理解が必要です。
論点の真の理解をすれば、間違ったところで書く事はまずなくなりますしね。
刑法・刑訴は、いわゆる答案勉強法、というのがもっとも有効な科目だと思います。

なんだか言葉足らずな説明ですね。
こんな説明なら不要かも。
寝る事にします〜。

>>188　詳細なレポありがとうございます。
過去問検討の際に注意されていたことは何でしょうか？
それとＡ答案再現などは利用されましたか？

ご面倒掛けてすいませんが、よろしくお願いします。（すれ違いっぽいですがｗ

>>194
過去問検討と言っても、初見の問題はもうない状態ですので、
問題文の事実を拾いまくって答案構成してみるっていうぐらいですね。

A答案際限などは、ハイローヤーに乗っているのぐらいですね。
多くの再現答案は修正がなされていると思った方がいいと思っています。
それに、A答案を見れば分かると思いますが、ホントにいろんな書き方のA答案があります。
いろんなA答案を読んでもどうなんだろう、というのが個人的な意見です。
結局A答案に共通しているのは、
問題文の事実をできるかぎり拾っている
条文、要件・効果を大切にしている
基本的知識の正確性
だと思います。そういうことはA答案を読まなくても自分でできることですので。

まだ質問を受け付けています？＞188
今週末に質問したいのですが。。。

ときどき書き込み制限により書き込めないのでタイムリーにはムリかもしれませんが、
このスレッドは覗くようにしますので、私見でよければお答えします。

だけど、ここは択一用なので論文の質問ならちょっと引け目を感じるかも・・・
（まぁ閑古鳥が鳴いているので大丈夫とは思いますが　笑）

良スレあげ

おまいら！

がんばれよ！

一昨年からようやく択一に受かるようになったのですが、
いかんせん点数が安定しなくてドキドキっす。（-5、-1、+2、+1）
来年も現行突撃するんですけど、択一で落ちたら泣くに泣けない。
そこで、点数が安定する方法でコツみたいのがあったらご教授下さい。

>>200
それぞれの科目でまんべんなく合格者平均の+２〜+3ぐらいを取れるようにすべきです。
その為には、
1　正答率が高い問題は確実に正解する
2　時間配分の絶対的厳守
3　正答率が比較的低い問題も何問か正解する
（正答率の低い問題の中にも、基本的知識の正確性があれば正解できる問題が多数あります）

一科目でも穴があれば確実に合格することは難しくなります。
私も一度それで泣きを見ましたから・・・
私は刑法に必ず最低90分かけ、そして18問解く、というつもりで挑んでいました。
もし憲法・民法を120分以内に終わることができれば刑法の解ける問題数と正解率が共にアップするので、
憲法・民法をいかに早く解けるかがポイントになると思います。

刑法から90分以上かけて解く人もいますが、泥沼にハマってしまう可能性もあります。
今年の択一合格者の知り合いで、最後に憲法を解く時間が30分しか残らずぼろぼろだったのですが、
刑法満点の為合格した人がいます。
そういう人は刑法が簡単な年はいいのですが、刑法が難しい年には不合格になってしまう危険があると思います。
傾向に左右されないためには、基本的にはオーソドックスな方法が一番だと思っています。
もちろん人それぞれ意見はあると思いますが。

>>188
択一論文の勉強法の本の執筆はどうですか？

>>188
合格者講義キボンヌ。

>>202、203
ありがとうございます。
私としましては来年も現行試験に挑む人にはぜひがんばってもらいたいと思っており力になりたいのですが、
さすがに需要が少ないので今から執筆と言っても難しいのでは・・
合格者講義も同様な気がします。
こういう場で質問して頂ければ出来る限り具体的な私見を述べたいと思います。

月並みで申し訳ないのですが、使用した本についても
コメントをまじえて、教えていただけないでしょうか？

あと、判例についてもコメントをお願いします。

age

うまい。
http://livelog17.blog20.fc2.com/

>>204
論文過去問集についてはどの出版社のものを使用されたのでしょうか？
また、柴田先生の書籍について、利用の有無、ご感想などありましたら
よろしくお願いします。

>>205、208
使用した本・・・たくさんありますね…
受験期間は5年ほどですが、
基本的に基本書+伊藤塾教材（基礎マスターテキスト＆論文過去問起案集＆商訴の問題研究）です。

伊藤塾教材以外で使用した主な本
憲法
芦部（主に択一用に毎年通読）、4人組（辞書がわり）、100選、辰巳のライブ・棟末（good）
民法
内田1〜4（何回も通読）、判例六法（択一用に重宝）、
辰巳のライブ・貞友版（good）、辰巳のライブ・伊藤進版(good)
刑法
前田総論・各論（一回通読）
商法
弥永シリーズ（数回ずつ通読）
民事訴訟法
上田（一回通読+後は辞書代わり）、sシリーズ（数回通読、流れを押さえるのにgood）
刑事訴訟法
田口（数回通読、記述は薄い部分も多いですが実は非常に内容は濃いと思っています）

基本書を読むのは理解を深めることと頭を柔軟に保つため。
過去問集は伊藤塾教材ですが、問題自体を使っていた、という使用法で、
どの科目も答案例はどうでもよかったのです。
憲法・民法・刑法の答案例は特にどうしようもない答案が多かったので。
答案を熟読することはないのであまり気にしません。
刑法は論点の論証をばっちり準備し、
後は答案構成をしてみて論点をしっかり拾い流れが間違っていなかったかを確認していただけです。
憲法と民法は、確定させておくべき数少ない『論証』・『答案の書き方』以外は、正確な理解があれば択一知識で十分対応可能です。答案自体は気にしませんでした。
刑訴は伊藤塾の問題研究のすべての問題について保存用答案構成（論証は完璧に確定）を自作していました。 やはり伊藤塾の答案は全く見ていません（問研の答案はひどすぎるので）。
民訴と商法は答案勉強法ではなく、すごく薄い基礎マスターテキストを根幹にあとは必要な知識・論証・理解をすべて挟み込んでいき、それを熟読していました。
答案の形でおさえるのが有効な部分については必要があれば自作の答案構成も挟み込んでいきました。
基本書を読んで必要な知識も書き込んでいき、完璧な一元化をしていました。
問題は最後の確認用です。答案構成できるかどうか、即ち論証と流れを確定できるかの確認のみで、やはり答案はどうでも良かったのです。 ただ、商法に関しては近年の基本的な傾向からすると答案勉強法でも十分対応可能だと思います。

結局、それぞれの問題に付いている答案の内容は基本的にどうでもよく、
基本書やライブシリーズを読んで正確な理解を身に付け、すべての論証を事前に確定させておく、というのが私の勉強法です。
問題は答案構成をしてみるための素材にすぎません。
当たり前の作業ですよね。
『正確な理解（基本書や受験参考書等）→必要な論点につきコンパクトに論証を確定→記憶→答案構成をしてみてその理解・記憶を確認』
です。
新たな模試を受けても答案はあまり気にしません。斜め読みするだけです。
書くべき論点を拾えたか（即ち問題文の事実にこだわれたかどうか）、自分の答案の流れはおかしくないか、を後で確認するだけです。
正確な理解をもって問題文の事実にこだわれば論点は落としません。
だからいつも心がけていたのは、事実を拾いまくる事です。
後は条文を大切にする姿勢ですね。
その他細かいことをあげればキリがないのですが、誤解なく伝わればいいのですが・・・

柴田先生の書籍は一度も読んだことがありません。
申し訳ないのですがLECを利用した事は一度もありません。
私の勉強法の観点からいえば、どこの予備校を利用してもあまり変わりはないので・・・
ただ、択一に関しては伊藤塾よりも辰巳のオープンがすぐれている、とは思いますが（個人的に）。特に刑法の問題が良質だと思います。

長文申し訳ありません。

追伸
憲法と民法を同列に並べて書いてしましたが、憲法に関してはちょっと特殊だと思いますので気にしないで下さい。

追伸の追伸
刑訴は100選も読みました（解説も含めて）。
あと民訴に関してはイオシリーズで平成の過去問をつぶしました（一回やっただけ）。
民法100選は気になったものだけ、その度ごとに読みました（合計80判例ぐらい）。
辰巳の最新判例集（択一模試で毎年もらえる奴）は毎年何回も読んでいました（必要な判例のみ）。
直近の過去問については伊藤塾と辰巳のハイローヤーで検討していました。
直近の過去問については特に、『自分の勉強方法で本当に対応できるのか』と『勉強すべき範囲（皆がどこまで書けるか）』を確認する最大の素材ですので重視していました。

ほしゅ

択一の話なんですが今年の憲法は全く点が取れませんでした。２択までは
しぼれるんですが、そこから先のしぼる段階でことごとく間違ってしまいま
した。今年の憲法、なんだか違うなって思われた方、いらっしゃいませんか？

>>188
判例についてもう少し教えてください。
普通判例と言えば、規範の暗記がメインではないかと思うのですが、
やはりその点に重点を置いていたのでしょうか？

事案を読めば、いかなる事案でいかなる論点が問題となるのかが分かる
とは良く言われることですが、事案について（さらには判例の当てはめ
について）何か気をつけていたことはありますか？

あと、答案には判例をどのように活かしていたのでしょうか？学説の
一種のような感じで判例の規範を引用していたのか、あるいは、さらに
判例について活かした点がありますか？

>>193
>刑法・刑訴に関しては短くコンパクトでそれでいて
>理解の伝わる論証をしっかりと確定させる

ここに言う論証の実例を２，３挙げてくれないでしょうか？
世に言う、立法趣旨からの論証とか、対立利益の明示とか、密度の濃い短文
といったようなものなんでしょうか？

>>209
それだけこなすとやっぱり５年かかるわけですか。

>>216
判例の活用法は科目により異なりますし、択一用か論文用かにもよると思います。
科目ごとにもう少し具体的に（100選なのか判例六法なのか辰巳の最新判例集なのか）質問していただければと思います。申し訳ないです。
しかしどの科目も基本的には広い意味での論点の理解（問題の所在や規範へのあてはめ方も含めて）のために読んでいました。

答案にはできるだけ判例の立場を用いることを意識していました。
判例の理由付けや規範ですね。それと、なんとなく覚えていれば判例のあてはめや論理の流れ。

しかし、
来年現行に挑むにあたってはもうあまり時間がないことも考え、100選は憲法以外は優先順位は低いと思います。
判例の立場は、主要な論点については模試で散々目にしますので、それで十分な気がします。
>>217
もはや手元に教材がないので論証を書くことはできないのですが、あまり大層に考える必要はないと思います。
要するにその論点を、反対説（問題の所在）も含めて頭でしっかりと理解していれば、
書くべき場所を間違えませんし、自分の理由付けが本当に自説の理由たり得ているのかは判断できると思います。
他説でも用いることが可能な理由付けは自説の理由たり得ませんよね。そういうことです。
>>218
基礎的な最低限の知識があれば、1年半もあればこれだけこなすことは十分可能です。
実際私もこれらのほとんどを一元化も進めつつ1年ちょいでやりました。
（ではなぜ5年もかかったのか、とは言わないでください（笑）いろいろ事情もありますから）
憲法以外の100選と民訴の上田先生、刑法の前田先生を省けば1年もあれば十分でしょう。

私が恐れるのは、今の実力の程度によって、来年合格するためにすべきことは皆違うということです。
ある合格者がこれがいい！といっても、受験生によっては不要であったりします。
個々人により苦手とすることが皆違うのです。
それは択一よりも論文に顕著だと思います。
基礎的な知識はばっちりで一元化もし、論証も確定させてる、しかし受からない、という人なら、
本当は理解できていない場合や（問題の所在）、本試験で頭の柔軟性を欠いてしまい問題文から離れてしまうという理由が考えられます。
そういう人は基本書や100選の読み込みは今からでも有効かもしれません。模試を活用し、事実にこだわる訓練をしたり、いろいろと他にも気をつけるべき対策があると思います。
しかし、まだ一元化も自信がない、というなら100選（憲法以外）を読んでいる場合ではないです。
今の自分に何が足りないのか、自分の弱点は何なのかをよくよく考え、
それを補うためにはどういう力が必要なのか、その力を身につけるための教材には何を使えばいいのか、
を逆算して考えていくのです。
この発想は司法試験だけではなく、実社会のすべてにおける問題解決方法ですよね。
問題点の発見、その（問題点の）原因の追究、原因の改善の為の対策、です。
私はこの分析を冷静かつ正確にできる力こそが思考力だと思います。
そして思考力なるものは意識すればするほど磨かれていくものだと思います。
来年の本試験まで時間は多くありません。無駄な自己満足的な勉強をしている暇はありません。
えらそうなことを書きましたが、弱点を発見しその為に必要なことだけを端的にやるべきだと思います。
逆算の発想を大切にして下さい。これがしっかりと出来ている人は決して多くはないです。
ここに書けることが少ないので言葉足らずで誤解を生む可能性も高いのですが、思うことを思い切って書いてみました。
反感を抱かせてしまったり、揚げ足を取りたい気持ちにさせてしまったとしたら、言葉足らずということでご了承下さい。
頑張ってください。

>>220
ありがとう！

>>220
反感など、ありませんよ。
思うところを書いていただけると、大変にありがたいです。

>>219
>他説でも用いることが可能な理由付けは自説の理由たり得ませんよね。

ここは少し考えてみたのですが、おそらく、立法趣旨→結論というような
論証ではないということだと思います。他説も同じ立法趣旨の理解をして
いることがほとんどだからです。そうすると、立法趣旨→○○→結論と
いうようなことでしょうか？立法趣旨を論証から外すとは考えにくいので。

なお、立法趣旨を使った論証を例にとっただけですが。

TとLでは
単年度版択一過去問の値段が倍違うんだけど
安いLではだめですか?

体系順への並べ替えの手間が不要（つまり年度別で使う）か、煩わしくないならokでしょ。

>>223
なるほど。
たとえば刑訴における、逮捕に伴う無令状捜索差押えの範囲や自白法則の論点のように立法趣旨自体が違う場合もありますが、
立法趣旨が共通する場合は多いですね。
その場合に他説を意識した自説をスマートにかければそれがベストでしょう。
一言言葉を足すだけで他説との差異を図れる場合も多いと思います（223さんのおっしゃる○○の部分）。
しかし、常に他説との対立点を明確にしようとすると、他説を論じ批判する必要がある場合もでてきてしまいます。
この場合においても基本的に他説紹介＆批判は不要と考えるべきですので、
常に必ず論証に他説を意識していることが前面に現れている必要はないと考えるべきでしょうね。
即ち、準備すべき論証があまりにも長くなりすぎる場合には、ある程度言い切り論証になってしまうことも許容すべきと思います。
私もそういう論証はありました。
長くなるからやむを得ないという理由で言い切り論証をあえて用意していたのです。
しかしその場合にはそれを自分でちゃんと認識していました。
その認識が重要なのだと思います。
その認識により、あてはめが正確にできるようになるからです。
自説から検討すべきポイントを外さないので、「あ、この人はちゃんと分かってるな」という印象を与えると思います。
言い切り論証になっているにも関わらずそれを認識していなければ（即ちその論点の理解が無いということ）、
正確に問題文の事情をあてはめることはできないので、論点は書いているけど点数が付かない、ということになってしまいます。
この人は理解していない、と思われてしまい

ます。

切れてました（笑）

俺も今年の合格者だが、方法論・教材論もいいが肝心の勉強もしなよ。正直もうそういうのに迷ってる時間もないと思うし・・・
俺の周りで受かってない典型的なパターンが、世の中に2ちゃんをはじめネットの情報や司法界の本が充実してしまったがために
かえって振り回されて勉強ができてない香具師だ。
来年の500人に入る人はもうそういうのはとっくに固まっていて、あとは上手く実践に続けられるか否かというレベルの人だと思う。
彼らのレベルは俺なんかと比べてもほとんど変わらないし、むしろ俺より上だと感じる人も沢山いるよ。
彼らは発表の日一目をはばからず泣いて、顔を真っ赤にして今研究室で答案を書きまくっています。
来年はそういう連中ばかり相手することを認識してください。自分にはとても太刀打ちできないと感じたら可能ならば奨学金などで
素直にローにいくことを薦めます。

おせっかいでかつ、辛口に聞こえてしまったかも知れんがスマン。俺自身後輩に色々アドバイスしてたがかえって
彼らを混乱させてしまうと思ったので原則やめた。どうしても最後はバカにされがちな力業が最後の栄冠をつかむと思っている。
本当に合格して欲しい。どうぞ頑張ってください。

確かにそうだな、図星かも。
耳が痛いなｗ

来年貴方に続けられるよう、頑張ります！

漏れの周りじゃ今年論文落ちた奴はほとんど今就活してる。
漏れはＡ落ちなのでわずかな希望をもって勉強してる。
ローいけたらいきたいが、貧乏には現行は耐えがたい魅力なんだよね。

良スレ

現行は残り５回もチャンスある。ローって残り３回。絶対現行が精神的にも有利よ。

>>232

残り５回って、最後の一回は口述のみ。
最初の２回は５００人。
次の２回は３００人（下手したら、２００人、１００人もありうるとのこと）。

・・・５回と言っても、まともな試験じゃないよ。

来年500、再来年300は一応決定なのだが…
その後は200、100、50くらいじゃね？
その後口述だけの一年なかったっけ？

>>228
>>230みたいな悲壮な覚悟の論文Ａ落ちの一方、チミが指摘したような>>232みたいな人間もいる。
なかなか追い詰められないと人間（特に万年択一落ち）ってわからないものだからね。
俺だって最終合格する直前までそうだったからｗ
ただ、まあこれからはそう悠長なこともいってられないんだろうな。というか現行は実質もう終わってるからね。
Ａ落ちクラスで牌を取り合う来年は、その実力がない香具師は金がありゃロー、なければ就職してほそぼそと現行ってのが現実的だわな。
本当に変な変革期にぶつかったよな。ま、頑張ってくれ。

そんなこといったって、ここ




初心者スレですから・・・・残念！

波田陽句はもう古い！
時代は俺様だ、フォーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！

腰振りすぎるなよｗ

択一について質問します。過去問は今年度の試験でひととおり勉強しました。
来年度に向けて、予備校問題集(択一の泉やWの択一問題集)を中心にまわそうかと思うのですが、どうでしょうか。
知識は肢別中心でこなそうかと思います。社会人なので、時間がなかなか取れず、最低限のやり方を考えてます。

アドバイスをお願いします。

よく過去問だけで大丈夫って人がいると思うのですが、
実際はそれだけでは合格点に満たないと思います。
しかし、周辺知識を拾い始めたらキリがないというか、無限になってしまいます。

この点についてどう思われますか？？？

５００→３００→２００→１００→５０

旧試験は計１１５０名しか合格できません。

>>228
>彼らは発表の日一目をはばからず泣いて、顔を真っ赤にして今研究室で答案を書きまくっています。

今年受からなかったのだから、答案を書きまくっても、来年、受からんね。
ま、バクチだわな。

2005年最後の犯行予告
http://c-docomo.2ch.net/test/-/robot/1132904161/i#b

>>241
新規参入がほとんどない以上、
それだけも受かるなら十分だよ。
これでダメなら、本人の意向はともかく、
法曹界への参入を遮断すべきだろう。

>>244
遮断ってｗ民訴勉強し過ぎｗ

>>239
問題集は不要と思います。細かい知識つめても本試験ではでないし。
それに本試験の癖を忘れる危険もありますから。
ただ、刑法だけは問題集を解いたほうがいいと思います。
それより今年の点数は何点だったんですか？40以下なら過去問を36年からするべきだと思います（刑法は除く）

>>246
問題集は不要って、憲民はテキストの熟読ですか？
あ、でもタックの電話帳をやれということですか、予備校問題集は不要
って意味ですな。憲法も36年からやったほうがいいのですか？

>>247
できるなら36年からやったほうが良いと思う。最近は国会法やら50年以前の知識が結構でてるんで。
それと、これと同じくらい憲法の百選読み込みが重要（できれば解説も）。ただ読んでるだけだと意味がないんで4人本と一緒に読むといいかも。

>>248
刑法の過去問、択一問題集ともに、学説の内容とか根拠を理解するのに
時間がかかりすぎるのですが、どうしたものでしょうか？しかも、時間を
かけても理解したという実感がなかなか持てないので、やや不安です。
当然、本試験でも答練でもイマイチの出来です。

前田と大谷を使用していますが、解説のスジも理解に苦しむことがあるので
回答に時間がかかったあげくに間違えるということもしばしばです。例えば、
平成11年の54問の賄賂罪の保護法益の問題では、信頼保護説を批判して公正説
という流れですが、そういう流れだとは夢にも思わず、不正解ということに
なります。解説を読むと山口説のようですが、不可買収説を批判し、公正説を
批判し、信頼保護説を採用し、これは不可買収説＋公正説と同じである、なお
清廉義務説は採用できない、という学説整理でしたので、公正説が妥当である
という流れとは、解答中には思いつきませんでした。

このような場合、学説整理が足りないのでしょうか、それとも解答テクニック
の習熟に務めるべきなのでしょうか。後者だとするなら、途方に暮れる感じです。
手を広げて学説整理を行って力づくでいかないと自分では無理のような気がしています。

こういうやり方は聞いたことがありますか？

>>249
時間がかかりすぎるとのことですが、大半の人はただの知識不足の人が多いです。
前田・大谷使用とのことですが、おおまかな学説・その結論・理由が瞬時に思い出せるレベルですか？
合格者は大半がこのレベルだと思います。
学説整理に不安があるなら市販の整理されてるものを参考にしてみたらどうでしょう？
自分で基本書を整理するのは時間がかかりすぎるので。

また11年の54問目ですが、例えばＡの『刑法の規定』とか、Ｂの『君の見解は』等の発言から
解る範囲で埋めていけばよく、初めから全体の流れを無理につかもうとしなくても解ける場合が多いです。

それと手を広げるのは方向性が違うので止めたほうがいいと思います（3科目とも）。
もし知識に不安がないのに点数が安定しないなら永山先生の本が参考になるかと。
私は穴埋め・並べ替え編が参考になりました。安いですし。

今年の択一不合格者は素直にロー池

まあ、現実的には確かにそうだろうな。

>>228
アンタの指摘はもっともだ。
だが、万年択一落ちほど諦めが悪いのも事実なのさ。

あ〜あ
いやになっちゃうなぁ〜

ジャンキー

みなさんはどこの択一答練受けますか？
値段は塾。実績は辰巳。間をとってW、Lって感じでしょうか？

>>249
俺は見解あげられた時に理由を空では言えない。
でも、択一の問題を見たら、これとこれが結び付くとか、これはこの説への批判だとか言うのはみた瞬間に分かる。
一度シケタイみたいので主要論点だけでもジックリやってみたら?
自分なりに理由、見解、批判のつながりが理解できれば直ぐにわかるようになるよ。

>>256
どこでもいいだろ、時間調整の意味しかないんだし。
安さで塾だな。

択一答練、いつも思うが
10回は多いな。5回のとこないかな。

Ｗの択一問題集の刑法はおすすめだよ。
学説整理がしやすい構成になってると思う。
民法や憲法は使えないと思ったけど、刑法は秀逸。

まさに今解いてまつ。
間違ったら寝ようと思うんだが、29連続セカチューｗ

>>251
い〜じゃん〜
いけないからここでダベッてるのさｗ　確かに下らないクレクレのループばっかしてるけどさ。
内心、最終合格はムズいとは思ってるけどせめて択一ぐらい受かりたいじゃん。

択一さえ受かりゃなんとかなると思いたいが
常日頃凄まじい勉強して成績優秀な友達が、今年論文をＡで落ちたのをみてると、とても論文が素直に通るとは思えんな・・・orz

>>263
勇気と無謀は違います。

このスレの住人を全て敵にまわしたなｗ

あ〜あ、やっぱ無理か

>246、248
肢別でも昭和36年からの知識をカバーしてると思うのですが、やはり過去問題集でやるべきでしょうか。
芦別の方が、時間の節約になると思うのですが。どうでしょうか。

>>267
おまえさん、昨日社会人って言ってなかったっけｗ
それは置いといて今更そういう質問してる時点でどうかと思うが、一応答えると
過去問集でやるほうが無難。

大宮ローいけ

うんこ

>>267
肢別本は止めたほうが無難です。
なぜなら過去問に変に細工してるので、過去問特有の聞かれ方でない場合が多いからです。
5択の中で答を見つける感覚は実際に出た過去問を解かないと身につかないですし。

知識の習得も必要ですがそれと同じくらい過去問の癖をつかむのが重要です。

そうですか。
知識は肢別で、本試験特有の「癖」は過去5〜10年くらいの過去問及び予備校問題集で対応しようと考えてました。

>>272
それでいいとおもう

択一向けの勉強としては過去問と択一答練でOK
出て来た知識を択一六法とかで潰す
ポイントは本試験から逆算してこれを短期間に一気に仕上げること
そして普段は論文の勉強をして地力アップ。

まぐれだと思うけど今年初受験で過去問一切やらずに答練だけで択一受かった。
同じ問題なんて出ないしなぁっていう考えで。
というか単に時間がなくて手が回らなかっただけだけど。
今年はちゃんとやろう。

択一には関係ないけどロー試験受けてたから未だに新会社法やってないよ。
やっぱり予備校の講座で勉強するのが手っ取り早い？

初受験、過去問やらないで受かる人は結構多いよ。
さすがに２年目からはつぶすみたいだけど。
１年目は物理的に過去問何度もまわすような事はできないしね。

>>275
ちなみにどちらの答練ですか？
わたしはお金がもったいないのでセミナーの年度落ち過去問集。
平成以降の憲法と平成7年以降の刑法総論だけ1度まわして受けましたが
民法死亡で沈没しました。
今年は模試くらいは受けようと思ってますので参考にお願いします。

なんかここ自演くさいなｗ

>>278は自己投影？よくやってんだろうな。

>>279
今年の合格者だよ。
択一落ちの人に不利な流れになると急に初歩的な教材論、方法論の話になるしね。

最終合格したいなら、論文の勉強しなよ。それが択一にも生きる。
それに今ここでなされてる話が自演でないなら、相当にのんきだなと思うよ。
芦別本がいいの？模試はどこがいいの？とか。
そういうことより基本的な事項を反射的にでてくるまで反復して叩き込むことだね。
それがいやならさっさとローにいったほうがいい。

>>277
予備校事情に詳しくないんで良いのか分かりませんが、
単に家が近いのと安くて答練代が返還されるってことでＬＥＣです。来年は返還制度
ないみたいなのでショックですが。。
過去問やらないかわりに答連の復習はしっかりやったし、試験前に一回だけ回しました。

>>280
見ててイライラするのはわかるが、生暖かく見守ってやれｗ

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/shougatsu2006/takuitsu_keihoh_manual.html

だからさ、いい加減学習しなよｗ

例年ループ

>>281
ありがとうございます。
答練だけって言っても15回分ってことは15年分解いてるのと一緒ですもんね。
>>280
>基本的な事項を反射的にでてくるまで反復して叩き込む
にはどうするのが効率的かってことをお聞きしたいわけです。

根本的に思考がズレてるよ

合格者ならこんなとこ覗いてないで、いい加減に前を向いたら？w
修習はじまる前から挫折組入門かい？

反射的にでてくるものを効率も糞もないよ。
言葉通り基本的事項が反射的にでてくるまでやる必要があるんだよ。
択一不合格者はこういう辛くて地味な作業が嫌いで避けてるからずっと合格できない。
だから>>283にある講座とか教材論に逃げ込んでしまう。
上で誰か言ってたが、もうそういうこと言ってる暇ないよ。
択一だけ受かっても仕方ないし、来年の母体はハイレベルなのを自覚くださいよ。たった500人だよ受かるの。
頑張れよ。

>>288
煽るのは結構だけど、受からなければ仕方ないだろ。
お前も現実逃避してないでしっかり自分の置かれてる立場を理解しなよ。
おせっかいかも知れないが、できない後輩見てるようで本当に心配になるんだよ。

おまいさん、言葉はキツイかも知れないが
それって確かに真理なんだよな。伝号氏の言葉を思い出したよ。
なんでも中途半端なんだよなぁ、俺って・・・

>>289
>基本的事項が反射的にでてくるまでやる
要するに知識のインプットの素材としては何がいいかってだけの話ですよね？
それが択一過去問潰しの場合もあれば、択一六法読み込み、択一答練の場合もあると。
基本書でもいいかもしれないですし。
ちなみに>>289さんは択一前は何を勉強されてたのですか？

>>292
どこをどう読んだらそういう話になるんだｗ
やっぱ典型的な不合格者の思考パターンにはまっちまってるんだろうな・・・

どのくらい今年の択一とったんだ？

>>293
それにしてもほんと心狭い奴だよな。教えて下さいって言ってんだから
教えてあげりゃいいじゃん。

>>294
択一落ちだから教えられないんだよ。

>>294
お前も思考がずれてるよ。
心が狭いも糞もないだろうが。

>>295
お前択一落ちならこんな時間帯に2ちゃんやらずしっかり勉強しろよ。
煽りじゃなく。本当に来年厳しいぞ。

>>296
こいつもか。

>>293
今年の択一は憲法A、民法F、刑法A、総合D？でしたが。

>>298
お前荒らすんじゃねーよ、タコ

>>300
タコ焼きどう？おいしいよ。

>>299
それで無職旧試験浪人？！
ﾋｬｰ。

アホくさｗ

>>302
大学４年ですけど…。民法解く時間が20分くらいしか無くなったんで。
途中で今年は諦めたっていうのもありますが。

要するに、基本的事項はどんな教材でも共通で、どんな教材でも押える必要があるってことだろ。
まあ当たり前のことなんだけどな。
それをどんな教材がいいかって聞く>>292や>294>>295が思考がズレてると言われてもそりゃ仕方ないべ。

吉野敬介並みに勉強するべし！

>>249
刑法は素直にレックかセミナーの択一六法を使うのがいいと思う
他にもいいのがあるかもしれんがしらんｗ
あとは問題を解く度に出てきた学説をすべてそれでチェックして
必要ならば学説の理由付け、批判を書き足してゆく

あと問題解いててわけわかんなくなったら学説を忘れて素直に考えるのが一番だよ
答練と違って本番は問題文に書かれてる学説内容の説明を素直にあてはめたらあっさりと解ける問題がほとんどだし

あと憲法と刑法は並び換え問題や穴埋め問題の完成後の文章が解答に載ってるのなら
ちゃんと読んだ方がいいと思う。結構学説の理解に役立つ

>>286
とにかく情報の集中が択一民法・刑法の命だと思う
答練とか過去問で答を間違えるたびに択一六法の該当箇所を
チェックしてゆけば何を最優先で覚えるべきかがはっきりわかるよ

特に民法は肢を切る理由がわからなかったものもしくは半信半疑で切った肢
にもチェックしてゆけば、あっという間に基本的な事項でかつ自分に足りない知識は
どこかがすぐにわかる。

でも択一が出来ても下三法がダメなら俺みたく論文で蹴られるから
いまのうちに下三法をしっかりとやっといたほうがいいよ
だれか民訴を教えてくれ・・・というかこんなとこ覗いてないで勉強しろ俺orz

こういうことって今まで散々言われてきたことで何度も既出だけど
受からないのはやっぱ徹底できてないからだろうね。それこそ脊髄反射並みにでてこなきゃいけないだろな。

>>280　ずれてる。278の身元照会なんぞだれも要求しとらん。日頃、自作自演をしているのか否かを問うた。

皆様ありがとうございました。
とりあえず内田民法読み込みます。

>>309
お前、むなしい奴だなｗ

>>306

1日20時間勉強〜〜〜〜


択一フォ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>311　
お決まりのけなし文句だけ。
素晴らしい説得力です。

要は受かるヤツは何やっても受かる、受からないのはのめり込んでないからって
ことですかね？択一だったらひたすら条文。論文なら手を動かせ、みたいな
地道なことの積み重ねが必要ってことでいいのかな？

合格者さんのいってることは正しい気がするなぁ。
要は、甘いんだよな。ありがとよ。がんばるよ。

>>313
俺もお前むなしい奴だと思うよ。ズレてると言われてよっぽどくやしかったんだろうけどｗ
>>314
俺は論文落ちたからなんともいえんが、上の合格者氏のいうことは
そういうことじゃないと思うよ。地道な積み重ねが重要なことはその通りだけど。
>>315
俺も実感してるよ。口調はキツイが言ってることは真実だよ。
合格には基本事項がすぐでてくるのが必要って択一はもちろん、論文でもそれだけ書けば受かるって感じだからな。みんな基本すら書けてない。
屁理屈ばっかいって甘いことしか受け付けない奴って、結局予備校の集金ループに嵌って万年不合格ってのが
ほとんどだからな。

>>312
確かに択一落ちってローいかないなら、少なくともそのくらいやる必要あるだろうなぁ・・・
じゃないと来年論文落ちの連中と肩並べて戦えねーよ。
2ちゃんも最低限にして封印だな・・・頑張るよ。

努力しなければいけないのは絶対的条件で、
その上で、どのような努力をすべきか、が問題です。
やみくもに方向性を考えずに努力してるだけなら、
受かるも八卦、受からぬも八卦という賭けをしてるのと同じです。
方法論を考えて勉強が手につかない、というのは論外ですが、
自分の弱点を発見し合理的な努力をすべきです。

論文を実際に書きまくるのが有効な人もいれば、
同じような実質的効果を得るためには実際に書かなくても答案構成で十分な人もいます（その方が大幅な時間短縮になり他のことに時間を使えます）。
書きまくること自体が重要なのではなく、「なぜ書くのか」が革新的に重要だと思います。

基本的事項が出てこないって最大の弱点だからな。
合理的かどうかはともかく、これが出来るように日々努力すべきだよ。

ま自戒込めて言うと、2ちゃんやめるのが一番最終合格に重要なんだよなｗ
みんな完全に情報に振り回されてるもん。何度も既出の情報なのにどうしてもネット覗いたり、教材買っちまうｗ
あとは実践に移すだけなんだよなぁ。

「むなしい」連呼してるだけじゃん。他の語彙知らないの？

>>316 名前： 氏名黙秘 Mail： sage 投稿日： 05/12/03 (土) 07:57:05 ID： ???
>>>313
>俺もお前むなしい奴だと思うよ。ズレてると言われてよっぽどくやしかったんだろうけどｗ

良スレ

合格者でもわからないのがベテランの不合格の原因

きにしなさんな

ベテは暗記をしない。

暗記をしない人もいるが，独自の体系や整理をしていることが柔軟性を
欠く状態にさせて，その結果として得点できない人が意外といるのだよ。
このことは択一，論文を問わない。

そのような者に対しては，努力不足の指摘だけでは足りない。
マンツーマンのような形で，矯正していくしかない現実がゴロゴロしている。

ベテではないけど、独自体系という言葉には身に覚えあり。
気をつけないと。

>>249は，学説整理が足りないというより，学説整理というものの考え方に
問題があるのではないだろうか？

学説整理とは，それぞれの学者が自説を説明しやすい順序で論じているに
過ぎないものであるから，たとえ大谷教授や前田教授の整理方法であっても
妄信しないことが肝要ではないか。

それにもかかわらず，基本書の内容を断片的に暗記するのみならず，その
論じる順序も暗記して，それ以外に論じる方法の可能性の存することを
失念することは，思考の硬直化をもたらすだろう。各学説を「並列的に」
位置づけることが，とりわけ択一では必要だ。

このあたりが躓きの原因ではないかと考えるが，いかがであろうか。

宮台真司という社会学者がいる。彼が言うには，「理論を使いこなそう
と思うなら，その理論を真理だと信じないほうがよい」そうだ。

宮台真司かよ

３２６、３２８は、結構残酷なこと逝ってるぞ。一言でいうと



　　　て　め　ー　は　セ　ン　ス　ね　ぇ　ん　だ　よ　！　！

>>330はデリケートすぎるんだよ。

PアンドＣってどうですか？

今定番化している勉強法はPCとかわらない。

>>321
択一落ちほど方法論オタ多いな
>>322
粘着乙
>>332
あったな、そんなのも

ぶっちゃけ、ローのほうがいいと思う今日この頃

正直、地頭の問題もあるだろ。
1番認めたくないところだけどな、万年択一落ちは。

下位ローも怪しいよなぁ。
就職してもブラック企業がオチだろうし。
続けても辞めても地獄だよ。

1度は択一受かってなんちゃって受験生じゃないところを証明してやる！

>>337 親のすねかじりやめてさっさと就職しろ、30過ぎの無職低脳ニートｗｗｗｗｗｗｗ

そこで公認会計士ですよ。

択一落ちが受かるわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
宅建すらあやしいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

辰巳は択一後に2ヶ月で司法書士になる講座で金絞りとった
騙された俺もバカだったが
当然受からなかったので、もう一度択一受ける

お前ら、暗いな〜
南波杏でオナニーでもしてすっきりしろ！

オナニーしすぎると馬鹿になるから矢田

付属上がり、指定校推薦入学組か

今年は択一の泉の刑法はまだ出ないなあ。遅いなあ。
何やっとるんだ。

>>342
国仲涼子似の奴だろ？
どこがいいんだよ

辺吏矩都婆嘉吏埜然嫡幡然蛇矩射通苧茅埜燦邇丹播嗣禰

やってやってやりまくれ！

元旦に成川から渇を入れてもらえば。

＞＞３４９　セミナーの成川ページ開いてみろ。すぐ気合入れてもらえるぞ。
「気合だ〜　！！！！」

>>348
そんなにセックスできませんよ〜ｗ

地頭，センスの悪さのために司法試験に受からなかったというケースは
現実に存在する。それは否定しようがない。

だが，地頭，センスの悪い人が，受かりにくいということは言えるかも
しれないが，決して受からないわけではない。

センスによる部分を，言葉で明らかにする形で，すべてオープンにする
ような勉強をすればいいだけだ。多少時間はかかるのが難点だが。

そんなことはどうでもいい。
それより成川学院長はセックスをやりまくれといったのではないぞｗ
本には確かにそう言ってるけどなｗ

>>342
美人だと思うが好みじゃない。
春奈まいの方がいい。


>>348
貴方にセミナーの細い階段で初対面なのに「頑張れよ」と握手されて嬉しかったです。
やはりベテオーラ満載だったんでしょうか。
貴方のポスターも買いました。熊田曜子の巨乳のポスターの横に張ってあります。
でも正月、お盆のカツ入れは無料にしてください、お願いします。

>>355-356
地頭の低い奴の見本

択一落ちはみんな地頭悪いだろｗ

>>357
お前は相当地頭いいんだな。
でも択一落ちｗ

>>358
うるせーな、悪かったな。

親の本音は頼むから就職してくれ

>>359
ところで、あんたは、どうして択一に受からないのさ？
よかったら、教えてくんない？

生の渇はいいですよ。

どういうＡＶなんだ？それ。

>>360
やっぱそう思ってるよなぁ。
論文落ちのダチでさえ就職したからなぁ。
こうやってニートが日の昼間から2ちゃんやってりゃ、そりゃ受からんか・・・orz

そりゃ、単に勉強してないだけなら、択一落ちも当然だわな。
だが、本当にそれだけか？

だからいったじゃん
金ありゃロー、なければ働けと


どうせ勉強もせず2ちゃんばかりみてるんだからさ

>>365
ごめん、オナニーしてたｗ

しら？

>>365
よく自己分析してるじゃんｗ

就職だけを考えろ！

ブラックは嫌

そうもいかんざき

生の渇

>>366
短絡的なやつだな。たとえローに行っても問題の本質は変わらんのだよ。
おまいがロー生であれば、箸にも棒にもかからん、どうしようもない連中が
わんさかいるんだよ。

しかも働いても同じことだよ。

来年は５０点ぐらいいくだろ

>>375
確かにその可能性は有る。だが、それは今年と同じレベルの出題を
前提とした予測だよな？だとしたら、合格最低点も今年と同じだよ。

で、今年よりも勉強した者が受かるという寸法。

択一落ちがいちいち上げて必死に能書き垂れてる。
うぜえんだよ、お前。1日中粘着してねーでさっさと働けよ。

択一落ちはローはおろか、就職も許されないのかよｗ
















あ〜だからずっと2ちゃんに張付いてるのかｗ

本当に下らない書き込みばっかだな。みててムカツクしイライラしてくる。
もう2ちゃん最低限にしよう。

30前後のオッサンニートの巣窟
でも心はいつまでも高校生

セミナーの論文過去問集の「解説」って、択一に威力発揮するよね。

>>377-
おまいも択一落ちｗ

お前「も」ということは、やっぱ択一落ちの下らない屁理屈だったのかよｗ

やってやってやりまくれ！

ゲームオーバー

地頭の話が出てたけどさ、地頭いい奴ってのは基本書とかを一通り読むだけで問いに対し反射的に答えを出せるような奴だったりするわけ？
何年もかかるのが当たり前な試験なわけだから、大概の奴は何遍も繰り返さないと無理だよな？
こいつはなんか違うな、って感じた奴は一人しかいないよ。当然のように在学中に受かってましたが。

>>385
コンティニューは無理か・・・

安西先生、もう駄目です。

あげ

まん

　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ} 　　あきらめたらそこで試合終了ですよ
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/　　
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼

安西先生・・・
バスケがしたいです・・・

択一刑法がつらいです。
間違えると、すごいカーーーっとなってイライラしてしまいます。
他にこんな人いませんか？
また、どう克服すればいいでしょうか？

>>392
三井君、世界一のシュウターになりなさい。
君にはその才能がある。

三井って不良だったけど更正した奴だったっけ

良すれ

シークレットルールていいものなの？

>>397
以前類似スレで聞いたことがあるんだけど、買うのを止められた。
金に余裕がなかったこともあって、結局は買わなかったけど。

>>393
イライラしちまったら、それだけでも大いにデメリットになる
（特に択一が苦手な人になればなるほど）。
カーっとなるような場合はできるだけ早くその問題をスルーすることだね。
あとは問題そのものを間違わないように、学説の知識・理解を徹底しつつ、
問題の類型ごとに解き方を確立するしかない。

うは。こねえこねえと思ってた択一の成績通知、今頃着やがった。
郵便局でたまってたのか、試験委員が忘れてたのか。

>>399
ネタ乙

まじだｙｐ

郵便局って、年賀状受付前に大掃除するんだっけ
それでか
まあ、届けてくるだけ良心的か
郵便局長んち2件隣だから文句も言えねえ

俺は今だ。

>>401
〃∩　∧_∧
⊂⌒（　・ω・）　　ﾊｲﾊｲ，ﾜﾛｽﾜﾛｽ
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　⌒ ⌒

郵便が一ヶ月くらい遅れてくることはたまにあるよ。
消印より一月遅れとかの郵便が来たことが前にあった。
事情とかはわからないけど。

ま、郵便物を自宅に持ち帰って溜め込んでた配達員とかもいるくらいだから、
何があってもおかしくはないと思うが。

そんなことより
結構スラムダンク読んでる香具師多いんだなｗ


三井は体力のない3Ｐシューター
でもイケメン

スラダンはゴリでさえもイケメンにみえるけど〜





残念！

スラムダンクを盗作した漫画家って、今どうしてるんだろ。

択一合格塾来たぞ。

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

スラムダンクって、あまりにも1試合長すぎｗ

TACって新しいのでないの？

>>411
しるフィードは２０メートルに３話ついやしますが

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

>>413
それは凄いなｗ

で、どこの答練受けるの？

スラダンはリョータ君が1番好きだった。





あのなんともいえない地味なキャラが。

全然面白くないよ、スラムダンク。

やっぱり清田信長だろ。

オイラは牧さんだな。

　

肢別本は本試験の文章を崩しているから、
本試験そのものの問題の方がいいと上であるが（説得力ある）、
ならばＰ＆Ｃ使えばいいじゃん、と思ってしまったが。

間違ってるかなあ。
社会人受験生としてはできるだけ時間節約したいのよ。

思考停止をフォローできるならOKじゃない？
ここ択一スレか

>>420
牧ってオッサンキャラだろ？
あれより藤間？だったっけ。ああいうイケメンで天才肌のキャラのほうが好き。

俺は三井。
あの歯抜けがテラワロスｗ

はじめの一歩の方がおもろい

デンプシーロールね。

>422
私は、4人本と成川式を通読してます。（通勤時＋空いた時間）。
スキャナーで読み込み、職場のPCで読んだりもしてます。
あとは、短答式答練を受けようと考えてます。

デンプシーロールを実際にやってるボクサーを
見たことないんだがｗ
あれはマンガの中だけなんだろうな。

おれメガネくん。
あいつ根性ある！

デンプシーロールって∞みたいに体回すやつだっけ？
あんなにかえって相手に打たれそうだけど

サンダーバキュームボールにもいちゃもんつけるタイプ？

※デンプシーロールとはウィービング（左右に頭を振る回避動作） をしながら、左右のフックを打ちまくるもので、その際、頭の軌道が∞の形を描くボクシングの技。体全体を使う技なので新必殺技を身につけるのと減量の一石二鳥。はじめの一歩の主人公、幕ノ内一歩の必殺技。

だそうです。

サンダーバキュームボール

時速３００キロを超える超剛速球ボール。
投球時に足をつきだして真空状態をつくり背中のバネを利用して投げ込む。
レインボースパークボールを封印した後、童夢くんはストレート一本で勝負する。
広島のカルロスの魔打法に打たれてしまう

>>428
条件反射になるまで反復する時間はありますか？

>>435
デンプシーロールをマスターするのには、相当頑張らなきゃ駄目。

なんかデンプシーロールって返しワザが沢山あったよなｗ
デンプシー返し返しとかｗ

はじめの一歩といったら
青木の泥仕合ぶりがイイ！

そろそろ択一にシフトせねば

明日(正確には今日)から択一始めるお( ^ω^)

ボクシングといえば、亀田が世界とるかが楽しみだな。

浅田真央のトリプルアクセル2回と
安藤美姫の4回転
荒川静香の3回転ー3回転ー3回転（予定）
村主章江の高速スピン

どれが1番かといえば、やっぱ浅田真央だよな〜
一番いいときにトリノ行かせてやればいいのに。残念。

スケートは出来レースだったなｗ
ワンハンドビールマンにトリプルアクセル2回もやった浅田に
村主がありえない点数で優勝。
結局ロッテチョコ3人衆がトリノ行きか。

>>442
安藤の４回転って存在しないし。

>>444
仮定の話じゃね？
荒川の3回転の3連続もトリノまでに完成するって話だし。

実は恩田のジャンプが凄い。高さは圧倒的。

俺にはわからん。あほじゃけん。

高さは誰にでもわかるだろ。

録画して観たんだが、千鳥は途中から飛ばした。

前から踏み切る　アクセル
後ろから踏み切る　他のジャンプ全て

漏れもジャンプは恩田が1番だと思う
でも他がね

安藤ってシニアでの国際大会優勝経験無いんだよなー

>>447
それ千鳥のネタだっけ？ｗ
南海は最下位だったな〜

恩田と中野が好みだと言ったら、激しく非難された。俺はやばいのか？？

俺はスグリが好みだよ

オレは村主のご学友だよ。

スグリは化粧で化けるのがすごい。
あの域まで達すると素顔はどうでもいい

まおの最後の手ぼうきの仕草がたまらない。

真鍋かをりとミキティは似てる。
間違いない

あんたはするどいよ。漏れのもやもやした気持ちを払拭してくれた。
そうだ、真鍋と似ているのか。よし、これで安心して死ねる

まおの髪いじるときワキ晒しがたまらない

ワキティの痣がきになる。
俺の前の彼女にも似た痣があった。

スレ違いもいいとこだなｗ

ミキティって確かにワキ汚いよな。
でもそこがマニアにはいいのよｗ

フィギアスケートはワキマニアにはたまらんだろうな。
安藤は化粧してるときとしてないときの落差がスゲー激しいと思った。

さすが２００６択一必敗スレ
カキコのレベルが違うワ

>>465
そんなことより
浅田真央の最後の手ぼうきの仕草がたまらなくないか

>>466
そのポーズよりも、滑走中のお星様ｷﾗｷﾗだろ？

忘れてた！おまいの言う通りだなｗ
ただスケート板じゃあれは子供くさすぎて点数低くなるといって不評だけどね。

まおまおの水着写真集はまだか？
待ちきれん。

ピンク好きだから、ピンクの写真集だろうな。

芸能界にデビューするんだろ？

それは姉の浅田舞の方でしょ。

浅田舞ってＡＶ嬢の名前みたいだな。

>>473
それは浅倉舞

474の知識の広さ

浅倉舞ってたらＡＶ女優の中じゃ飯島愛クラスの有名人だよ。
まあかなり古い人だけどね。

>>476
どう見ても俺のベテっぷりがバレたようです。
本当にありがとうございました。

浅田兄弟オリンピックいくらしいね

だれか>>412に答えてやれよ




っていうかオレも訊きたい

TAC出版に電話してみれ
おもしろい侮辱聞けるぞ

択一民法対策、これどうでしょう？

----------------------------

Cブック民法読み込み。

伊藤塾オリジナル問題集、セミナー択一問題集民法
去年のオープン総択計１６回、一昨年のオープン総択計１６回、
これらの問題を即答できるようにする。

過去問は4月に集中的にこなす。

>>481
オーケー
それだけやれば大丈夫

去年までなら

479=412

>>478
浅田真央のほうはゲスト出演はありえるが
舞のほうもそーいうのあるのか？

浅倉舞か〜
なつかしいな〜

わりと細身のＡＶ女優だった気がする。

豊丸、卑弥呼世代か

最強のＡＶ嬢は



南波杏

>>483

去年までなら？？？

>>481
それは某スメラーのブログに書いてあったものじゃないか？

>>488
南波杏はおっぱいが小さすぎ。
やっぱ春奈まいみたいに巨乳で声もアニメ声なやつがいい。

春奈まいは単なるデブだろｗ

もんぶらんが一番好きです。
あややに似てるから感情移入しやすい。

>>490
あの方法でとてつもない高得点が取れるのは、使用テキストによるもの
だけだろうか？

>>494
ローに言った方がいいと思う。

>>493
どこがいいんだ、あんな猿。

浅田真央→浅田舞→浅倉舞
すごい変遷だなｗ

ＡＶなんて下品だな
真央ちゃんに失礼だろ
トリプルアクセル２回、ワンハンドビールマンができる
日本の至宝だぞ、彼女は

>>495
ローに行けばますますダメだね。

>>498
じゃあ、就職しかないね。

ヤッパ問題数こなすことが一番だと思う。
４０００問を正解率９５％にしてみな。
コンスタントに５０点くらいとれるようになるから。
そんなの無理だよー、って思うかもしれない。
けれども、合格者は（知人・自分も含め）みんなそれくらいやってるんだよ。

>>499
樹海という選択肢もあるぞ。

>>500
4,000問って，売ってる過去問だけじゃ問題数足りない
ですよね？
やっぱ色んな予備校のオリジナル問題集をやりまくるの
でしょうか？

>>500
自称合格者乙

>>502
自分の４０００問の内訳は、過去問（１０００）今年の答練（１０００）
去年の答練（１０００）問題集（１０００）だった。

>>502

同じ質問しまくってるが、その通り。
下位でもいいからローに行くことを薦めるがな。

>>504
修習どこにした？

民法は過去問の焼き直しは、以外とすくなく論文用の内田では足らない
過去問至上主義が正しければどこで
差がつくのだろう？みんなつぶしてきているというのにね。
憲法は百選や基本書は不要。過去問を
Ｓ36から（人権も）やる。後は運まかせ。
刑法は予備校マニュアル本で論点の理由づけを九九のように
暗記して後はひたすら予備校の新作問題をやる。
これで成績あがらないようであったら、ロー行くのが一番。

>>497
今年がピークだよ、真央は。
あとは体が成長して安藤の二の舞だ。

>>506
広島一本ｗ

>>507
だからさ、そんなこともう何度も書かれてるんだよ、自称合格者さんよｗ

>>507
>過去問至上主義が正しければどこで
>差がつくのだろう？みんなつぶしてきているというのにね

　３回程度やったのではつぶしたことにならない。本当に
あしを全部暗記するまでやることが重要。
　Ｓでも内田でも双書でもなでもいいが、条文と判例知識を
正確にすること。

　教材がどうとかいう問題でない。本人がどこまで努力した
かの問題。

　はっきりいって、択一だめなやつは、努力不足か、馬鹿か
どちらか。

>>509
フィギアは誰が一番好きですか？

>>511
結論がもう出てるのになんで蒸し返すのか不明。

ある合格者が刑法で理由付けを暗記するのはよくないと言ってましたが、507と
どちらが正しいんでしょう？

「正しい」なんて逝ってる時点で終わってるよ>>514

理由付けなんか暗記だよ、暗記。
ただし、過去問、自分の使ってるテキストの論点部分をひたすら暗記。
模試とかでマイナーな理由付けが出てきても、そういうのは推論するとか
そういう力がついてるかためす。そんで余裕があればそれも覚えちゃって
いい。

>>514
択一に関するなら覚えたほうがいい。
くどいようだが、マジでローに池。これは煽りじゃない。
そういった意味じゃ507や511のラストは真実。

>>516

民法ならともかく
刑法が暗記では、ちょっと捻られたら対応できないのでは？

>>514
515の言う通りだな。
素直にローにいけよ。

あーあ、せっかくのスレが・・・

ダメな奴は、ローに言っても、やなりダメ。

みんなもわかってるんだろう？

>>521
あのさぁ。
俺もさっきいったじゃん。そういうヤツは就職だって。
今更択一対策聞いてる時点で来年の５００人にはとても入れないんだよ。
俺だって来年最終合格できるかわからんしな。

というか、テキストの理由を意味も分からず棒暗記してる奴なんか、いるのか？
敷衍できるようでなきゃいかんよ。

>>522
どうして最終合格できるかが分からんのだ？

>>523
万年択一落ちのヤツには珍しくないよ。
お前さっきから自己満アドバイスしてるが、去年ならまだしもこんなのしても無意味なんだよ。
かえってヤツラの選択肢を狭めるだけだ。

聞かれりゃ答える。それだけ。

>>524
お前本当に最終合格者か？
俺はとても連続合格できる自信はないね。
ま、ここ数年連続Ａ落ちだから落ちてもそのくらいで留まれると思うが。

＞かえってヤツラの選択肢を狭めるだけだ。

自ら狭めるなら自業自得というものだろう。

>>526
お前聞かれる前に偉そうに垂れ流してるだけじゃんｗ

＞ここ数年連続Ａ落ち

ちょっと待て。このパターンは、最近珍しいぞ。
もしかして、毎年Ｇの科目が変わるのか？

おいおい、だからこのスレはもう無意味なんだって。
別でやってくれ。

>>531
浅田マオがうんたらよりもいいだろう？

522、お前がアホな自称合格者を煽ってるのが原因だ。
スルーしろ。

>>533
ＯＫ
下らないオナニーアドバイスより浅田真央のほうがまだマシだなｗ

漏れの場合、一回目の択一は余り復習をせずに模試は45〜48くらいの分布で不合格A。
二回目は、上記の復習方法を続けていったら4月半ば以降は53〜57くらいの範囲に点数が収まるようになった。そのまま最終合格。

模試も受けられる限りいっぱい受けた方が良いし、模試で確実に合格ラインを超える実力がつけば
この自信から得られる精神的余裕は、本試験でもかなり物を言う。

難しい試験だから、初めて見た内容の問題を間違えるのはしょうがない。
本当のヴァカは、同じ過ちを繰返す者である。

>>535
真理だな。

>>535

答練依存は素人にはおすすめできない。

とりあえず過去問だな。

まだやるのかよ。
なんで俺がこういうこと言うかというと、万年択一不合格者ほど
こういう意見を妄信して勉強しなくなるからなんだよ。

本当に彼らのことを心配するならきちんと現実を伝えるのが本当の姿だ。
お前のは単なる自己満足にすぎない。

>>537
スマソ。舌足らずだった。
もちろん過去問も絶対大事。2回か3回かは回して、
やはり間違えた問題はチェックしておいて直前に何度も復習する。
過去問潰しくらい当然のことと思っていたので、省略していた。

答練をどこまで利用するかは、目標点を何処に置くかであって、
漏れはその年大学4年だったけど目標を55点以上とした。
このレベルに達していれば、本番で少々調子が悪くても合格は間違いない。

このレベルを目指すとなると、やっぱり過去問だけでは全てをカバーできないので、
新しい学説や判例を取り扱った問題が答練で出たら抑えておいた方が穴がなくなる。
それに全問じゃなくて、間違った問題だけの復習ならば時間もそんなにかからない。

基本的学習＋過去問＋予備校の問題集＋答練の問題

が十分に頭に入っていれば、若手でもLECの模試はもちろん
5000人以上受験者のいるセミナー＆辰巳の総択とかでも一桁、二桁は取れるし、
本試験も絶対合格する。
従って、結果を心配することなく自信を持って論文の準備に集中できる。

択一にしても論文にしても合格レベルを目標にして勉強していると、
その日の調子によって合格レベルに届かない場合があって、ギャンブルになってしまう。
合格ライン＋α(択一なら53〜55、論文なら26.0〜27.0)を取ることにして常に目標にすべきだ。
もちろん気合と努力あるのみ！

つーかさ、この上げ厨の合格者？は
このスレの状態が許せなくて必死に自演してると思われ
今は好きなように書かせたほうがいいと思うが

>>538
夢を伝えて何が悪い？
もしかしたら1人くらいは本当に択一に受かるかもしれないのに。

石灰じゃねーの？

>>542
断じて、断じて違う。

>>541
お前馬鹿か？
何が夢だよ。
落ちた奴の人生まで全てフォローできるのか？
そういうのが自己満足の無責任っていうんだよ。

522の言うことはキツイけどある意味あたってるな。
何も択一合格やめろというんじゃなくて、ローにいったほうが今後の可能性が広がるというわけだからな。

>>544
講義をしても受講生の大半は受からない。
でも合格者が出ればそれでいい。
落ちた奴は自己責任だ。俺はフォローなどしない。
それでいいと思う。

というか、お前、どうしてそんな良心を発揮しているのだ？

>>546
お前、元々そういう考えならここに書き込みするな。

なんでもいいが、もうやめろよ。

>>547
余計なお世話だ。

お前こそ論文合格の「夢」を抱いているはずだ。
夢を見ていると言う点では、同類項だ。違うか？

その夢を餌にして可能性を広げているつもりだがな。
俺はな。

択一ってかりに法律知識ゼロでもこの地球上の全人口（６０億）が全員受け
たら
１/5 × 1/5 ×　1/5 × 1/5　×　・・・・・・×1/5　←６０個1/5かける
法律知識ゼロでもたくさん満点とるひとでてくるんだぞ。

>>549
はぁ？お前最終合格してないのに偉そうにここで語ってるのかよｗｗｗｗｗ
何が夢だよ。
馬鹿じゃないのか？

>>549
あんた人の心配してる暇なんかないと思うが。

>>550
天然のアホウですかいな？ｗ

>>550
だからさ、論文受かってから妄想しろよｗ

>>551
まあまあ、図星だからって、そう興奮するな。
お前は527で自信はないと言う。では来年の受験の動機は何だ？
夢なくして元気もでないだろう？

>>552
別に心配はしていない。

よくあるおせっかいかきですな。

“55点ラインを目指す”基礎的学習だから、LECでいえば、
基本的学習＝入門＋択一基礎完+論基礎
位は最低必要だと思う。
入門・択一基礎完だけで受かってしまう人もいるけど、
それ程余裕を持って合格は出来ないと思う。

択一基礎完だと知識を広く浅く集めるため、なかなか応用が利かないが、
論基礎で考える姿勢を身につけて択一基礎完の知識とコラボレーションさせると
凄い成績が伸びる。読解論理操作問題も知識問題同様となり1分かからず解ける場合も出てくる。

だから予備校1年目で入門＋択一基礎をとって択一試験を受けた場合と
2年目で論基礎を受けた後で択一試験を受けた場合では、出来がかなり違うはず。

逆に論文の勉強したのに成績が伸びない場合には、頭を使う練習をいっぱいすること。
漏れは、(まだ出ているか分からないが)セミナーの択一問題集、
あとは予備校の過去の模試等、入手できるものはなんでもやった。
そうしていると、60問のうち55問は一度は見た問題が出てくる。
この部分だけで50以上取るのは簡単だし、残り5問も半分できれば55点ラインに結構届く。

>>555
完全にオナニーレスじゃないかよ、お前ｗ
論文も受かってなくてよくあれだけ偉そうに語れるよな。

>>558
自分の心配より、他人の心配をしているのは、どうやらお前のようだな。
それじゃ来年の合格もおぼつくまい。

最終合格してないのにあたかも受かったがごとく自己マンレスつけるところは
典型的なベテの症状だなｗ

あんた、これで来年落ちたらどうするんだよ？ｗ

>>559
そりゃそうさ、ギリギリだが一応最終合格したからな、俺は。
お前さ、煽りじゃなく勉強したほうがいいぞ。
Ａ落ちの俺の後輩、大晦日もゼミ組んで必死に答案書いてるしさ。

変わった香具師だねｗ
この論文落ちのアドバイス聞いて来年最終合格して
論文落ちに夢を伝えればいいんじゃね？

さて晩飯でも食うか

俺も論文落ちだが、ここまで傲慢にアドバイスできないな。
特に夢を伝えるという神経がわからない。
すごい自信家って感じ。

まあ、もうやめれ。
原則ロー
これでいいジャマイカ。

安易に2ちゃんのレスって鵜呑みにできないよな、こういうのみると。

どうでもいいよ

遺留分とは、被相続人の一定の近親者に与えられる相続財産の一定の割合であって、
被相続人の処分によって奪うことのできないもの

でも、被相続人の財産って、もともと被相続人本人のものだから、
生きてる内は自由に処分できると思うのですが・・・
遺留分っていったい・・・？？？

スレ違い
質問スレに池

前回は過去問だけをやって冗談のような点数で落ちました。演習不足が原因と分析してます。だから、今回は答練で実践訓練を重視しようと思ってます。
ただ、答練をやると過去問をやる時間がとれそうにないのですが、択一合格者、論文合格者、最終合格者のみなさんはどのようにされたのですか?

な〜んか、マターリしてたのになぁ

>>570
あんた、わざと書いてるだろｗ
これ以上煽るのはやめてくれ。

すみません。スレあまり詳しく読んでません。
合格者がいるようなので聞いてみました。

522がいうのはよくわかるが
結局旧試験組で2ちゃんが必要なのは論文答案検討系のスレぐらい
ということかな

とりあえずこのくらいにしとけや、おまいら。

>>570
無駄な時間を削って、過去問、答練、両方こなすんだよ、合格者はね。
こなせない人は受からない。それだけのことだ。

>>576
もう飯食い終わったのか？
とりあえずこのくらいにしとけよ。

>>577
まあまあ、いいじゃないか？

男の中の男
出てこいや！

どうすりゃ択一受かるの？
もー！！！！
なにもかも分からなくなった・・・。。

>>578
粘着うざ。
いちいち上げてよ・・・もう荒らさないでくれよ。

>>579
ごめんなさい。紅白見ますｗ

俺は曙とボビーみるわ

明日は来年か。。なんかリアリティーないな。

とりあえず、ひと段落したようなので･･･

勉強はじめて9ヶ月、来年が初受験。
つい最近まで、来年の合格を夢みていたが、だんだん現実がわかってきた。
勝算はいかがなものか？

迷ってはダメ

迷ってはダメ、というのはここを含めた周囲の情報に
惑わされないようにしよう、という事です。
私はよく惑いました。

早いとこ択一を合格レベルにして、それを維持しつつ
論文の詰め込みに入ると良いのではないでしょうか。

一発合格目指すならなるべく択一、論文並行させるのが良いと思います。

俺が見てるぜ、坊や>>584

>>587
私のことですか･･･？
どちらかといえば「お嬢ちゃん」ですがｗ
質問させていただくことがあるかもしれません、
よろしくお願いします。

あぁいいぜ、小娘

質問があるまで、紅白みてるぜ
それまで、じゃーな

>>584
正直いうとローにいくことを薦めるぞ、小娘
それじゃよいお年を

今日は変な奴ばっかだな。

レコ大で幸田くみブラジャーしてなかった。
二ップレスしてた。

正直な話、択一に今から受かろうなんて考えている人はローへ行くべし。
今まで択一は合格できたが、来年はちょっとヤバイと考えている人が、
考えを述べあうべきであろう。

何がしたいんだ、この論文落ちはｗ

>>592
自演までして何がしたいんだろう。

>>591
おいおい、おれの585を騙るなよ。
俺はローに行くかどうかなんて薦めたりしない。自分で選べ。

>>597
なあ、もうお前出てくるなよ。

>>480
くわしく

意外と紅白面白いな

>>584
なかなか正論だが、現行で行くことを決意してもよかろう。
無論ローへ行ってもいい。

＞今まで択一は合格できたが、来年はちょっとヤバイと考えている人が、
＞考えを述べあうべきであろう。

そんなことしてないくせになｗ

>>593
くわしく

>>598
おまえ、あっちへ行け！！
しっしっ！！

駄目だコイツ。
なんでこんなにこのスレに構うんだろうな。
自分がイタイことに気がついてないんだろうか。

>>603
お前が消えろよｗ

せっかくの大晦日になにやってるんだｗ

>>604
スレ本来の目的とは関係ないことを書いているのはお前だろ？
それこそイタイというのだよ。

>>607
お前さっきの論文落ちだろ？
下げを覚えろよ。
いい加減ウザイんだよ。

>>607
すいませんが、荒れるので別でやって下さい。

荒れるも糞ももう終わってるじゃん、ここｗ

ageて、何が悪いのだ？
興味がないなら、別のスレに行けばいいものを。

悪い。もうやめるわ。

>>608
お前、早く寝ろ！！！

トリップつけるわ

>>613
お前、早く寝ろ！！！

トリップつけるわ

トリップつけるわ

おもろいから俺もつけるわ

トリップつけるわ

まだ、こんなヤツラいたんだ・・・

おまいら、このくらいにしとけよ・・・

と一夫

俺に文句を言っていた連中がスレつぶしを自らやっている。
目の敵にしている俺のマネをしてな。
こういうのが「精神の崩れた馬鹿の見本」である。

俺に文句を言っていた連中がスレつぶしを自らやっている。
目の敵にしている俺のマネをしてな。
こういうのが「精神の崩れた馬鹿の見本」である。

どっちも荒らしなんだよ。
夢語りたかって自己満足でスレ荒らしたり
それに便乗して荒らすのもな。


どっちも出て行け！

>>624
あーあ。終わってるよ、お前。
俺はお前の真似はしないが、お前は俺の真似をしている。
623は俺のオリジナル。624はただの真似。お前の負け。

>>623
スレ潰しはあんただろ。
あんたの意見は十分わかったからもうここにこないでくれ。
頼む。
これじゃキリがないんだよ。

>>625
ついでにお前も出て行け！

>>626
勝ち負けの問題じゃないだろ。
死ねよ、おまえら。
だから受からないでベテランなんだよ。

>>627
そもそも、お前がへっぽこ行事役を買って出るのは、なぜか？
スレとは関係ないＡＶ女優とかのさばっていたのがここしばらくの
スレの様子ではなかったか？

>>628
ああいいよ。でていくよ。
お前と違って荒らしに加担して迷惑かけたくないからね。
お前「も」といったから、約束通りお前も出て行けよ。

>>631
すまんが、俺はまだここで書くべきことがあるんでな。

いいじゃん、書かしてやれよｗ
あとで埋めれば済む話。

>>633
いいことを言うじゃないか。それで頼む。

そもそもな、俺は631とか633を名宛人として書いているのではない。
そこを間違えるな。

ベテランって本当にどうでもいいことに青筋立てて必死になるよなｗ
こいつ論文すら受かってないんだろ？
こんな態度だからずっと受からないんだよ。

とりあえず荒らし報告してくるよ。

＞こいつ論文すら受かってないんだろ？

真相は闇の中、ということだけ言っておく。

>>638
バレバレだよ、お前ｗ
もうやめとこうや。

>>638
バイスレでやれや。

俺は>>1にあるように来年の択一合格に何が必要なのかを書いている。
ＡＶ女優の良し悪しのようなくだらんことよりは余程役に立つはずだ。

これから初詣に出かけてくるので、あとは宜しくやってくれ。

まだやってたのかｗ
もうホットケよ。
こういう自己反省しなくて自己顕示欲強い奴ってまず受からないから。

これだけ荒らしといてなんなんだよｗ
もうくるなよ。

なんとなく某スレの詐称喚問厨のような気がする。
あれほどストレス解消しろとみんなから言われてたのに・・・

も　　　　　　う　　　　　　　　　や　　　　　　　　　　め　　　　　　　　　　　　　ろ

マターリいきませう
よいお年を！

おい、おまえら
あけましておめでとうございます。

みくじ機能、お年玉機能 *

毎年元日には名前欄に半角で!damaと入力する事でランダムに金額が表示される。
10,000円以上は滅多に出ない。

ex7 ex9サーバ上の板は、毎月1日には名前欄に半角で!omikujiと入力する事でランダムに【大吉】などの
文字が表示される。（【だん吉】や【ぴょん吉】など、遊び心が混じった物もある）
プレミアで【神】や【女神】があるらしい。

お年玉チェキ！

(´∀｀)今年も良い年でありますように。

やってみた。

あけおめ！

受かりますように

暗記をしない人もいるが，独自の体系や整理をしていることが柔軟性を
欠く状態にさせて，その結果として得点できない人が意外といるのだよ。
このことは択一，論文を問わない。

そのような者に対しては，努力不足の指摘だけでは足りない。
マンツーマンのような形で，矯正していくしかない現実がゴロゴロしている。

655は、結構残酷なことだ。一言でいうと



　　　て　め　ー　は　セ　ン　ス　ね　ぇ　ん　だ　よ　！　！

でも･･･


　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ} 　　あきらめたらそこで試合終了ですよ
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/　　
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼

地頭，センスの悪さのために司法試験に受からなかったというケースは
現実に存在する。それは否定しようがない。

だが，地頭，センスの悪い人が，受かりにくいということは言えるかも
しれないが，決して受からないわけではない。

センスによる部分を，言葉で明らかにする形で，すべてオープンにする
ような勉強をすればいいだけだ。多少時間はかかるのが難点だが。

それじゃ俺もひとつ。某ブログの書き込みだが、こんなのあった。


　　　来年初受験でようやく司法試験の厳しさを思い知らされている受験生です。

447 ：氏名黙秘 ：2005/12/21(水) 12:01:48 ID:???
実は、択一より論文がさらに厳しい来年。
今年の択一落ちより、論文下位落ちの方が可能性低いと思うぞ。

Fight!

択一六法を読むよりも、普段からしっかりした本を読み込んでおくことが
択一には有用だと思う。択一六法がただのレジュメに見えるから。

>>662
そうそう、プロヴィとか最高だよね〜

【2006年】「やればできる」の風潮盛り上がる…今年は"負け組復活"の希望の年に？★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1136133104/

今年は模試の択一常勝者大幅割引やってないのかな？

>>663
Ｃブックだな。俺は民法に関しては辰巳のスパコンと内田をメインにして
その他あれこれ読んでいる。あと、択一答練の解説（特にオープン）も
過去の分を（今頃ｗ）読み込んでいる。これ意外といいよ。

択一六法だけだと関連情報が少ないから暗記になりがちだと思う。

分かるまで参考文献を漁るのは択一も論文も一緒。

択一もただ解けばいいんじゃない。
論文もただ書きまくればいいんじゃない。

セミナか辰巳にマヨテマスシツハヤッパチャイマスカ？べてキングの方よろしく

>>666
択一六法今年初めて買ったんですけど、論点が網羅されてて択一知識の穴埋めには
最適だと思ってたんですけどこれでもまだ不足ですか・・

>>669
別に知識それ自体に不足はないだろうよ。択一六法のなかで
意味の分からない箇所が多い人は暗記に終始するだろうから、
意味が分かる他の文献を読んだ方がいいというだけだろう。

内田は案外知識量が多くない。

>>671
　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　案外じゃないよ
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

自演スレだなｗ

30オーバーベテニート＝夢追い人＝上げ厨＝自演厨＝詐称喚問厨＝自治厨

ハイ厨

自分がフィールドプレイヤーの自覚がないんだな。
落ちたら死ぬほど悔しくて傲慢な態度をとってる暇がない。

>>655-660
全部コピペじゃねーかよｗ

>>676
なんか勘違いしてるそ

>>677
そこに意味がある

択一もただ解けばいいんじゃない。
論文もただ書きまくればいいんじゃない。

　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　解きまくらなくていいわけではない
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

>>681
なんだ？この気持ち悪い風船は？

このAAうぜええええええええええええええ

>>668
ttp://ameblo.jp/shihou-nori-k/
ここに4校の比較が書いてある。

>>678-680
勘違いしてるからコピペ貼るまくってるんだろ

パペットマペットのＡＡじゃないのか？

それじゃ、カエル君、ウシ君のＡＡもよろ

箱根寒そうだよな。
我が母校のランナーに幸アレ！

国士舘ですか？

うんこ

>>657
安西先生、バスケがしたいです・・・

>顔を真っ赤にして今研究室で答案を書きまくっています。

こういう人は来年も同じ事をやっていますよ。

　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　書きまくらなくていいわけではない
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

>>684
あんま参考にならんな

>>691
昨日からコピペ好きだな、おまいｗ

>>692
なにげにウマイなｗ
で、誰のＡＡ？安西先生に対抗？

まこつなるどのＡＡが一番よかったな。。。

もはや倒産の危機

>>694
691＝692だよ。分かってるのか？

>>660
万年論文落ちのほうが可能性は低いだろうな。

>>697
　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　>>691≠>>692だよ
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

>>699

どうして？
691も692も、どちらも俺が書いたものなのに…

要するに、ピントはずれの批判をしているだけなのだろう。
694などを見るとな。残念だが。

択一合格を目指すなら目指せばよい。それ以外のことなど考える必要なし。

去年もその前も似たようなスレがあるが・・・・。
いつも論文落ちの俺様で良ければアドバイス。

憲法＝芦部＋百選＋条文読み＋過去問＝１８。
民法＝市販の択一六法＋条文読み＋過去問＝１６
刑法＝誰かの基本書＋平成以降の過去問＋苦手分野の問題集＝１５
で合格するはずです。
刑法は俺も苦手なので、誰かアドバイスプリーズ。
いつも刑法のせいで余裕なく合格している・・・・・・・。

大体702の言う通りだと思うけど、あと６０問を３時間半で解く択一答練をできれば１５回以上受けると良いと思う。

刑法が苦手な人は、刑法を時間をかけて解くことだ。３時間半のうち、１時間半は刑法に当てたい。

予備校の択一答練は慣れと時間配分のためで、
それ以上でもそれ以下でもない。
間違っても予備校問題の知識を完璧にしよう
などとは思わないように。
ぶっちゃげた話、答練の復習はしなくていい。

>>704
どうかな？余裕合格を目指すなら、
間違った問題だけでもチェックしておいて、
後から復習した方がいいと思うけど。
問題集にしろ模試にしろ、間違った問題と
自信はなかったけど結果的に正解していた問題は、
その場で復習した上、ノートにでもまとめて
チェックしておいて、 試験の2、3週間前くらいから
もう一度見直すと良い。

このプロセスを繰り返せば、どんどん穴がなくなる。
似たような問題を繰り返して間違えるのはもったいないし、
何のために模試受けたか分からん。

漏れの場合、一回目の択一は余り復習をせずに
模試は45〜48くらいの分布で不合格A。
二回目は、上記の復習方法を続けていったら
4月半ば以降は53〜57くらいの範囲に点数が
収まるようになった。そのまま最終合格。

模試も受けられる限りいっぱい受けた方が良いし、
模試で確実に合格ラインを超える実力がつけば
この自信から得られる精神的余裕は、本試験でも
かなり物を言う。

>>705
答練依存は素人にはおすすめできない。とりあえず過去問だな。

>>706
スマソ。舌足らずだった。
もちろん過去問も絶対大事。2回か3回かは回して、
やはり間違えた問題はチェックしておいて直前に
何度も復習する。 過去問潰しくらい当然のことと
思っていたので、省略していた。

答練をどこまで利用するかは、目標点を何処に置くか
であって、 漏れはその年大学4年だったけど目標を
55点以上とした。 このレベルに達していれば、
本番で少々調子が悪くても合格は間違いない。

このレベルを目指すとなると、やっぱり過去問だけでは
全てをカバーできないので、新しい学説や判例を
取り扱った問題が答練で出たら抑えておいた方が穴がなくなる。
それに全問じゃなくて、間違った問題だけの復習ならば
時間もそんなにかからない。

基本的学習＋過去問＋予備校の問題集＋答練の問題

が十分に頭に入っていれば、若手でもLECの模試はもちろん
5000人以上受験者のいるセミナー＆辰巳の総択とかでも
一桁、二桁は取れるし、 本試験も絶対合格する。
従って、結果を心配することなく自信を持って
論文の準備に集中できる。

択一にしても論文にしても合格レベルを目標にして
勉強していると、 その日の調子によって合格レベルに
届かない場合があって、ギャンブルになってしまう。
合格ライン＋α(択一なら53〜55、論文なら26.0〜27.0)を
取ることにして常に目標にすべきだ。
もちろん気合と努力あるのみ！

>>707
基本的学習というのは、具体的にどのような学習に該当するのだろうか？
入門を受講し終わった人は基本的学習は終えてると思っていいのだろうか？

>>708
“55点ラインを目指す”基礎的学習だから、LECでいえば、
基本的学習＝入門＋択一基礎完+論基礎
位は最低必要だと思う。
入門・択一基礎完だけで受かってしまう人もいるけど、
それ程余裕を持って合格は出来ないと思う。

択一基礎完だと知識を広く浅く集めるため、なかなか
応用が利かないが、論基礎で考える姿勢を身につけて
択一基礎完の知識とコラボレーションさせると
凄い成績が伸びる。読解論理操作問題も知識問題同様
となり1分かからず解ける場合も出てくる。

だから予備校1年目で入門＋択一基礎をとって択一試験
を受けた場合と2年目で論基礎を受けた後で択一試験を
受けた場合では、出来がかなり違うはず。

逆に論文の勉強したのに成績が伸びない場合には、
頭を使う練習をいっぱいすること。 漏れは、
(まだ出ているか分からないが)セミナーの択一問題集、
岩崎監修の択一合格への2500門(憲・刑)、あとは
予備校の過去の模試等、入手できるものはなんでもやった。
そうしていると、60問のうち55問は一度は見た問題が出てくる。
この部分だけで50以上取るのは簡単だし、残り5問も
半分できれば55点ラインに結構届く。

>>709
55点も取る暇あったら、論文の勉強してとっとと受かれ。
そんなに点を取る必要もない。
司法試験の勉強の仕方、間違ってるぞ、お前。
択一合格して、嬉しいなら別だが。

>>710
だから18に55点ラインに行くようになって、その年そのまま最終合格だって書いてあんだろ。
よく読んでくれ。俺は択一オタクではない。
別に択一の点だけ上げようとした訳ではなくて、論文の勉強とリンクさせたら
50を越えるようになったってこと。
そんなアホさらすようなアドバイスするわけねえだろ！

具体的にどうしたかというと、入門、択一、論文の復習を
バラバラに通しでやるんじゃなくて、科目毎に一定の範囲で
分けて(刑法・憲法は10回分、民法は15回分くらいかな)、
その一日には、該当範囲について(他の予備校の場合は
他の参考書に置き換えてくれ)

午前　→　入門の復習(テキスト・ノートの読み直し、確認問題)
午後　→　論基礎の復習(テキスト・ノートの読み直し、論点カード・答案構成ノートの理解・暗記)
よる　→　択一の復習(テキスト・ノートの読み直し、過去門・予備校問題集の該当範囲)

というように復習すると、今までレベルを分けて
学んできた知識が頭の中で上手くリンクする。
しかも、同じ範囲を3回も見直すわけでしっかり記憶に残る。
特に択一の知識と論文の知識が相互補完して、物凄い実力が伸びる。
漏れは択一答練は45〜48、論文答練は24.0平均くらいだったが、
この復習が終わったら、自分でも驚くほど点が跳ね上がった。

このスケジュールを3月の頭くらいから始めて、
4月の半ばあたりまでやり、それからは択一プロパー
(細かい知識問題用)に切り替えれば、
論文⇔択一の期間配分も問題ないと思う。

但し、この作業は地獄のように大変だ。
一日13〜15時間は必要だと思う。
さっきの範囲分けでいうと、
この35日間で400時間以上の勉強は必要だ。
一日のノルマが終わるまでは、一切の娯楽無しくらいの気迫が必要。

ただ、1日長時間勉強の向き不向きもあるので、
その場合は範囲分けをもう少しゆとりを持って、
一日のノルマを減らせばよい。

>>712
入門、論文、択一の復習の際テープを聞きなおしたりはしなかったのですか。
基本書の使用頻度は？

>>713
無理無理、テープ全部聞くだけで一日9時間取られちゃうから。
例えば、1日13時間(入門3時間、択一5時間、論文5時間)で
刑法の一範囲(要するに全体の10分の1)を終わらせるとなると、
入門の3時間でじっくり基礎を固めて、
出てくる基本定義を全部暗記して、
論文の5時間で、テキスト該当部分を読んだ上にブロックカード、
答案・答案構成集を40〜70は理解＆暗記して
択一の5時間で、テキスト読んで、過去問・問題週あわせて100問程度
こなす計算になる。従って、テープを聞く暇は全くない。

あと論証例は、一回頭で暗記して、二回目は書いて覚えて、
それが出来たら次の論証例に逝く。
もちろん文章を暗記するのではなく、
論理の流れやキーワイドを意識する。
当日のノルマの最後までこれが出来たら、
最後に最初から全部暗証してみる。
忘れてしまっていた部分は、もう一度書いて覚える。
翌日、また全部暗証してみる。
忘れてしまっていたものは書いて覚えて、翌日再テスト。
こうすれば、必要な論証がすらすら出てくるようになり、
基本的部分は抑えられ(25点ライン)、
問題提起や当てはめに時間をたくさん使える(27点ライン)。

全部暗証してみるといわれますと、丸暗記でもしない限り
できそうに思えないのですが。

>>715
丸暗記まではもちろん不要
問題提起→判例・反対説→自説の規範定立
の定義、主要部分、キーワード、理由付けが出て来ればよいです。


よく試験委員の話で、ブロックカードのせいで
同じ論証ばっかり出てくると批評されているけど
書いてあることが正しければ、減点事由になるはずなく、
むしろ実際添削のバイトしてみると、ブロックカードの
内容さえ書けない人が多いです。
カード使って合格した人は、カードの論証の中身で
受かったわけではなくて、
カードの論証で基本的な部分は抑えておいて、
その上でカード利用から生じる時間の余裕を生かして、
答案構成・問題提起・当てはめを
充実させて点を稼いでます。
ブロックカードは目的じゃなくて、単なる前提手段。

厳しいこというようだけど択一はあるていど知識つけたら
あとは知能テストみたいなもの
暗記馬鹿が受かると困るでしょ
やめたほうがいいってことだよ

>>717
こう言われてしまうと元も子もないが、知能テスト的問題にも
事前に備える方法がある。

例えば、論文の答練を受けて、復習する際に自分とは違う説を
当てはめた場合にどのような結論になるかを考えておくと良い
(できればノートにも簡潔に記載しておく)。答練資料に出てくる
反対説の根拠等も自説に関係ないから飛ばすのではなくて、ちゃんと読む。
漏れの択一ノートは論文答練の資料の切抜きがベタベタ貼ってあった。

要するに刑法で言えば、因果関係や錯誤のところで出てくる各学説と
結論のチャート見たいな要領でいろんな論点を頭に入れとくわけ。

試験では、一定の事実を与えられて、それにいろんな学説を
当てはめさせて結果を導かせるタイプの読解論理操作問題
(まさに知能テスト)があるが、日頃自説からの検討しかしていないと
一から全部理論構成を考えないといけないし、凄い時間がかかるが、
上記の訓練・準備をしていると、簡単に答えが出てくる。
準備すれば、論理操作問題が知識問題に変わるわけ。
知識問題の良いところは、知っていれば1分もかからずに答えが
出せるところ。だから、論理操作の問題を事前の準備で4〜5問
知識問題に変えることに成功すれば、その分の正答率も上がるし、
10分程度の時間的余裕も出て来て他に回せる。若手でも知識問題系
に強くなれます。

論文の勉強と択一の勉強のコラボレーションの一例。
この合格率だから、ちょっと人より工夫しないと飛び出せないと
思うので、自分で勉強方法論についても常に意識していた方が良いと思います。

論証は長くしたり、短くしたりできないといけないと聞いたのですが
そのようにできるようになるものですか？

>>719
丸暗記しているとなかなか短く出来ずに、だらだら書いて
｢冗長です！｣といわれてしまうが、716に書いたように
要素に分けてインプットしておけば、 そのときに相応しい
範囲だけで論証が作れる。例えば、反対説を削除したり、
判例を長々引用しないで単に(判例同旨)とだけ加えたり、
結論を導くのには不要な理由付けを落としたり。

論証ブロックカードはLECのものをベースにしたが、C,Dランク以外は
パソコンで打ち込んで、答練や過去問、問題集で出てきた内容を追加して、
全部(本当に全部)改訂した。予備校の配るカードは文章が載っているだけで
中身の解析が足りないので、改訂する際には
(問題提起)　○○○○
　　　　　　↓
(反対説or判例)　○○○○
　　　　　　↓
(反対説or判例批判) 1.　[理由付け1]
　　　　　　　　　 2. [理由付け2]
　　　　　　↓
(自説)　○○○○
　　　　1.［自説理由付け1］
　　　　2.［自説理由付け2］
　　　　　　　　：
　　　　　　↓
(結論・当てはめ）○○○○

てな感じに分かりやすくフォーマットを変えて、色分けもした。
とにかく分量が多すぎるから覚えやすい形にするように工夫した。
手間は掛かるが、常にベストの論証をキープしておくと、
予備校に配られたまんまの論証をする人々よりは絶対に点が良いはず。

あと答案構成集については、答練を受けて上手くさばけなかった問題に
ついては、答案構成を再度行って書面に残しておく。よく出来た問題に
ついては、解答をコピーしてファイルにはさんで置けばよい。

下三法については、得点差がでやすいと思ったので、基本問題は手堅く
して(26点ライン)、B,Cランクはホームラン狙い(28点)。
論基礎しか受けなかったので、論基礎の復習は勿論上三法と同じようにして、
さらに入手できる範囲で各予備校の答練過去問題集を全部買い込んで
(過去3年分くらいかな)、全てブロックカードか答案・答案構成集に
組み込んだ。答練で答案構成を指摘されることが多い人は、この問題集に
ついても答案構成を行ってファイルに閉じておくと良い。

基本書と百選は、論文試験が終った後から読み出して(勉強期間が短くて
受からんと思ったから)、ザクザクカード集に組み込んでいったが、結局
必要なくなってしまった。勉強3年目からは、時間的にも能力的にも百選
まで手を伸ばせると思う。

最終合格を考えるなら、本当は722さんの様な勉強が、良いのでしょうが、
うーん、なんだか鬼のように時間がかかりそうだな・・・

>>723
情報ソースが多いと凄い時間かかるように見えるけど、
パソコンとファミリーコピアを職人のように駆使すればそれほど期間はかからない。
重要度の低いものは該当部分だけコピーを取って、カード集に入れるだけでよい。
自部屋にコピー機があると、ちょっと使えるかなと思った資料をさくっと
カード化できるから凄い便利。絶対活用すべき。

完璧なカード集と答案構成＆解答例集を作るのに
基本的にはA答練と同じペースで作りきったよ。インプットはやや後回し。
11月〜翌年3月までは、一日平均12時間は超えてたな。
きついけど、余分に一年やるよりはましだって鼓舞しつづけた。
っていうか、家がボンビーで留年する余裕がなかった。

大事なことを言い忘れていた！
とにかく前年合格者(特に勉強方法を工夫していた人)のカード集・解答例集を頂くこと、これに限る。
漏れは前年卒一で合格した人から資料を借りて、コピーさせてもらった。
こいつが一番手っ取り早いし、合格直後ってみんな良い人だから結構貸してくれる。
或いは、男性合格者だったら可愛い女子受験生とグルになってお願いする。

漏れの資料は、貸しているうちにほとんど消失してしまった。
でも結構皆受かってたな。それも嬉しい。
しかし誰もお礼の一言もない...下心見え見えだったのか...

追加。皆予備校通ってんだから、人とおんなじ事してても受かんないよ。


大体30人に1人の試験だから、3×3×3つまり
3人の1人のIQ(漏れは灯台ではないんだけど勝手に前提にした)
3人に1人の勉強時間(毎日12時間やれば上位3分の1に入るはず)
3人に1人の勉強の工夫(ワープロ・コピー機の活用、全予備校の問題集
まで網羅するやつは3人に1人いないはず)を実行しようと考えた。

約30倍と考えると途方もない(100人入る大きめの教室で机1つ分...)けど、
IQ、勉強時間、勉強方法と要素を分ければ(あとは気合とかも入れてもいいかも...)、
それぞれ3〜4人のうちの上位1人を達成すれば、最終的には合格ラインに達することになる。
かなり気持ちが楽になるのと、それぞれの要素の目標が身近に感じられてやる気も出てきた。


以上だ。

age

覚えても忘れればまた覚えなおす。それに耐えられる精神力。

それと択一はリズムに乗ってテンポよく解けるかだと思う。

受験マスィーン

>>701-726
凄まじい自演だなｗ
この論文落ち本当になにがしたいんだろうな。

>>701お前がピントハズレ

ぜ　　　　　　ん　　　　　　　　　ぶ


こ　　　　　　　　ぴ　　　　　　　　　　　　　　　　　ぺ







ジャマイカＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>698
万年択一落ちのほうが可能性低いけどな。

＞＞674
それにコピペ廚も付け加えたれ

今年５００人しか受からないのに
お前ら何やってんだ？
司法試験やってること自体に酔ってるだろ？
本当に落ちて悔しくて心から受かりたいなら
こんなことしてる場合じゃないだろうに。

なつかしいな〜ちょうどＺ新人の時のコピペだな、これｗ
貼った奴相当暇人の糞ベテだなｗ

BETEに早く埋めさせたほうがとく

朝から元気だな、おまいら

択一落ちや,スレの心配するより自分の人生の心配しろよ。
労力向けるところが違ってるよ。
だから,ずっと落ちるんだよ。

2ちゃんやってる奴は似たようなもんだろ
どうせほとんど落ちるんだし

>>676は確かにそうかも
でもまぁ、正月からカリカリするなよ
これみてダイエット汁

http://diary.jp.aol.com/kefhdk/

あのアドバイスがコピペの自演か（笑）

一読しただけでは気づかんかったw

>>742
ちょうどテロの頃のコピペだｗ
正月からコピペしまくりでワロスｗ

まあ、お前らこれでもみて
心おちけつ

http://matsuoka-yoko.blog.ocn.ne.jp/

>>741 デブキモい
>>744 かわいい

＞＞742
（笑）とwをなんで使い分けてるんだ？

大晦日から荒れてるな。
偉そうに御仕着せがましいのもウザイが、それに反応するのもウザイ。
沈んでてたまに書き込みあるのがいいのに。

ベテはこうでもしないと自分の存在意義を見つけられないのさ
自覚症状がないだけで、よくあること
同じ不合格者なのにな

もういいじゃん

コピペしてるのも、それをコピペと知ってるのも
どっちも糞ベテｗｗ

>>732
IDが埋め

そんなことより、あのマスクAAは結局誰なんだお。

今年年賀状が２枚しか来なかった・・・
1枚の奴にはNTTからフジテレビに転職したと書いてあった・・・
来年からはもう出さないと思う・・・

1枚の奴には→そのうち1枚には
だった。スマン。

糞ニートの巣窟ｗ

新年早々香ばしいな

今、ものすごいデジャヴがした

順天堂大のキャプテン、よくあんなフラフラでリタイアしないで
走ったよな。感動した。

それが愛だ

毎年繰り返される風景ですな。

昔書いた文章のコピペ

それが2ちゃんクオリティー

　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　母校が優勝！俺も今年最終合格まちがいなし
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

>>763
なんだ亜細亜か、おまえ。
せいぜい頑張りな。
俺は東洋だけどなｗ

>>763
地味だけど頑張ったじゃないかｗ
で、結局何のAAなんだ？

だから、パペマペでしょ。

毎年択一受かって毎年論文落ちる人ってどんな勉強しているの？

自分に酔ってるお

>>763
どう見てもコリンズです
本当にありがとうございました

>>753
30歳超えてもお年玉もらってるニートが多いから気にするなｗ

>>769コリンズってなに？

ググリなはれ

　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　フィル・コリンズです
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

若手択一落ち＞万年論文下位落ち

　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　択一落ち乙
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

>>744
かわいいね。

クオリティー高いな。

　　／￣￣￣￣＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　ス・ス・スーディオ〜♪.
　　| 　 　 　 　 　　|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

>>778
今さらコリンズ荒らしかよ

コリンズかわいい

>>746
（笑）は素直な笑いというニュアンスで、
wは失笑っていうニュアンス。
紛らわしくてすまん。

分かりにくいww

上げる

ほしゅ

柴田の択一条文問題集は、直前とかに使えますか。

うんこ

とか　>>785

直前と何？

まんこ

　　　　　　/　　　　　＿　　　　　／ ￣/　
　　　　　/　　　　　 ＿　 /　　　　　　./　
　　　　/──＼　＿＿/　三|　　＿/　　

　　　　　　　, 　-‐-　､
　　　♪　　　　／,ｨ形斗‐''' ´ ￣｀''‐- ､ 　　　　　ﾌﾝ♪
　　　　　　　／/ミ／　　　　　　　　　　　ヽ　　♪
　　　　 , - ､!（{ミ/　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　 / ､ヽ⊂!´/　''''''　　　　''''''　 　　 ｢i｢i}i､ 　　　　　ﾌﾝ♪
　　／冫┐ i'´.l　（●）,　　　､（●）　　,{　　ﾉ
　　￣　　ｌ 　ｌ l　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　ｰゝ 'ヽ､　　　♪
　 　 　 　 ! 　l ',　　　 ｀ﾋｪｪｪｲ '　　　　 ／ヽ　＼ 　　　
　　　　 　 l　　ヾ,､ 　　　｀ﾆﾆ´　　　 ／ -‐､‐ヽ　　>
　　　　　　t 　 　 /｀　ｰ- ､__＿,ｫｭ'´　　　ヽ､　 ／
　　 　 　 　 ｀ ｰ-!　　　　､`ｰi ｢´　　　　 , -‐'´
　　　　　　　　　　｀　ｰ- ､l　 l｣　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　 ／ l`､　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　 ,...-‐''" 　_.l::::｀ー,=-'（
　　　　　　　　　／　　　　 ´ ,.!_;;;:r''..　　 ` ､
　　　　　　,...-‐'　　　_,....-‐'"　 ｀'-､::　　　　` ､
　　　　 ／.. 　,....―'"　　　　　　　　`ｰ､＿_　　｀l
　　　 ／_;::::-'"　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::ノ
　,...／._r'"　　　　　　　　　　　　　　　ヽ`''「￣￣
（＿＿ノ'　　　　　　　　　　　　　　　　　＼_＼

ニート

ライブドア10000株もってるのですが、

これで択一通った事にしてもらえませんか？

ニート

さ

東京都・横浜市ということは、今年も神大会場があるのか

慶應湘南だったりして

>>794
今年も東京と横浜一緒なのか…
しかも今年電子出願があるんだろよな
いつ出せば神大避けられるんだ？
例年通りでいいんだろうか？

法務省サイトの受験案内によると、京都・吹田市もそのままのようだな
（名称が「旧司法試験」に変わりました。）　の一文が泣ける…

たしかに今年は特定会場ねらいが難しくなるな・・

ニート

＠

全くの無知識から
肢別本だけを丸暗記したら
択一って何点取れると思う？

>>801
まんこ

＞＞801
結局は過去問を単純化したものだからな、基本的に同じ問題は出ないわけで・・・
マグレの正解とか無知識でも解ける並べ替え問題とか除けば
肢別本で正解できる問題は各科目２〜３点合計10点弱くらいだろ。

解説まで丸暗記できれば民法は案外Ａランクあたりにまでいけそうな気がするが
刑法が……。

>>801
暗記出来たとして、
35点前後。

>>805
それは当然解説までガッツリ丸暗記できてってことですよね？

解説まで丸暗記して説明できるくらいになれば合格するのに知識が
足りないと言うことは無くなる

>>805
そんなとれない。俺暗記で21点だったもん。

今年の民法だったら過去問だけ完璧にしておけば１９点はいけた

ちゃんと解説のあるほんででしょ？

民法ならＬの過去問で十分

俺は民法だけはＬの過去問使ってるが知識で困ることは皆無

肢別本じゃなく過去問集の話に替わったのか？

法学書院の簡潔な解説が魅力

結局、自国民法はいつでるんだろう？

>>806
もちろんです。
>>807
刑法では説明レベルまで行けませんし。
>>808
結論だけ暗記して通用するのは、大学入試までですよ。

肢別本使ったことないからわからんけど
あれって良いの？
使いやすい？

>>817
好み次第。
私は、憲法以外は使いにくいと思ってます。

年度別は過去問　体系別は芦別でいいと思う。
最適なのはＬのか顧問を３科目合わせて６０問として
２０日間を一セットで回しまくるといい

確かに憲法は肢別本だけでもかなり取れると思う。

819の方法は時間かかる。
「回しまくる」ってw

>>819
お仕事お疲れ様です＞Ｌ社員

そうかね。２ヶ月で膨大な範囲を３周できるんだが。
まぁ慣れて一ヶ月一周確認できるようになれば択一で落ちる
子とはなくなる

あれって辰巳が元祖で
Wが後にパクったんだっけ？

>>823
そんな勉強するからベテになる。（なった。）

>>822
するどいな

>>824
そう。だから後発のWのほうが出来が良い。

>>825
ベテですか。釣られすぎですよ

>>823
60問こなすだけで1日終わります。
（私の場合、過去問検討は朝から晩まで自習室閉じこもって１日30問ぐだいだった　はじめはこんなもんだろ？）
２ヶ月間他の勉強放棄か？

出来立ての頃は随分絶賛されててスレも立ってた気がするけど
今はないね。

828がベテってこと？

随分釣られたなＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>832
愛撫さきのマンコでも舐めてろ、ボケ！

それじゃ罰ゲームじゃなくて、ご褒美だろｗ

マンコ舐めるの気持ち悪い・・・おえっ。。。

あんなにおいしいものないよ☆彡

ええ！俺はとりあえずそこからいくよ。もう１年半ご無沙汰だが。

なんか内臓みたいだし、腐った匂いするし
なんで舐めたいんだよ、おえっ。

女が喜ぶからだろ？
俺自身は特になめたいとおもわないよ。

指マンだけで十分だと思うんだが。

>>838
お前なめたこと有るだろ？

>>841
舐めたことあるからこそ言ってるんだろｗ
お前は舐めるの好きなのかよ。

>>842
好きじゃないよ。
でも君も同罪だ。

>>843
同罪ってどういう意味？

伊東美咲ならいいな。

誰でもいい　やりマンでなければ

sage

マン

>>844
一度でもなめると一生背負う罪

性病

肢別本は、確かに効果はあるが、ただ使えばいいってもんじゃない。
個々の知識を頭の中の体系に位置づけないと、チョイと捻られるだけで
もう応用が利かなくなる。

憲法肢別に完択憲法。辞書がわりに四人組と百選。これでＯＫ。
民法肢別にコンデバ。辞書代わりに内田。要件効果と当てはめを意識すればＯＫ。
刑法肢別…。これは要らないような気がする。使うなら早くこれを卒業すべきだね。

初心者は、解説→肢の検討→肢と解説の反復→完択憲法・コンデバ民法参照、
という流れ作業が手っ取り早いと思うね。このあとに、まとまった分野ごとに
過去問そのものを解けばかなり不安はなくなる。憲民だけなら、１日１０時間
で１ヶ月もあれば、これは全部終わる。

刑法は…。他の人に聞いてくれ。

>>851
ネタにマジレス

積極的にマンコ舐めたいって男は少数ジャマイカ？


女でも積極的にチンコ舐めたい奴いないのと同じだよ。

ふ

俺は開いたり閉じたり舐めたり噛んだり

栗をすえばいいじゃね？

暗記術使えば簡単の攻略できる

Ｐ＆Ｃってどうなんですか？

今年の択一合格者数は４０００〜５０００人でFAでしょうか？

５０点取れば何人だろうが問題ないよ

Wの06年版の新作問題集の憲法が、かなり難しく感じる。
一通り解いて、かなりへこんだ。

刑法が苦手な人は、まずは、時間無制限で解いてみるといいと思う。
徹底的に時間を無視して、正解できるかどうかを試す。
このことで、余計なプレッシャーを感じないで択一刑法に取り組める。

よくいわれることだけど、択一刑法が解けない人のほとんどは基礎力不足。

上のやり方で解けなかった場合は、基礎が不足しているから、理解とインプットを重点的にやる必要がある。
とはいっても、問題演習はやり続けること。
問題演習は、暗記にたよらず、常に思考すること。

>>862
択一だけ常勝の２７才ベテランだけど、
＞択一刑法が解けない人のほとんどは基礎力不足。
これはそうだと思うよ。
一、二回で最終合格しちゃうやつは基礎力なくても、択一刑法を得点源に択一突破して論文も
受かっちゃう。
逆に、三度受けても択一受からない人は、そういう人を真似てるからだと思う。

刑法が苦手なら、前田でも山口でもいいから、じっくり基本書読んで自分の知識を整理してみたらいい。
模試の解説でテクニックだけ追っても、そういう秀才にはかなわない。
択一も所詮知識を定着させること。

ローの馬鹿と一緒になるなら択一落ち無職の方がいい
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1138070184/

マンコを舐めたい奴って女に何を
求めてるんだよＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>865
そりゃ舐めたいから舐めてるんだろ

というより、女のあえぎ声が聞きたいから舐めてるけどね
俺は。

みんなもそうじゃないの？？？？？？

女のアへ声聞きたいなら
普通にセクロスすれば十分じゃね？

マンコ舐めた方が反応いいのか？

クリトリスのほうが穴より感じるからな。

俺はマングリ返ししながら
まんこ舐めて女の反応みるのが好きだｗ

よほど臭い4マンコじゃない限り
喜んで俺は舐めるけどな。

加藤あいのマンコナメまくりたい！！！！

漏れはフェラされたお礼って感じで舐めてる。
女のほうも積極的にチンコ舐めたいという香具師少ないからなぁ・・・

無臭のあそこならいいんだが
たまに目にしみる刺激臭の奴は困るな

洗っても、匂いがおちないこともなあるからさあ

＞＞873
経験上、ワキガの女はあそこも臭いよｗ
だいたい手マンですませることが
多いｗ

>>871
俺は長澤まさみのおまんこなめたい

マンコ舐めたいなんて、罰ゲームだな。。。

フェラだったらいくらでもやって欲しいけどＷＷ

>>875
ションベン臭いガキは嫌だな。
この女あまりいい噂聞かないし。

安田美沙子の微妙なブサカワ加減がたまらない！！

前戯ってあまりしないなぁ・・・
めんどくさいし・・・

愛撫さきが１番ですよ、おまいらＷ

>>874
裾腋臭。

腋臭

このスレは参考になりますね！
皆さんのおかげで択一必勝法が分かった気がします！！！

ﾊﾟﾊﾟｻﾝ
ﾊｰﾚｰ

このスレは参考になりますね！
皆さんのおかげでマンコ必勝法が分かった気がします！！！

ワロスＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

中島史恵がおいしそうでたまらない〜

はあ〜

黒の薄いパンストが好きなんですけど、何か？

俺も手卍ですませるなあ。
たまにバター犬のように舐めることもあるが…

なんで舐めるんだろうな。

次スレのスレタイは２００６マンコ必勝スレでお願い。

どこが択一必勝スレだか

>>892
穴の中で一つ選ぶ。
間違えるとウンコがつく。
必勝態勢は必要。

願書の写真ってデジカメＯＫ？

マンコの写真ってデジカメＯＫ？

>>893
ｗｗｗｗｗ
穴といっても２つしかないけどなｗ

ウンコつくのは嫌だな

ニッチもサッチもいかない、どうしようもないアホが喚いている。
かわいそうに。。。

>>898
まさにお前のことだなｗ

マンコなんて舐めるもんじゃねーよ。
入れるところだろ。
なんで舐めるんだよｗ

長澤まさみのマンコだったら喜んで舐めるんだが
今の彼女のマンコ舐めるの嫌だな。

オイラはどうもあの内臓っぽいのが苦手だＷ


匂いはまあ我慢できるんだが・・・

赤貝が食えなくなるだろうがＹＯ！

むしろ赤貝、アワビが大好物になりましたが、何か？ｗ

ああ、熊田曜子だったらなんでもＯＫだよ。

tac過去問買っちゃった・・

熊田曜子写真集買っちゃった・・

ああ、岡村なんかと付き合いやがって。。。。

オナニーはほどほどに。

長澤まさみがイイ！

彼女のマンコ初めて舐めたときは正直吐きそうになったな。
「うーん・・・微妙」とごまかしたが、嘔吐寸前のとこで耐えてたよ。

正直舐めるもんじゃないよな、アレ。

熊田曜子も長澤まさみもイマイチな漏れ
B級路線？

バレーボーイズのようこそっくりだよな。

>>914
ﾜﾛﾀ

>>865
本気ならかわいそうｗ

>>916
かわいそうかどうかって人それぞれだろ、そんなものｗ

堀北真希がいいね。

>>916
いやな思い出でもあるのか？

上村愛子が好み（声は除く）

>>920
あの声がいいのに

今年の択一合格者は99%が昨年論文不合格者で占められます。
新参者は除外です。
これが、2006年以降廃止までの旧試験の流れです。

>>921
おっさんみたいな声やん

>>918
亀梨とやりまくってるらしいよ
清純なイメージだけどね

里谷たえがいいよお

夜の大開脚！

加護ちゃんがかわいい

最近痩せたよ、加護

加藤あいイイ

俺は荒川静香

>>930
あんな釣り目のどこがええの？

荒川静香のおっぱい出てる画像あるけど本物なの？
加藤あいの温泉は本物だろうけど。

>>931
よく股開いてくれるところ

か

>>933
それだったら安藤美姫のほうがよくないか？

>>935
むしろ里谷多英

モーグルも開脚するが
太ももまで見えないからね。

>>937
そういう意味じゃなくて、例のゴシップに関してでしょ？

俺が見てるところでヤってくれるわけでなし

まあなｗ

uhhoho

あげ

まん

こ

あ

い

う

た

いい年をして

まんこ

択一受験者の方々、オナニーは週何回やってますか？
自分は毎日しててイキ終わって、今年も落ちたな…って後悔の念に襲われます。
でも毎日シコってます。

あんまオナニーすると禿げるぞ。
せめて1日1回に汁！

>>952
そうなのか？なんで？

>>951
試験前日にちゃんと抜くことが肝心。
そのほかは週に何回オナニーしようが関係ない

>>953
男性ホルモンが活性化して
DHTという強力な脱毛作用のある成分の分泌が活発になるとのこと。

実際ハゲ始めてる
というか髪の毛が細くなってきた
恐いよーーー

ハゲだけは絶対に治らないからな

リーブ２１は？　和田アキ子のやつ。

悩み無用〜

半身浴と納豆＆唐辛子がお勧め！

>>956
リアップ(できればロゲイン5%を個人輸入)つけると太くなるよ

今から肢別はオーバーワークかな？？

リアップはやめるとリバウンドあるよ

食べ物が1番だな、ハゲ防止は

ハゲは進行を遅くすることはできる

食べ物は

豆、いわし、トマト、りんご、キウイ
ゴマ、唐辛子

こんなところがお勧め