法科大学院現役進学者数ベスト１０

法科大学院現役進学者数ベスト１０　（「大学の選び方２００６」より）

�@早稲田大学法学部　　２２２
�A中央大学法学部　　　１７５
�B東京大学法学部　　　１７０
�C慶應義塾大学法学部　１５２
�D京都大学法学部　　　１２５
�E同志社大学法学部　　１３７
�F立命館大学法学部　　１１８
�G明治大学法学部　　　　６７
�H一橋大学法学部　　　　６３
�I大阪大学法学部　　　　５５

＜旧帝国大学＞
�@東京大学法学部　　１７５
�A京都大学法学部　　１２５
�B大阪大学法学部　　　５５
�C九州大学法学部　　　５２
�D北海道大学法学部　　４７
　東北大学法学部　　　４７
�F名古屋大学法学部　　４２

＜国公立大学＞
�@一橋大学法学部　　　６３
�A千葉大学法学部　　　４３
�B岡山大学法学部　　　４２
�C神戸大学法学部　　　３７
�D熊本大学法学部　　　２６
�E新潟大学法学部　　　２４
�F金沢大学法学部　　　２３
�G広島大学法学部　　　２１
�H大阪市立大学法学部　２０
�I香川大学法学部　　　１２

＜早慶上智＞
�@早稲田大学法学部　　２２２
�A慶應義塾大学法学部　１５２
�B上智大学法学部　　　　４６

＜マーチ＞
�@中央大学法学部　　　１７５
�A明治大学法学部　　　　６７
�B法政大学法学部　　　　３８
�C立教大学法学部　　　　３０
�D青山学院大学法学部　　２４

＜関関同立＞
�@同志社大学法学部　　１３７
�A立命館大学法学部　　１１８
�B関西学院大学法学部　　５３
�C関西大学法学部　　　　４９

＜日東駒専＞
�@日本大学法学部　　３７
�A専修大学法学部　　１９
�B東洋大学法学部　　　９
�C駒沢大学法学部　　　７

母体数が違うだろｗ

でも、日東駒専を見ればわかるように、母体数だけでは駄目だろ
適性で点数取れるおつむがないと

だいたい学部定員に比例してるね

早慶中現役生は下位ローでも結構進学してる。
結局新司に合格すればローと無関係に母校の法曹会に入れるから。

法学部定員
東大 480
京大 370
大阪大 220
一橋 240

早稲田 900
慶應 1200(法律600)
上智 300(法律150)
中央 1320(法律800)
明治 900
法政 830(法律610)
立教 500(法律300)
青山 460
学習院 560(法律280)
日本 1200(法律450)

同志社 900(法律700)
立命館 730
関西学院 580
関西 720(法律560)

明治法学部学生は、なぜ他大のローに進学できないのだろうか？

>>12
でも今年の卒業生の入試のときは、早稲田法はまだ1200人、東大法も600人
位だったと思う。慶應と中央法は今とそんなには変わらない気がする

明治は地方のローに弱いね。
早慶中は地方ローでもかなり稼いでいるよ。

あー意味が分かるまで少し時間がかかった

要するに新卒でそのままローに入学した人の大学別の数ってことね

マーチ以下はそもそもロー自体にも入れないってことか

同志社や立命館の半分って明治はやばくないか？
定員は同じくらいなのに

合格者数ではなく進学者数だからある程度信用できるね

適性試験受験者数も公表して欲しいね。

なんと明治大法学部は、1342人の卒業生中、ロー進学者が67人
就職者が618人。あとは？？？？
ロー浪人？

確か中央法は去年の卒業生1500人の内、試験準備は100人くらいしかいなかった。
後の1400人は就職or公務員or院進学で。
明治はそんなに壊滅的なのか！

>>20
報告しないだけじゃない？

十年前大学受験の時、明治は全学部就職率百%ですって赤本に書いてあった。
スゲーって思ったのだが、実際は報告者の数字だけで数えて百%になっていただけだった。

法政と日本がほぼ同じだな。
叩かれるのは圧倒的に日本大だが。

立命や同志社は母校で数を稼いだ
関東人は関西受けないから受かりやすいし

明治ってなんで過大評価される大学なんだ？
法学部入試も、早稲田や中央の併願者が大量に受けて合格者を追加で出すよね
偏差値も入学者のでやったら明らかに55前後だろう

去年すべり止めに一応受けたけど
法政の法律学科ってそんな母体数多かったっけ？？
変な学科ができてて相当減ってたはず

>>27
法政は来年の入試760人だね

意外に専修が健闘してるんだな
と思う濡れ！

>>29
全部専修じゃないか？（ｗ

新司の大学学部別の合格者数を出して欲しい。

ロー入試で学歴差別があるのは事実でしょう
やっぱしょぼい大学の学生や卒業生は取りたくないのが本音か

いわゆる日東駒専が限界なのだろう…
丁度偏差50ぐらいだし

というか、日東駒専レベルならローへ入れても三振する可能性が高いと思う。
数年後には、大学学部別の合格者数、合格率が出るだろうが、三振率も出ることになるだろうね。

やっぱ適性試験の大学別平均点見ると、偏差値と相関関係あるからな

日当狛千が少な過ぎる。
明らかに14条違反じゃないか？

国立の定員が私立と比べて圧倒的にすくないほうが問題だ

日東駒専の頭の悪さを考慮すれば、これでも多すぎるくらいだと思うけどな

> 大学学部別の合格者数、合格率

これ興味あるね
2006年新試は東大卒は軽く300人越えすると思うよ
有力ローにはどこも東大卒が相当数いるからね

予備校出身者の数も公表されるのかなあ

新試験の受験資格はローの修了証で確認することになるだろうから、
司法試験委員会も受験者の出身学部までは把握できないんじゃないか？
だから大学学部別合格者数・率について信頼性のある公式データは出ないと思う。

>>41
現行でも院とか出れば書く欄あるじゃん。
きっと書かせるだろ。

ベスト１０が法学部としては一流になるのか。

>>40
アホ？

明治といえどもポンや国学院くらいには受かれや！

法科大学院進学者
Wセミナー出身 1500人
レック出身 2000人
辰巳出身 1500人
伊藤塾出身 1000人
(模試だけの受講生も含まれています)
って感じだろう

>>46
バカですか？

東大と早稲田は法学部定員を減らしたから、これは今後影響するのかな。

９は漏洩なのに

早稲田政経と慶應経済の数も知りたいなあ

早稲田政経や慶応経済から司法受けるやつが他校他学部よりやたら多かったら、
偏差値でしか物事を考えないやつがいかに多いかと

帝京大学にもローできるのかなあ。
著名教授は沢山いるが…

1 ：大学への名無しさん ：2005/10/12(水) 02:25:41 ID:twZPIaIw0
上智のようなミッション系の大学は、地方から全く人気がない
学生は東京を中心とした首都圏出身者がほとんど
全国の高校合格者データを見れば一目瞭然。関西は０人の高校が多い
上智や立教はネット上ではそこそこ評価高いけど全国区ではないんだな
ということで、俺はミッション系は受けない

一例を紹介する。

＜ラサール高校大学合格者数＞
早稲田４８　慶應４８　中央２４　明治１０
-----------------------------------------
上智０　立教０

※正しい最新版（2006年度）高学歴校のクラス分けを再確認。
※関西四大学の凋落の傾向。
※旧帝ブランドも凋落の傾向。


東大京大クラスｗ--------------------------------------------
70.0：　慶応（法） 早稲田（法・政経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　★中央（法） 早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
阪大名大クラスｗ--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　
62.5：　★法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　★慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
東北九大クラスｗ--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会・国際） 立教（経）　★明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　★学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　★立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　　
　　　　同志社（政・経・策）　★立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　
　　　　関西（法・社会・経・商） ★早稲田（二文）

北大クラスｗ--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　★同志社（情）

〜最大手予備校判定より

さて今年はどうなるかな

ほんと私立は数の理論だな
定員多すぎだろｗ

また和田信者がくそすれたてたか・・・

>>56-57
はいはい、どこの地底ですかー

>>58
東大様ですが何か？

東大も国立法学部じゃぶっちぎりで定員多いね。

東大法はちょっと前まで一学年６００人くらいだっけ。
確かに多いけど、早稲田なんて一学年１２００人だろ？
地底法学部は一学年１５０人くらいだよ。

要は、これと同じだろ。

●　平成１７年度司法試験合格率　（合格者 / 出願者）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html（出願者）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html（合格者）

（国立）大阪大　057 / 0705　　合格率　8,08
（国立）東京大　226 / 3131　　合格率　7,21
（国立）京都大　120 / 1668　　合格率　7,19
（国立）名古大　031 / 0468　　合格率　6,62
（国立）一橋大　050 / 0794　　合格率　6,29
（国立）北海大　030 / 0507　　合格率　5,91
（国立）神戸大　030 / 0654　　合格率　4,58
（国立）東北大　029 / 0642　　合格率　4,51
（国立）九州大　023 / 0535　　合格率　4,29

（私立）早稲田　228 / 5379　　合格率　4,23　
（私立）慶應大　128 / 3021　　合格率　4,23

●　平成１７年度司法試験合格率　（合格者 / 出願者）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html（出願者）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html（合格者）

（国立）新潟大　005 / 0143　　合格率　3,49
（国立）広島大　008 / 0243　　合格率　3,29
（国立）筑波大　005 / 0160　　合格率　3,12
（国立）金沢大　006 / 0200　　合格率　3,00
（国立）横国大　004 / 0135　　合格率　2,96
（国立）静岡大　004 / 0137　　合格率　2,91
（国立）熊本大　004 / 0148　　合格率　2,70
（国立）千葉大　008 / 0313　　合格率　2,55

（私立）中央大　118 / 4908 　合格率　2,40　←（自称）司法試験の名門校　ｗｗｗ
(私立) 明治大　029 / 2224　　合格率　1,30　←　マーチ筆頭　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論文合格者数と違って、阪大とその他地底に差がほとんどないね。

国立は駅弁ですら合格率が安定してるな。
何故だ？

岡山大が合格率１％切ってたような。

あとは駅弁だとそもそも目指す人の割合が少ないから
合格率高くなりやすいってのもあるだろね。
新潟大は法学科の定員１０５人なのに、
出願者数が１４３人しかいない。

東北大法学部クラスになると法学部の定員１６０人なのに、
出願者数が６４２人もいる。
↓東北大のＨＰのデータでも法学部の就職率はわずか３２％で司法試験組が多いことがわかる。
http://web.bureau.tohoku.ac.jp/campus_guide/law.html

東北大は去年だか一昨年、合格率３位叩き出したから
そのとき吐き出しすぎたぶん今年は停滞してる。

＜日東駒専＞
�@日本大学法学部　　３７
�A専修大学法学部　　１９
�B東洋大学法学部　　　９
�C駒沢大学法学部　　　７

母校ですら入れない東洋や駒沢の学生は・・・

むしろそんな分際でよく法曹になろうと思うな、と言いたい。

まあいいとこ就職しようと思ったら学部、ローとも東京一早慶出て
遅くとも27くらいまでには新司受からんとな。

日東駒専は新試壊滅状態だろうな

>あとは駅弁だとそもそも目指す人の割合が少ないから
>合格率高くなりやすいってのもあるだろね。

大阪経済法科大あたりだと合格率２０％とかに
なっちゃうかもね。

合格率って関係ないよ。
「自分が」受かるかどうか、だけだろう。
日大でも何でも地頭が良くて優秀な奴はいるぞ。

１）内部進学者を除いた順位表
２）現行司法論文５０人以上合格校（早東慶京中阪一同８校）のローへの進学者数での順位
３）現行司法論文２０人以上合格校（早慶中旧帝一神同命関明上法１８校）のローへの進学者数での順位
があるといいんだが。
あと早稲田の政経は数十人いそう。

早稲田って、現行の司法試験の受験者の中に他学部が結構入っているよね
まあ政経などの合格者も多いから早稲田全体の人数も多いらしいが
一方、中央は殆ど法学部らしいが、志願者の中に通信教育や元二部などの
人も相当数含まれているらしいから純粋な法学部志願者はもっと少ないらしい

つまり、何が言いたいかと言えば、司法試験の合格者数でその大学の法学部の
価値が決まるのもどうかと思うんだよね
そういう意味では他学部や通信を含んでいないローの進学者数の方が有益かとも思う。

>>74
低学歴��ｵﾂ

>>74
つまりの前後が論理関係にないバカ��乙

所詮今の中法なんてのは国立前期後期早稲田慶應複数学部に落ちまくった残り滓。
絞るところも無い。

74は中央じゃないと思うぞ
なぜなら司法試験の大学別合格者数を否定しているじゃないか
率で勝てない中央が合格者数を否定するわけないじゃん
こんなことを書くと俺まで中央扱いされそうだが（ｗ

うわ　また中だ

はははは。

2006年　ベネッセ入試難易度ランキング・社会系（2005年６月実施）

８０　慶應法（2）
７９　早稲田政経　
７８　早稲田法
７７　慶應経済　上智法
７６　早稲田国際　慶應総合（１）　中央法　
---------------------------------------------------------------------------------超えられない塀
７４　慶應商　早稲田商　上智経済　ICU社会（１）　同志社法
７３　早稲田社学　中央総合(２）
７２　立教社会　青学国際　立命法
７１　立教法
７０　慶應環境（１）　青学法　明治法　法政法　立命政策
-----------------------------------------------------------------------------------有刺鉄線
６９　早稲田人科（２）

そんなランキング、新司法試験が始まったら、変動するから、意味ないぜよ。

昭和51年（1976年）の偏差値

1.　早稲田法 65.3
2.　中央法 62.1
3.　同志社法60.1
4.　立教法 59.8
5.　明治法 59.4
6.　立命館法58.5
7.　学習院法 58.4
8.　上智法 58.0
9.　慶応法 57.7
10.　法政法 56.8
11.　日大法 55.0
12.　青山法 54.2

信憑性は謎だが・・・

614 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2005/10/18(火) 15:42:10 ID:???
昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商

ローは新卒を欲しがっているのか？

間違いなくそうでしょう。
普通に学科で戦わせたら、新卒はまずかなわないはずだからな。
択一もちが、最上位をのぞいたローに通らないことはありえないはず

あのさぁ、択一持ちって何人いるか知ってる？

1万人近くいるだろ。
それが？
ロー受験しているのはごく一部だからな。
そうでなければロー生の択一もちが3割なんてありえないだろ。

でも今年の択一合格者の平均年齢って３０歳だからねぇ。

俺は新卒優遇の存在は否定しない。
が、択一持ちでも慶中あたりでは落ちるやつは落ちる。（最上位じゃねぇだろ？）
択一持ちにも馬鹿はたくさんいるってことだ。

だいたい択一合格者の論文答案がウンコ過ぎるからロー出来たのに。

まあ、択一しかできない機械みたいのも
大勢いるからな。

>>90
そんなこと言うと結局ロー生の首を絞めることになるよ。
最高裁が一番頭を痛めているのはプレ択一よりもむしろ論文

保存あげ

ロー進学でランキングw
レベルさがったなぁ〜受かってよかった

↑意味解らん。

現行受かったとかそういう意味じゃないの？
現行合格した人からみたら確かに笑えるランキングだよ

>>90
択一持ってることがすごいとは思わないけど
択一受かってからいいなよ。じゃないと惨めだから。

明治あたりでは、不幸なベテを誕生させない意味でもこれぐらいの合格者数がいいんじゃないかしら。
所詮現行短答で、二百数十人しか合格できナイのだから。かける3倍ぐらいの者までが法曹志望で、
後は別の道を進むのが本人にとっても幸せだろうよ。むしろ67人の中の三振者のほうがかわいそうだ。

このランキングって去年の現役進学者数なの？
それとも過去2年分の数？

>>99
去年の卒業生だろ

早稲法最強だな

東大京大早稲田慶應はやっぱり日本の高学歴だな。

去年俺の大学からこんなに現役で進学してたのか･･･知らなかった　
この半分くらいかと思ってた。。

芋は?ｗｗｗ

芋ってどこだ？

東大京大一橋早稲田慶應はやっぱり日本の高学歴だな

日本の高学歴のなかでも群を抜いている早稲田大学法！！

群は抜いてないと思うぞ（ｗ

でも、早稲田の場合は高学歴でない学部があるのが痛いよな
社学、人科、スポーツ、二文など・・・
慶應もSFCや看護は高学歴で無いけどな

�A明治大学法学部　　　　６７

↑
これって、・・・明治ローの明治出身合格者数が５２人てことは、
学部明治からロー行けるやつは８割が内部優遇でなきゃ受からないレベルってことだろｗ

他ローにまったく受からない低レベル明治卒が大集合したローそれが明治２期ｗｗｗ

他学部と既卒を含む内部進学者を書き加えた。

�@早稲田大学法学部　　２２２　１３４（但｢合｣格者数）
�A中央大学法学部　　　１７５　　７５（合）
�B東京大学法学部　　　１７０　２００？（合≒入？）
�C慶應義塾大学法学部　１５２　１６８（合）
�D京都大学法学部　　　１２５　１１６（合）
�E同志社大学法学部　　１３７　？
�F立命館大学法学部　　１１８　　３６（但｢入｣学者数）
�G明治大学法学部　　　　６７　　５２（入）
�H一橋大学法学部　　　　６３　　４８（合）
�I大阪大学法学部　　　　５５　　２４（合）

111の意味がよくわからないのだが・・・・

差が大きければ大きいほど他大ロー進学者が多いという推定が一応働くな。

結局司法試験の合格ランキングと上位の顔ぶれは変わらない

早稲田の東大抜きは凄いと思う

この１０校に神戸・名古屋・上智・首都・北大がどうからむかだわな。
東北・九州は出遅れてる感じだし。

>>111

同志社LSは、昨年度「６０人」が内部からの進学。


内部閥が強そうなLSだな。

慶應は94％くらい法律学科かね？

8割くらいじゃないか。
ﾛｰにもそこそこ政治学科居る。

てか　どこのローに入ったかが重要なんじゃない？変なとこいっぱい入って
てもしょーがないべ

>>120
アメリカじゃあ、ハーバードのローでも落ちこぼれなら
二流ローの優秀者の方が評価されるんだけどね

アメリカ被れm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

日本は学校歴だけはやたら気にするのに成績は不問だからね。
ビリでも何でも上位ロー卒の価値だよ。

>>121
アメリカでは〜とか得意気に書いてんなバカ

アメリカじゃあ、教育のマニュアル化もすすんでるね。

学部＼院
　　　　早　　東　　慶　　中　　京　　阪　　一　　同　　名　　神　　北
早　１３４　　　　６０　５７　　８　１４　６−９　　　　９　　４　１９
東　　５７　　　　９２　５２　１４　２２　８−１０　　　４　２１　　９
慶　　３４　　　１６８　５７　１２　１３　１６　　　　　５　　７　　８
中　　　８　　　　２１　８１　　　　　　　２−７　　　　　　　５　　９
京　　　６　　　　１３　７　１１６　４７　２−７　　　　　　５０　　４
阪　　　２　　　　　１　　　　１７　２４　１−３　　　　４　１２
一　　１６　　　　３６　２９　　　　１０　４８　　　　　４　　６　　８
同　　　１　　　　　１　　　　　７　　７　　　　　　　　　　　９
名　　　１　　　　　１　　　　　　　　７　　　　　　　２３
神　　　５　　　　　１　　　　　６　　９　２−７　　　　　　２１
北　　　２　　　　　１　　　　　　　　　　１−４　　　　　　　　　３０
現行30人以上

学部＼院
　　　　早　東　慶　　中　　京　　阪　　一　同　名　　神　　北
早　１３４　　　　６０　５７　　８　１４　６−９　　　　９　　４　１９
東　　５７　　　　９２　５２　１４　２２　８−１０　　　４　２１　　９
慶　　３４　　　１６８　５７　１２　１３　１６　　　　　５　　７　　８
中　　　８　　　　２１　８１　　　　　　　２−７　　　　　　　５　　９
京　　　６　　　　１３　７　１１６　４７　２−７　　　　　　５０　　４
阪　　　２　　　　　１　　　　１７　２４　１−３　　　　４　１２
一　　１６　　　　３６　２９　　　　１０　４８　　　　　４　　６　　８
同　　　１　　　　　１　　　　　７　　７　　　　　　　　　　　９
名　　　１　　　　　１　　　　　　　　７　　　　　　　２３
神　　　５　　　　　１　　　　　６　　９　２−７　　　　　　２１
北　　　２　　　　　１　　　　　　　　　　１−４　　　　　　　　　３０
現行30人以上

すごい･･･　さすが職人だ。。

同志社は内部優遇あるっぽいよね

>>127
おつかれ。でもそれ合格者数だよねー、そんな感じで入学者数ってどこかに載ってないのだろうか。

慶応も早稲田に比べると内部優遇激しいな。
早稲田の方が受験者数に占める割合高そうなのに
対慶応は２倍強。慶応の対早稲田合格者数は５倍弱。

……。

>>127
分かりやすい形でまとまってていいな。

>>127
すばらしいですね

>>127
あと九大がほしいね

やっぱ偏差値とリンクしている

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
★早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政）66.4　　64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
★慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治）66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
★中央法律　　　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済）65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
★上智法律　　　　　　66.3　　63.7　　71.2　　66.9　　61.8　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　　　65.94　
上智国際関係法　66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　　66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
慶應総合政策　　　61.0　　58.8　　69.1　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　　58.2　　58.3　　65.3　　56.6　　56.4　　　　　58.96

してねぇよ。灯台トップじゃねぇだろ。

数字は各校のホームページから
二期
学部＼院
　　　　早　東　慶　　中　　京　　阪　　一　同　名　　神　　北
早　１３４　　　　６０　５７　　８　１４　６−９　　　　９　　４　１９
東　　５７　　　　９２　５２　１４　２２　８−１０　　　４　２１　　９
慶　　３４　　　１６８　５７　１２　１３　１６　　　　　５　　７　　８
中　　　８　　　　２１　８１　　　　　　　２−７　　　　　　　５　　９
京　　　６　　　　１３　７　１１６　４７　２−７　　　　　　５０　　４
阪　　　２　　　　　１　　　　１７　２４　１−３　　　　４　１２
一　　１６　　　　３６　２９　　　　１０　４８　　　　　４　　６　　８
同　　　１　　　　　１　　　　　７　　７　　　　　　　　　　　９
名　　　１　　　　　１　　　　　　　　７　　　　　　　２３
神　　　５　　　　　１　　　　　６　　９　２−７　　　　　　２１
北　　　２　　　　　１　　　　　　　　　　１−４　　　　　　　　　３０
現行30人以上

参考：東大ロー一期、数字は２ｃｈから。
既習 211人　東大 156人　慶應 16人　早稲田 16人　京大 3人　中央 3人　一橋 3人　その他 11人
未習 114人　東大 40人　その他 74人
合計 325人　東大 196人　その他 129人

東大ロー一期入学者
３０８名
うち東大出身者１８４
うち他大学出身者１２４

東大ロー二期入学者
３０６名
うち東大出身者１７４
うち他大学出身者１３２

ソースは東大HP

>>134
現行20人以上30人未満の大学についても掲載したかったのですが、
表が大きくなり過ぎるので今回は見送りました。
九大ロー二期の出身校
九大35　早稲田10　阪大5　京大5　慶應4　中央4　東大4　西南学院3　北九州市立2　熊本2　名古屋2　一橋2　広島2
九大卒の進路
九大ロー35　阪大7　早稲田3　立命館(但入学者)2　慶應1　など

たたえたたえん

やっぱり俺が一番だな
ORE is No.1

俺もそうおもうよ。

あげ

明治ぐらいだと内部以外には要するにどこもローへ入れない人が多いと
う訳？明治法の学部学生数けっこういるでしょうに。
そんな・・・。ショックだ。
だったら全国のロー生は東京早計中と地方宮廷ばっかりてこと？

明治って現行でも物凄く合格率低かったような。
マーチで最下位だっけ？

�E同志社大学法学部　　１３７
�F立命館大学法学部　　１１８
�G明治大学法学部　　　　６７

この結果はけっこう衝撃だな。明治って学部の人数そんなに少なくないだろ？
同立に大きく差をつけられてる。やっぱ明治の学部はアホなんだな。。。

明治は明治ロー以外だと毛嫌いされてるから。

>>146
関東には早中東慶の大勢力。関西は司法受験生が少ないんじゃないか？

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

結局は、どこのローも、東京一早計卒の人間を確保したいんだろうね。
ブランド大学卒が揃ってることで、自らのローのレベルをアピールしたいと。

マーチは、残念ながら、そのようなブランド大学とは見なされていないということだね。
マーチでも優秀な人は一杯いるだろうに、ロー入試は早計というだけで優位性がある。

　　

>>148
たしかに。
1見るとよく分かる。

>>150
お前が言いたいことはよくわかる。
でも、司法試験を考えている人間の数が偏差値の高い大学の方が多い
ということや、単純に適性試験の得点が受験時代の偏差値と相関関係に
あるということが大きいのだと思う。
中央法の人数が多いことからもブランドではなく得点だと解るだろ？
早慶は出身者を優遇しているのも大きいし。
早慶出身者でもローに落ちている人間は沢山知っているがな（俺も早慶だから）

まあ>>1のトップ10のどれかに入ってればとりあえずそんなに心配ない。

同志社法はイメージダウンだろ。殺人は心証が悪い（ｗ

今年はどの大学の４年も昨年比1.5倍くらいローに行くっぽい。

早慶がブランドなのではない。
早稲田法、慶應法がブランドなんだよ。
文や商学部は未収でも、社会人経験か特異な資格がなければ受からない。
これホント。

>>150
　>>1で、全国2位が中央大学法学部だという事実を完全に無視しているのが微笑ましい。

>>157
　痛たたたっ。

＞１

同志社と立命館は意外に多いな。
総計中上あたりの合格者内訳にはほとんどいないが
関西私立のローに多くが合格してんの？

>>158
それは、ローに進学する��は多いのに、上位ローには少ないからです

>>160
　ソースちゃんと貼れって。

ちゃんとソース貼らないから

、早慶はネット工作員が自分

たちのイメージがよくなるよ

うにネット上で情報操作して

るってことになる。

>>161
早慶上��、あと合格者出身大学を開示している旧帝のＨＰを見れば自明。

��ローは、��学部からの受験者が一番多いだろうに、合格者数では早慶に
負けてる。でも、��にも優秀な人は沢山いると思いますので、��の方、
気を悪くなさらずに。

変なプライドだけは持っていても意味ない

>>1
同志社・立命館からの進学者が多いのは注目だな。
反対に、他のマーチや関関からの進学者が少ないのも注目だな。
ロー進学を考えている私大受験生は参考にした方がいいな。

>>164
それよりも��からの多さと、��からの少なさに注目だろ！

なるほど

法学部定員

中央 1320(法律800)
上智 300(法律150)

法科大学院現役進学者数

?A中央大学法学部　　　１７５
?B上智大学法学部　　　　４６

学部では私立最難関だよね上智。

とすると>>166の定員考慮しても上智たいしたことないね。

中央はどうでもいいけど。

確か現行司法試験合格率では上智と中央って結構離れてたよね。
それに比べたらロー入試ではほぼ定員と比例しているのだから、やはり中央の多さ
は注目なんじゃない。

数でなく質を云々するやつはバカ。
上智法律の定員を５倍の７５０人にしたら、
偏差値は５以上落ちるよ。
その下位で入ったやつらがローにうかるわけないだろ。

東京一から見たら、早計上��は、所詮同じ滑り止め。

日程を逆にしたら東京一が早慶中上の滑り止めになる。

東京一早慶����

どこも羨ましい

上智が最難関？笑わせるよな
日本一蹴られている辞退者75％の不人気法学部が何を言うか

東京一早慶が限度

阪大も入るだろ

上智大学法学部＞大阪大学法学部

理想：東大
許容：京大、一橋、慶應
限界：大阪、神戸、早稲田、中央

理想：東大
許容：京大、一橋、慶應
限界：大阪、神戸、早稲田

きっこの日記がすごいことになってるらしい。

2005/12/18 (日) イーホームズ藤田東吾社長からのメール １
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

お名前：藤田東吾
E-mail：[email protected]
コメント：きっこ殿はじめまして、イーホームズの藤田と申します。
今般の耐震偽装事件に関して、あなたが作成しているブログには、私たちでは関知
し得ない、この事件の全容解明に資する重要な情報があると思います。
内容において、私どもに対する一部辛辣な表現もありますが、全容解明に資する情報
の存在を優先して、弊社のトピックスにてＵＲＬをリンクさせて頂きました。
ご了承のほどお願い申し上げます。
下記のトピックスのＮｏ．７にリンクを張りました。

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report69.html?t=1132554453386

では宜しくお願い申し上げます。
イーホームズ株式会社　藤田東吾

どっひゃ〜！ 本人じゃん！‥‥なんてショッパナからビックル飲みまくりの
今日この頃、皆さん、いかがお過ごしですか？

理想：東大
許容：京大、一橋、慶應
限界：神戸

これで決定だな。

和田が壊滅というのはいいとして、
慶應と一橋の評価が高いことが解せない。
まあ一橋は現行抜けが多いからかもしれないが、
慶應は…

理想：Ｗ、Ｈ、Ｈ
許容：Ｋ、Ｋ、ＴＨ、Ｎ、Ｊ

247 名前：氏名黙秘 本日の投稿：2005/11/21(月) 20:58:37 ID:???

慶応ローと中央ローと両方合格したが、
実は慶応ローは世間体が悪いからやめてくれと親に頼まれた。
親の世代からすると、慶応の法学部のイメージは極めて悪いようだ。
立教や法政より下で、青学と同じランクだったらしい。
最近の大学の偏差値を見せたのだが、頭では理解してもらえたが
気持ちでは納得してもらえなかった。
だけど、親の反対を押し切って慶応ローに決めた。
気まずい雰囲気が今でも続いている。苦しい。

関西の国公立至上主義みたいなもんだな。
岡山、広島＞同志社とか頭どうかしてるぜｗｗｗ

慶應の経済出てから塾出身しか入れない塾士入学で法学部を出て
ローの学生になるんじゃなくてローで教える立場になれば最強

慶應の経済出てから早稲田ローで学ぶ立場になれば最強

>>184
東京の人間からすれば、信じられんけど、どうやらホントらしいね。

六甲の地獄坂を登ってまで神戸ローを良しとするのが何故か、
ようやく分かったよ。

>>185
それで候三田会に所属するのかい？

早稲田ローでは慶應出身者が第二集団？

間違いなく、そうだろうな（てか、俺もそう）

第二集団は東大だお。慶應は三番手。
でも、ロー内に三田会は出来たよ。

>>191
つうことは早稲田ロー合格者のうち、東大卒も慶應卒も抜け具合は
変わらんと言うことか。

どこでも出来る三田会恐るべしだね

どこでも出来る三田会恐るべし

どこでも出来る三田会

どこでもドア

でもドア

もド

ドも

も

し

っ

、

.

　

.

..

....

........

話がそれてる

................

….….……………

はげ

はげもういないよ

不毛な議論をするときにでてくるだけ

>>214
ううむ

上智は痛い。痛すぎる

痛い？　意味不明

��

��＞��＞下位

��智

������

関西では、なんで神戸の評価が高いのか…　実際、千葉大くらいのレベルだろ？

奇襲国立の難易度は、去年から、
灯台＞京大＞一橋＞神戸、だ。千葉の出る幕はない

千葉の既習はかなりの難易度だと思うが。
都内私立の中位〜上位くらいの難しさはある。

法曹志願者が��に逝く話は聞いたことが・・・

英語が試験科目、もしくは、とーいっくが必要な上位ローってどこ？

下位ローなのに��ww

>>223
関西人乙です

おれは関東人だが、神戸と千葉が同レベルとは思わんな。
千葉なんてまともな学部は医学部だけだろ。
法学部なんてあることすら知らん。

>>225
純粋未修が学部偏差値を持ち込んでるから

そもそも早慶上智っていう括りがおかしいんだよな。
いつから上智が早慶と並び称されるようになったんだか。
女が英語勉強しに行く大学だろ、あんなとこ。
ましてや、ローなんてマーチ以下。

早慶と上智の最大の違いは東大落ちを拾えてるかだろね。
私立洗顔のレベルは大差ないと思うよ。

学芸大附属高校　平成16年度進学状況
【法律系】
東大文一　進学１７
慶応大法　進学１１

早稲田法　進学０７
一橋大法　進学０４

中央大法　進学００
上智大法　進学００
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro04.htm

>>228
俺は、慶應卒の関東人だ

ローで東大落ちを拾えてるところ
→早稲田、慶應、中央

ローで京大落ちを拾えてるところ
→大阪大、神戸大

ローではこんなかんじか？

>>229
別日程で定員が少なくて学費が安いんだから、難関になるよ。中身は知らんが。

��＞��

��ってなに？

��ってなに？

上智だろ

最近法科大学院教授がメディアに出まくってるね。

例えば誰？

＞＞早慶と上智の最大の違いは東大落ちを拾えてるかだろね。

違う。小学校、中学校、高校と、東大の凄さを知らないうちにその世代
で開成なんかにも合格して東大に余裕で行ける人材を確保してるかの違い。
東大落ちとかそういう次元じゃない。大学3年20歳の現役合格最多は慶應
なんだが。

この人達のうち半分は三振するんだよ。
無職ベテになって。
恐ろしい。

>>242
　ついでにいうと、ネット工作員最多も慶應。

　特徴は、公式発表のソースなしに妄想をばらまくとこ。

　慶應は、本当に、痛々しい。

>>242
そうかもなあ。おいらの小学校の一番出来る女子は慶應中等部に行った。
小学校の話だけど、全国で一桁とか、悪くて二桁とかそんな感じ。
何で東大行かないの？と思った。親が慶應だったからかもしれない。

>>244
最近、和田を徹底的に叩いてるのも慶應なんだろ？
「早慶」という名前を売ろうと両者で取り決めたらしいが、
内部でがちがちに固まってる人には理解できなかったのかな。

>>245
ネット慶應工作員乙
バレバレ

>>247
慶應礼賛ですか？

>>1あるけど同志社と立命の人数って合格者の話じゃないの？
いくら内部優遇があったとしても多すぎないか？

>>249
関西は、東大一橋早慶中央などの人があまり受けないから受かりやすい
しかも、同志社と立命館は定員が多く内部優遇しているからそうなる
まあ失敗だろう

>>1の人数を前提に立命・同志社の合格率を平均より低く見積もって20％としても
地底が合格者数でこれを上回ろうとすれば求められる合格率は50〜60％になる
これはいくらなんでも無理だろう。
立命・同志社・岡山・千葉は司法改革で得したね。

>>1のランクは同時に不合格者数ランキングともなりうる。
いくら東大京大が優秀といっても全員通るわけないんだから。

受けるローも大学によって違う。

京大最高

良スレの悪寒

いつまでも学歴やランキングでグダグダ言ってても仕方ない・・。

こういったスレでは、自分の大学より偏差値↓のところをバカにしてるようなヤシもいるが
実際、こういう人間ほど人間的魅力が↓だったり心の豊かさがない場合が多い。

数的にみれば俺が在籍する東大法が1番(↑のようなヤシが)多い気もするが、
普通の人間は他大やら他人のことでグダグダ言うことはほとんどない・・。

もう少しマシな人間になった方がいいと思うし、その方が生きてて楽しいハズ。

>>256
同感だけど、
そもそもここは２ちゃんだし、同じような価値観の者が集まるわけだからね。

ほっとけばいいってことよ。
ここの連中は少なからずこういったネタで「優越感」とか味わってなきゃ
生きられないのが大半だし

>>250
俺は外部から同志社ローなんだが、同志社は内部進学者がたしかに多い
とはいえ、大学のランクから見ればちょっと不可解なぐらい、学部から
ローに進む人数が多いことも事実なんだよ。

ちなみに去年の同志社ローだと、入学者のうち６２名が同志社出身で、
内部優遇は間違いないが、この全部が新卒というありえない仮定（おそらく
新卒の比率は半分を割ってるだろ）をしても、新卒だけで同志社ロー以外の
ローに、最低でも７５名は行っていることになる。この数字は>>1を見れば
わかるように、明治の新卒のロー進学者全部より多いんだよ。

>>257
くだらない「優越感」だよなあ。
他に自信持てるものがないんだろうな。

>>229
千葉は法学部ないよ

千葉は法学科があるよ。ちなみにローはかなり難しい。
断言できる。私大の上位ローより実はむずいかも。
安いしね。有名私立は結構宣伝するから有名になる部分もある。
地味でも実はかなりむずいの典型が千葉。

千葉は法学科があるよ。ちなみにローはかなり難しい。
断言できる。私大の上位ローより実はむずいかも。
安いしね。有名私立は結構宣伝するから有名になる部分もある。
地味でも実はかなりむずいの典型が千葉。

一橋＞千葉＞岡山＞神戸

9割が自校に逝ってそうな大学ﾊｹｰﾝ

包茎学部。

進学者の五割以上が三振して三十才で無職になります。
残念！

千葉の宣伝マンはご苦労だな
大半の受験生は千葉なんか眼中にない
あるのは適性が以上に高い未収者

上位〜中位ローだとどこ行っても大学別で早稲田が２、３番目に多い。早稲田卒のヴェテがローに流れ込んだからな。

自校の学部卒より早稲田卒が多いローも結構あるし。

どこの地方大逝っても、だいたい早稲田がトップなのは笑える

>>1
しかし、これぐらいの学歴なら
（司法板じゃ同志社や立命なんてバカにされてるけれども）
普通に就職活動すれば、出世できるかどうかは別にして
それなりに名のあるところに就職して安定した人生を送れるハズだったのにな。

新卒でローに逝く奴はある意味博打かもな
むしろベテこそローが向いている

>>268
早稲田の数が多いこともあるけど、
早稲田ローが既卒排除方針だからな

＜ロースクール最新格付け＞　 （　）は学部偏差値＜ベネッセの最新版＞

判定基準：入試倍率・入学者レベル・施設・教授・講義・学部偏差値など

A級上位:　東大（80）
A級中位:　京大（79）
A級下位:　一橋（77）
------------------------------------------------
B級上位:　中央（76　※政治含）　慶應（80　※2科）
B級中位:　阪大（74）　　
B級下位:　早稲田（78）
-------------------------------------------------------------------------------------
C級上位:　神戸（69）
C級中位: 北海道（65）東北（69）名古屋（70）九州（70）明治（70）上智（77）同志社（74）
C級下位: 筑波（64）千葉（64）首都（60）横国（65）阪市（65）立教（71）立命館（72）　
----------------------------------------------------------------------------------------------
D級上位:金沢（63）岡山（62）広島（64）青学（70）学習院（68）南山（66）関西（67）関学（69）
D級中位:新潟（59）熊本（63）成蹊（63）明学（63）日本（60）専修（60）西南学院（64）
D級下位:静岡（57）四国（58）鹿児島（56）独協（59）國學院（59）駒澤（58）東洋（56）神奈川（58）
愛知（58）龍谷（61）京産（58）近畿（58）甲南（58）　
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
E級上位:四国（58）島根（55）琉球（52）創価（58）山梨学院（48）中京（58）名城（52）福岡（57）
E級中位:信州（57）駿河台（50）大東文化（50）東海（57）愛知学院（49）神戸学院（50）広島修道（51）久留米（48）
E級下位:北海学園（58）東北学院（56） 大宮 　白鴎（44）関東学院（47）桐蔭横浜（45）大阪学院（43）姫路獨協（41）

なんで四国は二つあるんですか？これよく見るけど。

>>242
俺内部だが、東大に余裕で合格できるレベルなんて一握りだがｗ特に男は。
外部が知ったかすんな。

>>273
学部偏差値でかいてるから、
香川と愛媛の分で二つあるんじゃ？

>>274
でもいることは確かだろ。
法法あたりでたまに見る。

慶應（内部）のベテはキモイとうのは世間の常識だろ

慶應の若手は東大以上にイヤな奴が多いよね。

>>261>>262
首都圏で定員を絞って学費を安くすりゃ難関になるね。

ばかな？