一橋大学法学研究科法務専攻13

公式
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
前スレ
一橋大学法学研究科法務専攻　巻十二　いざ入学
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110250474/l50

なんか東大受験者の工作スレになりそうな予感。
前スレとか、「法律がち」って・・・
そんな国立ローねーよｗｗｗ

おっといきなり一橋受験者工作員登場ｗ

● 過去スレ
一橋大学ロースクール11
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104069211/
【少数精鋭】一橋大学ロースクール10【早慶以上】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102925044/
【志願者激減】一橋大学ロースクール9【早慶以下】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101060062/
【芋と】一橋大学ロースクール ８【呼ばないで】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099674598/
一橋大学ロースクール 7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086704611/
一橋大学ロースクール 6
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082166971/
一橋大学ロースクール 5
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076645736/
一橋大学ロースクール 4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075766028/
一橋大学ロースクール 3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074181523/
【出願】一橋大学ロースクール２【延長】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072076350/
■■一橋大学ロースクール■■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062680942/

>>1>>4
乙

ところで、ここはゼミの教官の推薦書ってだせるの？
入試要項みても、「自己推薦書」のことしか書いてないのだが。
出そうと思ってる香具師いる？

ここのステメンってどんくらい重視されるの？

法曹志望書じゃないし、どんだけ自分が法曹に向いた能力・経験
あるのかをアピールしろってことなんかな？

どう書いたらよいのやら。。

>>5>>6
まじめに書類は揃えたほうがいいよ。内部性だったら。

外部のベテは問題外？

うん

>>9
TOEICとか適性とかが高くても？

うん

工作員乙

一橋卒現行べテですが、母校をあきらめて北へ向かいます・・・。

>>13
北の楽園？
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

一般的な法学部ランキング

東大法　京大法
--------------------------------------------超一流の壁
一橋法　早稲田法
--------------------------------------------一流の壁
阪大法　神戸法　慶応法
--------------------------------------------準一流の壁
名大法　上智法　中央法
--------------------------------------------二流の壁
北大法　東北法　九州法　同志社法
--------------------------------------------三流の壁
その他

情痴

waseda苦笑

現行ベテが
どうやって自己推薦書なんて書くんだよ！

TOEIC900点として、適性は何点あれば未修１次通りますか？

なんだこの過疎スレは。
自己推薦書ってみんなどれくらい書くんだろ。
どれくらいの評価割合なのかな。公開してないんだろうけど。

>>19
70点

既習志望
適性：平均いってない。
トイック：点数化されないくらい低い。
これで仮に去年みたいに一次免除で二次進めた場合勝負できますか？
今年現行論文落ちたけど法律試験には自信ある。
うーん。やっぱちゃんと適性やっときゃ良かったな。。。

やっても上がらないです。地頭です。

で、商法は？

>>22
一橋卒？
外部なら絶対肢きり
内部でも脚きり濃厚

>>23
初見で受けたから２部構成であることも知らんかったわけで。。
やる気になれば出来たと思うんだけどなぁ。まぁ地頭と言われちゃ反論しようがないわ。

>>26
不躾なことを言ってごめんなさい。
ぶっつけ本番なら仕方ないと思うし、
なんせ、その日の調子の良し悪しで２０点以上は変わりうる試験だから
気にしないほうがいいよ。
もし脚きり通ったら二次でがんばってください。

>>25
外部。。。脚切りされるならされたほうがいいな。
下手に２次受けたらほかの国立受けれんし。下位に行きまーす。

脚きりないよ。あっても切られるのは極僅か。
既習ならとにかく法律勝負。

え？それは去年の話でしょ。
今年は去年の反動で志願者絶対増えるし、
足切りもあると思うんだが。
ほとんどしないって大学明言してたっけ？

東大受験者工作員乙〜ｗ

定員少ないし、それに対応して志願者も少ないから、採点が苦じゃない。既習はあくまで法律重視だから、できるだけ法律試験受けさせたいようだ。
一年目もほとんど切らなかったし。４倍ちょっと２次に進んだ気がする。

たしかに今年は日弁連の既習者認定試験が不要になったから出願者増えて
６００人前後になると思う。おととしがそれくらいだから。
そうなると脚きりありだよな。

>>25
ここは、内部生優遇とか若年層優遇とかはしない。
初年度はそれで大分株を上げたよな。
２年目は優遇どころの騒ぎではなくなったがｗ

>>34
あきらめな、外部のおっさんｗｗ
中計も確保できなかったんだろ。

ここのスレって東大受験生やら外部べテ（２５〜）やら低適性（〜７０）やらの願望が詰まりすぎｗ
チラホラ見える内部新卒の書き込みが工作員扱いされてるし。

>>35
いや、内部ロー生でつ。何期生かは内緒ｗｗ

ローになって一橋に行くやつは逃げ腰負け犬と言われるのもやむをえないな。
同じ日に東大があるのに受けもせず回避したのだから。

>>38
学部もそう。
チキンの吹き溜まり。
それが一橋クオリティ。

でも東大落ちて総計なんて糞大学に行くことはどうしても避けたい。

早慶って


国立落ちた人間と


国立諦めた人間と


国立目指す資格すらなかった人間（シリツセンガン）


の３種類しかないなんだよね・・・

すいませーん、内部生の方。
レポは毎週どれくらいあるんですか？

締め切りが重ならないように配慮されてます。

官僚なるなら　東大法
法曹なるなら　いっきょうロー
ここがほんとの国立よ

敵対的買収の第一人者とかいう教授がいるよね、ここのローって。
最近、報道ステーションに出まくり。なんか、頭がキレそうな感じの人だった。

>>45
佐山さん？
ローじゃなくて、ＭＢＡの教授じゃなかったかな。
以前、司法試験を受け続けてたこともあったらしいが。

受け「続けて」「いた」
奥深い表現ですね。

あれを見て頭がキレそうだと思ったなら、ローに入っても苦労すると思うよ。

>>48
いいこというな

やっぱり今年はここは受験者増える？
一橋って単純に人気ってあるの？

>>50
今年はね。去年の反動で。

去年より適正受験者減って、国立はほとんど１１．２７に試験だから
併願できず。受験者増えようがない。
受験者激増とかいってるのはただのアフォ芋生。
エリート東大生は状況分析ができている。

>>52
既習はどこもかしこも激増ですよ。
それわかったうえでかきこんでいるんだよね。何がしたいの？

辰巳集計のプレテスト結果を考慮した最新ランキング

総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
A級上位: 一橋 186.1 52.9 86.1 47.0
A級下位: 中央 185.0 53.7 86.5 44.8
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 明治 183.4 51.8 86.8 44.8
B級中位: 東大　180.9 54.3 82.0 44.6
B級下位: 九州　177.0 55.4 80.8 40.8
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 愛知 筑波 新潟 阪市　同志社
C級中位: 横国 慶応 立命館 立教 　早稲田　関学　関西
C級下位: 青学 名大　東北　九大　北大 　上智　愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 金沢 成蹊 日大　明学 専修 　法政　関東学院　
D級中位: 熊本 島根 広島　西南学院 甲南 南山　龍谷 國學院 駒澤 獨協　創価
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 東洋 駿河台 大宮 近畿　京産 福岡 愛知　神奈川
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東海 東北学院 中京 名城 大東文化 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

格付け基準
・合格者ではなく入学者のレベル
・立地、施設、学費
・教授陣の質
・法曹輩出数（過去の実績）
・プレテスト集計結果

辰巳集計のプレテスト結果によると、
中央＞一橋＞＞＞明治＞東大＞＞関西＞＞＞＞＞＞＞慶応＝早稲田

中央や慶応が増えたのは併願できるから。
国立は併願できない。
こんな簡単な違いもわからず一般的に既習増加という短絡的思考には
正直まいる。
モマエ、大宮ロー製だろＷＷ

うむ。国立は去年より志願者減るんでないの。
去年、足きりないとこは今年も足きりないよ。
基本的に一個しか受験できないからね。

>>55
>>56
自演乙。
中央も慶応も去年と条件が同じだけど、ともに去年より増えてますよ。
自分を慰めてるのか？

既習志望の絶対数が増えてるシナ。
現行流れとか。

>56
国立１校しか受験できないのは学部の話
東大or京大，阪大or首都，神大or阪市or千葉で国立３校受験できるぞ

俺は国立は減るか去年と同じだと思うぜ！

そもそも現行崩れの既卒の奴らは、国立はムリってことは分かってるはずだから。

国立は適性・書類の配点でかいからなぁ。

確かに、と〜だいを筆頭に国立は経歴を重視するから、ロー制度と逆行する
現行崩れの既卒とか一番嫌う存在だろうな。

俺は勘違いべテの出願は増えるだろ〜が、実質的な倍率は変わらないと思う。

国立は増えるか去年と同じ、と見た。
減ることはないと思う。特に旧帝Xデーは。

○総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院

　　　　　　　 人数　総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
　　――――――――――――――――――――
　　新潟大学　　 3人 203.0 54.7　96.7　51.7
　　首都大学東京 5人 196.4 56.8 87.6 52.0
　　千葉大学 5人 192.8 56.4 85.6 50.8
　　岡山大学　　 5人 186.8 51.6 89.6 45.6
　　一橋大学 14人 186.1 52.9 86.1 47.0
　　中央大学 50人 185.0 53.7 86.5 44.8
　　愛知大学 3人 184.7 49.3 88.0 47.3
甲南大学　　 5人 184.0 54.8 88.8 40.4
明治大学　　16人 183.4 51.8 86.8 44.8
　　大阪市立大学 3人 182.3 53.7 80.0 48.7
　　北海道大学 7人 182.1 47.9 86.6 47.7
　　関東学院 3人 181.0 56.0 82.7 42.3
東京大学　　11人 180.9 54.3 82.0 44.6
　　九州大学 5人 177.0 55.4 80.8 40.8
関西大学　　11人 176.6 50.4 84.7 41.5（条件：再現提出３件以上）

　＊再現が３件未満，あるいは総合平均点が175点（50％）を下回った大学

　　慶應義塾大学，同志社大学，関西学院大学，立命館大学，上智大学，
　　日本大学，専修大学，神戸大学，京都大学，成蹊大学，東北大学，
　　東洋大学，法政大学，創価大学，明治学院，大阪大学，南山大学，
　　駿河台大学，立教大学，学習院大学，西南学院大学，駒澤大学，
　　山梨学院大学，大東文化大学，神奈川大学，早稲田大学，広島大学，
　　京都産業大学，久留米大学，東海大学，福岡大学，北海学園大学，
　　横浜国立大学，姫路獨協大学（以上，順不同）

今年は、現行論文何人くらい合格したの?
去年並み?

東大ローは現行崩れが大嫌いだから、現行崩れは一ツ橋に流れそうだ

中央つえー

あと明治、一橋か。
結局現行ベテ収容したとこが試験では勝つのか。

>>66
>>62

国立はロー制度に逆行する現行べテを嫌う。
だから英語やらステメンやら適性やらを重視する。
一橋は英語を課したり（しかも一年内）面接を課したり、その傾向が強い。
適性はただの知能検査じゃないよ。
愚直にロー対策に取り組んだかを図る物差しでもある。

一橋の英語要件は国際ビジネスに強い法曹を育てるという理念から課したもの。
ベテ排除ではないよ。一橋の既習選抜は実に公平。それが後藤の考え。
ステメンは非常に重要だが、ステメンを隠れ蓑に若手や内部に下駄を履かせるというほかのロースクールのような事は決してしない。

既習の法律ガチは辰巳のプレテストの統計で一橋の平均点が一番高かった事から証明できる。
一橋は去年の現行で５分の１が合格して抜けているのにもかかわらず、である

いろいろな背景を持った人を法曹の世界に送り込むのがローの趣旨。
だから、特殊なバックグラウンドを持った人以外は平等だと考えていいよ。
ただ、志の低さがバレてしまったら、面接・ステメンで排除。

まあ第１回新司法試験合格率トップは新潟大で確定だろうけどなｗｗｗｗｗ

>>72
なんで？

法律ガチのはずが、適性良くないと結局合格しないもんなぁ。出願迷うな〜。
去年の合格者の適性最低点は５５点だろ（一橋法科ＨＰ）。
平均が４．５点上がった今年で言うと、適性は最低でも５９〜６０点くらいか。
法律が完璧で、適性６０点ならやっとこ受かるかもって感じ、かぁ。
まぁ今年は既修者試験がないから微妙に変わってくるだろうが。
適性６０点以下の俺はどうしたら‥

辰巳に出した層がわからないのに
そこまで強気になれる理由がわからない…

>>76
はげど。 新司法試験の結果まではなんともいえないと思う。

>>75
それが所詮二流大学である芋クォリティ

>>74

適性６０以下はさすがに足きりだと思うぜ。
英語超優秀でない限り。

>>75

去年大量に現行合格した点についてはスルーなんですね

ザルツバシ伝説�U

近日発売予定
　

ここ毎年受験率が低いよね。
東大と受験日かぶると出願だけして受けない人多いから。
まあ金は一橋が取り、人材は東大が取るってことか。

一期は優秀だろ。既習者認定やら法律選抜（二次）やらで。
しかし、二期はざるだった。
さらに三期は既習者認定を排除し、二次でも適性を見ると・・・

一期はバブル、二期以降が今後の標準だろう。
まあ今年は小バブルかもね。

このにぎわい、、去年では考えられぬ 当方早計確保組（去年はざるつばしにすらおちたORZ）

おれも去年落ちた…
しかし、84とは違って今年もひとつも確保してない…

去年も慶は確保してたんだよね ﾋﾞｼﾞﾛｰいきたくてさ、、、

ﾋﾞｼﾞﾛｰか。でもそれなら後々のことを考えると
慶應のほうがよいと思うが。
と84が抜けたにもかかわらず去年繰り上がり損ねた補欠は思う。
バブルかつ慶中確保組み突入となると今年はヤバそうだね。

慶應確保して調子にのった俺が特攻しに来ましたよ☆

>>84
もし今年一橋に落ちたらどうするの？
2年遅れるのはつらいと思うが

>>89
84は2年慶にうかってるんだから一橋は問題ないのでは。
というより同じ受験生ならそんな話ふるのは良くない。
89は精神不安定なのかい？受験生の大多数はそうだと思うけどさ。

>>88
調子に乗ったら東大に行くんだよｗ

慶中確保してんのに一橋なんて受けるなよ。

東大か京大だろ普通。

>>92
計��より壱選ぶメリットって何だ？

国立大学じゃないと許さんぞ！
て感じの化石見たいな親がいるやつだろ。

一橋は国立大学じゃないよ

じゃあ国公立か、どっちでもいいけど

一橋大学は国立にある国立大学だろ！

ってかロー浪人してる時点で（ｒｙ

外部が東大受けても大虐殺されるという事実・・orz

既卒だったら慶��確保しててもここ受けるだろ、普通。

　俺は新卒だが、国立マジ迷ってる。

　現行論文も惜しくもない結果（Ｃ落ち）だったので、
東大の足かせ授業受けつつ、新司１発で通る自信はない…

新卒かつ東大卒以外が東大ロー受けても金をドブに捨てるようなものだろ

今年は特にそうかもな。

現行終わりで、東大生も新卒は自主留年しないし、東大既卒も
一斉にローに非難するｗ

今年の東大は内部シェア９０％とかじゃないか？だから事実上、上場廃止。
そこで、まだなんとか公開してる一橋を受けた方が賢明なのかもね。

>>101
それなら国立はどこも足かせ授業だと思うが…

大学受験と同じ感覚で、総計を確保後灯台に突撃したら痛い目を見た。
大学受験は公平だが、東大ローは内部偏重がひどい。

ここもひどいよ

適性62点、toeic62０点ですが、既習挑戦します

>106
だからぁ・・内部偏重はしてないんだって。
情報操作しないでフェアに受験しようぜ。
数少ないフェアな入試してるローなんだからさ。
・・・と、内部生は言う。
70も内部生だと思うけど、、ねぇ、いろいろあるよね
ソースはｗ

昨年の情報がないので質問させてください。

　 (b)出題範囲
　　 「民事法」の出題範囲は、民法および民事訴訟法です。
　　 「刑事法」の出題範囲は、刑法および刑事訴訟法です。

となってますが、去年もこの範囲指定だったんでしょうか？

去年は訴訟法は出てなかったようなのですが、
今年は既修者試験不要なので、２次で聞かれるってことですかね？
複合問題にするのかなとも。

>>105
灯台は、奇襲も未収も、外部からDNC60台前半で合格している。
だめだったのは、君の実力不足だろ

>109
6.前年度（平成17年度)入学者選抜方法からの主な変更事項
1.省略
2.法学既修者の第２次選抜における法学論文試験の試験科目は、
「憲法」・「民事法」・「刑事法」の３科目とします。
「民事法」の出題範囲は、民法および民事訴訟法、「刑事法」
の出題範囲は、刑法および刑事訴訟法です。
と、ホームページにある。

ちなみに、昨年までは「憲法」「民法」「刑法」。
手元にあるパンフで確認。

>>108
オープンキャンパスで言ってなかったけ？

>>111
ありがとうございます！
去年のパンフがそうなってるなら、出そうですね。

実体法２問、訴訟法１問で少し短めの問題かな。

対策しときます。

トイック、なんも勉強しないで受けたが８４０点だった。

俺ってやっぱ頭いい。
次は９２０いくぜ。

>>114
あんまし自慢にならんと思うが・・

青山学院大の俺が８６０だからそれ以下の大学の人だな。

上智ロースレでは、９５５で自慢した奴が、
皆からボコボコにされて、沈んでいった

>>110
そのような人が一人や二人いたからって・・・・

東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。

だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）

しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。

>>115
そんなにマジレスすんなよ。

東大既卒だけど年くってるんで、ここ受ける予定
って人はいない？

東大卒ならプライドあるだろ。
わざわざ都落ちする必要もあるまい。
既卒でも東大なら東大ローでしょ。フツウは。

今年も現行合格率ナンバーワンの一橋をどうぞよろしく！

合格しやすいのは、一橋ローか中央ローのような気がする。
東大卒のブランドを手に入れたから、東大ローにはこだわりはなくなった。
ピロシには、ローに行っても苦しめられたくないよ。
新司法試験に必要な程度を超えたものを要求するかんな。

でも芋や中央じゃ渉外はむりぽ

そこで和田既習ですよ。

難しすぎて通らないだろ、あれ。

だから渉外いけるんだろ！
難しいローに挑戦するか渉外諦めるかどっちかだよ。

渉外いったら、忙しすぎて、家庭は崩壊するよ
渉外いったら、ペーパードライバーみたいなもんで、法廷で戦えなくなるよ。いつも敗訴弁護士。

>>125
これから芋はどんどん渉外入っていくと思われ。ビジローはまさに渉外用だし、来ている講師も多くは大手渉外（ＮＯＴ、ＭＨＭ、ＡＭＴ、ＴＭＩ等）。
小規模で、金のない（多分）ローなのに、よくこれだけの陣営が揃ったなと思う。渉外側が芋ビジローに期待していることが容易に見て取れる。青田もあるだろう

突然ですが、ここでクイズです。
「青田刈り」と「青田買い」、
どちらが正しいでしょ〜か！

>>131
得意になっているところ申し訳ないが今はどちらも正しいよ。

>>130
渉外側は半信半疑だし、
そういう陣営ならほかの上位でもそろってるだろ

お前ら
自己推薦書書いた？
何をドレくらい書いた？

>>133
芋は法曹で出遅れていたので、他の上位並みに揃ってる事は重要なこと。
中央の講師よりも４大から教えに来る弁護士は多い

>>135
とはいえ、就職では直結しない。
出身ローを重視するようだが、
その際の「格」は現行のそれで見るようだし。

でも、東京で、しかも中央の時点という意味では不利ではない。

格の点では大手は芋＞中と考えてるよ。芋に足りないのは４大とのパイプ。コネクションの部分。

就職に直結しないのはどこも同じ。でも芋の場合、従来から大きく前進したといえる。今までは何のパイプもなかった

東大ロー生以外である時点で四台は無理だろ（但し現行がある間に限る）、その自覚が必要 めざすだけでも自身過剰 井のなかの蛙

４大の東大割合はどんどん下がっているのに。

でも東大現行現役＆学部東大ロー東大で６・７割くらい行くだろうな

やっぱ芋受けようかな・・・・慶応確保の東大既卒です。
願書取りに行かなきゃ。ステメンってどんなの？早稲田・KO・中央のを流用できそう？

なんかタマタマ入った中堅の事務所がでかいとこに吸収されたりしたりしないかな〜

なんか東北が出願者が増えるらしいんだけど、こっちも増えるのかな？

>>141
その後の待遇考えたら吸収されない方がいいと思うが

>>142
どこも大激戦でしょ。

もう俺は今日願書だしたよ。東北も迷ったがたぶん脚きりされずに済みそうだし。みんな頑張ろう！！
たぶん６００人は超えると思うけど。。。

2次審査の
・一次審査の結果
・2次筆記試験の結果
・ステメン
・学業成績
って配点比重はそれぞれどのくらいなのだろうか。


あと、面接の倍率ってどのくらいなんですか？つまり、2次合格者って何人くらい?

配点比重はわからん。
面接の倍率は３倍くらい。
内部芋生有利。

>>146
配点比重はわからん
面接の倍率は高くない
去年のデータ見てみ

ステメンはＫＯの流用したよ。

>>148
データが発見できんのですが・・・・・どこにありますか？

面接といっても、合否は２次試験までの結果でほとんど決まるよ。
面接はどうしようもない人間を落とすための安全弁にすぎない

>>150
しょーがない。
これをみてモチツケ。
http://autos.goo.ne.jp/used/detail.html?ty=m&bc=3010&cd0=30101523&pr9=1&pr11=1&pr13=1&sp0=6&so0=0&so1=1&so2=1&so3=0&so4=0&so5=0&so6=1&so7=0&fp=c&dc=0920051101Z4000810002&pt=00

>>152
俺マクラーレンファンなんでフェラーリはちょっと・・・・

>>150
例えば
ttp://ytk.houkadaigakuin.com/data/houka17.htm

あー７０人はキツイなぁ。
来年私立ウけ用かなぁ。
しかし慶応は３３０万円だし・・・

>>154
�dクス。

受かったら電車の乗継が悪いから車で通いたいんですが、在学生の方、
車で通学してる人います？あと駐車スペースってありますか？学内に。

>>157 学内に路駐してるよ。

>>158
そうですか。じゃあ車通学できそうですね。
�dクス

>>159
できそうっていうのはどうかと。
ほとんどスペースはないと思うが。

ステメン２４００字も書かなきゃいけないのか。
そんなアピールすることないよ・・・。

学内に路駐はまず無理
裏技はあるが

結局自動車通学は駄目なのかね？してる人いないのかな？

>>161
KOローのが流用できそう

キャンパスの西に路駐すれ

0110

２４００字か・・・

卒論なんて書いてねぇし・・・
大学で何を研究したか、って・・・
そんなことかけるような研究してる奴いんのかよ・・
みんな上手いこと捏造して書くのかね・・・

>>167
ヒント：大学での活動に限られない

>>167
「辰己法律研究所で８年間に渡って司法試験に受かる研究をしていました」
って書いとけよヴェテｗｗｗ

もとネタのない捏造はマズイよね。
してもいいのは事実について自分に都合のいい見方をする誇張だよ
ただし原形をとどめない著しい誇張はダメなんだよ
難しいなぁ
「真摯に8年間も勉強してきた努力家です」とか…いや、これでもダメだな

大学で卒論も書いてない奴は何書くの？

既習受ける奴なんてろくな経験もってない奴がほとんどだろ？

クラブ活動で主導的な役割を果たした、とか寒いことを書く奴が多いのかな。

東大法は殆どみんな卒論ないしな

>>171
俺は、その寒いやつ書いたぞ。
早稲田受かったけど。

つーか、今頃書いてるのもいるのかよ・・・。

>>173
へぇ。まあ新卒ならそんなもんか。
でもクラブ活動だけじゃマス埋まらないだろ？

>>175
書き方にもよると思う。
自分の経験をいかに一般化させ昇華させたかを書けば、十分埋まったよ。

和田やKOでは最終日に駆け込みでステメン書いてる奴が多かったけどな。
国立だとやっぱ違うのか。

>>176
自分の経験をいかに一般化させ昇華させたか？

具体的に言うとどういうことだ？

　
法曹を目指すことと自分のこれまでの経験をいかにこじつけられるか、が問題。
　

>>178
クラブ活動で主導的な役割を果たしたってゆうこと書いても、
だから何って感じになってしまうから、そっから先の話。
自分の持ってる道徳観とかそうゆう話につなげた。

これだけじゃわからないかもな、ごめん。

ここって、隠れ既習は切られますか？

何でこんな教育能力の低い、
しかも科目選択の幅が小さいローを選択する気になるんだろ？
特に東大は駄目だから一橋、って
ベテは英語嫌いな奴いるんじゃないのか？
ここは英語必須だけじゃなくて必修だぞ。

そもそもヴェテがビジローに行っても就職先が無いしなｗ
ムダだよムダｗ

東大ローの入試は、法律の実力以外の考慮要素が多過ぎるよ

＞教育能力が低い
ってどうやって判断したの？

>>184
科目選択の幅が殆どないことを知ってるの？
それを知ってるくらい内情知ってる人なら知ってるでしょ。
ビジローなのに商法がぜんぜん駄目だとか。

>>185
くわしく

受験者を減らそうと必死！

>>186
詳しくも何も、
殆どが必修で科目選択の余地がない。
他のローではやれる倒産法と知財の両睨みとかも事実上無理。

慶中確保して、受けるの迷っているんだが
詳しく教えて欲しいな。
渉外ではないが、ビジロー志望です。
確かに、パンフみても、教員面子見ても、なんの魅力も感じない。
でも、他ｽﾚの学歴板みたいになってるとこ見ると
やっぱ評価高いからまだ迷うんだが。国立信奉者の工作なのかな？

おっと。書き込みの間に。
>>188　そうなんだ。
やっぱ国立はそういうとこ弱いと思うんだよな。やめよかな。
もともと低スペックなんで、偉そうなことは言えないが。

とりあえず学生の質は早計よりは高いだろうね。それはいえそう。
講義・フォロー・就職とかは分からんね〜

そしてビジローでも色々あるけど
渉外以外のビジローはここどうなの？

渉外を外資の手先としか思えないビジロー志望者ってあんまりいないのかな？

>>188　の情報が正しいとすると

カリキュラムはほとんどパンフの履修例になってしまうと言う事か。
そうすると、全然ビジローらしさの出ないカリキュラムになってしまうな。
ビジローコースは、素晴らしいと思うが試験を考えると取れないようだし･･･

え、パンフなんて有ったの？

俺は、願書手続きの冊子しか持ってないぞ。

ビジローコース行かない人にとって一橋はビジローでもなんでもないでしょ。
特徴のないただの小規模校になってしまうよ。

>>185
選択の幅がないことをもって教育能力が低いというわけね。

商法が駄目ってどう駄目なの？
企業法の方？それとも実践ゼミの方？詳しく。激しく気になる。

あとビジローは週一で集中的にやるようだよ。
ほかは一般コースと同じ

早計中よりよいと言ったら、環境か。
まーでもとりあえず受けてみるだけ受けてみるか。
俺みたいな奴多そうだな。

>>189
俺は逆に教員に結構魅力を感じてしまうが。
ちょっと調べたら、基本７法の教授１１人中、試験委員経験者（新試験委員予定含む）は７、８人もいる。
別に試験委員だからどうだというわけではないが。

実務家はよくわからんが、東三の取締役をやってる弁護士、西村の岩倉（有名人。TBSの経営判断委員会？のメンバーもやってる。TBSのポイズンピル仕込んだのこの人かもしれない）、
森の射手矢（中国関係渉外のエキスパート）、国際経済法の村上、それに高額納税者の片山（知財）などなど粒揃いと思われ

　 ｧ　 ∧＿∧　ｧ,､
　,､'` （　´∀｀）　,､'`
　 '` 　( ⊃ ⊂)　　'`

知財と倒産両方取れるよ。

べテ切られるんじゃね？
うかっても意味ないかと。

岩倉はTBSの顧問弁護士だった。

ホント迷うな〜未だに東大と芋で決められない・・・
とりあえず週明けまでにどっちも書類そろえよう

>>203
どっちも出しとけ。
一応慶應確保してるから東大受けたいんだが、
脚きりのおそれが無きにしも非ずなんで芋も出しといた。
結構そういう椰子も多いと思う。
去年のデータを見る限り。

>>204
そーか。俺もKO確保組なのだ。
どっちも肢きりはなさそうなんだが、年齢の関係で東大はホントに「チャレンジ」っぽいからな〜3万円ケチらずに両方出しときますか。あと健康診断も。

>>194
パンフはもう無いらしい。テレメールで取り寄せられないから
10/5にわざわざ秘境国立まで取りに行ったのだが、
事務室の人に「もう無いです。できるまで大分かかります。
古いけれどもＨＰに載ってるものを見てください」と言われた。
この「大分」が2週間程のことならば今はあるのかもしれないけれど。
>>203,205
優秀な方はどうか東大に行ってください。
一橋に行きたい人よりも
とりあえず受けるって人の方が
合格しそうなこの現状を打破するために…。
こっちは後がないんだよぅ。

おまえら、ステメン２４００字において論理のつながりが悪かったら突っ込まれるぞ。
内容＋展開力も見てるからな。

>>20>>205

去年東大の脚きり通って試験日まで灯台と芋で迷いますた。
結局灯台受けて落ちますた。今は慶應にいます。落ちてはじめてわかる灯台の壁。学部より入りやすいと思ったのに..orz

>>208
慶應行ければ、充分じゃない？

>>208
落選要因は？
�@外部
�A気卒
�B2次の出来
�CGPA
�Dその他のスペック

ちなみに俺は�Aと�Cがメタメタなので受けるの止めようかと思ってる。

俺が去年国立受けた時の印象（周りの合格者・不合格者の比較）だと、

東大…１番重視されるのが経歴。経歴にブランクがある既卒は相当辛い。
　　　スペックではＧＰＡが最重要視。次に適性。
　　　英語は重視されないが最低限ないと無条件落ち。

一橋…適性重視。法律も重視だと思うが合格者にはスペック高い人が多い。
　　　ＧＰＡ・経歴はそこまでは重視されてないと思う。

じゃあブランクがあってGPA2.5のｲ奄様は東大受けるだけ無馬太って事ですね。
2ﾝ欠の出来がネ申でも無王里なのかな〜

国立って私立に比べて志願書が異常にあっさりしてるよね。拍子抜けする。

一橋未修に受かるには、DNCどのくらい必要だと思いますか？

>>212
元頁弓長れ

>>213
神戸は、早稲田並みにくどいぞ

>>213
「あのね〜、やる気あります！みたいなことを書類に書かれたって　こんな適性、出身大学
学部成績、英語成績じゃあんた、話にならんのだよ。」
要するに国立はこういうことなんでしょ。

>>210　�@と�A

卒一。２次の出来は良かった。周りも灯台受けて皆虐殺されてました。

俺の知り合いは灯台２人受かったけどな〜。
ちなみに学部は上智。
二人とも適性も６０ちょっとだったし、成績が良かったのか。
上智なら最低限入れてくれると言う事か。

>>219
新卒でしょ？

卒１と新卒の差は著しく大きいってことだな…

>>220
いや、卒１と新卒。

>>220
卒１は、普通にセミナーとかの合格体験記に載ってる人。今もホムペから見れる。

卒１の人は特殊な能力とかなかったの？
成績がオールAとか。

成績まではわからないな〜。択一持ち、適性６２点、ＴＯＥＩＣ６００以下らしい。
てか上智の成績システムでオールＡは不可能。
その辺の事情を灯台は知ってるのかな？

ここは東大のスレか？






ところで在学生の方、ここって他大学卒の20代後半が入って馴染めるふいんき（←なぜか変換できない）ですか？

「ふんいき」で変換しれ

まぁ、それだけ灯台と芋で悩んでる人が多いってこったな。

択一持ちってことは、ここでも灯台でもアピった方がいいですかね？

芋は択一アピールでマイナス評価とかしなさそう

経歴が最上級じゃないと試験ができても受からないのが灯台クオリティー

今までさんざんイモだのザルだのと、中傷とツリのスレだったのが、
何だか、急に手のひらを返したような感じの内容になってきてるな

結局２次は
・適性＝75％＋英語=25%→３割
・二次試験の成績　　　　　→３割
・GPA＋ステメン　　　　　　→４割
って感じかな?

>>231
上智は経歴最上級なのかｗ？

芋であることは間違いない。
ザルの方が受ける人にとっては楽（入学後ザルであることが気にならなければ）

２３３は上から順に２・６・２くらいの割合じゃないの？二次の割合がそこまで低いと入学者が早稲田みたいになってしまう

芋と東大で迷ってる人は早慶キープ組みかな？

二次は２・６・２ですか〜。
新卒の僕としては、２・５・３くらいだと嬉しいんですけど。

芋はクオーターで切るのが好きそうだから
2.5／5／2.5
じゃないかな。

真面目に一橋は適性とトイックどれくらいあったら一次通りますか？

適性６０、トイック７００くらい？

適性６０、トイック７００くらいじゃ通らんだろ…。
むしろこれが出願者の中の最低ランクじゃないか？

さすがに適性５０代で出願する人はいないと思われ。

適性６５切ると絶望だな

既習だと70／700ラインかな〜

和田の肢きりよりややゆるい位じゃん？

ま〜現実的には適性６５〜７０、ＴＯＥＩＣ６５０〜７００ってとこだろうな。

それ以下で国立挑戦なんてめでたい考え方してる人なんて俺の周りはいない。

去年の合格者平均も適正70強、TOEIC750程度だな
適正60、TOEIC700じゃ通ってもかなりきついだろ

俺は総計新卒だが、周り（ゼミ友）に適性６０代なんてほとんどいないぞ。
７０代＞８０代＞６０代って感じ。

総計以上はたぶんどこもこんな感じなんだろうと思う。
たぶん東京の国立受けるような人はそういう人ばっかだから、６０代はさすがに
厳しいだろうな。

一橋は去年出願者が少なかったから今年はリバウンドして激増するかな‥？
プレテも調子良かったみたいだし。

現行の論文の成績とか出しといたほうがいいのかね？
論文Bだからあんま意味ないかもしれないが一応。

落ちてんのに出すのはアフォかな。
でも、今まで何やってたんだって聞かれたら
それしかないしな。
ステメンでどうやって触れるんだろ

　今年の出願は増えると思うが、勘違い出願が増えるだけで合格者レベルは変わらないと思う。

　特に国立は基本的にポテンシャル採用だから、現行べテや低適性ながら上位私大確保した人が増えるだろうが大勢に影響はないだろう。

一橋はそこまでベテ排除ではないと思う。
去年の既習平均年齢２６歳だし。しかも内部３８％とそこまで内部優遇はない。
国立の中では公正（法律重視）な方だろう。
だから、プレもよかったんだろうな。

適性+英語　２・５
法律　６
GPA+ステメン+面接+提出書類　２・５じゃね。
ざるながらもスペック高かった去年をみると、法律以外がかなりでかそう。
国立だしな。
合格に必要な法律レベルとして
適性８０以上→法律並
適性７０→択一合格・慶中補欠
適性６０→慶中正規合格
適性６０以下→不可　　　　　　って感じだろ。

法律５

択一合格と傾注補欠が同等とは思わないが・・・。
今年でさえも、傾注ともに択一もちは5割がいいところだろ。

>>252
その理論だと、適性の比重かなりでかいな。

結局二次試験は25・50・25でFA?
80・800ラインを超えてれば、そこそこ法律できれば受かるでしょ！

一橋法って東大法にｺﾝﾌﾟあるんですか？われわれは眼中にありませんが。ま、後藤学院長とがんがってね。

既修の話だが、
「法律が非常によくできれば、適性・英語その他は問わない」
という選抜をしている可能性がある。

適性・英語とも合格者平均に比べて
合格最低点は驚くほど低いこと、
一次の配点をはっきり公開してるのに
あえて二次は非公開にしていることはこれで説明がつく。

たしかに、非常に優秀な答案を目の前にして
適性や英語や学部の成績が悪いからお断りという理由は乏しい。
教授自らが、「こういう問題ができる学生に来て欲しい」と
考えに考えて作った問題なのだから。

まぁ真偽はともかく、そう信じて法律試験に全力投球するのも
悪くないのでは？　足きりさえクリアすれば。

今の東大生はいいよなあ・・・・俺の年もローがあれば・・・・

>>258

イイ事いった。良くも悪くも結構逆転はありそうだな。
それにしても合格者のTOEFL平均高すぎ。

>>260
おそらく、TOEFL受ける人は英語に自信のある少数派。

>>258
そうだとしても、論文で３ケタに入る答案だろうなあ・・・
Ａギリギリじゃだめかな。

でもいい読みかもね。
確かに最低点を見ると？？だもんな

ヒント：被疑者
ヒント：取調べ

既習はポテンシャルより、実際の法律試験の出来を重視するよ。でないと、現行で十数人も受からないし、あんなにプレの平均点も良くならない。

適正と法律との関連が疑問視されてきてる以上、法律重視は一層強まるだろう。

一橋は理由があれば年齢は問わない。ロー出た後どのような法曹になるのか、が明確であれば、今まで「受験やってた」でも問題ない。
ベテをかなり入学させないと、平均年齢は２６歳まであがらないよ。

少人数だからオッサンを何人か入れるだけで平均年齢は数歳動くけどな。

卒２はキビシーか、いちおー社会人だが、たいした経歴じゃねーしなぁ。。

東大じゃないんだから卒2なんて余裕だろ

既習者：
20代＝69
30代＝5
40台＝4
平均年齢24.7

誰か、30代、40代の椰子の年齢を中間値（35.45）と仮定した場合の20代合格者の平均年齢を計算してくれ

>>268
まさかできないのか?

1595／69
までしか暗算できなかった・・・・しかも平均年齢25歳に四捨五入した上で。
割り算苦手なのよ。

今更ながら、去年の既習者認定試験１４点で合格してるのには笑えるな。
一科目３点も取れてないとはｗ

>>270
22.78歳だな
結構若いか

実はここも気卒には厳しいのか？？？？

あたりまえだろw今頃気付くなクソヴェテがw

既卒に厳しくないとこなんてないと思うが。
既卒で大分マイナス
その上で内部なら＋−ゼロ又は少しマイナスだろ
新卒内部が欲しいのは当然でしょ
この考え方が、意図してなくても、結果的には既卒、他大排除に働く
だから、他大や既卒の扱いについて結果しか見てない受験生と
入試をしてるロー側との意見が食い違うんじゃね？
まぁ問題はどれだけ内部や新卒にゲタをはかせるかだな。
ハイヒール並みか、ビーチサンダル程度か。

それほど既卒でも不利にはならないと思われ
無職なら別かもしれんが

>>276
脳内自己肯定乙ぅｗｗｗ

？？なんで平均年齢２６とかいってるの？
東大受験生の工作？？
あと、一期は既習者認定及び法律選抜があったんだが・・・

１期平均年齢が２６．２、２期平均年齢が２４．７。
ホームページに書いてあるぞ。

去年平均年齢が下がったのは、ザルで受験したほとんどが内部新卒だったからだろ。合格者の出身大学みると一橋卒がかなり増えてる

>>280
確かに去年は受験者の平均年齢自体が低いのかもね。

去年の若年化ははどのローにも共通

必死に擁護ｗ

でも公表された採点基準を見る限りKO並に内部・新卒優遇しか出来なさそうだけどな。KOみたいにステメンに履歴書かせるわけでもないし。

まあ、受けたいやつは受ければいいし、
受けたくないやつは受けなければいいだろ
結局何言っても始まらん

オープンキャンパスでは、第１次審査では
英語と適性試験以外は一切考慮しないって
言ってたから、少なくとも、そこまでは優
遇なしだと思われ。
>>285
そうそう、もう受付始まってる訳だし、受け
たいやつは受けるべし。

ここ成績評価厳しいんだよね？

国立はどこもそう。
法律がちの国立なんてないよ。
敢えて言うなら首・千

将来の留学を見据えたら、ローの成績評価も甘いところの方がいいよね。GPAとかの都合で。学部東大の悲劇は繰り返したくない。

イ）第２次選抜
　 法学論文試験を実施し、(1)法学論文試験の成績、(2)自己推薦書の評価、(3)学業成績の審査結果、(4)第１次選抜の成績を総合して選抜を行います。
　

内部に下駄履かせるとしたら、（2）と（3）だな。

>>287
夏学期のある必修科目は11人落ちだそうです

>>292
必修科目を落とすって事は、留年ってことですか？

しっかり処刑されてんじゃん！

再試験は？？

>>288
私立こそ不透明だと思うが・・・
というか、ロー入試はどこも「総合評価」だな・・・

昨年度は留年3人って説明会でいってたよね？2人は仕事とかの事情があったけど1人は…

再々試験まであるんじゃなかったっけ？最後には救済される仕組みになってる。

それでも落ちたやつは・・・

>>289
一般論として、大学入試では高校の評定平均値などが考慮されるが、
低レベル高校の評定平均5.0と、高レベル高校の評定平均3.0では、
どちらが良いかは明らか。
そこで、予備校の出した偏差値などを使って学校間格差を補正する
大学は多い。
しかし、この方法は大学院入試では使えないので、もう少し賢い
補正方法がある。それは、出身大学別の学内成績を集計すること。
東大学部卒の学内成績が10段階評価で5でで入学してきた香具師が、
大学院の中で、偏差値50の成績評価であれば、東大の補正は0。
京大学部卒の学内成績が同じく5であっても、大学院の成績偏差70
であれば、「京大やつは頭いい」となって＋補正をかける。

なーんて、やってくれないかな芋のえらい人。。。

２４００字以内、という条件だと
みんな２３００〜２４００字ぐらい書くもんなの？？


１６００しか書けん・・・・orz

それだけ書けば十分でしょ。

ふつう８割は書くよな。

マジレスするとあまり長さは関係ないと思う。指定字数の6割超えてればOK。
それより一文を短くするとか読み易さ・分かり易さの方が余程大事。
要するに無理して引き伸ばさない方がいいと思う。

自己推薦書、って志望理由書と違うよな？

自分はこんなスゴイ人です、ってことを書くのか？
法曹うんぬんとは無関係に。

それとも、法曹にはこういう能力が必要で、自分はその能力を持っている、
という風に書くのか？

俺は
・私はこういう法曹になりたい！
・私はすごい熱意を持ってる！
・私はそのための資質を持ってる！
てゆう点をアピールしたな。
それらの理由付け・論証の家庭で今までの経験とか志望動機に当然触れざるを得ない、という漢字化。

既卒で未修を狙うと、職歴が短いのは相当不利？

書いてる途中で自分の自己推薦書読み返したらゾッとした。

続きを書く気力がなくなった。

しかし、ステートメントって怖いよな。
1000字も2000字も書かされると、ばれるんだよな。
こいつは法曹への明確な志望動機がないな、とか、他にやりたいことが
ないから司法試験やってるんだな、とか。
どれだけ取り繕ってもばれちゃう。
それが怖い。

オマイら私立受けてないの？ステメン適当だったけど和田・KO・中央受かったし、正直あまり関係ないと思われ。
国立はステメン軽視だし。

ばれるの怖がっていたら筆が進まないので、とにかく自分をさらけ出すしかない。

うけてねー。
論文落ちると分かってたら受けてたが・・・


というか和田受けてる、ってことは他も未収か？
未収もステメン適当でいいの？

中身がないのは諦めて
せめて文章だけでもちゃんとしようと思ったが
読み返すのがイヤなので
文章さえも直せない。

さみー。ぞっとする。
俺みたいなクズに自己推薦なんてあるわけねーのに。

択一の点数とか論文の成績とか
コピーして出すのは無意味？

落ちてんのにそんなもん出すのはバカかもしれんが
一体今まで何やってたんだ、と聞かれるとそれしかないわけだしなぁ。

ステメンと関連があれば出せ。以上。

１２００字しか書けなかった・・・orz


さすがにマズイか・・・・orz

さてどうやって水増しするか・・

ここってビジネス法務しかないんですか？検察官希望の人はステートメントどう書いたらいいんですかね？

京大ローと一橋ローってどっちが入りやすいんだろう？？
両校とも最難関だということに変わりはないけど。

二文目が言いたかっただけだろうな。違うと言うだろうけど。

自己推薦書の書き方
材料）
１．法曹を志した理由
２．法曹としてこんな仕事をするぞ！っていう将来像
３．２を思い描くに至った経緯・理由
４．２を達成するために、これまで何をしてきたか。
4.1．その過程で取得した資格等（必要であれば、合格証等のｺﾋﾟｰ）
4.2．その資格をとった理由、及びその過程
4.3．その他、学外活動
4.4．その経験が、自分の中でどのように活きているか、あるいは、これから活きると思われるのか
５．では、そのような法曹になるために、なぜ、一橋ローを選択するのか
６．一橋ローで、あなたはどのような姿勢で勉学に臨むのか
７．あなたは一橋ローに対してどのような貢献ができるのか

手順）
これらを有機的に結合させ、論理の破綻を来さないように、
もちろん、虚偽は織り交ぜず、そして、エサも仕込んでおく
（3次試験の面接対策として）。
その内容と同程度に、論理的な文章を書く力も見られる。
文章力に自信がなければ、いろんなことを書こうと思わず、１つのことにしぼって、
起承転結や、理由付けがきちんとなされているか、などに留意して書く。
「よき法曹とは何か」を念頭に置きつつ、書くべし。

>>317
ビジネスローが売りっぽいけど、院長が刑訴の先生だから大丈夫でしょ

択一持ちだけど、自己推薦でアピールしたらプラスに評価されるかな？択一合格の通知を提出する人いる？

人権法務あるの？ここ。

ビジネス売りにしてんのに院長が刑訴ってのがなんか萎えるな

ビジネスロー一生懸命勉強しても、
結局、新司法試験には関係ないから、
三振する奴もいるんだろうな。

実務の勉強は合格してから

>>323
人権クリニック。
実際の事件を扱います（守秘義務がかかってくる。また、利害関係者は排除）。

>>324
一橋は訴訟法が強いことで有名。
もまえら、あの有名な最高裁判例で原告代理人をやった人がいることを知らないのか？

>>327
もったいぶらずに教えてクレクレ。
誰よ？どの事件よ？

>>328
しかも、刑事事件でも大法廷で弁論をしたんですよあの人は。
（これは伝聞だが）

>>320
そんな風に書ける奴いんのかよ。
俺は全然だめぽ。

上位ロー行けば、これがあの人か！という有名人がいるからなあ。
大規模ローになれば指導教官の人数も増えるし。

足切り後の志願者数は発表するの？
500人はいるんだろうかねぇ？

じゃあ６００だな。煽り抜きで。
LEC志願者や中計の伸び、２ちゃん予想と実際の差を考慮して。
教員数・日程・科目数を考えて脚きり４２０人
ボーダーは７０・７００
合格者平均は７５・７５０

>>327
サンクス！
よかった！出願するわ！

接見交通権大法廷

６倍か。
論文より倍率高いわけね・・・

あーあ。

慶応って去年と比べて
出願者どれくらい増えたの？

来年はもっと増えるのかな？？
既習。

>>333
脚きりボーダー高すぎ。
ただ、最終合格者最低点はそれぐらいだろうね。
新卒は適性・英語の準備してるだろうし。

一橋は６倍がすきだからなあ。
学部入試肢きりとかも。　

>>336
母集団は全く違うわけだが。
特に適性と英語だけの下位なんて・・

おい、
願書って水曜に出したんでいいのか？
なんか水曜以前の消印ならokっていう以前の意味がわからないんだが。

慶應は900人台→1400人に激増
和田は去年と同程度
中央は1800人→2200人
上位で減ってる所はない。
芋は今年は既習者試験も課してないし、相当出願者は増えると思われ。
肢きりラインは高めになるだろう。

２６日以前、って微妙な表現だよな。

一橋は去年何倍で脚きりしたんだ？

あと、上のほうの書き込みから、今月頭の時点でパンフレットが品切れだったことが判明してる。俺が先週願書もらいに行ったときも品切れといわれた。

大学側が予定した出願者数を大きく上回ってるということだろう。

実際ほとんど脚きりしないのでは。
去年みたいなザルに戻りたくないだろうから、受験生を大事にすると思われ

既習の出願者数
2004年度＝568人
2005年度＝203人
2006年度＝6-700人？？

脚きりされたら金が戻ってくるからそれはそれでよい。

今年は初年度に近い事になると思うんだけど、初年度は何人で肢きりしたの？

頼むから４倍ぐらいで脚きりしてくれ。

俺がされるかもしれんけどｗｗ

東大は3倍だよね。

既習者認定試験がく、倍率も上がるだけに、
６００人受験の脚きりは７０・７００でFA？

慶應も論文の採点段階では3倍位に絞るよね。択一・適性・英語とかで。
芋も三倍でいってほしいものだ。

で、あさっての消印はセーフなの？

どちらかといえば、アウト

HPみたらセーフだった。

一橋に入ったら、東京での合コンとかは、距離的に諦めたほうが良い。

ただしその分、東早計��が遊んでるあいだに、仙人のように勉強に集中出来る。

べつに国立に住むわけじゃないし。うち六本木だし。

私のうちは千代田区一丁目です。
今度人妻になりますけど。

一橋の出願書類一式に払込用紙が付いていないのだけれど、
払込明細書は、ATMの明細書のコピーでいいんだよね？？

じゃあ、六本木から一時間半かけて通えよ。但し、受かってからだがな。

>>361
そんなにかからんだろ？

>>360
、ほんとだ。。
テキトーでいいのかな

千代田区一丁目

>>357
そのあたりがプレテストの結果に現れてるんですね。

>>359
学習院はどうですか？

人妻でも、OLでも、×イチでも、おばちゃんでも、
門戸は等しく開かれてます。
（俺的には、人妻には遠慮して欲しいです）

>>359
そんな知名な伊予ｗ

マジレスすると千代田区千代田一丁目な。
たぶんサヤノミヤのこといいたかったんだろうけど。自演乙。

ここの授業は予習大変ですか？
進級も厳しいのですか？
教えてくださいませ。
よろしくお願いします。

>>370
予習量と週レポ何本なのかも併せて聞きたいな。
内部生の方、よろしく頼みます。

ここのステメンは「何々を書け」と指定されてないから自分で問題設定する必要があるな。私の〜について知って頂くべく以下〜について書きます、みたいな。

ふむふむ

なあ、去年の東大って小論試験開始なんじから？

>>362
電車の乗り継ぎ時間や、教室までのdoor to doorで考えると、
ゆうに一時間二十分は超えるだろう。
六本木からだと、結局、一時間三十分近くかかってしまうんじゃないか。
俺は、昔、国立の小学校に通って多摩地区に住んでるから、大体わかる。
実際に、一度、一橋のキャンパスまで足を運んでみると良い。

お前ら、国立はそんな田舎じゃねーよｗ
津田塾、国立音大、東京女子大、東京女子体育大と合コンもできるしｗ

現行の論文の成績は添付することはプラスになりうるのでしょうか？
マイナスになりそうなら、出すのやめようかと思っているのですが。

>>376
ローに入ってからも、学部とおんなじ乗りで、
田舎の女子大生と合コン続けるつもりか？　

やめとけ。

国立が田舎じゃない、とか言う奴は相当な田舎者だろう。

>>377
既修でそんなの出しても意味ないんじゃ？
まあ、減点にはならんかもしれんけど、加点にもならんでしょ。
「法律に自信あるなら、うちが出すテストで良い点を叩きだしてよ」
って思われるだけじゃないか？

国立、実際通うのはきついなぁ。
それなら上智か慶應の方がいいかな。

>>381
上智と慶応受かってるの？いいな。

俺は論文受かってると思って私立一個も受けてねぇ。
一橋だけ出願しつつ首都は回避して
来年ローと現行併願しようかな・・・

受理通知来た人いる？
何番だった？

上にもあるが、灯台との併願は無理ぽ？去年の灯台の時間割りどうだったんだろ？

無理でしょう。だから当日欠席者がたくさん出ているのかと。

肢切り通ったヤツが全員東大受けに行ってくれれば大助かりだ

一橋と東大のどちらを受けるか悩んでる早稲田生・慶応生は
かなり多い。

東大はあこがれる。でも東大法学部の上位3割の奴を蹴散らさない限り
合格できない。

一橋も東大ほどのブランド力はない。合格しても東大ほどうれしくない。
でも一橋なら合格できるかもと思う。

悩ましい。悩ましい。誠に悩ましい。

東大（既習）は合格者が
東大法　１２０〜１３０　早稲田１５　慶応１５というのがある種
確立してる。

１００名以上受けてもわずか１５しか席のない東大に対し，
一橋既習（７０名）はなんと慶応・早稲田共に合格者は１０
名近く。

悩ましい。

東大は、ペーパーテストで東大上位3割を蹴散らせば合格できるというわけでもない。

一橋は内部優遇はなさそう

悩ましい。

率直に言って一橋の財界でのプレゼンスは凄いと思う
（奥田経団連会長，三木谷社長・・・）

そして一橋ローのビジネスローへの力の入れ様も素晴らしいと
思う。

でも肝心要の四大渉外事務所に一橋はほとんどOBを送り込めていない。

国際租税やビジネスプランニング・国際私法をいくら学んでも
それを生かせる場に行けないとなると・・・

やはりリスクを冒してでも東大か・・・
うーン悩ましい。

早計出身の>>387〜>>390は俺の母校東大を受けに行ってくれ。
勿論一橋に出願して脚きり通ったあとにな。
俺は気卒で成績メタメタだから芋受けるよ。英語と適性いいし。

どうやら隔年現象が起こりそうだね。
東大は去年と比べてそんなに受験生は増えないと思う。

それに対して芋は・・・。

芋激戦なんだろうな〜KO確保してるのに受ける価値あるのだろうか・・・

東大と一橋。
世間でのイメージは歴然だ。
一橋は地方ではあまり知られていないし、地底のある都市では
地底より下だと思われている節もある。
ただ中央の財界でその威力は絶大だ。
京大がアンチ中央の気風があることもあって、
一橋の中央でのナンバー２の評価は揺るがない。
東大か一橋か悔いのない選択をしよう。

一橋は企業が評価する大学ナンバーワンだったよ。なんかの雑誌で。

学部は実業界のプレゼンス・就職最高だけど問題はローなのだ。

それはそうだろう。
理系がない一橋は、
商科に特化したスペシャリストを輩出するのが、
一橋の社会的責務だ。むしろ企業に評価されない方がおかしい。

そういえば文学部もないんだよね。文型なのに。

一橋行きたい！

>>390
自分が４大の扉をこじ開けるという気概がオマイラにはないのか！？

せっかく４大のパートナーをビジローの講師に迎えて環境が整いつつあるというのに

ステメンに書くべき事はそういう気概だ。

今日中にステメン終わらせないと・・・・アワアワ

人権派のステメンを流用したいのだが、ビジネスローにあわせてカスタマイズしたほうがいいのかしら

ビジネスローなのに抽象的なステメン出しちゃった。
もうダメぽ

アピールしたいことってなんだろ？セールスポイント限定？志望動機とか含まれなさそうだね。

一橋は当初間違いなく苦戦する。就職で。
産業界に顔が聞くことと就職は関係ないし。雇うの事務所だから。
弁護士倫理とか真面目にやってればわかるけど、
顧客の得方は基本的に知人からの紹介。その意味でも不利。
一橋ってのが生きてくるのは、生き残って、勝ち残って
有名になった後の話であって、ペーペーには無関係だよ。

茨の道を自ら切り開くって人が欲しいんじゃない？
一橋ブランドを盲目的に見てくる人は取りたくないと思う。

一橋ブランドって・・・　そんなに学校のブランドが欲しいなら東大受けりゃいいのに。。

知り合い少ないやつはドコ出身でも同じだな。

一橋の売りは、ビジローである事なんだから、
ビジローで勉強したい人が行けば良いのでは。いたって、シンプル

知人からの仕事の紹介なんてぺーぺーには期待されてないよ。
そもそもローについては卒業生がいない以上、就職は未知数だと思うが

まあそうね。
でも一橋を狙う以上、基本的には
早慶どころか中にも劣ると思って受けたほうがいい。
現時点での立場はそんなもん。

少人数教育やビジネス教育、学費にメリット感じない限り
その三校を蹴って一橋というのは基本的には間違ってる。
変なブランド意識（しかも誤り）がない限りは。

>>409
若さがあまり売りにならなくなったこと以外は殆ど変わらないよ。
未知数ってのが既に甘い。ＯＢ数に左右されるに決まってるでしょ。

俺は田舎者なので、一橋でよかです

>>411
それなら中央は就職で有利なの？

663 氏名黙秘 sage 2005/10/25(火) 22:22:00 ID:???

東大スレなのに
これだけ東大を薦める奴が多いってのは

やっぱり一橋受ける奴が多くて激戦になるんだろうな・・・・orz

>>411
一橋と明治はＯＢ数同じだけど秋色も同程度？

>>410は受験回避させたいだけだから。
一橋の就職が和田KO��より悪いってことはないと思うよ。

>>405
弁護士成り立てが仕事を持ってくるという話を、俺は聞いた事がない。
あと、就職において知人の多さはよほどのことがない限りアピールにならない。知人といっても幅があるしね

弁護士倫理でどういうことやったの？

さーて、ステメン書くか。

内部生の反撃ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━(∀ﾟ )━(ﾟ　 )━(　　)━(　　)━(　 ﾟ)━( ﾟ∀)━(ﾟ∀ﾟ)━ !!

>>415
さすがにそれは…少しは頭使ってよ。
自分が採用する側だったらどう採用するか。

>>415
普通に悪いって。人数少ないから
成績悪くてもある程度は大丈夫かも。
でも、そもそもそんなのは受からないだろうし。

>>417
なりたてがなんていってないでしょ。
有名になって勝手に仕事舞い込んでくるような立場になる前の話。
個人的には大学名より個人的知り合いの数ではあるけど。。。

２４００字は多いな。４００字詰め×６枚だものな。

こんなんで、延々とアピール話しを書いてもメリハリがなくなるし、
難しい。早稲田のように、１５００字×２の方が、まだ書き易いぞ。

>>405は法曹倫理を勉強したということは受験生ではなくてロー生だな。
学歴話が好きな他のロー生が荒らしに来たってところか

>>420
＞有名になって勝手に仕事舞い込んでくるような立場になる前の話

この時点での知り合いの多さは大手の採用基準の中にはないよ。
で、ＯＢの数が多い中央は一橋に比べてどれほど就職いいの？

一橋は初年度は何人で１次の脚きりしたの？

422 ：氏名黙秘 ：2005/10/25(火) 22:38:37 ID:???
>>405は法曹倫理を勉強したということは受験生ではなくてロー生だな。
学歴話が好きな他のロー生が荒らしに来たってところか

一橋がどうかは分からんが、
早計��東は単に人数が多いだけであって、
別に連帯感があるとか、助け合いするとか、OBが可愛がってくれるとか、
そんなことないでしょ。各校の学部を卒業した人間なら分かる筈。
ローだけ特別なんて事がある訳ない。
それより、同期の連帯がある方が、有意義だ。

OBの数が云々言ってるやつはそれしかとりえのない��だから
無視！！

未収二年生と奇習は別クラスって本当ですか？

一橋はブランドがないからな〜。
早計確保して、わざわざ受ける意味があんのか‥と自問自答。
それよりあと半年、最後の学生生活をエンジョイしたいよ。

>>428
ガセ

>>422
>>425

>>405一橋の擁護をしているから一橋ロー生だな。

>>417だった

ステメンの１・２行目を太字にしたらやばいかな？
今日出しちゃったんだけど…

>>433
あり。結構、そうしてるんじゃないか？

>>433
俺も太字だYO!

>>429
はげ同！

東大は内部優遇だから回避するとして、一橋は魅力薄。
まぁ一橋に出願してしまったがよ。
うーん、大人しく新司の対策した方がいい気がしている。

そうか。まぁ少なくとも何人かいるみたいだから特定答案みたいな扱いに
なって、それだけでダメになるってことはなさそうだね。
安心しました、ありがとう。

まぁステメン読む前に脚き…

ステメンめんでーーーーーーーー

メンデル

学歴ってみんなどこから書き始めてるの？

幼稚園。ぼくフタバ育ちなんで。

学歴欄は困るよね。
俺は高校からかいた。
他のローをみると高校から書かせるトコと
大学のみのトコがあったから
念のため高校からってことで。

気になって問い合わせてみたら、ＡＴＭじゃなく窓口で振り込んでくれと言う話だった。
簡易明細ではなく、収納印がついてるやつとのこと。

ステメン指定字数に足りないと思って増やしてたら、
今度は超過になった。
足切りされるかもしれないのに、この労力は…(´Д｀)

仮に合格できたとして、入学手続き時に、職歴証明書って
提出させられるんですか？
募集要項には書いてなくて。
教えてください。

前の職場に顔出したくない者もので。

>>445
脚きりされるかもしれない、って
何点何点なんだ？

というか１年目は何点何点で何倍で脚きりされたの？

>>444

やべぇ！銀行で訊いたら、
「ATMで全然問題ないんじゃないんですか」
と言うから、
ATMで振り込んでしまったよ。

TOEICはどれぐらいある？

クソベテですが
１２年ぶりに何の勉強もせずに受けてみたら
８９０点とれました。

>>448
全然やべぇと思って無さそうだな。

だって一橋にその後訊いたら、ATMでもいいって言われたもん

あれ、コピーでいいの？

むしろコピーを出さないと行けない

コピーじゃなかったらホントに振りこんだかどうかの証拠が手元に残らないじゃん。
多分脚きりされた人の返金の時に本物がいるんじゃないかなぁ。

しかし、不親切な募集要項だよな。
国立って本当に、そういうところが不親切。

確かに不親切さは感じたねｗ
私立みたいに要項の中に振りこみ用紙とか用意しとけば混乱も起きないだろうに。
まぁ逆にこの程度の事がキチンとできない奴は来るなってことかもしれない。

ここは、学部入試の募集要項も不親切だからね。そんなもんでしょ。

ていうか、頭使えよ。
おまえらの頭は論証パターンしか入ってないのかと小一時間ｒｙ

普通に振込用紙もらわなかったら自分で記入して振り込むものだと解釈するよな・・・

ＡＴＭの方がはやいし手数料も安いから
振込用紙なんか入れてるよりずっと親切だよ。

やべ。
よくＨＰ見たらここってビジネス法務に特化したローなの？

思いっきり弱者保護みたいなステメンかいちまった。
突っ込まれるんだろうな。
面接まで行ったらの話だがｗ

で、コピーを出すの？原本を出すの？

>>463
要項嫁

写しか。
今年の論文で落としたなあ。

ステメンでは人権派を装いつつ
面接ではビジネス法務への希望を述べるか。
ってかなんだろビジネス法務って？

ともかく受からせてくれー。

既習の受けるべき授業は週にどれくらいあるの？

ＨＰみたけど見当たらなかったので教えてちょ。

週８コマから９コマ（一こま５０分）

>>468
アメリカのロー生？

>>468
というと、予習はかなりの量になる？
現行続行派なんで、迷うなー。

>>470
坊や、受かってから迷おうね。

週８〜９か。
１日２で週４日かな？

ってか１授業５０分なの？

高校かよ

>>462
「人権派」の元弁護士がいるローだから、大丈夫。

一こま５０分は９０分の間違い。
ｽﾏｿ

>>470,472
他のローよりは負担が軽いらしいよ。
１こま９０分以上。
大体時間オーバーする。
しかし、KOみたいに裏ｺﾏを作るようなことはしない。
何だかんだで、授業なんてアッという間だよ。

予習こなしながら現行合格した人もちゃんといるんだから、安心しろ。
むしろ、伸び悩んで多人がローの授業にインスパイアされて
論文で神答案を各人や、授業中のソクラティックうほーのおかげで
口述楽勝の人もいるんだから。

人権派のステメンっつっても
困ってる人を助けたい、とか抽象的に書いた
クソみたいなステメンだから関係ないか。

民事関係でも無罪推定を叫べば、楽勝かもな。

>>476
ホントかい。
ところで授業は週４日なの？

アピールポイントだからな。単に志望や希望を書いただけではアピールにならないのがここのステメンの難しいとこ

>>479
なんで４日／週やねん？

>>481
だって週８〜９こまって言うからさ。
１日２つぐらいあってもいいじゃん。
というかそうして欲しい。

>>476
わざわざありがとう。
これから勇んで書類を出しに行きます。

ローは判例理論を大切にしてるから（判例たくさん読むよ！）、
上っ面じゃない答案がかけるようになるんだ、って言ってる人が居た。

出してきた〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

もう出さないでくれ。
１０倍超えるんだろうか・・・・・・・・・・・・・・・

>>486
そんなにいくかなー？

　　 ┏┳┳┓　　　　ハイ　　　..┏┳┳┓
..　　┃┃┃┃　　 出願は..　　┃┃┃┃
.　　.┃┃┃┣┓　ここまで.　┏┫┃┃┃
.　　.┃　 　 ┃┃┏━━━┓┃┃　 　 ┃
.　　.┃　出願 ┣┫ . ･∀･ ┣┫STOP.!┃
　　..┗━━━┛┗┳━┳┛┗━━━┛
　　 　 　 　 　 　 ┏┻┓┃
　　 　 　 　 ┏━┛　 ┣┻┓
　 　　 　 　 ┗━━━┫　 ┗━┓
.　　　　　　　 　 　 　　┗━━━┛

書類不備だと即アウトなの？
受けられなかった人いるんですか？

ふつうは電話がかかってくる。○○が足りないから追完しろとか。

≫490
サンクス！
ちょっと不備っちゃったかもしんないんで。。

>>491
教養学部の成績を出し忘れたのですね。

教養部の成績って学部の成績と同一の紙にかかれているけど
私の出身校は

学士ではいってきた人は別だと思うけどね

これから東大の願書書く。
どうせ落ちるなら、足切にしてほすい。２日で６万はｲﾀｲ。

芋と東大の重複出願多そうだ

>>495
その重複出願のしやすさが仇になって、去年は超ザル化現象（未収倍率実質二倍）
が生じたわけだが・・・。

>>496
重複出願に、し易い、しにくい、なんてあるか？

それと、未収倍率実質二倍なんで、初めて聞くが。
ザルってのは、奇襲の倍率の事を指してただろ。

東大

【弁護士】クボリ弁護士（日本で一番有名な弁護士）
岩倉弁護士（日本で１０本の指に入るとされるビジネスローヤー）

【財界人】　張トヨタ社長
畔柳三菱東京FG社長

村上ファンドヘッド
清原ファンドマネージャー（昨年度所得１００億）

（番外編）堀江社長（中退）
　　　　　　
一橋
【弁護士】
中村弁護士（財界で評価ナンバー１，ニッポン放送事件の弁護士）

【財界人】
奥田トヨタ会長（経団連トップ）
三木谷楽天社長

今から集配局に出しに行きます！

まじレスすると…
適性70以下はお呼びでない罠

心理板には、『唐出張のドナ』という大変暇な某大学の教員がいます。
この人、多重コテハンがバレて、焦って大暴れしています。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/55-114

こちらの学問板にもこういう不良教員がいますか？



本名か所属をご存知の方、晒してください。

>>498
さすがに東大と互角ということはないだろ。

岩倉弁護士は一橋のビジネスローの講師だよ

OBなんて言い出したら早慶

東大と互角ということはありえません。東大＞芋です。学生の膣が違いすぎます。
ただ、すこしでも東大に追いつくことが私の使命だと思ってりおります。

東大に追いつくというよりも別の路線を行くことにしました。
そのためのビジネス法務特化です。
神田の国際企業戦略研究科の校舎を使わせてもらってますが、近代的なビルですよ。
講師も一人の研究者を除けばみな弁護士、元弁護士等の実務家です

ていうか岩倉すら知らない奴は一橋ローに来るな。お前らにはもったいない。俺の入学を邪魔するな

>>506
お前みたいなタイプは、一橋には馴染まないと思うよ

こんな糞商人学校がローなんて法律への冒涜。

>>508
そんな台詞は、灯台奇襲受かってから吐け

芋がビジネスローヤー育成に力を入れることにしたのはエガチャンと
クボリタン、イワクラタンの要請があったからです。渉外系はソルジャー
の数が足りないのです。
私は、みなさんをイワクラタンや前田ヒロシタンのように将来的にはな
れるように育てたいと思っています。ただ、橋下＞岩倉だと思いますが
ねww。

商人と法律は切っても切れない仲です

ということは一橋ローにいけば４大渉外にに入れるということだな。ソルジャーでもいいでつ。入れてください。
橋下？示談弁護士はいやずら

エガチャンとクボリは一橋には興味ないと思う。

実際入ると誰もビジネスコースには行かない。

>>513
どうして？　ビジローなのに。

負担大きくて新司に受からなくなっちゃうから、選択者がほとんどいなくて機能してないって
話を聞いたけど＞ビジローコース

>>515
だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中国法実務とかファイナンスローの授業なんて、大手の弁護士が来て
やってくれてんのに出席者数名だよ。

新司法試験に三振してしまっては元も子もないからね。

一期はベテが多くて、あまりビジローに行かなかったらしい

ビジローの方が期末テストの負担が軽かったみたいだよ。
しかも、ビジロー行けば、コネも作れるし。
おまえら、ローは勉強が全てじゃない。
人間関係を作るのも目的。

だとしたら、東大の方が、より有望な人脈を築けるかもしれんから、
東大の方がいいのかもな。

ていうか神田にロー作れよ。
ピロシが自慰してる隙に東大を凌ぐ存在になれると思うが

>三振してしまっては元も子もないからね

一橋のプレ平均はトップクラスだったのにな。それでも新司法試験が不安なのか。恐るべし新司法試験

ほんと、宝の持ち腐れにしてしまう
欠陥制度だよなぁ。

>>520
＞ていうか神田にロー作れよ
神田にローを作るともう芋ではなくなってしまいアイデンティティーが崩壊するので、学長が許しません

日弁連適性も既修者試験も「東京都下」を迷わず
選択した自分としてはビジローコースも国立でやって
欲しいな。芋は田舎者のためのローなんだからそれが
スジってモンでしょ…って無理か。

田舎モンが多いからびじコースには人がいかないのか

申し込みしてきますﾉｼ

？

既習者試験同封した？

>>512
えがちゃんとくぼりが協力してるのは和田ローだろ。

結局芋と東大どっちも出した。
どっち受けるか今月中くらいに決めないとな・・・・

当然どっちも出すでしょ。

出願受付のハガキｷﾀｰ
今の時点で103x番なんだけど、これってどうなんだろ？

一時選抜がとんでもなく高度な予感!!
ボーダーライン75、700超えそう

>>532
既習未習どっち？
去年の5倍（>>150参照）？？ネタだよね？

未１０００番台
既２０００番台という理解でいいのか？

ちょっwwおまwwwwwwwwwww
マジで切られるwwwww一次でwwwwwwwwwww
うぇっwwwwうぇっwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>535
だろうね。

ひょっとしてトイック500点台は問答無用で足きり？

一次選抜は７０、７００だろ。
５００って・・・

適性どのくらいあれば足きりされない？

７０じゃね？
６０台は仮に脚きり通っても厳しいのでは？？配点上。
あと、適性低い人はステメン（文書力）も弱い傾向にあり。

>>538
去年一昨年のみると問答無用でもないみたいね。

あ、トイック５００点台での話です。
>>541

いくらなんでもこの過疎具合からして高倍率ってことはないだろＷ

二ﾁｬﾝって受験生数を反映してる面あるしな

>>543
大丈夫だろ。



適性８０あれば。

７０台でも脚きり通れば、中大・慶応受かるぐらいの力があれば逆転できるのでは。

既修で受理通知来てる人いないの？

適性80？70＋中計の力？
そんな奴等は芋なんか受けねぇよ。

適性８５・ﾄｲ８６０だと東大受けないと損かな？
東大ﾌﾞﾗﾝﾄﾞを狙うか、無難に芋狙いか…悩みますね

>>548
両方出した人？
東大はＧＰAの方が重要だよ。
東大は3.3　他大は3.8

羨ましい。
それだけあれば俺なら東大狙うよ。
「あのとき東大にしておけば〜」って後悔したくないし。
東大受けて、首都で保険をかけるのが一般的だと思う。
首都と芋なら大きな差はないが、
東大とその他有象無象の間には厚い壁がある。
芋一筋っていうなら芋でいいと思うが、
迷ってるなら東大の方がいいと思う。

おそらく法律は首都の方がムズイはず。
合格者の9割は択一もちでしょう。

つまり、他ができるやつにとっては
東大の方が保険、首都が本番ってことよ。

東大ロー蹴り首都生誕生の日も近い!!
前田ちゃんは泣いて喜ぶであろう

もちろん両方出しましたよ。
首都は前田・光江がいるからいいｲﾒｰｼﾞないし、ビジ希望なので受けない方向です。
他大なんで東大ﾌﾞﾗﾝﾄﾞに憧れが強いのですが如何せん自信がないんですよね。

>他大
これだけで激しくさよならな予感。
きみ東大受けて！そして俺の答案の順位を上げてくれ

>>552
俺は東大ブランドは学部で手に入れたから、ローは芋にすることにした。
ビジロー行きたいから。慶応を確保しているにもかかわらずな。

今年の芋が激戦になるのは火を見るより明らか。
東大との難易度の差はほとんどなくなるんじゃないかな。
だとしたら、同じ失敗するにせよ、
東大受けて失敗したほうがまだマシなんじゃないか。

＞東大との難易度の差はほとんどなくなるんじゃないかな

一橋と東大は別の難しさ。

東大ローは階級制度。他大が受けてもさようなら
一橋は首都と似た難しさ。ガチンコの少数激戦

>>555
今のところ芋6:東大4くらいの気持ちで用意してます。
友人の国一ホルダーや会計士ホルダーも芋狙いですし、
真面目に法律ガチに備えておかないと＿|￣|〇

俺東大で戦死することにしますた。

受験者一人減らした！！イエーイ

>>557
戦場に行く前に死ぬのに。

外部が芋芋いうんじゃねーっ！
東大逝けや。

∧＿∧￣||ヽ、
　　　（　　　 ;）　||＿|
　　　（＿＿　つ三_ |
　　　/＿＿ヽ） ||　||
　　　 ＿||＿J　||　||

>>560
おちつけ。内部は大丈夫。
二次で「法律以外」も点数化されるだろ。配点も非公表だろ。（内部にあわせる）
高適性・トイックでステメンしっかり書けばなんとかなる。
適性・トイックはおわったことだから、ステメンをしっかり書くば勝負できるよ。

>>560
とりあえず慶應既習確保してるんだから
落ち着いて受けようぜ。

東大と同一試験日なのに一橋受ける女又ってチキンだよなＷＷＷＷ
出世できないタイプの吹き溜まりじゃねーか。
ビジロー？おまいらのおめでてー思考回路を覗かせてほしいくらいだＷＷＷＷ

>>564
芋受験予定者乙

一橋って有名な学者誰いんの？

ところで、ここは法律ガチって言われていますが、
その根拠はどこにあるんですか？

東大と同じく「総合評価」なのでは？
ヴェテさんたちのただの希望的観測？

希望的観測もなにも、法律試験ができなければ奇襲に受からんのだが・・・。

少なくとも東大ほど露骨な内部・新卒優遇はないらしい。
慶應・中央などの私立に比べたら2次の法律試験の比率は低いと思われるが。
考慮要素に
�@１次の結果（適性75英語25）
�A2次の結果
�BGPA
�Cステメン
と明記している以上、
新卒優遇→�C
内部優遇→�B、�C
でしか出来ない。

紳士受験から合格発表まで４ヶ月くらいあるけどその間何する？
全員無職だよね。

既習は法律ガチでしょ。何か問題？

募集要項読め、総合評価だ。

去年の日弁連既習者試験の合格者の成績が
平均２６点（５科目）だろ？（ＨＰより）

法律ガチの訳がない。

>>568
もちろんそうですが、
あたかも法律試験さえよくできれば
どんなヴェテでも問題ないかのようなカキコが多々見受けられるため
疑問を呈したまでのことです。

>>569
＞少なくとも東大ほど露骨な内部・新卒優遇はないらしい。
＞慶應・中央などの私立に比べたら2次の法律試験の比率は低いと思われるが。

ということは、法律ガチとまでは到底いえませんよね。
ステメンやＧＰＡ、面接結果を重視して評価していることもありうると。

まきこ情報　
近畿圏内のロー1期未修（自習室は24時間解放、水曜に法律無料相談あり）
24歳 1981年8月19日生まれ
Ｄ中学・高校・大学卒業（2004年卒業）
現在は大阪の実家から通学
携帯はDoCoMo
前期の単位は全部確保
優秀答案2通該当（1通は民法）、一方河童は民法追試
釣り部所属

そこまで法律科目試験の出来を嫌う理由がよくわからんが、
法律科目試験が出来た上での総合評価と考えるのが普通だろうに。

>>576
法律ガチだという根拠があるのか知りたかっただけですよ。
説明会とかパンフとか公式の形でそういう話があったのかどうかをね。
どうやらなさそうですね。新卒にはうれしい限りです。

あなたがヴェテの書き込みを偏っていると思い込んだことと同様に
新卒のあなたの書き込みは自己に都合が良い希望的観測のように思える。

ヴェテとか人を見下すようなあなたに、幸あれ。

法律ガチが心配なくせにエラソーだな。

どこも法律科目試験にウエイトがあるよ。
既習者だもの。

>>578
そんなつもりは無かったのですが、
見下すように読めたのでしたら謝ります。ごめんなさい。
択一持ちとはいえ、法律ガチとなれば長年勉強されてる方（←こう表現すれば満足ですか？）
に見劣りすることは必至ですからね。
やっぱりそうあってほしくないのは確かです。

ただ、真実からかけ離れてるカキコをそのまま放置するのは、
いくら２ちゃんとはいえどうかなと思ったまでのことです。

お前くだらない屁理屈いって性格悪すぎ・・

で、ほんとにハガキが来た人はいるの？

長年勉強されてる方（←こう表現すれば満足ですか？）

今年難易度上がったの？
去年なんてボーダーあってないようなもんだったよ。

去年は既習者試験とか要求されたうえ
既習志望者自体も少なかったからざるだったんだろ。

今年は上位既習はどこも激戦。
ここだけ激戦にならないわけないじゃん。
既習者試験もいらなくなったし。

でも定員の６倍くらいは通すからね。
それだけ通しても二次倍率３倍だし（一期参照）

芋既習受けるヤツはみんなKO受けてるかな？
英語要件あるし、かなり受験者層はかぶりそう。

・慶應受けて芋受けないヤツ→・論文合格組
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・東大始めその他国立受験組
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・慶應で満足組
・慶應受けないで芋だけ受けるヤツ→・まさか論文落ちるとは思ってなかった組

他校を参考にすると倍率は倍増しそうだが、
当日の実質倍率はどこまで増えるかな。

>>587
６倍通しても二次３倍、ってどういうこと？
ウケに来ない奴が多いってこと？
１期はそんな感じだったんだ？

>>587
ナニ？マジ？

受験会場には半分も来なかった。
全部東大に行ったと思われる。
気合入ってる奴は、東大の午前で駄目だとわかった時点で
タクシーで一橋へ直行したわけだが。

去年は

出願者：203人
受験者：165人
2次合格者：94人
最終合格者：78人
一次肢きりなし

出願者の8割は受験していたわけだが・・・・

>>592
へぇ。
午前でダメと分かった時点で、ってのはどういう意味？
基本的な質問ですまんが。

しかし半分もこないってのはすごいな。

>>593
１期はどうだったの？

>>593
ざるつばしはレベル低い、既習者うざいってことで
そもそも出願時点で敬遠しただけでしょ。
初年度はわけわからんから、出せるならとりあえず出すって奴が多かった。

初年度は
奇襲　428あしきり突破⇒278受験
未修　224⇒112

　　　　

しかし、去年の倍率はすごいな・・・・。
今年は、現行に敗れたもの同士の戦いとはいえ、
格差がひどいな

>>594
最初の科目を受験した時点で、
もう不合格を確信した奴が、一橋に移動して、
一橋の試験を受験したという話。

一橋の会場ががらがらだったことや、
タクシーによる移動の話は、当時の東大ロースレを検索すれば、
情報が見つかると思うよ。
ポケット六法おじさんの伝説と共にｗ

箱は付いてないんですか？

>>597
既習は６割以上来てるじゃん・・・

今年はベテが多いから東大ははなから申し込んでない奴が
多いと思う・・・

初年度データ

出願者：567人
１次(肢きり）通過者：428人
2次受験者：278人
2次合格者：103人
最終合格者：79人

去年は

出願者：203人
受験者：165人
2次合格者：94人
最終合格者：78人
一次肢きりなし

長年勉強されてる方（*引用）、ほんとに多いかな？
なんだかんだいって新卒が多いと思う。

結局肢きりは450人くらいか？

今年の出願者は700人位かな。
初年度より英語要件具備してるやつが多いから。

一期奇習は中央がたくさん受かってるから（他の上位ローに比べて）、奇習は法律の出来が相当重要視される可能性が高い。

現行に多く合格したこと、プレ平均が高得点だったことから推測しよう。
新卒、GPA重視だったらこのような成績は出せない。

付け加えると法律研究科では内部優遇はない。

>>607
一期は法律ガチ選抜（二次）があっただろ。三回目のおっさん。

>>607
法律研究科ってどこだよ。三回目のおっさん。

これからの一ヶ月、未収の勉強方法は難しいな。
効果的な方法、あるかね。

既習も便乗させて。

この時期は、問題集を解きまくるのがいいのか、基本書を読み込むのがいいのか、
どっちなんでしょ

ケースブック系の問題に慣れておいたほうがいいのかな？

未収なんてゴミだろｗ

と、現行敗北組が申しております

何か性格悪そうな奴が多いなぁ。
そういう風土なのかね。ここは。

大丈夫。

このローがじゃなくて、飽くまでこのスレが、だから。
これでも、以前に比べたら随分まじめなやり取りが増えたと感じてます

まだ受理通知は来ないのかね？
今年は何人ぐらいになるんだろうねぇ。
５００ぐらいで、おさまって欲しいよ。

もしそうだったらここも下位ロー確定だよ。
第２の東北。東京の、東北。いや、西北かｗ

都の西北＝早稲田

よって一橋＝和田。
q.e.d.

Q.E.D
ワロス

q.e.dテラワロス（笑）

樹里通知着てた

>>623
既習未習？
だいたいでいいので番号も

最終日に出してもう北からみんな来てんじゃないの？
既習250〜300の間。

�dクス。俺も見てくるよ

最終日１８時頃、既習３００番台前半

今年は肢きりナシかな

今年は東大と一橋ダブルで出してる奴多いはずだが。
本当にそんなに少ないの？

最終日16時郵送で未収1100番台ですた。

奇習最終日夜9時郵送で370〜400でした。
去年よりは多いのは仕方ないねー。
東大行ったほうがいいのかなぁ？新卒は。
一橋はガチなんだろうか・・。できればそうでなくてほしいな。

今年は奇襲肢きりなし決定ですね

既習500番台前半

やっぱここと慶應受かってたら当然ここですよね。
いや、取らぬ狸なのは分かってるけど。

2000番超えとる
既習です

>>634
もちろん

>>635
寝ただろうけど、奇襲は2000から始まります。

なんだー。びびったよ。
なら特に目新しい情報なし。

おれは2200番台ですよ！最終日にもかかわらずw

新卒なら東大にチャレンジすべきだろ。
棲み分けが重要

東大でないからこそ東大を目指す価値があるというもの。
東大か非東大かの世界だしね>法曹界・学会

おれは学部が東大なんで問題はないはず

>>633
はネタだろうけど、今のところ370-400＠最終日夜九時が最高かな？

>>640
ここも既修は平均年齢低いんだが

最近、報道ステーションにここの先生がでまくってなかったか？
楽天の問題で。
なんか、悪くいえば偉そうな、良く言えばバイタリティーのありそうな
先生。この先生の授業はどんな感じなの？

慶應行っておけば・・・・と思うことってありますか？

あるいは東大受けておけばよかった・・・・・と思うことは？

>>643
去年は一橋の新卒がほとんどだからね。

それってなんか入っていきにくそうだな。

去年は一橋の新卒しか出願・受験しなかった。いくらザルでも内部が入るから一応のレベルは保たれるのが一橋の強み。近畿大のようにはならない

西村のアソ最近は顔写真載せない人が多いね。
ま、芋から渉外は行けないから関係ないね。デラ失礼しました。

今年芋からＡＭＴとＮＯＴにそれぞれ２人くらい入ってないか？

西村の非東大はソルジャー部隊

一橋は近畿との比較がお似合いかｗ

新たな受験番号情報キボン

国立ならどこでも入りやすいところがいいなと思い、一橋に出願しました
論文後に受けられる国立大って案外少ないみたいなので
内部でも奇卒はきついのか…?

まだ届いていない俺って・・・

>>656
ざわ・・・ざわ・・・

>>656
果報は寝て待て。

果報とは限らないがＷ

受理届けきたよ。２２２＊番だった。
都内で最終日の5時ごろだした。

２３××キタ━━━（゜∀゜）━━━!!

おいおい、もしかして２０００人も受けるのか・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　 ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|　　　　＜またまたご冗談を
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　 　 V　　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　 　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　 　 /　　 ,.､　　　　 /

2001から番号は始まります。

２３××なら
あなたの前に受理された人が３００人程度いるということです。

今年は既習者試験要件なくしたから、東大との併願者は多い。

にもかかわらず、出願者がこの程度だったら、去年くらいのザル入試かもしれん。

>>665
去年の倍以上で、かつ、現行流れがほとんどなのにザル？
それに併願はそんなにいないだろ。
東大狙いのなかには一橋になんて見向きもしない椰子も多い。

併願が多くても少なくてももう遅い。
併願した奴だけが最後まで悩めばいい。
でも併願して一橋受けるってどういう気持ちなんだろうか？
俺は併願したが、足きりが心配だから。通ったら特攻する。だめでも私立あるし。

>>667
併願している人はみな、脚きりが怖いだけじゃない？
私もそう。東大の一次通過したら東大受けるっしょ。
そうじゃないとわざわざ併願する意味が無い。
落ちたら慶応でいいし。

みなさんお若い感じだなぁ・・

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130627244/l50

>>669
老けてるのもいますよ
東大はどうせあしきられるんだろうと思うけど出しました。
母校だし。記念出願。

東大葦切りの保険に過ぎない＞一橋出願

ところで東大の一次はいつわかるんだ？
東大の出願が少なかった場合、芋ザル傾向に拍車がかかるんじゃ…
そしたら芋よりも中央の方が質よくなるだろうし、なんの魅力なし。

ここは当日まで真の倍率はわからないな。
学問のみならず入試でも東大の後塵を拝しているから。

一昨年（芋受験率５割）　事情→　併願多数、東大特攻多数、ほとんど玉砕

去年　（芋受験率８割）　事情→　東大の内部新卒偏重が明らかになり併願少なめ、東大特効少なめ

さて今年はどうなるか！？

>>673
いくらザルでも一橋生が多数の一橋と、中大生が主力の中央とじゃレベルの差は明らかだろう。

2004年度データ

出願者：567人
１次(肢きり）通過者：428人
2次受験者：278人
2次合格者：103人
最終合格者：79人

2005年度データ

出願者：203人
受験者：165人
2次合格者：94人
最終合格者：78人
一次肢きりなし

去年減りすぎ
今年は多少なりとも増えるだろうけど

去年は、実質倍率２倍だったんだね。
ザルと言われても仕方ない・・・。

一橋脚切りの保険に過ぎない東大出願をした俺は少数派かな？

俺は東大・一橋併願したが、卒１だからどっちも通ったら一橋受けるよ。

ってゆうか東大の肢きり心配してるようなレベルでは芋は受からないと思われ

と思うじゃん

a

日曜日は受理書配達されないよね。

>>682
去年はそれで受かってる人がいたけど。そもそも東大の脚切りを心配するのでなく、
一橋の脚切りを心配してるのだと思うが、そう言う人は。

芋は今年は肢きりないorあっても下の20％切るとかだと思われ。
トンデモ君しか切られないのでは。。。。
適性60〜かつTOEIC600〜ならOKでしょ。

去年はもっと低くても最終合格してるわけですが

>>688
アホ。去年は肢きりなかっただろ。
スペックは肢きりが実施された場合の話。

既習の合格答案はどれくらいのレベルだと思いますか？

現行論文Dくらいか？

みんそ、けいそ、の分時間が長いのは、問題数が憲法と違うからかな。

去年は何分だった？

>>692は、眠素以外に民ｒｙ

ロー生って生きてて恥ずかしくないの？

>>695
死に村ごときで悦に入っている喪前に比べれば全然

どうせソルジャーなのにね。

>>697
ソルジャーってなに？

ワロスワロス。
芋では渉外から相手にされず。

ソルジャー＝兵士＝すぐ死ぬ（辞めさせられる）

>>700
なるほどさんくす！！

>>699
渉外内定？
すごいなあ
何歳？

２５歳。

ハァ、中央既習やっぱヤダなあ。

>>703
すげええ！！
もう修習おわった？
なんかかっこいいなあ

>>703
どこ大学？

東大京大一橋
誰がなんと言おうとこれは三点セット
私大や駅帝などは足元にも及ばない
なんといおうと一橋の上にあるのは灯台と兄弟だけ
しかもビジネスローとしては最上位！
慶応大・阪大・神戸大・横浜国大などビジネスローはあまたあれど
ビジネスローの頂点が一橋であることは
その圧倒的な偏差値と圧倒的な実績と圧倒的な社会的評価が実証している

>>707
プゲラ　とつられてみたわけだが
やっぱ一橋くらいじゃあねえ
身分をわきまえなさい

わきまえます

万年三番手の芋かわいそす。

一橋以上のロー確保してる人は、まだ一人もいないのが現状。

三番手じゃすまないだろ。

そのとおり
実際問題受験者が悩むのは東大か一橋か
後は眼中にない

両方一次通過したらどういう基準で
二者択一をするんだ？

既卒・適性普通・法律得意（現行論文Ｃ以上）→一橋

新卒・高適性・法律苦手（現行論文Ｄ以下）→東大

ってのが俺の中でのイメージだな。

参考にするぜ！

千葉方面で慶応か中央キープした奴いますか？
東・一併願したけれど正直言って国立まで通学するのきついよね。。。
併願費用もったいないが東大一次の結果次第では東大を受けようと思いました。
三マソがお布施で水の泡かあ。。。

>>715
既卒・新卒よりも
経歴に傷あり、傷なしだろうな

でも、木更津辺りから一橋まで通っている在学生も何人かいるよ

俺は論文Ａのクソベテだが
全然法律試験自信ない。
現行並の難しさの問題なら勝てると思うが
素直で簡単な問題だと文章力がある奴にごぼう抜きされそう。

>>720
うわぁ…。論文Aですか…。
超強力なライバルになりそうでｵｿﾛｼｽ。
そんなクソベテさんにとって、去年、一昨年の問題は簡単なんでしょうか？？

ここは車で通学できますか？電車だと乗り継ぎ悪いので。

できません。

先生ですら車通勤できずにﾁｬﾘｿｺでかっ飛ばしている人がいます>>722

そーなんだ。駐車スペースがないんですね。

うーむ。極めて不便也。

>>718
既卒無職＝経歴に傷あり

最終日正午で４００・・・
７００〜の予感。

700はないでしょ。
関東で、東一併願じゃなくて京入れてる奴ってやっぱ少ないのかなぁ。
いっつも京都は少なめだよね。
いくら内部優遇でも関東国立より入りやすいのでは？

実力ある人ほど謙虚だな。怖いわ。

俺は都内最終日15時半で約200台の半ばだよ。

明日来る人は、国立午後郵送だと明後日着の人？

一橋もＴＫＣが学外から使えそうなんだけどＬＬＩは使えないの？＞内部の人

ＴＫＣが学外から使えないところなんてあるの？

貧乏大ならTKCすらないんじゃないの？
LLIって確か調査官解説出せるｼｽﾃﾑだったよね
まさか一橋が導入してないはずがないと思うが…

教えてエロい人！

ＴＫＣは、おうちから使えます。
ＬＬＩは資料室のパソコン（３０台くらい？）から使えます。
あと、ＬＩＳ（判例体系）や、LexisNexisとかが使えますよ。

>>736
さんくす。
ﾚｸｼｽﾈｸｼｽ?ってローレビューを出せるｼｽﾃﾑじゃないですか(￣Д￣;)!!
あれって使用料がべらぼうに高いって聞いたことありますよ。
ビジローの授業で〇〇VS××の判例まとめてこい、なんてあるのかな…
シニソス＿|￣|〇

西日本から、最終日の夕方出して、３００の真ん中ぐらい。これ以上後の人はいますか？

中部地方から最終日午後2時ごろ出して、300台の後ろから4分の1以内。
400は超えそうな感じ。

「未修」26日午前に関東から発送して
１１５０〜１１８０の間。

前にも書いたが、奇習首都圏から夜九時で375〜390でした。

結局400人くらいってことか＠既習
今のところ400オーバーの書き込みはないからな。
一次肢きりなしとして、受験者は300-350人くらいか。
2次の合格者90-100人として約3.5倍だな。

2004年度データ

出願者：567人
１次(肢きり）通過者：428人
2次受験者：278人
2次合格者：103人
最終合格者：79人

2005年度データ

出願者：203人
受験者：165人
2次合格者：94人
最終合格者：78人
一次肢きりなし

>>724
奇習は460〜480くらいですよ。
書類に不備があって後から追完させてもらったため、私の番号がほぼ最後の番号かと思われます。
そして、私の番号は上記の範囲内にあります。
どうやら脚きりは行なわれそうですね。切られる人は僅かでしょうが。

>>744
アンカー訂正
>>724　×
>>742　○

一橋の中の人！足きりしないでくれ！
論述受けてから俺を落とすか否か決めてほしい。形式では測れない面もあるはずだ！

　>>744
　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　特定しますた
　　　　　　　＼
　　　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　 （ ´Д｀ ） 　　　＜　特定しますた
　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） 　 ／⌒　　　　⌒ヽ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　 ／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　 ＼ ＼.∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　 /　　　 /、 　　　/　　　 ./　 　　　ヽ　（ ´Д｀ ）＜　特定しますた
　　　　　　 /　　　∧_二つ （　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　 ＼ 　　 　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼ 　 　　　　 >　 ）　）　　./　　　∧_二∃ 　　　（ ´Д｀ ） ＜　特定しますた
　　　　 /　 /　　　>　 ） 　 　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　ノ　 　 /　／ 　　 　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／　　　/　 　 ∧つ
　　/　／ 　 .　 / ./.　　 　　 /　/ /　)⌒ ＿ ノ　　 　 / ./　　　　/　　　 ＼　　 (ﾟдﾟ) ﾄｸﾃｲｼﾏｽﾀ!!
　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　　 （　ヽ ヽ　|　/　　　　　　 （　ヽ､ 　　/　/⌒>　 ）　　ﾟ(　 )−
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　　 ＼__つ).し 　　　 　　　　 ＼__つ　（＿)　 ＼_つ　　 /　>　　（・∀・）ｼﾏｽﾀ

>>746
それほど心配なオマイは適性何点だ？60あれば足切られんと思うぞ

>>748
まさにその位だよ。適性ぶっつけで受けたのが悔いが残る orz
せめて論述チャンスだけでもあれば俺は諦められるから
足きりだけは逃れたいですよ(;´Д｀)

さすがに適性５０代で国立出願してる人なんていないだろ。

おそらく適性６０点は出願者の中で最下位層だから、足きりあったら厳しいだろうな。

平均点ないのに、出願したよ。万が一、一次通過してもどうしようか迷っている。オープンキャンパスでは、適性の基準点はないって言ってたけど、法律試験で逆転可能かな？

一次通過してもどうしようか迷っているってどういうことだ？

通過した場合には受ける以外に選択肢ないだろ。それに、一橋は、東大・京大に比べると法律ガチだから可能性はないとは言えないのでは？

同じ日に入試のあるそれ以下の国立にも出願してるってこったろ。

適性平均以下で東・京・一に受かった人なんて今だかつていないんじゃないか？

ま〜内部新卒ＧＰＡ超優秀って人くらいだな、可能性あるのは。

初年度一橋既習にいる。

経歴の傷って東大ろー以外の大学院は嫌うの？

初年度は足きりあったよな？
ってことは、適性平均以下で出願する人が結構いたってことなのか。
ま〜ＧＰＡ４．０とか特別な能力あったんだろうな、その人は。

一期に平均以下合格はいませんよ、、

どっちにしても一橋も低レベルだからな

そんなことより適性平均以下とかべテで東京の国立出願とはがめつい奴もいるもんだなｗ

そ〜ゆ〜奴等はおとなしく中央にでも行っとけ。

現行のような答案でもいいんでしょうか？

>>758
ここ見ろよ
http://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/news040326.html
既習に６２点で合格している人がいるでしょ。
初年度の適性平均点は（まあ特例もあったけど）６３.０７点。

去年も適性５５点のヤツとか５０点満点の既修者試験で14点のヤツとか
ずいぶんと香ばしいやつが受かってるなあ・・・

既修500番台いないの？

いるわけねーだろ、初年度ですら志願者500人台だってのに。

去年の既修なんか165人が受験して78人合格だ、試験教室に座ってたやつの半分が合格してる。

そりゃザルと言われるのもやむをえないな。

適正私権である程度の処理能力がばれちゃうから（算数的でない方の問題で）、
あまりにも点数が悪いと、マイナス評価だろうな。
判例よみまくりだから、そんな人たちは、ちょっと追テクノがしんどいから。

でも、アメリカでは、適性試験とローの成績の相関関係は実証されてないって聞いたよ

>>768
LSATを廃止しろって声は聞いたことない。

ローの成績と相関なくてもbar examの合否と相関あるんだろ。

一橋は、例年出願者数とか発表してんの？気になるな。早く、一次どうするのか知りたい。

つまり２倍の入試しかくぐってない低適性集団の一橋は新司で大苦戦するという結論でＦＡ？

勘違い君が多そうだなここはＷＷＷ
ザルに加えてビジローだと二期以降は合格率低迷するだろうねＷＷＷ

ま〜東大突入玉砕で私大行くやつよりかはよっぽどマシだがな。

また��か…

>>773
そうやって自分を慰めてなさいＷ

そうはいっても2期既習は一橋・東大・慶應の新卒卒一で占められているんだよな。
そいつらが順調に伸びれば��より新司で良い結果出しそう

中央・慶應の既修は１００人近くが辞退する滑り止めロースクール

ここで煽ってる人はべテだから国立受けられない人？

ちなみに、慶応は内部新卒を超優遇してるらしい。某教授も認めてた。

どこもあるのかもしれないが、ここはどうなんだろ？

>>776
密かに慶応を含めるなよw
むしろ、合格率低下要因だろw
東大と芋以外いらん。

また��か

>>779
お前誰だよ

うちのローには東大と一橋以外は要りません。

理想の合格枠

東大５:芋､京大３:慶早中１:少数１

くらいがいいかも。
一・二校に独占させると派閥が出来やすく勉強にも支障が出るだろうから。

いや、ここ一橋スレだし、一橋生が多くなきゃ駄目でしょ

なんで２人に１人受かるローのくせにガタガタゴタク並べてるの？

入試における倍率やら適性やら既修者試験やらの客観的データがきわめて酷いから
妄想の世界に逃げたくなったんじゃね？

俺の予想

一橋５
東大３
早計１．５
その他０．５

未収は

一橋４
早稲田３
東大１
慶応１
その他１

一橋内部生必死だな。
一橋って他のロー受からないから母校が最後の砦なのかな？

奇習で200番台以降の書き込みあるけど、それ以内の書き込みないよね？
誰かいますか？

>>790
うん、そうだよ。一橋が好きだから。
お前は何しにきたの？

もっとそういう書き込みやりなよ。
教授もここ見てるだろうから、もっと外部を嫌いになって欲しい。
うちの教授は愛校心強いよ。

既修は倍率低くても
中慶と違って択落ちとか適性60以下とかのドアホは
原則出願しないからレベル高いと思うけど。
未収は高適性、高トイックが前提の上でのギャンブルかな。
誰もこんなふうには考えないのか、
それともわかってて黙ってるのか
どっちなんだろか

>>790
あーあ。やっちゃった。

来年の既習者試験の倍率は今年より上がるでしょうか。
未収志願者減少傾向はそのままでしょうが。
また、現行経験者の既習者試験受験率は来年の方が高いでしょうか。
つまりは今年で見切りをつけてロー受けた人と来年までねばって現行を受ける人
どちらが多いか。

今年は既習倍率高そうじゃねえか
一ツ橋で落ちるくらいなら東大にチャレンジすべきと

>>793
未修で言うところの高適性、高TOEICって
それぞれ何点以上？

>>791
いますよ。
１００番台です。

>>792
一橋生が煽られる→教授は外部を嫌う
教授ってそんなもんなんかな…。
一橋生を煽らない外部の方が､煽る外部より多いと思うけど。
さらに､煽ってる奴が出願してるとは限らない。
とすれば､入試段階においては結構短絡的な思考な気がする。
ちなみに､俺は煽る外部じゃないよ。
君を煽るつもりもない。
これにより､不愉快な思いをさせるなら申し訳ない。

幼稚園児みたいな思考してる奴に
いちいち真面目にレスつけることはない。

未収で高適性は80〜、英語は860〜くらいでしょ。
もっとも小論だめなら普通に落ちるけどね。

一橋生は愛校心が強い。一橋に入りたいのは当たり前。

仮に教授もここ見てたとしよう。
ここで得た先入観をもって内部・外部のｲﾒｰｼﾞを固定化させるような教授はいないはずだ。
だから外部者も萎縮せずに自由な言論を展開して欲しい。

>>802
俺は一橋に憧れてますので合格したら一橋で是非とも学びたいです！
私大だけどよろしく！

>>804
よろしく。がんばりましょう。

未修で合格を狙える適性＆TOEICは、各何点くらいだと思いますか？

既修、500人ぐらいだと思う･･･理由は>>744と同じ･･･orz

５００人か。「ザルツバシ」と呼ばれた去年に受けたかったよ・・・orz

一橋の教授は非一橋卒が半分くらいいるから愛校心は強くないよ。
それが大学が内部優遇しようと思わない理由。あと後藤が極めてフェアーな精神の持ち主である事も影響してるんだろう。

ほんまごっつはGJやわ〜

ようやくハガキが届きました。

未収です。２００をゆうに超えてます。
やっぱりな〜、ザルザルって言われ続けてたから、どっと流れ込んだのでしょう。
今年は、奇襲だけじゃなくて、未収も厳しそう。

２００人超えたってそんな多くないじゃんて思ったら
定員３０人ってずいぶん少ないんだね

レックの出した今年の適性試験の志願者平均、一橋は東大の次で６５．４点
だったよ。母体数は全体で５０００で一橋がどれだけかはわからんが
意外と低いんだなと思った。

点数が低かった人は出願を控えただろうから、
実際の出願者の平均は、それよか高くなってると思うよ。

>>793
大嘘吐きめ。
択一落ち、６０切り、いくらでも出願している。

未修だけど、受付番号10XX
これって1000人以上出願してるってことなのかな…

それは、××番という意味だよ

適性６０未満で出願してる人なんてごくわずか。
で、足きり通る人ごくごくわずか（英語満点など）。
で、最終的に受かる人ゼロ。

あ、そうなんだ
エライことになったなと思ってたが
ありがとう( ´･ω･`)／ﾞ

慶応って4倍くらいだっけ？やはり一橋＞＞＞＞慶応やな

>>810
ゆうに超えた、というのは、具体的には何人くらい？

いや６倍くらいだったが。ていうか倍率の問題にしてる時点でｱﾌｫだが

それは・・・・
教えたいのですが、自分の番号に関わってきますので・・・

>>822
自分の番号を混ぜた前後20〜25くらいの数字でいいから教えてくれ

自分の番号から類推するに、
総出願者数は、定員の８倍に届くのではないか、という感じです

>>824
さんくす
やべー、去年より50人以上増えているのか、未修出願者orz

そら京大より多いな
大変だなあ

未習：250 8倍
既習：500 7倍
の線が濃厚だな。既習は激戦と言われた一期生とたいして変わらん。
ま、合格者は定員より少し多いから最終倍率は、もう少し下がるが。

未修って、適性70 TOEIC700じゃ
箸にも棒にもかからんよな？

実質受験者数で比較しないと意味ない
出願者数では難易度はわからない。

あ、でも、東大と併願してる人が
そっちの１次受かれば東大に流れるから多少減るでしょう

京大出願者は、地域的にやはり関西の人が多いだろうから
東大と併願する人も一橋よりは少ないだろうし
最終的な倍率は京大とどっこいな気がする

70って法律出来る奴がこの程度の知能ならなんとかギリギリ許される
ってラインだろ。未修で70ってどういうことよ。

去年ならそれくらいでも受かった人はいるだろうが、今年はムリポ

冷静に考えると初年度より出願が増えると思わないんだが・・・。
既・未混合の振り番号とかいうオチじゃなかろうな。

質問ですが、去年東大と一橋にＷ合格した人ってどれくらいいました。
ちなみに既習です。

>>833
いや、現行受験生の法曹への野望はすごいと思うよ。
普通に出願者が激増したんだと思うが。
ボーナス年が終わったため、いっせいにローに
殺到したと考えるべきでしょ。

え、試験日ちがったんだ、去年
知らなかった・・・

>>786
誰だよ、、んなこと言ってたのは...

>>834
当然いません。

安心しろ。
どうせ当日東大に行く人が大量に出るから。

まあ志願者の動向はよくわからないからな。
去年も阪大はおかしな倍率に激戦過ぎる志願者数だった。
難易度だけなら去年は未収日本一だっただろう。

やったー
漏れが「ここはザル」ってさんざんこのスレに書いたら
出願者増えたー
ライバル諸君がここに出願したのを見計らって
漏れはT大ローを受けます♪
あちきの作戦勝ち☆

>>840
それは主要な日程とずれてたからだよ
水増し合格させても
受験者を優秀な人間でかためたいという阪大の意図がみえる

>>838
え？一人もいないんですか！？
ってことは東大を受けるような人はここは受けないってことなんですね。
そうなんだー。ふーん。

>>841
だから、みんな併願してるからさ・・・

>>843
東大と一橋は、試験日が同じだから
両校とも受験するということが
出来ないのでは？

>>844
なーんだ
喪前ら、一橋受けてなよ！

>>846
そらむりや
わたし京大と併願やから

ここを参考に！
http://blog.with2.net/link.php?155258

>>848
あからさまに、ランキングやないか。
通報します。以上

「大学入試ではないのだから第一志望を二度、三度チャレンジしてもいいんじゃない？」
というカミサンのことばを受け、第一志望の東大を受けることにしました。
一橋奇習が一席抜けましたよ。では。

>>850
芋受験者ウザいよ。
受ける奴は受ける、受けない奴は受けない。

いや本当に抜けるんですけど‥‥
このスレにはお世話になったので、報告致しました！
みなさんとは新司で一緒になると思いますから二年間頑張りましょう。
（東大受かること前提でスマヌｗ）

>>852
普通は大学入試の方こそ２度３度チャレンジしていいのだが・・・。

>> みなさんとは新司で一緒になると思いますから
その前に家庭崩壊だろうけど。

資産が結構あるんじゃないか
でないとこんな余裕は無いだろ

　　　　　　　　　　　　 ／⌒｀⌒｀⌒｀ ＼ 　
　 　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　(　 ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ､　)
　　　　　　　　　　　ヽ/ 　　　＼, ,／　　i ﾉ 　　　　　　─────
　　　　　　　　　　　　|　　　 <･>, <･>　　| 　　　　　／
　　　　　　　　　　　　|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ| 　　　／
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 / 　＜　　　　一ツ橋
　　　　　　　　　　　　　＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／ 　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 ｀ ┻━┻' 　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　─────

ところで、奇習でヤマをはるとしたら、
どんなのが出るでしょうね。

・放送改正法の合憲性
・個人情報漏洩に対する請求類型
・グローバリーの罪責

age

一年目同様、東大の方が楽な気がする。

東大生なら断然東大ローの方が楽だろうね。
他は微妙。
争いはあるけど、仮に、
東の1番＞芋の1番…東の70番＞芋の70番だとしても
東の200番と芋の70番の比較は「？」だね。
これだけ定員に差があるとひっくり返りそうだ。

ここって寮とかあんの？

あるよ

>>862
ぐぐってみたら複数あるみたいだけど、ロー生はどこに入れんの？

新卒（総計以上）なら東大、既卒ｏｒマーチ以下なら一橋を受けた方がいいと思う。

入学者見ても分かるようにどっちが受かりやすいかは、ホント人によって違うよな。

age

小平量

>>866
歩きか自転車で通える距離ですか？

歩きは厳しそうです。自転車なら余裕。

>>868
ありがとうございます。
入寮資格とかどーなんですかね。
ま、入れればの話ですが･･･。

過去もん分析できる？

ada

>>864
工作員乙。

工作員乙とか言ってる工作員乙。

一橋に入れたら…確実に泣くな〜。
やっぱ憧れてたから入りたいですよ。

一橋にあこがれるようなレベルの奴が法曹目指してる時点で
そもそもおかしいわけで

>>874
一橋大学法科大学院に入ることが最終目的じゃないだろうと思うが、
優れた業績を持ちながらアットホームな教授陣、切磋琢磨する校風
など得られるものは多い。がんばれ後輩！そして初心を忘れるな。

しっかし、昨年も今年も10人現行で抜けてしまった。
お祝いの準備しなきゃな。

自演するローってダサ

あげ

>>877
自演するメリットないよ。もう、募集終わってるし、ってか
そもそも内部生には関係ないし。
憧れる気持ちって大事じゃないか？一橋どうこうってことで
はなく、法曹に憧れるんだっていいじゃないか。

素直に、がんばれ。
今日は、一橋祭。だが、学内でここ法科大学院だけは授業中(笑)

２００５年度　４大法律事務所　新人弁護士

長島・大野常松・法律事務所　 　東大１３　京大１　　早稲田４　慶應１　　　一橋１　　中央１　 上智１
　　　　　　　　　
森・濱田・松本法律事務所　　　 東大　８　京大２　　慶應４　　早稲田２　　中央１　
　　　　　　　　　　　　　
西村ときわ法律事務所　　　　　 東大１４　京大３　　慶應３　　早稲田３　　東北１　 神戸１　 中央１　上智１

A・毛利・友常法律事務所　　　　東大　９　京大６　　慶應３　　早稲田２　　一橋２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
４大法律事務所合計８８名　　　 東大４４　京大１２　慶應１１　早稲田１１　一橋３　　中央３　上智２　東北１　神戸１　　　

高校別（森濱田松本、Ａ毛利友常のみ）　２名以上　灘３　洛南３　洛星２　開成２　麻布２　

アンダーソン毛利友常法律事務所
灘３（東大法×３） 　洛星２（京大法　京大薬） 洛南２（京大法×２）
筑駒（東大教養）　学芸附（東大法）　開成（東大法）　旭丘（東大法）　弘学館（東大法）　高松（東大法）
岡崎（京大法）　北野（京大法）　浦和（一橋法）　国立（一橋法）　慶應志木（慶應法）　慶應女子（慶應）
渋幕（慶應法）　早稲田高等学院（早稲田法）　薬園大（早稲田法）　　　　

麻布２（東大法、東大法）　
筑波大附属（東大法）　ラサール（東大法）　松本深志（東大法）　お茶女附属（東大法）　早稲田高（東大法）　
暁星（東大法）　開成（京大工）　洛南（京大法）　慶應女子（慶應法）　金沢大附属（慶應法）　竹園（慶應法）　
芝（慶應法）千葉東（早稲田法）　ジャカルタインターナショナル（早稲田法）　新潟（中央法）

長島・大野・常松http://www.noandt.com/topics/topics/200510.html
森・濱田・松本http://www.mhmjapan.com/home/news/2005/mhm00006796.html
西村ときわhttp://www.jurists.co.jp/ja/topic/2005/t096.shtml
アンダーソン毛利友常http://www.andersonmoritomotsune.com/whatsnew/2005/index.html

ローになっても比率は変わらず（四大Ｐ）

>>869
資力要件があったかも。スミマセン詳しくは分からないｗ。

一橋もビジローの一角は担えるってことだねw
四大の採用としては一橋→一橋ローがボーダーの希ガス

平成１７年　４大法律事務所合計８８名　　　 東大４４　京大１２　慶應１１　早稲田１１　一橋３　　中央３

これらの者が合格した１５年の合格者数
早稲田：慶應：中央：一橋
４：３：２．５：１
４大渉外採用数
１１：１１：３：３

（注）慶應は付属生が大学１年から予備校通い→現役合格多数という特殊事情あり

別に一橋が特別冷遇されているわけではない。コネの無い現状で一橋はこの採用数なのだから、これから一橋がビジローを前面に出して行けばより渉外に入りやすくなるだろう
と言ってみる

任官・任検の一橋の情報あったらください。

>>876
俺も一橋に入学しても現行に突入する方向で考えてますよ。
紳士の切符は二枚あれば大丈夫だと信じて。
若年で法曹になることに意義があるわけですし。

任検は結構いる

>>884
その採用比率は変更されない。
東大→一橋ローの人間が東大枠に入る可能性があるといってたから、
それによって若干数は変動するけど、比率は変わらず。
入りやすくなることが仮にあるとしても、今のロー生がＰになる頃だろう。

ビジローといっても、特段珍しいことをしているわけではないし。
普通のローのはずの東大の方が、教育内容はよっぽどビジローだから。

>>888
俺の知り合いの知り合いの４大の採用担当Pはそんなことはいってなかったようだぞ。

１ローは生徒の出身学部が様々
２サマーアソシエイトの出来具合
３４大からの派遣講師の意見
４各ロースクールの新司法試験の成績

等で決めるといっていた。特に２・３・４の分析が終わっていない今の段階で比率等を決めるのは難しいらしい。

確かに慶應は合格者多くはないようだし、早稲田は未知数。今の比率をそのまま維持できるといってるPてどの事務所？

>ビジローといっても、特段珍しいことをしているわけではないし。
>普通のローのはずの東大の方が、教育内容はよっぽどビジローだから

両ローの教育内容を知ってるようだね。一橋のビジローと東大ローの詳しい内容を是非教えて下され

ビジローコースは、顔つなぎのためのカリギュラムだよ。

>>889
西村以外の三事務所。

新司法の順位よりもローの成績重視。学部よりもロー重視。
ローごとに評価かえるが、学部枠があるから…というところまでは全事務所一緒。
でも一期は早稲田は最大20弱しか出ないし、慶應もあまり受かりそうにないから
その辺の枠を一橋が食えるのではないかと思う。二期以降は早稲田次第かな。

詳しい教育内容って一橋の人ではないの？
一橋の教育が一番無難だよ。法律英語が必修であることを除けば。
ただ、特色という面では一番厳しいかもしれないね、渉外にまともに枠があるローの中では。

必修の内容が無難なの?一般コースの話ではなく一橋のビジローと東大ローの詳しい内容について具体的にお願いします

>>889
いまだローにも入ってない奴に四大の採用担当Ｐの知り合いがいるって？
笑わせるなよｗ

>>893
ヒント：知り合いの知り合いの

ヒント：

って死ぬほどツマランな。
どうせきもくてクソツマランオタク野郎が書いてるんだろうけど。

ヒント:択一合格平均３０才

もうめんどい。

ヒント:もうめんどい=敗北宣言

過去問どこで見つかる？

ttp://hit-u.coop-bf.or.jp/in_kakomonn.html

小林秀ってローの教授じゃないんだな。勿体無い。

>>879
学祭でも休みにならないんですか？うるさくて仕方ないだろうに。
ここは過去レスによれば夏休みも少ないみたいだし、拘束厳しいですね。

学祭は西キャンパス
授業を行う校舎は東キャンパスの奥にある

休みの期間は他ローと同じ
これは認可の条件

過去レス＆ＨＰによると、模擬裁判などが必修で夏季休業中に一ヶ月分程度入るんだそうです。

本当だ・・・きついな。

行く気なくした…orz

東大ロー受験者工作員ﾄﾞﾉ
乙であります

内部生も反撃不可能か。

ここ、張り切りすぎでは・・・

よく工作員工作員とか行ってる人いるが誰のど〜いう発言がど〜いう点で工作に当たるのか教えて欲しい。

>>910
>>907はよくわからんね

結局、休みは少ないのか。
自習時間が削られるのはヤダな。

HP見ると
2年の夏休みにエクスターン（任意）
3年の夏休みに模擬裁判（必修）
になってるね。
必修の模擬裁判は1単位だから、全部で７コマだよ。一日１コマやっても1週間で終わるはずだが

エクスターンって例のサマークラークの件？
それ以外に事務所に体験学習したりできるってことなのかな。
外部者には情報少なくて分かりかねます