会社法 その６
1 ：江頭＆神田＆弥永＆宮島：
法務省民事局 「会社法」の概要
http://www.moj.go.jp/HOUAN/houan33.html
会社法（法令データ提供システム）
http://law.e-gov.go.jp/announce/H17HO086.html
平成１８年度司法試験第二次試験論文式試験の商法の出題に係る法令について
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/18syouhou.html
新司法試験の出題に係る法令について
http://www.moj.go.jp/KANBOU/jinji13-01.pdf
（前スレ）会社法 その５
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127614739/
http://www.moj.go.jp/HOUAN/houan33.html
会社法（法令データ提供システム）
http://law.e-gov.go.jp/announce/H17HO086.html
平成１８年度司法試験第二次試験論文式試験の商法の出題に係る法令について
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/18syouhou.html
新司法試験の出題に係る法令について
http://www.moj.go.jp/KANBOU/jinji13-01.pdf
（前スレ）会社法 その５
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127614739/
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2005/10/10(月) 12:59:45 ID:17CmF7a6
2
get
get
3 ：氏名黙秘：2005/10/10(月) 13:21:06 ID:GuJlchBg
>>1乙
よんじゅん
乙！教科書の中身の話をしたいな。
>>5
まずは、おまいから。はい、どうぞ！
まずは、おまいから。はい、どうぞ！
会社法基本書の中でも、筆者の勘違いによる、痛い間違いもあるな。
いやそのネタはもういいから。
前スレでも話題になっていたけどさ、
所有と経営の分離とか、社員資格と機関資格の分離とかを
分かり易く説明した文献て、ないですか？
分かったような分かってないような。
所有と経営の分離とか、社員資格と機関資格の分離とかを
分かり易く説明した文献て、ないですか？
分かったような分かってないような。
神田の株式あたりが全然頭に入ってコネー
会社法の基本書を出せそうな現役教授
弥永、宮島、神田、江頭、前田、永井、加美、龍田、アルマ、Ｓ
弥永、宮島、神田、江頭、前田、永井、加美、龍田、アルマ、Ｓ
>>15
ノムシューもいれてよ。
ノムシューもいれてよ。
>>14
そこで弁護士の雑魚本ですよ
そこで弁護士の雑魚本ですよ
>>18
講義はおそらく日本一。
講義はおそらく日本一。
株式あたりって確か○○法制局あたりがやっつけで作ったから
今一つ学者の論述もさえないんじゃないかなあ？
実務界の要請（そんなのあったのか？）でこんな種類株式が
発行できるようになりますよ、ってだけでどんな使われ方がされるとかが
イマイチはっきりしないっていうか、ただ制度としてあるような感じ。
今一つ学者の論述もさえないんじゃないかなあ？
実務界の要請（そんなのあったのか？）でこんな種類株式が
発行できるようになりますよ、ってだけでどんな使われ方がされるとかが
イマイチはっきりしないっていうか、ただ制度としてあるような感じ。
>>11
所有と経営の分離は、所有権が株主に、経営権が経営の専門家たる取締役に、
ということだと思う。ということは、株主総会と取締役ないし取締役会があれば、
所有と経営は＜制度的に＞分離していることになる。
で、取締役が全員株主であったとしても、所有と経営の一致にはならない。
所有と経営の＜制度的＞一致とは、株主が全員業務執行権を有することが
条文上明記されていなければならない場合を言う。閉鎖会社の株主数名が
全員取締役となっていても、その株主総会は制度上は分離している。ただ、
事実上は一致しているとも言える。解釈論上は、制度上の分離が原則である
としてよい。
新法でも、機関のミニマムが株主総会と取締役だが、分離が制度上の原則となっている。
所有と経営の分離は、所有権が株主に、経営権が経営の専門家たる取締役に、
ということだと思う。ということは、株主総会と取締役ないし取締役会があれば、
所有と経営は＜制度的に＞分離していることになる。
で、取締役が全員株主であったとしても、所有と経営の一致にはならない。
所有と経営の＜制度的＞一致とは、株主が全員業務執行権を有することが
条文上明記されていなければならない場合を言う。閉鎖会社の株主数名が
全員取締役となっていても、その株主総会は制度上は分離している。ただ、
事実上は一致しているとも言える。解釈論上は、制度上の分離が原則である
としてよい。
新法でも、機関のミニマムが株主総会と取締役だが、分離が制度上の原則となっている。
>>11
社員資格と機関資格の分離とは、株主でなくても機関の構成員になれる、ってことだ。
機関の構成員は株主でなくてはならないと明文で規定されている場合が、社員資格と
機関資格の一致ということになるだろうね。
社員資格と機関資格の分離とは、株主でなくても機関の構成員になれる、ってことだ。
機関の構成員は株主でなくてはならないと明文で規定されている場合が、社員資格と
機関資格の一致ということになるだろうね。
株式のことだが…
株式譲渡は、発想を変えなければならない。
定款による譲渡制限は株式の権利内容になっていることが実感されるだろうか？
条文上、譲渡の承認ではなく、譲渡による取得の承認となっている。
神田は、そこのところを簡単にスルーしているが、結構、発想の転換が求められるよ。
立法の趣旨を再確認されたい。
株式譲渡は、発想を変えなければならない。
定款による譲渡制限は株式の権利内容になっていることが実感されるだろうか？
条文上、譲渡の承認ではなく、譲渡による取得の承認となっている。
神田は、そこのところを簡単にスルーしているが、結構、発想の転換が求められるよ。
立法の趣旨を再確認されたい。
どうも譲渡制限のところになると同じことを繰り返す人がいるよね。
発想の転換が求められるべきかどうかは、理解の仕方によるでしょ。
発想の転換が求められるべきかどうかは、理解の仕方によるでしょ。
のうの法務大臣に、会社法の質問をキボン。
無能の法務大臣にそれを求めても無理。
>>25
詳しく
詳しく
次の法務大臣も無能だろうな
公明党関係者に法務大臣をやらせるのだけは阻止したいところだな
公明党の方が、会社法制落ち着くような気がするけど
法務大臣になってくれって言われたらどうしようかなー
きっと２ちゃんで「司法試験うかってねーのにｗｗ」とか「ニートでも大臣になれるのかよｗ」とか書かれるんだろうなぁ。
受けようっと。
きっと２ちゃんで「司法試験うかってねーのにｗｗ」とか「ニートでも大臣になれるのかよｗ」とか書かれるんだろうなぁ。
受けようっと。
>>32
法務大臣は誰でも慣れるわけではありません
法務大臣は誰でも慣れるわけではありません
ガイシュツだったらすいません
新会社法の公開会社の定義がよくわかりません
①他の種類株式の他に、種類株式として譲渡制限株式を発行してるだけなら公開会社
②発行する全ての株式について譲渡制限を設けているなら非公開会社
この二つの命題は間違いなく正しいと思うのですが
この二つの命題と２条５項の公開会社の定義が整合性あるように読めません・・・
新会社法の公開会社の定義がよくわかりません
①他の種類株式の他に、種類株式として譲渡制限株式を発行してるだけなら公開会社
②発行する全ての株式について譲渡制限を設けているなら非公開会社
この二つの命題は間違いなく正しいと思うのですが
この二つの命題と２条５項の公開会社の定義が整合性あるように読めません・・・
>>34
２条５号は次のように分解して読むとよい。
公開会社とは、
全部について譲渡制限していない会社（＝全部公開の会社）
または
一部について譲渡制限していない会社（＝一部公開の会社）
のことである。
よって、「公開会社でない」とは、
全部について譲渡制限のある会社のことをいう、
ということになる。
２条５号の「全部または一部…設けていない」という書き方を論理式で読むと、
「全部も一部もない」という意味不明なことになるのが混乱のもとかと。
２条５号は次のように分解して読むとよい。
公開会社とは、
全部について譲渡制限していない会社（＝全部公開の会社）
または
一部について譲渡制限していない会社（＝一部公開の会社）
のことである。
よって、「公開会社でない」とは、
全部について譲渡制限のある会社のことをいう、
ということになる。
２条５号の「全部または一部…設けていない」という書き方を論理式で読むと、
「全部も一部もない」という意味不明なことになるのが混乱のもとかと。
>>35
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（・∀・∩＜ なるほど！
（つ 丿 ＼＿＿＿＿＿
⊂＿ ノ
（＿）
疑問が一気に解けました！
あの条文は「全部」と「一部」で分割して読めばいいんですね
どうもありがとうございました！
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（・∀・∩＜ なるほど！
（つ 丿 ＼＿＿＿＿＿
⊂＿ ノ
（＿）
疑問が一気に解けました！
あの条文は「全部」と「一部」で分割して読めばいいんですね
どうもありがとうございました！
これはほんとひっかかるところみたいだねぇ。
法律の条文としては普通のようにも思うけどねぇ。
法律の条文としては普通のようにも思うけどねぇ。
前提無しだと混乱するだろうね。
俺も条文と睨めっこしてようやく理解した。
俺も条文と睨めっこしてようやく理解した。
いや，法文のなかでも悪文だよ。
因数分解というか、数式の括りだしみたいのを、
日本語で頑張って表現するとこうなってしまうんだろうな。
日本語で頑張って表現するとこうなってしまうんだろうな。
句読点を適切に使っていないのが原因
法文ではむやみに読点打たないんだよ。判決と違って。
稚拙な立法と言わざるを得ない
>34-39
うちの教授（司法試験考査委員・商法）によれば、
法制審に参加していた研究者でも、この条文に混乱した人が多数いたそうですよ。
なんじゃ、こりゃって。
うちの教授（司法試験考査委員・商法）によれば、
法制審に参加していた研究者でも、この条文に混乱した人が多数いたそうですよ。
なんじゃ、こりゃって。
「一部について譲渡制限していない会社」
こう解したとしても、純粋に読めば二通りに意味とれるしね
つまり
「一部分についても譲渡制限していない(譲渡制限は一切ない)」
あるいは
「一部分について譲渡制限していない(譲渡制限してる部分もある)」
こう解したとしても、純粋に読めば二通りに意味とれるしね
つまり
「一部分についても譲渡制限していない(譲渡制限は一切ない)」
あるいは
「一部分について譲渡制限していない(譲渡制限してる部分もある)」
そこは、「全部」との対比で読むしかなかろう。
非公開会社を先に定義してから公開会社を定義すればよかったんだよ
おそらくそれをやらなかった理由は
形式論として肯定概念から先に記述したかっただけだろ
おそらくそれをやらなかった理由は
形式論として肯定概念から先に記述したかっただけだろ
一問一答に載ってる名前はみなアホの象徴
いまさら聞くと怒られるかもしれませんが、
どの基本書が良いですか？
どの基本書が良いですか？
>>50
「 図解 山田真哉の 結構使える! つまみ食い「新会社法」 」
「 図解 山田真哉の 結構使える! つまみ食い「新会社法」 」
通読するなら神田
無味乾燥な記述に堪えられるなら弥永
大まかに内容掴むなら宮島
無味乾燥な記述に堪えられるなら弥永
大まかに内容掴むなら宮島
通説的基本書なら神田
有力説的基本書なら宮島
予備校テキストなら弥永
有力説的基本書なら宮島
予備校テキストなら弥永
984 ：氏名黙秘 ：2005/10/10(月) 13:08:31 ID:???
>>883において上村が一問一答を筆頭に挙げているのはそれが法務省関係者が書いたものだから。
学者の目の届かないところで様々に手が加えられているから、学者本はそれより劣る。
>>972みたいな江頭推しもいるけど、江頭は審議会部会長というだけ。
神田や弥永より信用できるわけでもない。
そもそも審議会に神田や弥永はオブザーバー参加してたんじゃなかったかな。そしたら全く変わらない。
村上ファンドの株買い占めってライブドア抗告審決定の下の場合に該当しないか？
「会社経営を一時的に支配して当該会社の事業に当面関係していない不動産、有価証券
など高額資産等を売却等処分させ、その処分利益をもって一時的な高配当をさせるか
あるいは一時的高配当による株価の急上昇の機会を狙って株式の高価売り抜けをする
目的で株式買収を行っている場合」
など当該会社を食い物にしようとしている場合
「会社経営を一時的に支配して当該会社の事業に当面関係していない不動産、有価証券
など高額資産等を売却等処分させ、その処分利益をもって一時的な高配当をさせるか
あるいは一時的高配当による株価の急上昇の機会を狙って株式の高価売り抜けをする
目的で株式買収を行っている場合」
など当該会社を食い物にしようとしている場合
＞株式の高価売り抜けをする目的で
ここをどうやって認定する？
ここをどうやって認定する？
58 ：氏名黙秘：2005/10/11(火) 12:24:36 ID:OA7BRg5Z
すみません、質問させてください。
会社法の35条と50条2項は、両方とも
「発起人のする出資の履行による設立時発行株式の株主となる権利の譲渡は
成立後の株式会社に対抗することが出来ない」
と同じように思えるのですが、これは何が異なっているのでしょうか
会社法の35条と50条2項は、両方とも
「発起人のする出資の履行による設立時発行株式の株主となる権利の譲渡は
成立後の株式会社に対抗することが出来ない」
と同じように思えるのですが、これは何が異なっているのでしょうか
>>58
６３条２項もそうだね
６３条２項もそうだね
60 ：58：2005/10/11(火) 12:46:30 ID:OA7BRg5Z
>>59
ここは、発起設立の発起人（35条、50条2項）と募集設立の引受人（63条2項）と
一応違いがありますね。
神田先生の本を買って読み始めたところなのですが、権利株のところで引用されて
いるのが35条、63条2項だけなんです。（P50、P81参照）
50条2項は出てこないので、何か違うのかなと。
ここは、発起設立の発起人（35条、50条2項）と募集設立の引受人（63条2項）と
一応違いがありますね。
神田先生の本を買って読み始めたところなのですが、権利株のところで引用されて
いるのが35条、63条2項だけなんです。（P50、P81参照）
50条2項は出てこないので、何か違うのかなと。
11条の議論進んでる？
家にある旧法の講義テープを聴くのは
全く無意味なのでしょうか？
全く無意味なのでしょうか？
旧法との絡みがあるからさーっと聞く分には問題なし
ただ旧法といっても限度があるがな
法曹同人あたりならいいかと
ただ旧法といっても限度があるがな
法曹同人あたりならいいかと
>>56-57
そもそもそれって会社を食い物にしているのか？
「当該会社の事業に当面関係していない不動産、有価証券など高額資産等」
はそもそも保有する理由に乏しいだろう。
経営者の側で保有目的について説明する必要がある。
そもそもそれって会社を食い物にしているのか？
「当該会社の事業に当面関係していない不動産、有価証券など高額資産等」
はそもそも保有する理由に乏しいだろう。
経営者の側で保有目的について説明する必要がある。
ポケット六法は新会社法のってる？
たぶんね
すまんね。
こんなところで聞かずに有斐閣のサイト見たらのってたね。
会社法条文先月買ったのに
こんなところで聞かずに有斐閣のサイト見たらのってたね。
会社法条文先月買ったのに
>66 載ってる
ポケット六法 平成１８年版
新会社法民法（現代語化大改正）を収録するほか、商法、民訴法、刑法、刑訴法の大改正も収録。
収録法令件数１７６件。小型六法のトップセラー。内容：平成１７年９月１日現在。
http://www.bk1.co.jp/product/2590886?partnerid=adw820568
ポケット六法 平成１８年版
新会社法民法（現代語化大改正）を収録するほか、商法、民訴法、刑法、刑訴法の大改正も収録。
収録法令件数１７６件。小型六法のトップセラー。内容：平成１７年９月１日現在。
http://www.bk1.co.jp/product/2590886?partnerid=adw820568
1500円で会社法条文買ったのに、ポケット六法が1500円で買えるという理不尽な話
予備校のフェアを待てば、もっと安く買える。
しかもポケット六法には（おそらく江頭が付けた）関連条文があるしな。
会社法も必須だが商法本体がどう変わっているかも重要だ。
会社法も必須だが商法本体がどう変わっているかも重要だ。
正確には江頭「の配下の助手連中」がつけた関連条文だけどな
>>71
デイリーの旧法が邪魔ってこと？
デイリーの旧法が邪魔ってこと？
おれはデイリー待ち
>>75
三省堂から出てる前田＝北村編「新会社法全条文ー新旧両条文を完全併載」（三省堂）のこと
三省堂から出てる前田＝北村編「新会社法全条文ー新旧両条文を完全併載」（三省堂）のこと
wの会社法条文は改正の概要載ってて解説講義聴かずに済むから、
それほど損した感覚はないな。
それほど損した感覚はないな。
なんで、このスレは基本書信仰が強いのですか？
>>80
一問一答派ですか？
一問一答派ですか？
ポケット六法の厚さが、判例六法並になってるんですけど。
もはやポケットとは呼べない…。
もはやポケットとは呼べない…。
弥永本とセットでいかが？
ジュリスト増刊「会社法 新旧対照条文」
旧新条数対照表付き
予価 2900 円
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00016.html
ジュリスト増刊「会社法 新旧対照条文」
旧新条数対照表付き
予価 2900 円
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00016.html
>>77
これいいよね。これでせめて商法の改正部分だけでも載せてくれていれば・・・。
これいいよね。これでせめて商法の改正部分だけでも載せてくれていれば・・・。
85 ：氏名黙秘：2005/10/11(火) 18:39:03 ID:ocfF/jRF
ｗセミナーは基礎講座の一部を新会社法対策講座にするんだね。
担当は渡邉、山田、堤、千葉先生。テキストはコンデバ。
以下セミナーHPより
山田先生：５回/17.5h 21,200円
渡邉先生：９回/27h 34,290円
千葉先生：６回/21h 24,000円
堤 先生：７回/24.5h 29680円
だそうです。
実務家かつ試験対策を兼ね備えると言う意味では、いい選択肢ができたかもね。
渡邉先生の基礎講座には若干の疑問符がつくし、山田先生は時間が短いことを
考えると堤先生辺りがベターなのかな？
担当は渡邉、山田、堤、千葉先生。テキストはコンデバ。
以下セミナーHPより
山田先生：５回/17.5h 21,200円
渡邉先生：９回/27h 34,290円
千葉先生：６回/21h 24,000円
堤 先生：７回/24.5h 29680円
だそうです。
実務家かつ試験対策を兼ね備えると言う意味では、いい選択肢ができたかもね。
渡邉先生の基礎講座には若干の疑問符がつくし、山田先生は時間が短いことを
考えると堤先生辺りがベターなのかな？
>>820
まったくだ。値段もここ数年で上がったよなぁ。
まったくだ。値段もここ数年で上がったよなぁ。
ポケット六法の姉妹版発売決定！
ポケット六法mini
ポケット六法nano
ポケット六法shuffle
ポケット六法mini
ポケット六法nano
ポケット六法shuffle
>>820に期待。
∧＿∧ ｶﾞｵｰ!
∩´iWi｀∩ 食べちゃうぞー！！
ヽ |m| .ノ
｜.￣｜
Ｕ⌒Ｕ
∩´iWi｀∩ 食べちゃうぞー！！
ヽ |m| .ノ
｜.￣｜
Ｕ⌒Ｕ
ポケット六法のおまけに商法新旧対象表ついてたよ。
条文に定義いっぱい書いてあるけど、
もう定義の暗記はいらないの？
もう定義の暗記はいらないの？
ポケット六法買ってきました。
厚い。重い。中型六法に様変わりしてます。
他社の「元」小型六法も同じような形状でした。
厚い。重い。中型六法に様変わりしてます。
他社の「元」小型六法も同じような形状でした。
六法というのは際限なく膨張し続けるものなんだろうな。
一定程度まで膨張したら、また小型のが出るんだろうか。
一定程度まで膨張したら、また小型のが出るんだろうか。
宮島本の162ページ
7、11、13行目に【過半数】とあるけど、
【半数以上】だと思うけどどうよ。(会309条３項４項)
148ページの27行目は【半数以上】になっているけど。
7、11、13行目に【過半数】とあるけど、
【半数以上】だと思うけどどうよ。(会309条３項４項)
148ページの27行目は【半数以上】になっているけど。
148ページの29行目も【半数以上】になっているけど。
司法試験科目の法律くらい抄じゃなくて全部載せろ有斐閣。
スーツの胸ポケにポケット六法
ズボンのケツポケにポケット六法
ズボンのケツポケにポケット六法
100 ：氏名黙秘：2005/10/11(火) 23:00:45 ID:68V6U951
>>99
そんなお前のチンコはポケットサイズ
そんなお前のチンコはポケットサイズ
>>99のチンコ＝ワンダフル・スモール
ポケットサイズナノ>>99
必要な法令をオーダーメイドでトッピングできると良いねポケ六その他
>>103
二分冊にすればよい
二分冊にすればよい
>>58
亀レスだが、発起人の出資前（35条）と出資後会社成立前（50条2項）。
亀レスだが、発起人の出資前（35条）と出資後会社成立前（50条2項）。
勃起人
確実に大昔の小六法サイズになってしまったんだよな、ポケット六法。
弥永2刷ほんとに出てんだな
10月10日発行ってなってた
10月10日発行ってなってた
テスト
２刷の印刷ミスはいただけない。
>>111
詳しく
詳しく
>111
今ほとんどがＣＴＰになってるんだけど，例えば初版の
誤植を第２版で訂正すると，印刷所も予期しない組版ソフトの
バグによって，予想もしないところのデータが消えたり，
勝手に行送りしたりするんだよね。
本当に困る。
今ほとんどがＣＴＰになってるんだけど，例えば初版の
誤植を第２版で訂正すると，印刷所も予期しない組版ソフトの
バグによって，予想もしないところのデータが消えたり，
勝手に行送りしたりするんだよね。
本当に困る。
なんだかんだで神田だよね
115 ：氏名黙秘：2005/10/12(水) 18:26:29 ID:TFoZBIKi
これ一冊で司法試験に対応できる会社法の参考書ってある？
えがちゃん
弥永
弥永まさお
弥永って
字体とか行間の狭さとか
のせいで読みにくいんだよね。
字体とか行間の狭さとか
のせいで読みにくいんだよね。
読めない本が多そうだね
俺にレイアウト決めさせてくれれば良い基本書にしてあげるのに
>>120
弥永ぐらいですよ
弥永ぐらいですよ
3-3-3-4-5 みたいなのがウザイから読まない
有斐閣の大学双書も、そんな感じの桁数の多いナンバー振るよね。
こちらは３桁ぐらいだが。
でもアレって考えてみると、第１ １ (1) ア (ア) ａ
とかでも同じことなんだよな。
こちらは３桁ぐらいだが。
でもアレって考えてみると、第１ １ (1) ア (ア) ａ
とかでも同じことなんだよな。
125 ：58：2005/10/12(水) 21:43:22 ID:iuH91z2O
>>106
なるほど、50条2項は出資の履行後の話ですか。
すると発起人の35条に対応するのが、設立時募集株式の引受人における63条2項で、
50条1項に対応するのが、102条2項。
50条2項に対応する条文がないけれど、勿論解釈で設立時募集株式の引受人も譲
渡制限がされると考えればいいんでしょうね。
ありがとうございました。
なるほど、50条2項は出資の履行後の話ですか。
すると発起人の35条に対応するのが、設立時募集株式の引受人における63条2項で、
50条1項に対応するのが、102条2項。
50条2項に対応する条文がないけれど、勿論解釈で設立時募集株式の引受人も譲
渡制限がされると考えればいいんでしょうね。
ありがとうございました。
中大の学長、永井和之教授だったんだな。
これで会社法の基本書は出版できなくなったな。残念。
これで会社法の基本書は出版できなくなったな。残念。
新世社・基礎コース・商法１（総則商行為・手形小切手）は出来がいいと思う。
薄いが説例が適切で（弥永のようなとってつけた説例ではない）非常に回しやすい。
比較的早く店頭から消える訳が分かった。やっぱり２ＣＨ情報は鵜呑みにしちゃいけ
ないと改めて思ったよ。
薄いが説例が適切で（弥永のようなとってつけた説例ではない）非常に回しやすい。
比較的早く店頭から消える訳が分かった。やっぱり２ＣＨ情報は鵜呑みにしちゃいけ
ないと改めて思ったよ。
・・・という書き込みも信用ならんということか
だなｗ
だね。
この本はどうよ？誰か読んだ人感想ｐｌｚ
ttp://www.7andy.jp/books/detail?accd=31602179
ttp://www.7andy.jp/books/detail?accd=31602179
>>127
むしろ「一冊で手っ取り早く商法総則商行為・手形小切手の改正点をチェック
する」という需要に応えただけ、の本と言い得る。
頁数からしても本のタイトルにしてもまともに基本書として使えるモノではない。
むしろ「一冊で手っ取り早く商法総則商行為・手形小切手の改正点をチェック
する」という需要に応えただけ、の本と言い得る。
頁数からしても本のタイトルにしてもまともに基本書として使えるモノではない。
>134
司法試験の商法の位置づけからすればむしろ最適。
永井のような本を使ってた人にとっては誤植もないしいい本だとは思うよ。
Ｓや双書位の情報量はそろえてるしね。
司法試験の商法の位置づけからすればむしろ最適。
永井のような本を使ってた人にとっては誤植もないしいい本だとは思うよ。
Ｓや双書位の情報量はそろえてるしね。
＞永井のような本
永井先生の会社法？それとも基本論点商法？
永井先生の会社法？それとも基本論点商法？
いまから商法やる俺はいったい何に手をつければいいのかさっぱりわからん。
シケタイでも通読すればいいのか？
シケタイでも通読すればいいのか？
弥永・・・株主総会の定義間違ってる・・・・
「株主総会は、株主を構成員として会社の基本的事項について意思決定する必要的機関である。」
有限会社取り込んだのに、「基本的事項」とはどういうことだ！
ここで間違うということは、重大な論点ことごとく考え不足の記述ということですか？
おい有斐閣！
この本返品させろ！
4 HKBN-53004 Hello! Project 2002 ～今年もすごいぞ！～ V.A.
8 HKBN-53008 Hello! Project 2002 ～ONE HAPPY SUMMER DAY～ V.A.
9 HKBN-53009 Hello! Project 2003 Winter ～楽しんじゃってます！～ V.A.
1 PKBP-3001 Folk Songs 3 LIVE 中澤・後藤・藤本
8 HKBN-53008 Hello! Project 2002 ～ONE HAPPY SUMMER DAY～ V.A.
9 HKBN-53009 Hello! Project 2003 Winter ～楽しんじゃってます！～ V.A.
1 PKBP-3001 Folk Songs 3 LIVE 中澤・後藤・藤本
>>139
詳しく
詳しく
>>139
あー、ホントだ。これはポカミスっぽい。ただ、そのすぐ後の「権限」「総説」にはちゃんと
説明あるけどね。
宮島「新会社法エッセンス」の説明は長い。
株主総会は株主によって構成され、取締役会を設置しない会社（以後、取締役
設置会社と称する）にあっては、法律に規定する事項および株式会社に関する
一切の事項について決議をなし、会社の意思を決定する合議制の法定の必要
的機関であると定義され、取締役会設置会社の場合には、法律に規定する事項
および定款で定めた事項に限り決議をなし、会社の意思を決定する合議制の
法定の必要的機関であると定義される(295条)。
あー、ホントだ。これはポカミスっぽい。ただ、そのすぐ後の「権限」「総説」にはちゃんと
説明あるけどね。
宮島「新会社法エッセンス」の説明は長い。
株主総会は株主によって構成され、取締役会を設置しない会社（以後、取締役
設置会社と称する）にあっては、法律に規定する事項および株式会社に関する
一切の事項について決議をなし、会社の意思を決定する合議制の法定の必要
的機関であると定義され、取締役会設置会社の場合には、法律に規定する事項
および定款で定めた事項に限り決議をなし、会社の意思を決定する合議制の
法定の必要的機関であると定義される(295条)。
須永は来春１０版予定だと世。
大学の購買で見たから間違いない。
でも、来春っていつなんだ？
大学の購買で見たから間違いない。
でも、来春っていつなんだ？
総則はどれくらい変わったの？
会社法の勉強はもっと教材が揃ってからの方が良くね？
それまではおとなしくﾃｺｷﾞやってよう
ﾃｺｷﾊｧﾊｧ(;´Д｀)
弥永の２刷が書店に並んでました
注の落丁があったみたいで訂正の紙がはさみこんでました
注の落丁があったみたいで訂正の紙がはさみこんでました
会社法の混乱ぶりに萎え。
楽天のミキタニの会見内容が、堀江の時とそっくりな件について
弥永を読むくらいなら、神田に加えて、以下の文献がいい。
元司法試験委員の酒巻監修。何がいいかっていうと、
一般人向けではなく、税理士・会計士向けに書かれてあることだ。
会社法でメシを食ってる者を対象にしているからこそ、
司法試験受験生という弁護士等予備軍にとっても有用なんだな、これが。
新会社法と中小会社の実務対応
酒巻 俊雄, ミロク情報サービス税経システム研究所
元司法試験委員の酒巻監修。何がいいかっていうと、
一般人向けではなく、税理士・会計士向けに書かれてあることだ。
会社法でメシを食ってる者を対象にしているからこそ、
司法試験受験生という弁護士等予備軍にとっても有用なんだな、これが。
新会社法と中小会社の実務対応
酒巻 俊雄, ミロク情報サービス税経システム研究所
>>155
酒巻の弟子といえば、石山。
酒巻の弟子といえば、石山。
>>154
しょせん同じあなの狢だったとｗ
しょせん同じあなの狢だったとｗ
弥永と一問一答でやってます。
いい感じ。
いい感じ。
神田と百選
これが案もくの了解
これが案もくの了解
>>143
須永てだれ？
須永てだれ？
>>160
ｳﾞｪﾃというより「試験なんて名前書けば受かるさ」と思ってるロー生のにほひ
ｳﾞｪﾃというより「試験なんて名前書けば受かるさ」と思ってるロー生のにほひ
155は実務っぽいことを言いたがる点でロー
158は新旧の条文本を参照している点でベテ
159は現実感がない事を書いているから単にすかしているだけ
161も改正法に対応していない百選を出すあたり159と同類だな
158は新旧の条文本を参照している点でベテ
159は現実感がない事を書いているから単にすかしているだけ
161も改正法に対応していない百選を出すあたり159と同類だな
159が現実感ないって今までは弥永どころかシケタイだけで合格(ry
結局のところ会社法を完全に把握しているのっているのか？
学者でも実務家でもいいけど。
学者でも実務家でもいいけど。
省令委任が多いのでまだ規則のでていない段階では
完全に把握してる人間なんていないよ・・・
完全に把握してる人間なんていないよ・・・
営業譲渡が事業譲渡としてまとめられたけど
従来の「営業」概念とは違うのかい？
商法１４条は事業と営業を区別してるけど
従来の「営業」概念とは違うのかい？
商法１４条は事業と営業を区別してるけど
169 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 07:06:37 ID:HTFEQQ5h
弥永では107条1項1号（譲渡による株式取得に会社の承認を要するってヤツ）の定めは
定款で ってあるけど、定款で定めなければならないという条文上の根拠はドコ？
定款で ってあるけど、定款で定めなければならないという条文上の根拠はドコ？
神田先生の本は薄いようですが
たりますか？
今まで弥永先生使ってた者です。
たりますか？
今まで弥永先生使ってた者です。
これ一冊で完璧、って本はないよ。
その意味では足りない。
その意味では足りない。
神田じゃ足りない。それ常識。
神田と弥永を3回読めば来年の司法試験で合格答案書ける？
基本書読んだだけで答案かけるほど甘い試験じゃない
>>169
２項嫁ｗ
２項嫁ｗ
>>174
今年の論文問題は神田に載ってる知識だけで完璧に書けますが・・
今年の論文問題は神田に載ってる知識だけで完璧に書けますが・・
いやだから、知識がある ことと 合格答案を書ける ことは別じゃん？
>>177
「知れば書ける」教の狂信者ですから。
「知れば書ける」教の狂信者ですから。
まあ、「知れば書ける」は間違ってるが、「知らないと書くのが難しい」のは間違いないな。
180 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 19:00:28 ID:HTFEQQ5h
>>180
108条2項嫁ｗ
108条2項嫁ｗ
譲渡制限、
全部の場合は107条2項(1号)、
一部の場合は108条2項(4号)。
全部の場合は107条2項(1号)、
一部の場合は108条2項(4号)。
弥永本人必死で厨向けの予備校本買わそうとしてるな。禿ﾜﾗｯﾀ
お、今日も来たね。
第２走者の新刊、まだ～？
第２走者は爺が多いので、息切れ中
>>169,180,182
ﾜﾗﾀｗ
ﾜﾗﾀｗ
>>186
今、神田、弥永、宮島のあら探し中です。
今、神田、弥永、宮島のあら探し中です。
株式自由譲渡の原則と、株券不発行の原則の関係がイマイチ分かりません。
株式譲渡には、株券の発行が不可欠だから、株式譲渡の自由が原則なら、
株券発行が原則となるはずだが？
株式譲渡には、株券の発行が不可欠だから、株式譲渡の自由が原則なら、
株券発行が原則となるはずだが？
>>191
株券不発行の会社では、株式を譲渡するのに株券は要しないんだよ。
譲渡の効力は意思表示で生じて(生じると解され)、会社・第三者に対抗するには、
株主名簿の名義書換(130条1項)。神田80頁、93頁。
128条は、株式の譲渡は株券を交付しなければ効力を生じない、としている。
でもこれは「株券発行会社の株式の譲渡は」であって、
株券不発行会社の場合には適用されない。
株券不発行の会社では、株式を譲渡するのに株券は要しないんだよ。
譲渡の効力は意思表示で生じて(生じると解され)、会社・第三者に対抗するには、
株主名簿の名義書換(130条1項)。神田80頁、93頁。
128条は、株式の譲渡は株券を交付しなければ効力を生じない、としている。
でもこれは「株券発行会社の株式の譲渡は」であって、
株券不発行会社の場合には適用されない。
新会社法の教材選びでいろいろ迷走したけど
やはり条文に勝る教材はないとの結論に達した
前田＝北村の「新会社法全条文」を読み込んでる
旧商法が併記されてるので改正事項がすぐわかるのでイイ
やはり条文に勝る教材はないとの結論に達した
前田＝北村の「新会社法全条文」を読み込んでる
旧商法が併記されてるので改正事項がすぐわかるのでイイ
条文集だったら中央経済社の840円のやつが値段の割に便利。
>>192
なるほど、よく分かりました。ありがとうございます。
ただ、神田25頁を見ると、
「出資持分…、…は株券という有価証券に表章されるのが原則である」
との記述があります。これは、どう理解すればいいのでしょう？
株券不発行が原則であることは、神田78頁にもありますが。
なるほど、よく分かりました。ありがとうございます。
ただ、神田25頁を見ると、
「出資持分…、…は株券という有価証券に表章されるのが原則である」
との記述があります。これは、どう理解すればいいのでしょう？
株券不発行が原則であることは、神田78頁にもありますが。
196 ：氏名黙秘：2005/10/15(土) 22:03:38 ID:PpZ355sk
弥永先生の２刷買おうと思ってますが
誤植は直ってるのでしょうか？
どなたか教えてもらえませんか？
誤植は直ってるのでしょうか？
どなたか教えてもらえませんか？
>>196
1刷りの誤植はなおっているが、新たに落丁という罠。
1刷りの誤植はなおっているが、新たに落丁という罠。
199 ：氏名黙秘：2005/10/15(土) 22:16:56 ID:PpZ355sk
第１０版って出る予定もうあるの？
１０版出たらとか言ってると１１版が出るよ。
弥永は１３年で９版、神田に至っては４年で７版ｗ
神田とかの内容の話をしてくれよ
何にもないよう
会社法は何でもかんでも定款自治だから数年は放任だよ。
で，数年経ったら紛争だらけ。裁判所が大岡裁きしまくりんぐ
で，数年経ったら紛争だらけ。裁判所が大岡裁きしまくりんぐ
>>195
なんか釣りのような気もするがマジレスする。
有価証券てのは流通のための道具なのよ。
それで株式ってのは自由に譲渡できるのが建前だから有価証券化されるのがこれまでの原則だったわけ。
でもペーパレス化の波を受けて株式も証券を使わずに譲渡できるようになったから法制をそれに合わせただけのこと。
なんか釣りのような気もするがマジレスする。
有価証券てのは流通のための道具なのよ。
それで株式ってのは自由に譲渡できるのが建前だから有価証券化されるのがこれまでの原則だったわけ。
でもペーパレス化の波を受けて株式も証券を使わずに譲渡できるようになったから法制をそれに合わせただけのこと。
注２個で落丁とか言ってやるなよｗ
>>203
神田の話が出ないのは何だ神田言っても読者が少ないからだね。
神田の話が出ないのは何だ神田言っても読者が少ないからだね。
>>207
法制を合わせたってのは株券不発行を認めたってことなんだが。
法制を合わせたってのは株券不発行を認めたってことなんだが。
>>210
不発行を認めたのは分かる。１６年改正事項だ。
問題は１７年改正で原則と例外が入れ替わったにもかかわらず、
神田２５ページが株券に表章されるのが原則だと書いてある。
株券に表章されているが、その株券は発行されていない、という事態は
考えられないだろ？そうしたら、神田の表章が原則だという言い方は
おかしいのではないか、という疑問を抱いた次第。
不発行を認めたのは分かる。１６年改正事項だ。
問題は１７年改正で原則と例外が入れ替わったにもかかわらず、
神田２５ページが株券に表章されるのが原則だと書いてある。
株券に表章されているが、その株券は発行されていない、という事態は
考えられないだろ？そうしたら、神田の表章が原則だという言い方は
おかしいのではないか、という疑問を抱いた次第。
神田もコピペ？
>>213
いや、弥永を読んだあとに神田を読んでいるが、やはり神田のほうが
文章がこなれている。大方の予想どおり、類型論で記述してある。
まあ、無難な記述だと思う。神田＋条文を繰り返すことが早道だと思う。
いや、弥永を読んだあとに神田を読んでいるが、やはり神田のほうが
文章がこなれている。大方の予想どおり、類型論で記述してある。
まあ、無難な記述だと思う。神田＋条文を繰り返すことが早道だと思う。
>>212
なんかどーでもいいことにこだわってるようにしか見えないんだが。
例外が拡大したと見るのか原則と例外が入れ替わったと見るのかは論者の見方次第。
これまでの記述を単にそのままにしているだけかもしれんが。
なんかどーでもいいことにこだわってるようにしか見えないんだが。
例外が拡大したと見るのか原則と例外が入れ替わったと見るのかは論者の見方次第。
これまでの記述を単にそのままにしているだけかもしれんが。
専門家の間でも解釈が分かれているというか説明のしかたが統一的でないというのが現状なんじゃないか？
判例でも出ればどっちが原則か言及してくれると思うけどね。
判例でも出ればどっちが原則か言及してくれると思うけどね。
具体的な解釈論に影響しないことが大好きですねお前ら
どっちが原則で例外かってｗ
どっちが原則で例外かってｗ
一般論として、原則例外が、個々の具体的な解釈論に影響するのはあたりまえだということを218は言ってるんだろう
担保は？
>>220
たとえば日本人の人権と外国人の人権とかかな
前者は原則保障される、後者は原則保障されない
だから外国人の人権が保障される場合は例外的になる（マクリーン判決を想起せよ）
あんまり勉強不足であることをひけらかすアホな書き込みするなよ
たとえば日本人の人権と外国人の人権とかかな
前者は原則保障される、後者は原則保障されない
だから外国人の人権が保障される場合は例外的になる（マクリーン判決を想起せよ）
あんまり勉強不足であることをひけらかすアホな書き込みするなよ
>>224
本物の馬鹿か低級な釣りのどっちよ？ｗ
本物の馬鹿か低級な釣りのどっちよ？ｗ
>>212
まず、それは旧版の記述がそのまま残っているだけだというのが1つw
あともう1つ。ここでの記述は「securityになっている」という意味でしょう。
株券というペーパーが発行されるのが原則である、という意味ではなくて、
紙に載せられるべき権利になっている、という意味。証取法2条2項参照。
まず、それは旧版の記述がそのまま残っているだけだというのが1つw
あともう1つ。ここでの記述は「securityになっている」という意味でしょう。
株券というペーパーが発行されるのが原則である、という意味ではなくて、
紙に載せられるべき権利になっている、という意味。証取法2条2項参照。
>>226
本気で言ってるならマジレスしてやる
ある事象が原則か否かで論証ができるわけがないんだよ
>>224でいえば
外国人の人権が保障されることが原則か例外か、じゃなくて
外国人に人権がどこまで保障されるか、だろ
それを問題の事案からみて
個々の権利ごとに分析的に考えて論証をすすめていくんだよ
言ってる意味わかるかなあ？
本気で言ってるならマジレスしてやる
ある事象が原則か否かで論証ができるわけがないんだよ
>>224でいえば
外国人の人権が保障されることが原則か例外か、じゃなくて
外国人に人権がどこまで保障されるか、だろ
それを問題の事案からみて
個々の権利ごとに分析的に考えて論証をすすめていくんだよ
言ってる意味わかるかなあ？
釣られまくってますね・・・
>>228
芦部説も原則の議論を放棄しているわけではない
ベースラインを設定しないでいきなり個々の事案を分析するという風に思考するのは法律家の思考ではないと思う
結論的には問題の事案からみて個々の権利ごとに分析的に考えて論証をすすめるのは至極もっともだと思うが、その前提として原則論を書かないのは答案としても法律書としても不完全だと思う
芦部説も原則の議論を放棄しているわけではない
ベースラインを設定しないでいきなり個々の事案を分析するという風に思考するのは法律家の思考ではないと思う
結論的には問題の事案からみて個々の権利ごとに分析的に考えて論証をすすめるのは至極もっともだと思うが、その前提として原則論を書かないのは答案としても法律書としても不完全だと思う
なんでみんな必死なの？
出版社の人たち？
出版社の人たち？
>>224はそもそも前提が間違ってる。
「基本的人権の保障は、(中略)外国人に対しても等しく及ぶ」
と言っているのがマクリーン。ケースブック憲法595頁、百選Ｉ・6頁。
そんなことはどうでもよくて。
本題について>>227に書いたのに誰も読んでなさそうだ…
「基本的人権の保障は、(中略)外国人に対しても等しく及ぶ」
と言っているのがマクリーン。ケースブック憲法595頁、百選Ｉ・6頁。
そんなことはどうでもよくて。
本題について>>227に書いたのに誰も読んでなさそうだ…
会社法のスレですよ！
224が勉強不足を晒け出しててワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
基本的人権は外国人にも原則及ぶんだよ馬鹿がｗ
基本的人権は外国人にも原則及ぶんだよ馬鹿がｗ
228の意見はどうかな～って思う。
原則及ぶのか例外的に認められるものなのかを示して
その上でじゃあどこまで及ぶのかを線引きするもんだと思うよ？
どこまで保障されるのかを論じる前提として
原則・例外は示すものだろ。
いきなりどこまで及ぶものなのか論じたらいい評価はされないね。
原則及ぶのか例外的に認められるものなのかを示して
その上でじゃあどこまで及ぶのかを線引きするもんだと思うよ？
どこまで保障されるのかを論じる前提として
原則・例外は示すものだろ。
いきなりどこまで及ぶものなのか論じたらいい評価はされないね。
>>235
制限付きの人権なんてないも同然。安念論文を読んでからものを言え。
制限付きの人権なんてないも同然。安念論文を読んでからものを言え。
むしろ制限のない人権なんて思想の自由が内心に留まる場合とか
そういうごく一部なわけだがｗ
こいつあったまわりいなｗ
そういうごく一部なわけだがｗ
こいつあったまわりいなｗ
香ばしいことになってるな
さすが日曜の早朝に２ちゃんやってる奴らだ
さすが日曜の早朝に２ちゃんやってる奴らだ
頭の悪いところを曝け出しちゃった224が暴走中です
皆さん気をつけてください
224の見解
人権なんてほとんど制限付きなんだから
人権なんてものはないんだよ！
皆さん気をつけてください
224の見解
人権なんてほとんど制限付きなんだから
人権なんてものはないんだよ！
人権不存在説とかぜひ学会で提唱してもらいたいな
>>228
株主優待制度の事例の問題があったとしたら
まずは株主平等原則を論じるだろ？
株主は株式の数に応じて平等に取り扱われるのが原則ってことを示さないで
いきなり当該優待的取り扱いが許されるかを検討する人なんていないと思う。
株主優待制度の事例の問題があったとしたら
まずは株主平等原則を論じるだろ？
株主は株式の数に応じて平等に取り扱われるのが原則ってことを示さないで
いきなり当該優待的取り扱いが許されるかを検討する人なんていないと思う。
>>227
なるほど、後段は理解できました。自分としては削除し忘れではないと
考えています。
ただ、そうすると、神田25頁が
「出資持分…、…は株券という有価証券に表章されるのが原則である」
と記述してあるのは、例外を想定していると思われます。神田第1版は
「出資持分…、…は株券という有価証券に表章される」と記述され、
「…のが原則である」という記述はありません。例外にあたる場合を
想定できますか？もしかしたら、近年の株式制度の改正でなんらかの
制度が創設されたのかもしれませんが。
なるほど、後段は理解できました。自分としては削除し忘れではないと
考えています。
ただ、そうすると、神田25頁が
「出資持分…、…は株券という有価証券に表章されるのが原則である」
と記述してあるのは、例外を想定していると思われます。神田第1版は
「出資持分…、…は株券という有価証券に表章される」と記述され、
「…のが原則である」という記述はありません。例外にあたる場合を
想定できますか？もしかしたら、近年の株式制度の改正でなんらかの
制度が創設されたのかもしれませんが。
とある先生の見解
「結局のところ，①立法担当官の解説集が完結し，②法務省令が
作成され，③江頭教授の体系書が発売される，来年2月までは，
新会社法の勉強は無駄と言わざるをえません。
立法担当官の解説集と法務省令と江頭本，これが三種の神器です」
「結局のところ，①立法担当官の解説集が完結し，②法務省令が
作成され，③江頭教授の体系書が発売される，来年2月までは，
新会社法の勉強は無駄と言わざるをえません。
立法担当官の解説集と法務省令と江頭本，これが三種の神器です」
>>244
だから新条文ですよ
だから新条文ですよ
株式会社は、株主のものなんだよ。嫌なら上場するな。 by村上
>>246
だとすれば、株券に表章することが原則であるということと、
株券の不発行とが、何らかの関係があると、神田は考えているのでは？
表章問題と発行問題とは同じではないにしても株券不発行制度にともなって、
わざわざ原則であると強調したのですから。
だとすれば、株券に表章することが原則であるということと、
株券の不発行とが、何らかの関係があると、神田は考えているのでは？
表章問題と発行問題とは同じではないにしても株券不発行制度にともなって、
わざわざ原則であると強調したのですから。
>>249
わめいている特定人が神田派ですから
わめいている特定人が神田派ですから
カンダタがあらわれた
カンジダ症があらわれた
くもの糸をよじ登って東大教授に
会計監査人は会社の機関に含まれるということでおｋ？
執行役も機関？
会社法326条見るとよくわからん。
執行役も機関？
会社法326条見るとよくわからん。
（株主総会以外の機関の設置）
第三百二十六条 株式会社には、一人又は二人以上の取締役を置かなければならない。
２ 株式会社は、定款の定めによって、取締役会、会計参与、監査役、監査役会、会計監査人又は委員会を置くことができる。
第三百二十六条 株式会社には、一人又は二人以上の取締役を置かなければならない。
２ 株式会社は、定款の定めによって、取締役会、会計参与、監査役、監査役会、会計監査人又は委員会を置くことができる。
神田の設立無効と担保責任の記述はどうなってる？
今日㊥答練で神田の弟弟子が疑義を呈していたので気になる。
今日の答練で実感したが、新会社法は専門家の間でも微妙に理解が違っている。
もうしばらく様子を見た方が試験上は得策と思われる
（無駄な勉強をしないという意味で）。
今日㊥答練で神田の弟弟子が疑義を呈していたので気になる。
今日の答練で実感したが、新会社法は専門家の間でも微妙に理解が違っている。
もうしばらく様子を見た方が試験上は得策と思われる
（無駄な勉強をしないという意味で）。
>258
興味あるな もう少し具体的に説明キボンヌ
興味あるな もう少し具体的に説明キボンヌ
引受担保責任がなくなったんだっけ？
>>261
執行役は402条と思われ。
執行役は402条と思われ。
お弥永を買った馬鹿はいるか～＾＾
またおまえか
宮島金返せ！！
>>256
会計監査人は機関だが役員ではない。会計参与は機関であり役員。
会計監査人は機関だが役員ではない。会計参与は機関であり役員。
>>266
執行役も会計監査人も役員じゃなくて役員等の「等」なんだよな
執行役も会計監査人も役員じゃなくて役員等の「等」なんだよな
審議官（商事法務）のご本ってどうなんだい。基本かな？
269 ：氏名黙秘：2005/10/16(日) 22:12:02 ID:UyFu/hy8
弥永のリーガ、１０月２０日の３刷り出てたね。Ｗセの購買に。
でも、宮島買おうと思ってたのに、売り切れで鬱。
弘文堂さん、とっとと２刷り出してね。
でも、宮島買おうと思ってたのに、売り切れで鬱。
弘文堂さん、とっとと２刷り出してね。
さすがに弥永先生の本は売れてるなあ。
理由付けは詳しいし、難しいところは図表もある。
法律教育者の鑑だね。
理由付けは詳しいし、難しいところは図表もある。
法律教育者の鑑だね。
リーガルマインドの編集者乙
現行過去問やろうと思ってるんですが
もうやっても意味無いですかね？
もうやっても意味無いですかね？
>>272
もうちょっと待って、新法対応のが出てからやった方がいい。
もうちょっと待って、新法対応のが出てからやった方がいい。
機関の問題は一行問題も事例問題も全く使えない。
株式の問題も使えない。
総論分野も使えない。。。。
てか、来年出題されてもいい問題は一つもないんだよな。
株式の問題も使えない。
総論分野も使えない。。。。
てか、来年出題されてもいい問題は一つもないんだよな。
判例を潰すのが一番山当てになると思うが・・・
判例集が新法対応じゃないんだよな(；・∀・)
判例集が新法対応じゃないんだよな(；・∀・)
商法とは何か，論ぜよ。
>>272
ぶっちゃけ今は他の科目を一生懸命やるべき。
ぶっちゃけ今は他の科目を一生懸命やるべき。
>>277
学者の金儲けの手法
学者の金儲けの手法
ありがとうございます
今は他の科目やった方がいいみたいですね
今は他の科目やった方がいいみたいですね
結局、有限会社法をベースにして、
旧会社法と合体させて、
定款自治を原則にしたで、ＯＫ？
中小会社が基本ってことで。
旧会社法と合体させて、
定款自治を原則にしたで、ＯＫ？
中小会社が基本ってことで。
>>282
新会社法では中小会社って概念はない。
新会社法では中小会社って概念はない。
>>283
大会社以外を講学上中小会社と呼ぶのが多数派だな
大会社以外を講学上中小会社と呼ぶのが多数派だな
中会社概念はなくなっちゃったんだから、
端的に大会社と小会社でいいような気がするが…。
中小会社という表現の方が残るのかな。
端的に大会社と小会社でいいような気がするが…。
中小会社という表現の方が残るのかな。
大企業に対して中小企業という言い方もあるし、
中小会社でまとまりそうな気がする。
中小会社でまとまりそうな気がする。
零細会社にしよう
>>288
資本金四億九千九百九十九万円(負債２００億円未満)の会社が零細？
資本金四億九千九百九十九万円(負債２００億円未満)の会社が零細？
>>289
そういうのは、昔は、みなし大会社と言われていたような気が。
そういうのは、昔は、みなし大会社と言われていたような気が。
３ 組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律 （平成十一年法律第百三十六号）の
一部を次のように改正する。
別表第二号中レをソとし、タをレとし、ヨをタとし、カをヨとし、ワをカとし、ヲをワとし、ルをヲとし、ヌをルとし、
リをヌとし、チをリとし、トをチとし、ヘをトとし、ホの次に次のように加える。
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~law/law/ldb/keiji/H13H0097.htm
一部を次のように改正する。
別表第二号中レをソとし、タをレとし、ヨをタとし、カをヨとし、ワをカとし、ヲをワとし、ルをヲとし、ヌをルとし、
リをヌとし、チをリとし、トをチとし、ヘをトとし、ホの次に次のように加える。
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~law/law/ldb/keiji/H13H0097.htm
大中小会社の区分けって、まだあるの？
つーか、監査特例法ってまだある？
つーか、監査特例法ってまだある？
辰巳の石山先生の講座はどうですか？講義回数が少ないので改正部分のところだけの
説明に終わるのでしょうか？それとも、会社法全体の一応の説明はしてくれるのでしょうか？
説明に終わるのでしょうか？それとも、会社法全体の一応の説明はしてくれるのでしょうか？
要綱案から法律が成立するまでの間に「中会社」「小会社」という区分が
なくなることを意識してか、立法理由の中で「中小会社」を避けて（？）
「中小企業」といっていた人がいたようなので、俗に「中小企業」というとしても、
会社法上は「『大会社』以外の会社」という他ないのでは？
税法のことは知らんが従前の「中」と「小」の区別が今後何か意味をもつことが
あったらおせえてほすい。
なくなることを意識してか、立法理由の中で「中小会社」を避けて（？）
「中小企業」といっていた人がいたようなので、俗に「中小企業」というとしても、
会社法上は「『大会社』以外の会社」という他ないのでは？
税法のことは知らんが従前の「中」と「小」の区別が今後何か意味をもつことが
あったらおせえてほすい。
>>294
改正部分の講義です。改正部分が多岐にわたるんで、会社法の多くの部分の
説明になっちゃってますが。
論点の説明はほとんどなし。
改正講義の中では一番信頼できると思うけど、LIVE本みたいなのを
期待すると、期待はずれかもしれない。
改正部分の講義です。改正部分が多岐にわたるんで、会社法の多くの部分の
説明になっちゃってますが。
論点の説明はほとんどなし。
改正講義の中では一番信頼できると思うけど、LIVE本みたいなのを
期待すると、期待はずれかもしれない。
＞会社法上は「『大会社』以外の会社」という他ないのでは？
大会社というのを積極的に位置づけているところからすると、大会社
中心の思考（大会社の多くは上場企業）とも言えるので、そうなると
株式譲渡自由の原則が、会社法上の原則ということになりそうだが。
大会社というのを積極的に位置づけているところからすると、大会社
中心の思考（大会社の多くは上場企業）とも言えるので、そうなると
株式譲渡自由の原則が、会社法上の原則ということになりそうだが。
>>298
「例外だからこそ積極的に位置づける」という可能性もあるのではないか？
「例外だからこそ積極的に位置づける」という可能性もあるのではないか？
>>297 近藤志谷のほうが重要論点解説になってる。
>>295
中小企業といってしまうと税法の関係から混乱しちゃうんだよな。
中小企業といってしまうと税法の関係から混乱しちゃうんだよな。
>>298
念のため、公開会社ｲｺｰﾙ上場企業ではないことに注意。
それと会社法は原則と例外という考え方よりも最もシンプルな会社をﾍﾞｰｽに、
「公開会社」とか「大会社」とかをその「特則」として規定しているフシがある。
こういう会社の設計をすればこう規律されますよ、と。
そう考えれば原則と例外で悩む必要はない。
念のため、公開会社ｲｺｰﾙ上場企業ではないことに注意。
それと会社法は原則と例外という考え方よりも最もシンプルな会社をﾍﾞｰｽに、
「公開会社」とか「大会社」とかをその「特則」として規定しているフシがある。
こういう会社の設計をすればこう規律されますよ、と。
そう考えれば原則と例外で悩む必要はない。
>>275ということは今までは会社＋（総則orてこぎ）＝２問だったのが
来年は総則＋てこぎで２問になって会社はでないということもあるのかな？
来年は総則＋てこぎで２問になって会社はでないということもあるのかな？
会社＋総則、手小切各１問の可能性が高いと予想。
会社にばかり目を向ける人が多いし、
改正部分以外だと出題範囲が限られてくるし、
今年の手小切の出来が悪かったみたいだし。
会社にばかり目を向ける人が多いし、
改正部分以外だと出題範囲が限られてくるし、
今年の手小切の出来が悪かったみたいだし。
手小切を出さなくなるわけではないと法務省がわざわざ発表していたぐらい
だからな。
だからな。
＞３０３
あるかな？じゃなくて、ほぼ会社法はでないってのが、通説でつ。
あるかな？じゃなくて、ほぼ会社法はでないってのが、通説でつ。
出るだろ。普通に今までも論点だったとこが出ると思うよ。
それか、どういう手段を取りうるか、って聞いていくつかの制度を趣旨あげながら
書くタイプか。
買収に対する対抗策なんかはトピカルだけど、改正にからみすぎてるかなあ。
それか、どういう手段を取りうるか、って聞いていくつかの制度を趣旨あげながら
書くタイプか。
買収に対する対抗策なんかはトピカルだけど、改正にからみすぎてるかなあ。
(・∀・)ﾄﾛﾋﾟｶﾙ!!
トピカルやがな。
(ﾟдﾟ)ﾄﾛﾋﾟｶｰﾙ!!!
いたのかｗ
東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。
だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）
しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。
だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）
しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。
ほとんど商法を勉強した経験が無い状態で神田会社法を読んだのですが、無味乾燥な感じがして、
特に株式のところなんかさっぱり頭に入りません…。
自分としては事例問題(判例)を導入として説明してくれているような教材が理解しやすいと思っているのですが、
そういうものでお勧めのものってありますか?
まだ新会社法に対応した教材はあまり無いとは思うのですが、とりあえず旧法のものでも教えていただければ、
それの新版が出るのを待ってみようと思います。
あと、初学者にお勧めの会社法の勉強法もあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
特に株式のところなんかさっぱり頭に入りません…。
自分としては事例問題(判例)を導入として説明してくれているような教材が理解しやすいと思っているのですが、
そういうものでお勧めのものってありますか?
まだ新会社法に対応した教材はあまり無いとは思うのですが、とりあえず旧法のものでも教えていただければ、
それの新版が出るのを待ってみようと思います。
あと、初学者にお勧めの会社法の勉強法もあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
シケタイ最強
新法対応で初心者向け。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/450293500X/
旧法のままだが事例にそくして小説じたてで解説。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4587031860/
判例を導入として、というなら、自分で百選読んで、旧→新対応条文
見て新法のもとでどうなるか考えながら教科書読むという手もあり。
（大変そうだけど）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/450293500X/
旧法のままだが事例にそくして小説じたてで解説。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4587031860/
判例を導入として、というなら、自分で百選読んで、旧→新対応条文
見て新法のもとでどうなるか考えながら教科書読むという手もあり。
（大変そうだけど）
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/view.cgi?koza%2fkiso_2005%2fkaishahou.html
んー。やっぱ千葉か堤かなー。
どうせ来年なんてたいした問題でないんだから、網羅性ないけど趣旨重視の芯ついた講義してくれそうな千葉かやー。
しかし、堤も羽広系慣れ親しんだ俺には捨てがたい。
んー。やっぱ千葉か堤かなー。
どうせ来年なんてたいした問題でないんだから、網羅性ないけど趣旨重視の芯ついた講義してくれそうな千葉かやー。
しかし、堤も羽広系慣れ親しんだ俺には捨てがたい。
＞３０４
改正部分以外だと出題範囲って具体的にドコっすか？
改正部分以外だと出題範囲って具体的にドコっすか？
>>315
奥島
奥島
ぼくは同大ロー生ですが、あるローの内部現役生に問題漏洩と点数上乗せをする不公正入試ローが許せません。
（京大ローみたいなもんやな）
ぼくの彼女は騎乗位が好きでしたが、
（某女教授みたいなもんやな）
ぼくは童貞でした。
（「業界用語で「若手」とは「童貞」のことです。答えは１００パーセント。また、業界用語で「童貞」とは文部科学省科学研究費の若手奨励研究費に応募出来る、という意味です。」若手刑法学者総合スレッド）
そんなこともあって、今はもう彼女とうまくコミュニケーションが取れません。
（中森よしひこと塩見じゅんみたいなもんやな）
ロースクールは間違っていたなどという主張を耳にする時、私には人が何を言いたいのか理解できません。
（佐藤こうじみたいなもんやな）
ロースクールは終わったなどと聞く時はなおさらです。
（ピロシみたいなもんやな）
自分の頭で考え、自分の言葉で語ったのですが、自分の精子に殺されました。
（井上教授みたいなもんやな）
ぼくはかなたんが好きです。
（俺みたいなもんやな）
でも象さんのほうがもっと好きです。
（ちょっと展開きついで）
（京大ローみたいなもんやな）
ぼくの彼女は騎乗位が好きでしたが、
（某女教授みたいなもんやな）
ぼくは童貞でした。
（「業界用語で「若手」とは「童貞」のことです。答えは１００パーセント。また、業界用語で「童貞」とは文部科学省科学研究費の若手奨励研究費に応募出来る、という意味です。」若手刑法学者総合スレッド）
そんなこともあって、今はもう彼女とうまくコミュニケーションが取れません。
（中森よしひこと塩見じゅんみたいなもんやな）
ロースクールは間違っていたなどという主張を耳にする時、私には人が何を言いたいのか理解できません。
（佐藤こうじみたいなもんやな）
ロースクールは終わったなどと聞く時はなおさらです。
（ピロシみたいなもんやな）
自分の頭で考え、自分の言葉で語ったのですが、自分の精子に殺されました。
（井上教授みたいなもんやな）
ぼくはかなたんが好きです。
（俺みたいなもんやな）
でも象さんのほうがもっと好きです。
（ちょっと展開きついで）
クジラ！
宮島司、エッセンシャル会社法、いいね！
無味乾燥の弥永に比べたら、すいすい読めるよｗ
無味乾燥の弥永に比べたら、すいすい読めるよｗ
定期CMみたいだな
>>326
書名くらい正しく覚えてあげてね。
書名くらい正しく覚えてあげてね。
弥永の辰巳での講演聴いた人いる？
弥永の公開答練、新株発行不存在確認の訴え（新法で明文化）が
出たんだが、こんな訴えがあるなんて知らなかった。
出たんだが、こんな訴えがあるなんて知らなかった。
石山先生の講義がいまいちだったので
会社法講義に高いお金払うことに消極的になってしまった。
８時間ってことは、大まかな会社法の概略の講義で
細かな論点を説明するわけじゃないよね？
結局のところ、弥永の講義はためになった？？
会社法講義に高いお金払うことに消極的になってしまった。
８時間ってことは、大まかな会社法の概略の講義で
細かな論点を説明するわけじゃないよね？
結局のところ、弥永の講義はためになった？？
333 ：氏名黙秘：2005/10/19(水) 16:27:22 ID:iYsl6RRK
いまさらですみません！
来年現行受ける人、会社法の勉強はどうしてますか？
（１）インプット
（２）問題演習
それぞれどうしてるかしりたい・・・
自分は、
（１）予備校の商法講座（２～３万くらい？）
（２）新しい（予想）問題集出るの待つ
なんだけど、（１）は高いし、（２）はいつ出版されるかどうか・・・汗
５６年改正の翌年は、みせ金だったんだよね。典型論点を出せば、
改正はそんなに気にならない。
改正はそんなに気にならない。
今回はまさに見せ金が出せないなw
公開答練（弥永）ではまさに見せ金が出たんだが・・・
338 ：氏名黙秘：2005/10/19(水) 18:02:00 ID:Z4OJ5pAW
おねがい、解いて。
Ｙ株式会社代取Ａは、取締役会に諮った上で、定時株主総会で
「当社では取締役会および代表取締役を廃止する。業務執行の決定は
従業員代表と取締役からなる経営会議においてこれを行う。業務執行の
実行および会社の対外的代表行為は経営会議構成員全員が共同で
これを行う」という規定を定款におくよう提案。これが可決されたので、
早速Ｙは経営会議を開いて、自社所有の甲土地をＸに売却することを
決定し、経営会議構成員全員が共同して、Ｘと売買契約締結。
Ｘは代金を支払ったがいつまでも土地の移転登記がなされないので
ＸはＹを相手取って移転登記請求訴訟提起。右請求は認められるか。
Ｙ株式会社代取Ａは、取締役会に諮った上で、定時株主総会で
「当社では取締役会および代表取締役を廃止する。業務執行の決定は
従業員代表と取締役からなる経営会議においてこれを行う。業務執行の
実行および会社の対外的代表行為は経営会議構成員全員が共同で
これを行う」という規定を定款におくよう提案。これが可決されたので、
早速Ｙは経営会議を開いて、自社所有の甲土地をＸに売却することを
決定し、経営会議構成員全員が共同して、Ｘと売買契約締結。
Ｘは代金を支払ったがいつまでも土地の移転登記がなされないので
ＸはＹを相手取って移転登記請求訴訟提起。右請求は認められるか。
従業員代表とか経営会議なんかは商法上の機関じゃないから意味無し。
取締役会非設置の場合、業務執行の決定は取締役の多数決で決まる。
執行および代表それ自体は各取締役が単独でこれをなしうる（各自執行・各自代表）。
したがって、設例では取締役の全員による決定・執行によって売買契約が締結されている
から問題なく有効。請求は認められる。
・・・・と思う。
取締役会非設置の場合、業務執行の決定は取締役の多数決で決まる。
執行および代表それ自体は各取締役が単独でこれをなしうる（各自執行・各自代表）。
したがって、設例では取締役の全員による決定・執行によって売買契約が締結されている
から問題なく有効。請求は認められる。
・・・・と思う。
商法じゃねぇや会社法だ。
>>335
新会社法の話とか新法の下での会社の制度設計の話とかはわかったんだけど、
どこが来年の試験に出そうだとか、ランク付けによるメリハリ付けが全くなかった。
どこが試験に出るのか、出た時にどういう論証するべきなのかっていう実践的な視点が
全く欠けた講義だった。
新会社法の話とか新法の下での会社の制度設計の話とかはわかったんだけど、
どこが来年の試験に出そうだとか、ランク付けによるメリハリ付けが全くなかった。
どこが試験に出るのか、出た時にどういう論証するべきなのかっていう実践的な視点が
全く欠けた講義だった。
>>341
そういうのは、伊東塾の講座じゃないと・・・
そういうのは、伊東塾の講座じゃないと・・・
>>341
おまえは辰巳の学者講義を受ける意味がぜんぜんわかってないな
実務的な観点をふまえた講義が実践的な視点ある講義なんだよ
論点をランク付けしてもらわないと勉強できないなら駿台か代ゼミの講義でも受けてろ
おまえは辰巳の学者講義を受ける意味がぜんぜんわかってないな
実務的な観点をふまえた講義が実践的な視点ある講義なんだよ
論点をランク付けしてもらわないと勉強できないなら駿台か代ゼミの講義でも受けてろ
＞新会社法の話とか新法の下での会社の制度設計の話とかはわかったんだけど、
ようするに改正法解説講義としては合格点じゃん。
ようするに改正法解説講義としては合格点じゃん。
辰巳の学者講義にランク付けや論証を期待してたのか！？
そんなもんないことくらい想像できたろう。
そんなもんないことくらい想像できたろう。
おまいら、実質改正部分であっても、基本的なところは出題の可能性があるんだぞ！！！
>>331
弥永は前にも出してるぞ不存在。判例も認めた有名な論点。
弥永は前にも出してるぞ不存在。判例も認めた有名な論点。
早く弥永の論点講義改訂されないかな。
リーガルマインドなんて重厚すぎてとても読み切れない。
リーガルマインドなんて重厚すぎてとても読み切れない。
石山はこの本を読むのとほとんど同じ？
新会社法と中小会社の実務対応
酒巻 俊雄, ミロク情報サービス税経システム研究所
石山は共同執筆者のひとり。
新会社法と中小会社の実務対応
酒巻 俊雄, ミロク情報サービス税経システム研究所
石山は共同執筆者のひとり。
今度出る有比較の判例六法は、新条文と従来の判例を対応させてくれるそうじゃん。
自分でやる手間が省けるか？
自分でやる手間が省けるか？
>リーガルマインドなんて重厚すぎてとても読み切れない。
しかし、ロー生は暇だから、前田とか、江頭とか
余裕で読んでるよ。まああほらしいやと
思うけどね。
しかし、ロー生は暇だから、前田とか、江頭とか
余裕で読んでるよ。まああほらしいやと
思うけどね。
江頭は来年4月らしいが、前田はいつ出るのかね。
>>338
>Ｙ株式会社代取Ａは、取締役会に諮った上で、定時株主総会で
「当社では取締役会および代表取締役を廃止する。
公開会社以外では取締役会非設置とした結果、代表取締役を廃止すること自体はOK
>業務執行の決定は従業員代表と取締役からなる経営会議においてこれを行う。
業務執行の実行および会社の対外的代表行為は経営会議構成員全員が共同で
これを行う」という規定を定款におくよう提案。これが可決されたので、
本件経営会議は商法上の機関ではないが、代取以外に株式会社を代表する者を
定めた場合としてOK?（349ⅠⅡⅢ参照）
>早速Ｙは経営会議を開いて、自社所有の甲土地をＸに売却することを決定し、
経営会議構成員全員が共同して、Ｘと売買契約締結。Xは代金を支払ったが
いつまでも土地の移転登記がなされないのでＸはＹを相手取って
移転登記請求訴訟提起。右請求は認められるか。
業務執行の決定は経営会議の多数決で決まる（定款自治？）。
執行および代表それ自体は各取締役が単独でなしうる（各自執行・各自代表）。
したがって、設例では取締役（人数は1～2人？）を含む経営会議構成員全員が共同
してＸと売買契約を締結しているからＹ株式会社に効果帰属、請求は認められる。
…じゃないかと思う。違うなら指摘してくれ。
>Ｙ株式会社代取Ａは、取締役会に諮った上で、定時株主総会で
「当社では取締役会および代表取締役を廃止する。
公開会社以外では取締役会非設置とした結果、代表取締役を廃止すること自体はOK
>業務執行の決定は従業員代表と取締役からなる経営会議においてこれを行う。
業務執行の実行および会社の対外的代表行為は経営会議構成員全員が共同で
これを行う」という規定を定款におくよう提案。これが可決されたので、
本件経営会議は商法上の機関ではないが、代取以外に株式会社を代表する者を
定めた場合としてOK?（349ⅠⅡⅢ参照）
>早速Ｙは経営会議を開いて、自社所有の甲土地をＸに売却することを決定し、
経営会議構成員全員が共同して、Ｘと売買契約締結。Xは代金を支払ったが
いつまでも土地の移転登記がなされないのでＸはＹを相手取って
移転登記請求訴訟提起。右請求は認められるか。
業務執行の決定は経営会議の多数決で決まる（定款自治？）。
執行および代表それ自体は各取締役が単独でなしうる（各自執行・各自代表）。
したがって、設例では取締役（人数は1～2人？）を含む経営会議構成員全員が共同
してＸと売買契約を締結しているからＹ株式会社に効果帰属、請求は認められる。
…じゃないかと思う。違うなら指摘してくれ。
>>354
>本件経営会議は商法上の機関ではないが、代取以外に株式会社を代表する者を
>定めた場合としてOK?（349ⅠⅡⅢ参照）
従業員代表は取締役でなければ、代表権はない。
代取以外にＫＫを代表する者とは、代表取締役という名称以外のものを
定めてもいいという趣旨だ。
338では従業員代表は取締役ではないから、代表権は無い。
>本件経営会議は商法上の機関ではないが、代取以外に株式会社を代表する者を
>定めた場合としてOK?（349ⅠⅡⅢ参照）
従業員代表は取締役でなければ、代表権はない。
代取以外にＫＫを代表する者とは、代表取締役という名称以外のものを
定めてもいいという趣旨だ。
338では従業員代表は取締役ではないから、代表権は無い。
第一回新司法に江頭５版は不要だろ。弥永か神田と百選押さえてれば受かる。
商法苦手な人にはむしろチャンス。
商法苦手な人にはむしろチャンス。
すみません。
今度出た、ポケット六法には、旧商法も載ってるのでしょうか。
この秋に出る各社六法には、両方載ってるのがホトンドなのかしら？
今度出た、ポケット六法には、旧商法も載ってるのでしょうか。
この秋に出る各社六法には、両方載ってるのがホトンドなのかしら？
別冊小冊子に載ってる
>>356
宮島は？
宮島は？
商法５４３条以降は、どうして、カナ漢字のままの条文なの？
法務省令マダー？
待ちくたびれた・
待ちくたびれた・
江頭は試験には不要だが
読むといかに自分が商法を知らなかったか
良くわかる。そしてヴェテランへ…
読むといかに自分が商法を知らなかったか
良くわかる。そしてヴェテランへ…
>>355
従業員代表は取締役でなければ代表権はないが、338では従業員代表と取締役
（取締役会はないので人数は1～2人）を含む経営会議構成員全員が共同して
Ｘと売買契約を締結しているからＹ株式会社に効果帰属、請求は認められる、
ということでOK?
業務執行の決定は経営会議の多数決で決まる（定款自治？）かどうかも怪しげ
なんだけどOK?
従業員代表は取締役でなければ代表権はないが、338では従業員代表と取締役
（取締役会はないので人数は1～2人）を含む経営会議構成員全員が共同して
Ｘと売買契約を締結しているからＹ株式会社に効果帰属、請求は認められる、
ということでOK?
業務執行の決定は経営会議の多数決で決まる（定款自治？）かどうかも怪しげ
なんだけどOK?
江頭の前書きにわざわざ
実 務 家 向 け 、 ジュ ケ ン セ ー は 読 む な
って書いてあんのにそれでも読むアホってｗｗｗｗ
実 務 家 向 け 、 ジュ ケ ン セ ー は 読 む な
って書いてあんのにそれでも読むアホってｗｗｗｗ
>>360
今後別の法改正と一緒に現代語化するらしい
今後別の法改正と一緒に現代語化するらしい
宮島、２刷り、まだ～？
若いうちは背伸びをしたくなるものだが。
>>364
そうなんだ。端からあんな厚い本は読まないから、端書きも知らない。
そうなんだ。端からあんな厚い本は読まないから、端書きも知らない。
会社法の歴史
鈴木 前田 二強時代
↓
弥永 神田 二強時代
↓
弥永 神田 宮島 三強時代
鈴木 前田 二強時代
↓
弥永 神田 二強時代
↓
弥永 神田 宮島 三強時代
基本書だよな？
今だと
江頭 龍田 前田 河本（越えられない壁）宮島その他（越えられない壁）弥永
今だと
江頭 龍田 前田 河本（越えられない壁）宮島その他（越えられない壁）弥永
弥永の教科書の体系ってなんか旧法とごっちゃになってない？
４編５編を株式会社の体系の中で章立ててる感じに違和感。
４編５編を株式会社の体系の中で章立ててる感じに違和感。
弥永の教科書はとりあえず条文を新法にしました，くらいの意味しかない。
弥永本の使用者は今後、減る一方だろうね。
江頭 神田の大御所2人プラス宮島の三人の時代が当分続くだろう。
江頭 神田の大御所2人プラス宮島の三人の時代が当分続くだろう。
使用者が増えようが減ろうが正直どうでもいい
>>364
でも、本人は学生に買えって言ってくるの
でも、本人は学生に買えって言ってくるの
辞書なんだから実務家も学生も受験生も関係なく使えると思うが。
378 ：氏名黙秘：2005/10/20(木) 18:07:22 ID:hgfIxFxx
>>338 のはなし
> 公開会社以外では取締役会非設置とした結果、代表取締役を廃止すること自体はOK
つうことは、公開会社の場合は決議が無効でうんぬんという話も展開しないとなら
ないってことですよね？？
> 業務執行の決定は経営会議の多数決で決まる（定款自治？）。
> 執行および代表それ自体は各取締役が単独でなしうる（各自執行・各自代表）。
> したがって、設例では取締役（人数は1～2人？）を含む経営会議構成員全員が共同
> してＸと売買契約を締結しているからＹ株式会社に効果帰属、請求は認められる。
経営会議の位置づけをどうすりゃいいのか漏れはさっぱりわからんのだが、メンバー
に取締役がいるってことでいいのかなぁ、これは。
> 公開会社以外では取締役会非設置とした結果、代表取締役を廃止すること自体はOK
つうことは、公開会社の場合は決議が無効でうんぬんという話も展開しないとなら
ないってことですよね？？
> 業務執行の決定は経営会議の多数決で決まる（定款自治？）。
> 執行および代表それ自体は各取締役が単独でなしうる（各自執行・各自代表）。
> したがって、設例では取締役（人数は1～2人？）を含む経営会議構成員全員が共同
> してＸと売買契約を締結しているからＹ株式会社に効果帰属、請求は認められる。
経営会議の位置づけをどうすりゃいいのか漏れはさっぱりわからんのだが、メンバー
に取締役がいるってことでいいのかなぁ、これは。
>>376
学生と受験生は別物だから。
学生と受験生は別物だから。
受験生は読むなとは前書きには書いてないしー
むしろ、読むべきだと考えてるんじゃない。
だって、江頭は実務の現状を知らなきゃ正しい議論はできないと考えてるから。
正しい議論をすべきことは、学生のみならず、受験生にもあてはまるんだと思うよ。
むしろ、読むべきだと考えてるんじゃない。
だって、江頭は実務の現状を知らなきゃ正しい議論はできないと考えてるから。
正しい議論をすべきことは、学生のみならず、受験生にもあてはまるんだと思うよ。
江がちゃん鴻系だからな。鈴木竹内系のオレは弥永。
神田って何系になるの？
ビジュアル系
もろ鈴木系でそ
一橋系は異端ですか？そうですか。
堀口だっけ
田中誠二
神田の本って体系いじらずとりあえず条文新しくして新しいところに注つけましたって感じだな。
早稲田の大塚先生が、年末に辰巳で講義をやるようだ。
>>392
辰巳は受験生のニーズをわかっているよなｗ
辰巳は受験生のニーズをわかっているよなｗ
弥永先生の本、３刷出てるの？
>>394
セミナーで３刷を見たっていうカキコがあった希ガス
セミナーで３刷を見たっていうカキコがあった希ガス
辰巳には、弥永３刷が置いてある。
宮島は、あんまり売れてないみたいだね・・・
宮島は、あんまり売れてないみたいだね・・・
>396
弥永に先んじることができなかったのと慶應学派ということがあるからね
弥永に先んじることができなかったのと慶應学派ということがあるからね
宮島本は、与太話があって面白いといえば面白いが、会社法エッセンスのエッセンスをキボン。
一問一答を読んでみたが、回答の文章がどことなく論証ブロックっぽいような
気がしたのは、気のせいだろうか・・・
気がしたのは、気のせいだろうか・・・
弥永相変わらず (・∀・)ｲｲ!!
神田も早く出したかいがあったな。
おかげであの駄本が弥永と二強時代を作れたのだから。
おかげであの駄本が弥永と二強時代を作れたのだから。
同感。
今まで神田先生の本は大して使われていなかったのに。
バブル景気に沸いてるね。
今まで神田先生の本は大して使われていなかったのに。
バブル景気に沸いてるね。
年内は、弥永、宮島、神田で打ち止めか。
コンデバ、シケタイが続きます。
神田もバブルだが宮島もバブルだな。
なんで大学にこもっている学者なんかの雑魚本読むんだ？
実務の世界に漬かってる実務家の人間が書いた本を読むのが一番だと気づけないバカばかりだな。
そもそも会社に勤めていない雑魚書生が「会社」法の本を書くなんてｷﾞｶﾞﾜﾛｽwww
ところが、出題採点の中心に学者がいるわけで
>>408
会計板へお帰り
会計板へお帰り
んじゃ実務家の書いた新会社法の本で司法試験に使えるやつを教えてもらおうか。
目鱗意見だ。感動。
新会社法の本で
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
２時５０分の本なんかを基本書にしてるのは極一部の会社マニアだろ。
受験には使えない。有害ですらある。
受験には使えない。有害ですらある。
>>411
一つ残らず使えない。
一つ残らず使えない。
宮島いいね。
>400 既出だが、著者は司法試験予備校の講師経験がある
著者は二桁規模でいるのに・・・
講師から立法担当官とは出世だな。
東大法在学中だか卒1合格→専業チョーク1年→修習→検事
どこでやってたの？
そんなに有名じゃなかったのかなあ
そんなに有名じゃなかったのかなあ
一門一投は一度読んだらあとはゴミもう用はないって感じ。
基本書に必要なら引用されきちんと体系づけられ書かれてあるから。
こんな細切れのブロックは不要。LECあがりの奴って育ちが出るな。
基本書に必要なら引用されきちんと体系づけられ書かれてあるから。
こんな細切れのブロックは不要。LECあがりの奴って育ちが出るな。
423よりよっぽど優秀だけどね。
基本的部分以外は改正分野の出題はない、ってことは、
基本的事項なら改正の出題もあるってことだよね。
何を持って基本というか、受験生の考えてる基本とずれがあるような気がする。
基本的事項なら改正の出題もあるってことだよね。
何を持って基本というか、受験生の考えてる基本とずれがあるような気がする。
六法・八法をまわしている受験生にとっての基本ではなく、
毎日会社法に首ったけの専門家にとっての基本です。
毎日会社法に首ったけの専門家にとっての基本です。
そういえば、六法というとき、やはり商法になるのかな？
商法は残りかすみたいなもんだぞ。
商法は残りかすみたいなもんだぞ。
アナウンスする対象が受験生なので
それに向かって「基本」といったら受験生にとっての基本と
捕らえられるのが自然な流れですが。
それに向かって「基本」といったら受験生にとっての基本と
捕らえられるのが自然な流れですが。
法務省令によらねばならない親子会社規制なんかは出ないってことだ。
会社法は商法の特別法ってことでいいんだよね。
会社法は民法の特別法です
会社法は刑法60条の特別法です
>>432 宮島センセ？
講義はカトシンの基本書解析がベストか
宮島を辰巳に呼んで講義キボン。
宮島試験委員だからむりぽ
カトシンは日本語がおかしいから聞きづらい。
呉の神田会社法基本書講座にする。
12月以降開始なのが難点だが
呉の神田会社法基本書講座にする。
12月以降開始なのが難点だが
>>呉の神田会社法基本書講座にする
金をドブに捨てるようなもんだな。
本も講師もよくない。まだ、弥永加藤のセットのほうがマシ。
金をドブに捨てるようなもんだな。
本も講師もよくない。まだ、弥永加藤のセットのほうがマシ。
呉なんて修習も行ってない非弁に会社法分かるわけないだろ。
アホか。そこら辺のヴェテと変わらん。
アホか。そこら辺のヴェテと変わらん。
加藤とか呉とかではなく、実践的な講師に新会社法の講義をしてもらいたい。
『新・会社法への実務対応＜アドバンス編＞』
<東京>＜セミナー番号１１０５１０１３＞
■講 師：武井一浩（弁護士・東京大学法科大学院客員助教授）
江畠秀樹（弁護士・中央大学法科大学院講師）
矢嶋雅子（弁護士・慶應義塾大学大学院法務研究科助教授）
石田多恵子（弁護士）
■日 時：第１回＝ガバナンス編、第２回＝ファイナンス編 終了
第３回＝Ｍ＆Ａ編 １０月２６日（水）午後１時～４時
※各回毎受講可能です
http://www.shojihomu.co.jp/11051013.pdf
<東京>＜セミナー番号１１０５１０１３＞
■講 師：武井一浩（弁護士・東京大学法科大学院客員助教授）
江畠秀樹（弁護士・中央大学法科大学院講師）
矢嶋雅子（弁護士・慶應義塾大学大学院法務研究科助教授）
石田多恵子（弁護士）
■日 時：第１回＝ガバナンス編、第２回＝ファイナンス編 終了
第３回＝Ｍ＆Ａ編 １０月２６日（水）午後１時～４時
※各回毎受講可能です
http://www.shojihomu.co.jp/11051013.pdf
実務
東大慶應中央ローなら彼らが普通に講義してるよ。
条文の位置だけ確認して、後は旧法の知識だけ
で勝負するのは無理でしょうか？
で勝負するのは無理でしょうか？
>>445
一問一答くらい目を通しとけ
一問一答くらい目を通しとけ
>>445
彼らに聞けよ。
彼らに聞けよ。
呉でいいじゃん。
445
ＯＫだと思う。
何人かの学者の講義を聴いたけど、
彼らでさえ今までの論点がどうなるかよくは把握していない。
公開会社の定義を間違えてる教科書もあるぐらいだし。
議論が成熟するには法務省令が出てかつ1年以上はかかると思われる。
ＯＫだと思う。
何人かの学者の講義を聴いたけど、
彼らでさえ今までの論点がどうなるかよくは把握していない。
公開会社の定義を間違えてる教科書もあるぐらいだし。
議論が成熟するには法務省令が出てかつ1年以上はかかると思われる。
>>449
参考になります
参考になります
>449
公開会社の定義を間違えてる教科書ってどれ？
まだ，会社法の勉強に手を着けるつもりはないけど気になった。
公開会社の定義を間違えてる教科書ってどれ？
まだ，会社法の勉強に手を着けるつもりはないけど気になった。
↓まさかこれのことじゃねーだろうなｗｗｗｗｗｗ
204 ：氏名黙秘 [age] ：2005/09/30(金) 01:31:41 ID:???
ある本によれば、一部の株式に譲渡制限があっても、公開会社であるとの記述があるのですが、本当ですか？
条文の定義からすれば、公開会社でないように思えるのですが。
204 ：氏名黙秘 [age] ：2005/09/30(金) 01:31:41 ID:???
ある本によれば、一部の株式に譲渡制限があっても、公開会社であるとの記述があるのですが、本当ですか？
条文の定義からすれば、公開会社でないように思えるのですが。
>>452
条文の読み方が。。。
条文の読み方が。。。
ジュリストも間違えてるところあるしな…
書評
弥永 悪文で有名。情報量は多いが詰め込みすぎで読むのがつらい。辞書用。
神田 格調高いが、少し難しい。情報は基本的な論点が載っていなかったりする。理由づけが
書かれていないことが多いため、試験向けではない。参考書用。
宮島 非常に読みやすく、情報量も適度。著者の独自説があり、初学者は要注意。通読用。
弥永 悪文で有名。情報量は多いが詰め込みすぎで読むのがつらい。辞書用。
神田 格調高いが、少し難しい。情報は基本的な論点が載っていなかったりする。理由づけが
書かれていないことが多いため、試験向けではない。参考書用。
宮島 非常に読みやすく、情報量も適度。著者の独自説があり、初学者は要注意。通読用。
弥永悪文説はここ２ヶ月くらいなぜか急に出てきた説。
情報詰め込みすぎとは笑止千万。これで音を上げては一生受験生やるはめになるぞ。
情報詰め込みすぎとは笑止千万。これで音を上げては一生受験生やるはめになるぞ。
>>弥永悪文説はここ２ヶ月くらいなぜか急に出てきた説。
前からだよ。
前からだよ。
弥永の評判悪いのは2ちゃんねるだけ。
>>459
うちのローの実務家教員も弥永はあんまり好きじゃないって言ってた。
その人が勧めるのは神田。
で、俺も神田読んでみたんだけど、あまりに簡潔すぎてなかなか頭に入ってこない。
だからためしに宮島を読んでみたら、形式的(２色刷り)にも内容的にも結構読みやすかった。
ただ、｢○○年改正前は…だったが、新法では～になった」みたいな記述が多くて、
それが旧法をほとんど勉強していない俺には知識が混乱するような気がしてうざったく感じられた。
結局、宮島は知識をつけるために読んで、神田は知識確認用として使うのがいいんじゃないかと思う。
うちのローの実務家教員も弥永はあんまり好きじゃないって言ってた。
その人が勧めるのは神田。
で、俺も神田読んでみたんだけど、あまりに簡潔すぎてなかなか頭に入ってこない。
だからためしに宮島を読んでみたら、形式的(２色刷り)にも内容的にも結構読みやすかった。
ただ、｢○○年改正前は…だったが、新法では～になった」みたいな記述が多くて、
それが旧法をほとんど勉強していない俺には知識が混乱するような気がしてうざったく感じられた。
結局、宮島は知識をつけるために読んで、神田は知識確認用として使うのがいいんじゃないかと思う。
好きじゃないから読まないなんていう非論理的な教員を信用できない
好きじゃないからセックスしないなんていう非論理的な女を信用できない
好きじゃない人は読まなくていい。自由だから。
私は、多数派の弥永を読みます。
私は、多数派の弥永を読みます。
神田は、すでに勉強した人の直前回し用かな。
弥永は読みにくいし、頭に残らない。そもそも、あそこまで細かいことが必要か疑問。
あれが細かいって
商法の既習用科目だったら江頭でも足りなくて商事法務や金融判例の
論文調べなきゃいかんだろ。
商法の既習用科目だったら江頭でも足りなくて商事法務や金融判例の
論文調べなきゃいかんだろ。
>>467
試験にはそんなオナニーいらんでしょ。
試験にはそんなオナニーいらんでしょ。
調べてまとめることと、
頭に叩き込んで択一を解くこととは全然違うからなぁ。
頭に叩き込んで択一を解くこととは全然違うからなぁ。
>467 司法試験とは無関係なことに時間割かれてるなｗ そんなことじゃ、合格できないよｗｗ
外国会社を読み込むとか（笑
>>467
昭和50年代の10年ベテの勉強法だな
昭和50年代の10年ベテの勉強法だな
今後開講予定の新会社法の基礎講座について質問です。
講師の選択で迷ってます。
希望としては、
テキストとしてコンパクトデバイスを使用する以上、
なるべくテキストを利用してほしい。
（以前、テキストをあまり使用しない講義を聴いたことがあるので）
余談や板書は少ないほうが良い。
口頭で論証を言うのを筆記させるようなものもダメ。
学問的な水準は不要。
最後までちゃんと終わる。
以上な感じの講師が良いです。
ご教示ください。
よろしくお願いします。
講師の選択で迷ってます。
希望としては、
テキストとしてコンパクトデバイスを使用する以上、
なるべくテキストを利用してほしい。
（以前、テキストをあまり使用しない講義を聴いたことがあるので）
余談や板書は少ないほうが良い。
口頭で論証を言うのを筆記させるようなものもダメ。
学問的な水準は不要。
最後までちゃんと終わる。
以上な感じの講師が良いです。
ご教示ください。
よろしくお願いします。
>>473
そんなにデバイスを使いたきゃセミナーの受付で相談しろヴァカ
そんなにデバイスを使いたきゃセミナーの受付で相談しろヴァカ
>>473
答えは明らかじゃないか。自分でコンパクトデバイス読み込めヴァカｗ
答えは明らかじゃないか。自分でコンパクトデバイス読み込めヴァカｗ
商法11条の問題って何ですか？過去ログ読めないので、教えてほしいです。
>>475が良いことを言ったｗ
>>473
こいつ、評にもマルチしてるがな
こいつ、評にもマルチしてるがな
マジレスするとコンパクトは使えないだろ。
コンパクトを使う時点でどの講義もダメ。
以前のデバイスは基本書なんかを調べて書き込みしてノート代わりになる
メリットがあったけど・・・
はっきり言ってデバイスには不十分な所や間違いがあるから、加工出来なきゃ
意味ない。読むだけなら他の予備校本や基本書を読む方がいい。
コンパクトを使う時点でどの講義もダメ。
以前のデバイスは基本書なんかを調べて書き込みしてノート代わりになる
メリットがあったけど・・・
はっきり言ってデバイスには不十分な所や間違いがあるから、加工出来なきゃ
意味ない。読むだけなら他の予備校本や基本書を読む方がいい。
結論としては、
あ と 二 ヶ 月 待 て ！ ！
シケタイが出版されるから。
あ と 二 ヶ 月 待 て ！ ！
シケタイが出版されるから。
しけた意見だな
シケタイって、弥永のコピペじゃ（略
そりゃ学識経験ない人間が作ってるんだからオリジナルの記載はないだろう
オリジナルの記述満載だったら逆に怖くて使えないだろうに
オリジナルの記述満載だったら逆に怖くて使えないだろうに
神田やエガより試験には使えるという事実。
神田がベースのCBOOKのほうがいいよ
神田さん、新株発行で「非公開会社」で場合わけしておられますが、あああ
あれでいいんですか。勘違いしておられるんではとか聞いたりもしたんですが。
あれでいいんですか。勘違いしておられるんではとか聞いたりもしたんですが。
神田はヒドいよな
アレで新会社法対応をうたって
バカ売れだもんな
アレで新会社法対応をうたって
バカ売れだもんな
既出だが、ﾔﾅｶﾞの悪文＋情報量多いというのは一文の中にガチガチ詰め込み過ぎて
読みにくいということだろ？あとたまに明らかに語順がへんなとこ。
もっともあの程度の悪文ならキーワード押さえて、読みやすく印でもつけときゃ
自分の頭の中で充分リライト可。あんま本のせいにするのはいかがかと。
読みにくいということだろ？あとたまに明らかに語順がへんなとこ。
もっともあの程度の悪文ならキーワード押さえて、読みやすく印でもつけときゃ
自分の頭の中で充分リライト可。あんま本のせいにするのはいかがかと。
>ﾔﾅｶﾞの悪文＋情報量多いというのは一文の中に
>ガチガチ詰め込み過ぎて読みにくいということだろ？
それだけではない。
今回に限っていえば、軸がふらふらしていることが最大の問題だ。
>ガチガチ詰め込み過ぎて読みにくいということだろ？
それだけではない。
今回に限っていえば、軸がふらふらしていることが最大の問題だ。
>今回に限っていえば、軸がふらふらしていることが最大の問題だ。
その意味では、今回の大改正はどの本読んでもピンとこないよ。
なんか他にいいのあるか？
その意味では、今回の大改正はどの本読んでもピンとこないよ。
なんか他にいいのあるか？
>491
宮島
宮島
弥永って教科書読めば読むほど旧商法に引っ張られすぎてる気がする
一問一答買いました。
手付かずでウチにおいてある旧法のエガ本と見比べながら
一週間がんばります。
手付かずでウチにおいてある旧法のエガ本と見比べながら
一週間がんばります。
宮島の２刷、まだ～？
宮島押しの奴は強引な書き込みが目立つな。
信者ｳｻﾞｲﾅ
↑ヤナガがそういう部分にあまり触れていないだけだと思う。
基本的に旧法の本を条文と用語だけ新法に直しましたってスタイルだから。
基本的に旧法の本を条文と用語だけ新法に直しましたってスタイルだから。
弥永のは早く出版したのが売りであって、内容は・・・（ry
新しい六法買った
一番メジャーな266条までもが大きく異動してる どこいったんだ？
一番メジャーな266条までもが大きく異動してる どこいったんだ？
>>501
かえって見つけやすくなってるやんかいさ
かえって見つけやすくなってるやんかいさ
念のためいっておくが宮島はゼロから書きおろした本だぞ
∧∧
/⌒ヽ)
i三 ∪ もう、弥永でいいよ・・・
～三 |
(/~∪
三三
三三
三三
三三
三三
○○書店
/⌒ヽ)
i三 ∪ もう、弥永でいいよ・・・
～三 |
(/~∪
三三
三三
三三
三三
三三
○○書店
>>505
書き下ろしたというより、扱き下ろしたって感じだが・・・
書き下ろしたというより、扱き下ろしたって感じだが・・・
会社法だけは、今年中に買う必要ないだろう。
条文を一通り読んでおくだけでいい。
条文を一通り読んでおくだけでいい。
会社法概説からのコピペがかなりあるよ＜宮島
これは、単なる条文集なのか？
会社法 新旧対照条文 旧新条数対照表付き
ジュリスト増刊
新会社法の条文構造が一目で分かる！
弥永真生／監修
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00016.html
会社法 新旧対照条文 旧新条数対照表付き
ジュリスト増刊
新会社法の条文構造が一目で分かる！
弥永真生／監修
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00016.html
じじいの教授より一から弥永で勉強してる俺の方が新会社法できるもんね。
正直、会社法の改正に素早く対応していくには、フットワークが要ると思う。
若い弥永先生の出番か。
若い弥永先生の出番か。
早さだけなら弥永先生は学界一だと思う。
早さだけなら。
早さだけなら。
514 ：氏名黙秘：2005/10/24(月) 22:06:49 ID:8oNzCJzf
>487 ：氏名黙秘 ：2005/10/23(日) 23:55:45 ID:???
>神田さん、新株発行で「非公開会社」で場合わけしておられますが、あああ
>あれでいいんですか。
神田さんのお抱えライター＝院生なんじゃないか？？
>神田さん、新株発行で「非公開会社」で場合わけしておられますが、あああ
>あれでいいんですか。
神田さんのお抱えライター＝院生なんじゃないか？？
仮に院生に書かせたとしても、チェックはして欲しい。
神田本マンセーがいないな
もう仕事を終えたんじゃない？
弘文堂はシケタイもC-BOOKに押されて凋落の一途だし必死なんだよ。
質問です。
309条5項
取締役会設置会社においては、株主総会は、298条1項2号に掲げる事項以外の
事項については、決議をすることができない。ただし、316条1項若しくは2項に規定する者の
選任又は398条2項の会計監査人の出席を求めることについては、この限りでない。
とあるのだけど、たまにドラマや漫画で見かける
「議長！緊急動議だッ！役員全員の解任を要求するゼッ！！」
みたいなのは取締役会設置会社ではダメってことですか？
309条5項
取締役会設置会社においては、株主総会は、298条1項2号に掲げる事項以外の
事項については、決議をすることができない。ただし、316条1項若しくは2項に規定する者の
選任又は398条2項の会計監査人の出席を求めることについては、この限りでない。
とあるのだけど、たまにドラマや漫画で見かける
「議長！緊急動議だッ！役員全員の解任を要求するゼッ！！」
みたいなのは取締役会設置会社ではダメってことですか？
C-BOOK会社法はいつ発売するんでしょう？
誰か知ってたら教えてください。
誰か知ってたら教えてください。
今、弥永をスキャン中だから、まだです。
>>520
前に聴いたときは予定はあるが、出る日は未定だと。
前に聴いたときは予定はあるが、出る日は未定だと。
>>503
元々の位置がおかしいもんな。株にまみれてる。
元々の位置がおかしいもんな。株にまみれてる。
クイズ
神田のチェックやったのは誰でしょう？
神田のチェックやったのは誰でしょう？
>>519
緊急動議としてでてくるのは代表取締役の解任じゃネーノ？
緊急動議としてでてくるのは代表取締役の解任じゃネーノ？
526 ：氏名黙秘：2005/10/25(火) 17:18:42 ID:Ldq3OvBl
こんにちは。
ゼミのことで質問があるのですが、法学部生が多いようですしこちらででも構いませんか？
私経済学部なのですが、商法に興味があり今法学部の会社法のゼミに参加しております。（単位認定はされません）
再来週のゼミ発表で株主代表訴訟を任されました。
ぐぐって見ますと、【株主代表訴訟と取締役の責任の範囲」っていう判例が見つかったのでそれを絡めて発表しようと思っています。
しかし、法学部のゼミは初めてですので一体どのような形式で発表したらいいかが今一分かりません。
それを教えていただけませんか？
後何より聞きたいことなのですが、株主代表訴訟で発表するときに抑えておくべきポイントも教えて頂ければ助かります。
ゼミのことで質問があるのですが、法学部生が多いようですしこちらででも構いませんか？
私経済学部なのですが、商法に興味があり今法学部の会社法のゼミに参加しております。（単位認定はされません）
再来週のゼミ発表で株主代表訴訟を任されました。
ぐぐって見ますと、【株主代表訴訟と取締役の責任の範囲」っていう判例が見つかったのでそれを絡めて発表しようと思っています。
しかし、法学部のゼミは初めてですので一体どのような形式で発表したらいいかが今一分かりません。
それを教えていただけませんか？
後何より聞きたいことなのですが、株主代表訴訟で発表するときに抑えておくべきポイントも教えて頂ければ助かります。
>>526
複数の教科書と判例読んで纏める感じでいいだろう。
会社法は新法が制定されたところなので，あまり改正対応の本はない。
弥永のリーガルマインド会社法
神田の会社法
宮島の会社法エッセンス
一応全部目通せ。判例は会社法百選・重要判例解説（各年度版）くらいでいいとおもうよ。
複数の教科書と判例読んで纏める感じでいいだろう。
会社法は新法が制定されたところなので，あまり改正対応の本はない。
弥永のリーガルマインド会社法
神田の会社法
宮島の会社法エッセンス
一応全部目通せ。判例は会社法百選・重要判例解説（各年度版）くらいでいいとおもうよ。
単位認定されないなら自由にやれよ。
相談なら担当教員に聞け。ええ格好するな。
相談なら担当教員に聞け。ええ格好するな。
そう現役生を妬むなよｗ
>>513
内容なら学界最低だからちょうどプラマイゼロだね
内容なら学界最低だからちょうどプラマイゼロだね
>>526
レジュメをあらかじめ作って配布してそれ見ながらやるといいかな。
株主代表訴訟の説明。趣旨など。←教科書に書いてある。
会社法は新しくなったので、旧商法と新会社法で代表訴訟は
どのように変わったのか、どの点が同じなのか簡単に説明。
変わった点はどういう趣旨で改正されたのか。
判例の紹介。―事前に複数の教科書や判例評釈を読んでまとめておく。
自分の考えを述べる。
新法のもとでこの論点はどうなるのか？→条文で解決？
→なお問題となりうる？
→問題になるとして、改正が影響を与える/与えない
レジュメをあらかじめ作って配布してそれ見ながらやるといいかな。
株主代表訴訟の説明。趣旨など。←教科書に書いてある。
会社法は新しくなったので、旧商法と新会社法で代表訴訟は
どのように変わったのか、どの点が同じなのか簡単に説明。
変わった点はどういう趣旨で改正されたのか。
判例の紹介。―事前に複数の教科書や判例評釈を読んでまとめておく。
自分の考えを述べる。
新法のもとでこの論点はどうなるのか？→条文で解決？
→なお問題となりうる？
→問題になるとして、改正が影響を与える/与えない
いや江頭は新法対応版でこそ参照する意義がある。
こんかいの定款自治、持分会社などは彼の思想の反映でもあるから。
旧法つか現法は彼のオリジナリティの反映はないし、
もはや条文も含めて別物といって良いほど変わった。
無理して参照しておく喫緊の必要はないね。参照していても
ズレてれば文句言われても仕方ない。あえてするなら要綱解説だが、
それから変わった点もあるから盤石じゃない
できれば彼の新会社法の上梓を早く待ちたいところでね。それまで
別に江頭本につきあう緊要性はないね
こんかいの定款自治、持分会社などは彼の思想の反映でもあるから。
旧法つか現法は彼のオリジナリティの反映はないし、
もはや条文も含めて別物といって良いほど変わった。
無理して参照しておく喫緊の必要はないね。参照していても
ズレてれば文句言われても仕方ない。あえてするなら要綱解説だが、
それから変わった点もあるから盤石じゃない
できれば彼の新会社法の上梓を早く待ちたいところでね。それまで
別に江頭本につきあう緊要性はないね
534 ：526：2005/10/25(火) 21:16:20 ID:Ldq3OvBl
皆様ご助言ありがとうございます。
指摘された基本書読んでレジュメ配布形式で頑張ってみます。
改正についても調べてみます。
他、なにか株主代表訴訟で触れておくとよい所、考えておくべきところあったら教えてください。
指摘された基本書読んでレジュメ配布形式で頑張ってみます。
改正についても調べてみます。
他、なにか株主代表訴訟で触れておくとよい所、考えておくべきところあったら教えてください。
早くC-BOOKの新会社法対応版出てくれ。
代表訴訟やるんだったら、大和銀行事件でいいんじゃないか？
商事法務の岩原先生のを参考にしてまとめていけばそれで十分だ。
商事法務の岩原先生のを参考にしてまとめていけばそれで十分だ。
くだらないな。しったかの立法論なんて訊かれてもないのに
岩原ﾌﾟ
岩原ﾌﾟ
けど学部とかローの発表って，解釈論より立法論の方がウケがいいんだよなぁ。
>>540
どこの下位ローの話してんだよｗ
どこの下位ローの話してんだよｗ
>>541
ィエールローのお話
ィエールローのお話
>>536
二重代表訴訟なんかよりは、株式交換・株式移転等で親会社株主になっても原告適格が
継続する改正について触れた方がよかろう。
どうせ立法論触れるなら、国会審議段階で落とされた、明らかに会社の利益を損なう場合
には、代表訴訟を却下できる規定について触れた方がいいかも。
二重代表訴訟なんかよりは、株式交換・株式移転等で親会社株主になっても原告適格が
継続する改正について触れた方がよかろう。
どうせ立法論触れるなら、国会審議段階で落とされた、明らかに会社の利益を損なう場合
には、代表訴訟を却下できる規定について触れた方がいいかも。
たぶん当人はアドバイスにかなり消化不良になっていると思う。
近藤の改正株式会社法、文字ばっかりだけど意外とわかりやすいな。
546 ：氏名黙秘：2005/10/26(水) 02:42:16 ID:pjyMNueb
エガちゃんの改正対応版はいつでるんだ？誰か知ってたら教えてくれ
>>526>>534
その質問は該当教科書を読むのが良い。
法律の部分は当然踏まえて、
経済学的な発想からの考察も別に儲けると個性が出て面白い。
郵政民営化・ペイオフ解禁後の国民の株式への考え方の変化などを
踏まえて。
その質問は該当教科書を読むのが良い。
法律の部分は当然踏まえて、
経済学的な発想からの考察も別に儲けると個性が出て面白い。
郵政民営化・ペイオフ解禁後の国民の株式への考え方の変化などを
踏まえて。
>>382
神田は竹内の一番弟子、そして弥永の兄弟子
神田は竹内の一番弟子、そして弥永の兄弟子
神田先生は昭和５２年卒だけど岩原先生は昭和５０年卒だから
神田先生が竹内先生の一番弟子ということはないのでは？（細かいようだが）
しかし岩原先生は神田先生と違ってずっと東大だったはずなのに
もう一つパッとしない気がするのは気のせい？
ちなみに弥永先生は昭和６１年卒。
神田先生が竹内先生の一番弟子ということはないのでは？（細かいようだが）
しかし岩原先生は神田先生と違ってずっと東大だったはずなのに
もう一つパッとしない気がするのは気のせい？
ちなみに弥永先生は昭和６１年卒。
岩原はさっさとテコギの基本書を出せよ！弘文堂の出版予定に載ってるんだから！
まあ平井先生の債権各論１と同じで陽の目を見ることはないだろう←岩原・手形法小切手法
井上刑訴ﾓﾅｰ
手形小切手って
テコギになったの。そういう用法始めてみた。
テコギになったの。そういう用法始めてみた。
>>553
ずっと昔からそう言ってた。
ずっと昔からそう言ってた。
岩原センセはテコギの呪縛にとらわれてるから他の本を出せないんだろうなｗ
こたえ
Ｓシリーズの会社はいつ出るか知ってる方いますか？
神田会社法もしばらく放置プレイしてたからな
岩原だとたぶん創造説だろうし・・・
岩原だとたぶん創造説だろうし・・・
創造説に対する評価はおいといて、
創造説の図書を東大教授の名で出したのは鈴木先生だけなんだよな。
弘文堂のシリーズも亡くなるまでは、岩原先生じゃなくて竹内先生が書かれる予定だった。
みんな出せないんだな。
弥永先生のように創造説から独立される先生もいるが←東大教授ではないけど。
創造説の図書を東大教授の名で出したのは鈴木先生だけなんだよな。
弘文堂のシリーズも亡くなるまでは、岩原先生じゃなくて竹内先生が書かれる予定だった。
みんな出せないんだな。
弥永先生のように創造説から独立される先生もいるが←東大教授ではないけど。
江頭の講演が最新のジュリストで活字になってる。
それによると
閉鎖会社は
1）起業の勧奨
2）定款自治
公開会社は
1）内部チェックシステムの充実
2）敵対的買収の防衛
が軸になるようだ。基本書もそれで書くのかなあ。
それによると
閉鎖会社は
1）起業の勧奨
2）定款自治
公開会社は
1）内部チェックシステムの充実
2）敵対的買収の防衛
が軸になるようだ。基本書もそれで書くのかなあ。
その分類だと、非上場の大会社は、
内部で好き放題やっていいということだな。
内部で好き放題やっていいということだな。
新・会社法 １００問
葉玉匡美
出版社名 ： ダイヤモンド社 (ISBN：4-478-10019-5)
発売予定日 ： 2005年11月19日
新会社法がどういう考え方でできているのか、基本的な考え方、原理原則をわかりやすく提示。執筆者は法務省大臣官房参事官 相澤哲のもとでこの法律を作った葉玉匡美氏。
【主要目次】
第１章 総論
第２章 株式会社
第３章 持株会社
第４章 社債
第５章 組織変更
第６章 外国会社
第７章 訴訟・非訴
第８章 登記・公告
第１０章 施行期日・経過措置 ほか
葉玉匡美
出版社名 ： ダイヤモンド社 (ISBN：4-478-10019-5)
発売予定日 ： 2005年11月19日
新会社法がどういう考え方でできているのか、基本的な考え方、原理原則をわかりやすく提示。執筆者は法務省大臣官房参事官 相澤哲のもとでこの法律を作った葉玉匡美氏。
【主要目次】
第１章 総論
第２章 株式会社
第３章 持株会社
第４章 社債
第５章 組織変更
第６章 外国会社
第７章 訴訟・非訴
第８章 登記・公告
第１０章 施行期日・経過措置 ほか
おおお。事実上の予備校本登場か。
小遣い稼ぎばっかりするんじゃねーよ
元がチョーク芸者だからな。賎しい。
弥永３刷。
増刷を続け、御殿が建つのも近いか？
増刷を続け、御殿が建つのも近いか？
正誤表御殿
初刷かって２刷や３刷に買い換えたバカはいないよなｗ
会社法は、もう少し様子を見たら良い本が出てきそうだな。
柴田は最初からチョーク志望だし，岩崎はチンポ出したんだからしょうがない。
俺は超ベテなので葉玉先生の講義聞いたことがある。
柴や岩とは次元がまったく違うよ。
能力的にはカトシン級。
それが、受験指導に特化した感じだった。
柴や岩とは次元がまったく違うよ。
能力的にはカトシン級。
それが、受験指導に特化した感じだった。
葉玉が会社法作ってる間に>>573は一歩も進んでいないんだな・・・
つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
>>574
今は弁護士ですが。
今は弁護士ですが。
>>571
そいつらに立法に携わる地位も能力もないだろうにｗ
そいつらに立法に携わる地位も能力もないだろうにｗ
>>571
岩崎は修習修了もできなかったけどな
岩崎は修習修了もできなかったけどな
葉玉って検察官だと思ってた。。。
http://www.moj.go.jp/KANBOU/KENJI/kenji08-05.html
検事だけど法務省に出向してんでしょ？
検事だけど法務省に出向してんでしょ？
男性だったんだ…知らなかった。
刑事法の専門家が民事ことに商法の改正やってしまうって一体どんな頭の構造してるのやら。
葉玉のＬＥＣでの民訴の講義は未だに伝説になってるくらいだしね。
まあ嫁の実家のゴタゴタなんかもあった中、
立法までやってのけるんだから、藤木英雄級の天才だね。
まあ嫁の実家のゴタゴタなんかもあった中、
立法までやってのけるんだから、藤木英雄級の天才だね。
スレとは関係のない話だが、葉玉は合格者を生み出す能力にも長けていた。
この２ちゃんねるでも何度かその方法論が話題となったことが思い出される。
この２ちゃんねるでも何度かその方法論が話題となったことが思い出される。
＞嫁の実家のゴタゴタ
何それ？
何それ？
でも文章は論点ブロック風で気持ちいいほど頭が悪そう
>>586
受かるにはそれが一番だよ。論証ブロック風の文章というのがね。
受かるにはそれが一番だよ。論証ブロック風の文章というのがね。
受かってからもそのままというのはみっともない。
TBSが敵対的買収と判断して新株予約権を発行したとしてその有効性はどうだろうか？
新株予約権の発行について株主総会にはかっていないらしいがどうだろう？
新株予約権の発行について株主総会にはかっていないらしいがどうだろう？
>>590
すまんが嫁はこの事件の何にあたるんでせうか。
すまんが嫁はこの事件の何にあたるんでせうか。
嫁の父親が、この疑惑の病院の理事長。
実家
なんでそんな嫁の実家のこととか知ってるんだ。ストーカー？
本人がここで書いてたな。
あんまりなこと書くと、名誉毀損になりかねんしな。
私生活のネタはほどほどにしときませう。ここは会社法スレ。
私生活のネタはほどほどにしときませう。ここは会社法スレ。
>>594
２ｃｈを長年やっていると誰でも知ってる事だがｗ
２ｃｈを長年やっていると誰でも知ってる事だがｗ
幾ら公務員のこととはいえ，私生活上の話はなｗ
>>582
アホですか？
アホですか？
小商人の規定は削除になたtんですか？
なたt
なたt
なんか削除依頼スレにはりついてると２，３日後におもろいもんがみれそうな展開だなｗ
>>563のソースってどこ？
>>563のやつって、受験向けの論文問題と答えみたいな本じゃなくて、
実務向けのQ&A本のような気がする。一問一答とたいして変わらないのでは？
実務向けのQ&A本のような気がする。一問一答とたいして変わらないのでは？
おい、おまいら、セミナーで会社法の起訴講座があるよ？
>>563
これネタじゃん
これネタじゃん
>>609
なぜそう判断したのか教えてちょんまげ
なぜそう判断したのか教えてちょんまげ
>>610
ダイヤモンド社だから
ダイヤモンド社だから
>>610
２ちゃんだから
２ちゃんだから
受験生が読むべきなのは一問一答まで
会社法１００問なんて企業法務向けのバカ本だろう
会社法１００問なんて企業法務向けのバカ本だろう
会社法の法務省令案が今日、自民党の部会にだされるそうだ 日経に書いてあった
企業法務部員＞＞＞＞＞＞受験生
ダイヤモンド社から法曹必読の本が発売されることなんてあり得ない
条文通読したが、マジ疲れた。。。
司法試験に合格して法務部長（役員待遇）でいいよ
法務「部」があれば、まだマシな方だ。ほとんどの企業は（ry
今どき司法試験に合格しただけで法務部長になれるわけねーだろ
役員待遇なんて夢のまた夢
これからどんどんインハウスが増えてくんだから 時代が違うんだよ
役員待遇なんて夢のまた夢
これからどんどんインハウスが増えてくんだから 時代が違うんだよ
ヴェテでもインハウスローヤーなれますか？
>>626
ハイローヤーの編集委員ならなれるかも。
ハイローヤーの編集委員ならなれるかも。
おまいら馬鹿だろ。
会社員になりたきゃ、司法試験なんて受けねーよ。
会社員になりたきゃ、司法試験なんて受けねーよ。
大手企業の法務部員は、日本の司法試験を避けて、米国ロー＋米国司法に逃げ込むからなあ。
新会社法の話をどうぞ
↓ ↓ ↓
↓ ↓ ↓
法務部が盛んな会社＝それだけ際どい商売をしているということ。
きわどい商売をしてる会社には法務部なんてないよ
せいぜい総務部
せいぜい総務部
＞新会社法の話をどうぞ
＞ ↓ ↓ ↓
制度横断整理的な問題を出すのは、止めて欲しい。あんまり意味ないと思う。
＞ ↓ ↓ ↓
制度横断整理的な問題を出すのは、止めて欲しい。あんまり意味ないと思う。
会社員やりたきゃ、司法試験なんて受けるな。ヴォケ。
辰巳の弥永８時間独演会って、どうよ？
ここは会社法スレ
久留米大付設OBつながりで、葉玉＆ホリエモン＆鳥越俊太郎による会社法セッションを希望。
>>617
このｽﾚ違いキチ外に攪乱されるバカ哀れ。
このｽﾚ違いキチ外に攪乱されるバカ哀れ。
まあもっと遡れば>>615だな
647 ：氏名黙秘：2005/10/28(金) 00:57:31 ID:JuhQxgYw
弥永9版を読み終えたけど、
相変わらずかったるい文章だな。
でも仕方ないからもう一回読みますわ。
相変わらずかったるい文章だな。
でも仕方ないからもう一回読みますわ。
かったるいって学生向けに説明しているわけだが
かったるさでいえば江頭も神田も同じ。商法学者って才能のきらめきみたいなものを
微塵も感じさせない。小早川とか山口みたいな文体をまねたくなるような文章に
出会うことはまずない。
微塵も感じさせない。小早川とか山口みたいな文体をまねたくなるような文章に
出会うことはまずない。
> 商法学者って才能のきらめきみたいなものを
> 微塵も感じさせない。
つ鈴木竹雄
> 微塵も感じさせない。
つ鈴木竹雄
鈴木竹雄の自伝を読むと，「なんかこいつコネだけで教授になったんだなぁ」としみじみ思ふ
でも本文がそのまま論証に使える記述は最高だろ
金太郎答案といわれだしたのが、
その論証なんだよ。
金太郎答案でいいと思うし
商法なんか、特にそうだろう。
商法自体、ほとんど立法で解決すべき問題で、
独創的な説なんて不要。
その論証なんだよ。
金太郎答案でいいと思うし
商法なんか、特にそうだろう。
商法自体、ほとんど立法で解決すべき問題で、
独創的な説なんて不要。
>>651
だが、その鈴木竹雄先生がいなくなると商法学会の力が・・・
だが、その鈴木竹雄先生がいなくなると商法学会の力が・・・
> 金太郎答案
これ自体多義的
鈴木の記述引き写しならその部分は問題ないどころか優秀
問題なのは、中身が伴ってないのに文章だけそれらしいキーワード並べた薄っぺらい答案ばかりになったこと
これ自体多義的
鈴木の記述引き写しならその部分は問題ないどころか優秀
問題なのは、中身が伴ってないのに文章だけそれらしいキーワード並べた薄っぺらい答案ばかりになったこと
会社法、今何を勉強したらいいの？
弥永か神田読み込め
>>657
その具体的内容の話
その具体的内容の話
>>658
①新条文を読み込んで構造を理解する
②新会社法の基本書を通読する
③商法判例集（有斐閣）を回す
④基本法問題セミナー会社法（成文堂）で問題演習をやって論点をつぶす
※現行商法ベースだけど最新の問題演習本、新条文と基本書を参照しながら
これで完璧でしょう
①新条文を読み込んで構造を理解する
②新会社法の基本書を通読する
③商法判例集（有斐閣）を回す
④基本法問題セミナー会社法（成文堂）で問題演習をやって論点をつぶす
※現行商法ベースだけど最新の問題演習本、新条文と基本書を参照しながら
これで完璧でしょう
回すってなにで？
「本を読み込む」ことを司法試験受験業界では「回す」というのですよ
「本を繰り返して読むこと」だと思ってた
択一過去問回す、とかも言うよね？
司法試験用語辞典
回す【まわす】
①司法試験の教材を読み終えること
②１冊の教材を繰り返して読むこと
③複数の教材を続けて読むこと
④問題を解きすすめていくこと
こんなもんかｗ？
回す【まわす】
①司法試験の教材を読み終えること
②１冊の教材を繰り返して読むこと
③複数の教材を続けて読むこと
④問題を解きすすめていくこと
こんなもんかｗ？
⑤ロースクール美女をみんなで××すること。
なぁなぁ大阪人の朝の一家のやりとりって
母「早く起きなさい、遅刻するわよ」
娘「ふぁ・・・お母さんこんばんは」
母「なんでやねん！」
母「ほら、アナタも、新聞ばかり読んでないで早く学校行ってちょうだい」
父「なんでやねん！」
こういう会話って当たり前にするの？
母「早く起きなさい、遅刻するわよ」
娘「ふぁ・・・お母さんこんばんは」
母「なんでやねん！」
母「ほら、アナタも、新聞ばかり読んでないで早く学校行ってちょうだい」
父「なんでやねん！」
こういう会話って当たり前にするの？
そんな宇宙語は話さない
ぼくの考えた大阪人の朝
母「早よ起き。そんなに寝てると、夜になって目が冴えて往生しまっせー」
娘「なんでやねん！目の下いキンカン塗って起こされる方が、よっぽど往生するっちゅーねん」
父「新聞ドコやったんや？」
母「そのちゃぶ台の上の・・」
父「あーこれやな。さて今日の一面は『離婚届』と。これハンコはココに押したらええんやな・・・ってどないやねん。新聞ちゃうし！離婚届て朝から重いわ！」
母「それは裏がメモ用紙に使えるやろー。せやからいっぱいもらってきてん。うちって良妻賢母やわ～」
家族「ちゃうちゃ～う！」
母「早よ起き。そんなに寝てると、夜になって目が冴えて往生しまっせー」
娘「なんでやねん！目の下いキンカン塗って起こされる方が、よっぽど往生するっちゅーねん」
父「新聞ドコやったんや？」
母「そのちゃぶ台の上の・・」
父「あーこれやな。さて今日の一面は『離婚届』と。これハンコはココに押したらええんやな・・・ってどないやねん。新聞ちゃうし！離婚届て朝から重いわ！」
母「それは裏がメモ用紙に使えるやろー。せやからいっぱいもらってきてん。うちって良妻賢母やわ～」
家族「ちゃうちゃ～う！」
長瀬の図解テキストはいつ出るの？
なんか久々に会計六法が買いたくなった
会社法の規則が掲載されているか微妙だな。
>>660
ミキサーで回す！
ミキサーで回す！
そして目を回す。
過去問解説の改訂版とか演習ものはいつ出るんだろう…
シケタイは、いつ出るの？
>>674
その隙に輪姦学校
その隙に輪姦学校
>660-664
司法試験用語辞典
まわす【まわす】 ①一つの基本書を一通り読み通すこと。 《例》「芦部を３回まわしたからもう大丈夫。」
②過去問などを一通り解くこと。 《例》「過去１０年の過去問を一通りまわす。」
http://www.asahi-net.or.jp/~ys7y-htt/jiten.htm#ま
司法試験用語辞典
まわす【まわす】 ①一つの基本書を一通り読み通すこと。 《例》「芦部を３回まわしたからもう大丈夫。」
②過去問などを一通り解くこと。 《例》「過去１０年の過去問を一通りまわす。」
http://www.asahi-net.or.jp/~ys7y-htt/jiten.htm#ま
>>679
刑法178条の2のことでしょ。
刑法178条の2のことでしょ。
わせだーわせだーわせだーの集団強姦等
会社法覚えること多すぎ ヽ(`Д´)ﾉ
みなさんはどうしてますか？
みなさんはどうしてますか？
大事なことだけ覚える
>>681
共謀罪成立で和田大学生全員逮捕
共謀罪成立で和田大学生全員逮捕
会社法大事なこと多すぎヽ(`Д´)ﾉ
686 ：氏名黙秘：2005/10/29(土) 18:13:35 ID:fkqDmc0T
会社法の勉強始めたけど、条文がすっきり整理されてて
勉強しやすくなったね。条文素読するだけでかなり力つきそう。
勉強しやすくなったね。条文素読するだけでかなり力つきそう。
早く新法対応の過去問でないかなー
買収防衛策の開示を義務づけ…会社法省令概要
法務省は２７日、先の通常国会で成立し、来年５月に施行予定の会社法に関する法務省令
の概要を自民党に提示した。
企業が新株予約権を活用する「ポイズン・ピル（毒薬条項）」など、買収に備えた防衛策
を導入する場合、その内容の開示を義務づけている。法務省はパブリックコメント（意見募集）
を経て、来年１月に省令を公布する予定だ。
省令概要は、企業に対し、買収防衛の基本方針や具体的な内容、防衛策の合理性に対する
経営陣の評価や意見を事業報告書で開示することを求めている。
本格的なＭ＆Ａ（企業の合併・買収）時代に備え、Ｍ＆Ａルールの明確化や、買収を受ける
企業と買収者のバランスの確保のほか、一般株主や投資家らに予測不能な不利益が生じること
を防ぐことが狙いだ。
概要はこのほか、企業の適正な経営を確保するため、社外取締役・監査役が他社の取締役や
社外取締役などを兼任している場合、その事実や会社の関係の開示を義務づけている。
（読売新聞） - 10月27日20時49分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051027-00000113-yom-pol
法務省は２７日、先の通常国会で成立し、来年５月に施行予定の会社法に関する法務省令
の概要を自民党に提示した。
企業が新株予約権を活用する「ポイズン・ピル（毒薬条項）」など、買収に備えた防衛策
を導入する場合、その内容の開示を義務づけている。法務省はパブリックコメント（意見募集）
を経て、来年１月に省令を公布する予定だ。
省令概要は、企業に対し、買収防衛の基本方針や具体的な内容、防衛策の合理性に対する
経営陣の評価や意見を事業報告書で開示することを求めている。
本格的なＭ＆Ａ（企業の合併・買収）時代に備え、Ｍ＆Ａルールの明確化や、買収を受ける
企業と買収者のバランスの確保のほか、一般株主や投資家らに予測不能な不利益が生じること
を防ぐことが狙いだ。
概要はこのほか、企業の適正な経営を確保するため、社外取締役・監査役が他社の取締役や
社外取締役などを兼任している場合、その事実や会社の関係の開示を義務づけている。
（読売新聞） - 10月27日20時49分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051027-00000113-yom-pol
689 ：氏名黙秘：2005/10/29(土) 21:16:40 ID:/9ehEaGv
>687
葉玉先生の今度の本が過去問の解答例集らしいよ。
先生に論文発表のときメールしたら、先生が「司法試験と公認会計士試験の会社法の問題を全部書いてる」って言ってたから。
葉玉先生の今度の本が過去問の解答例集らしいよ。
先生に論文発表のときメールしたら、先生が「司法試験と公認会計士試験の会社法の問題を全部書いてる」って言ってたから。
>>689
もしかしてダイヤモンド社からでる会社法１００問ってやつ？
もしかしてダイヤモンド社からでる会社法１００問ってやつ？
>>687はダイヤモンド社の営業マンじゃねーの？ｗ
目次からして過去問集のわけないし、ダイヤモンド社から司法試験の過去問出す
わけないし。
わけないし。
第一法規から出てる例もあるから0％とは思わないがｗ
しかし今更検事に過去問の解説させるとは思えん
しかし今更検事に過去問の解説させるとは思えん
検事のサイドビジネスとしてはちょっと無理がある企画だよね
697 ：氏名黙秘：2005/10/29(土) 21:34:10 ID:/9ehEaGv
>693,694
そのころ、先生は、11月中旬ころに出すからって言ってたから、今度の本だと思うんだけどなあ。
もしかしたら、もう一冊別に出すのかも？
違ってたら、すまんが、いずれにせよ、先生が「会社法で受験生が困っているみたいだから、過去問の解答例を一緒に会社法を立案した弁護士の人たちと分担して書いている。」と言ってたのは、事実だよ。
そのころ、先生は、11月中旬ころに出すからって言ってたから、今度の本だと思うんだけどなあ。
もしかしたら、もう一冊別に出すのかも？
違ってたら、すまんが、いずれにせよ、先生が「会社法で受験生が困っているみたいだから、過去問の解答例を一緒に会社法を立案した弁護士の人たちと分担して書いている。」と言ってたのは、事実だよ。
そりゃ出れば嬉しいが
そんな空前絶後の企画をおいそれと信じられるわけがない。
会社法の立案した弁護士ってNPの武井とかだろ。。
そんな空前絶後の企画をおいそれと信じられるわけがない。
会社法の立案した弁護士ってNPの武井とかだろ。。
ま、11月中旬まで会社法の勉強は待ってみようか。
>>697
いやだから目次見てみろよ。なんでこれが過去問解説なの。
新会社法がどういう考え方でできているのか、基本的な考え方、原理原則をわかりやすく提示。
執筆者は法務省大臣官房参事官 相澤哲のもとでこの法律を作った葉玉匡美氏。
【主要目次】
第１章 総論
第２章 株式会社
第３章 持株会社
第４章 社債
第５章 組織変更
第６章 外国会社
第７章 訴訟・非訴
第８章 登記・公告
第１０章 施行期日・経過措置 ほか
いやだから目次見てみろよ。なんでこれが過去問解説なの。
新会社法がどういう考え方でできているのか、基本的な考え方、原理原則をわかりやすく提示。
執筆者は法務省大臣官房参事官 相澤哲のもとでこの法律を作った葉玉匡美氏。
【主要目次】
第１章 総論
第２章 株式会社
第３章 持株会社
第４章 社債
第５章 組織変更
第６章 外国会社
第７章 訴訟・非訴
第８章 登記・公告
第１０章 施行期日・経過措置 ほか
じゃ、別の本だろう。
どちらにしても、今は条文を読んで、
いい本でてから、勉強の方針立てても遅くは、、、
それとも、拙速でも早いほうがいいのか？
どちらにしても、今は条文を読んで、
いい本でてから、勉強の方針立てても遅くは、、、
それとも、拙速でも早いほうがいいのか？
というかね、新会社法になってから、会社法の過去問が
問題として成立しないものが多くなっていることに気がつかない
のだろうか？
会社の機関、人的物的会社と合同会社、有限会社と株式会社の比較
などなど。多すぎ。
もはや過去問に囚われる必要はないよ。だから新作問題であっても構わない。
問題として成立しないものが多くなっていることに気がつかない
のだろうか？
会社の機関、人的物的会社と合同会社、有限会社と株式会社の比較
などなど。多すぎ。
もはや過去問に囚われる必要はないよ。だから新作問題であっても構わない。
いまどき㊥なんぞどーでもよか。
平成１５年の会社法は永井を読んでおけば非常に有利だったよ
大学名でどうこう言うのはトーシロー
質問
新会社法では、定款変更に特別決議は常にひつようなのですか？
新会社法では、定款変更に特別決議は常にひつようなのですか？
>>700
第９章に何が書かれているのか非常に気になる
第９章に何が書かれているのか非常に気になる
>>711
９章は「苦」に通ずるので縁起が悪いから飛ばされたさ。
９章は「苦」に通ずるので縁起が悪いから飛ばされたさ。
713 ：氏名黙秘：2005/10/30(日) 18:14:41 ID:QLRoH8qW
689です。
ちょっと気になったので、今日、葉玉先生に電話して聞いてみたよ。
やっぱりダイヤモンド社のが過去問の解答例集で、目次は、ダイヤモンド社が間違って、一問一答のものを間違って載せたんだってよ。
昭和24年から平成17年までの司法試験の問題、新司法試験のサンプル問題とプレテスト、昭和56年以降の公認会計士の問題は、原則、全部、解答例を作成（ただし、類題や改正のため出題意義がなくなった問題を除く。）
これに、会社法を含む最近の商法改正に関するオリジナル問題を何問か足して１００問にしたそうだよ。
論点については、判例・実務の見解を前提に、会社法改正による新しい論点や、判例の見解を変更せざるをえなくなったところだけは、立案を担当していた弁護士さん達と話し合って、実務上、妥当と思われる見解を採ったんだってよ。
＞702
問題文の中で、「商法○条」とかいうのは「会社法○条」に修正したり、「有限会社」は「取締役会を設置しない会社」に修正したりしてるとのこと。
条文番号ごとに論点を整理した論点表みたいない条文索引をつけるから、それで勉強しろって言われました。
ちょっと気になったので、今日、葉玉先生に電話して聞いてみたよ。
やっぱりダイヤモンド社のが過去問の解答例集で、目次は、ダイヤモンド社が間違って、一問一答のものを間違って載せたんだってよ。
昭和24年から平成17年までの司法試験の問題、新司法試験のサンプル問題とプレテスト、昭和56年以降の公認会計士の問題は、原則、全部、解答例を作成（ただし、類題や改正のため出題意義がなくなった問題を除く。）
これに、会社法を含む最近の商法改正に関するオリジナル問題を何問か足して１００問にしたそうだよ。
論点については、判例・実務の見解を前提に、会社法改正による新しい論点や、判例の見解を変更せざるをえなくなったところだけは、立案を担当していた弁護士さん達と話し合って、実務上、妥当と思われる見解を採ったんだってよ。
＞702
問題文の中で、「商法○条」とかいうのは「会社法○条」に修正したり、「有限会社」は「取締役会を設置しない会社」に修正したりしてるとのこと。
条文番号ごとに論点を整理した論点表みたいない条文索引をつけるから、それで勉強しろって言われました。
>>713
ぐっじょぶ！
ぐっじょぶ！
いつ出版されるの？
一問一答は別の会社のものだし
ダイアモンドが載せた目次じゃなくてセブンアンドワイのものなわけだが
壮大な釣りか。
ダイアモンドが載せた目次じゃなくてセブンアンドワイのものなわけだが
壮大な釣りか。
718 ：氏名黙秘：2005/10/30(日) 18:28:38 ID:JLjJTf69
宣伝乙（ｗ
法務省の役人も変わったもんだね
法務省の役人も変わったもんだね
719 ：氏名黙秘：2005/10/30(日) 18:30:30 ID:QLRoH8qW
>715
葉玉先生が検察官時代にボランティアのゼミでお世話になった不肖の弟子です。
先生に心配かけております。
葉玉先生が検察官時代にボランティアのゼミでお世話になった不肖の弟子です。
先生に心配かけております。
ここ２ちゃんだからどこまで信用して良いものか。
まともなソースが出るまではあまり期待しない方がいいと思う。
まともなソースが出るまではあまり期待しない方がいいと思う。
仮に宣伝であったにせよ、不快感は無いな。
素直に感謝したいよ。釣りでなければ。
出版する会社と本のタイトル、
絶対ビジネス本かと思って見逃していたろうからな。
素直に感謝したいよ。釣りでなければ。
出版する会社と本のタイトル、
絶対ビジネス本かと思って見逃していたろうからな。
たぶん別の本だろ。
723get
７２４
>>724
723getの意味もわからずに適当なことやるのやめてもらえる？
723getの意味もわからずに適当なことやるのやめてもらえる？
７２６
>>725
第４編キリ番ゲトおめ。
第４編キリ番ゲトおめ。
http://www.scancoo.com/Enya2_Sachiko_Kokubu/photo/es_sako0[00-54].jpg
http://www.scancoo.com/Enya2_Sachiko_Kokubu/photo/es_sako10[00-58].jpg
http://www.netsquare.com/photo/japan/m/Moe_Yamaguchi/0[01-85].jpg
![http://www.scancoo.com/Enya2_Sachiko_Kokubu/photo/es_sako0[00-54].jpg](http://www.scancoo.com/Enya2_Sachiko_Kokubu/photo/es_sako0[00-54].jpg){kind=link}
http://www.scancoo.com/Enya2_Sachiko_Kokubu/photo/es_sako10[00-58].jpg
![http://www.scancoo.com/Enya2_Sachiko_Kokubu/photo/es_sako10[00-58].jpg](http://www.scancoo.com/Enya2_Sachiko_Kokubu/photo/es_sako10[00-58].jpg){kind=link}
http://www.netsquare.com/photo/japan/m/Moe_Yamaguchi/0[01-85].jpg
![http://www.netsquare.com/photo/japan/m/Moe_Yamaguchi/0[01-85].jpg](http://www.netsquare.com/photo/japan/m/Moe_Yamaguchi/0[01-85].jpg){kind=link}
729 ：氏名黙秘：2005/10/30(日) 19:34:23 ID:/lKPD2k0
過去問集の話が本当なら、スタンとか予備校本は売れなくなるね。今頃、必死に改訂作業やってるだろうに。立法担当官が作成した解答例集かーこれからまさにスタンダードになる予感。
たまたま立法担当官であった素人（元チョーク）が
会社法の答案例集を官名を冠して出すわけか
商法学者大激怒するだろうな
会社法の答案例集を官名を冠して出すわけか
商法学者大激怒するだろうな
７３１
７３１部隊ｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━!!!!
７３３
ダイヤモンド社が過去問を出す？？
それにあたって、間違えて「他社の」目次を載せてしまった？？
うーん…
それにあたって、間違えて「他社の」目次を載せてしまった？？
うーん…
いずれにしろ、葉玉匡美が過去問集を作ってしまったら、
会社法の論文試験は、この本をパクッた金太郎飴答案しか書かれなくなってしまうだろうな。
それくらい、影響力がある。
会社法の論文試験は、この本をパクッた金太郎飴答案しか書かれなくなってしまうだろうな。
それくらい、影響力がある。
釣りにしては無理がありすぎる。
すみません。
葉玉匡美
なんて読むんスか？
葉玉匡美
なんて読むんスか？
はだままさみ
ちなみに、男だよｗ
ちなみに、男だよｗ
> ちなみに、男だよｗ
>>739
サンクスです。
サンクスです。
出版社に問い合わせたらいいのでは？
笑われてもいい、逞しく育って欲しい。
>>746
だって元検事の学士でしょ？
だって元検事の学士でしょ？
元？
明日朝一でダイヤモンド社に問い合わせてみるぜ
ダイヤモンド映像にもな。
>>747
大部分が、たかが学士の集まりの司法試験委員に採点される俺たちは、一体・・・。
大部分が、たかが学士の集まりの司法試験委員に採点される俺たちは、一体・・・。
題名みたら間違いなく答案集だろ
やっぱ目次が間違いじゃないか
やっぱ目次が間違いじゃないか
山口先生をたかが学士と言える君は稀代の天才かもしれない。
>>747
さすが 法 務 博 士 様 （予定）のおっしゃることには品がありますなぁ。
さすが 法 務 博 士 様 （予定）のおっしゃることには品がありますなぁ。
法学博士ってとるの難しいの？
博士課程を修了しても博士号もってない人いるよね
博士課程を修了しても博士号もってない人いるよね
昔はかなり難しかった。その人の業績の集大成ともいうべき論文で取るのが普通だった。
最近は課程博士なら比較的楽になったが、それでも理系の博士に比べると難しい。
最近は課程博士なら比較的楽になったが、それでも理系の博士に比べると難しい。
検事がたまたま立法担当官になったとか思ってるやつは、
きっと、自分はたまたま試験に落ち続けて受験生やってる
と思っているのだろう。
きっと、自分はたまたま試験に落ち続けて受験生やってる
と思っているのだろう。
>>756
そーいう人たちはそもそも修了していない。単位取得退学扱い。
そーいう人たちはそもそも修了していない。単位取得退学扱い。
単位取得退学って経歴は法学博士とれなかった連中なの？？？
一橋みたいに課程博士乱発する大学もあるけどね。
博士号とる前に就職決まっちゃう院生がほとんどだからなぁ。。
博士号とる前に就職決まっちゃう院生がほとんどだからなぁ。。
法律の世界じゃ学位なんて持ってる方が恥ずかしい。
神田も弥永もみな学士助手。学位なんか優秀な人は取らないのだよ。
神田も弥永もみな学士助手。学位なんか優秀な人は取らないのだよ。
単位取得～っていうのは「それなりの論文が書けたらいつでも見てやるぜ」っていうことでしょ。
>>763
論文書いて博士取得をとる寸前寸止め状態と？
論文書いて博士取得をとる寸前寸止め状態と？
>>737
こうだくみ
こうだくみ
受けると思ったんだろうな…
しかも、亀レス
sage状態で一分後に食いつくお前もコワいわ…
４分後に食いつくもまえも、ナカマー
お疲れ様でした
いえ、そちらこそお疲れ様です
で、ダイヤモンド社のやつはマジなの？ネタなの？
717 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/10/30(日) 18:22:15 ID:???
一問一答は別の会社のものだし
ダイアモンドが載せた目次じゃなくてセブンアンドワイのものなわけだが
壮大な釣りか。
一問一答は別の会社のものだし
ダイアモンドが載せた目次じゃなくてセブンアンドワイのものなわけだが
壮大な釣りか。
つか立法担当官がその官職名を利用して
司法試験の対策本を出すことができるというのがそもそも疑われるよな
司法試験の対策本を出すことができるというのがそもそも疑われるよな
【主要目次】
第１章 総論
第２章 株式会社
第３章 持株会社
第４章 社債
第５章 組織変更
第６章 外国会社
第７章 訴訟・非訴
第８章 登記・公告
第１０章 施行期日・経過措置 ほか
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0160154
一問一答の目次
第１章 総論
第２章 株式会社
第３章 持分会社
第４章 社債
第５章 組織変更・組織再編
第６章 外国会社
第７章 訴訟・非訟
第８章 登記・公告
第９章 罰則
第１０章 施行期日・経過措置
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31569446
第１章 総論
第２章 株式会社
第３章 持株会社
第４章 社債
第５章 組織変更
第６章 外国会社
第７章 訴訟・非訴
第８章 登記・公告
第１０章 施行期日・経過措置 ほか
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=R0160154
一問一答の目次
第１章 総論
第２章 株式会社
第３章 持分会社
第４章 社債
第５章 組織変更・組織再編
第６章 外国会社
第７章 訴訟・非訟
第８章 登記・公告
第９章 罰則
第１０章 施行期日・経過措置
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=31569446
法学書院から、新会社法に対応した、
「司法書士過去問 商法・会社法・商業登記法」という
択一問題集が出てた。
おお、新司法試験対策に使えるか、と思って中見たら、
商法・会社法の問題64問しかない。
ちと少ないなー。
もうちょっと待ってればセミナーあたりが出すかな。
「司法書士過去問 商法・会社法・商業登記法」という
択一問題集が出てた。
おお、新司法試験対策に使えるか、と思って中見たら、
商法・会社法の問題64問しかない。
ちと少ないなー。
もうちょっと待ってればセミナーあたりが出すかな。
777 ：氏名黙秘：2005/10/31(月) 18:16:13 ID:E6BGAiJ4
749どうだった？
やっぱり答案集みたいよ
まだ言うか。（笑）
必死で否定したい人は自分だけ買う気なのかな？
発行株式の一部が譲渡制限株式でも公開会社なんですか？
２ちゃんには実社会でなかなか見れないｷﾓﾁﾜﾙい人が結構いるからね。
>>781
そうだよ
そうだよ
>>784
そうだよ
そうだよ
あの条文、わかりにくいんだよな。
条文やっと２００くらいまで読んだよ。
今でてるテキストの中でいいのはどれだい？
弥永？
神田？
Ｃとかしけたいとかが出れば
お払い箱の本もうずたかく出ている現状。
今でてるテキストの中でいいのはどれだい？
弥永？
神田？
Ｃとかしけたいとかが出れば
お払い箱の本もうずたかく出ている現状。
弥永・神田・宮島を本屋で見比べて好きなのを買う。
弥永：厚い。ひととおり必要なことは書いてあるっぽい。
神田：骨だけ。初学者には向かない。直前に読み直すのには便利か。
宮島：レイアウトも文章も読みやすい。が、少数説。弥永より薄い。
弥永：厚い。ひととおり必要なことは書いてあるっぽい。
神田：骨だけ。初学者には向かない。直前に読み直すのには便利か。
宮島：レイアウトも文章も読みやすい。が、少数説。弥永より薄い。
神田読みつつ条文とにらめっこすれば
かなり新会社法理解できるよ
会社法はあくまで条文がメイン
基本書はサブ
こう考えたほうがいいよね
かなり新会社法理解できるよ
会社法はあくまで条文がメイン
基本書はサブ
こう考えたほうがいいよね
百選、新法対応版はいつでるんだろ？
そんなことよりミスの少ないやつがほしいな。
えろげのしすぎで「な」の使い方が色っぽくなってきたな。
えろげのしすぎで「な」の使い方が色っぽくなってきたな。
宮島言われるほど少数説ばっかでもないな。
ちゃんと通説とってる部分も多いし、少数説とってる部分でも
通説について触れてる。
ちゃんと通説とってる部分も多いし、少数説とってる部分でも
通説について触れてる。
793 ：氏名黙秘：2005/11/01(火) 00:48:50 ID:mk1fZ4D5
>>792
来年の２月か３月ごろって噂。
来年の２月か３月ごろって噂。
794 ：氏名黙秘：2005/11/01(火) 00:49:21 ID:mk1fZ4D5
>>790さんにでした。
新会社法自体、少数説盛り込みすぎ
今回の改正
学者が一番わかっていないんだろうな
学者が一番わかっていないんだろうな
宮島も２刷になったね。
最近出た基本書。末永、居林は、どうも中途半端な量だ・・・
最近出た基本書。末永、居林は、どうも中途半端な量だ・・・
神田訂正表
http://www.koubundou.co.jp/books/furoku/kbn428sub_seigohyo.html
宮島訂正表
http://www.koubundou.co.jp/books/furoku/kbn2243sub_seigohyo.html
http://www.koubundou.co.jp/books/furoku/kbn428sub_seigohyo.html
宮島訂正表
http://www.koubundou.co.jp/books/furoku/kbn2243sub_seigohyo.html
サンクス。宮島結構あるな。
>>793
さんくす。つぶせるかなあ、その時期から。
さんくす。つぶせるかなあ、その時期から。
今日は社債について条文を押さえたお！
ほほーー。それなら心に残った条文について解説してミレ
押さえた主要な条文は
2条23号、702条、236条、248条、236条2項、
715条、681条1号、723条1項、676条、
348条、416条4項、679条、677条、687条、688条、689条、
255条、257条、258条、256条4項、692条、693条、683条、
703条、711条、712条、704条、740条、706条1項但書、
710条、716条、734条、724条
だお。
全部、ワードカードに書き起こしたから、
数日中に全部位置関係を頭に染み付かせる予定だお。
2条23号、702条、236条、248条、236条2項、
715条、681条1号、723条1項、676条、
348条、416条4項、679条、677条、687条、688条、689条、
255条、257条、258条、256条4項、692条、693条、683条、
703条、711条、712条、704条、740条、706条1項但書、
710条、716条、734条、724条
だお。
全部、ワードカードに書き起こしたから、
数日中に全部位置関係を頭に染み付かせる予定だお。
ワードカードってなに？単語帳ってこと？
そうだお
訂正だらけだ。一版なんか怖くてかえね。
弥永は３刷まで行ってよかったね。
弥永、不評だけど、どこがわるいんだ？
宮島もそんなに少数説とってるところ多くなくない？
宮島もそんなに少数説とってるところ多くなくない？
なんだか、今度の会社法は早見表が作りやすいけど、改正ミスの出やすい形式だな。
それにしても、
運輸も保険も海商も個人商人の総則でまかなうのか？
それにしても、
運輸も保険も海商も個人商人の総則でまかなうのか？
意味分りません
行為ごとに決議要件を書く旧来の方式だと間違いが出にくいが、
決議要件の条文に並べる形式だと書き落としが出やすい。
一問一答だったか、解説本に、口語化商法総則は個人商人を念頭に改正されたとあった。
まあ、文言はほとんど変わってないが。
決議要件の条文に並べる形式だと書き落としが出やすい。
一問一答だったか、解説本に、口語化商法総則は個人商人を念頭に改正されたとあった。
まあ、文言はほとんど変わってないが。
商行為法は会社にも個人商人にも適用があるんだから、
まかなうとかまかなわないとかいう問題じゃないと思うが。意味わからん。
まかなうとかまかなわないとかいう問題じゃないと思うが。意味わからん。
総則か…ざっと見た感じで一番驚いたのは名板貸責任かな。
商号の使用許諾だけに要件が絞られてしまったから、
名板貸人は自動的に商人に限られてしまうんだよな。
「氏・名で名板貸責任が生じるんだから同種営業に限るのは無意味だ」
という論証のが使えなくなってしまった…。
商号の使用許諾だけに要件が絞られてしまったから、
名板貸人は自動的に商人に限られてしまうんだよな。
「氏・名で名板貸責任が生じるんだから同種営業に限るのは無意味だ」
という論証のが使えなくなってしまった…。
貴方も意味不明です
条文を素読みしてたら、クラクラした。
こんだけ複雑だったら、立法ミスがいくつかあるかもしれないね。
発見して論文書いたら、博士号取れる？
こんだけ複雑だったら、立法ミスがいくつかあるかもしれないね。
発見して論文書いたら、博士号取れる？
実質にわたるミスはまずないと思う。
法務省民事局と内閣法制局が総力を挙げてチェックしたはずだし、
今回は新規制定法だから、一部改正法に比べれば容易なほうだろう。
とはいっても、単純な誤記が2つ見つかって、官報で正誤されたけどね。
法務省民事局と内閣法制局が総力を挙げてチェックしたはずだし、
今回は新規制定法だから、一部改正法に比べれば容易なほうだろう。
とはいっても、単純な誤記が2つ見つかって、官報で正誤されたけどね。
その誤記を教えて下さい
引用する編や条文の番号を間違ってたってだけだよ。
会社法本体で1つ、整備法で1つ。
興味あるならこれを。
『新しい会社法全条文』（補遺）ダウンロード
http://www.shojihomu.co.jp/hoi.doc
会社法本体で1つ、整備法で1つ。
興味あるならこれを。
『新しい会社法全条文』（補遺）ダウンロード
http://www.shojihomu.co.jp/hoi.doc
>>814
適用あるのか？会社は商人ではないぞ。
適用あるのか？会社は商人ではないぞ。
会社は商人ではないぞ
会社は商人ではないぞ
会社は商人ではないぞ
会社は商人ではないぞ
会社は商人ではないぞ
>>815
タレント甲山一郎の名板貸責任を認定するのが難しくなったね。
タレント甲山一郎の名板貸責任を認定するのが難しくなったね。
┐(ﾟ～ﾟ)┌
神田先生会社法第7版P12第2章によると
「会社法は商法総則の規定のうちで会社に適用されるものは、
会社法総則として規定することとした。その結果商法総則は会社以外の商人に適用される。」とあり、
さらに
「会社を商人とみなす必要はなくなり、当該規定（改正前商法4条、52条参照）は削除された。
ただし、会社も商人ではある（商法4条1項）」
「会社法は商法総則の規定のうちで会社に適用されるものは、
会社法総則として規定することとした。その結果商法総則は会社以外の商人に適用される。」とあり、
さらに
「会社を商人とみなす必要はなくなり、当該規定（改正前商法4条、52条参照）は削除された。
ただし、会社も商人ではある（商法4条1項）」
悲惨な>>826はこれからどうやって生きていくのだろうか
姿を消すのか逆ギレして荒らしとなるのか、ひとまず動きを見守るとしよう
姿を消すのか逆ギレして荒らしとなるのか、ひとまず動きを見守るとしよう
敵対的買収に拒否権、上場企業にも「黄金株」容認案
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051102-00000001-yom-bus_all
会社法施行前から改正かよ・・ﾊｧ・・
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051102-00000001-yom-bus_all
会社法施行前から改正かよ・・ﾊｧ・・
ワロス
丸山基礎コースIも会社は当然に商人という説だな。
争う余地はあると思うが。
争う余地はあると思うが。
ただ、会社が商人かどうかを論じる実益がないので、どっちでもいい。
なぜなら、商人概念は商法の適用範囲を画するために用いられるものだが、会社についてはその
必要がないから。
従来の商法総則の規定は、会社法総則に自足的に規定され、新商法の総則は適用されない（新商法11条）。
商行為法の規定は、会社が行う行為が商行為とされること（会社法5条）により、会社にも適用される。
つまり、会社については、会社を商人とするかどうかに関わりなく、適用すべき法律は明確なのです。
なぜなら、商人概念は商法の適用範囲を画するために用いられるものだが、会社についてはその
必要がないから。
従来の商法総則の規定は、会社法総則に自足的に規定され、新商法の総則は適用されない（新商法11条）。
商行為法の規定は、会社が行う行為が商行為とされること（会社法5条）により、会社にも適用される。
つまり、会社については、会社を商人とするかどうかに関わりなく、適用すべき法律は明確なのです。
＞自足的に
意味が？
意味が？
>>829
これは取引所規則の問題ですし、そもそも黄金株（拒否権付株式）は現行法
でも可能なことですので、会社法施行うんぬんとはあまり関係ない話でしょう。
新会社法では、拒否権の有無自体が種類の一つとなっていますが（108条1項8号）、
現行法でも、わずかな差のみの種類株式を発行すればいいだけなので、ほとんど
違いはありません。
これは取引所規則の問題ですし、そもそも黄金株（拒否権付株式）は現行法
でも可能なことですので、会社法施行うんぬんとはあまり関係ない話でしょう。
新会社法では、拒否権の有無自体が種類の一つとなっていますが（108条1項8号）、
現行法でも、わずかな差のみの種類株式を発行すればいいだけなので、ほとんど
違いはありません。
>>833
商法総則と同じような内容が、会社法総則に独自に書き下ろされているということです。
商法総則と同じような内容が、会社法総則に独自に書き下ろされているということです。
少なくとも新司法では会社法は深いところまでは聞かれそうにないな。
実質の準備期間半年ちょいではね。
あまり本気にならないのが無難かも。
実質の準備期間半年ちょいではね。
あまり本気にならないのが無難かも。
一行問題だろう。
実力差がもっとも出る上に、出題者に負担が全くない。
採点者は大変だが。
実力差がもっとも出る上に、出題者に負担が全くない。
採点者は大変だが。
んなわけねー！
経済産業省の企業価値研究会（座長・神田秀樹東大大学院教授）
江頭2:50と神田秀樹って仲悪いのかい?
841 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 21:58:50 ID:bE4gh4x/
手形と総則・商行為から2問とも出る可能性ある？
ない
旧司法試験 商法
第１問
改正前商法と会社法の異同。
新司法試験 民事法
第２問
改正前の商法と今回制定された会社法の異同について、
自分の頭で考え、自分の言葉で答えなさい。
>>843
旧試験は自分の頭で考えなくていいのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
旧試験は自分の頭で考えなくていいのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>844
新試験では七五調や散文調で書いてもいいらしいお
新試験では七五調や散文調で書いてもいいらしいお
>>840
仲いいわけではない。師匠同士が仲悪かったから。
仲いいわけではない。師匠同士が仲悪かったから。
もう捨てようぜ会社法は
若者よ会社法を捨て街に出よ
あ、あと。
商人であるかは論じる必要がないとか言ってる馬鹿。
商行為には「商人」でないと適用のない規定があることを理解しているか？
商人であるかは論じる必要がないとか言ってる馬鹿。
商行為には「商人」でないと適用のない規定があることを理解しているか？
玄人の登場か。書き逃げするなよ。
暇なときでいいよ。レスを削除できないのが２ＣＨだから。
そうか。
ちなみに11条関係のレス、前にもあったけど、
言いたい事はあれとあまり変わらないよ。
あと、俺個人の異説ではなく、
渉外Ｐと司法試験委員（商法）にも確認とってある。
ちなみに11条関係のレス、前にもあったけど、
言いたい事はあれとあまり変わらないよ。
あと、俺個人の異説ではなく、
渉外Ｐと司法試験委員（商法）にも確認とってある。
渉外Ｐって？
>>855
四大のファイナンス系やってるパートナー
四大のファイナンス系やってるパートナー
ＯＫ
まあ、寝るわ。
まあ、寝るわ。
11条関係は藤田のサイトにある座談会読めばおｋ？
>>858
読んだことないからわからない。
でも、相澤先生も困ってるのは本当。
殆どいない個人商人とかはどうでもいいとしても、
会社に商行為法適用なしとかにしたら問題あるからね。。。
とはいえ、11条の読み方を変えて、4条を会社に適用すると、
これまた会社法908条だったかが重複条文になるという、
おかしな結果になるので困り者。
読んだことないからわからない。
でも、相澤先生も困ってるのは本当。
殆どいない個人商人とかはどうでもいいとしても、
会社に商行為法適用なしとかにしたら問題あるからね。。。
とはいえ、11条の読み方を変えて、4条を会社に適用すると、
これまた会社法908条だったかが重複条文になるという、
おかしな結果になるので困り者。
いまだに何が問題なのかわからん。
11条は「以下この編において同じ」と規定しているんだから、
4条の適用があるのは明白だと思うが。
条文素直に読めば何も問題がないように思われる。
誰もきちんと説明している人がいないので、説明してほしい。
ちなみに俺は次の立法担当官の説明で納得している。
郡谷大輔＝細川充「会社法の施行に伴う商法および民法等の一部改正」商事法務1741号32頁
11条は「以下この編において同じ」と規定しているんだから、
4条の適用があるのは明白だと思うが。
条文素直に読めば何も問題がないように思われる。
誰もきちんと説明している人がいないので、説明してほしい。
ちなみに俺は次の立法担当官の説明で納得している。
郡谷大輔＝細川充「会社法の施行に伴う商法および民法等の一部改正」商事法務1741号32頁
>>859
どうもよく論点がわかりません。
商法１１条は
「『以下』この編において同じ」
と書いてあるわけですし、わざわざ
「商人（会社及び外国会社を除く）」
と断り書きを入れていることからしても、１１条より前にある４条が
会社に適用されないと読む方がむしろ不自然な解釈だと思うのですが。
さらに、会社法908条は「会社法に基づいて登記した事項」についての
規定であり、商法９条は「この編（＝商法第１編）により登記すべき事項」
についての規定であるわけですから、重複は生じないように思えるので
すが、いかがでしょう。
どうもよく論点がわかりません。
商法１１条は
「『以下』この編において同じ」
と書いてあるわけですし、わざわざ
「商人（会社及び外国会社を除く）」
と断り書きを入れていることからしても、１１条より前にある４条が
会社に適用されないと読む方がむしろ不自然な解釈だと思うのですが。
さらに、会社法908条は「会社法に基づいて登記した事項」についての
規定であり、商法９条は「この編（＝商法第１編）により登記すべき事項」
についての規定であるわけですから、重複は生じないように思えるので
すが、いかがでしょう。
もう寝るけど、その資料は二章以下が会社に適用されないと書いていなかったかね？
４条は二章だよ。
９条と９０８条、イコールだといってるわけではないからね。
４条は二章だよ。
９条と９０８条、イコールだといってるわけではないからね。
解釈が割れるようなら聞きたく（出題したく）なるのが人情。
解釈が割れていなくても誤解を生じそうなら聞きたく（出題したく）なるのも人情。
解釈が割れていなくても誤解を生じそうなら聞きたく（出題したく）なるのも人情。
>>861
>商法１１条は
>「『以下』この編において同じ」
>と書いてあるわけですし、わざわざ
>「商人（会社及び外国会社を除く）」
>と断り書きを入れていることからしても、１１条より前にある４条が
>会社に適用されないと読む方がむしろ不自然な解釈だと思うのですが。
商法１１条の括弧書きは第２編の１１条以下を指すのは明らかですな。
そうでないならば、１条の「商人」に対する括弧書きとして、（会社…を
除く。以下この編において同じ。）を挿入するはずだが、そうではない。
したがって４条が会社に適用されるのは、条文上もなんら問題は無い。
>商法１１条は
>「『以下』この編において同じ」
>と書いてあるわけですし、わざわざ
>「商人（会社及び外国会社を除く）」
>と断り書きを入れていることからしても、１１条より前にある４条が
>会社に適用されないと読む方がむしろ不自然な解釈だと思うのですが。
商法１１条の括弧書きは第２編の１１条以下を指すのは明らかですな。
そうでないならば、１条の「商人」に対する括弧書きとして、（会社…を
除く。以下この編において同じ。）を挿入するはずだが、そうではない。
したがって４条が会社に適用されるのは、条文上もなんら問題は無い。
>>861
>さらに、会社法908条は「会社法に基づいて登記した事項」についての
>規定であり、商法９条は「この編（＝商法第１編）により登記すべき事項」
>についての規定であるわけですから、重複は生じないように思えるので
>すが、いかがでしょう。
第２編１１条以下の規定が会社には適用されない。１条から１０条までの規定
が会社に適用される。そうすると、９条に規定されている「この編（＝商法第１編）
により登記すべき事項」は５条、６条のみである。これに相当する会社法の条文
は存在しない。したがって９条と９０８条の適用範囲が重複することはないですな。
>さらに、会社法908条は「会社法に基づいて登記した事項」についての
>規定であり、商法９条は「この編（＝商法第１編）により登記すべき事項」
>についての規定であるわけですから、重複は生じないように思えるので
>すが、いかがでしょう。
第２編１１条以下の規定が会社には適用されない。１条から１０条までの規定
が会社に適用される。そうすると、９条に規定されている「この編（＝商法第１編）
により登記すべき事項」は５条、６条のみである。これに相当する会社法の条文
は存在しない。したがって９条と９０８条の適用範囲が重複することはないですな。
法務大臣は、法案を詳細に検討しなかったのだろうか・・・
のーのが法案を詳細に検討すると何かいいことでもあるのか？
商号続用の文言が変わったのもチェックしてないくらいだから。
会社なんてやってるのか?
来年は、総則から一問、商行為から一問だぞ。
来年は、総則から一問、商行為から一問だぞ。
１１条が問題だ、会社法への商法の適用がどうたら、言ってたやつ。
自分の頭の悪さを自覚しただろう。
自分の頭の悪さを自覚しただろう。
新商法の１条だけど、
１項で「商人の営業、商行為その他商事については」って、
Ａ、Ｂその他Ｃって、ＡＢＣは並列だよね？
とすると、２項で、「商事に関し」とあるから、
「商人の営業、商行為」については、２項は適用されないの？
１項で「商人の営業、商行為その他商事については」って、
Ａ、Ｂその他Ｃって、ＡＢＣは並列だよね？
とすると、２項で、「商事に関し」とあるから、
「商人の営業、商行為」については、２項は適用されないの？
>>874
憲法２８条
勤労者の団結する権利及び団体交渉その他の団体行動をする権利は、これを保障する。
これは団結権と広義の団体行動権に分かれ、後者の広義の団体行動権が団体交渉権と
狭義の団体行動権（特に争議権）に分かれる。
新商法１条１項は、広義の商事が商人の営業、商行為と狭義の商事に分かれる。で、２項の
商事は、広義の商事を指すから、商人の営業、商行為に２項が適用されることになる。
憲法２８条
勤労者の団結する権利及び団体交渉その他の団体行動をする権利は、これを保障する。
これは団結権と広義の団体行動権に分かれ、後者の広義の団体行動権が団体交渉権と
狭義の団体行動権（特に争議権）に分かれる。
新商法１条１項は、広義の商事が商人の営業、商行為と狭義の商事に分かれる。で、２項の
商事は、広義の商事を指すから、商人の営業、商行為に２項が適用されることになる。
憲法は、その他とその他のの使い分けがめちゃくちゃだから参考にならない。
例、２１条１項
例、２１条１項
>>872
いや？
むしろみんなが言ってるように解釈するのが
俺も正当だとは思うけどね、
色々説が分かれているのは確かなんだよ。
>>864のように考えるのも一つの考え方。
ま、あまり実益はないのかもしれんが。
（どの構成をとるにせよ、裁判所が会社が商人でないという結論出すわけないし）
いや？
むしろみんなが言ってるように解釈するのが
俺も正当だとは思うけどね、
色々説が分かれているのは確かなんだよ。
>>864のように考えるのも一つの考え方。
ま、あまり実益はないのかもしれんが。
（どの構成をとるにせよ、裁判所が会社が商人でないという結論出すわけないし）
X株式会社は同社代取Ｙから土地を賃借していたところ、その必要がなくなったので
右賃貸借契約を合意解除して当該土地を明け渡した。（なお、右各行為でＸ社を代表
したのは、代表権のない取締役Ａであった。）にもかかわらず、Ｙが敷金を返還しな
かったので、ＡはＸ会社を代表してＹを相手取って敷金返還請求訴訟を提起。
しかし、ＹはＡの右代表行為は全て無権代表であると主張。このため、右訴訟係属
中に、Ａは取締役・監査役の選任を会議の目的としてＸの株主総会を招集したとこ
ろ、これは委任状による代理人も含めて株主全員が出席し、Ａらを取締役・監査役
に選任する旨決議した。Ａら新取締役・監査役は、これに続いて取締役会を開催し、
Ａを代取に選任するとともに、Ａの行った前記各代表行為を追認する旨の決議を
した。
敷金返還を求めるＸの請求は認められるか？
うーむ。わからぬ＿|￣|○
右賃貸借契約を合意解除して当該土地を明け渡した。（なお、右各行為でＸ社を代表
したのは、代表権のない取締役Ａであった。）にもかかわらず、Ｙが敷金を返還しな
かったので、ＡはＸ会社を代表してＹを相手取って敷金返還請求訴訟を提起。
しかし、ＹはＡの右代表行為は全て無権代表であると主張。このため、右訴訟係属
中に、Ａは取締役・監査役の選任を会議の目的としてＸの株主総会を招集したとこ
ろ、これは委任状による代理人も含めて株主全員が出席し、Ａらを取締役・監査役
に選任する旨決議した。Ａら新取締役・監査役は、これに続いて取締役会を開催し、
Ａを代取に選任するとともに、Ａの行った前記各代表行為を追認する旨の決議を
した。
敷金返還を求めるＸの請求は認められるか？
うーむ。わからぬ＿|￣|○
会計士受験生に宮島が人気なのはなぜ？
資本多数決ってさ、議決権の数を基準とした多数決制度だよな？
そうしたら特殊決議は頭数をも基準としているから、資本多数決
とは言えないのではないのか？資本多数決の定義に収まらないから。
資本多数決の例外なのか？というと、それは違うような気がするし。
だれか分かる？
そうしたら特殊決議は頭数をも基準としているから、資本多数決
とは言えないのではないのか？資本多数決の定義に収まらないから。
資本多数決の例外なのか？というと、それは違うような気がするし。
だれか分かる？
>>880
ヒント：早稲田は公認会計士受験者が多い。
ヒント：早稲田は公認会計士受験者が多い。
>>882
ヒント：宮島は慶應。
ヒント：宮島は慶應。
>>883
ヒント：早稲田にまともな学者なし
ヒント：早稲田にまともな学者なし
石山・・・は日大行っちゃったんだっけね。
問題文に、資本金の額と機関構造が書いてあれば、
公開大会社以外は規模と公開非公開を振り分けられるね。
逆に言うと、それだけの情報で規模・公開非公開を認識して、
それに応じた処理を考えなきゃならんということか。
公開大会社以外は規模と公開非公開を振り分けられるね。
逆に言うと、それだけの情報で規模・公開非公開を認識して、
それに応じた処理を考えなきゃならんということか。
>>887 あぁ、ダメだ。撤回。
公開中小会社は資本と機関構造では絞りきれないね。
公開中小会社は資本と機関構造では絞りきれないね。
数学の組み合わせみたいな問題を出すわけ無い。
採点する立場になってみな。
採点する立場になってみな。
昔そういう問題でもないのに詳細に場合わけした
「優秀」答案を見たことがあります。
「優秀」答案を見たことがあります。
その手の何ちゃって優秀答案なんて腐る程あるじゃん
893 ：氏名黙秘：2005/11/04(金) 23:53:08 ID:d+M8SUrf
新法対応の過去問・問題集まだかよ。
>>893
柴田が出してるのはどう？
柴田が出してるのはどう？
え？新会社法対応のを柴田が出してるの？
柴田の法務頁見たら、論文対策演習講座って本の新版が新会社法対応
みたいね。
何問ぐらい載ってるんだろ。
みたいね。
何問ぐらい載ってるんだろ。
どう考えても適当な問題しかないだろ
予備校関係者は去ってくれ
予備校否定時代は終わった。
901 ：氏名黙秘：2005/11/05(土) 00:52:40 ID:LSVjx9QA
コンデバ新会社法バカ売れ
うってる？
某大学の生協でバイトしてるけど
予約だけでも相当入ってる。
予約だけでも相当入ってる。
11月下旬発売になってるな
基礎講座一回に間に合わないじゃん
>>880
俺は宮島が一番良いと思うけど・・・
俺は宮島が一番良いと思うけど・・・
>>874がなんのこっちゃと思ったら、商法１条も変わってるのね。
>>880
ヒント：試験委員
ヒント：試験委員
>>904
生協といえば、白石さんが話題ですね。本まで出ちゃって。
生協といえば、白石さんが話題ですね。本まで出ちゃって。
もう会計士試験委員やめて旧試験委員だけどねー。
会計士試験では保険法が明文で排除されてないので
保険法大好き宮島さんは択一で出したことがあるらしい・・・
会計士試験では保険法が明文で排除されてないので
保険法大好き宮島さんは択一で出したことがあるらしい・・・
会計士試験の合格者数は、慶應がダントツ１位だから、慶應の教授が試験委員に
なったら、そりゃ流行るだろうなあ。
なったら、そりゃ流行るだろうなあ。
ローに来てる会計士に聞いたら「基本書なんて読んでる奴いない」と
言っていたが。あっちの世界もベテランは基本書読むのか。
言っていたが。あっちの世界もベテランは基本書読むのか。
ローに来て基本書を読まされる羽目になった訳ねw
ヽ ヽ , -‐--､ / /
ヽ ＼ I:：：：：：:I_ _ / /
ヽ ヽ i,(;;;ﾉI､;;;)l ,,／ , '
ヽ ` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - ' r'
` ､_ ／：:: `山'::::： ／ ｶｲｼｬﾌｫ---------
ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
〉::::::::|::::::::::¨/
/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
/;;;;;;;/:::::::::::《
<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
／ ヽI,r''"""^~ヽ
/ ,／ ヽ ヽ
ヽ ＼ I:：：：：：:I_ _ / /
ヽ ヽ i,(;;;ﾉI､;;;)l ,,／ , '
ヽ ` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - ' r'
` ､_ ／：:: `山'::::： ／ ｶｲｼｬﾌｫ---------
ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
〉::::::::|::::::::::¨/
/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
/;;;;;;;/:::::::::::《
<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
／ ヽI,r''"""^~ヽ
/ ,／ ヽ ヽ
基本書だけで受かりましたなんて強者、司法試験にしかいないだろうな。
他の資格は予備校や出版社の出してる対策本しか読まないだろう。
他の資格は予備校や出版社の出してる対策本しか読まないだろう。
国家一種にはたまにいるな。
不動産鑑定士とか司法書士だとそもそも予備校本以外の
解説書がまともに無かったりする。供託法の基本書とかないでしょ。
コンメンタールはあるかもしれないが・・・
不動産鑑定士とか司法書士だとそもそも予備校本以外の
解説書がまともに無かったりする。供託法の基本書とかないでしょ。
コンメンタールはあるかもしれないが・・・
>>913
会計士試験は、過去問の重要性も司法試験とは比較にならないくらい低い。
司法試験の連中は、昭和５０年代後半からやるのは普通で、昭和３０年代の
問題からやってる奴もいるぞと言ったら、びっくりしていた。
会計士試験は、過去問の重要性も司法試験とは比較にならないくらい低い。
司法試験の連中は、昭和５０年代後半からやるのは普通で、昭和３０年代の
問題からやってる奴もいるぞと言ったら、びっくりしていた。
商法は、542条までは現代語化されてるのに
543条以降は文語体のままなのはどうして？
543条以降は文語体のままなのはどうして？
忙しかったから
立法担当官が力尽きた。
オナニーの方に力を入れた
匿名組合は会社法と関連するから。
好きなものは後で食べる性格だから。
改訂ビジネスのため
>>927
守備範囲的には証取＝投資/金融サービス法の領域だとは思うけどね。
守備範囲的には証取＝投資/金融サービス法の領域だとは思うけどね。
>>920
過去ログ読めば答えでてる
過去ログ読めば答えでてる
>>920
めんどくさかったから。
めんどくさかったから。
旧新対照条文表で何かおすすめのものはありますか？
間もなく出る弥永の商事法務本。
有斐閣のじゃないの？
弥永最強伝説
ヤナガー イーガー コーテル！
相澤哲編「新・会社法旧新対象条文」（商事法務）
前田・北村編「新会社法全条文」（三省堂）
こんなのだれが買うんだ。需要があるから出すのか。
前田・北村編「新会社法全条文」（三省堂）
こんなのだれが買うんだ。需要があるから出すのか。
実務家は死ぬほど使ってる。
941 ：氏名黙秘：2005/11/06(日) 18:42:59 ID:OAowhm4V
もう基本書でいい。ばかげた予備校本をこそこそ持ってる馬鹿は撤退しる！！！
予備校本、まだ出てないじゃん。
弥なｇ（ｒｙ
>941
そのスクリーニングに良い機会
ついでに他の科目も本試験のネタ本
総入れ替えキボン。
基本書嫁ない香具師をふるい落とせる
内民、前刑、芦憲、弥商、ｅｔｃ.
そのスクリーニングに良い機会
ついでに他の科目も本試験のネタ本
総入れ替えキボン。
基本書嫁ない香具師をふるい落とせる
内民、前刑、芦憲、弥商、ｅｔｃ.
日本ホイミスライム協会会長ホイミンが
詩「会社法」を書きます。
９４４はばか。
詩「会社法」を書きます。
９４４はばか。
９４３もばか
にくし(294)よくない(497)、みたいな語呂合わせは、まだ？
ああいうのが消えるというのは寂しいですね。
しけたいで「総会屋さんにとっては」とかいうところは
筆が踊ってましたし、みな好きでしたからね。彼のことが。
しけたいで「総会屋さんにとっては」とかいうところは
筆が踊ってましたし、みな好きでしたからね。彼のことが。
294条の２も晩年は295条に動いていたけどね。
このスレでみんなで作ればいい。
>>947
いつの時代だよ
いつの時代だよ
７２９わぬ顔で殺した長屋王。
７２９そ、長屋王！だろ？
954 ：氏名黙秘：2005/11/07(月) 00:21:29 ID:YYgY3w4N
cブックいつ出るの？
弥永を散々予備校本呼ばわりしてた奴らが何を言ってんだか
>>956
生じ法務の整備法CD-ROM付がお得
生じ法務の整備法CD-ROM付がお得
新会社法・新商法の条文をテキスト文書で入手できるサイトはありますでしょうか。
pdfからコピペしたらいいじゃん。
そのpdfの載っているサイトを教えて下さいませ。
それくらいぐぐれこの厨房。
法務省のサイトも探れないゴミか
会社法はともかく新商法条文はなくね？
>>957
どうもです
どうもです