あの井上治典教授がころされた

陸橋主催の葬式とか追悼式みたいなのあったの？

結局不起訴だったのね。
心神喪失ねぇ。。

こう言うの一番やりきれないわ。

カトシンが刑訴解析当たりで「殺人罪で死刑が少ないって理由の一つは
殺した人の方が本当は可哀想な場合が多いんですよ。実務では。
『俺ならもっと早く殺している』ってのが一杯あります」って言ってた
のを思い出した。

様々な理由があるんだろうな。起訴したら被害者側にとって
（息子以外の）余り良くない事情が表に出るとか。

>>129
尊属殺違憲事件みたいな殺人事件が多いからな。殺されても当然な奴多すぎ。

殺人の被害者より殺人者が可愛そうとか
殺されても当然とか
いったいぜんたい
どういう価値観もってるんですか？
ちょっとそれやばくないですかね

>>131
実務見ればわかるよ。

>>132
事実じゃなくて価値観の問題
ちょっと異常な考えだと思われ

>>131
少なくとも尊属殺違憲判決の被害者は
死んだほうがマシだと思うよ
お前も読んでみろよ未収

>>134
あなたも同じ立場なら殺人を犯すのでしょうか？
自分の思考を疑ってみては？

>>133
甘ちゃんだな。世の中には殺されて当たり前なほど外道なやつが一杯いるんだよ。
少女を強姦したり、なぶり殺して火をつけたり。あなた、そんなやつを生かしておけ
ますか？そいつら、全然罪の意識無いんですよ。

>>135
うーん　犯すと思うが
いたって異常とは思わない　すまんな

>>136
あなたはその人達を殺す覚悟があるのですか？

>>131
じゃあ君は尊属殺人違憲判決のときの事案でもそう思わないの？

>>137
恐ろしいですね
規範意識の崩壊でしょうか

>>138
ある。完全犯罪が可能ならね。

>>140
規範意識ってなんだ？人殺しを野放しにするってことか？

>>142
それはあなたの思考を突き詰めていくといたる結論ですが

>>140
尊属殺違憲判決の事案の評価をぜひ聞きたいね
キミならどっちが悪いかわかるはずだ

>>144
少なくとも
ある人間が殺されて当然なんて考えはもちあわせておりません
そのような主張をする者の立場は何なのでしょう

>>145
じゃあ「死んでもしょうがない奴」に撤回するわ

>>143
思考云々ではなく人としての生き方かな。俺、昔から弱いものいじめは許せないたち
だから。弱者を虐待したり殺したりするのは許せないだけ。あなたは幸せな人生を送って
きたんですね。あるいは、世の中の暗部に目を向けないだけな卑怯者かも

>>147
私には、あなたの言葉が高校生の弁論大会の発言のように聞こえますが
一度深く考えてみるといいでしょう

では

>>145
おい、だんまりかよ。俺は自分が怪我しても友達をヤクザから助けたこともあるぞ。
お前、そんなことしたことないだろ。

>>148
かわいそうなやつ。

>>148
こいつ、人の痛みがわからん奴だな。何言っても無駄無駄。

実際人間のクズっているよな
人権持ってる人間のクズ

>>148
殺人事件＝加害者が悪　の公式を個別具体な事件に演繹的に導くことは
難しいです。事例も見ずに殺人事件だからっていきなり導けるなら法律家は要らないです。
事例毎に考えていかないと駄目だと思います。もし、法律家になりたいならばですが。

この教授の事件はどうかは全くわかりません。事案がわからないですから。
只、唯一言えそうなのは警察や検察の今までのやり方としては、
単なる精神的な障害だけだと起訴しないってのはまず無いです。
かつての尊属殺の違憲判例のような被告にとって酷で、
一般人が見ても「明らかに死刑はおかしい」って事例でも検察は起訴してました。

にも関わらず、それをしないってのは色々な事情があるかもしれないって
のは言って良いんじゃないのでしょうか。

心神喪失なら起訴しないだろｗ犯罪にならないんだから。
一方で，尊属殺人罪が成立する事件の場合は起訴しないわけにはいかんだろうし。
ところで「明らかに死刑はおかしい」というのは何のことだろうね。問題になった
のは死刑の可否じゃないぞ。

>>154
心神喪失の要件が問題で、実務では精神障害だけではどう頑張っても
心神喪失にならない。実際にどういった過程でなったのかがかなり重要。
あとは知らん。

>>154
後半。

＞尊属殺人罪が成立する事件の場合は起訴しないわけにはいかんだろうし。

それは無いですね。死刑の話は、一般人にとっての議論ですよ。
一般人にとっては、死刑の可否が実質的な争点です。

は？
お前は法律論いってんのか一般人の感情論のはなしかどっちよ

ごっちゃになってるぞｗ

あげるのかよ・・

>>156
死刑になるはずがない事件でなんで一般人にとって死刑の可否が問題になるのか意味不明。つか一般人を馬鹿にしすぎ。
つか馬鹿にした一般人を元に何を論じたいのかね。

立教大学法学部教授の井上治典氏が警鐘を鳴らす。

「創価学会員の裁判官、検事、弁護士は、正義のスタンダードが一般の司法
関係者とかなり違うと思われる。池田大作氏や学会のためになることを最大
の正義と考えて行動する可能性があるとしたら、法律家が持つべき中立性を
保てるのかと疑問を抱く」

ああ、ごちゃごちゃいってるのは草加だったのか

>>156
お前は死刑廃止論者か？キリスト教しかもプロテスタント信者だろｗ

あの井上治典教授がころされた

誰？

>>163
とりあえずググれ！

俺もロースクール民事訴訟法読むまで名前知らなかった。

立教の人気は落ちるな

でも、よく考えたらちょっと前までの立教の両訴の先生ってすごいよな。
刑訴の田宮に民訴の井上。
どっちもその分野の第一人者じゃないか。
なんで立教にこうも人材が集まったの？

立教や学習院だととりあえず体面を汚さないからね。
早稲田や中央に行ってしまうと一生私大の人間として生きるしかない。

>>168
田宮先生はアジアに逝ったのだが。井上先生はもっと遠くへ

アジアぐらいになっちゃうと逆に良いんだよ
中途半端に良いのが一番ダメ

ttp://up.nm78.com/data/up028362.jpg

>>170
お前はどこ大だよｗ

私が学部3年次に在学していた平成９年度は、刑訴が田宮先生、刑法は総論も各論も
前田雅英先生（非常勤）でした。
民訴の井上先生は法学部長になられたので学内行政に専念せざるを得なくなり、
高橋宏志先生（非常勤）が民訴第1部の講義を担当してくださいました。
井上先生の講義は受講しませんでしたが、学部長挨拶などでお話しをされていた
先生のお姿をよく覚えています。ご逝去から1ヶ月経ちましたが、今もって深い
悲しみに包まれています。

age

新スレ勃ちました。

【第三の波】井上治典教授追悼スレ ３回忌【包丁】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128620452/
あの井上治典教授がころされた
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128518391/
★立大教授殺害した長男、２０年ニートだった ★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132722492/

あんな人格者でも家庭内はいろいろあったんかなあ