【論文】おまいらの死因を教えれ'05その44【試験】

死

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128245710/

死死

死死死死

死死死

死死死死

プラダが8ゲット

合合合合合

膃

２

っていうかスレタイ間違えんなよややこしい

>>11
ややこしいのはお前じゃ

穏便に

出だしから荒れ気味だなｗ

死因スレにふさわしい最後を…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

検証検証検証検証

ついに伝説の死因４４スレがｗ

　∩∩ 
　('A`)＜　このスレに書き込みした人は合格する確率がUPします。
c(_ｕ) 

スマソ
４３のうそリンクのせいで混乱してしまたです

はやく梅ちまえ!!!

　∩∩ 
　('A`)＜　死因スレ43を立てたやつは、このスレに書き込みすると不幸になります
c(_ｕ) 

死因スレ特有の癒しの空気がないですね。

>>19
おう。あれは偽４４スレ（ＮＯ４３）を立てたやつの仕業だよ。
４４を忌避したかったんだろーな。
でもそうはいかんざき！
俺は４４スレを見るためだけに、この２ヵ月半、死因スレで暗躍したのだよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● ●　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 （= ﾟωﾟ） ＜　みんなマターリしてくれる？
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　|熊本みかん|／
　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣

死死スレキターーーーーーーーーーーーーーー

そして伝説が始まった。。。

>>23
乙

俺携帯からレスしてるが、４４は携帯で打つとＧＧと同じ、と今きづいた。

44と444、取りたいような取りたくないような。。。

俺はこのスレで自分の受験番号レス番をとることを宣言する

　∩∩  
　('A`)＜　自分の受験番号レス番を取った人は落ちます
c(_ｕ)  

>>30
おまえ、いろんなスレに似たような書き込み繰り返してるけど、











はっきり言ってツマンネ

ま、あと800以上あるわけだが。

>>31
　∩∩  
　('A`)＜　おまえ落ちます
c(_ｕ)  

　∩∩  
　('A`)＜　ちんち以外落ちます
c(_ｕ)  

暗記が大事。

裸の現場思考はダメ。

おやすみ
800番台に帰ってきます

暗記してない
気が付いたら頭に入っていた

また1000取れなかったわけだが。。。

>>37
そういう人が受かるんだろうね。

検証が笑ってる〜　♪

もはや今までの死因スレの検討が的外れだったことを祈るのみ

今日ヘルス行ってきたよ．
姫にいきなり、ミスチルの櫻井ににてるって言われて大胆なサービスをうけたよ。
子の調子で論文うかんねえかな。

10月7日
受かってた。
奇跡としかいいようがない。
致死奇跡、ｗ贈賄、支配人スルー、会社明後日、訴えの利益落としまでやったのに。
結局死因スレの死因なんて何ともなかったんだな。
死因スレの皆も９割がた受かったみたいだ。
今まで応援してくれた数少ない皆の為にも後２週間死ぬ気で頑張る。

何スレか前で予言したとおり、44スレ目の44は俺が取った。

>44
ありがとうございます

４７スレの４７とったやつは合格
｢しなない｣だから

俺は死なん

>46
4771の間違いですよねー。もう伝説が始まったみたいですねー。

>>44
そういやいたな・・・44スレ目の44と444とるって言ってた奴。アホだな。

あと84時間5分くらいで判決が下るのか・・・・

他の板で自分のID見たら、5Aって部分があったよ。嬉しい。

俺も4771がしなないだとかどうだとか、そういう些末な事を気にしてしまいがちなところがあるが、
結構というかほとんどみんなそうなんだなｗｗ
俺らってかわいいよなｗｗｗ

おはよう。挨拶がわりにでかいのを一つ。

民訴２小問３
「訴訟要件の有無が審理対象となる。 以上」
残り30秒ですた。

他はほぼ完璧なんで受かったとおもふ。悪いねw

>>53
あと一歩だったね。
来年何とか合格できることを祈ってるよ。

>>53
も舞いｶｺｲｲな

おれは、民訴で、｢時期に遅れた〜｣と連発。
もうだめぽ。。

>>56
俺には立法者が誤字をしたとしか思えない。

半ケツまで　あと　３日
口述試験まで　あと　１８日

>>56
おまいは悪くない。

>>56
おまんこ臭くない。

久しぶりに村上春樹の小説読んだ。なんか今売れてるやつ。最初の話で号泣した。たぶんこのスレッドにいるやつ読んだらみんな泣くと思う。

東京綺憚？

今日も落ちる夢を見た。
今朝も辛い。

>>53
おお同士よおおーーー。
訴えの利益３連発ですわw

さあー、皆の者いよいよ最終兵器を投下する時期じゃあーー。

･･･すみません、俺のことは忘れてくださいです･･･

こりずに投下。

民事訴訟法１
１攻撃防御方法の定義
２．規律
　157条、301条などの紹介
３．背景
規律にある背景には、紛争解決基準の実効性の確保、訴訟不経済の回避、
促進がある。
　すなわち、弁論主義の紹介、口頭弁論の一体性。続審制度を採用。
　しかし、口頭弁論の一体性を貫くとせっかく紛争解決基準が作出されたことが
没却。
　そして控訴審は事後審的側面がある（第１審の破棄差し戻し、など）。
そこで、規律の詳しい紹介（157の時機に遅れたの解釈において、控訴であることが
考慮され一審の充実すなわち紛争解決基準の作出の実効性確保にしする）。

レスのつきが悪いな。
みんなまだ寝てるのか？それとも勉強してるのか？！

>>66
あんたが何をしたいのかわからん。

まだ寝てまーふ。。

４４スレというわけで。

商２
裏書連続否定
⇒実質的権限あるか
⇒支配人にあたる
⇒あり

⇒権限濫用に続く

もう死因も見飽きたな…

今まで勉強してなかった人、もし受かってたらどうやって
勉強する？俺は多分せみなの口述過去門しかやれないな、時間的に。
いや、それすらもあやしいくらいだ。

１２年以降の過去問はやったよ。
今日は判例やる。

毎日口述本持ち歩いて、すでに一ヶ月が過ぎようとしている･･･。
その間に、口述本が開かれたのはたった２回だ。

>>73
『禁断の書』だな

民事訴訟法２
小問１
審理対象はなにか、前訴が確定判決まででており既判力の性質に応じて
異なるので既判力の性質が問題
↓この点
既判力の定義、趣旨、積極的作用、消極的作用をあげて、前訴に提出し
または裁判所が検討できる事由であるかが審理対象
小問２
本問は既判力の客観的限界
この点既判力のおよぶ客観的範囲は主文であること、およびその趣旨の指摘。
原則による不都合。
そこで信義則による拡張
審理対象は、前訴訟に提出できたか、審理しえたか、となる。
小問３
本問は既判力の主観的範囲が問題となることを指摘。
そして主観的範囲が当事者（115�T�@）であることを指摘。
その上で不都合を指摘。そこで修正すべきとして、信義則。
審理対象は前訴で提出できたか、審理しえた事由か、となる。


時的限界を口頭弁論終結時とかけなかったこと、小問３で承継人を
まったくあげられなかったことが大きくマイナスに働くと思います。
ただ、本問は全体に出来わるく、とくに承継人をあげた再現答案が
全体の半分くらいだったとの書きこみが死因スレにあったこと、から
真ん中の箱にとどまるのでは、と思います。
　民事訴訟法１とあわせてAがくるといいな、と思っています。

>>67
出来のよしあしの判定をお願いしたいのですが。

なんかかなり顰蹙かってしまったし、やめようかな。
ブログで公開して判定をお願いしたほうがよかったんだろうな。

実際に口述の勉強してる人ってどれくらいいるんだろ。
２割くらい？

しつこいからねぇ。
昨日の昼にも夜にも上げてたでしょう。
死因スレなのにＡくるかなってやつ上げてるし。
再現スレに上げれば？

口述本と白法文、毎日持ち歩いているので、
まるで使い込んだみたいによれよれだ。
これで、周りの奴らを萎縮させてやるのだ。

構成評価してもらいたいなら、再現スレ行けばよい
特定の論点上げて、こういう構成はどう？ってきくのはありだが

>>75
小問１で訴えの利益かかなかったの？
審理対象が前訴で提出できたか、審理しえた事由かっていうのがよくわからん
人間が採点するんだから蓋を開けてみるまでわからんけどね

>>81
ありがとうございます。素で気づきませんでした。
>>82
訴えの利益書かなかったです。悔しいです。ただ、時的限界について書いて
はあるので訴えの利益おとしではないと死因スレでいわれました。
前訴で提出、うんぬんは、正直にもうしますと、レックのいいまわしです。

>>83
>審理対象は前訴で提出できたか、審理しえた事由か、となる。
本案の審理はしないのかと思った。
１１５を信義則で拡張したのが気になる。条文があるから・・・

死因スレなので否定的なコメントになりますた
民訴１ができてそうだからいいんじゃないでしょうか

俺は訴の利益書いたぞ！
小問２でも、３でもorz

>>85
間違いじゃないからOK

>>77
顰蹙っていうか感想に対して反論してくるから引いちゃうだけだよ。

一問目だけど、一審での紛争解決基準が無駄になるっていうよりは、
むしろ、一審で紛争解決の目途が立たない、紛争解決基準が作れない
って感じだと思うけど。個人的感想ね。

二問目だけど、俺もあなたとほぼ一緒の構成で鬱状態ですよ。
死因かどうかは分からないけど、高い評価はしてもらえないと諦めてます。

両方あわせて中箱じゃ不満なの？

>>83
２問目だけど、小問２しか見ていなかった。

訴えの利益書かなくて１１５条を信義則ね。

俺の構成とほとんど同じは撤回。

>>83がAなら、もれもAだと思ったｗ
民訴２ってみんな書けてないのか！

>>84、>>87
ありがとうございます。１問目、手厳しい評価ですよねぇ、、、、

両方あわせて中箱じゃ、不満なんです。。。民訴でAがこないと
合格に必要なAのノルマが達成できなくなってしまうから。。。。
ただ、感想に反論になってしまうの覚悟なんですが、そんなに悪い
でしょうか。相対評価の中で、と淡い期待をして切れないのですが。

民訴２小問１も訴えの利益がないのか。
単体だと、真ん中あたりじゃないか？
民訴１がまあまあだから、A行くかもな。

実際、公開主義が問われたときに原則条文を落としているのに
Aが付くほど民訴はレベル低いから。

>>90
Aの数を3つ取っても、Bに近いAだったら大して戦力にならんよ。

>>89
うーん、試験直後の会場の雰囲気、スレ１あたりの報告内容など
から、レベルはかなりひくいのでは、と思い込んでいたでのすが
そうではないのかなぁ。

>>86
ありが�d〜。

論文終了後、中野貞一郎先生の民事裁判入門を立ち読みしてたら、
同じ事例が出てて、ｶﾞｸﾌﾞﾙだったんで･･。

民訴はレベルが低いっていうより問題のレベルが高いんだよ。
毎年民訴は何が出てくるんだってビクビクしてる。

>>90
論文までにどれだけ勉強した？
自分の限界までやったんだったら悔いはないだろ。
その結果が答案なんだから。
そうじゃないから期待してしまうのかねー。。。

>>93
セミナの答練受けた人はかけてると思ったのだけど・・

>>96
勉強は、自分なりにかなりしたつもりです。ただ、自分のポリシーとして
、合格しなければそれはまだまだ遣り残す余地があると考えるので、
限界までやったんだったら悔いはないという発想、はないんです。
また反論になってしまうかもですが、すいません。

>>97
受けてたけど、書けませんでしたが

>>89
再現を12通採点した友人の話
小問１　訴えの利益落し3分の１
小問2　矛盾関係はなぜか半分くらい出来ていた
　　　　　信義則で書いている香具師は1人。
　　　　　答案自体がごちゃごちゃで低い評価
小問3　115�T�Bが出ない人が半分くらい。

全問出来た香具師は２人くらい。

今年は刑法や民訴、商法で上の方のAが取れたらそれだけで
合格にぐっと近づくんだろうけどな。

>>97
うん、セミナーを受講してたから書けた、っていう報告はきいたことないけど。
民訴については、漏洩の話題ばかりだった。あと激ムズで試験会場で固まった
とか、そんな話題。

>>98
限界というのは、７月１８日（だっけ？）時点の限界のことです。
答えを知った今の段階で、７月時点の自分を悔やんでもねー。

>>99
復習しなかったの？
かなりヒントになったと思うんだけど

>>100
どこの再現会？

問題は、正解＝出題意図をきちんと書けた答案が合格することではなくて、
そうでない答案が、どの程度のレベルで受かるか、な訳で。
そのための死因検討な訳で。

>>101
俺もそう思う。
みんなこけそうな所でそこそこ取れると受かるらしいね。

民訴と手形は知っているかどうかだけの問題で、人によっては
難しかったことすら意識していないかも。
刑法は処理量が多くて特殊性も加えられており、明らかにしんどいけど。

マラソンで金メダルとる夢見た。これは何を象徴するのか。

>>103
そのつもりで書いたのですが。

>>108
受かるって以外考えられないでしょう..

>>109
そうか、それなら来年にむけて頑張れ！今から頑張れ！

>>104
言うと友人に怒られるよ。
彼もたまに見てるから。

そういえば、難問なのに小問2が出来すぎだと言ってたな。
原因は多分セミナーだと思う。

>>100
もれだいたいそんな感じ。
総論作ってみたよ

今年の民法１と２は難しかったですか？
両方の答案ともに死因抱えているので、簡単だとしたら
かなりやばいです。

>>101
その3科目で死因が無い奴なんて一握りな気も･･･。
その３科目ではそこそこ守り、他で上位Ａを狙うのでは。

別に民訴2で不味い思いはしてないけど、
セミナー受けてて得した感はないなぁ。
セミナーの直前？似たような聞き方した問題あったっけ？
矛盾関係のやつ？

>>116
あったよ、審理と判決について論ぜよだったっけ？
既判力の作用を書かせるやつ。

矛盾関係と信義則は構成自体では差が付かないと思うけど。
条文解釈した上で原則例外の流れがうまく出ているかどうかが
勝負だと思う。

>>114
死因スレだよ。晒してみなされ

既判力の作用なんて、どこの予備校でもヤマ予想してたじゃね？
だからといって、あの問題が書きにくかったのは確か。

>>117
そう、小問2
なまじ考えた香具師の方が辛いかもね。
何か似てるで矛盾関係書いた香具師が多そう。
小問2書けて小問3駄目駄目の奴もいたみたいだ。

まぁ、サンプル数12だけどさ。

>>117
覚えてないなぁ。

セミナーは直前よりも2,3年前の論文講座がよくあたる気がする。

>>122
第3回２問目。
問題文からはピンとこないかもしれないけど
解答では場合分けして書かせてるよ。
訴えの利益、矛盾関係が問われている。

>>119
一問目
小問１で主債務者の抗弁を大量に書いて、肝心の保証人の
方の記述が少なく、同時履行と相殺の条文をあげただけで
アンバランス。
小問２は不当利得オンリーで肯定

二問目
金額の話題に触れてしまい、不法行為の要件とごっちゃに
なってしまい、ぐだぐだ答案。

真ん中よりちょい下あたりでとまってくれると良いのですが。

>>124
中箱はきついかも。

>>101
あーおれだめだ、その科目全部でこけてる

>>124
なんか似てる。。。

小問１
検索・催告の抗弁。
同時履行メイン、相殺の条文引用。
解除とか書いてねー。
小問２不当利得オンリーで肯定

>>125
サンクス。覚悟決定しました。

>>123
訴えの利益と矛盾関係書いたのは思い出した。
俺本試験じゃ信義即書いたけど、
結果としてセミナーが役に立ってるのかもしれない気がしてきた。
民訴2はいい問題だったなぁ。

>>129
いい問題だってのは激しく同意。
信義則は小問2では響かないけど、小問3でどうにも苦戦する
ように作ってあるところとかね。

今年の直前答練はどっちに軍配上げる？
辰巳刑法とセミナ民訴。
両方やれって話かな・・・

>>100
流れ的にセミナーということがばれてしまった。

あれ？
信義即書くと小門3で苦戦するの？
そこら辺詳しく教えて。

>>126
典型問題で割と普通に書けた場合でもAを取れる人なら
難問に関しては守るだけでも大丈夫。

>>130
つうかほとんどの問題がさすが本試験だって思わせたよね。
憲法2は微妙だけど。

つうか、今のここの住人、みんそ２で、みんな既判力が聞かれてるって
きづいたの？時的限界、客観的限界、主観的限界ってわかって7月18日に
かけたの？なんかレベル高いなー

>>135
そだね。
去年の問題と大違いだったｗ

>>133
小問3でも信義則処理したくならない？
そうではなく、115�T�Bの既判力拡張だけで処理したとしたら
小問2を信義則処理しても、まったく無傷だと思うけどね。

>>136
レベル高いかなぁ。
既判力は毎年出るしとか思ってたかなぁ。

>>138
おれはなった。そして、した。

>>136
既判力について総論で全部書いた。
みんな書いてるだろうなーと思ったけど。。

>>136
小問1は既判力とは無関係な気がする。

>>142
そーだね。
既判力以前だね

>>138
小門3で信義即処理はしたくならなかったよ。
普通に「人的限界だなぁ。やっぱ出たわ」くらいに思って115�T�Bの承継人の意義書いて流した。

俺のパソコンしょうもんって書いても問が門しか出ない..

>>141
辰巳の模範解答がそんな感じだっけか。

それもどうかと思う。
影響は無いだろうけど評価もされないだろう。

>>144
なら訴えの利益がかけていたら、単体でAだね。

>>75
そっか、小問１で既判力全開したおれはいったい、、、、。

>>146
訴えの利益も書いたけど、
Ａ来るとは思えんな。
民訴は毎年Ｂしか来ない。
それ以下も来ないけど。

>>145
書きやすかったから総論で書いただけ。
小問では総論の１１４や１１５などを引用すれば楽だからね。

>>147
小問1は既判力書かないのがベターだが、レックの参考答案は
しっかり基準時の話を書いてしまっている。
勉強した人ほどそう。
相対評価だから、ダメージにはならないはず。

>>148
来るよ。
民訴得意な俺よりも出来がいい。

>>149
書きやすいと思うならいいんじゃない。
沈んでる答案が多いみたいだから、今年はマトモに書ければ単体Aでしょ。

>>144
小問はでないね。あと、一問目とか。
いちいち返還し直すのは面倒なので、おれは単語登録した。

>>150
小問1で基準時書くと不味いことあるの？
訴訟要件クリアしたら本案で審理するのは基準時後の事由だと思って書いたけど。

>>152
本当のところは、小問のどこで１１４や１１５や時的限界や作用を展開するか迷ったから逃げたのさ

>>152
うううう、>>75のおれは沈んでいるのか、マトモなのか。まだ現実を
受け入れられない。

>>154
原本滅失の場合は、基準時前の事由を出さなければ原告は
前訴で勝訴していたのに敗訴することになって不都合。
時効中断のための場合も、敗訴させたらおかしいし。

憲法２のような典型問題でも差はつくよ。
趣旨からかいてるかとか、裁判所の法案提出のないように配慮してるかとか。

って誰かがいってたな。

ほとんどの人がＡで計算してるからな。地雷かもよ。

>>153
なんでだろう。
小門って単語の意味もわからない。
なのになぜまずこれが変換されんだ...

>>156
沈んじゃいないがAが付くかどうかは微妙。

>>159
単語登録すればいいよ

>>156
再現君の話から察してくれ。
反論したい気持ちは分かるが…

>>159
シフトキーと←使って、小と問に分ければ良いじゃん。
二度目からは変換されるよ。

>>158
趣旨、配慮、くわしく！

>>158
憲法はいつだって地雷だ。

あの問題は、既判力でどこが確定されるかを検討しないと、
訴えの利益があるかどうか分からないだろうに。

>>160
単品で？科目で？っと食いつくおれ、かなーり必死（笑）。
>>162
配慮ありがとう。酒かってくる

>>167
公道や公園や駅で許可なく飲むなよ！

>>164

セミナーの田村先生の本だったかな．
典型問題では法解釈をしてるかで差がつくらしい。
４１条の趣旨、７６条の趣旨が書けてる人はいいんじゃない。
後者の方は現場で考えるから、人それぞれ。

>>157
そうなんだ。
基準時後の事由があるならそれを審理して勝敗を改めて決するのが妥当だって思ったけど...

>>170
もれは、訴えの利益があれば前訴の既判力の積極作用から勝訴判決かと考えた。
だから訴えの利益だけが審理対象と思っていた。

>>170
辰巳の答案はそのあたり考慮して、小問1では時的限界の記述を
はずして総論に持ってきているね。
レックは書いてしまっている。
だから、ここでは差がつかないと思う。

>>169
ううう、41と76の趣旨書きまくりだった。希望もっていいんかな。
憲法２は中箱想定だったんだが。でも、議院内閣制を明示しなかったんで
ヤバスか。
配慮は、77をあげてそれで法案提出権みとめなくても77があるから平気と
かいた。民訴（これも一発変換できねー）でぼこぼこにされたが、憲法
が予想以上の成績になってるかも。ニンマリだ。

小問1も沈んでる香具師多いのかな。

>>157
新堂にそのまま載ってるけど>>154が正解

>>173
１問目で飲酒の自由を人格的生存に不可欠としなければいいんじゃない？
２問目でも４１には反しないことも書けてればOK

>>174
多いでしょうね。
だから、できていなくても結果的には沈まないw
訴えの利益だけを書いた>>171さんのような人が、
小問1単体では跳ねているかと。

>>168
いんや高田馬場駅構内で飲んでくる････

>>178
拘留か過料にする。

>>176
・・・・・してしまってるよ。でも、それでいけないの？

>>178
つまみは甘栗太郎？

憲法の小問2は、Aとれてるかという心配よりも、些細なミスでCDに落ちそうで怖い

>>176
２問目は大丈夫だった
41には反しない
だったら内閣同様、最高裁判所にも法案提出権をみとめちゃっても
いいの？
いくない。司法作用の特殊性ゆえ、と書いた。

>>177
そういえば、再現君も小問単体だと良く書けてるけど、
全体的に見るとアレな答案が多かったなぁと言ってたよ。

>>183
GJ

>>182は、小問2ではなくて2問目ね

>>184
商法といい、なんか最近は小問間の統一性を重視する
ようにすると、かえって沈んでしまうような気がする。

>>180
悩まないで晒してみよう。

審理判断の対象となるのが訴えの利益ってことないだろ。
審理判断した結果訴えの利益がないとかってことになると思うんだが。

今日は午前から延びるねぇ。
死屍は超えてきそうだな。
死後の世界で止まりそうだけど。

>>189
正確には時効中断の必要性や、原本滅失の有無だね。

>>191
それ、すげーなー。
訴えの利益の有無が審理の対象としますた

>>192
それでも大丈夫でしょ。

新事情の出現も充分審理判断の対象になると思うよ。
その場合は本案審理→本案判決にいくだろう。

>>194
本案審理にいかないと考えてしまったのさ。
前訴判決から勝訴判決だろーと・・・今となってはどっちでもいいけど

>>194
勝訴している原告が新事情を主張するの？
ちょっと考えにくいのだが。

>>192
普通だと思う。普通に書くのが大変なのかも知れないが。

でも君は小問２はバッチリなんでしょ？

>>197
小問２は、実体法上の一物一権主義に反するとした。
新事由の有無が審理対象とした。
やはり信義則だったのかなー。。。

>>196
被告が隠し玉持ってるかもってね。

>>197
いや、一物一権としたか覚えてないなー。
矛盾関係にしたよ。
検討すれで、矛盾しないと言ってた人がいた。

>>188
またおこられりるかも、だが。

お酒を出す自由が憲法上保障されているか
22�Tによって保障
しかし、無制限ではない。違憲審査基準は？
この点目的に応じて審査基準を変える基準があるが、経済的自由権の制約目的は
多種多様。そこで森林法事件判決もどき
あてはめですよ。
後段は？
同じ規範であてはめ、「酩酊状態と思われる」があいまいなのでだめ。
小問２
飲酒の自由が憲法上保障されているか
人格的生存権（13）で保障
ではその制約の違憲審査基準は？
人格的生存権は、経済的自由権ほどには多種多様な制約はそうそうない。
そこで、人格的生存権の保障を強化すべき。もっとも飲酒の自由は周辺的
な権利ゆえ明確な基準で十分。
目的：駅などの人の安全
手段：飲酒するひとがいなくなるから関連性あり
よって合憲。
おしまい

>>198
信義則は許容筋。
一物一権が本筋。

>>200
矛盾関係でFAだよ。

>>201
どっかで見たことあるなぁ。
最近晒した？

>>202
まじで？
検討スレに民訴学者みたいな香具師がいて
既判力が「土地を明渡せ」に及ぶと思ってるの？とか言っていた。
だから矛盾関係なのか未だによくわからん。

>>205
ピロシが矛盾関係にしてる。
ピロシ以外は不明だが。

>>205
複数の基本書に矛盾関係として載せられているから間違いないかと。
ただ、文献なしで見た場合は実務家でも信義則じゃないの？これ？
って反応が多いと聞く。
だから、どちらでも良い様に思う。前者がベターだけど。

上野の本も矛盾関係にしていたらしい。

>>206
>>207
ありが�d

>>208
上野は違うって上野ゼミのやつが反論した「らしい」。

>>210
そうなの？
しかし、印刷物に載っているかぎりは、少なくとも
矛盾関係が間違いってことはないでしょう。

所有権自体の確認であれば、ストレートに矛盾関係。
いわゆる、一物一権主義ね。

しかし、本問は所有権に基づく明渡請求。
訴訟物は明渡請求権の存否。
前訴で、勝訴しているので、前訴基準時で明渡請求権が存在することが確定し、
後訴ではそれと矛盾する主張は遮断される。
ただし、所有権の存在自体は理由中の判断なので、確定しない。
また、基準事後に所有権を取得した可能性もあるので、それが審判の対象となりうる。
しかし、本問では所有権に基づく明渡請求をしているので、
前訴ですでに提出できたはず。
そこで、信義則。

･･･改めて構成したら、すごーく大変なんですけど･･･

>>211
印刷物ってピロシ以外は誰？
上野持ってるなら是非引用して欲しいんだけど。
もちろん矛盾関係が「間違い」なんてことは絶対ないが。

>>201
お酒を出す自由＝営業の自由としなかったの？
飲酒の自由を１３条で保障したいのなら、一般的行為自由説に行くべきでは？
営業の自由の制限が違憲で、１３条で保障される人権が合憲なのはどうか？

あくまでもここは死因スレですので・・・

>>213
すまん。持ってないです。
今確認できなくて残念。

昔の択一でも、前田の記述そのままで穴埋めしたらアウトだったからな。
どの基本書に載っているからと言って、それが本筋であるかのように
決めるのは危険だと思う。
専門分野以外なら基本書でも結構間違いあると聞くし。

>>212
＞本問では所有権に基づく明渡請求をしているので、
前訴ですでに提出できたはず。

　これ意味不明。

>>214
お酒を出す自由＝営業の自由としましたよ、当然。
13条の一般的行為自由説、、、知りませんでした。減点対象でしょうかねー？
うーん、事例からみると、違憲ー合憲の組み合わせが妥当かなと現場では
思ってしまたです。

批評、ありがとうです。

>>218
戸波が泣くぜ。

だいぶ前のハイローヤーで、どの学説で書いた答案がもっとも
高い評価だったかの統計が載っていたことがある。
驚くことに、一番評価高かったのは、多くの科目で
「自分なりに筋を通した独自説」だった。

>>218
>13条の一般的行為自由説、、、知りませんでした。減点対象でしょうかねー？
戸波先生の本とか見てみる！

あてはめとかしっかりできてればいいのでは？（フォローしておく）
二重の基準論とか二分論などみんなが書くとこも書けてれば
大丈夫かな

>>220
マジかよ？
「自分なり」なんて怖くて仕方がない。

あー、あー、あー、

　　 　　　　（ ´,_ゝ｀）　ちょっと通りますよ
チャリン　　　(　 O┬O 　　 　　
　チャリン　◎-ヽJ┴◎

>>220
マジ。
びっくりして、前田と通説のどっちが高い評価だったか
覚えていないぐらい。

>>217
あれ？
後訴で、乙が再び所有権に基づく明渡請求したんじゃなかったけ？
前訴でも、甲が所有権に基づいて明渡請求したから、
すでに、所有権の存否については、前訴で十分審理判断されているはずでは？

ちなみに、この構成は修正済みね。
当日は訴えの利益一本槍で書いたから。

山口先生も独自説で合格したんだよな。

あてはめは、過去の本試験経験、答練経験すれば、普通の出来でした。
あと二重の基準とか、は2行くらいの紹介批判で終わらせてしまったです。
原則を重視しないやつと低く評価されるかな

>>225
統計とったら独自説がいっぱいだったのか？
独自説じゃないじゃねーか

独自説で書いたのはごく少数の優秀者であって、
我々が真似ると危険と思われ。

独自説ってどんなの？

>>227
・・・・ジョーク？

>>227
笑った。

>>228
あてはめも晒して

>>228
二重の基準を叩いたの？

独自説でも、刑法とかは論理性が重視されるから、
やっぱり論理矛盾は痛いよな。。

どうも森三中がおきたようだ。

>>231
具体例は一切なし。
〜説、･･･説に交じって、自分の考えた説
というのがトップだった。

>>237
エスパーですか。

もっと独自説を勉強すればよかった・・・ｗ

すげー、どうしよう。。緊張してきた。。。
受かってたら口述どうしよう。。

>>234
いや、そこまでは、ちょっと。。。。
>>235
たたくというよりは、人権保障をより緻密にするには森林法がベターみたいな
書き方をした。

独自説ってのは、要は条文解釈ベースの趣旨からの論証のことでは？

>>240
ワラタww

>>242
二分論と二重の基準をごちゃにしてない？

笑っていいともが始まったわけだよ。諸君。

>>243
それを言ったら笑いが止まる。

>>245
してない・・・はず。

>>248
してるのでは？晒してみる

>>249
なぜそこにこだわる？

>>250
そこで差がつくと思うから

してそうだよな。
してたら悪いがＧ来ると思う。

>>251
あー、そういう意味では、差をつけられてると思います。二重の基準などの
中身を書いてないから。

だれと？

>>253
ネタのような気がしてきた。
他にもこういう人いるのかな？
憲法では差がつかないと思ってたんだけど

ネタっぽいよな。
しかも司法試験受験生の匂いもする。

>>254
多数の受験生と。
>>255
ネタではないです。発表前に引導を渡された気分だ。

>>256
悪いがやつと同類に扱わないでくれ。

おれ、一応、まともな受験生なんだ。

ってことは、おれ、初日の午前で法曹界とさよならかよ。残りの科目は
ゾンビが受けてたってことか。
そうか、二分論修正をかかなきゃ、即Ｇか。たしかにながれ的には
ねたっぽいがな。

>>258
なんで普通の規範にしなかったの？
二重の基準　→　二分論　→　修正or積極・消極振り分け　→　規範定立

悪魔がささやいたから。時間的余裕がなかったから。後の祭りだが。

俺も二分論修正書かなかったよ。
二重の基準論は、条文上の根拠と、経済的自由の権利の性質のみ。

審査基準は、いわゆる３分論のうちの、合理性の基準。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　先生！ 総合D落ちの夢見ますた！
　＿ / /　　 /　　　＼ 　　　　総合G落ちじゃなくてよかったです！
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ 　＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||




ぐったり
　　　　　　　　　 ＿＿〆⌒つ＿＿　　　　
　　　　　　 　 ／　 ∧∧／ 　　／:||　　 総合Dってのが
　　　　　　 ／　⊂(-д-,,)⊃ ／ ／||　　　リアル過ぎなんだよ･･･
　　　　 　 ||￣￣￣￣￣￣||／ :::::||
　　　　 　 ||￣￣￣￣￣￣||::::::::::::||
　　　　 　 || 　 　 　 　　 　 ||　　

？？

落ちたらすぐ就活するぞ。
女の子の多いところが良いなあ。
ダイエットして体引き締める。
昔のように、ルックス磨くぞ。

>>263
おはよう。

>>263
おはやう

ダイエットしなくても体重は落ちきった。

ヽ(`Д´)ﾉ ﾍﾞﾝﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ ﾍﾞﾝ ｺﾞｼｺﾞｼ!!

憲法の人権パターンでいつぐらいから確立したんだろう。
昔の論文答案見てみたい。

>>270
二重の基準論とかが受験生の間で着目されるように
なったのは昭和五十年代後半です。
当時の受験生が使っていた宮沢の教科書には載ってなかったから。

で、二重の基準でないとうまく書けない出題がなされるようになって
初めて、芦辺論文五部作ってのを読んでサブノートに要約して
勉強するのが主流になりました。

>>266
おはようだモナー
￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　（　´∀⊂ヽ゛ 　
　　　　/　　 　_ノ⌒⌒ヽ.
　(￣⊂人　　//⌒　　 ノ
⊂ニニニニニニニニニニニニニ⊃
じゃなくて。
既に他資格の勉強してて、休憩に寄ってみますた。

ふっ…７月２０日あたりの願書締め切りの国家試験に申し込めてしまった
俺の気持ちを反映してる夢だったよ…

俺の予想ＡＧＢＣＡＡ。
既にあきらめてます。Ｇが笑えんレベルだから。
当日は旅先でネット確認します。

って俺の憲法人権まじでＧなんか。。

>>あっせん君
おはよー　ﾉｼ　

>>271
へーすごいね。
体操のウルトラCが今はD、Eとなってきてるみたく
論文答案も洗練されてきたのかな

択一通ってるのに、わざわざ二重の基準やら二分論やら丁寧に
論じないといけないのかな。択一って何なの〜？？
俺は規範定立までは超あっさりだぜ。

おれは、死因すれに昨日から構成をさらすまでは、
ＡＡＤＥＡＣで合格する予定だったんだが。

>>273
民法何かいたの？
旅先？

>>273
二重の基準と二分論をごちゃにしてるならだよ。

>>277
永山本には、規範定立までの論理も大切とあった気がする

予備校の発達で答案レベルが年々上がっているとは良く聞くな。
平成４年ごろのアーティクル見ると、商法などはCとかDあたりの
答案になると、論理がめちゃくちゃで論点が脈絡なく書かれて
いたらしい。

>>279
ごっちゃにはしてない。しかし、ネタ扱いされるわ、司法試験受験生と
同類にされかけるわで散々だ。

BBGDGB　ｱﾋｬﾋｬ　夢でくらいA２つは取らせてくれorz

平成4年にもうアーティクルあったのか！

>>281
平成にはあったと思う。
昭和後半は司法試験受験新聞って名前だったような気がする。
セミナー出身合格者氏名の中に貞友先生の名前があった。

あと、平成八年？には柴田孝之の名前が。
「お前が受かるなんてなんか間違ってるよ。」と友人に
言われたとのコメントがあった。

森さん、あさん、よければ自分の民事訴訟法の構成を批評していただけませんか。

>>285
いつから受験しているの？

もういいよ。あたまが痛い

>>287
平成８年から。
大学生のころに一度、司法試験断念した先輩から大量に資料貰ったので、
雑誌類は古いのが結構ある。

>>289
今年受かってるといいね

ｐｒａｄａ

>>290
ありがとう。
今年だけは受かりたいねえ。

「その４４」か。。。この調子だとその５０もありうるね。
一体何人ぐらいの人がこのスレにいるんだろうね。
３０００人位いるのかなぁ〜。。。

俺は断食してるから、
そのせいで頭が痛い。
人間ってもの食べないと本当に歩くだけでフラフラする。

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ ・ω・　）　　　チラッ ん？民訴を批評しろって？
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　
　　　　　　　 ⌒ ⌒


　　　　　　　　ガッ　　∧＿∧∩
　　　　　　　 人　　　人｀Д´）ノ
　 ∧＿∧（⌒）て　<　　>⊃ノ
　（,, ・∀・）　)川（⌒）Ｖ　 /
⊂　　　　　ノ川　￣　） ノ
　　ヽ　Ｙ_　 ノノ　　　　∪
　　∪（＿）　　　　　　Ｍ

民訴Gの俺だぞ？　まじカンベンしてくれｗ
「既判力」って言葉を見るたびに、
　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−￣─−--−￣−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−--−￣−-　 　　
　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ)　　ザブザブ
　　　　　　　　　三三三
　　　　　　　　三三

あっせん君、あとは任したｗ

>>277
口述でも二重の基準は聞かれてるぞ。
内容の説明、根拠を求められてる。

>>293
ｒｏｍいれるとそんなもんかも。下記子してる人は・・・どんくらいかな？

>>293
ロムってるだけの香具師を含めても３０００人も居ないだろな。
論文受験生の反数近くが読んでるとは思えん。実は１００人くらいだったり。

>>296
二重の基準かかんとＧかな。なんだか、ほんとに落ちたと体が
実感し始めてきた。

>>298
そうかもな。

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

昨日会計士の友人（同い年）に、思いっきり上目線で人生を語られた。
「〜だけは忘れるなよ」「人生はそういうもんだよ」等々。
例のベストセラー作家が同じ事務所の先輩であるせいか、最近妙に野心があり、
別人のようになってる。正直、人生経験同じ奴になんで人生語られなきゃならんのよ、
と思ったが、何故か言い返せなかった。司法浪人の自分にひけ目があるんだろうな〜。
今年も死因だらけだし。嫌々ながら受験して悲しいくらいあっさり受かったローに行く
しかないんだろうか。おそらく来年そういうロー新入生多いんだろうな〜。
近所の太宰府天満宮に今日から通いつめるか。。。発表日は賽銭奮発するかな〜。

漏れの子音

憲１＝途中答案
商１＝２８０の２１落とし

以上

>>303
合格してる自慢？

>>157
原本滅失の場合は、基準時前の事由を出さなければ原告は
前訴で勝訴していたのに敗訴することになって不都合。
時効中断のための場合も、敗訴させたらおかしいし。

はあ？
基準時の権利関係主張すれば勝訴だろ。

ちょっとコッチ来い 　
　　　 ノノノノ　　　
　　　∈゜ # )∧＿∧ 　？
　　 　|　ヽ（　´∀｀） ←>>303
　 　 と__ 〜ヽ　つ　つ
　　　　 `Ｊ　　＼　ヽ_ヽ,_
　　　　　　　　　 ＼'__/_//　 ガリガリガリ

>>302
気持ちは分かるが、そいつが会計士やってるなら、人生経験同じじゃないじゃん。

小門１で基準時以降の事情うんぬんって、Yが抗弁出してきた場合の話だろ。
しかしそんな事情は何も書いてないから、あえて基準時触れる必要はないだろ。
問題作成者は小門２で基準時をかくことを求めていると思うが

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

民訴2の小問1はやっぱメインは基準時だと思うんだよな。
審理判断の対象って聞かれて訴えの利益の話で終始するのは変だよ。
訴えの利益の有無で軽く場合わけして
基準時の話をしっかりするのが出題意図だと思うんだが。

>>308
時効中断の必要や、判決原本滅失といった事情も何も書いてないんだが…。

>>307
確かにそうだな。
会計士と司法浪人が人生経験同じってのは、あまりに
会計士という仕事を舐めている気がする。

ただ、古くからの友人を高みから説教するってタイプは、人間的に
優しさに欠けるような気がする。

ベストセラー作家が先輩ということは、中央青山か？

ああ、もはや落ちてることが確定したわけだが。発表をどこで見るべきかだな

普通に訴えの利益の有無が審理判断の対象では？
訴訟要件の有無の判断だって、裁判に違いないでしょ。
判決ではなく命令とか決定という形式が原則なだけで。

自分をいじめるのはやめよう。

今年は、2重の基準論→2分論→修正

これだけしっかり書けてればAが来そうだな。

訴えの利益かかなきゃ
だめなのかな。

>>317
そんなことはないと思われ

ベストセラー作家ってだれ？

>>317
必要条件でも十分条件でもないような。
ただ、それを書いておく方が無難ではあるね。

>>302
厨房青山だろ。
どの道先はない。
気にすんな。

さおだけ屋はなぜつぶれないとか、公認会計士萌えちゃんを書いている人？

来年は自虐的なロー生が増えそうだな。
でもって、鼻息荒い洗顔ロー組を実力で圧倒、か。

>>323
じゃねーか？
世界一周おじいちゃんとか、
最近やたらnewsになってる。
pwcを名乗れない悲しいところ。

>>323
了解。

>>324
落ちてるってことあよ？

自分の民素、Ａがくると考えてよろしいでしょうか。

>>328
あんた誰だよw

>>328
誰だよ、お前？

訴えの利益が審判対象。
で、訴えの利益がなければ却下。
判決原本滅失や時効中断の利益あれば、本案審理。ここで前訴の既判力作用。
基準時後の新事情がなければ甲勝訴。
甲判決原本ゲットで強制執行。もしくは時効中断できてウマー。

はっきりいって、証文１でも既判力は書くべきと思う。
教科書見ても、勝訴の場合にも既判力の作用のところで書いてあるし、
なお書きで訴えの利益について書かれてるし。

>>66
>>75

>>317
逆に二分論大転回するとかえって不味いような気もする

>>331
そこまで書けた受験生ってどんだけいるの？

二分論なんて書いてる時間ねぇよ。

>>333
そうだよね。。と自分にいいきかせてみた。

ここのカキコ見ていると、何気に民訴は貯金できているような気がする。
唯一小問３での信義則展開だけが傷だけど。

いまのおれに怖いもんは、ない・・・・・はず。

ほほう。

>>337
構成皿背や

今まで恥ずかしくて書けなかった俺の死因、民訴２小問２で訴訟物が同一だから既判力が及ぶとした。小問３で承継人完全スルー。
どうだ。

>>341
訴訟物は同一じゃないだろ

>>341
っていうかさ、341さんくらいの記述が平均よりちょい上、てのが現実なん
じゃないの？　

なわけはない。

一物一軒主義で矛盾関係にあるからでしょ。
これ書かないと信義則（笑）と同レベルと思われ。

>>344
根拠は？

一物一軒主義で矛盾関係であっても、訴訟物は
異なるとおもうのですが

信義則（笑）

信義即（笑）

訴訟物は異なるよ。一緒だったら同一関係じゃん。

やっぱ底G?１問目まあまあで併せてE位を期待してるんだけど無理？

>>332
昨日から読ませてもらってるけど、
憲法×○
民訴△×
商法◎×
ぐらいだと思われ。

民法は忘れたが
そんなに良くなかったよね？

この際だから刑法と珪素も晒そう。

>>345
おれは、所有権の確認事例じゃないから一物一軒主義は違うんじゃないかと
思ったけど、論点講義シリーズにそのまま書いてあった。
明渡請求の場合は、所有権の存否に既判力及ばないのに、何で一物一軒主義になるのか、
いまだに疑問だが・・・

いちもつ一見（いちげん）主義って何？

<<353

旧訴訟物理論にたつと、所有権に基づく明け渡し
請求が認められるのは、一物一権主義から一人
だからではないですか。よくわかりませんが。

すぐ下ネタにつなげるやつって童貞中学生とかによくいるよね。

>>340
民訴１
続審制＋口頭弁論の一体性と、301を除いて提出制限について一審と同じ規律の準用が多いから、
控訴審といえども第一審と比較して提出に特有の制限があるとは思えない。
しかし、集中審理の規定からすると、一審の審理充実が要請される。
そこで、控訴審では、一審では提出できないやむをえない事由か、一審口頭弁論終結後に生じた事由を提出することが予定されているといえる。
そのため、一審と共通する規定も、適用段階ではより厳格にし例外を厳しくすべき。

民訴２
小問１
審理判断の対象は原本滅失の有無と時効中断の必要性の有無。
訴えの利益ある場合には、請求の当否の判断。
もっとも、時効中断の場合は前訴での執行が出来るまで後訴維持すればいいのだから
必ずしも請求内容についての判断は必要ではない。
小問２
原則として主文に当たらず既判力及ばない
しかし、争点の中心は所有権なのに、紛争解決の実効性があがらず不都合。
所有権に信義則が及ぶと考える。
審理判断の対象は、基準事後における所有権の変動の新事情の有無。
小問３
原則として既判力は当事者のみ。
例外で115�T�B．承継人の解釈。
そして、所有権は訴訟物ではないから信義則の対象。
信義則の拡張も既判力と同様に、115�T�Bの準用でおk

>>356
ピリピリすんなよ。

>>353
きっと物権的請求権だからだ

童貞司法浪人に言われたくないがなｗ

今日はよく伸びるなぁ。

>>352
記号の基準は何でしょか？主観的なものでしょうか？

>>358
いや、なんか思ったから言っただけ。別にとりたてて不快ってわけでもないからいいんだが。

>>360
まだ学部生だから。

>>359
それなら、登記請求と明渡請求の場合だって物権的請求権なのに、
なんで許されるの？
あと、明渡請求後の所有権確認だって認められないとするべきでは？

>>362
何なんだ？
再現スレｲｹよ。

>>362
客観的な評価なんてくだせるわけないんだから、主観的に決まってる。
客観的な評価は成績通知見るまで誰にもわからんさ。

民訴２−１でよく『訴えの利益あれば請求の当否の判断』って書いてるけど、実際には管轄などを除いて訴訟要件→本案の順で審理されていない、だからこそ本案判決が先にでた場合どうするかという論点がある訳で…
俺は既判力の作用は書くべきで、訴えの利益だけが審判対象になるとするのはおかしいと思うんだけど…

>>364
あんたのいうとおり、なぜ矛盾関係となるのかは
厳密な意味での論理的な説明は難しい。

>>362
氏ね

>>364
要件が違う
確かに原告所有は共通だが
登記は被告登記
明渡は被告占有、無権原

>>367
並行して審理の対象となるというのが正解だろう。

＞訴えの利益あれば請求の当否の判断

請求の当否判断も必要なの？あ、基準時後の話？

なんでいまごろループばなしにはなをさかせてるの？
発表がきになんないの？
おれ、死にそうだよ？

まあ、気になってるからこそ、ﾙｰﾌﾟしちゃってるんだろｗ

内の教授にきいたら、メインは基準時の問題で、訴えの利益はかいてればいいんじゃない。
といていたよ。

まぁまぁ。

結果？

>>373
おまいは今から合格発表の話をしていて3日も耐えられるのか？
俺は確実に途中で発狂する。

俺
>>212で矛盾関係？の構成考えてみたんだけど、あってる？

>>341
DEあたりでは

>>378
いまのおれがそんな状態かもしんない。

お前ら20代なのに、30歳以上限定のスレで書き込んでるだろ。

俺もだが。

胃の痙攣が止まりません

ここのスレで元気になってしまったｗ

>>384
合格おめでとう
後は漏れの合格を祈ってくれorz

>>385
みんな合格！

>>380
やさしいな。

>>387
去年１問目△２問目基本事項大嘘でFだったから。
民訴はレベル低いのかと思って。

諸行無常の響きあり

>>364
それらは同じ物権的請求権じゃないじゃん。

露と落ち 露と消えにし わが身かな
難波のことも 夢のまた夢

>>390
一物一軒を根拠にするならそれらだって矛盾関係とするべきでは？と言いたいだけだよ

>>392
それらは一物一見だけでは矛盾関係とは言えないからだよ。
所有権の存否とか以外の他の審理判断することが違うもん。

ピロシだって何の説明もなく矛盾関係にしてるのに、
お前らよくわかるな。

それにしても、羽広は簡単と言いつつ、かなり間違ったことを
言ってるよな。
各予備校でこれだけ答えが割れるってこと、今までにあっただろうか。

もうやる気ないんじゃない？

>>393
意味がわからん。マーチヴェテの俺にもわかりやすく説明してくれ。

>>395
時効中断のための訴訟って行ってたけどさ
その前に強制執行しないのかな？勝訴判決で・・・

矛盾関係にあると簡単に書くだけの方が吉だな。
詳細に書いて論理矛盾起こしたらやばい。
下手したら信義則で簡単に書いた奴にも大負けする。

>>398
強制執行手続よりも訴状送達の方が早いのでは？

矛盾関係だと詳細に書くことなんてできん。
矛盾関係これで十分。

おれ、東大の真教授の本で勉強してたんだけどさ、
矛盾関係の例は「確認訴訟」なんだよな。

で、高橋先生の本も立ち読みしたが、394の言うとおり
説明がない（というかおれにはわからん）。

みんな賢いんだな。

>>400
そうか。。
じゃあ小問１で、訴えの利益あるの？
原本が燃えた以外で・・・

矛盾関係、一物一権。
このキーワードだけで十分。

>>403
時効中断。
とりあえず訴状提出すれば良いから、占有屋とかがいて
面倒な場合でも、簡単に時効中断できる。

>>405
ふーん。
強制執行じゃないんだね。

確かに確認事例じゃないから一物一軒で矛盾関係としたら駄目なような気がしてきた

>>407
俺も現場でそう考えて信義則にしたんだが、ピロシや論点講義には
一物一見で書いてあるんでしょ。なら悩むことはない。

確認なら所有権の存否に既判力生じるからねぇ。

論点講義って誰が書いてんの？
ピロシって落ちじゃねーよな。

俺は、甲のA土地所有権の存在の判断に信義則上の拘束力を認めて、
一物一権から乙のA土地所有権の不存在についても拘束力が生じるとした。
矛盾関係の話を理由中レベルで展開したわけだが
吉と出るか凶と出るか

みんな明渡でも明渡請求権の存否に既判力生じること忘れてるよ。
それと一物一件を理由にすれば矛盾関係といえるんだよ。
明渡請求後に後訴で登記請求じゃ前訴既判力は全く作用しようがないからね。
これは一物一件だけでは矛盾関係とまでは言えないんだよ。

きっと。。

>>410

弘文堂のやつなら小林って先生と原って先生が書いてるみたいだよ。

>>408
ヒロシには一物一権主義とは書いてないな
矛盾関係にはなってるけど

>>411
それはセンスがいいね。
受かるかどうかは知らんけど。

なんか絶対落ちる気がする。
すっぱりあきらめたい

小林秀行まで矛盾関係なのかよ。鉄板だな。
審義足でも原点はされないと信じてはいるが。

>>416
落ちるかも・・・ってときと受かるかも・・・・ってときの気持ちの波はない？

>>418
あまり波をたてないようにしている。
でも、このスレみたら受かってるかもと思えてきた。
落ちてたらどうしよう・・・

>>416

今年は「受かった気がする」香具師はほとんどいないはずだ。
大多数が「落ちた気が」してる。漏れも同じ。

SPAの司法浪人も「手ごたえなし」と言ってたが
それが普通でしょ。

どーんと構えて待とう。

>>416
縦読み乙

あるねえ、波が。

一昨日は受かる気だった。昨日・今日はダメポな気。
２対１で俺は駄目だな

>>422
そんな大した死因があるわけでもないのに悩むな。

波あるよね。

へこんでる時は寝てしまえ！

・・・俺、ずーっと寝てるよ・・・orz

択一の発表と、論文の発表どっちがドキドキする？

今年の民訴って、２通とも明後日、実質白紙という香具師だけでG枠埋まりそうな希ガス
これってオザワサーン？

択一なんて、合格発表前の合否がわかってる奴がほとんど。
全く読めない論文試験と比べることすらおこがましい。

>>426
愚問

>>426
択一よりも想定しにくい分、論文かな。
評価がFだったりしたら、発表前に悩んでいたのは
いったい何だったんだってことになる。

G枠って3000人あるよ。

>>426

俺は断然論文。
択一は当日に居酒屋で自己採点するからあまりドキドキしない。

択一はむしろ自己採点時にどきどきするな。

>>426
一番きついのは、択一自己採点の時。
次が論文発表

えーそうなの？
今年の択一死ぬかと思ったよｗ
ボーダーラインは辛かった

>>430

わかるｗ
平成13年の初受験時がそうだった。
総合Gだったのにドキドキしてた。

択一の自己採点、すぐに予備校の速報が出ずに、
ここの多数派の回答で採点した。
30点台だったからかなりへこんだな。

択一は得意だから落ちる気がしない。

よって論文。

>>437
マジかよ。
２ｃｈは糞だな。

>>438
ちなみに択一何点でしたか？

今年？４９

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005100401000750

おまいらの大好きな不法原因給付ですよ。

予備校の速報なんてその日の夜に出るじゃん。

ま、というわけで予言通り44スレ目の44も444も俺が手中に収めたわけだ。
これで俺の合格確定？

>>441
なるほど・・・さすがですね。
ボーダーは辛いんですよ〜

2chの多数派ﾔﾊﾞｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>437
2ch多数派は、確か刑法とかはほぼ全問正解だったはずだし、
合計でも50問以上当たってたはずだが・・・

「猫のキャラクター使用をめぐり、大手レコード会社エイベックス社員への殺害予告が書き込まれたばかりの
ネット掲示板「２ちゃんねる」に今度は、松浦勝人社長（４１）宅への放火をほのめかす書き込みがあったことが２日、
分かった。新たな書き込みがあったのは１日午後８時３２分。同社は同１１時４０分に確認し、警察に通報。近く被害届を出す。」
http://www.nikkansports.com/ns/entertainment/p-et-tp0-051003-0008.html

以下ひろゆきのコメント

人の生命を脅かす行為は当然許されるべきものではなく、
発信者情報は当該プロバイダと警視庁に連絡しています。
また、2件目に関しては、avex社のグループ会社の会員回線からの犯罪予告でした

犯罪予告から5日経つわけですが、”被害届”がなければ、
警察は捜査をして犯人を逮捕することができません
avex社がどうして被害届を出さないのか合理的理由が理解できておりません。
ついては、そこらへんもavex社に聞いていただけますか？＞取材される方々

問題の速やかな解決のためにご協力ください。

ひろゆき

http://2ch.net/nomatako/

本当は44点だったのに採点ミスで43だと思い込み、
三週間も司法板に張り付いたのが痛かった。

つか、不法原因給付なのに請求する事例ってマジであるんだな。

４スレのもゲットできてんのか？

>>447
徐々に正確になっていったが、当初は結構間違いが多かったんだよ。
特に憲法とか。

>>431
俺がそうだから一杯いるんかなとおもて

AVEXの奴、5件とも同一犯らしいじゃん。
しかもUSEN加入者。
簡単に身元ばれるんじゃないのか？

>>450

殺人頼んだのに実行してくれないっ！
って警察に駆け込む香具師もいるくらいだからなｗ

今年の憲法はちょっとどれくらいとれたかの見通しがたたなかったよな

>>452
いや、それでも50問はあってたはず。
ってかすぐにどんどん変わってったからどの時点の話をしてるのかによるが。

>>445
わかるよ。俺は43だった。
予備校で解答割れてるときは辛かったねー

>>457
１０問違っていれば、３２点までありうるわけだが。

>>458
おー友よ！
そのぶん論文頑張ったからいいのだー

50以上とってるけど、
自己採点だけはドキドキするなぁ。
もちろん論文発表に比べれば糞みたいなもんだけど。

俺はたいがいぶっちぎりで択一に合格するんだが、
周り見てるとボーダー近辺の人の方が必死に
論文の準備をしてるように思える。

>>459
理論的には、ね。
だから単に>>437が運が悪かっただけだ、と俺は言いたいんだが。

>>462
ボーダーな俺は馬鹿だと思ったから必死だった。
おれが５０採ったら、天狗になって勉強しないとおもった。

今年は択一連勝組みでもギリギリまで論文引っ張って
択一で落ちているやつらがいる。
択一に力を入れた連中は順当に通っているから、
少しは論文レベル低下するかもね。

>>461
それはわかる。俺は49点だったんだけど、
本気で勉強開始したのは7月に入ってからだ。

>>460
そうだー。俺に出来ることはやった･･

ってかさ、この「司法試験の思い出を語る会」みたいな雰囲気どうかと思う
なんかもうすべて終わったみたいじゃないかｗ

>>466
俺も４９だが、今年は必死だったぞ。

択一翌日からが本番だ、くらいの心構えでいたから

>>468
じゃあだれかの構成を叩くの？

>>466
いや、俺はすぐに辰巳とセミナーの直前受けたよ。

昔の知り合いでさ、採点したら1点足りなかったんだよ。
でも、マークミスで合格した。
その年最終合格したよ。

択一合格発表の日に初めて訴訟法の過去問を買ってきた。
なのに、自信があるのが民訴と刑訴で、民法・刑法がぼろぼろなのはどういうことだ。

択一翌日から始まるセミナーの直前申し込んだら３人しかいなかった

回によっては俺一人となることもあり寂しかったなあ

>>473

わかるぞ。
俺も初受験の時に、択一合格してから民訴と刑訴の勉強をはじめた。
自信があったのも、評価が良かったのもその二つだった。Bだったが。

>>473
民訴と珪素で自信あるなんて。。

なんだかんだ言って、下三法に比べて上三法はレベル高い。
今年ぐらいの難易度にしないと差が付かない。

>>474
３日後だろ？

>>473
そういう人ってさ、択一の結果発表から論文の勉強始めるのかな？

だとしたらスゲーよな

>>478
そうだったかも

あと７２時間だって

>>479

おれは発表後から始めた。
もう発表後は地獄の日程だったよ。
朝5時間民訴、昼飯食って5時間刑訴。
くたくたな頭で3時間商法。1時間で上三法。

評価はGDGDBB　G　だった

上三法のレベルは高いが…

今年は刑法はボロボロそうだな。

・・そうか。3日後の今、俺は掲示板の前でどんな表情をしているのだろうか・・・

論文初受験のときって、なぜか合格してるかもって思ってなかった？

もう絶対受かってない気がしてきた

思った。

>>485

思ってたｗ
完全に論文をなめてた。

もはや落ち続けて掲示板に自分の番号が
ある想像すらできん。

>>479
>>473だけど、民訴と刑訴はほんとに手付かずだった。
どっちも去年のうちにシケタイと基本書読んだくらいで、問題解いたこともなかったよ。
結局、刑訴も民訴も過去問30問くらい徹底的に検討したくらいしか勉強できなかった。

>>479
今年の直前で知り合った、今年初受験の学部生とかそんなこと言ってたよ。
発表まで、とにかく下３をやってたって。

>>488
はげどう。

>>486
どうして？

>>485
今なんとなく受かってるんじゃないかなぁ・・・って思ってる初受験組ですが何か？
民法と商法Ｇなのは確実なのにね・・

それに加えて10日。

先に手をつけた刑法２は出来たが、時間かけすぎて刑法１がボロボロだ。
両方出来てる奴って、ほとんどいないような。

>>493
初受験なのによくＧ確実とか言えるな。

>>496

初受験でも明後日かどうかはわかるんじゃないか。

さらに、10日の勾留延長。

初受験のときはG三つ取ったという人が多いね。
でも出来る人は勉強不足なのにいきなり総合Bとか取っちゃう。

>>496
民法１なんて問題読み間違えたまま３ページ書いたからね。
登場人物の役割間違えた。

初受験のとき発表後から動き出してた。全然できなかったけど受かってるかもって・・
あの期待はなんだったんだろう。

>>495
悪いな。刑法はできた。残り1分で罪数まで書ききった。

口述落ちになっても良いから受からせてください！！

>>500
そりゃＧだ...

初受験時はとにかく埋めた、書いてきた、達成感ある、だけで
なぜか合格の幻影を見てしまう。主観と客観のギャップ・現実を
思い知ってからどう壁を崩してくかが始まり、試行錯誤していく。
論文試験で実質的に勝負できるのは最低でも２回目以降、
３回目からくらいじゃないかな。個人的経験上ね。

>>502
羨ましい。
合格推定が強く及ぶね。

>>499
そういう人は合格早いね
もっとも今から現行に突っ込むのは絶対に勧めないが

俺は初受験Ｂだったなぁ。
去年だけど。

>>505
そんな感じだね。
今年が初受験でなくてよかったと心から思った。

そう考えると、やっぱり択一一発、論文一発で受かってる奴って頭おかしいな

論文初受験で合格した奴を知ってる。
学生時代一緒に飲んでバカばかりやってたのに…。
奴は今高級マンションに住んでるよ。





漏れ？
橋の下に住んでますが何か？

under the bridge

少し前にカキコしまくってた合格者コテ半の一号各社って
確か論文一発合格だったよな。
択一は二回目。しかも社会人受験生。

初受験の時は、10分位で構成して下書き書いてから答案書いてたなぁ。
構成に最低20分かけるようになった今となっては懐かしい限りだ。

今年は構成１０分でどの科目も見切り発車。
昨年までは２０分以上掛けていたが。

俺はどの構成も３０分近くかかった。おかげで文字がミミズばっかり。

今年は１５分１５分で構成。あとは書きまくった。
でも、４ページと２ページとかばらつきがある。

めめぞ

めそめそ

刑２なんて20分たってようやく事案が把握できた

>>517
憲法と民訴はそれで正解。

>>516

字が汚いのは２、３点マイナスだよ。元試験委員のお話より

>>517
商法と刑法と刑訴はそれで正解

今年は刑法各論ばかりやっていたのが大当たりだったな。
その代わり、民法にひどいしわ寄せが出来てしまった･･･

>>521
それが事実なら、俺は…既に逝っているわ。

刑法も１５分１５分だったよ。

商法２と民訴２は、書き出すまで30分かかった。
特に商法２なんて、問題見たまま5分くらい何もしないで固まってたからね。
民訴2は意味わからんから見切り発車でいろいろ書いてるうちにわかってきて、
途中で修正しまくりながら書ききった。
民訴１が40分で終わってなかったらやばかったよ。

>>524
悪筆の合格者は多いよ。
添削見てれば分かるじゃん。

>>521
一科目で3点違ったら、6科目で18点。
合格ＡがＧにまで落ちるな。

氏にたい気分だ。

>>526
民訴1が時間のかからない問題だったのは、だいぶ救いだよね。

>>527
それが事実なら、俺は…ちょっと戻ってきた。

悪筆なんて沢山いる。
本試験場じゃ悪筆だらけ。

気の早い話だが、例年成績通知っていつごろ届くの？

一覧して読める字なら、汚くて下手でも不利にはならないらしい。
でも、一文字一文字判読しないと読めない答案もあるからねえ。
ワープロ起こししないと意味が取れないようなの。
これは明らかに不利になるだろうね。

詳しく話すと、殴り書き見たいのが減点されるといってたな。

>>533
去年は翌月曜に来た。すげー早かった。

>>515
俺もそう
それでも時間足りなかった

2,3点の減点ってすごいよ。
合格からＢまで落ちちゃう。

>>535
だから3点はやりすぎだと・・・そんなんで18点も落とされたらどうしようもない。

ほんとに、すっげー汚い字の連れは受かったぞ。
俺のが字は全然きれいなのに

>>521
時間なくて焦って書いてると、大抵殴り書きみたくならないか？
採点者にもよるところがデカイ気がする。
もうこうなると、ほんと運だな…

添削者の人に聞くと、字の汚さはあんまり影響しない
とは言ってたな。
コメント入れて返却しなきゃならんから、客観的に
なるのかもしれないが。

ってか字のきれいさで点数なんてつけるわけない。
読めないほど汚いのは論外だが。

俺、高校生の小論の添削とかしてるが、添削者側はいっつも
「字が汚いのは減点対象」とか言って受験者をおどすが、
それは汚い字を読むのが大変だから嘘ついておどす程度の意味しかない。
そんなもんでしょ。

>>542
いやそうじゃないよ、君。
再添削って無給でやらされる訳よ。
添削で無茶できないわな。

例年は殴り書き減点かも知れんが、今年に限ってはみんな殴り書きだから減点にならんだろ。

>>543
4ページの答案だと、添削料金同じなのにかったるくて
面倒だなってのと大差ない心理だよね。

>>544
再添削なんて、めったに無いらしいが。

修正や加除が今年は特に多かった。
見た目もかなり汚い答案に仕上がっている自信がある。

合格してやる仕事のレベルは町医者程度なのに、
高く要求しすぎなんだよな。
アホでも若いのを合格させるロー精度ってのは
案外合理的かも試練。

修正、加筆は印象悪いかもな。
去年俺は加筆、修正しまくった科目の評価が悪かったんで、今年は商法２の半ページカット以外はやってない。

>>511
おまえ橋下か？

科目が後になるにつれて、試験監督官が、読みやすい字を書くようにと、
何度も言っていたのを思い出したな。

せめて心を込めて、名前を丁寧に書いた･･って意味ねーじゃん！

>>511
おまえ橋下か？

字が下手でも減点されないだろうが
字が汚くて判読できないようなのは意味不明なんだから減点だ。

内容が意味不明よりマシだよ、きっと。

禿同

論文初受験者だが、さっきの書き込み読んで、さらに自信喪失。　　　　　　　このスレに張りついて、死因を検討してるから、普通の初受験者よりましではないかな!?

悪名高きイ�d塾の誤に同旨

>>557
さっきの書き込みって何よ？

>>557
？？？

>>559

>>511に決まってるじゃん

話つながってねーぞ！！

559　　　　　　　　　　初受験者は、主観と客観のズレがあり、合格を思い込む。　　　　　　　　　　もともと自信ないが。

やむえんだろ。

>>563
携帯電話からの書き込みですか？

>>563
なんだ、>>511のことじゃないのか。紛らわしいことするなよ。

>>566
そう思ってたのはお前だけだw

>>567
そうか。失礼した。

はいはいワロスワロス

はいはいワロスワロス

はいはいエロスエロス

>>565
何でわかるの？

よく考えたら、ローのおかげで弁護士のステイタス暴落だろ？
不合格だろうが合格だろうが、そんなに人生変わるわけじゃない。
あんまり緊張するのも馬鹿馬鹿しくなってきた。

もちろん、自信ないからイソップのすっぱい葡萄的な動機も入ってるけどね。

ローは沈みかけた値段の高い船だからね

>>572
意味の無い空白が。

何だ神田で弁護士はいいぞ。
某大手製薬会社法務部の友達がいってた。

俺しばらくしてから発表見よう。
でないと受かった人を素直に称賛できない。

>>576
そりゃあここまで勉強してきたから合格がいいには
決まってるけどね。
かつて程の輝きはなくなると思う。
歯科医ぐらいに落ち着くんじゃないかな。

>>558
詳しく！！！

５７８
どうだろ？
仮にそうだとしても、合格後どれだけガンガルかじゃん？
十年かけて合格して儲けまくってるベンが言ってた。
だからガンガローよ。

>>550
修正・加筆って印象悪いんですか？初受験だし、もう総合Ｇ確定だ・・・・。

だね。ｽﾏｿ

最後のほうなら時間がなかったって思ってくれるはず。

民法一問目でいきなりしょっぱなの半頁を抹消したのが痛いな。
しかも見た目汚いし。

>>581
Ｃくらいかも

Gまっしぐら。
ねこまっしぐら。
猫ひろしまっしぐら。

修正しまくりで読めなかったりしたら印象悪いだろ。
俺、それで昨年の商法Eだったよ。

考えれば考える程落ちてる気ガス。。。

猫ひろし！
猫ひろし！
猫ひろし！

　　　　　　　　　　　　　　　∩―−、
　　　　　　　　　　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　　ｷﾀ━━━━━━|　／(入__ノ 　 |━━━━━━!!!!　
　　　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　/　 　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　/　人　　　 ＼＼ 　　彡
　　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　　ヽ__｀⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（
　　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ （＿）

修正や加筆多いと、答案構成がうまく出来てないという推定が働くからじゃないの？
あと、読みにくいんで、書いてることはあってても印象悪いだろうし。

つーか、修正しまくりの答案はたいてい書いている本人が
混乱していることが多いから、結果的に悪い評価がくる。

俺、初受験のときG8だった。

>>587
本当にそれでEだったのか？

マコツは加筆しまくってうかったらしい。

>>583
初めの方からしたと思います。落ちるのは覚悟してますが、総合Ｇはさすがに
凹みそう・・・。

加筆、修正は最終手段だと、添削の時に結構言われた。

論点落しや論理矛盾など、加筆修正しないとどうしようもない時だけしろって。

俺は以降このｽﾚから消えるけど、結果発表だけはするから。じゃあな。

どうした、博士？

５９６
５８３だけど、主観と客観はちがうよ。
みんな口をそろえていう。
精一杯努力してうけたんだから、どんな結果でも自分を褒めてやれよ。

口述の勉強する。多分無駄になるけど。

>>601
裏切り者ぉ！

>>598
受かって一緒に行きたいですね。
南５西５とか。

博士、以前晒した死因リストは本物？

はい・・・。なんか泣きそう。

さて、落ちた時用のメールを作成するか。。。

>>605
泣くな。みんな通ってきた道だ。

ぐうぉぉぉぉぉぉぉ。

>>596
505を書いた者だが、おまいもそうだとは限らん。
実際初受験で合格する者もいる。
主観と客観のｽﾞﾚは結果が出てから初めて分かるもので、
発表に向けて期待過多になってなければいい。
期待過多だと凹むのも烈しいから、今は「そんなもんなのか…」
くらいでちょうどいいと思う。
あとは、運だ。

はい。とりあえず金曜日はこっそり家で発表を見守り、月曜日は家族に成績
を透かしてみられないうちに、回収します。

透かしても、見えんよ

>>610
受かってたら口述模試の申込があるよ

そうなんですか？初受験でそんなことも知りませんでした。。
皆さん、俺の分も頑張って！！

初受験でなくても、>>610と同じ動きになるであろう漏れ。

もはや死因スレじゃないね。

>>613
まだ諦めんなよ。
明らかな死因があったとかならともかく。

さて、風俗博士も口述の勉強始めるこったし、
俺もぬるめに勉強しとくかな。

死因スレだいたい見たけど、本当の死因ってあんまり無いよね。

>>618
だから今年も競争激しくなると思う。
大崩れした奴がほとんどいない。

なぜに自演が延々と続くのか？
おれ，自分の死因晒したものだけど，ここの住人をあいてにしていいのか
疑問になってきた．

>>619
ていうか、そういう香具師は書き込まないのでは。
ここの住人合格率高いかも。

自慢スレ、あるいはお墨付きクレクレスレになってるからな。

はいはいワロスワロス

禿同

ほんとに受かるきがしない　受験ナカマにいまのうちから
不合格通知だそうか思案中

なぜレスがとまる

受かる気がしないのは俺もだ。
皆、さすがに疲れてきたんじゃないか？

勉強してたりして。

受かるか落ちるか、発表まで半々って人が多い感じだな。
精神的には一番キツイよな。

きついな

不合格を確信しているおれはある意味幸福だが、やはり一番不幸だと
いえる

>>629
で、そういう精神状態って一番勉強する気にならないんだよね。

不貞寝してたら人生が走馬灯のようにうかんでは消えていった

かなり論点落としてるのにもしかしたらという淡い想いを持っている自分が切ない。

>>634
いくつおとした？

おいらの人生無意味なり

細かいの入れると７〜８個くらいで
デカイのは３〜４個かな。

刑法民祖珪素で論理矛盾の答案あり。
他の科目でも論点落としまくり。
それでも期待を捨てきれない。
はやくとどめをさしてくれ。

・・・・そうか、気落とさずにがんばれや

自分の構成見直したら、落ちるのはしょうがないと思えてきた
でも、初論文の去年より順位落ちたらやはり相当へこむと思う

今年で現行撤退っている？

どうして本番でそんなことを書いたのか、
どうして本番でそんなことも書けなかったのか、

ノシ
もう気力の限界かな
ローに行くかは思案中

>>641
たくさんいると思うが

ローに行けるならそうするだろうな。
気力の問題ってのは分かるけど。ある意味、燃え尽きたというか。
しかし、不完全燃焼な俺は兼業で現行続ける希ガス

ローにいける人はいいな。おれもローにいける身分だったら
1期性になってたよ。

漏れもロー。
落ちてたら国立確保に動く。
つらいが、たぶん何かすることあったほうが気が紛れるし。

なんだかんだ言ってローしか現実的じゃなくなるんだよな。
一期のときに一橋ロー確保しときゃよかった。
適性も既習者も受けといて結局は現行に専念したけど。

司法試験に興味があって弁護士に興味があった訳じゃないんで撤退

その気持ちわかる。おまいら大好きだ。

俺はしほいしょし

>>649
新司法試験には興味は沸かないのか？

…って、沸かないわなｗ

おれのばあい、撤退＝くそ法律資格の独立開業という茨の道が決まっている
ただ、この開業があるのとないとで天国と地獄の差ということは自覚している。
撤退の道があることでどんだけ幸福か。これがなかったらまじで自殺してるかも
しれん。

俺も行書登録しておくかな。

>>653
サムライ稼業という茨の道は自発的？
あるいは年齢とか職歴とかでやむなく？
いずれにせよ、先の道を見ることができるだけ幸せかもしれないね。

>>652
一言で言うと、なんかしらけたなという感じ
もちろん法曹になりたいと言う気持ちは変わらないのだが
結局ローに行くのだったら、この○年間はなんだったんだということになってしまう
仕方ないんだけどね

>>655後者　

最初からローの奴よりは格段に基礎力あるから無駄じゃないよ

今、景気好転しているから三十代でも可能性あるっぽい

>>656
しらけた感じか。なるほどな。
けど、ローに行っても現行で勝負してきた地力は十分発揮できるんじゃ？
新司法に華麗に一発合格するために現行やってきた、って言い放つ香具師
が1人くらい居てもカッコイイかもな。

>>654
俺してるけど、実際には業務はあまりやってない。
職業欄に書く事が欲しかっただけw

>>659
なんの可能性？

>>657
俺も若くないから分かる。
行書やら書士は試験的には大型だから、とりあえず宅建はとっておこうと
思ってる。

現行突破。ああなんて魅惑的なんだ。

>>664
そうなんだよなｗ　麻薬みたいなもんだｗ

>>661
同業者。業務やってないってもったいなくない？
まぁ国勢調査では助かったが。

>>662
就職。職歴なし30代で二人就職している。内勤。

　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　〜⌒ヽ.
　　　　　　　　 _.〜⌒ヽ.　　(ﾟ∀ﾟ)〜´ ｀ヽ._.′　　　 ヽ._.〜!!!!
ｷﾀ〜´ ｀ヽ._.′　　 　　ヽ._ﾉ


4

最後の「４」ってなんだよｗ

さぁ、盛り上がってまいりましたぁ

ﾖﾖｲﾉ ﾖｲ!　　　　_＿＿　 　ﾄﾞﾝ!ﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾝ! 　　　　ｿﾚｿﾚ　　　　　ｿﾚｿﾚ
　　 　　П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ! 　　　　∧＿∧ 　　　　∧＿∧
　 　　　∩(# ･∀･) // 　i::::::: |Σ 　　　　　　　　　 ∩ ・∀・） 　　 ∩ ・∀・）
ﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞ ヾ冫祭 ⌒lつ　　l:::::::::| 　　　　　　　　　　　ヽ　⊂丿 　　　ヽ　⊂丿
　　ﾄﾞﾝ!　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ　 　　　　　　　　　　（　（　ﾉ　)） 　　（　（　ﾉ　)）
　　 　　 　）_）＿）　凵凵　凵　　　 　　　　　　　　　 し'し' 　　　　　 し'し'

行政書士登録で弁理士受けるのも良いな。半分くらい科目免除だ。

>>669
死

　 　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　＼∧∧∧∧／
　　　　　　　　　　　　　＜　 　 俺　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　予 し　 ＞
　　　　　　　　　　　　　＜　 　 か　＞
─────────＜　感 い　＞──────────
　　　　　　　　　　　　　＜　　　な　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　 !!! い　＞
　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼
　　　　　　　　　　 　／　　∧＿∧　!? ＼
　　　　　　　　　　／　　　（　・∀・）　　　 ＼
　　　　　　　 　／　　　　／　　　＼　　　　　＼
　　　　　　　／　　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　　＼
　　　　　 ／　　　　＿_(__ﾆつ/　 FMV　 /＿　　　＼
　　　 　　　　　　　　　　　＼/＿＿＿＿/

死ですか…そういうことですか、そうですか…
　-−_─ - ─_−_─ - 　─−￣─ - ─_−_─ - _−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─ --　=　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−￣─−--−￣−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ --　=　─　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−--−￣−-　 　　
　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ)　　ザブザブ
　　　　　　　　　三三三
　　　　　　　　三三

まってくれ。このままじゃ、４５まで行っちまうよ･･･

死後？
逝くとこまで逝っちまおうぜ、現行だしさ…

ロー全免って難しいの？下位でも良いんだが。

>>673
おまい、おもしろいから合格

なんでもいいです合格なら

俺も本格的にローのこと調べようかな、
学費とか社会人（夜間）ＯＫとか免除アリとか。

てか、ここ最近の死因スレ、住人が１０名きってるでしょ、多分。
のこりの7,100名はなにをしてるんだろう

じゃ、出席とるか、
１ゾンビ　ﾉｼ

２

みんな受験番号と名前さらせや

>>684
おまいもおもろいから合格

>>681
なにしてるんじゃないですか？

>>686
おまいもおもろいから合格

　 　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　＼∧∧∧∧／
　　　　　　　　　　　　　＜　 　 俺　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　予 し　 ＞
　　　　　　　　　　　　　＜　 　 か　＞
─────────＜　感 い　＞──────────
　　　　　　　　　　　　　＜　　　な　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　 !!! い　＞
　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼
　　　　　　　　　　 　／　　∧＿∧　!? ＼
　　　　　　　　　　／　　　（　・∀・）　　　 ＼
　　　　　　　 　／　　　　／　　　＼　　　　　＼
　　　　　　　／　　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　　＼
　　　　　 ／　　　　＿_(__ﾆつ/　 FMV　 /＿　　　＼
　　　 　　　　　　　　　　　＼/＿＿＿＿/

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　　　＜ 　フー　自作自演も疲れるぜ
　（゜Д゜Λ)_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀・))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）
　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ハッ!　＜ 　な、なに見てんだゴルァ！
　（ ゜Д゜Λ_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀・))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）

　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::　　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣

|:::::::::::::::::::::::::::::::　　
|"￣￣゛゛`∩:::::::::::::::: 　
|,ノ　　ヽ,　ヽ::::::::::::::::::::::::: 　
|●　　　● i'゛￣゛゛゛`''、::::::::::::::::
|　(_●_)　　ミノ　　ヽ ヾつ::::::::::　
|　ヽノ　　ノ●　　 ● i::::::::::　　
｛ヽ,__　　 ）´(_●_)　｀,ミ:::::::

3 ゾンビーズ

つまらん

４、５人しか居ないかもｗ

みんな現実逃避するな。戻ってこい！！！

戻してきました！！！

　　　　 ∧＿∧　ゲエエエエエーーー
　　　　（ill ´Д｀）　ゲロロロロローーー
　　　　ノ つ!;:i;l 。゜・
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃

レンタル映画を5本ほど借りて徹夜でもするか。

今日は２４の放送分が長いね…

　 　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　＼∧∧∧∧／
　　　　　　　　　　　　　＜　 　 俺　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　予 し　 ＞
　　　　　　　　　　　　　＜　 　 か　＞
─────────＜　感 い　＞──────────
　　　　　　　　　　　　　＜　　　な　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　 !!! い　＞
　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼
　　　　　　　　　　 　／　　∧＿∧　!? ＼
　　　　　　　　　　／　　　（　・∀・）　　　 ＼
　　　　　　　 　／　　　　／　　　＼　　　　　＼
　　　　　　　／　　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　　＼
　　　　　 ／　　　　＿_(__ﾆつ/　 FMV　 /＿　　　＼
　　　 　　　　　　　　　　　＼/＿＿＿＿/

司法試験か。いい夢見させてもらったよ。。。

　　　 。。
　　　。　 　　　。　+ 　 ヽヽ
゜　。・　。　+゜　　。・゜　(;゜｀Дフ。 　みんなありがとー、さよーならー
　　　　　　　　　　　　ノ(　/
　　　　　 　 　 　　　　/ >

ﾉｼ
今会社を出た社会人受験生も勤務中以外は常駐です

三人しかいないんだね..

私、六日の夕方から２４（twenty four）見ます。
まだ見たことないから、ファーストシーズンを見ます。
いい機会かなと思って。落ちてたら、そのままセカンドシーズン
に突入しようかなぁと。。。

ﾉｼ
ID出してやる

ま、あと３日弱仲良くやろうぜ。
深夜にはもうちょいいるしさ。

>>705
中型自動二輪だな。

>>705
IDはＣ４つですかそうですか

彼女できて趣味にも金使えるなら就職も悪くないな

変なIDだわｗ
なんか御利益あんのかねぇ？

IDにＡいくつ出るかな

>>709
そのくらいなら何とかなるぞ
俺は妻子いるが多少遊ぶくらいの金は何とかなってる

さらし

ほらよ！

俺もID出すテスト

みんなろくなIDじゃないね

5人しかいないのか..

おれもいる
激しく鬱だ

じゃあ俺も

どれ。

6人か。

おれもいる
激しく鬱だ

>>744
どうした何かあったのか？

あぁＡなかったわ。まぁＸデーになるかも。

>>744
大丈夫、受かってるよ。

三日天下の一日目もあと四時間少々でおわりか

７４４ってなに？

>>727
少し未来。

どりゃ

少人数のときの死因スレの優しい空気が大好きだ

>>729
おめ

>>728
なるほど。744になるのが少し楽しみだ。

森君、大活躍でつね！！ＧＪ！！

緊張してきた・・・

で、>>722
あっせんくんどうした？

あっせん君ってあっせんくらいしか死因ないんだよね？
普通に受かってるよ。

　

俺なんか日電文に、280の21落としに、地死軌跡に、監査役の報酬に当たらずにしたり、刑２の丙の罪責を変な理屈できったり…

あ、俺が鬱に入ってきた。

>>738非伝聞以外は愛したことないな

結構人いるじゃん

そりゃ

いるのかな？

>>739
もっと愛して。

うりゃ

はい

744...

７４４やられたぁ〜〜〜。

見てたｗ

俺も

しょうがねぇなぁ。

ほれ。

>>763
合格おめ！！！

うほ。やった。

よっこいしょーいち、っと。

みんな勉強しないの？

やった！Ａ５キター！！

刑法がＥってことか。
口述やるぞー

自作自演もできないＩＤさらしがはやってるな･･･

２００５年のＯＬではＳランクってことだなｗ

いまから不合格の酒のんでる。死因はたくさんある。

>>754
おめでとう。

合格しているみたいだｗ

７６３

>>760
Ｂが７こもあるよ？？？？

でりゃ。

>>720
ありがとう〜。
ここ最近で一番明るい要素だよ

俺は合格できるかなー？えい！

>>66と>>75はもしかして、あっせんちゃん？
違ったらスマンソ。

>>765
総合Ｆ
残念でしたｗ

やらなきゃよかった・・・。

ほいきて！

７６３ゲット！！７５０ありがとう。そしてみんなありがとう。
口述がんばるよ。

みんな便器ょう出来ないんだな。

なんか無性に楽しくなってきた〜♪

>>772
お前うざい（・。・）


正直うらやましいＹＯ

うん。なんか壊れてきた。

逆に、ネット切れなくなってきた。。
俺あほだわ。。

漏れは論文初受験合格のv1と考えてよいのだろうか？

IDage

chat! chat! chat!

皆、戦績はどれぐらいなの？
ちなみに俺は、択一５回論文３回目（G→C→？）。

おれは択一４回　論文２回　で去年はG
>>779さんGからCへあがったときはどんな手応えでしたか？

初受験択１論１。

>>776
好きに解釈したもん勝ち。
俺なんか解釈のしようもない。
だれか善意解釈よろしく

先に言っておくが介錯とかそういうのはいらん

択一　たくさん。まっつんよりは少ない。
論文　初受験。

やったｗ

＞＞７８４
おまい、Ｇが８７個もあるぞ！

誰も漏れには敵わないｗｗｗ

>>757
スルーされてたけどこの解釈ウケた。

択一4、論文2、去年の論文はB。
意気込んでたけど、今年は失敗したからだめぽ

これって大文字でＡがたくさんあればいいの？

択落ち１
論落ち１
子ども２

>>780
試験直後は全く、手応えなしだった。
独学のせいもあるが、合格するには、完璧な答案を
そろえなければならないと思いこんでて、意外に順位が
よかったのにびっくりした。
「ああ、この程度でも、AやBはつくんだ」と思った。
論文一回目は、ほぼ白紙答案の連続だったので、再現とか2CHとか
全く見ていなかったしね。

>>789
今のとこそんな感じかな。最後の文字が総合。

>>791　「ああ、この程度でも、AやBはつくんだ」と思った。

こういうのを見るともしかしたら俺も合格るかも！！？とか
思えちゃう。ほかにもこういう人って多いのかなぁ？

>>793
俺も総合Ｆはまやかしに思えてきたぞ。

>>791
でも逆に勉強したら下がる人もいる（答練とかの点は上がっても）
それがこの試験の不思議なところ

ガキつか見るかぁ〜。

>>167にこたえてやってくれ

おいらの戦歴
Ｆ　Ｂ　Ｃ

主席はなぜ連敗しているのかね。ブログみる限り、
結構、勉強してそうだけど。

知識だけあっても、使えないベテって多いよ。

主席は毎年論文Ｄ落ちですよｗ

いやあ、７９５が言っているようなことは、よく聞くけど、
ほんまかいな、という気がする。
勉強量に比例して右肩上がりに成績が上がるとまでは、
思わないけど。

Ｄは次の年に続くか迷うね。
今まで精神的に葛藤してきたんだろうな。

論文初回Ａという人は多い。
そして受ける度に答案に予備校臭さを増していき泥沼に・・・。

うーーん、予備校くさいとアウトというのも
ほんまかいな、という感じだよね。
合格者ファイルとか見ても、予備校くさい答案ばかりだよね。

まあ、正直、主席は、本番に弱そうなタイプ泣きがしているけど。

予備校臭いってどんな？それって悪いことなのか？

>>805
論証の暗記とかに走ると肝心な条文解釈やあてはめが適当になるという事
では？

予備校くさい答案はだめだ、論点チックな答案は
だめだと思い込んでしまって、明後日の方向に行ってしまうんだろうね。
その思い込みが、論点チックくささを消そうとして、逆に、
変な日本語になってしまっている可能性大だと思う。

>>804
おれは、その予備校臭い答案で初受験Ａだった。
まだ、勉強はじめてたったの１年だった・・・・
その後、ユニーク答案を連発するようになってＯｒｚの途にまっしぐらだ・・・

論文初ってＡが多いのか。

初受験時はGだったよ。もっとも択一しかやってなかったけど。

>>810
漏れからみると天才だ。

ユニーク答案であることを自覚しているのなら、
軌道修正可能じゃないの。

私初受験G８でした。

>>815
漏れからみると天才だ。

先進国だな。

今年は、いやおうなくユニーク答案にさせられた・・・

予備校で答練受けている以上、
予備校臭くなるっちゅうねん！！

>>812
>>810だが、おれも初受験のときは上三法しかやっておらず、２カ月で
下三法をやった。。。死ぬかとおもたよ。
それでも、ＡＡＢＣＡＥだった。Ｈ１４だったが。。。
そんで、今年は初心に戻って、予備校ちっくに書いてみた。
吉とでるか、凶とでるか。。。

>>820
今年はH１４に雰囲気似てるよね。

仙台受験だが、合格者が少ないので、ネット発表で見ると番号を探す必要なく、
一読了解で合否が分かってしまう。
去年の発表をみたのだが。恐ろしい。

>>821
おまい、優しいな。。。
ありがとう。
おまいの合格を祈っているよ。

あああああああ。
緊張してきたああああ

あああああああああああ
珪素がなければ〜

森いる？

珪素はキツイなぁあああああ！

漏れは憲1・刑2が最大の爆弾。
この両者って皆さんの出来はどうなんでしょう？

上の箱４通
中の箱６通
下の箱２通
どうよ？

俺の爆弾は刑1と民訴2
こわいよーーー

ところで俺から問題です。

全部Aで落ちることがあるか。
俺はYESだと思うが、NOと思う香具師かかってこい！

>>829
上の箱に憲法入れてなければ受かってる。

俺は、刑２と商２　
一番多いタイプかな？

あってりゃ受かってるでしょ

何個まで死因抱えてても、受かるのかな!?
三個は許容して欲しい!!

みんなは自己評価ってどのくらい当たってる？

最低A＝23・5くらいだっけ
ならば140くらいになるから落ちる事はないだろう

入れてない。
ぶっちゃけ構成再現で顰蹙買った野郎だ。

>>838
ん？

>>837
俺の論証。

仮に受験者が７５００名いるとする。
全部１位の答案だったら総合１位だし、
全部７５００位だったら総合７５００位というのはいいよね？

ところで、仮に受験生X1は全部１位の答案を、
受験生X2は全部２位の答案を、というように、
受験生Xnが全員、全部n位の答案を書いたとする。
2000位の香具師は何位だ？
やっぱり2000位だよな？

ところで2000位だと評価はAじゃねーか？
ということでAAAAAA A 落ちは理論的にありうる！

論証終わり。

誰か反論考えて〜。
現実的でないとかそういうのはだめだよ。
理論的な反論だよ。

基地外沸いた

実務家向きではないですね。

>>840
当たってる。

誰のこと？

フジヤマッチョ！

上の箱 四枚
中の箱 五枚
下の箱 三枚


これでは合格はキツいか？

暇なので日ごろ思っていたことかいてみました。
無駄にスレ消費してごめんね。

>>842は頭の回転が速そう。ツッコミが的確。

取ろうと思ってた受験番号とりそこねた
はやすぎ

受験番号いくつだったかなぁ。
4000番台だってのは覚えてるんだけど...

>>848
んなーこたない。

次スレも840台いくよね。次はとります

>>852
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

明日こそ勉強しよう。

…てにつく？

でも、このままだと発表までここにずっと張り付いてしまいそう・・・。
妙に居心地がいいんだもん。
時間を決めて、またここに来ます。優しく迎えてください。

つかないよ。

まー、こんな思いが出来るのも、論文受けたからだ。

択一落ちには味わえない醍醐味。

そんなの理論値だったらＡＡＡＡＡＡで2000で落ちるに決まってるよ。
が、しかしみなどこかでＧくらい実際はＡＡＡＡＡＡなんて取ったら
３００以内くらいだろうね。

みなさん、こんばんワイン。

もうすぐ発表ですね．

憲法１　当てはめが薄い　Ｇでしょうね。
憲法２　７６条をあげていない。　Ｇでしょうね。
民法１　４２３条落し　Ｇでしょうね。
民法２　即時取得　Ｇでしょうね。
商法１　監査役落し、もしくわ間違い　Ｇでしょうね。
商法２　満期前落しＡでしょうね。
刑法１　わかりませんね。
刑法２　丙無罪はＧでしょうね。

　

おやすみなサイコロ

>>859
ま、それは認める。ただちょっと暇だっただけだよ。
それより早く発表にならんかね？

>>863
受かってても口述対策間に合わないからもうちょっと先でいい。

とりあえず、明日はみっちり打ち合わせ続き、明後日は一日外出、それから金曜は16時から会議の予定を入れた。
できるだけ色々考えなくていいように。

ま、仕事終ればここに来るんだが。

きょうはカキコが少ないな
みんなガキ使みてんだろうなｗ

ふと思ったんだが。司法試験受験生はまっつんの魂なんではなかろうか。

まっつんもガキ使見て笑ってるんだろうなｗ

世にも奇妙な・・を見てる

>>866
えー今日けっこう伸びたよ。
死屍超えそうじゃん。

うりゃ

とりゃ

９Ｇですか、そうですか…＿|￣|○　

　　 　∧ ∧＿__　　呼んだ？
　 　／(*゜ー゜)　／＼
　／|￣∪∪￣|＼／
　 　|　 　 　 　 |／
　 　 ￣￣￣￣

9Ｇはすごい。

９Ｄですか、そうですか…＿|￣|○　

>>873
だがその直後にAがある。

合格していたいです。

　　　　 　　 　　 ∧＿∧
　　　 　　　 ⊂（´・ω・`)つ-、 あっせん君は受かってるから
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/　　　 口述べんきょしときたまえ
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------|

評価のアルファベットがひとつもない。解凍ソフトの名前だけ。

あっせん君は最大の死因があっせん収賄だもんなぁ。
受かるよな。

>>879
どうもだす。

>>877　９Ｇの直後にＡがあるのはどう解すればいいんだ・・・
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::　　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣

あせやんって...

>>881
うーん、自覚してるところでは
あっせんと、支配人華麗にスルーのツートップ。
でもほかでもいろいろ、、、、なので今日一日は泥酔してました。

>>883
一個はＡ来る。

>>880
おまいの長かった冬が解凍されるんだよ

また今夜も隣家からうめき声がきこえてきたよ。
なにやってるんだろう？不思議な人だ。

　うめき声

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔーーー|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼　
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ト--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

>>887
たしかに冬は長かったな。解凍されて猛吹雪がくるのかな。

>>887
うまいね。

>>888
気になる。

>>888
シャブだな、間違いない。
警察に言うのだけはやめとけ。
シャブ中はヤバイ。

>>890
ばかやろー、桜が咲くんだろうが！
おめでと

今宵はもう終了しているが。先週あの後気になったのでうめき声の
震源地と思われる家屋の前にいってみた。
玄関のとびらにマジックでおおきく、「夜中に洗濯機をまわすな」
と書かれていた。あのうめき声は、他の隣人には洗濯機の音に聞こえる
らしい。

おーえ、とかあーやとかいう洗濯機があるのだろうか。

Oh yeah Ah yeah

�@ＡＡＡ　�AＡＧＡ　�BＡ　�C１４３．２１　�D７９２　�E丙なし
�F足きりか・・・。

>>896
？？

　（::::::::::(　　　　　　⌒　　　）　ﾉ　　　),ノ／"'|;;::::　|"""""" ／　　　　　　　　 ヽ、人从人ノ'ﾉ
　　　 （ｿ:::::::⌒　　　　　　　　ノ　）人人ノ／"""/::::::::::ヘ"""／　　　　　　　,　　　　　|:::::::: ｜"""""""""
　　　　（::::::::::　　　　　／｀ヽ　）ﾉ |;;::::　|　"""""""""""" ／　　　　,　　　　　　　　 /'|:::::::: ｜""""""""
　　　　　 ヽ（::::::::　　　　ノ　　）　 |;;::::　|""""""""""""／　　　　　　　　　　　　　 /"'|:::::::: ｜"""""""
　 　 ` 　 ,（ヽ（:::::::　　　)　ｿノ' 　 |;;::::　|""""""""""／　　　　　　 ∧∧　　　　　/"'''|:::::::: ｜""""""
　　　　　　　ヽ（::::::::　　　）ﾉ'　 ／|;;::::　|""""""""／　　　　　　　 (,, 　 ﾟ)　　　　/""'''|:::::::: ｜"""""
　,　`　　　　　,ヽ从人/ノ'　 ／"'''|;;::::　|""""""／　　　　　　　　⊂/　つ　　　,　/""""|:::::::: ｜,""""
　 　　`　　　,　　|;;::::　| 　／""'''/::::.....ﾍ""""／　　　 　　　　 　 〜(　,ﾉつ　 　 /"""" /:::::::::: ヘ"""
　 　 　 　　　　　|;;::::　|／"""""""""""" ／ :　 : 　　　　　　 :　 :　(/　:　 :　 /"""""""""""""""
　 　`　　,　　　　|;;::::　|"""""""""""" ／:　:　:　:　: 　　:　:　:　:　:　:　:　　/"""""""""""""""
　 　 　 　　　　　|;;::::　|"""""""""" ／ : : : : : :: : : : : : : : : : : : :θ : : : :/"" (::::　⌒　　　　へ⌒へ )
　　　　`　　,　／|;;::::　|"""""""" ／: : : : : : : : : :: : : : : : :θ: : : : : : : /"" （::: ⌒　へ　　　）　ｿ　　　）
　,　`　,　　.／""|;;::::　|"""""" ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ:::::::::::/"" （:::::::へ::::::::::　　　　　　　　　）
　　　　　／""""|;;::::　|"""" ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ::::::::::::::::::::/"" （:::::　（::::::::　　　　＼　　へ　　）
　 　　／"""""'''|;;::::　|"" ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::θ:::::::::::/"""（::::　（　(::::::::::　⌒　　　　　　）

しかしモナーで金儲けする魂胆は許せんな。
殺害予告は論外だが。

殺人予告もエイベックス関係者という面白さｗ

エイベックス、殺人予告の被害届だして、自分は被害者という図式を作ったね。

ウリナラマンセー

あれだけの脅迫受けて、未だに被害届け出してないんだよな。
ワケわからん。

自作自演だって本当？

自社の社員が脅迫文書き込んだみたいだから下手なことすると恥の上塗りになるのでは

さっきテレビでラマダンについて報道されてたんだけど、なんかこのスレと通じるものを
感じたよ･･･。
ラマダンは断食することでイスラム教徒の連帯感を強めるものっぽいけど・・・
このスレは互いの死因を晒しあって論文受験生の連帯感を強める、と。

ん？さっき捜査を開始したとかヤフーのトップになかったかい？

>>906
発表と共に消える連帯感だけどなぁ。。

うさぎの様に震える俺達

エイベックス、まじで自演だったんだね。ﾜﾛｽｗ

俺の評価は？

そうかＢが３つか‥

合格していたいです。

さて

カウントダウンスレで怖いことやってる…

ID出すのが流行ってるのか。
では一つ。

合格！

A来い

緊張っ不安っ眠れないです。

Aが0だってよ。。。笑ってくれよ。。。

>919
抱いてやろうか？

受かりたい!!

とりゃ

あと2日・・！

口内炎がひどくなってきました
ストレスかな

しあさっての今頃にはーわたしはーどこに、いるんだーろう

いえ、結構です…♂なもので。

合格ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

首が180度回転するようになりました。
ストレスかな。

評価に関係ある字が昨日から入らない。
明後日答案…か。

＞＞９２６
きっと、口述模試の申し込み書を前に、口述本よんでるよ。

去年の今頃はウォッカのビン抱えて毎日くだまいてたもんだが、
今年は死因が多いせいか落ち着いた気持ちで刑の宣告を待ってる

おりゃ！

そうか、日にちが変わったから皆あげてんのか

ニュース速報です！
>>932の判決宣告は主文後回しにされました！

こい

俺のいままで人生経験によると
�@「発表前・・・しっかり口述の勉強→発表後・・・合格そして口述バッチリ」
はありえない。
とすれば、
�A「発表前・・・だらだら→発表後・・・合格そして口述ヤバー」
か
�B「発表前・・・しっかり口述の勉強→発表後・・・不合格そして・・・」
のどちらか。
そして、俺の場合はもちろん・・・。

＞＞９３７
�Aだろ！

最近熟女とSEXしまくりで疲れた。
発表の日もやりまくって時間つぶすか…
…熟女も気持ちいいけど時々は若い子としたい

俺の支配人と詐欺が行方不明なのですが、誰か見かけませんでしたか？

>>940
明後日の方角で見かけたよ

>>940
見たよ。
俺ん所にいる。

>>929
司馬仲達

>943
どういう意味？

昨日あたりから、不合格だったらどうしようか本格的に考えてる俺がいるんだが、
なんでこんなことしてるか自分でもわからん。

>>944
「狼顧の相」で検索してごらん

こ　　　★
こ　★
に　　　　　★
あ
る　　　　★
の　　
が　　　　★
み　　詐欺
え　支配人　★
ま　　　　　　　★
す
か
？

ウチの満期前遡及、来てませんか？

発表前日ってこのスレで祭りになるの？

>>948
それも俺ん所に来てるよ。

俺の二重基礎は？

それは来てない。

>947
見えます。どうしたらいいですか？

>945
俺もだ。。。

3VWは欲張りすぎだなあ

満期前遡及はかえしてもらうよ

本来はカウントダウンだろうがここまで伸びると死因スレに愛着あるやつも多かろう

満期前遡及は珍種です。

おれの非伝聞、だれかいりませんか？

ってかほんとにこの祭も終わりなんだな・・・
あとは最後に大きく燃え尽きるのみだ。
この2ヶ月、このスレだけが俺の生活のすべてだったよ。

>955
ｗ贈賄もおまけで付けときますね

>>953
間宮のは消えた。

事後審！事後審安いよ！
今なら三割引！

>>958
間に合ってます

監査役売ってません？？

>>964
俺が買いました。
ええガッツリと。

>962
おじちゃ〜ん、事後審一つちょ〜だい。

誰じゃ、わしの詐欺を盗みおったのは！

>>964
もう 「報酬にあたらない」しか残ってないけどいいですか？

監査役はみんな買ってたよ。
もちろん条文＆趣旨付で。

>966
その事後審、食べると病気になるよ。

>>967
俺だぁああああ！

二分論はやっぱ高いんでしょうね。。。

>>967
>>947にあったよ

既判力はどこで沸いてますか？汲みに行きたいんですが。

>>972
二分論は持ってないけど、
欲しくないな。

>>974
既判力の泉は三つあるから。
どれが欲しいの？

あなたの愛支配人、高値で買います。

黄金の既判力を泉に落としたのは私です。

二分論ｲﾗﾈ

>>976
死臭のしない泉でおながいしますm(__)m

俺は>977より高く買います

>>977
>>947
それもあったが。
…もしかして見えてるのは俺だけ？

>>980
三つとも黄金の泉だよ。
使い方次第＆保存に注意だけど。

いえ、支配人は俺が落札します。

司法受験生の「２４」制作しても、視聴率低いかな？
発表日ならドラマがあるかも。

あるね。

い〜っひっひっ。おいしい支配人あるよ。お一ついかが？

>>983
取扱説明書をください

でも俺どっちでも号泣しまくりだよ

買ったあああああ！！

>>988
東大にしか置いてないよ...

1000！！

1oooもらうよ

支配人をここに落としてみよう。

おじちゃーん、的確なあてはめは売ってないのぉー？

１０００

お金で買えない死因がある。帰るものは・・

みんなガンガレ！！

1000なら合格！

てりゃっ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。