司法試験合格者のみが法学者になるべきだ

そうかね、研究者出身の人間は好々爺が多かったが実務家特に判事や検事
出身の人間はエリート意識が強すぎて横柄で授業態度にうるさい上に元検事の教授なんか否認してても
大声で怒鳴りつければ大抵は自白するんだとか常識では考えられんような
自慢までしてたりしたんだが。

司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ
司法試験合格者のみがローで教えるべきだ

アメリカの一流ローは博士号だの世界的な研究業績だの
が当たり前みたいだから、それを考えると実務経験だけで
教授になっている人々も問題ありだよね。ま、下位ローなら
受験向け教師でいいけど。

少なくとも要件事実論がしっかりわかってないような民法教師は
学部で教えておけよ。あれでプロフェッショナルスクールと言われたら
たまらん。

>>60
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/2005.4.5diary.htm
　　　　　　　　　↑
司法試験受かっていない「ロー教授かつ弁護士」

司法試験に１番で受かった藤木英雄や２番で受かった山口厚はとても頭が切れる。
基本書を読んでいるとそう感じる。
それに比べて前田ときたら。。。

前田なんて、結局、択一さえ受からなかったからな。

>>63
文面見ると司法現役合格してそうな威張り方なのに。。。
やっぱり能力の無い人ほど吠えるのかな。

よしりんも、葉玉匡美を見習うといいのにね。

東大学士助手でも落ちるヤツがいるのが司法試験のステータスだよ
東大学士助手で司法試験受かってないのは前田だけじゃない

その点団藤先生はすごいね

弾道が受かったのは高文。もちろんすごいが。

立法学部(政策法学部)と司法学部を分けて、
司法学者というカテゴリを作るなら司法試験合格者のみというのが望まれるけど、
それは法曹となんらかわらないな

法科大学院・教員たちの本音　「ＬＳの授業って、本当につまらない・・・」
http://lswatch.blog32.fc2.com/blog-entry-49.html

676 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2005/07/03(日) 21:22:49

　法曹になろうと思ったこともなければ、司法試験の勉強をしたことがない。もちろん、受験経験もない。

　ＬＳ教員になってはじめて、司法試験受験についていろいろと学んだが、研究者から見て本当に面白くない勉強をしなければならないことが分かった。あんなつまらない作業をせねばならないものとはじめて知った。

　授業準備も苦痛だし、授業をするのも苦痛。（予備校の真似をして受験対策に専念しているから、授業評価は上々だが）。合否はともかく司法試験受験経験のある教員は、あまり苦痛を感じていないようだし、受験対策とかも心得ているから、負担も感じないようだが・・・

　司法試験受験生はやっているうちに面白味がわいてくるのかな。教える方は苦痛だけど。

俺は１０年くらいかかって司法試験受かった人の講義を合格直後に聴いたことが
あるけど、そのへんの予備校講師よりすごいと思った。

受験に苦労している分、受験生の本当に教えて欲しいところなど鋭く切り込んで
いたし、自分が受験時代の時の資料を元に判例百選をつぶしたり、論文過去問を
つぶしたり、一人で色々な講義をしていた。最近まで受験生だった人がだよ。
某予備校講師などより断然よかった。

失礼

予備校講師より→大学教授より（予備校講師含む）へ訂正

外書やローレビューを読み、分析し、まとめる能力がなければ、学者にはなれない

学者になるつもりはないし。学者さんは、学者さんの世界で頑張ってくれればいい。しゃしゃり出てくるな。

司法試験に受かってる有名学者、前身の試験も含むと、
団藤・藤木・山口・ピロシ・・・まだまだいるんだろうけど思い浮かばない。

ほとんどいないよ

俺の知ってる弁護士
最短でも4回目
最長だと13回目で合格してる。
やっぱきついんだなこの試験。

>>77
小林秀行

商法
　石山卓磨先生　弥永真生先生　永井和之先生
民訴
　小林秀之先生、鈴木重勝先生、伊藤真先生
民法
　平野裕之先生　田山輝明先生　
刑法
　川端先生　大塚裕史先生　
憲法
　宍戸常寿先生　

総合
　柴田孝之先生　岩崎茂雄先生

ローの研究者教員は何人いて、そのうち何人が　「有資格者」　なのかね？

>>75
実際に大学教授と名乗る先生の何割くらいがまともにそれを
行っているか。まともと言う意味は、司法試験受験者や予備校講師
よりも頭を使い、実務家の多くが「なるほど」というものを
出し続け、年に最低10本論文を出すと言う意味です。
先人のコピペや単なるまとめなら語学のできる実務家教員を
雇えば事足りるので要らない。

司法試験なんてばかばかしくて受けなかっただけだろ

>84　表立っては、そういう事にしてる香具師が多いよなｗｗ

軽く調べたら、>>77>>81の他にも、
大塚仁・福田平・兼子・渥美がいた。
けっこう受かってない人が多いみたい。
刑法学者に合格者が多い気がするが・・何でだろ。

刑法学者が一番頭のキレが要求される分野だからじゃないの？
藤木英雄は１番、山口厚は２番で合格。

でも前田雅英は択一落ちｗ
だからあんないい加減な学説作れるのかｗ

学者になるつもりはないし。学者さんは、学者さんの世界で頑張ってくれればいい。しゃしゃり出てくるな。

試験は広く浅くでいいから学問的なことは不要ってのが受験生の意見だろ？
なら学者とはそもそも方向性が違うはずだが

> 民訴
> 　伊藤真先生

> 刑法学者が一番頭のキレが要求される分野だからじゃないの？

俺もそう思う
天才型に向いてる分野だと

>>90
その「浅い知識」を六法科目くらい備えておくべきだと思うがね。
それも出来ない学者は無能と言われても仕方がない。

司法試験合格者のみが法学者になるべきだ
とは思わないが
司法試験合格者のみがロー教員になるべきだと思う

>>94
そんなこといったら選択科目を専門にしてる先生はほとんど資格なくなっちゃう
じゃんｗ
労働法とか知財で司法試験受かってる先生なんているのか？

早い話が、ロースクールなくして、現行1500人合格に戻せばいいんだよ。

ローかクール制度は、行けなかった人は勿論、行った人まで被害者になる。

早い話が、ロースクールなくして、現行1500人合格に戻せばいいんだよ。

ロースクール制度は、行けなかった人は勿論、行った人まで被害者になる。

>>95
労働法　菅野（明治）山川（慶應）
知財法　大渕（東大）高林（早稲田）君嶋（慶應）

結構いる

内田貴は？

100get

むしろ法曹一元の中に学者も組み込むべきじゃねえの。
教授は弁護士・判事補・検事・助教授１０年以上の経験者のみ就任可。

法曹一元の意味分かってんの？プププ

ほっといても、あと十数年もしたらロー卒の教授ばかりなるのに。
そしたら司法試験合格者ばかりだろうが。。。。。

逆に「法学」博士号がないと一流の実務家だと思われなくなるかも。

平野先生は、最低司法試験ぐらい受からないと弟子にしなかったらしい

昔の話をしても・・・大量合格時代に突入なのに・・・

前田は平野の弟子じゃないの？

i

>>107
虚数か…