【たくさん】どっちのローでSHOW-復刻版-【合格】
ロースクール二つ受かった！
でも、どっち行こう？
どこを蹴ってどこに行くか（行くつもりか）
またその理由を教えてください。
的確なアドバイスもお願いします。
でも、どっち行こう？
どこを蹴ってどこに行くか（行くつもりか）
またその理由を教えてください。
的確なアドバイスもお願いします。
|
|
|
２
復刻版って？
復刻版って？
このスレ前にもあったな。国立出てから立てても良かったんじゃないか？
早稲田未と㊥未（全免）だったらどう？
この後上智・横国受けるか迷う。
この後上智・横国受けるか迷う。
慶應・既と中央･既、早稲田と慶應･未と中央･未
このあたりは迷うだろうな。
このあたりは迷うだろうな。
8 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 14:43:48 ID:Txc4kBLG
上智と明治迷うな
まだ両方とも受かっていないが・・・
上智２次と明治発表が逆だったら良かったんだが
まだ両方とも受かっていないが・・・
上智２次と明治発表が逆だったら良かったんだが
現金なもので㊥が急に魅力的に見えてきた…
10 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 14:47:25 ID:Txc4kBLG
中央は未修はあまり良くないとも聞くが、全免なら迷うだろうな～
２ちゃんフィルターを外せば腐っても法科の中央だからな。
全免以上の魅力が早稲田未収にあるかといわれたら・・・難しい。
全免以上の魅力が早稲田未収にあるかといわれたら・・・難しい。
ロウ浪人と現行浪人
国立なら芋か横国だけど、
特に芋はビジネス系が強い気がして。
あまり自分のやりたいジャンルではないのです。
で、横国と㊥比べて悩む、と。
特に芋はビジネス系が強い気がして。
あまり自分のやりたいジャンルではないのです。
で、横国と㊥比べて悩む、と。
>>14
横国と㊥全免なら間違いなく㊥
横国と㊥全免なら間違いなく㊥
煽ってるみたいだが横国なんてどこに魅力があるんだ？
学費なんて全面のほうが安いし、OB、人脈、教授陣と中央のがいいだろ。
学費なんて全面のほうが安いし、OB、人脈、教授陣と中央のがいいだろ。
横国よりは㊥だ。
芋と㊥全免は微妙。
国立は少人数だし、芋も捨てがたい。
芋と㊥全免は微妙。
国立は少人数だし、芋も捨てがたい。
横国と芋なんて比べ物にならないだろ。
そだな、「ビジネス」って気持ちがあるなら一橋もいい。
ビジネスって気持ちがなくても一橋の方がいい
オマイら、学部で比べてみ？
横国→かわいそうに、頭悪いんだね
芋 →結構かしこいね
位のギャップがあるぞ・・・・・・
横国→かわいそうに、頭悪いんだね
芋 →結構かしこいね
位のギャップがあるぞ・・・・・・
横国じゃなくて一橋ローと㊥ロー全免を比べるんだろ？
一橋＝遠い
これさえなければ１００％一橋。
これさえなければ１００％一橋。
そういや一橋は山奥だったな。家賃が安いというのもあるが。
だな。
芋㊥はやっぱり自宅の場所が決め手になりそうだ
芋㊥はやっぱり自宅の場所が決め手になりそうだ
神奈川のやつだったら芋＜横国
になるんか。
わからんな、その価値観。
になるんか。
わからんな、その価値観。
>>28
授業ビデオ公開って何？
授業ビデオ公開って何？
神奈川なら横国、都心なら中央、多摩なら一橋か
神奈川でも芋>>横国だと想うが。
地元的には横国の評価は相当低いぞ。
神奈川の優秀な奴は全員東京行くからな。
学部レベルだとマーチ以下の評価かも知れん。
地元的には横国の評価は相当低いぞ。
神奈川の優秀な奴は全員東京行くからな。
学部レベルだとマーチ以下の評価かも知れん。
横国のHPいったけど知ってる教授一人もいなかった・・・
迷ってるオマイら、参考までに学部の序列を挙げとく
～文系編～
東大>>>一橋>>慶應・早稲田>>上智>>マーチ
京大 地底 横国
～文系編～
東大>>>一橋>>慶應・早稲田>>上智>>マーチ
京大 地底 横国
何の参考にもならないわけで。
地底が早慶より上？
それはご冗談を
一橋と早慶は同じぐらいだろ
それはご冗談を
一橋と早慶は同じぐらいだろ
一橋と早慶は同じぐらいだろ
↑
ローは知らないけど学部ではこれはない気が・・・・
両方受かって総計行く奴いないし。
ただ芋はそもそも東大受けない奴だから、東大落ちた優秀層？が
総計見たいには入ってこないよね。
更に内部進学も含めると
トップのレベルでは早計＞芋
かもしれないが、やはり全体の質では芋>>早計だと思う。
↑
ローは知らないけど学部ではこれはない気が・・・・
両方受かって総計行く奴いないし。
ただ芋はそもそも東大受けない奴だから、東大落ちた優秀層？が
総計見たいには入ってこないよね。
更に内部進学も含めると
トップのレベルでは早計＞芋
かもしれないが、やはり全体の質では芋>>早計だと思う。
学部の話してどうする ここは学歴板か？
ローの入学時点での難易度の話してんだろ
入学後の質が云々じゃなくて、あくまで、どれだけ難しい所入ったかっていうプライドの話なんだからさ
在学生の質が悪くても、入学時に難しければそれでOKなのさ、すくなくともこの手のトピックスではな
ローの入学時点での難易度の話してんだろ
入学後の質が云々じゃなくて、あくまで、どれだけ難しい所入ったかっていうプライドの話なんだからさ
在学生の質が悪くても、入学時に難しければそれでOKなのさ、すくなくともこの手のトピックスではな
難しさじゃなくて、
受かったらどこに行くか
と、
その理由
だよ。
受かった自慢してもはじまらん。
受かったらどこに行くか
と、
その理由
だよ。
受かった自慢してもはじまらん。
難易度？メリットの話じゃないのか？
少なくとも施設とか授業料免除とかはメリットの話だよな。
項目別に採点すんべ。
・授業料
・モテ度
・難易度
・世間の評価
・既存の法曹の評価
・施設
・将来性
・通学距離
・校風
・学生レベル
少なくとも施設とか授業料免除とかはメリットの話だよな。
項目別に採点すんべ。
・授業料
・モテ度
・難易度
・世間の評価
・既存の法曹の評価
・施設
・将来性
・通学距離
・校風
・学生レベル
評価はA～Gまで。Aが最上位。
芋ロー
・授業料：A
・モテ度：B
・難易度：A
・世間の評価：A
・既存の法曹の評価：A’
・施設：知らん
・将来性：A
・通学距離：人によるが一般的アクセシビリティはF
・校風：好みによる
・学生レベル：A
芋ロー
・授業料：A
・モテ度：B
・難易度：A
・世間の評価：A
・既存の法曹の評価：A’
・施設：知らん
・将来性：A
・通学距離：人によるが一般的アクセシビリティはF
・校風：好みによる
・学生レベル：A
・授業料
・モテ度
・難易度
・世間の評価
・輩出法曹数
・現行合格率
・施設
・将来性
・通学距離
・校風
・学生レベル
・モテ度
・難易度
・世間の評価
・輩出法曹数
・現行合格率
・施設
・将来性
・通学距離
・校風
・学生レベル
まてまて、授業料Aは私立の全免だろ。国立でも一年80万だぜ？
46 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 16:17:57 ID:1JBZZ29+
きもい奴はどこ行ってもモテねーよ
>>46
お前とかな
お前とかな
46のIDはかっこいい
総計確保者は国立どこ受ける？
東大、京大、芋以外の選択肢はあり得ないだろうが。
芋ローと総計ローってどっち出てるほうが賢い蓋然性が高まるのかな？
芋はざるつばしとか呼ばれてるからアホでも入れるのか？
東大、京大、芋以外の選択肢はあり得ないだろうが。
芋ローと総計ローってどっち出てるほうが賢い蓋然性が高まるのかな？
芋はざるつばしとか呼ばれてるからアホでも入れるのか？
・授業料 D
・モテ度 B
・難易度 C
・世間の評価 C
・輩出法曹数 D
・現行合格率 E
・施設 C
・将来性 C
・通学距離 E
・校風 C
・学生レベル C
・モテ度 B
・難易度 C
・世間の評価 C
・輩出法曹数 D
・現行合格率 E
・施設 C
・将来性 C
・通学距離 E
・校風 C
・学生レベル C
・授業料 D
・モテ度 C
・難易度 C
・世間の評価 C
・輩出法曹数 B
・現行合格率 D
・施設 C
・将来性 C
・通学距離 B
・校風 D
・学生レベル C
・モテ度 C
・難易度 C
・世間の評価 C
・輩出法曹数 B
・現行合格率 D
・施設 C
・将来性 C
・通学距離 B
・校風 D
・学生レベル C
折れ的には世間の評価を一番重視だな。
和田ローと笊ローはどっちが評価高いんだ？
世間をどことするかによるか。
一般人は笊ローのざるっぷりを知らないから、笊＞和田だけど、
法曹界では、和田＞笊なのかな？
和田ローと笊ローはどっちが評価高いんだ？
世間をどことするかによるか。
一般人は笊ローのざるっぷりを知らないから、笊＞和田だけど、
法曹界では、和田＞笊なのかな？
一般の依頼者からすれば早稲田卒の弁のほうが好印象
経済界の依頼者からすれば一橋卒の弁のほうが好印象、かな。
一橋って法学部のイメージある人少ないしな。
経済界の依頼者からすれば一橋卒の弁のほうが好印象、かな。
一橋って法学部のイメージある人少ないしな。
東大ロー
・授業料 C
・モテ度 A
・難易度 A
・世間の評価 A
・輩出法曹数 A
・現行合格率 A
・施設 A
・将来性 A
・通学距離 人それぞれ
・校風 お好みにより
・学生レベル A
・授業料 C
・モテ度 A
・難易度 A
・世間の評価 A
・輩出法曹数 A
・現行合格率 A
・施設 A
・将来性 A
・通学距離 人それぞれ
・校風 お好みにより
・学生レベル A
慶應ロー
・授業料 F
・モテ度 A
・難易度 B
・世間の評価 B
・輩出法曹数 B
・現行合格率 B
・施設 A
・将来性 A
・通学距離 人それぞれ
・校風 好み
・学生レベル B
・授業料 F
・モテ度 A
・難易度 B
・世間の評価 B
・輩出法曹数 B
・現行合格率 B
・施設 A
・将来性 A
・通学距離 人それぞれ
・校風 好み
・学生レベル B
中央ロー
・授業料 F
・モテ度 C
・難易度 C
・世間の評価 C
・輩出法曹数 A
・現行合格率 E
・施設 E
・将来性 C
・通学距離 人それぞれ
・校風 好み
・学生レベル C
・授業料 F
・モテ度 C
・難易度 C
・世間の評価 C
・輩出法曹数 A
・現行合格率 E
・施設 E
・将来性 C
・通学距離 人それぞれ
・校風 好み
・学生レベル C
早稲田ロー
・授業料 E
・モテ度 B
・難易度 C
・世間の評価 B
・輩出法曹数 A
・現行合格率 C
・施設 A
・将来性 B
・通学距離 人それぞれ
・校風 好み
・学生レベル B
・授業料 E
・モテ度 B
・難易度 C
・世間の評価 B
・輩出法曹数 A
・現行合格率 C
・施設 A
・将来性 B
・通学距離 人それぞれ
・校風 好み
・学生レベル B
東大ローのモテ度と施設と将来性には賛同いたしかねる
東大生ってブランドでは別にモテないぞ
アタマいい人、すごい人で終わり
それ以降の関係に発展するかは人次第
施設も、新しいのはガラスの新校舎だけだろ
東大生ってブランドでは別にモテないぞ
アタマいい人、すごい人で終わり
それ以降の関係に発展するかは人次第
施設も、新しいのはガラスの新校舎だけだろ
働き始めたらもてますよ。東大ロー出身者は。もてないのは
単に垢抜けない奴が多いから。他の条件が同じなら多分慶應
ロー在学よりややもてるはず
単に垢抜けない奴が多いから。他の条件が同じなら多分慶應
ロー在学よりややもてるはず
＞働き始めたらもてますよ。東大ロー出身者は。
働きはじめた東大ロー出身者が早くもいるんかいヴォケ
働きはじめた東大ロー出身者が早くもいるんかいヴォケ
>>61
社会に出たら東大出はもてるって言いたいんじゃない？まあ、学生のときダサかった奴が結婚を視野に入れるともて始めるってのも分かるけどな。
社会に出たら東大出はもてるって言いたいんじゃない？まあ、学生のときダサかった奴が結婚を視野に入れるともて始めるってのも分かるけどな。
日大・法政・学習院なども作って＞＜
スマンが其のあたりは分からん。
かといって在学生が作ったら超バイアスかかるだろうしな。
詳しい受験生作ってくれ
かといって在学生が作ったら超バイアスかかるだろうしな。
詳しい受験生作ってくれ
早稲田か慶応。これは永遠のテーマだ
たぶん俺たちが死ぬときにも決着してないだろう
基礎六法に自信ある方は慶応既に入ればよいのではないかな
逆にやり直したい方は早稲田で一年勉強すればいい
たぶん俺たちが死ぬときにも決着してないだろう
基礎六法に自信ある方は慶応既に入ればよいのではないかな
逆にやり直したい方は早稲田で一年勉強すればいい
こういうスレは和田信者君がバイアス全開で詳しく書いてくれるよ。
・将来性
・通学距離
・校風
こんなもん人によって異なるからデータじゃないじゃん。
・通学距離
・校風
こんなもん人によって異なるからデータじゃないじゃん。
通学距離じゃなくて最寄り駅・路線にしたら。
校風というかロー専用キャンパスなのかそうじゃないのかも問題では。
東大・慶應 学部3年生以上所属
中央 ロー生のみ所属
京大・早稲田 学部1年より所属
校風というかロー専用キャンパスなのかそうじゃないのかも問題では。
東大・慶應 学部3年生以上所属
中央 ロー生のみ所属
京大・早稲田 学部1年より所属
では、通学距離ではなく「立地」にいたします。
立地は、
・アクセシビリティ（何本電車通ってるか、駅から近いか）
・都会度
・閑静さなどの環境
を総合校了して決定いたします。
例えば、
中央などは
駅3分、電車は一本のみ、都会、環境悪いので
およそBかCになると思います。
キャンパスの環境は施設面で考慮します。
立地は、
・アクセシビリティ（何本電車通ってるか、駅から近いか）
・都会度
・閑静さなどの環境
を総合校了して決定いたします。
例えば、
中央などは
駅3分、電車は一本のみ、都会、環境悪いので
およそBかCになると思います。
キャンパスの環境は施設面で考慮します。
TKCやLLIなどのデータベースの有無
図書館の蔵書の量・使いやすさ
情報環境（たとえば法政は個人キャレルに専用PC完備）とかな
司法試験委員（新旧）の数とか
インターン・エクスターン受け入れ状況
図書館の蔵書の量・使いやすさ
情報環境（たとえば法政は個人キャレルに専用PC完備）とかな
司法試験委員（新旧）の数とか
インターン・エクスターン受け入れ状況
和田と慶應はほんと好き好きだから議論してもしょうがないような希ガス。
それよりも、和田VS芋、慶應VS芋で議論してこうよ。
それよりも、和田VS芋、慶應VS芋で議論してこうよ。
2chでごちゃごちゃ言う前にそれぞれのHPや開講科目は各自調査しろよ
学校なんてのは友人と師匠を見付けに行くところだからな
友人はまあ上の幾つかならそう違いはあるまい
ゼミ（相当のもの）の師匠で生活の充実は変わるぞ
学校なんてのは友人と師匠を見付けに行くところだからな
友人はまあ上の幾つかならそう違いはあるまい
ゼミ（相当のもの）の師匠で生活の充実は変わるぞ
ロースクール査定用テンプレ：各A～Gで評価、Aが最高評価
【ロー名】
【授業料】
【モテ度】
【難易度】
【世間の評価】
【輩出法曹数】
【現行合格率】
【施設】
【教授陣】
【学生レベル】
【試験対策フォロー】
【立地】
【将来性】
【学風】
【ロー名】
【授業料】
【モテ度】
【難易度】
【世間の評価】
【輩出法曹数】
【現行合格率】
【施設】
【教授陣】
【学生レベル】
【試験対策フォロー】
【立地】
【将来性】
【学風】
>>65
学習院ロー
・授業料 E-
・モテ度 C
・難易度 今年はC
・世間の評価 C
・輩出法曹数 E
・現行合格率 E
・施設 E
・将来性 D
・通学距離 人それぞれだが駅前に門
・校風 まったり大学
・学生レベル C-
学習院ロー
・授業料 E-
・モテ度 C
・難易度 今年はC
・世間の評価 C
・輩出法曹数 E
・現行合格率 E
・施設 E
・将来性 D
・通学距離 人それぞれだが駅前に門
・校風 まったり大学
・学生レベル C-
>>73
この好みってさ、ほとんど「育ち」な気がしてきた。
一般的に一橋の知名度は早稲田慶応には劣るわけだけど、
例えば東大出てる人なら、一橋のほうが上って思うにきまってるわけです。
（ちょっと独善が過ぎるかもしれないけど）
だから、おうちの両親の出身校、そして教育、その結果（じゃないかもしれないけど）
自分が大学を選ぶときに持ってた基準。そういうので
だれでも知ってる超有名な早稲田慶応ＶＳなんてったって関東じゃ東大の次の国立、一橋
の比較になる。
わたしは一橋、早稲田慶応なんてただの私立というイメージが払拭できません。
この好みってさ、ほとんど「育ち」な気がしてきた。
一般的に一橋の知名度は早稲田慶応には劣るわけだけど、
例えば東大出てる人なら、一橋のほうが上って思うにきまってるわけです。
（ちょっと独善が過ぎるかもしれないけど）
だから、おうちの両親の出身校、そして教育、その結果（じゃないかもしれないけど）
自分が大学を選ぶときに持ってた基準。そういうので
だれでも知ってる超有名な早稲田慶応ＶＳなんてったって関東じゃ東大の次の国立、一橋
の比較になる。
わたしは一橋、早稲田慶応なんてただの私立というイメージが払拭できません。
>>65
そのへんだったらサイコロでもふって決めればいいじゃん。
そのへんだったらサイコロでもふって決めればいいじゃん。
高学歴層の認識としては
芋>>早計
理系で言えば
東工大>>早計
だよね。
芋>>早計
理系で言えば
東工大>>早計
だよね。
>>80
ふーむなるほどねえ
どうもわたしは国立バイヤスかかってるから
北大や東北大＞早慶だったりもするんだよねえ
学部だけでなく、ローで考えてみても同じ
一橋知らない人が多いのは知ってる
ギャルっぽい子はほとんど知らないよね
ふーむなるほどねえ
どうもわたしは国立バイヤスかかってるから
北大や東北大＞早慶だったりもするんだよねえ
学部だけでなく、ローで考えてみても同じ
一橋知らない人が多いのは知ってる
ギャルっぽい子はほとんど知らないよね
関西の神戸みたいなもんか。
関東でも国立受験の奴だけだろ？
どうしても（東大に及ばず）一橋というイメージは免れないな。
だから早計と争うことになる。
ただ、私立は志立って言う人もいるぐらいで、偏差値に関わらず愛校心強い。
国立は、愛校心というより、愛国立心だからね。
そう考えると、文系非東大最高国立だね。
まあ、好き好きでしょ。
関東でも国立受験の奴だけだろ？
どうしても（東大に及ばず）一橋というイメージは免れないな。
だから早計と争うことになる。
ただ、私立は志立って言う人もいるぐらいで、偏差値に関わらず愛校心強い。
国立は、愛校心というより、愛国立心だからね。
そう考えると、文系非東大最高国立だね。
まあ、好き好きでしょ。
大学受験遍歴もでかいと思う。
俺は東大くずれの慶応だから東大に対してはひねくれた思いがあるが、
京大や一橋はなんかどうでもいい。
俺は東大くずれの慶応だから東大に対してはひねくれた思いがあるが、
京大や一橋はなんかどうでもいい。
>>83
新鮮な価値観かも
新鮮な価値観かも
関西人だと大学受験時に一橋は選択肢に入らないからな。
東大京大大阪早慶になっちゃう。
東大京大大阪早慶になっちゃう。
要するに
芋<<早計
と思うのは低学歴か田舎者だ。気にすることはない。
芋<<早計
と思うのは低学歴か田舎者だ。気にすることはない。
まあ、院において愛校も糞もないだろうから
結局は学部国立だったら国立の方が馴染めるし
私立なら私立の方がいいんぢゃない？特にランク落とす場合は。
普通の院の話だが、俺の友達も私立から駅弁行ってそのあまりのﾏﾀｰﾘ具合に
辟易して鬱になってたからなぁ。
結局は学部国立だったら国立の方が馴染めるし
私立なら私立の方がいいんぢゃない？特にランク落とす場合は。
普通の院の話だが、俺の友達も私立から駅弁行ってそのあまりのﾏﾀｰﾘ具合に
辟易して鬱になってたからなぁ。
>>85
東大＝京大
一橋＝大阪
だから、一橋じゃなくて大阪なんだよね
だけど、早計にあたるものが、関西には存在しない
（かんかんどうりつって、ちょっと早計にはおとるから）
だから、最後まで選択肢に残るんでない？
東大＝京大
一橋＝大阪
だから、一橋じゃなくて大阪なんだよね
だけど、早計にあたるものが、関西には存在しない
（かんかんどうりつって、ちょっと早計にはおとるから）
だから、最後まで選択肢に残るんでない？
なるほど学部と完全に遮断されてるローはいいけど
毎日学部と顔を合わせる場合、国立→私立、私立→国立組は精神的に辛いかもな。
毎日学部と顔を合わせる場合、国立→私立、私立→国立組は精神的に辛いかもな。
>>86
いいかたはきついが当たってる感じ（笑）
いいかたはきついが当たってる感じ（笑）
そうかな～俺東大でだけど慶應ロー行く気満々だよ
>>92
いや、単に俺がもう20台半ばの無職で後がないからだと思われ・・・・・
いや、単に俺がもう20台半ばの無職で後がないからだと思われ・・・・・
まとめると
芋<<早計
と思うのは低学歴か田舎者か若者かってとこか。
芋<<早計
と思うのは低学歴か田舎者か若者かってとこか。
言い方を変えると、
芋は知名度の低さで損をしてる
ってことだな。
竹中、石原、ペログリの影響で多様認知度は上がってるかもだけど。
芋は知名度の低さで損をしてる
ってことだな。
竹中、石原、ペログリの影響で多様認知度は上がってるかもだけど。
芋＞＞総計だと思うけど、
通うには遠すぎて、KO＞和田＞芋になってしまう。
通うには遠すぎて、KO＞和田＞芋になってしまう。
あと、芋は適性と英語だけで足切りするから受けにくい。
一橋の知名度が関東以外で低いのは
神戸の知名度が関西以外で低いのと
似たようなもんだな。
神戸の知名度が関西以外で低いのと
似たようなもんだな。
俺は京大卒だけど総計はぜんぜん抵抗ない。
でも感官同率は絶対嫌。イメージ的に。
でもこの期に及んでローの学歴なんてどうでもいいよ。
紳士に受かればそんで満足。
でも感官同率は絶対嫌。イメージ的に。
でもこの期に及んでローの学歴なんてどうでもいいよ。
紳士に受かればそんで満足。
>>96
新司法の合格率が高そうな学校に行っとけ
新司法の合格率が高そうな学校に行っとけ
>>96
通うのに遠かったら近くに下宿してでも
一橋を選択するというのがひとつの価値観
遠いからそうけいでっていうのは
やっぱり一橋を軽視してるんだよね（軽視っていうと
きついけど、単にそのままの意味で他意なし）
地の利程度ではこの価値観は覆らない。わたし的には。
通うのに遠かったら近くに下宿してでも
一橋を選択するというのがひとつの価値観
遠いからそうけいでっていうのは
やっぱり一橋を軽視してるんだよね（軽視っていうと
きついけど、単にそのままの意味で他意なし）
地の利程度ではこの価値観は覆らない。わたし的には。
>>101
ちなみに何歳？
ちなみに何歳？
1人暮らしするんだったら寧ろ早計のほうが安上がりだよな。
月15万くらい余計にかかるから。
月15万くらい余計にかかるから。
>>102
34（このへんに原因があるのか、やっぱり）
34（このへんに原因があるのか、やっぱり）
余程早計にenmityがあるのだろうか・・・
>>104
一概には言えないけど新卒に比べれば10年も差があるから
その辺に原因があるのかもしれない。
国立至上主義は薄まりつつあるからねー。
でも気持ちよく勉強するには自分の価値観で選ぶのが一番だよね。
一概には言えないけど新卒に比べれば10年も差があるから
その辺に原因があるのかもしれない。
国立至上主義は薄まりつつあるからねー。
でも気持ちよく勉強するには自分の価値観で選ぶのが一番だよね。
107 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 20:42:40 ID:1cw2WCug
26で総計卒だけど、一橋のが上でFAじゃないの？
俺も総計卒だけど、一橋の方が格上であることに異論はない。
ただ、これといってコンプもない。
ただ、これといってコンプもない。
そもそも同じ土俵に立ってないような感はあるね。
もうちょっと一橋法卒の有名人がいればいいんだけど。
もうちょっと一橋法卒の有名人がいればいいんだけど。
全体的に一橋有利っぽい
絶対に絶対に早慶だって人いないねえ、ここ
絶対に絶対に早慶だって人いないねえ、ここ
まあ、そうだろうねぇ。
そんなもんかと。
現実的には適性と英語！フォー！てところで痛手を食う早計以下は多いかと。
結局普通の東大新卒を歓迎しているような気がして。回避。
そんなもんかと。
現実的には適性と英語！フォー！てところで痛手を食う早計以下は多いかと。
結局普通の東大新卒を歓迎しているような気がして。回避。
なんか気付いたら芋スレの出張所みたいになってるんですけど・・・・
ロー卒業後のことも考えれば、やっぱり
できるだけ高レベルとされているロー
に進学すべし。
通学がダルイから近場のとこがいい、なんてのは
ちょっと幼稚な気がします･･･
できるだけ高レベルとされているロー
に進学すべし。
通学がダルイから近場のとこがいい、なんてのは
ちょっと幼稚な気がします･･･
【ロー名】 東大ロー
【授業料】 C
【モテ度】 B
【難易度】 A
【世間の評価】 A
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 A
【施設】 A
【教授陣】 A
【学生レベル】 A
【試験対策フォロー】 C
【立地】 B
【将来性】 A
【学風】 #
【授業料】 C
【モテ度】 B
【難易度】 A
【世間の評価】 A
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 A
【施設】 A
【教授陣】 A
【学生レベル】 A
【試験対策フォロー】 C
【立地】 B
【将来性】 A
【学風】 #
【ロー名】 芋ツ橋
【授業料】 C
【モテ度】 C
【難易度】 A
【世間の評価】 A
【輩出法曹数】 C
【現行合格率】 A
【施設】 ?
【教授陣】?
【学生レベル】A
【試験対策フォロー】?
【立地】 F
【将来性】 B
【学風】 #
【授業料】 C
【モテ度】 C
【難易度】 A
【世間の評価】 A
【輩出法曹数】 C
【現行合格率】 A
【施設】 ?
【教授陣】?
【学生レベル】A
【試験対策フォロー】?
【立地】 F
【将来性】 B
【学風】 #
【ロー名】 ザルツ橋
【授業料】 C
【モテ度】 C
【難易度】 C
【世間の評価】 A
【輩出法曹数】 C
【現行合格率】 A
【施設】 ?
【教授陣】?
【学生レベル】C
【試験対策フォロー】?
【立地】 F
【将来性】 B
【学風】 #
【授業料】 C
【モテ度】 C
【難易度】 C
【世間の評価】 A
【輩出法曹数】 C
【現行合格率】 A
【施設】 ?
【教授陣】?
【学生レベル】C
【試験対策フォロー】?
【立地】 F
【将来性】 B
【学風】 #
>>108>>110
俺も27歳総計卒だけど、学部は一橋＞総計に異論はない。
しかし、ローに関しては一橋はざるって話なのが気になる。
逆にざる入試で一橋博士をゲットできるからいいのか。
でも、総計キープしてたらやっぱ異論なく総計より上の東大京大を目指したくなるな。
俺も27歳総計卒だけど、学部は一橋＞総計に異論はない。
しかし、ローに関しては一橋はざるって話なのが気になる。
逆にざる入試で一橋博士をゲットできるからいいのか。
でも、総計キープしてたらやっぱ異論なく総計より上の東大京大を目指したくなるな。
去年はザルだったが今年はザルじゃないよ。既習者試験イラネから。
【ロー名】 慶應義塾大学
【授業料】 F
【モテ度】 A
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 B
【現行合格率】 B
【施設】 A
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 B
【将来性】 B
【学風】 ＃
【授業料】 F
【モテ度】 A
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 B
【現行合格率】 B
【施設】 A
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 B
【将来性】 B
【学風】 ＃
>>119
試験対策してくれるの？ソースは？
試験対策してくれるの？ソースは？
注：ここの評価は主観的なものです。
修正が必要と感じられた方はコピー＆ペーストで修正してください。
修正が必要と感じられた方はコピー＆ペーストで修正してください。
【ロー名】 中央大学
【授業料】 F
【モテ度】 C
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 C
【将来性】 B
【学風】 ＃
【授業料】 F
【モテ度】 C
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 C
【将来性】 B
【学風】 ＃
中央の世間の評価はCだと思うが・・・・
マーチだし。
難易度もCだと思うが・・・・・
マーチだし。
難易度もCだと思うが・・・・・
【ロー名】 早稲田大学
【授業料】 F
【モテ度】 B
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 D
【施設】 B
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】
【立地】 A
【将来性】 B
【学風】 ＃
【授業料】 F
【モテ度】 B
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 D
【施設】 B
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】
【立地】 A
【将来性】 B
【学風】 ＃
難易度はBでいいけど世間の評価はCだな。
【ロー名】 早稲田大学
【授業料】 E
【モテ度】 B
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 D
【施設】 B
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】
【立地】 B
【将来性】 B
【学風】 ＃
【授業料】 E
【モテ度】 B
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 D
【施設】 B
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】
【立地】 B
【将来性】 B
【学風】 ＃
【ロー名】 中央大学
【授業料】 F
【モテ度】 C
【難易度】 B
【世間の評価】 C
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 C
【将来性】 B
【学風】 ＃
【授業料】 F
【モテ度】 C
【難易度】 B
【世間の評価】 C
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 C
【将来性】 B
【学風】 ＃
立地がAって例えばどこかある？
灯台が駒場にあればAだな。
渋谷徒歩、駅0分。
渋谷徒歩、駅0分。
上智は立地Aかな。
上智は立地よくね？
俺にとっては、早稲田は馬場から遠いし、立地あんまりよくないんだが。
俺にとっては、早稲田は馬場から遠いし、立地あんまりよくないんだが。
京大は近所にすまないと不便だよ。
京都駅から地下鉄とバス乗り継いで30分くらい掛かる。
京都駅から地下鉄とバス乗り継いで30分くらい掛かる。
㊥で山奥に住んでるから都心は精神的に疲れそう・・・
でも予備校なり何なり都心のほうが便利なんだろな。
でも予備校なり何なり都心のほうが便利なんだろな。
慶應は駅から若干歩く
和田は地下鉄が一本だけ。馬場とおーい
東大は本三(丸の内・大江戸）から結構歩く。灯台前は農学部前。
和田は地下鉄が一本だけ。馬場とおーい
東大は本三(丸の内・大江戸）から結構歩く。灯台前は農学部前。
>>133
一橋一択だな。
一橋一択だな。
お前ら早慶中合格してどこ確保するか迷ってるようには見えない。
モテ度とか世間の評価とか，学歴談義したいんなら学歴板に行ってくれ。
ローの比較ならカリキュラムとか単位の取りやすさとか
エクスターン先とかのがモテ度より大事だろうが。
合格者なら難易度もいまさら関係ないし，
学部生の現行合格率なんて全く関係ないだろ。
モテ度とか世間の評価とか，学歴談義したいんなら学歴板に行ってくれ。
ローの比較ならカリキュラムとか単位の取りやすさとか
エクスターン先とかのがモテ度より大事だろうが。
合格者なら難易度もいまさら関係ないし，
学部生の現行合格率なんて全く関係ないだろ。
>>136
じゃあ新テンプレ作ってくれ
じゃあ新テンプレ作ってくれ
>>132
たまに不動産屋にだまされて、かなり南に住んでるやついるよなw
たまに不動産屋にだまされて、かなり南に住んでるやついるよなw
本郷三丁目の大江戸線は異常に深い
慶應は三田線三田駅だと余計に5分くらい歩く羽目になる
浅草線は近い
慶應は三田線三田駅だと余計に5分くらい歩く羽目になる
浅草線は近い
>>136
君が否定してるのは、ステイタスの観点からは必要なことばかりなんだよ
一応はプライドあるからね、「バカ大じゃねえぞ」ってね
だから、そういうのは合格しても気になる
もっとも、君が気にかけろと言う評価基準を角に軽視するものでもないのはいうまでもないことだ
君が否定してるのは、ステイタスの観点からは必要なことばかりなんだよ
一応はプライドあるからね、「バカ大じゃねえぞ」ってね
だから、そういうのは合格しても気になる
もっとも、君が気にかけろと言う評価基準を角に軽視するものでもないのはいうまでもないことだ
大江戸はムダに深いよな～
車両小さいし。
車両小さいし。
じゃあ
「現行合格率」を削って
「就職（予想）」
「カリキュラム」を加えるか。
「現行合格率」を削って
「就職（予想）」
「カリキュラム」を加えるか。
【ロー名】
【輩出法曹数】
【施設】
【教授陣】
【試験対策フォロー】
【単位習得度】
【エクスターン】
【立地】
【世間の評価】
【法曹界の評価】
こんなもんか？
個人的に施設をもっと細かくしたほうがいいと思う。
図書館、自習室、食堂、生協、みたいに。
【輩出法曹数】
【施設】
【教授陣】
【試験対策フォロー】
【単位習得度】
【エクスターン】
【立地】
【世間の評価】
【法曹界の評価】
こんなもんか？
個人的に施設をもっと細かくしたほうがいいと思う。
図書館、自習室、食堂、生協、みたいに。
【ロー名】 慶應義塾大学
【授業料】 F
【モテ度】 A
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 B
【就職（予想）】 B
【施設】 A
【カリキュラム】B？
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 B
【将来性】 B
【学風】 ＃
【授業料】 F
【モテ度】 A
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 B
【就職（予想）】 B
【施設】 A
【カリキュラム】B？
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 B
【将来性】 B
【学風】 ＃
早稲田は東西乗り換えがダルィ
「学風｣も機能してないから削るべ。
カリキュラムはどう評価するんだ？
○○に強い、とか？自由度とか？
将来性はローの将来性なのか卒業生の就職という意味なのかわからん。
○○に強い、とか？自由度とか？
将来性はローの将来性なのか卒業生の就職という意味なのかわからん。
早稲田学部生は早稲田ロー受かったら受験終わりの人が多いが、
仮に東大は受けても一橋は受けない。早稲田落ちたら一橋もあり。
一橋学部生は早稲田ローをおさえてから、一橋を受け、落ちたら早稲田でしょ？
レベルかわらんと思う。かわるのはムードかと思う。
教授は早稲田綺羅星に対して、一橋も実務家出身研究者や司法合格者多いし、
少人数制の切磋琢磨とか郊外とか学費で一橋、
わいわいがやがやの切磋琢磨と都会と法曹人脈で早稲田ではないか？
あと、早稲田はローの一年目が勝負、一橋は既習一年目、未習だと二年目が勝負のような気がする。
両校以外でも、例えば東大生への訴求度でＷとＨｉｔでは、人によっては
Ｗの方が上だったりしないか？好みで選ぶレベルかと思う。
仮に東大は受けても一橋は受けない。早稲田落ちたら一橋もあり。
一橋学部生は早稲田ローをおさえてから、一橋を受け、落ちたら早稲田でしょ？
レベルかわらんと思う。かわるのはムードかと思う。
教授は早稲田綺羅星に対して、一橋も実務家出身研究者や司法合格者多いし、
少人数制の切磋琢磨とか郊外とか学費で一橋、
わいわいがやがやの切磋琢磨と都会と法曹人脈で早稲田ではないか？
あと、早稲田はローの一年目が勝負、一橋は既習一年目、未習だと二年目が勝負のような気がする。
両校以外でも、例えば東大生への訴求度でＷとＨｉｔでは、人によっては
Ｗの方が上だったりしないか？好みで選ぶレベルかと思う。
「将来性」は招来其のローの地位が上がるか下がるかって事だが（学部みたいにアップスアンドダウンズはあると思うし）まあ、イラネーか。
【ロー名】 慶應義塾大学
【授業料】 F
【モテ度】 A
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 B
【就職（予想）】 B
【施設】 A
【カリキュラム】B？
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 B
【単位習得度】
【エクスターン】
【授業料】 F
【モテ度】 A
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 B
【就職（予想）】 B
【施設】 A
【カリキュラム】B？
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 B
【単位習得度】
【エクスターン】
和田の学部生は3年コースに喜んでいくわけ？
法学部の誇りは無いのか。
法学部の誇りは無いのか。
認定失敗なら慶應、中央なりの既習に行くんじゃね？その辺は併願してるでしょ。
どうせ東大、京大あたりも挑戦するだろうし。
どうせ東大、京大あたりも挑戦するだろうし。
みんな、テンプレはこれでFA?そろそろ決定版にしたいので
追加注文あればラストオーダーです
追加注文あればラストオーダーです
【色に例えると】
【イメージソング】
【イメージソング】
【趣味・特技】
【好きな言葉】
【好きな言葉】
ウーロン茶も
受かって気が緩んだ奴ばっかだな・・・・
関西大学と関西学院ならどっち？
関西大学は法曹輩出数ではそこそこ多いけど大学のイメージがちょっと気になる。
関西大学は法曹輩出数ではそこそこ多いけど大学のイメージがちょっと気になる。
>>77
むしろ、一橋は当初私立で開校したという自負が感じられないのが不思議。
私は一橋がもともと私立で反東大的なとこが好きだ。
ちなみに私のご先祖様は東京高商で、何とか事件で東大に対抗して放校処分くらいました。
むしろ、一橋は当初私立で開校したという自負が感じられないのが不思議。
私は一橋がもともと私立で反東大的なとこが好きだ。
ちなみに私のご先祖様は東京高商で、何とか事件で東大に対抗して放校処分くらいました。
カリキュラムは司法試験に関係ない必修科目が多いか少ないかで評価可能。
とくに３年で司法試験に関係ない科目を多くやらされるとことはよくない。
一橋ビジネスは国際企業法やら英語やらで負担多そうだから受けない。
とくに３年で司法試験に関係ない科目を多くやらされるとことはよくない。
一橋ビジネスは国際企業法やら英語やらで負担多そうだから受けない。
一橋ビジネス行かなければいい。
それじゃ意味ないか……
それじゃ意味ないか……
もう在野精神なんて無いんだね。
みんな権力大好き、お上が大好き。
国立大好き。
みんな権力大好き、お上が大好き。
国立大好き。
166 ：氏名黙秘：2005/09/28(水) 22:20:14 ID:hNxtLeCl
まったりチャットしたいので、もしよかったら来てください。
ロースクールについての情報交換の場です。荒らしはなしでお願いします。
http://uzeee.orz.hm/bargiko/read.php?type=book&func=na&sort=na&view=na
部屋名■ロースクールについて■
ロースクールについての情報交換の場です。荒らしはなしでお願いします。
http://uzeee.orz.hm/bargiko/read.php?type=book&func=na&sort=na&view=na
部屋名■ロースクールについて■
新司法試験対策を自力でやりつつ，渉外弁護士スキルの基礎を身につけようとする人は
一橋はいいだろうけど，俺には危険。
３年で公法系民事系刑事系で時間割を固められる早慶のがいい。
一橋はビジネスコースへ行かない場合も
３年で国際公法か国際私法と法律英語をやらなきゃいけないし。
一橋はいいだろうけど，俺には危険。
３年で公法系民事系刑事系で時間割を固められる早慶のがいい。
一橋はビジネスコースへ行かない場合も
３年で国際公法か国際私法と法律英語をやらなきゃいけないし。
受かった奴らへ
俺は早慶書類落ち
明治上智筆記落ち
中央面接落ち補欠下位枠
の25歳司法浪人だが
君たちが気が弛んでくれると、東大に入りやすくなるから、助かるよ。
やはり国立しかない！
俺は早慶書類落ち
明治上智筆記落ち
中央面接落ち補欠下位枠
の25歳司法浪人だが
君たちが気が弛んでくれると、東大に入りやすくなるから、助かるよ。
やはり国立しかない！
既習が早「慶」書類落ちて･･･ﾈﾀ乙
迷いドコなんてそんなあるか？？
せいぜい早慶ダブル合格か、
中央明治上智を複数受かってさあどうしようくらいだろ？？
青学以下しか受からなかったら、
そりゃ今年は浪人しとけって事だよ。
せいぜい早慶ダブル合格か、
中央明治上智を複数受かってさあどうしようくらいだろ？？
青学以下しか受からなかったら、
そりゃ今年は浪人しとけって事だよ。
このスレでは一橋、早慶、免除㊥で悩むってとこだな。それ以下は浪人か。
慶應既習と芋既習って将来のキャリアを考えればどっちがいい？
芋既習
渉外なら慶應既習か。
中央既習と慶應既習は？
【ロー名】 慶應義塾大学
【授業料】 F
【モテ度】 A
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 B
【就職（予想）】 B
【施設】 A
【カリキュラム】B？
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 B
【ロー名】 中央大学
【授業料】 F
【モテ度】 C
【難易度】 B
【世間の評価】 C
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 C
【将来性】 B
【学風】 ＃
【授業料】 F
【モテ度】 A
【難易度】 B
【世間の評価】 B
【輩出法曹数】 B
【就職（予想）】 B
【施設】 A
【カリキュラム】B？
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 B
【ロー名】 中央大学
【授業料】 F
【モテ度】 C
【難易度】 B
【世間の評価】 C
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 A
【学生レベル】 B
【試験対策フォロー】A
【立地】 C
【将来性】 B
【学風】 ＃
【ロー名】 中央大学
【授業料】 F
【モテ度】 C
【難易度】 C
【世間の評価】 C
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 A
【学生レベル】 C
【試験対策フォロー】A
【立地】 C
【授業料】 F
【モテ度】 C
【難易度】 C
【世間の評価】 C
【輩出法曹数】 A
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 A
【学生レベル】 C
【試験対策フォロー】A
【立地】 C
なんだか不動産みたいですが参考になります
あとは免除で考えればいいですよね
あとは免除で考えればいいですよね
未習で早稲田に受かったのですが、東北を受けようかどうか迷っています。
人権分野（女性・児童）に興味があり、関東在住です。
キャリアも考えたら、どっちがいいんでしょうか
人権分野（女性・児童）に興味があり、関東在住です。
キャリアも考えたら、どっちがいいんでしょうか
慶應はどうしても内部生が目立つ。世間の目でも勝ってる。
反面中央は現行組も多く雑草魂で合格にかける情熱は勝ってると思う。
反面中央は現行組も多く雑草魂で合格にかける情熱は勝ってると思う。
早稲田と成蹊（夜間：受かる気がする）迷ってる俺はやっぱり大馬鹿ですか？
一応馬鹿の自覚はあるのですが・・・
他でも聞きましたがこちらでもお聞きしたいです。
一応馬鹿の自覚はあるのですが・・・
他でも聞きましたがこちらでもお聞きしたいです。
成蹊の志望理由は？夜間しか通えないなら選択の余地はなんじゃん。
仕事やめようかどうしようか迷い中なので、昼と夜で迷っちゃってます。
仕事はフリーランスだから辞めることも（奨学金で借金まみれになるでしょうが）可能。
司法試験は甘くないよな、やはり最終的にはやめなくては・・・
だったら最初からやめて早稲田行ったほうがいいんじゃ・・・
でも、今の収入があるといろいろ楽だよ・・・
みたいな葛藤をしてます。
われながらばかだなあ。
仕事はフリーランスだから辞めることも（奨学金で借金まみれになるでしょうが）可能。
司法試験は甘くないよな、やはり最終的にはやめなくては・・・
だったら最初からやめて早稲田行ったほうがいいんじゃ・・・
でも、今の収入があるといろいろ楽だよ・・・
みたいな葛藤をしてます。
われながらばかだなあ。
思い切ったほうがいいぞ。
片手間にやったら共倒れしかねない。
片手間にやったら共倒れしかねない。
>>187
国立おばさんまだいたのか。
国立おばさんまだいたのか。
上智と明治はかなり悩む人がでる予感。
上智スレより
603 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/09/29(木) 01:08:18 ID:???
外食の選択肢の豊富さという点では圧倒的に明治の方が有利
周囲の環境のアカデミック度合いも明治の方が上
中央線快速で新宿により近いという点では上智の方が有利
少人数教育でアットホームな雰囲気という点では上智に軍配が上がる
自習室は変に固定席でない方がいいと思う。
上智は固定席ではないが満席という自体はあり得ない。
明治は既に良い席は占領されていて新入生はトイレに近いなどの
人気のない席に追いやられる運命にある。
上智スレより
603 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/09/29(木) 01:08:18 ID:???
外食の選択肢の豊富さという点では圧倒的に明治の方が有利
周囲の環境のアカデミック度合いも明治の方が上
中央線快速で新宿により近いという点では上智の方が有利
少人数教育でアットホームな雰囲気という点では上智に軍配が上がる
自習室は変に固定席でない方がいいと思う。
上智は固定席ではないが満席という自体はあり得ない。
明治は既に良い席は占領されていて新入生はトイレに近いなどの
人気のない席に追いやられる運命にある。
>>191
専用スレがあってもいいぐらい悩んでるのが多いな。
専用スレがあってもいいぐらい悩んでるのが多いな。
学部の偏差値なら上智だろうけど法曹OBとか考えると明治だよな。
あとは大学が自分に合うかどうか。
俺なら落ち着いたキャンパスとかのが好きだからビルの明治はパスだな。
で関西大学と関西学院ならどっちよ。
あとは大学が自分に合うかどうか。
俺なら落ち着いたキャンパスとかのが好きだからビルの明治はパスだな。
で関西大学と関西学院ならどっちよ。
【ロー名】 東北大学
【授業料】 B
【モテ度】 G（地元ではB）
【難易度】 E
【世間の評価】 E
【輩出法曹数】 E
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 C
【学生レベル】 G
【試験対策フォロー】G
【立地】 G
【授業料】 B
【モテ度】 G（地元ではB）
【難易度】 E
【世間の評価】 E
【輩出法曹数】 E
【現行合格率】 E
【施設】 D
【教授陣】 C
【学生レベル】 G
【試験対策フォロー】G
【立地】 G
明治（関大）と上智（関学）の関係に似てなくもないな。
法曹OBをとるか、オサレっぽいミッションか（偏差値はしらね）
法曹OBをとるか、オサレっぽいミッションか（偏差値はしらね）
明治と東洋はどっち？
普通なら東洋だろ
196 氏名黙秘 sage 2005/09/29(木) 13:38:02 ID:???
明治と東洋はどっち？
197 氏名黙秘 sage New! 2005/09/29(木) 14:05:02 ID:???
普通なら東洋だろ
明治と東洋はどっち？
197 氏名黙秘 sage New! 2005/09/29(木) 14:05:02 ID:???
普通なら東洋だろ
>>187
東北のメリットって
・学費が安い
・六法全てにいい教授が揃っている
・宮廷のネームバリュー
だと思うんですけど、私実家が都内だから、学費が安くても生活費がorz
行かないなら受験費用が勿体ないし。
東北のメリットって
・学費が安い
・六法全てにいい教授が揃っている
・宮廷のネームバリュー
だと思うんですけど、私実家が都内だから、学費が安くても生活費がorz
行かないなら受験費用が勿体ないし。
【ロー名】 ？？？
【授業料】 E
【モテ度】 G
【難易度】 E
【世間の評価】 E
【輩出法曹数】 G
【現行合格率】 G
【施設】 B
【教授陣】 D
【学生レベル】 E
【試験対策フォロー】 知らん
【立地】 D
【授業料】 E
【モテ度】 G
【難易度】 E
【世間の評価】 E
【輩出法曹数】 G
【現行合格率】 G
【施設】 B
【教授陣】 D
【学生レベル】 E
【試験対策フォロー】 知らん
【立地】 D
【ロー名】 ○○○
【授業料】 F
【モテ度】 Z
【難易度】 G
【世間の評価】 Z
【輩出法曹数】 D
【現行合格率】 G
【施設】 F
【教授陣】 Z
【学生レベル】 Z
【試験対策フォロー】 kasu
【立地】 C
【授業料】 F
【モテ度】 Z
【難易度】 G
【世間の評価】 Z
【輩出法曹数】 D
【現行合格率】 G
【施設】 F
【教授陣】 Z
【学生レベル】 Z
【試験対策フォロー】 kasu
【立地】 C
実家か一人暮らしかは結構重要だね。
家賃込みの生活費月10万だとしても年間120万だから
学費の80万合わせれば「実家から私立」と変わらん。
家賃込みの生活費月10万だとしても年間120万だから
学費の80万合わせれば「実家から私立」と変わらん。
家賃入れて10万円で暮らせるわけないだろ！！
沖縄とかならともかく・・・
家賃光熱費で10万
その他15万
＝25万
節約して20万
位はかかるだろ！
少なくとも10万を予算として生活設計すると
足りなくて借金まみれになるぞ
沖縄とかならともかく・・・
家賃光熱費で10万
その他15万
＝25万
節約して20万
位はかかるだろ！
少なくとも10万を予算として生活設計すると
足りなくて借金まみれになるぞ
とにかく旧帝大以上のローに入学することからだ
205 ：氏名黙秘：2005/09/29(木) 18:25:25 ID:YbcdAhcF
一生東北で暮らすならいいだろうけどな。
東京大学→とうだい
北海道大学→ほくだい
東北大学→うほだい
ってのは本当なの？
北海道大学→ほくだい
東北大学→うほだい
ってのは本当なの？
そうか？
東北？
東北出身者でもトンペートンペー言って馬鹿にしてたぞ。
まあ、そいつは東京に出てきた奴だが。
関東出身者で尊敬を抱くのは京大だけでしょ。
すごいんだろうな、って思うのは阪大と北大
九大は九州では･･･って感じ。
東北と名古屋は全然知名度もない。
だから、東京の私立行くより東北！とか言ってるの聞くと
多分マーチごとき行ってる奴でもソーナノ？って目を丸くすると思う。
まー東北では凄いんだろうけど。仙台の発展をお祈りしております。
東北出身者でもトンペートンペー言って馬鹿にしてたぞ。
まあ、そいつは東京に出てきた奴だが。
関東出身者で尊敬を抱くのは京大だけでしょ。
すごいんだろうな、って思うのは阪大と北大
九大は九州では･･･って感じ。
東北と名古屋は全然知名度もない。
だから、東京の私立行くより東北！とか言ってるの聞くと
多分マーチごとき行ってる奴でもソーナノ？って目を丸くすると思う。
まー東北では凄いんだろうけど。仙台の発展をお祈りしております。
東北大出身者ではなかったけれど
東北大の教授陣が過去の一時期一学派を築いていたのは事実でしょ？
東北大の教授陣が過去の一時期一学派を築いていたのは事実でしょ？
もういいよ、地底が田舎でしか通用しないことは入試倍率や合格者の出身大
見れば一目瞭然だから。
見れば一目瞭然だから。
東北大の学生ってやっぱり訛ってるの？
んだ。
東北大は内部優遇が凄まじいらしいよ。
去年は問題漏洩もあったみたいだし。学部の試験と同じ問題だったんだと。
31 ：氏名黙秘 ：2005/09/29(木) 16:30:45 ID:???
>>30
まじです。東北大学が発表した事実に基づいてみれば、内部優遇なのは明らかです。
内部優遇ってどう思いますか？
こうもあからさまだと気分が悪いですが。
東北大受験者111人→44人入学 倍率2.5倍
その他278人 →54人入学 倍率5.1倍
ソース：
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/info/050416-data.pdf
既習11人中8人内部生。内部占有率７２％
未収10名中4名内部生。内部占有率４０％
ソース：
LEC出願・併願データ分析集
笑えないギャグ
受験生：仙台までわざわざ来たのに内部優遇とは酷い！
東北大：わかりました。東京会場を用意します。
去年は問題漏洩もあったみたいだし。学部の試験と同じ問題だったんだと。
31 ：氏名黙秘 ：2005/09/29(木) 16:30:45 ID:???
>>30
まじです。東北大学が発表した事実に基づいてみれば、内部優遇なのは明らかです。
内部優遇ってどう思いますか？
こうもあからさまだと気分が悪いですが。
東北大受験者111人→44人入学 倍率2.5倍
その他278人 →54人入学 倍率5.1倍
ソース：
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/info/050416-data.pdf
既習11人中8人内部生。内部占有率７２％
未収10名中4名内部生。内部占有率４０％
ソース：
LEC出願・併願データ分析集
笑えないギャグ
受験生：仙台までわざわざ来たのに内部優遇とは酷い！
東北大：わかりました。東京会場を用意します。
良いんじゃないの？
地底だし。
地方のために活躍するんだろ？
東北以外の奴に東北の事なんかわかんないよ（俺含め）。
てか東北にわざわざ他の地域の奴が行くとも思えないし。
あ、でも東京の大学にいる東北出身者がいるか・・・、
東京さ出た奴ば、信用でぎね。って感じかね？
地底だし。
地方のために活躍するんだろ？
東北以外の奴に東北の事なんかわかんないよ（俺含め）。
てか東北にわざわざ他の地域の奴が行くとも思えないし。
あ、でも東京の大学にいる東北出身者がいるか・・・、
東京さ出た奴ば、信用でぎね。って感じかね？
かわいそうだから擁護するけど法学の分野では、東北大学の地位はたいしたものだよ。
内部優遇って、そこに行きたい外部からすると切実な問題だな。
やっぱりきついんですよね、生活費。
しかも私は未収なので三年仙台で暮らすとなると。
ゼミの教授（憲法）にも矢張り「東北は別格」と言われました。
しかも私は未収なので三年仙台で暮らすとなると。
ゼミの教授（憲法）にも矢張り「東北は別格」と言われました。
未修の場合、早計どちらがよりよい選択なんだろう。
学費は早稲田だが、それ以外の要素は甲乙つけ難い。
紳士合格率は現行経験者が多いのKOのほうが高いと思われるが、
数年後現行経験者が掃けた後には差がなくなるだろうしな。
そうなると、最後は校風が合うか合わないかの問題になるのか。
学費は早稲田だが、それ以外の要素は甲乙つけ難い。
紳士合格率は現行経験者が多いのKOのほうが高いと思われるが、
数年後現行経験者が掃けた後には差がなくなるだろうしな。
そうなると、最後は校風が合うか合わないかの問題になるのか。
だろうね。
どちらもキャンパス内で、自校出身者が多いから
早慶は交流あるからどちらも対応化だけど
全然知らない人は、校風や、目指す方向ちゃんと調べた方が良いよ。
どちらもキャンパス内で、自校出身者が多いから
早慶は交流あるからどちらも対応化だけど
全然知らない人は、校風や、目指す方向ちゃんと調べた方が良いよ。
てかローは早慶出身の学生で埋め尽くされてるな。
俺は慶應の附属上がりだが、親は中堅企業のサラリーマン家庭。（当然ローの学費は自分で負担）
実際自分には早稲田の校風が合っているが、長年世話になった慶應を蹴るのも複雑な気分だ。
実際自分には早稲田の校風が合っているが、長年世話になった慶應を蹴るのも複雑な気分だ。
>>192
てか明治卒の放送にこびるなよ
てか明治卒の放送にこびるなよ
KOは授業時間が倍で課題も多い。
早稲田は授業が少ない分自習時間が長い。
そういう要素も含めて自分の性格に合わせて決めれば？
早稲田は授業が少ない分自習時間が長い。
そういう要素も含めて自分の性格に合わせて決めれば？
あー俺はびしびし鍛えて欲しいね
あぁ～！もっとしごいてXo！
法律試験をかさない試験方式をとりつづけるかぎり早稲田は慶応に合格率かてないよ。
現行組が枯渇してもそこはかわらないでしょう。
現行組が枯渇してもそこはかわらないでしょう。
おまいは予知能力者なのかい？
最初から一定の法知識をもってることが当然の集団とまったくないやつまでまぎれこんでる集団
どっちが法律の試験にうかりやすいかは明らかじゃないか？
どっちが法律の試験にうかりやすいかは明らかじゃないか？
>>233
それは一理ある
それは一理ある
>>235
年収1300万を捨ててローに行く俺は、背水の陣だ
年収1300万を捨ててローに行く俺は、背水の陣だ
>>236
ナカーマ
ナカーマ
法律に長く携わったから有利と言い切れないのは
ベテラン受験生が存在する一方で、一発合格の人が存在する事からも
わかると思う。
勉強の仕方を知っている人は、やっぱり純粋未収でもあっという間に
法学部新卒を追い抜く予感。
ベテラン受験生が存在する一方で、一発合格の人が存在する事からも
わかると思う。
勉強の仕方を知っている人は、やっぱり純粋未収でもあっという間に
法学部新卒を追い抜く予感。
そんな優秀なやつは一握りだよ。
現行のベテでも新司法なら楽々受かるよ。
勉強の仕方なんて、そう変わらない気がするのだが。要は地頭の問題。未修が既習より地頭がよいなら２年目くらいで追い抜く可能性あり。地頭が同じなら、未修は既習を超えられない。
勉強の仕方なんて、そう変わらない気がするのだが。要は地頭の問題。未修が既習より地頭がよいなら２年目くらいで追い抜く可能性あり。地頭が同じなら、未修は既習を超えられない。
一発合格者なんて今1割もいない現実をしらないのか、、
実力で奇襲追い抜かなくても、紳士に受かりゃあそれでいいんジャマイカ？
>>240
まあ法学部新卒の私としてはその方がありがたいといえばありがたいんだけどｗ
>>236や>>237のような方を見ていると、追い込まれ方が違うかな、と思って。
って、慶応と早稲田、どっちがいいって話だったよね。
まあ法学部新卒の私としてはその方がありがたいといえばありがたいんだけどｗ
>>236や>>237のような方を見ていると、追い込まれ方が違うかな、と思って。
って、慶応と早稲田、どっちがいいって話だったよね。
早稲田は学者先生にありえないマイナー説を信仰している人もいるらしい。
>>245
何処の学校にもいない？そういう人。
何処の学校にもいない？そういう人。
慶応＞中央＞上智＞明治？
まぁな。ただ、質問してもこたえがかえってこないことがあるようだ。
ヒント：超短期合格
自学自習の時間
ローは予習が膨大
ねｗ
自学自習の時間
ローは予習が膨大
ねｗ
ポルナレフ
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『おれの家には、合格通知が来なかった
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 何度確認しても、来ていないんだ』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも 何をされたのか わからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 催眠術だとか超スピードだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの 片鱗を味わったぜ……
早稲田と横国
すげえ悩む
すげえ悩む
Ｂ’Ｚになりたければ横国池
どういう経緯でどういう考えを持てば悩むのか、理解に苦しむ。
早稲田セミナーへの就職に内定でたから悩んでるんだろ？
明治と東洋
早稲田ローは、試験対策をしてくれない。
課題も多いから、予備校に通えない。
横国は、課題が少ない。
課題も多いから、予備校に通えない。
横国は、課題が少ない。
課題の多さでいえばどこ？
早稲田は多いのか？慶應の授業時間は長いらしい。
早稲田は多いのか？慶應の授業時間は長いらしい。
中央と明治全免、、、、悩みます、、。中央は２００万、
しかもプラス生活費もかかる（田舎者のため）。明治なら入学金と生活費のみ
中央に行きたいですが、、、答えは「金があるなら中央なければ明治」と決まって
いることもわかっているのですけど、、、皆さんならどうしますでしょうか？
しかもプラス生活費もかかる（田舎者のため）。明治なら入学金と生活費のみ
中央に行きたいですが、、、答えは「金があるなら中央なければ明治」と決まって
いることもわかっているのですけど、、、皆さんならどうしますでしょうか？
やはり五大ロー（東京総計中）と明治では大きな差があると思う。
>>259
結局予備校も行くんだから、明治。アパート貸してあげるよ。
結局予備校も行くんだから、明治。アパート貸してあげるよ。
五大ロー…ｗ
試験にうかるかどうかって意味では中央のが確率あがる。明治でうかる自信があるなら明治だろうけど
何百万なんて車一台我慢すればいいだけじゃん。
金は後でいくらでも稼げるけど明治卒は努力では消せない。
金は後でいくらでも稼げるけど明治卒は努力では消せない。
近視眼的になっては後で後悔する。
海老で鯛を釣ればいい。
海老で鯛を釣ればいい。
確かに法曹では
㊥＞＞明だろうが、
どちらも二流という点では同じという現実・・・・
しかし、明治全面となら悩ましいな
㊥＞＞明だろうが、
どちらも二流という点では同じという現実・・・・
しかし、明治全面となら悩ましいな
明治は箱がいいんだよな
はこがなければだめなんだろう。
まあはこがないようにみえることと実際にはこがあることとは別だけどね
まあはこがないようにみえることと実際にはこがあることとは別だけどね
俺なら中行くな。
中落ち、明治合格なので羨ましい。
中落ち、明治合格なので羨ましい。
明治・立教・法政。
どれ行く？
どれ行く？
明治全面なら明治でしょ
>>273
明治
明治
法曹界では
㊥＞＞＞明治＞＞＞＞＞＞＞その他マーチ
だからな。
㊥＞＞＞明治＞＞＞＞＞＞＞その他マーチ
だからな。
やっぱり明治か。
でも結局、その三校は大差ないってことか。。
でも結局、その三校は大差ないってことか。。
明治前面＜明治補欠
>>279
【歴代司法試験合格者数】（１９４９年～２００３年の累計）
１ 東京大学（５９６０人）
２ 中央大学（５２０７人）
３ 早稲田大（３６７９人）
４ 京都大学（２６０４人）
５ 慶応大学（１６８１人）
６ 明治大学（１００８人）
７ 一橋大学（ ８７０人）
８ 東北大学（ ６９４人）
９ 大阪大学（ ６７５人）
１０ 九州大学（ ５９５人）
１１ 関西大学（ ５４５人）
１２ 名古屋大（ ４９８人）
１３ 日本大学（ ４９２人）
１４ 同志社大（ ４１１人）
１５ 立命館大（ ３７４人）
１６ 大阪市大（ ３６７人）
１７ 法政大学（ ３５８人）
１８ 神戸大学（ ３４６人）
１９ 北海道大（ ３３９人）
２０ 上智大学（ ２６５人）
立教圏外
【歴代司法試験合格者数】（１９４９年～２００３年の累計）
１ 東京大学（５９６０人）
２ 中央大学（５２０７人）
３ 早稲田大（３６７９人）
４ 京都大学（２６０４人）
５ 慶応大学（１６８１人）
６ 明治大学（１００８人）
７ 一橋大学（ ８７０人）
８ 東北大学（ ６９４人）
９ 大阪大学（ ６７５人）
１０ 九州大学（ ５９５人）
１１ 関西大学（ ５４５人）
１２ 名古屋大（ ４９８人）
１３ 日本大学（ ４９２人）
１４ 同志社大（ ４１１人）
１５ 立命館大（ ３７４人）
１６ 大阪市大（ ３６７人）
１７ 法政大学（ ３５８人）
１８ 神戸大学（ ３４６人）
１９ 北海道大（ ３３９人）
２０ 上智大学（ ２６５人）
立教圏外
やっぱり青学と立教は別格でゴミなのね・・・
だってポン（ｒｙ
だってポン（ｒｙ
しかし数だけでいくと一橋卒より明治卒の法曹のほうが多いんだな。
これは意外だった。
これは意外だった。
>>282
禿thx
明治意外と多いんだね。
つーか、
慶應・明治の差（７００人）が
明治・法政間（７００人）にあるんだね。
これなら明治行くべきだね。
しかし明治出身の大物弁護士がいないのはなぜだろう
禿thx
明治意外と多いんだね。
つーか、
慶應・明治の差（７００人）が
明治・法政間（７００人）にあるんだね。
これなら明治行くべきだね。
しかし明治出身の大物弁護士がいないのはなぜだろう
ポンはそもそもの人数が多いから・・・
割合だとどうなるんだろう
割合だとどうなるんだろう
日大は昔の合格者が多そう
青学って多分専修とか駒沢とかと大差ないんじゃないの？
青学とか司法受験者が口にしていい大学じゃないだろ。
現行司法試験でも、
1. 辰已出身の合格者
2. 早稲司出身の合格者
3. レック出身の合格者
4. 伊藤塾出身の合格者
の順で、大手法律事務所の就職の有利不利があるから、
新司法試験でも、どのロースクールにするかは重要よね。
1. 辰已出身の合格者
2. 早稲司出身の合格者
3. レック出身の合格者
4. 伊藤塾出身の合格者
の順で、大手法律事務所の就職の有利不利があるから、
新司法試験でも、どのロースクールにするかは重要よね。
たしかに、伊藤塾出身って言ったら、
相手がとたんに険しい顔になって、
基本書きちんと読んで合格したの？
実務は答案例の丸暗記では通用しないよって
圧迫面接に変わるという話を聞いたことがある。
相手がとたんに険しい顔になって、
基本書きちんと読んで合格したの？
実務は答案例の丸暗記では通用しないよって
圧迫面接に変わるという話を聞いたことがある。
東北と神戸ってどっち？
大学の格・歴史からいったら間違いなく東北なんだろうけど
仙台という土地は新司法に不利なんじゃないか気になる。
大学の格・歴史からいったら間違いなく東北なんだろうけど
仙台という土地は新司法に不利なんじゃないか気になる。
合格率はそんなに変わらないでしょ。
将来どこで働くのかによって決めればいいとおもう。
将来どこで働くのかによって決めればいいとおもう。
新司法試験対策という観点からは、
教授陣やカリキュラム等の点で、神戸らしい。
教授陣やカリキュラム等の点で、神戸らしい。
教授はいいとしてカリキュラムはどう優れてるわけ？
新司法対策というより業界（法曹界ではない）からの評判はやたらいいな＜神戸
ビジネスローなら神戸かも
ビジネスローなら神戸かも
結果がまだ出ていないが現状の評判・生徒・内容では神戸＞＞＞＞東北。
あくまで教授連中や予備校講師連中の話だが。
あくまで教授連中や予備校講師連中の話だが。
学部の受験偏差値序列と、法科大学院の序列は、違うんだなぁとつくづく思う。
中央ロー、神戸ロー、明治ローは、得をしているなぁ
阪大ロー、東北ロー、早稲田ロー、上智ロー、立教ローなどは、損をしているなぁ
中央ロー、神戸ロー、明治ローは、得をしているなぁ
阪大ロー、東北ロー、早稲田ロー、上智ロー、立教ローなどは、損をしているなぁ
ある意味教授やカリキュラムを見て決めている分こっちのが正しい序列かもしれん。
高校生のときは、教授やカリキュラムを知らずに、大学を選ぶからね
大学受験予備校のランキングで選ぶ。
大学受験予備校のランキングで選ぶ。
大学受験指導ではまだ阪大法＞＞神戸法なんだろうが
数年後にはまじで法学部だけでも順位に変化がでるかもな・・・
早稲田慶應然り、中央明治上智然り。
数年後にはまじで法学部だけでも順位に変化がでるかもな・・・
早稲田慶應然り、中央明治上智然り。
激変しそうだと思う
むしろ神戸中央辺りはそれを狙ってるだろうな。
結局、今のローランクって何？
レックランクでもいいから教えれ！
レックランクでもいいから教えれ！
マスコミは、合格者数でランキングするから、
神戸ローは定員を300人にすればもっとすごいことになったかも。
中央ローは、うまいことやったな。
神戸ローは定員を300人にすればもっとすごいことになったかも。
中央ローは、うまいことやったな。
複数受かった奴がランク以外の事情で悩むスレのような気もするが・・・
LECのランキングは、適性試験だけのランキングだから、あまり参考にならないような。
それに、このスレは、複数合格した人が、
ローの内容面でどっちを選択するか悩むスレだから、
適性試験の難易度ランキングで、進学するローを選ぶのはどうかと。
それに、このスレは、複数合格した人が、
ローの内容面でどっちを選択するか悩むスレだから、
適性試験の難易度ランキングで、進学するローを選ぶのはどうかと。
同感。ランクで決められるなら悩まない。
どうも皆さんありがとうございました。
やはり、中央に行くのが良いというご意見が多いようですね、、自分もそう
思っているのですが、、、仮に二年免除だとすると明治２７万５０００円
中央３７０万（第四種奨学金について５０万支給とすると２７０万）円で
十倍も違います、、、。自宅通学なら何とかなるのですが、下宿を考える
となかなか辛いものがあります。
１１日まで時間がありますし、論文の結果（望みは薄いですが、、）、在学
している方のお話を聞いた上で判断したいと思います。
どうも、ありがとうございました。
やはり、中央に行くのが良いというご意見が多いようですね、、自分もそう
思っているのですが、、、仮に二年免除だとすると明治２７万５０００円
中央３７０万（第四種奨学金について５０万支給とすると２７０万）円で
十倍も違います、、、。自宅通学なら何とかなるのですが、下宿を考える
となかなか辛いものがあります。
１１日まで時間がありますし、論文の結果（望みは薄いですが、、）、在学
している方のお話を聞いた上で判断したいと思います。
どうも、ありがとうございました。
えっとですねえ、中央半面と明治全面は迷いますねえ
そろそろ明治上智ラインで現実に悩む人間が出てくる時期か。
明治早く届いたから上智に行かなかった人間もいるかな？
どこもいやですねえ
司法試験という観点から見れば明治＞＞＞上智その他マーチ。
上の歴代合格者の数や教授陣を見れば分かる。
上智なんて定員少ない→偏差値だけ高いの典型校じゃん。
上の歴代合格者の数や教授陣を見れば分かる。
上智なんて定員少ない→偏差値だけ高いの典型校じゃん。
上明など行きませんよ
明治上智は昨年も大勢悩んでいたらしい
今年も大勢悩むんだろう
ロースクールの合格者「数」は、
明治ローの方が上智ローよりも多いと思います。
↓すると
明治ローが人気化します。
↓
明治ローの難易度が上がります。
↓それに呼応して
明治大学法学部の難易度も上がります。
これに対し、
上智大学法学部は相対的に下がります。
数年後には、法学部でも、上智と明治は逆転するような気がします。
明治ローの方が上智ローよりも多いと思います。
↓すると
明治ローが人気化します。
↓
明治ローの難易度が上がります。
↓それに呼応して
明治大学法学部の難易度も上がります。
これに対し、
上智大学法学部は相対的に下がります。
数年後には、法学部でも、上智と明治は逆転するような気がします。
上智≒明治
あとはイメージだな
あとはイメージだな
メージ
まあ、どうしても環境法で受験したいなら上智だろ
そうでないなら明治
そうでないなら明治
東洋と明治は？
環境法ｗｗｗｗ
中央と明治は本当に得しているわな、ロー制度では。
まあ、両校とも、戦前から司法分野では良かったから、回帰ともいえる。
中央は大審院長、明治は２２６事件首席検察官とか出してる。
まあ、両校とも、戦前から司法分野では良かったから、回帰ともいえる。
中央は大審院長、明治は２２６事件首席検察官とか出してる。
法政、青学、学習院ラインではどこがいいだろうか？
青学が一段下がるかもするが…
青学が一段下がるかもするが…
その通りだと思う。
ていうかそのレベルになると浪人する手もある。
ていうかそのレベルになると浪人する手もある。
東北と横国でマジ悩む
先輩の話で、内容の真実性はわからないが、
法政は、わりと熱心らしい。
青学は、民訴の教授を除いて、新司法試験に関してあまり熱心ではないらしい。
学習院は、特に試験対策はしないと公言しているらしい。
東洋は、わかりません。
学部では、東北大学法学部ですが、
ローに関しては、
東北よりは、受験生人口の多い首都圏にある横国の方が将来合格者は多くなると思う。
法政は、わりと熱心らしい。
青学は、民訴の教授を除いて、新司法試験に関してあまり熱心ではないらしい。
学習院は、特に試験対策はしないと公言しているらしい。
東洋は、わかりません。
学部では、東北大学法学部ですが、
ローに関しては、
東北よりは、受験生人口の多い首都圏にある横国の方が将来合格者は多くなると思う。
青学の民訴って辰巳のLIVE本出してる人だろ～
そりゃ教えるの慣れてるだろうよ
そりゃ教えるの慣れてるだろうよ
辰已の学者答練でよく登場する教授は、
早稲田、中央、都立（首都大）、明治が多いわね。
早稲田、中央、都立（首都大）、明治が多いわね。
どこのローも定員数を増やせるなら増やしたかったわけで。
門下省が学生数○人なら教授○人確保しないとダメと締め付けたから
かなりのローが定員数を少なくした。
中は、中出身の実務家を教授としていくらでも確保できた。
この違いは大きいよ。
エクスターン先の法律事務所一覧も分厚いリストだし。
門下省が学生数○人なら教授○人確保しないとダメと締め付けたから
かなりのローが定員数を少なくした。
中は、中出身の実務家を教授としていくらでも確保できた。
この違いは大きいよ。
エクスターン先の法律事務所一覧も分厚いリストだし。
総計キープの純粋未収なんだが、受験を終わらせて法律の勉強に専念するか、
国立に備えて小論の対策をするかで迷うな。
２つのことを並行してやれない高倉健のような男なもんで。
英語的に東大は無理だから、受けるとしたら兄弟なのだが、
東京の人間が、総計蹴ってまで行くほどの価値が京大にあるのかも疑問だな。
国立に備えて小論の対策をするかで迷うな。
２つのことを並行してやれない高倉健のような男なもんで。
英語的に東大は無理だから、受けるとしたら兄弟なのだが、
東京の人間が、総計蹴ってまで行くほどの価値が京大にあるのかも疑問だな。
73 ：氏名黙秘 ：2005/09/14(水) 22:37:09 ID:???
東大＞慶応＝早稲田＞明治＝法政＝中央＝上智＞立教＞青学＞同＞立命＞関関＝熊岡金広。
これが学生の質の順。
親も企業もそう思っている。
東大＞慶応＝早稲田＞明治＝法政＝中央＝上智＞立教＞青学＞同＞立命＞関関＝熊岡金広。
これが学生の質の順。
親も企業もそう思っている。
また法政工作員か…
>>333
今関東に住んでいるのなら生活環境を変えてまで京大に行く価値は
あまりないのかと。テレビのチャンネルが総とっかえになるだけでも
結構なストレスだよ。京大の教育内容や就職サポートが特段に良い
わけでもなし。関西で就職しようというなら最強だろうが・・・
今関東に住んでいるのなら生活環境を変えてまで京大に行く価値は
あまりないのかと。テレビのチャンネルが総とっかえになるだけでも
結構なストレスだよ。京大の教育内容や就職サポートが特段に良い
わけでもなし。関西で就職しようというなら最強だろうが・・・
マンモス学部にうんざりした俺は、
和田ロー、上智で考え中。上智は、学費も安いし。
和田ロー、上智で考え中。上智は、学費も安いし。
Ｑ：法科大学院では新司法試験対策あるいは受験準備のサポート体制をとっていますか。
Ａ：本法科大学院では、すぐれた法曹として求められる法制度や社会に関する理解力、問題発見能力、法的分析能力、
創造的思考力などの理論及び実務基礎にかかる基幹的能力を身につけてもらうための教育を行うものであり、
新司法試験に合格してもらうこと自体を教育目的とは考えていません。
実際にも、新司法試験の受験対策的な授業・補習やサポート体制をとることはしていません。
Ａ：本法科大学院では、すぐれた法曹として求められる法制度や社会に関する理解力、問題発見能力、法的分析能力、
創造的思考力などの理論及び実務基礎にかかる基幹的能力を身につけてもらうための教育を行うものであり、
新司法試験に合格してもらうこと自体を教育目的とは考えていません。
実際にも、新司法試験の受験対策的な授業・補習やサポート体制をとることはしていません。
中央既習半免（2年間）と、慶應既習で迷ってます。
校舎を見に行ったら、慶應は外資系企業みたいな感じで立派。
中央はいわゆる大学院キャンパス。でも、中央の田舎っぽい
感じが合っているような。学費も僕がローンを組んだり、定年を
過ぎた親に借りるので負担面も気になります。
現行崩れでローの事情に疎く、大学受験の物差しで考える僕の
感覚だと慶應の方が名が高い感覚があるのですが、その後の
キャリアで違いはでるものでしょうか？
ちなみに最終的には知財法や医療・環境関係なんかの、
こう理科的な分野で自分の事務所を持ちたいと思ってます。
そのためにはそこそこ大きな事務所に入って、いろいろな
ケースを勉強したいのだけど、両校のカリキュラムを見ても
どういう違いが出るのかよくわかりません。
ご意見お願いします。
校舎を見に行ったら、慶應は外資系企業みたいな感じで立派。
中央はいわゆる大学院キャンパス。でも、中央の田舎っぽい
感じが合っているような。学費も僕がローンを組んだり、定年を
過ぎた親に借りるので負担面も気になります。
現行崩れでローの事情に疎く、大学受験の物差しで考える僕の
感覚だと慶應の方が名が高い感覚があるのですが、その後の
キャリアで違いはでるものでしょうか？
ちなみに最終的には知財法や医療・環境関係なんかの、
こう理科的な分野で自分の事務所を持ちたいと思ってます。
そのためにはそこそこ大きな事務所に入って、いろいろな
ケースを勉強したいのだけど、両校のカリキュラムを見ても
どういう違いが出るのかよくわかりません。
ご意見お願いします。
学費を考慮するなら、慶應はナシですね。
考え方として、学費を考慮するしないを、まずall or nothingで決めて、
その上で、考慮しないと決めたなら、カリキュラムを比較検討すれば良い。
半免の条件と、カリキュラムを混合して検討すると、結論は出ませんよ。
考え方として、学費を考慮するしないを、まずall or nothingで決めて、
その上で、考慮しないと決めたなら、カリキュラムを比較検討すれば良い。
半免の条件と、カリキュラムを混合して検討すると、結論は出ませんよ。
>>341
その後のキャリアで違いはないような気がします。本人次第では。
特に新しい分野ではなおさら。
＞そこそこ大きな事務所に入って、
そこそこ大きな事務所には、慶應卒の人もいれば、中大卒の人もいるので、
（人数は中大の方が多いでしょうが）、違いはないような気がします。
その後のキャリアで違いはないような気がします。本人次第では。
特に新しい分野ではなおさら。
＞そこそこ大きな事務所に入って、
そこそこ大きな事務所には、慶應卒の人もいれば、中大卒の人もいるので、
（人数は中大の方が多いでしょうが）、違いはないような気がします。
ありがとうございます。
学費は自分でローンがどこまで組めるか、なんですよね。
自分でまかなえない部分を親に見てもらおうと思っています。
フリーター生活が長く、しかも一人暮らし、しかも現行に絶対合格する
と思い込んできたので貯蓄は０（苦笑）
たまに呑みに行くのも白木屋みたいな生活なので、
お金が大きすぎて具体的なイメージがまだ湧かなかったのです。
お二人のアドバイスにしたがいます。さっきバイト先に電話して
月曜に有給とりました、銀行いってローンの話聞いてきます。
学費は自分でローンがどこまで組めるか、なんですよね。
自分でまかなえない部分を親に見てもらおうと思っています。
フリーター生活が長く、しかも一人暮らし、しかも現行に絶対合格する
と思い込んできたので貯蓄は０（苦笑）
たまに呑みに行くのも白木屋みたいな生活なので、
お金が大きすぎて具体的なイメージがまだ湧かなかったのです。
お二人のアドバイスにしたがいます。さっきバイト先に電話して
月曜に有給とりました、銀行いってローンの話聞いてきます。
>>181
早稲田で人権女性児童やればいいんじゃないの？
早稲田で人権女性児童やればいいんじゃないの？
>>341
おそらく、あなたなら、どちらのロースクールに行っても、
新司法試験に合格するし、行きたい事務所に就職できるでしょうし、
やりたい仕事ができると思います。
伊藤塾で学んで現行司法試験で合格するかLECで学んで現行司法試験で合格するか
ぐらいの違いしかないように思います。
数年後和光で合流するわけです。
おそらく、あなたなら、どちらのロースクールに行っても、
新司法試験に合格するし、行きたい事務所に就職できるでしょうし、
やりたい仕事ができると思います。
伊藤塾で学んで現行司法試験で合格するかLECで学んで現行司法試験で合格するか
ぐらいの違いしかないように思います。
数年後和光で合流するわけです。
どうせ和光で合流するんです。そんなもんです。
早稲田か京大かで悩んでいる。まあ京大はまだ受かってないわけだが。
学部なら文句なし京大だが、やはり経済中心である東京で就職したい。
というか、俺のやりたい分野の仕事は東京に集中している。
で、身内の法曹や渉外秘書の彼女に聞いたら、東京の事務所でも京大出身者は
いることはいるが、東大は無論早慶にも数で差をつけられているそうだ。
東大には行きたくないんだよな～。東大官僚の兄達は当然のごとく「東大を受けろ、
東大はオールマイティーなんだ、どう考えてもそれしかないだろ」と言ってくるが、
そういう「東大以外は大学じゃない」的な傲慢で権威主義的なところがどうしてもいやだ。
だから学部京大にしたのに・・・。orz------●
学部なら文句なし京大だが、やはり経済中心である東京で就職したい。
というか、俺のやりたい分野の仕事は東京に集中している。
で、身内の法曹や渉外秘書の彼女に聞いたら、東京の事務所でも京大出身者は
いることはいるが、東大は無論早慶にも数で差をつけられているそうだ。
東大には行きたくないんだよな～。東大官僚の兄達は当然のごとく「東大を受けろ、
東大はオールマイティーなんだ、どう考えてもそれしかないだろ」と言ってくるが、
そういう「東大以外は大学じゃない」的な傲慢で権威主義的なところがどうしてもいやだ。
だから学部京大にしたのに・・・。orz------●
しょうもない頑固さが命取りになるいい例だな。
一番の問題は、
どこのローが良いかではなく、
君の優柔不断さではないか？
どこのローが良いかではなく、
君の優柔不断さではないか？
早稲田浪は既習認定をクリアーしないと、3年間もロスするはめになる。
渉外秘書の彼女も、それだけ年をとってしまう。
渉外秘書の彼女も、それだけ年をとってしまう。
>>348
お兄さんが正しい。
西日本ならそりゃ京大は強いかもしれないが、東大でも京大と同等以上に評価されるだろう。
逆に、東京なら明らかに東大>京大なんだよ。
実際に受かるかどうかは別として、やはりマイティーエースの東大受けとくべきだろ。
お兄さんが正しい。
西日本ならそりゃ京大は強いかもしれないが、東大でも京大と同等以上に評価されるだろう。
逆に、東京なら明らかに東大>京大なんだよ。
実際に受かるかどうかは別として、やはりマイティーエースの東大受けとくべきだろ。
言うこと聞かず反対したくせに今になって郵政賛成につこうとしてる聖子みたいだな。
>>348
>>351も言ってるが、早稲田は論文Ａクラスじゃないと既習選抜受からないぞ。
んで東大か京大ならやっぱり東大だろ。母校愛はわかるが、ここは将来を見据えて
冷静に判断すべきだろ。それが彼女のためでもある。
>>351も言ってるが、早稲田は論文Ａクラスじゃないと既習選抜受からないぞ。
んで東大か京大ならやっぱり東大だろ。母校愛はわかるが、ここは将来を見据えて
冷静に判断すべきだろ。それが彼女のためでもある。
ショックをうけるかもしれないが、
首都圏では、
一橋
京都
なんだよ。
どうしても首都圏で就職したいと考えるひとは特に。
首都圏では、
一橋
京都
なんだよ。
どうしても首都圏で就職したいと考えるひとは特に。
それが周りでも一番多いよ。
え、どうしてわかった？霊感でもあるの？
京大は文系は今ひとつの評価だよね。
理系・研究者は寧ろ東大よりすごかったりするのに・・・・
理系・研究者は寧ろ東大よりすごかったりするのに・・・・
俺の友達の京大生は、結構４大はいってるぞ。
ゼミの集まりみたいのでもしかりだが、東京にもかなり京大出身はいる。
たしかに京大は関西のほうが評価高いのは認めるが、東京でも十分やっていける。
安心して京大ローへ行け。
ゼミの集まりみたいのでもしかりだが、東京にもかなり京大出身はいる。
たしかに京大は関西のほうが評価高いのは認めるが、東京でも十分やっていける。
安心して京大ローへ行け。
もちろん京大なら東京でもやっていけるだろうけど
さすがに４大ともなると東大と京大の差は明らか。
特にパートナーの数なんか、ほぼ東大の独占だし。
東京で活躍したいなら、やはり東大ローに行くべきだと思う。
さすがに４大ともなると東大と京大の差は明らか。
特にパートナーの数なんか、ほぼ東大の独占だし。
東京で活躍したいなら、やはり東大ローに行くべきだと思う。
ていうか東大ローじゃなくて、東大にいけ。
パートナーの数で比べられたら、京大は足元にも及ばないな。
でも内部にいればわかると思うが、
京大生は恐ろしいぐらいに権力志向がない。
それがパートナーが少ない原因かな。
パートナーになることが活躍するってことなら、東大行くべきかもしれないけど、
普通に弁護士として活躍するだけなら、京大で十分だと思う。
でも内部にいればわかると思うが、
京大生は恐ろしいぐらいに権力志向がない。
それがパートナーが少ない原因かな。
パートナーになることが活躍するってことなら、東大行くべきかもしれないけど、
普通に弁護士として活躍するだけなら、京大で十分だと思う。
中央半免ｖｓ明治全免 マジ悩む・・・
東大法卒の卒４職歴なし。親は来年停年。
去年の論文は総合C。今年は択一52。
現在は本郷の近くにアパート住まい。明治ならチャリで行ける。
将来は田舎に帰って町弁やりたい。
母校ローは学部成績悪すぎなので受からない可能性大。
だれか あどばいす たのむ
東大法卒の卒４職歴なし。親は来年停年。
去年の論文は総合C。今年は択一52。
現在は本郷の近くにアパート住まい。明治ならチャリで行ける。
将来は田舎に帰って町弁やりたい。
母校ローは学部成績悪すぎなので受からない可能性大。
だれか あどばいす たのむ
＞将来は田舎に帰って町弁やりたい。
町弁志望なら、中央でも明治でも困らないんじゃない。
ただ、途中で気が変わり、都内の大手に就職したくなった場合、
中央のほうが断然優位だと思う。
中央のゾーンの俺としては明治に行ってくれる事を願うがなｗ
町弁志望なら、中央でも明治でも困らないんじゃない。
ただ、途中で気が変わり、都内の大手に就職したくなった場合、
中央のほうが断然優位だと思う。
中央のゾーンの俺としては明治に行ってくれる事を願うがなｗ
>>367
全文同意
全文同意
両親おいて東京で就職する気にはなれないんで（一人っ子）、どっちにしろ地元での就職になる予定だけど、
それならやっぱり金のかからない明治の方が気楽かな・・・
まあ、もうちょっと悩んでみますわ。
それならやっぱり金のかからない明治の方が気楽かな・・・
まあ、もうちょっと悩んでみますわ。
弁護士過疎の地域なら東大法卒弁護士ってだけで大歓迎されるんじゃない？
>>365
いやあ中央でしょ。でもなぜ慶応既習に出さなかった・・・。
いやあ中央でしょ。でもなぜ慶応既習に出さなかった・・・。
上に中央も慶応も「試験対策フォローA」ってあるけど、
実際どんなことやってるんだろ？
詳しく知っている方いたら教えてください。
実際どんなことやってるんだろ？
詳しく知っている方いたら教えてください。
文部科学省との睨み合いの中ぎりぎりやってるだろうから出てこないよ。
ロー生捕まえて聞くしかないな。
ロー生捕まえて聞くしかないな。
和田と上智。
世間の評価と教授陣の充実度は和田が上なのだろうが、
実際に勉強する諸々の環境を考慮した場合、どんなものだろうか。
マンモスローと、こじんまりローか
世間の評価と教授陣の充実度は和田が上なのだろうが、
実際に勉強する諸々の環境を考慮した場合、どんなものだろうか。
マンモスローと、こじんまりローか
法律試験で選抜した上智の方が、
そうでない早稲田よりも
新司法の合格者が多くなりそう。なんとなく。
そうすると、年数がたつにつれて世間の評価は変わっていく。
昔、中央が東大よりも合格者が多かった時代があったそうな。
その時代は、中央に対する世間の評価は非常に良かったそうな。
そうでない早稲田よりも
新司法の合格者が多くなりそう。なんとなく。
そうすると、年数がたつにつれて世間の評価は変わっていく。
昔、中央が東大よりも合格者が多かった時代があったそうな。
その時代は、中央に対する世間の評価は非常に良かったそうな。
早稲田の既習認定を得られた一期生って何人だっけ？
少なくとも初年度は、上智の方が上回ると思う。
少なくとも初年度は、上智の方が上回ると思う。
>>378
なるほど
なるほど
長い目で見たほうが・・・
明学と横国はどっちが実務家になったあと有利？
横国は魅力的だが学部がないのはどうなんだろう。
受験するかも悩んでるんだが。
横国は魅力的だが学部がないのはどうなんだろう。
受験するかも悩んでるんだが。
明治じゃなく明学？
明治と横国なら明治
明治学院と横国なら横国
千葉と横国なら千葉
明治学院と横国なら横国
千葉と横国なら千葉
>>383
千葉と明治は？
千葉と明治は？
長い目以前に自分がうからなきゃ意味ないけどな
>>375
>世間の評価と教授陣の充実度は和田が上
元司法試験委員のうちのゼミの先生は、学界での上智教授陣の
評価は、和田より数段上と言ってた。
東大の植民地で、教員１人あたりの法学雑誌への投稿数も全国１
らすい。
で、俺は上智受けたが一次落ちｗ
>世間の評価と教授陣の充実度は和田が上
元司法試験委員のうちのゼミの先生は、学界での上智教授陣の
評価は、和田より数段上と言ってた。
東大の植民地で、教員１人あたりの法学雑誌への投稿数も全国１
らすい。
で、俺は上智受けたが一次落ちｗ
388 ：氏名黙秘：2005/10/05(水) 16:32:16 ID:9CelAEL0
そもそも、ロースクールに入る目的は、新試験合格でしょ。
とすれば、新試験対策してくれそうなロースクールを選んだ方がいいわよ。
しかるに、国立ローは放任で新試験対策してくれない
よって、私立ローがおすすめだよん。
とすれば、新試験対策してくれそうなロースクールを選んだ方がいいわよ。
しかるに、国立ローは放任で新試験対策してくれない
よって、私立ローがおすすめだよん。
そもそも、ロースクールに入る目的は、世間体の維持でしょ。
とすれば、世間体の良さそうなロースクールを選んだ方がいいわよ。
しかるに、国立ローは世間体が良い
よって、国立ローがおすすめだよん。
とすれば、世間体の良さそうなロースクールを選んだ方がいいわよ。
しかるに、国立ローは世間体が良い
よって、国立ローがおすすめだよん。
390のいわんとするところはよくわからないけど、
既修だと、国立だったら140万～180万だけど
上智は240万（他大学卒）はかかるでしょう？
学費の安さは、貧乏な私には魅力的なんだよなぁ・・・
既修だと、国立だったら140万～180万だけど
上智は240万（他大学卒）はかかるでしょう？
学費の安さは、貧乏な私には魅力的なんだよなぁ・・・
たとえが極端すぎるな。ローじゃ医学部ほど学費に差はでない。
明治と北大・東北大では
どちらがbetter?
どちらがbetter?
明治なんか行けるかよ。
明治だぞ明治。
東大一橋早稲田慶應上智中央くらいまで落ちまくった奴しか行かないんだぞ？
明治だぞ明治。
東大一橋早稲田慶應上智中央くらいまで落ちまくった奴しか行かないんだぞ？
>>396
上智生乙
上智生乙
明治未収なら、
国立未収じゃん？
私立既習は
慶應＝早稲田＞中央＞明治＞上智＝法政かな？
国立未収じゃん？
私立既習は
慶應＝早稲田＞中央＞明治＞上智＝法政かな？
おーい、そろそろ明治vs上智の戦いをはじめよーぜ！悩める時間が一日しかないから事前に決めておく必要がある。。
既修
中央半免と東大
中央半面と一橋
中央半面と首都大
要するに中央半免蹴ってまで国公立受ける必要あるかなってことなんだけど、どうでしょう？
中央半免と東大
中央半面と一橋
中央半面と首都大
要するに中央半免蹴ってまで国公立受ける必要あるかなってことなんだけど、どうでしょう？
学歴気にするなら、東大一橋逝っとけ。
法曹の人数は明治のほうが多いか
・授業料 上智＞明治 （ただし免除による）
・モテ度 上智＞＞＞＞明治
・難易度 明治＝上智
・世間の評価 上智＞明治
・輩出法曹数 明治＞＞＞＞＞上智
・現行合格率
・施設 明治＞＞上智
・将来性 明治＞＞＞＞＞上智 （入試対応から判断。上智やる気なし）
・通学距離 上智≧明治 （ともに駅から近い）
・校風 上智＞明治
・学生レベル 明治＞＞＞上智 （明治は現行崩れが多い）
・モテ度 上智＞＞＞＞明治
・難易度 明治＝上智
・世間の評価 上智＞明治
・輩出法曹数 明治＞＞＞＞＞上智
・現行合格率
・施設 明治＞＞上智
・将来性 明治＞＞＞＞＞上智 （入試対応から判断。上智やる気なし）
・通学距離 上智≧明治 （ともに駅から近い）
・校風 上智＞明治
・学生レベル 明治＞＞＞上智 （明治は現行崩れが多い）
>>406
おお微妙
おお微妙
上智は三年の後期に要件事実論やるんだよね。
上智ロー行ってる友達に、先にセミナーに通って羽広から要件事実習えってアドバイスしてやったよ。
東大ローだと、既習入学してすぐやるから、遅れをとらないように。
上智ロー行ってる友達に、先にセミナーに通って羽広から要件事実習えってアドバイスしてやったよ。
東大ローだと、既習入学してすぐやるから、遅れをとらないように。
・授業料 上智＞明治 （ただし免除による）
・モテ度 上智＞＞＞＞明治
・難易度 明治＝上智
・世間の評価 上智＞明治
・輩出法曹数 明治＞＞＞＞＞上智
・現行合格率
・施設 明治＞＞上智
・将来性 明治＞＞＞＞＞上智 （入試対応から判断。上智やる気なし）
・通学距離 上智≧明治 （ともに駅から近い）
・校風 上智＞明治
・学生レベル 明治＞＞＞上智 （明治は現行崩れが多い）
・教授の質
・新司法試験対策
・モテ度 上智＞＞＞＞明治
・難易度 明治＝上智
・世間の評価 上智＞明治
・輩出法曹数 明治＞＞＞＞＞上智
・現行合格率
・施設 明治＞＞上智
・将来性 明治＞＞＞＞＞上智 （入試対応から判断。上智やる気なし）
・通学距離 上智≧明治 （ともに駅から近い）
・校風 上智＞明治
・学生レベル 明治＞＞＞上智 （明治は現行崩れが多い）
・教授の質
・新司法試験対策
>>409みたいな感じで同志社と法政も誰かたのむ
俺にとっては、新司法試験対策ってのが一番気になるな。
明治は学内答練的なものをやったり、ＯＢによるサポートがあったりして
その辺は評価できると思っているんだが。上智ってすこしドライなイメージ
があるからサポートは弱いのかなって勝手に思っている。
ただ、少人数制をとっているのでサポートが良いともいえるから判断が
難しいところだ
明治は学内答練的なものをやったり、ＯＢによるサポートがあったりして
その辺は評価できると思っているんだが。上智ってすこしドライなイメージ
があるからサポートは弱いのかなって勝手に思っている。
ただ、少人数制をとっているのでサポートが良いともいえるから判断が
難しいところだ
ローは法曹、つまり実務家を育てる専門校だろ？
なら、評価は結局「新司法試験の合格者数」で決まるよ。
法曹界における評価を思い出してみな。
一私大に過ぎない中央があれだけ高い評価を得ているのは
歴代現行合格者を多数輩出したから。
ましてローは、学部以上に合格者数で差がつくはず。
なら、評価は結局「新司法試験の合格者数」で決まるよ。
法曹界における評価を思い出してみな。
一私大に過ぎない中央があれだけ高い評価を得ているのは
歴代現行合格者を多数輩出したから。
ましてローは、学部以上に合格者数で差がつくはず。
・授業料 上智＞明治 （ただし免除による）
・モテ度 上智＞＞＞＞明治
・難易度 明治＝上智
・世間の評価 上智＞明治
・輩出法曹数 明治＞＞＞＞＞上智
・現行合格率
・施設 明治＞＞上智
・将来性 明治＞＞＞＞＞上智 （入試対応から判断。上智やる気なし）
・通学距離 上智≧明治 （ともに駅から近い）
・校風 上智＞明治
・学生レベル 明治＞＞＞上智 （明治は現行崩れが多い）
・教授の質 明治≒上智
・新司法試験対策 明治＞＞＞上智
・モテ度 上智＞＞＞＞明治
・難易度 明治＝上智
・世間の評価 上智＞明治
・輩出法曹数 明治＞＞＞＞＞上智
・現行合格率
・施設 明治＞＞上智
・将来性 明治＞＞＞＞＞上智 （入試対応から判断。上智やる気なし）
・通学距離 上智≧明治 （ともに駅から近い）
・校風 上智＞明治
・学生レベル 明治＞＞＞上智 （明治は現行崩れが多い）
・教授の質 明治≒上智
・新司法試験対策 明治＞＞＞上智
>>412
論理の飛躍がありますが・・・
論理の飛躍がありますが・・・
上智が上回ってるのは
学費 確かに上智がやすい。
モテ度 学校名より本人の魅力の方がよっぽど大事、よって、意味ない。
世間の評価 確かに学部は、上智が上。新司法後は不明 個人的には明治が上になると思う。
通学距離 両方駅に近い、でも四谷とお茶の水、神保町、おじゃの水の方がいい
校風 単に好み 俺は明治がすき
とすると、個人的には明治＞＞＞＞上智 になってしまう。。
何でなやんでたの？ おかしいな
学費 確かに上智がやすい。
モテ度 学校名より本人の魅力の方がよっぽど大事、よって、意味ない。
世間の評価 確かに学部は、上智が上。新司法後は不明 個人的には明治が上になると思う。
通学距離 両方駅に近い、でも四谷とお茶の水、神保町、おじゃの水の方がいい
校風 単に好み 俺は明治がすき
とすると、個人的には明治＞＞＞＞上智 になってしまう。。
何でなやんでたの？ おかしいな
いや、「数」より「率」だろ。
「数」重視なら 中央・早稲田・慶應・東大・明治 有利
「率」重視なら 東大・一橋・京大・神戸大・上智 有利
「数」重視なら 中央・早稲田・慶應・東大・明治 有利
「率」重視なら 東大・一橋・京大・神戸大・上智 有利
ローこそ少人数制教育の効果が如実に現れるだろうね。
マンモス校のマスプロ講義は、学部で辟易しただろう。
マンモス校のマスプロ講義は、学部で辟易しただろう。
率は、新司法試験が始まっていない以上なんともいえないんでは
上智が明治より上回ってるのは、数十万の授業料の他はイメージだけって
はっきりしたよ。
数十万ってこれからの２年間のロー生活にとって俺は大して重要でないな。
結論 環境法が大好き、上智の校風が大好きってやつ以外は明治
はっきりしたよ。
数十万ってこれからの２年間のロー生活にとって俺は大して重要でないな。
結論 環境法が大好き、上智の校風が大好きってやつ以外は明治
まあ、これだけ色々なスレでローランキングが
書かれているのも
・新司法の結果がまだ明らかになっていない
・出身ロー別就職率などがあきらかになっていない
・何を持って上下を決めるべきか、基準が明らかでない
この3点に尽きるね。
書かれているのも
・新司法の結果がまだ明らかになっていない
・出身ロー別就職率などがあきらかになっていない
・何を持って上下を決めるべきか、基準が明らかでない
この3点に尽きるね。
>>416
なぜ下のグループにいきなり上智が入る？
なぜ下のグループにいきなり上智が入る？
>>423
受験人数が少ないから必然的に合格率も上がるという意味かと。
受験人数が少ないから必然的に合格率も上がるという意味かと。
上智は率では私大1位とかってことじゃなかった？
それででしょ
それででしょ
上智大学法学部は現行合格率がいいが，
それが上智ローの合格率がいい根拠になるとは思えない。
上智１期既修は英語特別枠で入学した学生が合格率を下げるだろう。
未修ならともかく，既修で英語特別枠って何考えてんだか。
それが上智ローの合格率がいい根拠になるとは思えない。
上智１期既修は英語特別枠で入学した学生が合格率を下げるだろう。
未修ならともかく，既修で英語特別枠って何考えてんだか。
確か私大で合格率上位１０傑に入ったのはどこだっけ？上智と慶応だけ？
東大京大阪大一橋はやっぱり地頭いいとあれ見て思ったね・・。
数学できない暗記人間には所詮限界がある
東大京大阪大一橋はやっぱり地頭いいとあれ見て思ったね・・。
数学できない暗記人間には所詮限界がある
>430
学部の話はいいよ。
学部の話はいいよ。
いくら定員が多くても、現行の中央みたいに「合格率」が低ければ、
受験生当事者としては不安だろうなぁ。
ましてやローなんて在籍している人間皆が新司法試験を受けるわけだし。
となると、「教員１人当たりの学生数」と「教員の質」も重視しないといけないと思う。
設備の面では、定員分の自習席を確保できていないのは論外。
受験生当事者としては不安だろうなぁ。
ましてやローなんて在籍している人間皆が新司法試験を受けるわけだし。
となると、「教員１人当たりの学生数」と「教員の質」も重視しないといけないと思う。
設備の面では、定員分の自習席を確保できていないのは論外。
上智なんて弁護士なりたい奴で行く奴いないだろ？
ただでさえ低レベルな明治と上智なら、
OBの多い明示に行くのが当たり前。
上智なんて議論の価値も無い。
ただでさえ低レベルな明治と上智なら、
OBの多い明示に行くのが当たり前。
上智なんて議論の価値も無い。
今年の結果見たけど上智ローなんて内部生1割にも満たないじゃん。
まったく学部の率なんて関係ないぞ。
まったく学部の率なんて関係ないぞ。
以外と上智と明治ってなやんでいる人多そうだけど、
結局明治がいいできまりなの？
上智派の人いないの？
結局明治がいいできまりなの？
上智派の人いないの？
俺は、上智派。
てゆうか東大早慶は、明治受けないが、上智受けるってやつ多い。
てゆうか東大早慶は、明治受けないが、上智受けるってやつ多い。
悩んでいるけど、決まんない
どっこいどっこいなんだよねぇ
どっこいどっこいなんだよねぇ
>>436
両方受けません。妄想乙。
両方受けません。妄想乙。
学部の偏差値序列に縛られている香具師、多いな。
既修で法政と専修だったらどっちがいいだろう？
確かに名前は法政の方が良いけど、新司対策的には迷うんだよね…
確かに名前は法政の方が良いけど、新司対策的には迷うんだよね…
だいたい学部の難易度は、英語の難易度に比例している。
法科大学院には、そのまま妥当しない。
法科大学院には、そのまま妥当しない。
>>440
少人数なとこ。
俺は、教授の質とか学生の質とか気にしない。
学部でできないことが、突然ローになってできるとは思わないし、自分が勉強できるかが重要だし。
後は、立地、学費、放任ぽい感じとかかな。
少人数なとこ。
俺は、教授の質とか学生の質とか気にしない。
学部でできないことが、突然ローになってできるとは思わないし、自分が勉強できるかが重要だし。
後は、立地、学費、放任ぽい感じとかかな。
>>432
早稲田・学習院は定員分の自習席ないから論外ですね。
早稲田・学習院は定員分の自習席ないから論外ですね。
>>445
ふーん、確かに少人数である点は上智がいいと思う。
学費も貧乏だから上智だ。
でも立地というか通学には私にとっては明治が便利。
放任ぽいところは逆だな、私はむしろ熱意が欲しいというか
サポートしてもらいたいと思っているから、この点は明治になる。
実はこの放任ぽいところが上智を一番躊躇させられているところかも。
ふーん、確かに少人数である点は上智がいいと思う。
学費も貧乏だから上智だ。
でも立地というか通学には私にとっては明治が便利。
放任ぽいところは逆だな、私はむしろ熱意が欲しいというか
サポートしてもらいたいと思っているから、この点は明治になる。
実はこの放任ぽいところが上智を一番躊躇させられているところかも。
上智は決して放任ではないよ。来る者拒まず去る者追わず。
やる気のある学生にはサポートは惜しまない。
OBは明治には数で負けるが、渉外弁護士や高給弁護士の協力体制は
非常に充実している。それに将来の東大名誉教授と親密になれるのは凄いことだよ。
明治は明治生え抜きがなんだかんだいって８割以上。目玉になるのは実は少数。
やる気のある学生にはサポートは惜しまない。
OBは明治には数で負けるが、渉外弁護士や高給弁護士の協力体制は
非常に充実している。それに将来の東大名誉教授と親密になれるのは凄いことだよ。
明治は明治生え抜きがなんだかんだいって８割以上。目玉になるのは実は少数。
よくイメージとかいうけど上智ってそんなにイメージいいのか？
早慶以外だと私立はみんな似たようなものとしか見られてない気がする。
早慶以外だと私立はみんな似たようなものとしか見られてない気がする。
>>451
一応世間では「早慶上智」っていうからじゃねーの？
一応世間では「早慶上智」っていうからじゃねーの？
女性にとっては
慶応＝上智＞＞早稲田
もちろん学部の話だが。
慶応＝上智＞＞早稲田
もちろん学部の話だが。
>>452
それは大学受験の世界だろ。
それは大学受験の世界だろ。
世間のイメージは別に明治も悪くない。
学部偏差値の呪縛からのがれられない司法受験生。。
大学受験だと早慶上智というが、社会に出ると早慶だけになる。
学部偏差値とOBの数という評価する視点の違いだな。
学部偏差値とOBの数という評価する視点の違いだな。
学部で言えば明治は早稲田の二番煎じのイメージしかない。
ローで言っても、中央に入れなかった奴が仕方なくといった印象がある。
ローで言っても、中央に入れなかった奴が仕方なくといった印象がある。
和田とか㊥とかいってるのも２ちゃんねるだけだしな。
世間のイメージからして、㍾は悪いぞw
しかし明治は随分ローで評価を伸ばしたな。
明治が評価を伸ばしたのか、上智が評価を落としたのか。
個人的には上智の評価は変わらず（私大でも上位）、
ロー時代で明治が飛躍的に評価を伸ばしたんだろうと思う。
個人的には上智の評価は変わらず（私大でも上位）、
ロー時代で明治が飛躍的に評価を伸ばしたんだろうと思う。
明治ローは中央落ちが行くところというイメージ
明治は頑張ってタワー化したのが吉と出たんでしょうな。
あれが中央大学法科大学院の外観だったら、どうだろう…
あれが中央大学法科大学院の外観だったら、どうだろう…
俺は断然、明治派。志保タンとオバジュンの比較でｗ
明治に関しては今年の説明会で「補欠はとらない」と名言しながら
合格者と補欠合格者しか出さなかった不誠実な態度が嫌。
憲法の問題文が日本語としてダメダメなのが嫌。
上智に関しては募集要項にミスプリありまくりなのが嫌。
入試運営も手を抜きまくりだったのが嫌。
ってことで、中央半免に抜けます。
合格者と補欠合格者しか出さなかった不誠実な態度が嫌。
憲法の問題文が日本語としてダメダメなのが嫌。
上智に関しては募集要項にミスプリありまくりなのが嫌。
入試運営も手を抜きまくりだったのが嫌。
ってことで、中央半免に抜けます。
>>467
迷うところじゃないだろｗ
迷うところじゃないだろｗ
確かに、上智で衝撃を受けたせいで目立たなかったが、
明治も入試運営は決してよくはなかったな
明治も入試運営は決してよくはなかったな
>>467
その明治と上智で悩む人が大勢いるわけで
その明治と上智で悩む人が大勢いるわけで
上智よ、かぶってうけられなかったから受験料かえしてｵｸﾚ
俺も受けられなかったから返して欲しい。45000円。
上智と重なって受けに行った中央も結局辞退だし。
無駄金だったな。しかも余計に補欠を増やして。
上智と重なって受けに行った中央も結局辞退だし。
無駄金だったな。しかも余計に補欠を増やして。
>>472
中央辞退して、慶應に行くの？
中央辞退して、慶應に行くの？
上明両方受かった人間が悩めばいいだけで、在学生また片方合格の人間が煽りあう意味はない。どっちもどっち。
明治ってＨＰに今年の入試の出身大学別合格者数出してないよね
中央は出してるのに
中央は出してるのに
477 ：氏名黙秘：2005/10/06(木) 13:21:33 ID:cPNyvMzu
西南学院VS京都産業（半免）金振り込まなくちゃいかん。
理由も含めて、どっちいくか教えてくれ。
理由も含めて、どっちいくか教えてくれ。
西南って福岡にあったのか
たしかに西の南のほうだね
たしかに西の南のほうだね
480 ：氏名黙秘：2005/10/06(木) 13:34:03 ID:cPNyvMzu
福岡ってそんなに治安悪いのか。
481 ：氏名黙秘：2005/10/06(木) 13:34:40 ID:cPNyvMzu
西南がっこは凄くキレイだったけど、教授陣はどうなの
上武と明海
483 ：氏名黙秘：2005/10/06(木) 13:42:52 ID:cPNyvMzu
明治学院と京都産業なら
どっちいく。理由求む
どっちいく。理由求む
>>476
明治はたぶん入学者の内訳だけしか載せないはず。
明治はたぶん入学者の内訳だけしか載せないはず。
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´ ／￣￣￣￣￣￣
ヽ ── ﾉ ＜ ひとつください。
｝ヽ、＿＿,／i ＼＿＿＿＿＿＿
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
/ ､ ﾉ | o | / / ヽ
/ i / | | / i i
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´ ／￣￣￣￣￣￣
ヽ ── ﾉ ＜ ひとつください。
｝ヽ、＿＿,／i ＼＿＿＿＿＿＿
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
/ ､ ﾉ | o | / / ヽ
/ i / | | / i i
受験生の皆様、お疲れ様です。
>>443 俺の兄は去年東大既習は合格したが、
試しに滑り止めの早稲田既習者認定も受けて落ちてたよ。
あの時、兄はなぜか荒れてた。屈辱だったらしいｗ
俺は今年飛び級で地元の地底を受けるつもり
>>443 俺の兄は去年東大既習は合格したが、
試しに滑り止めの早稲田既習者認定も受けて落ちてたよ。
あの時、兄はなぜか荒れてた。屈辱だったらしいｗ
俺は今年飛び級で地元の地底を受けるつもり
西南学院って、鹿児島にあると思ってた。
会社員の評価は関東未習についてだが、
第一に、東大早稲田で、第二が、慶應一橋らしいね。
第一に、東大早稲田で、第二が、慶應一橋らしいね。
インターンで和田の奴が来てたが・・・これ以上言うまい。
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11～15年度）
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 出願者 合格率 合格者 出願者 合格率
東大 １０８０（１４４２８） 7.49% 早大 ８２５（２５６４１） 3.22%
京大 ５３６（ ８０５９） 6.65% 慶應 ５４４（１３５２０） 4.02%
一橋 ２１１（ ３７６２） 5.61% 中央 ４７８（２５２３５） 1.89%
阪大 １５２（ ３２９２） 4.62% 同志 １２８（ ６１３３） 2.09%
東北 ９５（ ３０９４） 3.07% 明治 １２４（１０１２８） 1.22%
神戸 ８６（ ２９５０） 2.92% 上智 １１７（ ３０４４） 3.84%
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 出願者 合格率 合格者 出願者 合格率
東大 １０８０（１４４２８） 7.49% 早大 ８２５（２５６４１） 3.22%
京大 ５３６（ ８０５９） 6.65% 慶應 ５４４（１３５２０） 4.02%
一橋 ２１１（ ３７６２） 5.61% 中央 ４７８（２５２３５） 1.89%
阪大 １５２（ ３２９２） 4.62% 同志 １２８（ ６１３３） 2.09%
東北 ９５（ ３０９４） 3.07% 明治 １２４（１０１２８） 1.22%
神戸 ８６（ ２９５０） 2.92% 上智 １１７（ ３０４４） 3.84%
エクスターンじゃなくて？
>>492
大体ローの序列通りなのが笑える
大体ローの序列通りなのが笑える
青山学院既修と成蹊既修と専修既修なら
どこでしょうか？
どこでしょうか？
496 ：氏名黙秘：2005/10/07(金) 10:19:39 ID:jNIekCqw
明治学院VS西南学院ならどっち行く。
青山未収と関西大学未収ならどっち
西南学院は、福岡市の西に広がる文教地区にあって、
九州では、九州の慶応と言われています。
東大に対する慶応
九大に対する西南学院といったイメージです。
九州では、九州の慶応と言われています。
東大に対する慶応
九大に対する西南学院といったイメージです。
関大＞アホ学＞専修＞明学＞成蹊＞西南
501 ：氏名黙秘：2005/10/07(金) 18:04:49 ID:3Ww/rpf2
明治学院と関西学院に本日合格しました。どっちがいいですかね？
関学だろ
関学＞関大＞アホ学＞専修＞明学＞成蹊＞西南
未修の場合、早稲田・明治・上智の中だと
迷わず早稲田ですか？新試験に合格することを
考えると、サポート体制があって少人数の
上智がよい、みたいな意見もあったのですが…
迷わず早稲田ですか？新試験に合格することを
考えると、サポート体制があって少人数の
上智がよい、みたいな意見もあったのですが…
上智は
あ り え な い
あ り え な い
芋と東大で迷っています。
芋→多分受かりそう
東大→多分落ちそう
確保：慶應、中央など
・母校東大
・芋遠い
この情況なら、どちらを受けるべきと思う？手堅く芋か？灯台に賭けるか？
芋→多分受かりそう
東大→多分落ちそう
確保：慶應、中央など
・母校東大
・芋遠い
この情況なら、どちらを受けるべきと思う？手堅く芋か？灯台に賭けるか？
論文合格率のおかげで中央の評判がガタ落ちだな。
新司法も危ないよ。
新司法も危ないよ。
東大ローは、新司法試験合格を目的としていないから、
新司法試験合格を目的としているなら、
ストレスがたまるらしいよ。
しかし、東大というブランドは捨てがたい。
もっとも、東大生ならすでにブランドは得た。
新司法試験合格を目的としているなら、
ストレスがたまるらしいよ。
しかし、東大というブランドは捨てがたい。
もっとも、東大生ならすでにブランドは得た。
東大卒で他大のロー行ったら学歴に傷がついたりしないんだろうか
>>511
学費や就職の点で
芋＞慶應
とおもうので、受ける価値は一応あるかなと思う。3万円で試験受けて
学費150万円浮くなら（受かるとして）受けるでしょ。
学部成績が悪くて年が25なので東大はかなりチャレンジっぽいんですよ。
論文落ちて自信もないし。
本当に迷うな。
学費や就職の点で
芋＞慶應
とおもうので、受ける価値は一応あるかなと思う。3万円で試験受けて
学費150万円浮くなら（受かるとして）受けるでしょ。
学部成績が悪くて年が25なので東大はかなりチャレンジっぽいんですよ。
論文落ちて自信もないし。
本当に迷うな。
確かに、一橋の方が慶應よりは格上だが、
一橋は、合格率が良くても合格者の数が少ないから、
法曹界で肩身が狭くならないか。
一橋は、合格率が良くても合格者の数が少ないから、
法曹界で肩身が狭くならないか。
結論
ぶっちゃけ慶応に行ってもいいって思ってれば東大
慶応はちょっとなって思ってれば手堅く一橋
ぶっちゃけ慶応に行ってもいいって思ってれば東大
慶応はちょっとなって思ってれば手堅く一橋
>>513
どうだろう。親父が一橋卒で同期にかなり法曹多いみたいだけど、
結構普通に1億円越えとか出世してたりとかいるみたいだよ。
現実的に弁護士になるんだったら学歴が左右するのって就職のとき
と、あとは仕事上の人的関係だけじゃん？いわゆる人脈って言うのは
そこまで大きい要素ではない気もするし・・・・
どうだろう。親父が一橋卒で同期にかなり法曹多いみたいだけど、
結構普通に1億円越えとか出世してたりとかいるみたいだよ。
現実的に弁護士になるんだったら学歴が左右するのって就職のとき
と、あとは仕事上の人的関係だけじゃん？いわゆる人脈って言うのは
そこまで大きい要素ではない気もするし・・・・
>>512
150万は今の君には大きい金額かもしれないが、
貸与の奨学金でも組んで長い目で見ればはした金に過ぎない。
就職面でも、
東大の挑戦権を放棄してもお釣りがくるくらい圧倒的に芋がいいとは
思えないな。
150万は今の君には大きい金額かもしれないが、
貸与の奨学金でも組んで長い目で見ればはした金に過ぎない。
就職面でも、
東大の挑戦権を放棄してもお釣りがくるくらい圧倒的に芋がいいとは
思えないな。
でも東大ローに失敗すると、毛王になってしまう。
そのリスクは怖いな。
そのリスクは怖いな。
京大にしたら。
学費の安さを重視するなら、首都大にしたら
前田教授もおられるし。
前田教授もおられるし。
顰蹙かもしれないけど親は割りと裕福なので学費は全然問題ないといえばないんですよ。
ただもう25だし、学生時代に相当私は金遣い荒かったので、これ以上親にあまり迷惑
かけたくないのです。
申しそびれましたが、2年前に（パンデクテンのとき）に東大ローを新卒として受けて落ちてる
のです。
あんな問題がまた出たらどうしようもない・・・という思いもあります。
KOと一橋があまり大差ないのだったら灯台チャレンジという事になると思いますが、
そのあたりどうでしょう？
新司法への対策や就職（勿論これは誰も就職してない以上憶測の話ですが）について、
芋とKOは大きな差があると思いますか？
ただもう25だし、学生時代に相当私は金遣い荒かったので、これ以上親にあまり迷惑
かけたくないのです。
申しそびれましたが、2年前に（パンデクテンのとき）に東大ローを新卒として受けて落ちてる
のです。
あんな問題がまた出たらどうしようもない・・・という思いもあります。
KOと一橋があまり大差ないのだったら灯台チャレンジという事になると思いますが、
そのあたりどうでしょう？
新司法への対策や就職（勿論これは誰も就職してない以上憶測の話ですが）について、
芋とKOは大きな差があると思いますか？
法曹の人数（人脈）なら、中央になりますね。
人脈人脈とかいうけど法曹の数っていう意味の人脈は、
仕事していくうえで全く関係ないぞ。
仕事していくうえで全く関係ないぞ。
それと、仕事に出れば、出た学校の格も関係ない。
ただし、渉外パートナー除く
ただし、渉外パートナー除く
じゃあ、教育内容？したらＫＯだろ
俺も、東大か一橋か迷ってる。
正直、今年論文落ちるくらいの実力かつ新卒でないかつ非東大生だったら
芋なのかなぁ…
正直、今年論文落ちるくらいの実力かつ新卒でないかつ非東大生だったら
芋なのかなぁ…
一橋のカリキュラムは新司法楽勝の自信がある人以外はきついのでは。
３年で英語やるのはどんなもんかと思う。在学生にしか実際の負担感はわからないだろうけど。
３年で英語やるのはどんなもんかと思う。在学生にしか実際の負担感はわからないだろうけど。
来年、司法試験の合格者が一挙に1000人減となると、
その分、ローの試験は、相当に厳しい競争になるという事では
なかろうか。
なんとしてでも、今年のうちに入っちゃってた方が良さそうだな。
その分、ローの試験は、相当に厳しい競争になるという事では
なかろうか。
なんとしてでも、今年のうちに入っちゃってた方が良さそうだな。
だめだ、上智と明治の選択が出来ない
そもそもそんな悩みは杞憂となるのかもしれないけど、
11日までに答えを出さないと・・・
そもそもそんな悩みは杞憂となるのかもしれないけど、
11日までに答えを出さないと・・・
>>531
上智にしとけ
上智にしとけ
>>532
明治補欠乙
明治補欠乙
なぜに上智がそんなにいいの？
上智がいいっていうか明治が駄目なんだろ。
やっぱ学部レベルで言うと。ローは学部とは別っていうのはローの成績が固まってから。
やっぱ学部レベルで言うと。ローは学部とは別っていうのはローの成績が固まってから。
ヒント、補欠合格者
>>535
・少人数教育、司法合格率、ブランドの各要素のバランス
（これらに関する限り、上智＞明治）
・切磋琢磨しあう同窓生のレベル
（去年は、103人の入学者中、和田22、上智19、慶應12、東京10）
あとは、自分と校風の相性かな
・少人数教育、司法合格率、ブランドの各要素のバランス
（これらに関する限り、上智＞明治）
・切磋琢磨しあう同窓生のレベル
（去年は、103人の入学者中、和田22、上智19、慶應12、東京10）
あとは、自分と校風の相性かな
明治は単にヴェテでも差別しないってだけで他受かったのなら敢えて入学することもない
３０ヴェテ英語なしの俺には中央明治しか選択しなかったよ・・・
上智ローは、新司法試験対策してくれなさそうですけれども。
ロースクールに入学する目的を考えますとねぇ…
ロースクールに入学する目的を考えますとねぇ…
>531
俺なら明治＞上智。
上智は早慶上智なんて言葉を上智関係者が発明したお陰で、
何かいいイメージがついちゃったけど、
俺が大学受験したときはまだそんな言葉はなく、
（あったのかもしれないが少なくとも浸透はしてなかった）
学習院、成蹊、成城の仲間って感じだった。
何か男で上智なんて、ひ弱な感じがして格好悪い。
俺なら明治＞上智。
上智は早慶上智なんて言葉を上智関係者が発明したお陰で、
何かいいイメージがついちゃったけど、
俺が大学受験したときはまだそんな言葉はなく、
（あったのかもしれないが少なくとも浸透はしてなかった）
学習院、成蹊、成城の仲間って感じだった。
何か男で上智なんて、ひ弱な感じがして格好悪い。
上智は法律教わるところではないだろ
環境法教わるところでつ
＞＞５４５
環境法なんて女がやるもんだ。
環境法なんて女がやるもんだ。
30年前最上位の実績だった中央が、東大に抜かされ、早大に抜かされ、
とうとう慶応にまで抜かれました。
数年後、順位の変動は必ずありうると思います。
早稲田、上智も、順位が変動する可能性が高いと思います。
上智は、熱心な明治よりも劣後するのは確実と思います。
とうとう慶応にまで抜かれました。
数年後、順位の変動は必ずありうると思います。
早稲田、上智も、順位が変動する可能性が高いと思います。
上智は、熱心な明治よりも劣後するのは確実と思います。
上智は、灯台中心の教授陣
明治は、明治中心の教授陣という違いもある。
明治OBの教授も、優秀なんでしょうけど
明治は、明治中心の教授陣という違いもある。
明治OBの教授も、優秀なんでしょうけど
>648
上智は法学において過去に優秀な人材をあまり輩出してこなかったから、
東大に頼っているだけ。
上智は法学において過去に優秀な人材をあまり輩出してこなかったから、
東大に頼っているだけ。
って、国際的に受ける日本人女性像（黒髪サラサラ、こけしみたいな美しさ）
をした女性、または某議員のような聡明な女性が
ｶﾝｷｮ－！
ｺｸｻｲ！
ｺｸﾚﾝｴｲｹﾝ！とかおっしゃっている私の勝手なイメージが未だに払拭できない。
ただ、試験でのあの放置っぷりから意外や意外と和田、明治、法政の風に
通じるものがあるのかも知れない、とも思った。
をした女性、または某議員のような聡明な女性が
ｶﾝｷｮ－！
ｺｸｻｲ！
ｺｸﾚﾝｴｲｹﾝ！とかおっしゃっている私の勝手なイメージが未だに払拭できない。
ただ、試験でのあの放置っぷりから意外や意外と和田、明治、法政の風に
通じるものがあるのかも知れない、とも思った。
まぁ、早稲田は凋落するよ
>>552
おれの母校だが、早稲田ローが痛い目にあうことを願っている。現行生のはしご外すようなことした。
おれの母校だが、早稲田ローが痛い目にあうことを願っている。現行生のはしご外すようなことした。
早計の橋渡し役を願っているんだよ。神様は。
新試対策をしないローは危険かと
明治には、紳士対策がどの程度あるのでしょう？
そうなんだよね、新試験対策が重要なんだよなぁ
学部のイメージで考えるのはちょっとできないと思う
個人的には、早稲田は未収の人は良いけど既修はちょっと疑問かな
学部のイメージで考えるのはちょっとできないと思う
個人的には、早稲田は未収の人は良いけど既修はちょっと疑問かな
新司対策を大学側に期待している人って多いんだな。
自分だけを頼ったほうがいいよ。あとでバカを見るのは自分だし。
自分だけを頼ったほうがいいよ。あとでバカを見るのは自分だし。
法職答練があるところだから、安心できるのでは。
早稲と中央既だったら中央既？
来年現行も受けようと思ってるんだけど、それぞれの現行抜け人数や課題のしんどさ知りたい。
あと、既習認定落ちたら3年間で現行歴リセット可の早稲、確実に早めに新司受けられる中
どっちが結局得なのかもわからない
さてどっち？
来年現行も受けようと思ってるんだけど、それぞれの現行抜け人数や課題のしんどさ知りたい。
あと、既習認定落ちたら3年間で現行歴リセット可の早稲、確実に早めに新司受けられる中
どっちが結局得なのかもわからない
さてどっち？
「３年間で現行歴リセット可」って
どういう意味ですか？
どういう意味ですか？
>>561
迷うところだけど、年齢や学力にもよるのでは。
若い＋認定受かりそう＝早稲田
それ以外＝中央・既習
かな。
世間的にみて・就職についてはやはり早稲田の方がだいぶ上。
ただ、既習受かってるところミスミス1年無駄に過ごすのは
得策でもないし。
迷うところだけど、年齢や学力にもよるのでは。
若い＋認定受かりそう＝早稲田
それ以外＝中央・既習
かな。
世間的にみて・就職についてはやはり早稲田の方がだいぶ上。
ただ、既習受かってるところミスミス1年無駄に過ごすのは
得策でもないし。
3年間お布施できる人は和田へ。
確保３校の中で早稲田が最上位、かつ未修の俺でも、やはり早稲田が
どれほど実績残せるかは未知数な部分があると思う
どれほど実績残せるかは未知数な部分があると思う
国立受けるかどうか迷ってる人いる？
自分なりにロースクールを調べてみたんだが学費以外に国立の魅力がないと思った。
宮廷でさえ実務教員10人いないし、自習環境はイマイチ、校舎は汚い。
ちなみに学部は国立法。
俺はマーチ・関関同率の既習に決まったのだが
親は国立に行ってほしいみたいで悩む。
自分なりにロースクールを調べてみたんだが学費以外に国立の魅力がないと思った。
宮廷でさえ実務教員10人いないし、自習環境はイマイチ、校舎は汚い。
ちなみに学部は国立法。
俺はマーチ・関関同率の既習に決まったのだが
親は国立に行ってほしいみたいで悩む。
正直、国立のメリットって授業料と世間体だけだよな…
国立ローに行ったけれど、
新司法試験合格に無関係な講義、課題につきあわされて、
新司法試験に合格しづらいとなれば、考え物ですね。
それでも、国立ローは、廃校にならないから、合格実績に無関心でいられます。
合格実績作りに必死な不人気ロースクールに行くのが実は一番良いのかも…と
世間体と天秤にかけて悩みます。
いくら世間体の良いロースクールに行っても、三振してしまったらねぇ
でも、世間体が
新司法試験合格に無関係な講義、課題につきあわされて、
新司法試験に合格しづらいとなれば、考え物ですね。
それでも、国立ローは、廃校にならないから、合格実績に無関心でいられます。
合格実績作りに必死な不人気ロースクールに行くのが実は一番良いのかも…と
世間体と天秤にかけて悩みます。
いくら世間体の良いロースクールに行っても、三振してしまったらねぇ
でも、世間体が
ていうか三振したら世間体も糞もないだろうが。それともなんだ「三振したけど
国立出身です」とでも言えば世間体が保てるのか？
国立出身です」とでも言えば世間体が保てるのか？
そうですねぇ
私立学部から国立ローに進んだが、
施設など物的側面の充実に驚いている。
私立ローに進む可能性もあったのだが、今ならとても行く気にならない。
とにかく同じサーヴィスを受けるのにかかる費用が違いすぎる。
もっとも、私立有名校ならば、施設設備の不満を
優秀な学生や教員と豊富な蔵書が補うだろうが、
そう思える私立はそう多くない。
施設など物的側面の充実に驚いている。
私立ローに進む可能性もあったのだが、今ならとても行く気にならない。
とにかく同じサーヴィスを受けるのにかかる費用が違いすぎる。
もっとも、私立有名校ならば、施設設備の不満を
優秀な学生や教員と豊富な蔵書が補うだろうが、
そう思える私立はそう多くない。
俺も国立ローに行ってるが施設が充実してるとは思えんが。
とゆ～か、ガイダンスで施設が不充実なことを教授自体が認めてたんだがｗ
行く国立によっても違うのかもな…
とゆ～か、ガイダンスで施設が不充実なことを教授自体が認めてたんだがｗ
行く国立によっても違うのかもな…
ってか、世間体を気にすることなんて大学学部で卒業しろよ！！
一生世間体を気にして生きてくってのは辛いもんだぞ…。
一生世間体を気にして生きてくってのは辛いもんだぞ…。
逝ってるローぐらい具体的に書けよな。
名前ふせるんだったら、書く意味なし！
名前ふせるんだったら、書く意味なし！
そうそう、個人は特定できないのだから、
参考までに教えてください
参考までに教えてください
国立のメリット。
学費が安い→私立の学費との差額で、予備校に通って新試験対策ができる
学費が安い→私立の学費との差額で、予備校に通って新試験対策ができる
577 ：氏名黙秘：2005/10/11(火) 01:47:44 ID:zja2wiuC
関西大学既習確保したけど国立に出すか迷い中。
国立なら広島か北大・東北既習あたりが自分の受かるギリギリラインだと思う。
みんなならどっち？
本当は環境・立地的に関大に行きたいけど、授業料が安いから
国立も受けるべきか悩む。
国立なら広島か北大・東北既習あたりが自分の受かるギリギリラインだと思う。
みんなならどっち？
本当は環境・立地的に関大に行きたいけど、授業料が安いから
国立も受けるべきか悩む。
関大レポート地獄だよ
楽天ファンなら東北
阪神ファンなら関西
広島ファンなら広島
日ハムファンなら北大
結局ネームバリューで東北が一番ですな。
阪神ファンなら関西
広島ファンなら広島
日ハムファンなら北大
結局ネームバリューで東北が一番ですな。
580 ：氏名黙秘：2005/10/11(火) 01:54:08 ID:zja2wiuC
関西でいーじゃん。
俺は大阪で遊びたい。
北は半端なく寒いぞ。
俺は大阪で遊びたい。
北は半端なく寒いぞ。
一般的な法学部ランキング
東大法 京大法
--------------------------------------------超一流の壁
一橋法 早稲田法
--------------------------------------------一流の壁
阪大法 神戸法 慶応法
--------------------------------------------準一流の壁
名大法 上智法 中央法
--------------------------------------------二流の壁
北大法 東北法 九州法 同志社法
--------------------------------------------三流の壁
その他
東大法 京大法
--------------------------------------------超一流の壁
一橋法 早稲田法
--------------------------------------------一流の壁
阪大法 神戸法 慶応法
--------------------------------------------準一流の壁
名大法 上智法 中央法
--------------------------------------------二流の壁
北大法 東北法 九州法 同志社法
--------------------------------------------三流の壁
その他
また勝手に改変してるよ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
未修です。
㊥全免と早稲田、上智だったらどこがbestでしょうか？
㊥全免と早稲田、上智だったらどこがbestでしょうか？
金がない→㊥全免
金はある→早稲田
上智→圏外
金はある→早稲田
上智→圏外
少人数と立地に魅力を感じるなら上智もありかな？
少人数と立地に魅力…
判断要素がホント低レベルだな…
判断要素がホント低レベルだな…
>>588
工作の程度が学部レベルで止まってるな
工作の程度が学部レベルで止まってるな
ここはローの比較スレみたいだけど、学部の比較スレはないのですか？
大学受験生だから、学部の比較知りたいんですが、それらしきスレが見当たらないんで。
大学受験生だから、学部の比較知りたいんですが、それらしきスレが見当たらないんで。
浪人してでも東大法学部にいけってことです。
あとは京都、早慶、このあたりまで。慶應のが内部進学多いから慶＞早ね。
これは受験偏差値とか関係なしで首都圏での話。
これ以外の大学になると（本人次第だけど）上位ローの選択肢が狭くなっていく。
あとは京都、早慶、このあたりまで。慶應のが内部進学多いから慶＞早ね。
これは受験偏差値とか関係なしで首都圏での話。
これ以外の大学になると（本人次第だけど）上位ローの選択肢が狭くなっていく。
>>592
私は文転組で政経選択、しかも再受験（実質3浪）なので、
中央か早稲田しか選択肢がないんですよね。
現行試験は実質H22年までで、私が3年になるのはH20年なので、
現行も睨んで勉強していきたいのです。
内情に詳しい方いらっしゃいましたら、双方の良いところ、悪いところ教えていただけませんか？
私は文転組で政経選択、しかも再受験（実質3浪）なので、
中央か早稲田しか選択肢がないんですよね。
現行試験は実質H22年までで、私が3年になるのはH20年なので、
現行も睨んで勉強していきたいのです。
内情に詳しい方いらっしゃいましたら、双方の良いところ、悪いところ教えていただけませんか？
中央は、校舎がなあ………
中央は正味校舎よりブランドがなあ。
英吉利法科大学院とかにして中央大学とは独立した方がいい。
英吉利法科大学院とかにして中央大学とは独立した方がいい。
おれは中央の学部生だがローは違うとこ行きます。
教授陣は一橋早慶に負けず劣らずってとこだけど校風が合わない。
教授陣は一橋早慶に負けず劣らずってとこだけど校風が合わない。
>>597
まだ籍はあります。
それも考えましたし、年齢的にもそれがムダがないのは承知しています。
ですが、今やってる専門に対してもう完全に興味を失ってしまってますし、
>>593にも書いたとおり、現行でも勝負したい気持ちがありますので。
まだ籍はあります。
それも考えましたし、年齢的にもそれがムダがないのは承知しています。
ですが、今やってる専門に対してもう完全に興味を失ってしまってますし、
>>593にも書いたとおり、現行でも勝負したい気持ちがありますので。
なるほど、参考になります。
ただ私はまだ2年で卒業まで2年あるので、司法試験対策しながら、
それに関係の無い学部の勉強しつつ、さらにローの入試対策もしっかり、となると
かなりキツそうですね･･･。まあ、これはこっちの問題ですし、スレ違いなんでアレですが。
中央も早稲田も学部レベルじゃ大して差はないということでしょうか。
↑で校風に触れられてる方いらっしゃいますが、どんな感じなのでしょうか。
ただ私はまだ2年で卒業まで2年あるので、司法試験対策しながら、
それに関係の無い学部の勉強しつつ、さらにローの入試対策もしっかり、となると
かなりキツそうですね･･･。まあ、これはこっちの問題ですし、スレ違いなんでアレですが。
中央も早稲田も学部レベルじゃ大して差はないということでしょうか。
↑で校風に触れられてる方いらっしゃいますが、どんな感じなのでしょうか。
いや校風ってのは正しくなかった
山奥で隔離されたかのような生活が馴染まなかっただけで個人的な好みです。
一度それぞれの大学を見学してはいかがかと。
もちろん司法試験への情熱は教授、優秀な生徒共にすごいですよ。
山奥で隔離されたかのような生活が馴染まなかっただけで個人的な好みです。
一度それぞれの大学を見学してはいかがかと。
もちろん司法試験への情熱は教授、優秀な生徒共にすごいですよ。
その節はアドバイスありがとうございました。
最終的に慶応義塾にしました。
まず、奨学金とローンで学業期間がまかなえそう、ということを確かめて、
両校の院生に聞きながらカリキュラムを比較したところ、公報系は中央、
民事系は慶應が、それぞれ持ち味という印象を受けました。
以前書いたとおり自分は民事を基本に据えたいので、慶應にしました。
修習中の給与も貸与制になるので、生活費を借り続ける時期が4年近く+
学費2年分ということで、返還の負担が大変なものになると思いましたが、
親がローンの連帯保証人になってくれるようなので、なんとか・・・。
それにしても返還する必要の無い奨学金が日本にはほとんど無い
という事実には愕然としました。企業が奨学金制度を設けても税制上
の優遇措置が無いのでしょうかね？
法科大学院だけでなく、世の中の大学の研究職の人も同じような現実
に直面しているとしたら、ポテンシャルの高い人を活かすシステムを国
も民間も用意できていないという、なんとも寂しいことだなと、思いました。
最終的に慶応義塾にしました。
まず、奨学金とローンで学業期間がまかなえそう、ということを確かめて、
両校の院生に聞きながらカリキュラムを比較したところ、公報系は中央、
民事系は慶應が、それぞれ持ち味という印象を受けました。
以前書いたとおり自分は民事を基本に据えたいので、慶應にしました。
修習中の給与も貸与制になるので、生活費を借り続ける時期が4年近く+
学費2年分ということで、返還の負担が大変なものになると思いましたが、
親がローンの連帯保証人になってくれるようなので、なんとか・・・。
それにしても返還する必要の無い奨学金が日本にはほとんど無い
という事実には愕然としました。企業が奨学金制度を設けても税制上
の優遇措置が無いのでしょうかね？
法科大学院だけでなく、世の中の大学の研究職の人も同じような現実
に直面しているとしたら、ポテンシャルの高い人を活かすシステムを国
も民間も用意できていないという、なんとも寂しいことだなと、思いました。
■【ベネッセ】私大法学部学科別偏差値ランキング2005
―――――――――――――
｜７４．６ 早稲田法
｜７４．５ 慶応法法律
｜７４．３ 上智法国関法
｜７３．８ 慶応法政治
｜７２．９ 上智法法律
｜７２．２ 中央法法律フレA
｜
｜―――――――――――――
｜７０．７ 中央法国企法
｜７０．６ 上智法地環法
｜７０．４ 中央法政治フレA
｜
｜━━━━偏差値７０の壁━━━━
｜
｜６８．４ 立教法政治
｜６７．４ 立教法比較法
｜６７．３ 立教法法律
｜―――――――――――――
｜
｜６５．８ 明治法
｜６５．６ 法政法国際政治A
｜６５．１ 青学法
｜６４．７ 法政法法律A ←wwwwwwwwwwwwwwwww
｜６２．７ 法政法政治A
「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe
―――――――――――――
｜７４．６ 早稲田法
｜７４．５ 慶応法法律
｜７４．３ 上智法国関法
｜７３．８ 慶応法政治
｜７２．９ 上智法法律
｜７２．２ 中央法法律フレA
｜
｜―――――――――――――
｜７０．７ 中央法国企法
｜７０．６ 上智法地環法
｜７０．４ 中央法政治フレA
｜
｜━━━━偏差値７０の壁━━━━
｜
｜６８．４ 立教法政治
｜６７．４ 立教法比較法
｜６７．３ 立教法法律
｜―――――――――――――
｜
｜６５．８ 明治法
｜６５．６ 法政法国際政治A
｜６５．１ 青学法
｜６４．７ 法政法法律A ←wwwwwwwwwwwwwwwww
｜６２．７ 法政法政治A
「2005年度大学別入試結果データ」
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kekka-data/shi/2005shi-ippan-syuto0617.exe
606 ：東京早＞一阪＞中慶法＞＞明治：2005/10/14(金) 15:37:49 ID:???
LEC2005年度法科大学院難易度ランキング
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf
１．既修者コース 難易度ランキング
AAA 東大 京大 阪大 早稲田
AA 一橋 神戸 慶應 中央
A 千葉 首都 上智 明治 名大 北大 東北 法政 同志社 阪市 近畿
B 横国 学習院 立教 関大 立命
２．未修者コース 難易度ランキング
AAA 東大 京大 阪大 早稲田 法政 慶應 阪市
AA 一橋 首都 神戸 北大 千葉 名大 中央 上智 横国 成蹊 立教 同志社 筑波
A 明治 九大 広大 新潟 桐蔭横浜 大東文化 近畿 関西
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf
１．既修者コース 難易度ランキング
AAA 東大 京大 阪大 早稲田
AA 一橋 神戸 慶應 中央
A 千葉 首都 上智 明治 名大 北大 東北 法政 同志社 阪市 近畿
B 横国 学習院 立教 関大 立命
２．未修者コース 難易度ランキング
AAA 東大 京大 阪大 早稲田 法政 慶應 阪市
AA 一橋 首都 神戸 北大 千葉 名大 中央 上智 横国 成蹊 立教 同志社 筑波
A 明治 九大 広大 新潟 桐蔭横浜 大東文化 近畿 関西
607 ：氏名黙秘：2005/10/15(土) 14:44:58 ID:iuE0jpwu
東大と一橋で一次通ったらどっちの試験受けるべきか
未修だから少人数の一橋に利点ありそうだし、国際法務志望だし
だけど、圧倒的に東大のが家から近いｗ
一橋は遠すぎるうえに３次試験まであるのでメンドい
未修だから少人数の一橋に利点ありそうだし、国際法務志望だし
だけど、圧倒的に東大のが家から近いｗ
一橋は遠すぎるうえに３次試験まであるのでメンドい
未修で東大はあまりにリスキー
同意
東大の法学部生に聞いてもそう答えそう。
東大の法学部生に聞いてもそう答えそう。
一橋も定員３０人だからリスク高め。
でも607が非東大卒なら東大は絶望的なので、一橋のほうが良い
でも607が非東大卒なら東大は絶望的なので、一橋のほうが良い
偏差値表のコピペ工作してるのはよく見かけるけど、威張ってはないかも。
上智って威張ってるのか？w
レベル云々以前に存在感がない。
ICUに近いものを感じる。
㊥は優秀なやつも多いが、それ以上にバカが多すぎ。
レベル云々以前に存在感がない。
ICUに近いものを感じる。
㊥は優秀なやつも多いが、それ以上にバカが多すぎ。
ICUって少数精鋭って感じ。
そこが上智との違い？
そこが上智との違い？
ローと関係ない話になってしまってるな。
明治と青学ならどっち？
>>617
まあ氏ねや
まあ氏ねや
プレテストの成績結果（辰已データ）をみたら、
一橋、中央、明治、東大の順だった。
一橋、中央、明治、東大の順だった。
㊥の全免未
一橋未
どっち？？？
一橋未
どっち？？？
未修なら、入学前に、その金で予備校の講座とって勉強しておいたら。
1発合格するために。
1発合格するために。
一橋は、素晴らしい大学です。尊敬されます。
しかし、定員が少なくて、それゆえ、合格者数が少ない。
やはり、数は力だとも思います。
中央ローは、定員が多いので、新司法試験の合格者数で
東大ローと一位争いをすることでしょう。
しかし、定員が少なくて、それゆえ、合格者数が少ない。
やはり、数は力だとも思います。
中央ローは、定員が多いので、新司法試験の合格者数で
東大ローと一位争いをすることでしょう。
東大は・・・慶應といい勝負しそう
一期は中央の圧勝だろう。
問題はそれが続くかだが、まあ続かない罠。
ベテが弾切れし、新卒が受験生のうち八割占めるようになれば学部序列と同じになる。
問題はそれが続くかだが、まあ続かない罠。
ベテが弾切れし、新卒が受験生のうち八割占めるようになれば学部序列と同じになる。
どうかなぁ
これからは、
大学に通いながら、伊藤塾などの予備校にも通う。
そして、ロースクールの既修者コースを受験する。
そうすると、法律ガチのロースクールは、人気が続くと思う。
これからは、
大学に通いながら、伊藤塾などの予備校にも通う。
そして、ロースクールの既修者コースを受験する。
そうすると、法律ガチのロースクールは、人気が続くと思う。
必死必死ｗｗｗ
628 ：氏名黙秘：2005/10/17(月) 21:58:51 ID:sf48Tda/
東大未修がリスキーというのは、入ってからの新司法合格がってこと？
それともロー入学の評価が不明だからリスキーってこと？
完全未修ではないのだが、現行だと手をつけてない法律があるもので
未修志望なのだが
それともロー入学の評価が不明だからリスキーってこと？
完全未修ではないのだが、現行だと手をつけてない法律があるもので
未修志望なのだが
>>628
前者
前者
東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。
だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）
しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。
だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）
しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。
565 名前：氏名黙秘 本日の投稿：2005/10/18(火) 20:29:47 ID:???
総長とロー生の学内座談会にて
司会： 皆さんは２年後に新司法試験を受験されることになると思うのですが、
この試験については、全国の法科大学院の学生数と合格予定者数から考えて、
合格率が３割程度になってしまうという問題が指摘されていますね。
白井総長： 本学の場合、それは関係ないでしょう。
総長とロー生の学内座談会にて
司会： 皆さんは２年後に新司法試験を受験されることになると思うのですが、
この試験については、全国の法科大学院の学生数と合格予定者数から考えて、
合格率が３割程度になってしまうという問題が指摘されていますね。
白井総長： 本学の場合、それは関係ないでしょう。
白井てめえｗｗｗ門外漢ｗｗｗｗ
関大と横国ならどっち？
関大
スレ間違えたからこっちでも聞かせてください。
同志社ローと明治ローってどっちが上？
同志社ローと明治ローってどっちが上？
同志社
レベルは同じだね。明治は都心では肩身が狭い、しかし都心
同志社は関西私立ではトップだけど、京大の一人勝ちで他は出る幕無し。
同志社は関西私立ではトップだけど、京大の一人勝ちで他は出る幕無し。
関西私立の１期既修はばらつきが大きい １期に限って明治既修
>>635
さっさと国立の勉強しろ。
さっさと国立の勉強しろ。
ローでは京大阪大神大全部併願して３校受けられるから，
学部と違って同志社が惜しいところで京大落ちた学生を取れない。
学部と違って同志社が惜しいところで京大落ちた学生を取れない。
実に理路整然だな。
明治は巻き返してるの？
636 ：氏名黙秘 ：2005/10/20(木) 10:59:15 ID:mCE0npUO
どちらを選択しますか？
上智既習有料 専修既習全免
どちらを選択しますか？
上智既習有料 専修既習全免
明治は少なくも
上智・法政・地底より上だろうな
上智・法政・地底より上だろうな
>>645
法政よりは上で間違いないけど、上智・地底あたりだと意見が割れそう。
法政よりは上で間違いないけど、上智・地底あたりだと意見が割れそう。
学部：
地底＞情痴＞明治＞法制
ロー：
地底＞情痴＝明治＞法制
地底＞情痴＞明治＞法制
ロー：
地底＞情痴＝明治＞法制
基本論点
論点１（AA）
一橋、早慶
論点２（A）
明治、上智
論点３（B）
神戸、大阪
応用論点
論点１（B）
全免中央、一橋
論点２（B）
半免中央、慶應
論点３（B）
半免同志社、神戸
論点１（AA）
一橋、早慶
論点２（A）
明治、上智
論点３（B）
神戸、大阪
応用論点
論点１（B）
全免中央、一橋
論点２（B）
半免中央、慶應
論点３（B）
半免同志社、神戸
結局、明治と上智はどちらを選んだ人が多かったんだろう。
上智スレでは明治に抜けますって話は余りなかったような
>>647
田舎もん乙ｗｗｗ
田舎もん乙ｗｗｗ
明らかに明治だろ。
明治受かった奴で上智受けた奴は少ないぞ。
明治の法曹人口を見れ
明治受かった奴で上智受けた奴は少ないぞ。
明治の法曹人口を見れ
>>648
それ何？
それ何？
>>653
明らかでないから問題となる、有名な論点。
明らかでないから問題となる、有名な論点。
普通に考えて
明治＞北大
とかありえなくね？
明治＞北大
とかありえなくね？
>>655
普通に考えてわざわざ蝦夷地に飛ぶと思うか？
普通に考えてわざわざ蝦夷地に飛ぶと思うか？
地底＞明治＞上智？
>>648
面白い。
面白い。
和田受かった俺が、上智で迷ってるのに、
何で明治＞上智なのかね。
そう言ってる人は、上智は受かってないと思うが
何で明治＞上智なのかね。
そう言ってる人は、上智は受かってないと思うが
それは、既習なら明治＞上智＞和田だからじゃねーの
ここはランキングスレじゃないぞ
論点１（AA）
a、一橋説
理由
・国公立である
・学部の偏差値は高い
批判
・全国的知名度は低い
・法曹人口が少ない
・東大回避組である
・田舎
b、早慶説
理由
・法曹人口が多い
・全国区の知名度
・東大落ち実力者がいる
・都心
批判
・私立である
a、一橋説
理由
・国公立である
・学部の偏差値は高い
批判
・全国的知名度は低い
・法曹人口が少ない
・東大回避組である
・田舎
b、早慶説
理由
・法曹人口が多い
・全国区の知名度
・東大落ち実力者がいる
・都心
批判
・私立である
早計説は早稲田説と慶應説に分かれると思うのだが
論点１（AA）
a、一橋説
理由
・国公立である
・学部の偏差値は高い
批判
・全国的知名度は低い
・法曹人口が少ない
・東大回避組である
・田舎
批判への反論
・高学歴層での知名度は早慶に劣らない
b、早慶説
理由
・法曹人口が多い
・全国区の知名度
・東大落ち実力者がいる
・都心
批判
・私立である
・東大落ちは実力者とはいえない
a、一橋説
理由
・国公立である
・学部の偏差値は高い
批判
・全国的知名度は低い
・法曹人口が少ない
・東大回避組である
・田舎
批判への反論
・高学歴層での知名度は早慶に劣らない
b、早慶説
理由
・法曹人口が多い
・全国区の知名度
・東大落ち実力者がいる
・都心
批判
・私立である
・東大落ちは実力者とはいえない
なるほど、ちゃんと論点化してまとめるのは賛成だな。
通説は決めないで理由と批判見て各自判断すりゃいいわけだし。
通説は決めないで理由と批判見て各自判断すりゃいいわけだし。
実際は芋のほうがいろいろ有利だと思うよ。就職とか。
田舎だから金使わないし、遊ぶところないし。学費安いし。
既習なら和田は論外だし。
田舎だから金使わないし、遊ぶところないし。学費安いし。
既習なら和田は論外だし。
>669
芋でコミュニケーションとれる奴は就職強いが、
芋の奴はほとんど引き篭もり。
芋でコミュニケーションとれる奴は就職強いが、
芋の奴はほとんど引き篭もり。
校風も論点に加えるべきではないか？
芋は、地味な奴（法曹志望者に多い）でも居心地悪くない、とか。
逆に早計は、地味な奴でも鍛えられる、とか。
芋は、地味な奴（法曹志望者に多い）でも居心地悪くない、とか。
逆に早計は、地味な奴でも鍛えられる、とか。
>>670
池袋新宿に行くと身構えてしまう。
池袋新宿に行くと身構えてしまう。
下位全免は意外と悩ましいな
>>666
いかにも当事者のロー受験生ではない第三者が作ったテンプレだな
>・東大回避組である >・東大落ち実力者がいる>・東大落ちは実力者とはいえない
というのは第三者がランキングするときの視点だよ。
受験生なら
一橋の批判 東大を断念しないと受けられない
早慶の理由 確保して東大を受験できる
とすべきだろう
早慶確保した受験生は東大受けるか一橋受けるかで悩む。
ローは学部と違って早慶合格発表後に国立出願できる。
逆に一橋受けたヤツは合格してから早慶との選択で悩まない。
悩むようなヤツは東大を受ける。
いかにも当事者のロー受験生ではない第三者が作ったテンプレだな
>・東大回避組である >・東大落ち実力者がいる>・東大落ちは実力者とはいえない
というのは第三者がランキングするときの視点だよ。
受験生なら
一橋の批判 東大を断念しないと受けられない
早慶の理由 確保して東大を受験できる
とすべきだろう
早慶確保した受験生は東大受けるか一橋受けるかで悩む。
ローは学部と違って早慶合格発表後に国立出願できる。
逆に一橋受けたヤツは合格してから早慶との選択で悩まない。
悩むようなヤツは東大を受ける。
>ローは学部と違って早慶合格発表後に国立出願できる
>悩むようなヤツは東大を受ける
東大ローの入試が学部とは違って公平ではない事は重要だと思う
迷う資格があるのは東大の新卒や卒１くらいで、他の人が迷ってもあまり実りがないのが現実
今までは迷ったらみんな東大を受けていたが、一期二期の入試が終わってその厳しい現実が明らかになりつつあるので、一橋を受ける人も多いのでは
>悩むようなヤツは東大を受ける
東大ローの入試が学部とは違って公平ではない事は重要だと思う
迷う資格があるのは東大の新卒や卒１くらいで、他の人が迷ってもあまり実りがないのが現実
今までは迷ったらみんな東大を受けていたが、一期二期の入試が終わってその厳しい現実が明らかになりつつあるので、一橋を受ける人も多いのでは
論点１（AA）
a、一橋説
理由
あ・学費が安い
い・学部の偏差値は高い → 内部新卒はそこそこ優秀
う・ビジネスロー
え・少人数
批判
い・学部偏差値の差はロー入試で是正されている
（一橋学部定員２００→ロー７０、早慶学部定員２０００以上→ロー４８０）。
い・東大回避組である
う・ビジネスローやる暇あるか？（新試対策）
え・法曹人口が少ない、これはローになってもかわらない
え・芋を洗うがごとき環境での苛烈な競争がない
お・他ローと遠い、田舎
か・地名度低い
批判への反論
い・東大との関係で言えば早慶も二番手なので同じ
え・人数の少なさはビジネス特化で補う、仲間意識の強固さ
お・田舎なので勉強に専念できる
か・地名度については、国立です、の一言で挽回可
a、一橋説
理由
あ・学費が安い
い・学部の偏差値は高い → 内部新卒はそこそこ優秀
う・ビジネスロー
え・少人数
批判
い・学部偏差値の差はロー入試で是正されている
（一橋学部定員２００→ロー７０、早慶学部定員２０００以上→ロー４８０）。
い・東大回避組である
う・ビジネスローやる暇あるか？（新試対策）
え・法曹人口が少ない、これはローになってもかわらない
え・芋を洗うがごとき環境での苛烈な競争がない
お・他ローと遠い、田舎
か・地名度低い
批判への反論
い・東大との関係で言えば早慶も二番手なので同じ
え・人数の少なさはビジネス特化で補う、仲間意識の強固さ
お・田舎なので勉強に専念できる
か・地名度については、国立です、の一言で挽回可
b、早慶説
理由
い・東大落ち実力者がいる
う・カリキュラム多彩、有名教授多数
え・法曹人口が多い
か・全国区の知名度
き・都心
批判
あ・学費が高い
い・東大落ちは実力者とはいえない
き・通学大変
批判への反論
あ・見合った設備、教員、学生の存在
い・学部と違って東大受けない人多い
き・それしきのことで参るようでは先行き・・・
理由
い・東大落ち実力者がいる
う・カリキュラム多彩、有名教授多数
え・法曹人口が多い
か・全国区の知名度
き・都心
批判
あ・学費が高い
い・東大落ちは実力者とはいえない
き・通学大変
批判への反論
あ・見合った設備、教員、学生の存在
い・学部と違って東大受けない人多い
き・それしきのことで参るようでは先行き・・・
論点１（AA）
a、一橋説
通好み
b、早慶説
理由
一般受けがよい
a、一橋説
通好み
b、早慶説
理由
一般受けがよい
>>678
>批判への反論
>あ・見合った設備、教員、学生の存在
これは一橋も質では変わらない。学生は一橋の方がはるかに良い
>い・学部と違って東大受けない人多い
むしろ学部と違って東大（京大一橋）受ける人多いよ。学部と違って数学ないし。
>批判への反論
>あ・見合った設備、教員、学生の存在
これは一橋も質では変わらない。学生は一橋の方がはるかに良い
>い・学部と違って東大受けない人多い
むしろ学部と違って東大（京大一橋）受ける人多いよ。学部と違って数学ないし。
>批判への反論
>あ・見合った設備、教員、学生の存在
これは一橋も質では変わらない。学生は一橋の方がはるかに良い
主観丸出しですね＾＾
>あ・見合った設備、教員、学生の存在
これは一橋も質では変わらない。学生は一橋の方がはるかに良い
主観丸出しですね＾＾
683 ：氏名黙秘：2005/10/23(日) 20:53:36 ID:cGklkdSd
同志社全額免除と神戸大ならどうですか？個人的には・・・同志社。
684 ：氏名黙秘：2005/10/23(日) 20:59:14 ID:rRkDl6pb
>>683
君の住んでいる場所と資金力から判断すればよい。
君の住んでいる場所と資金力から判断すればよい。
神戸だろ。
昨年、けーおー入ったSRG大出身の超ヴェテ。
学歴ロンダして喜んでるのはいいが、話は長いわ、
やたら知ったかぶり
学歴ロンダして喜んでるのはいいが、話は長いわ、
やたら知ったかぶり
>>630
＞問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。
俺｢まず、これ今年の論文試験の刑法の問題だけど見て｣
俺｢何か問題ある？｣
試験委員｢なかなかの出来だと・・・｣
俺(少し笑って)｢受験する立場から考えて何か問題ない？｣
試験委員｢特には・・・｣
俺(ちょっと顔をしかめて)｢分量が多いと思わない？｣
試験委員｢あ、ちょっと多いと思います｣
俺｢(首をかしげて)ちょっと？まあいいや。受験問題を作成する上で気をつけなければならないこと言ってみて｣
試験委員｢基本ができているかみれることと、その応用ができているかみれることと・・・それと、えーと・・・｣
俺｢それ以前の問題として、あるでしょ｣
試験委員｢あ、予備校に予想されないことです｣
俺・副査(声をあげて笑って)｢違うよ。さっき分量が多くないかって聞いたでしょ？｣
試験委員｢あ、制限時間内にとき終わる分量にすることです｣
俺｢そうでしょ。じゃあ、さっき見せた問題は、その要件を満たすかな？｣
試験委員｢満たすと思います｣
俺(顔をしかめて)｢どっちの問題も共犯だよ？登場人物が６人もいるのに、満たすと思うの？｣
試験委員｢あ、撤回します。満たさないと思います｣
俺(少し笑って)｢別に、撤回しなくていいんだよ。君の意見を聞いてるんだから｣
試験委員(ばつが悪そうに)｢いえ、制限時間内にとき終わる分量ではないと思います｣
俺｢ふーん、そう。では、最後の質問です。問題作成後に気をつけることあるけど、それ言ってみて。｣
試験委員｢さ、作成後ですか？す、すいません。分かりません｣
俺｢(困ったように)うーん。試験問題が漏洩しないことだよ。このへんは大事なとこだから、ちゃんと復習しといてね。質問は以上です｣
試験委員｢ありがとうございました｣
＞問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。
俺｢まず、これ今年の論文試験の刑法の問題だけど見て｣
俺｢何か問題ある？｣
試験委員｢なかなかの出来だと・・・｣
俺(少し笑って)｢受験する立場から考えて何か問題ない？｣
試験委員｢特には・・・｣
俺(ちょっと顔をしかめて)｢分量が多いと思わない？｣
試験委員｢あ、ちょっと多いと思います｣
俺｢(首をかしげて)ちょっと？まあいいや。受験問題を作成する上で気をつけなければならないこと言ってみて｣
試験委員｢基本ができているかみれることと、その応用ができているかみれることと・・・それと、えーと・・・｣
俺｢それ以前の問題として、あるでしょ｣
試験委員｢あ、予備校に予想されないことです｣
俺・副査(声をあげて笑って)｢違うよ。さっき分量が多くないかって聞いたでしょ？｣
試験委員｢あ、制限時間内にとき終わる分量にすることです｣
俺｢そうでしょ。じゃあ、さっき見せた問題は、その要件を満たすかな？｣
試験委員｢満たすと思います｣
俺(顔をしかめて)｢どっちの問題も共犯だよ？登場人物が６人もいるのに、満たすと思うの？｣
試験委員｢あ、撤回します。満たさないと思います｣
俺(少し笑って)｢別に、撤回しなくていいんだよ。君の意見を聞いてるんだから｣
試験委員(ばつが悪そうに)｢いえ、制限時間内にとき終わる分量ではないと思います｣
俺｢ふーん、そう。では、最後の質問です。問題作成後に気をつけることあるけど、それ言ってみて。｣
試験委員｢さ、作成後ですか？す、すいません。分かりません｣
俺｢(困ったように)うーん。試験問題が漏洩しないことだよ。このへんは大事なとこだから、ちゃんと復習しといてね。質問は以上です｣
試験委員｢ありがとうございました｣
もはや既修者試験は択一合格経験者同士の争いになってきました。
専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm
専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm
>>688
テラワロスｗｗｗ
テラワロスｗｗｗ
とにかく金がない。
今年、現行初受験で総合A。でも来年受かる気しねぇ。関西で安くいけるロー教えて下さい
今年、現行初受験で総合A。でも来年受かる気しねぇ。関西で安くいけるロー教えて下さい
>>691
甲南既修なら全免か半免がもらえたはず(正確なことは調べてくれ)。
後期も募集してるし論文Aなら受かる確立は高い。
説明会の印象だけど、甲南はかなり良いと思った。
あとは立命館後期かな。ただ、立命後期から全免・半免がでるかは知らない。
立命もかなり良いと思う。
あと国公立も間に合うとこあるんじゃない？
甲南既修なら全免か半免がもらえたはず(正確なことは調べてくれ)。
後期も募集してるし論文Aなら受かる確立は高い。
説明会の印象だけど、甲南はかなり良いと思った。
あとは立命館後期かな。ただ、立命後期から全免・半免がでるかは知らない。
立命もかなり良いと思う。
あと国公立も間に合うとこあるんじゃない？
あと旧育英会の奨学金なら月20万は貰えるはず。返さなきゃいけないけど
金融機関より利率ははるかに低いよ。
自宅なら奨学金だけでなんとかなるはず。
一人暮らしなら頑張って全免取れ！論文Aならできるはず。
金融機関より利率ははるかに低いよ。
自宅なら奨学金だけでなんとかなるはず。
一人暮らしなら頑張って全免取れ！論文Aならできるはず。
ありがとう
全免＋育英会しかやってけない…
同志社の全貸も気にはなりますが真偽の程が…
金がなくて法曹諦めるのは辛いっす
全免＋育英会しかやってけない…
同志社の全貸も気にはなりますが真偽の程が…
金がなくて法曹諦めるのは辛いっす
>>694
論文Aなんだから絶対諦めるなよ！
どうしても金がなければ山梨学院のスカラシップに行け。
学費と家賃がタダだぞ。寮は学校すぐ傍のワンルームマンションで新しい。
同志社の貸与は、希望者はほぼ貰えるって聞いたけど、今年の試験は終わってるぞ。
国公立なら旧育英会の奨学金だけでギリギリ捻出できるはず。俺の計算だと。
論文Aなんだから絶対諦めるなよ！
どうしても金がなければ山梨学院のスカラシップに行け。
学費と家賃がタダだぞ。寮は学校すぐ傍のワンルームマンションで新しい。
同志社の貸与は、希望者はほぼ貰えるって聞いたけど、今年の試験は終わってるぞ。
国公立なら旧育英会の奨学金だけでギリギリ捻出できるはず。俺の計算だと。
ありがとう
今年は適性受けてないんだ。
今から金貯めるよ(受験料も馬鹿にならんから)
まじありがとう。ありがとう
今年は適性受けてないんだ。
今から金貯めるよ(受験料も馬鹿にならんから)
まじありがとう。ありがとう
全国見渡せば全額免除枠はたくさんあるし、
生活費だけなら月２０万あれば大丈夫でしょ。
論文Aが戒ロー行っちゃいかん。
生活費だけなら月２０万あれば大丈夫でしょ。
論文Aが戒ロー行っちゃいかん。
関大・立命・市大・阪大、に序列をつけるとどうなる？
関大はレポート多いという悪評を聞くけど、一方でしっかりしているとも聞く。
立命は経営上手、世間の評判なら関大より上かな。
市大は、難易度で言えば関大・立命より上のはずだが、知名度は低いしローの評判もあまり聞かない。
阪大は、知名度・序列どれをとっても最上級のはずだが、何かと悪い噂を聞く。
どうだろ？
関大はレポート多いという悪評を聞くけど、一方でしっかりしているとも聞く。
立命は経営上手、世間の評判なら関大より上かな。
市大は、難易度で言えば関大・立命より上のはずだが、知名度は低いしローの評判もあまり聞かない。
阪大は、知名度・序列どれをとっても最上級のはずだが、何かと悪い噂を聞く。
どうだろ？
市大＞立命＞関大＞阪大
阪大＞立命＞関大＞一台
701 ：氏名黙秘：2005/10/29(土) 16:53:42 ID:ipIWrXzO
立命全免、同志社全免、神戸に順位つけて。
金や自宅の位置、やりたいことによってかわるだろ
ポンvs専修
決着つけてくれ！
ポン
専修に１票。
日大に1票。
初年度300万のﾎﾞｯﾀｸﾘ下位ローには論評の価値すらない
300万程度でグタグタぬかす貧乏人は黙って麦飯でも喰っとれ。
日大って入学金１００万だっけか？
来年再受験に一票。
未収なら、一年かけてDNCとステメン準備すれば、上位に進出が十分可能
未収なら、一年かけてDNCとステメン準備すれば、上位に進出が十分可能
ポンはぼったくりやん。
未修は計７００万かかる。
東大になら７００万払ってもいいが、ポンに７００万って。。。
そして待ちうけるのは三振博士の称号。。。
未修は計７００万かかる。
東大になら７００万払ってもいいが、ポンに７００万って。。。
そして待ちうけるのは三振博士の称号。。。
どっち行っても新司は受かりそうにないな。
でも専修よりかはポンの方がまだ可能性がある気がする。
でも専修よりかはポンの方がまだ可能性がある気がする。
>701
同志社全免＞神戸＞立命館全免
同志社全免＞神戸＞立命館全免
上智と首都大ならどっち？
首都大って公立だからサポート体制はやはり貧弱なのかな？
首都大って公立だからサポート体制はやはり貧弱なのかな？
首都に一票。上智はローに力入れてないらしい。
首都は入れてるの？
首都は学校自体（ｒｙ
首都。
レベルの高い学生が集まってそう。
レベルの高い学生が集まってそう。
環境法か国際法やりたいんなら上智じゃない？
それ以外なら首都かとも言い切れないけど。
俺ならいずれにせよ上智。
イメージだけどね。
それ以外なら首都かとも言い切れないけど。
俺ならいずれにせよ上智。
イメージだけどね。
首都の過去のスレで上智はほとんど蹴って来ているというのがあったな。
まあ、上智合格者でも首都行く気ない人間はそもそも受けないのだろうけど。
まあ、上智合格者でも首都行く気ない人間はそもそも受けないのだろうけど。
俺なら上智確保後に受けるなら、
東大（足切り心配なら京大、一橋）と阪大神大だけにするけどね。
>714は東京に拘りたいだろうが、
受かっても行くか迷うようなとこを受けてもモチベーション上がらなくね？
東大（足切り心配なら京大、一橋）と阪大神大だけにするけどね。
>714は東京に拘りたいだろうが、
受かっても行くか迷うようなとこを受けてもモチベーション上がらなくね？
う～ん、環境法も国際法も興味は無いんだよね、街弁志望だし
上智受けたのは私立の中で学費が安めらしいから
首都受けるのも学費が安いからかな
首都より上智の方が学費がかかるけど、サポートが上ならまぁいいかな？
と思ってたんだ。それに上智は奨学金が充実しているので上手くいくと
首都より抑えることが出来そうだし。
とまぁ、恥ずかしながらこのぐらいの違いしか見出せないんだ
モチベーションというと、ローに泣く泣く行くのでローに行くこと自体に
モチベがなかったりする。だから、灯台・一橋に格別行きたいとも思わない
（というか行けないんだけど）
ちなみに、専修全免と上智・首都だったら？
やっぱり皆は専修は無いというんだろうか？
上智受けたのは私立の中で学費が安めらしいから
首都受けるのも学費が安いからかな
首都より上智の方が学費がかかるけど、サポートが上ならまぁいいかな？
と思ってたんだ。それに上智は奨学金が充実しているので上手くいくと
首都より抑えることが出来そうだし。
とまぁ、恥ずかしながらこのぐらいの違いしか見出せないんだ
モチベーションというと、ローに泣く泣く行くのでローに行くこと自体に
モチベがなかったりする。だから、灯台・一橋に格別行きたいとも思わない
（というか行けないんだけど）
ちなみに、専修全免と上智・首都だったら？
やっぱり皆は専修は無いというんだろうか？
全免とは言え上智蹴り専修はないだろ
>>722
俺も似たような感じ。
ローに行っても結局は自分の勉強次第だと思っているから
学費や自習室などの環境が一番いいところに行きたい。
上智と専修と首都ならどれでも良いと思う。
全免なら専修もアリかも。
俺も似たような感じ。
ローに行っても結局は自分の勉強次第だと思っているから
学費や自習室などの環境が一番いいところに行きたい。
上智と専修と首都ならどれでも良いと思う。
全免なら専修もアリかも。
いくら全免でも専修はありえんだろ。
727 ：氏名黙秘：2005/11/01(火) 12:30:01 ID:xaBYimJC
>>724
決められなかったから一応神戸出願だけはした。
決められなかったから一応神戸出願だけはした。
皆さん色々ありがとうございました
あと1時間ばかりで結果を出さないといけない
結局またとりあえず入学金を納める→悩む→無駄金発生
と負のスパイラルに陥りそうだ・・・
あと1時間ばかりで結果を出さないといけない
結局またとりあえず入学金を納める→悩む→無駄金発生
と負のスパイラルに陥りそうだ・・・
あと、首都と上智なら小規模か大規模かの違いが１番大きいでしょうよ。
自分にあったほうを選べばいいんじゃない。
一般に大規模は学部に近くて、小規模は院に近いと思うよ。
自分にあったほうを選べばいいんじゃない。
一般に大規模は学部に近くて、小規模は院に近いと思うよ。
青学・法政・学習院の未修の順位きぼん。
キャレル重視なら法政
新司法試験委員在籍重視なら学習院
奨学金重視なら青学
法政・青学は課題少ない拘束緩い
学習院は課題多い 自習室の席が足りない
新司法試験委員在籍重視なら学習院
奨学金重視なら青学
法政・青学は課題少ない拘束緩い
学習院は課題多い 自習室の席が足りない
漏れは東北学院。
>731
法政＞青学＞学習院
あくまでイメージです。
法政＞青学＞学習院
あくまでイメージです。
>>728
専修とか下位ローに潜り込んだことある？
レベルが酷いよ。
勿論、既習であれば法律の知識はそれなりにあるのだが、
教養の低さが半端ない。
俺は某下位ローに入学金を振り込んでしまったため、
勿体ないのでプレ講義だけでもでるかと思い、
出席したことがあるのだが、教養のなさがマジ半端なかった。
>>725は
「ローに行っても結局は自分の勉強次第だと思っているから
学費や自習室などの環境が一番いいところに行きたい。」
とおっしゃるが、それもひとつの基準だと思う。
しかし、ローにおいては周りのレベルが結構大事だったりする。
それは、周りの低いレベルで満足してしまうという消極的側面ではなく、
周りと切磋琢磨することによって自分が向上するという積極的側面で。
専修とか下位ローに潜り込んだことある？
レベルが酷いよ。
勿論、既習であれば法律の知識はそれなりにあるのだが、
教養の低さが半端ない。
俺は某下位ローに入学金を振り込んでしまったため、
勿体ないのでプレ講義だけでもでるかと思い、
出席したことがあるのだが、教養のなさがマジ半端なかった。
>>725は
「ローに行っても結局は自分の勉強次第だと思っているから
学費や自習室などの環境が一番いいところに行きたい。」
とおっしゃるが、それもひとつの基準だと思う。
しかし、ローにおいては周りのレベルが結構大事だったりする。
それは、周りの低いレベルで満足してしまうという消極的側面ではなく、
周りと切磋琢磨することによって自分が向上するという積極的側面で。
>>735
既修の法律の授業で「教養の無さ」が目立ったの？
具体的にどんな言動からそう思ったのか書いて欲しいな。
じゃないと主観的なものでは？と思ってしまうし。
それに、仮に講義を受けたそのローのレベルが本当に低いとしても、
専修や他の下位ローに普遍してレベルが低いとは言えないと思うんだが。
よくみられる意味の無い下位ロー叩きで荒れるのは勘弁してもらいたいし。
後段の周りの受験生のレベル云々は納得できる。現時点で上位と言われてい
るローは人気が高いから受験生のレベルは高く保たれていると想像できる
から。そこは所謂上位ローを選ぶ基準のひとつだろうね。
既修の法律の授業で「教養の無さ」が目立ったの？
具体的にどんな言動からそう思ったのか書いて欲しいな。
じゃないと主観的なものでは？と思ってしまうし。
それに、仮に講義を受けたそのローのレベルが本当に低いとしても、
専修や他の下位ローに普遍してレベルが低いとは言えないと思うんだが。
よくみられる意味の無い下位ロー叩きで荒れるのは勘弁してもらいたいし。
後段の周りの受験生のレベル云々は納得できる。現時点で上位と言われてい
るローは人気が高いから受験生のレベルは高く保たれていると想像できる
から。そこは所謂上位ローを選ぶ基準のひとつだろうね。
専修や他の下位ローに普遍してレベルが低いとは言えない
ニホンゴ オジョーズネ
ニホンゴ オジョーズネ
>>737
どのような言動から教養がないと感じたのかを具体的に書くと
その場にいた人が見れば誰のことかわかるので、
特定の個人を馬鹿にしているようで、あまり書きたくない。
「目の当たり」を「めのあたり」と言ったりとか、
そういう中学生レベルの誤りが頻発していたと理解してもらえばいい。
一下位ローのプレ講義に出ただけで、
すべての下位ローのレベルが低いかのように書いたことはスマソ。
どのような言動から教養がないと感じたのかを具体的に書くと
その場にいた人が見れば誰のことかわかるので、
特定の個人を馬鹿にしているようで、あまり書きたくない。
「目の当たり」を「めのあたり」と言ったりとか、
そういう中学生レベルの誤りが頻発していたと理解してもらえばいい。
一下位ローのプレ講義に出ただけで、
すべての下位ローのレベルが低いかのように書いたことはスマソ。
英米ッ糞の工作員みたいだな
そんな漢字の読み間違え程度で教養がないと決め付けるんか！
だったら、「相応しい」を読めなかった某司法試験予備校講師レベルも、
当然、教養がないことになる。ま、あの人は確かに教養ないかもね。
だったら、「相応しい」を読めなかった某司法試験予備校講師レベルも、
当然、教養がないことになる。ま、あの人は確かに教養ないかもね。
ところで明治vs上智は決着が着いたの？
法曹排出数を考えれば一目瞭然だろｗ
どっちも行かないけど、行くなら上智かな。
俺は慶應確保だが、
確実に明だろｗ
弁護士になりたいのに上智行く気がしれん
確実に明だろｗ
弁護士になりたいのに上智行く気がしれん
今年の明治はザルだったからなぁ。
学生の質という意味での環境はあまりよくないと思う。
上智はかぶってうけてないから知らないけど
学生の質という意味での環境はあまりよくないと思う。
上智はかぶってうけてないから知らないけど
上智もザルだろｗ
というかロー自体、ザル過ぎ。
というかロー自体、ザル過ぎ。
明治必死すぎw
上智より上と思ってるならもっとどっしり構えてろよ。
まあ新司は明治の方が結果出すと思うがな。
個人的には上智の方が好き。
上智より上と思ってるならもっとどっしり構えてろよ。
まあ新司は明治の方が結果出すと思うがな。
個人的には上智の方が好き。
上智必死すぎw
明治より上と思ってるならもっとどっしり構えてろよ。
まあ新司は明治の方が結果出すと思うがな。
個人的には明治の方が好き。
明治より上と思ってるならもっとどっしり構えてろよ。
まあ新司は明治の方が結果出すと思うがな。
個人的には明治の方が好き。
芸のないやつだな。
私は35過ぎて司法浪人です。本当に辛い毎日を送っています。
つい先日も、こんな事がありました。
ある日、兄夫婦の10歳になる長女の下着類が一切合切盗まれる
という事件が起きたのです。
あろうことか真っ先に疑われたのは私でした。
35過ぎて司法浪人だというだけで血の繋がった実の兄からこの私が真っ先に疑われたのです。
肉親なのに。ずっと一緒に育った兄弟なのに。
ただただ35過ぎて司法浪人だというだけで実の弟である私が疑われたのです。
とても悲しいことです。やりきれない気分です。
ですが、実は盗んだのは私でした。
が、しかし、事ここに至ってはそんなことは瑣末な事です。論点がずれています。
私が訴えたい事は“私が犯人だと決まってないうちに”既に“私を疑っていた”という事実なんです。
つまり35歳で司法浪人だという事は常に『気持ち悪い事をしでかすに違いない』という目で見られている、という現実なのです。
これではまさに冤罪の温床です。
我々35過ぎ独身司法浪人は常にそういった謂れ無き迫害に晒されながら毎日ビクビクして生きて行かなければならないのでしょうか？
結局私が犯人だということがばれ、兄は「もう、来ないでくれな」と悲しそうに言いました。
ですが私はそんな兄を許す事はできません。
私が犯人だとばれる前から私を疑っていた、という事実は消えないからです。
つい先日も、こんな事がありました。
ある日、兄夫婦の10歳になる長女の下着類が一切合切盗まれる
という事件が起きたのです。
あろうことか真っ先に疑われたのは私でした。
35過ぎて司法浪人だというだけで血の繋がった実の兄からこの私が真っ先に疑われたのです。
肉親なのに。ずっと一緒に育った兄弟なのに。
ただただ35過ぎて司法浪人だというだけで実の弟である私が疑われたのです。
とても悲しいことです。やりきれない気分です。
ですが、実は盗んだのは私でした。
が、しかし、事ここに至ってはそんなことは瑣末な事です。論点がずれています。
私が訴えたい事は“私が犯人だと決まってないうちに”既に“私を疑っていた”という事実なんです。
つまり35歳で司法浪人だという事は常に『気持ち悪い事をしでかすに違いない』という目で見られている、という現実なのです。
これではまさに冤罪の温床です。
我々35過ぎ独身司法浪人は常にそういった謂れ無き迫害に晒されながら毎日ビクビクして生きて行かなければならないのでしょうか？
結局私が犯人だということがばれ、兄は「もう、来ないでくれな」と悲しそうに言いました。
ですが私はそんな兄を許す事はできません。
私が犯人だとばれる前から私を疑っていた、という事実は消えないからです。
首都と中央マジでどっちがいいの？
誰か教えれ
誰か教えれ
首都だな。
中央は所詮マーチｗｗ
中央は所詮マーチｗｗ
なかなかおもしろいネタですね。
あえて釣られます
てめぇが気持ち悪いからじゃヴォケ
あえて釣られます
てめぇが気持ち悪いからじゃヴォケ
首都は労力の割に評価されないな
首都と千葉の合格者内訳って公表されてんの？
>752
中央だな。
首都は所詮公立チンタコｗｗ
中央だな。
首都は所詮公立チンタコｗｗ
>>742
決着付いてないみたい
決着付いてないみたい
明治でいいんじゃね？
760 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 18:18:22 ID:ElQZqaS1
学部は慶應だと思うけど、
ローに関しては、慶應と首都ではかなり迷う。
世間体からすると、慶應なんだけど、
新司合格率、周りの実力者の多さ、学費などからすると、首都なんですよねぇ
でも、世間体や結婚や就職を考えると、うーん、悩む…
ローに関しては、慶應と首都ではかなり迷う。
世間体からすると、慶應なんだけど、
新司合格率、周りの実力者の多さ、学費などからすると、首都なんですよねぇ
でも、世間体や結婚や就職を考えると、うーん、悩む…
首都大なんて言っても、
一般人はだぁれも知らない・・・
しかし、一々説明するは、もっと恥ずかしい
一般人はだぁれも知らない・・・
しかし、一々説明するは、もっと恥ずかしい
でも新司合格率は一橋、首都あたりがトップに来そうな予感
知名度が全く気にならない人は、首都でもいいんじゃないの。
それと、街弁でもいい人。
それと、街弁でもいい人。
766 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 22:19:59 ID:NuZPzpv3
ていうか、いつも思うが人に選んでもらうんじゃなくて自分の人生なんだから
自分で選択すべきじゃないか？例えば、慶応入っても下位の成績で卒業するのと
首都をトップクラスで卒業すれば後者のほうが待遇いいに決まってる。
要するに、実力のある奴は自分次第だろ？
逆に、実力ない奴には学歴大事かもしれんが・・・
自分で選択すべきじゃないか？例えば、慶応入っても下位の成績で卒業するのと
首都をトップクラスで卒業すれば後者のほうが待遇いいに決まってる。
要するに、実力のある奴は自分次第だろ？
逆に、実力ない奴には学歴大事かもしれんが・・・
767 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 22:24:12 ID:ElQZqaS1
首都にします。
背中を押してくださってありがとうございます。
背中を押してくださってありがとうございます。
はあ？ローの成績なんて見られるわけないだろ。
自演か？
新司法の成績は聞かれるだろうが
自演か？
新司法の成績は聞かれるだろうが
成績見るよ。インターン行かなかったの？
770 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 22:36:30 ID:NuZPzpv3
>>767
私もあなたと同じように迷っているのでお互い悔いのない選択をしましょう。
７６８に反論しておくと、誰もローの成績を見られるなんて言ってない。
能力ある奴は修習所行っても優秀だろうが、慶応でも能力ない奴は修習行っても
普通。どっちがいいかっていえば明らかに前者だろう。
私もあなたと同じように迷っているのでお互い悔いのない選択をしましょう。
７６８に反論しておくと、誰もローの成績を見られるなんて言ってない。
能力ある奴は修習所行っても優秀だろうが、慶応でも能力ない奴は修習行っても
普通。どっちがいいかっていえば明らかに前者だろう。
基地外だね・・・。
ローの成績なんて現行上がりの弁護士は歯牙にもかけてない。
ローの成績なんて現行上がりの弁護士は歯牙にもかけてない。
全く基地外だ。
新司法試験自体を現行上がりの弁護士は歯牙にかけていないのにね。そんな試験の成績を重視するはずが無い。ぷぷｗ
新司法試験自体を現行上がりの弁護士は歯牙にかけていないのにね。そんな試験の成績を重視するはずが無い。ぷぷｗ
775 ：氏名黙秘：2005/11/02(水) 23:05:34 ID:NuZPzpv3
ていうか、ローが現行受かった実務家に馬鹿にされる原因は現在のロー生にあると思う。
最近の法学セミナーかなんかにプレテスト受験者の感想が載ってたけど、彼らは
特に短答式試験に対して文句言い過ぎだろ？特に刑法が現行と変わらないレベルだから
もっと易しくしろと声高に主張している。こういうののせいでこれからローに
入らざるを得ない我々新卒まで同じレベルだと思われる。どんなに簡単にするといっても
あの程度の問題解けなければ実務出てから事務処理無理だろ？
お願いだからこれから入学する優秀な学生のために
ロー生はあまり恥ずかしいことは言わないでほしい。
最近の法学セミナーかなんかにプレテスト受験者の感想が載ってたけど、彼らは
特に短答式試験に対して文句言い過ぎだろ？特に刑法が現行と変わらないレベルだから
もっと易しくしろと声高に主張している。こういうののせいでこれからローに
入らざるを得ない我々新卒まで同じレベルだと思われる。どんなに簡単にするといっても
あの程度の問題解けなければ実務出てから事務処理無理だろ？
お願いだからこれから入学する優秀な学生のために
ロー生はあまり恥ずかしいことは言わないでほしい。
とりあえず渉外のサマークラークは成績が良くないといけないわけで。
早稲田と慶應未収。どっちかね。
未習なら当然ポテンシャル早稲田ローでしょ。
慶應未習は、
既習と未習で迫害される。
外部と内部で迫害される。
金持ちと貧乏で惨めな思いをする。
優秀と非優秀の差が大きい。
早稲田ローにはそんなことはないユートピア
慶應未習は、
既習と未習で迫害される。
外部と内部で迫害される。
金持ちと貧乏で惨めな思いをする。
優秀と非優秀の差が大きい。
早稲田ローにはそんなことはないユートピア
>>778
和田乙
和田乙
俺のような低学歴からの見ると、慶應はやはり絶対的に
かっこいいイメージがある。
反面早稲田はマンモス大学というイメージがあって、
田舎くさいやつが多数いるという印象を受ける。
よって直感的に慶應
かっこいいイメージがある。
反面早稲田はマンモス大学というイメージがあって、
田舎くさいやつが多数いるという印象を受ける。
よって直感的に慶應
>775
新卒でもローに入学するヤツは現行ボーナス1500人枠に入れなかった負け犬だよ。
大学４年で口述受けているヤツが現に居るんだから。
新卒だからローに入らざるを得ないなんてことはない。
刑法は現行と同じ試験時間くれるなら現行刑法と同じレベルでもかまわん。
９０分で４０問だから文句を言ってるんだ。
新卒でもローに入学するヤツは現行ボーナス1500人枠に入れなかった負け犬だよ。
大学４年で口述受けているヤツが現に居るんだから。
新卒だからローに入らざるを得ないなんてことはない。
刑法は現行と同じ試験時間くれるなら現行刑法と同じレベルでもかまわん。
９０分で４０問だから文句を言ってるんだ。
782 ：全ての旧帝大＞＞私立：2005/11/04(金) 20:43:05 ID:???
今も昔も変わらぬ序列
●昭和４３年司法試験 出願→論文 合格率（％）
１．東京大 10.7
２．京都大 8.0
３．一橋大 7.69
４．名古屋 6.47
５．大阪大 6.25
６．九州大 5.38
７．神戸大 5.03
８．阪市大 4.71
９．北海道 3.67
１０．早稲田 3.20
１１．中央大 2.49
１２．東北大 2.41
１２．関西大 2.41
１４．慶應大 2.32
１５．明治大 2.27
１６．立命館 2.14
１７．日本大 1.90
１８．同志社 1.57
１９．法政大 1.07
●昭和４３年司法試験 出願→論文 合格率（％）
１．東京大 10.7
２．京都大 8.0
３．一橋大 7.69
４．名古屋 6.47
５．大阪大 6.25
６．九州大 5.38
７．神戸大 5.03
８．阪市大 4.71
９．北海道 3.67
１０．早稲田 3.20
１１．中央大 2.49
１２．東北大 2.41
１２．関西大 2.41
１４．慶應大 2.32
１５．明治大 2.27
１６．立命館 2.14
１７．日本大 1.90
１８．同志社 1.57
１９．法政大 1.07
783 ：全ての旧帝大＞＞私立：2005/11/04(金) 20:44:12 ID:???
バブル期の受験生が抜けてご臨終してる私立大学ｗｗｗｗｗ
１７年度司法試験合格率ランキングトップ２０大学（合格者５名以上の大学）
１．阪大 ８．０９％←国立（旧帝）
２．東大 ７．２２％←国立（旧帝）
３．京大 ７．１９％←国立（旧帝）
４．名大 ６．６２％←国立（旧帝）
５．一橋 ６．３０％←国立
６．北大 ５．９２％←国立（旧帝）
７．神戸 ４．５９％←国立
８．東北 ４．５２％←国立（旧帝）
９．九大 ４．３０％←国立（旧帝）
10.早大 ４．２４％←★私立１位
11.慶應 ４．２３％←★私立２位
12.上智 ３．９９％←★私立３位
13.同志 ３．７７％←★私立４位
14.新潟 ３．５０％←国立
15.広島 ３．２９％←国立
16.阪市 ３．２８％←公立
17.立教 ３．１４％←★私立５位
18.筑波 ３．１３％←国立
19.金沢 ３．００％←国立
20.千葉 ２．５６％←国立
１７年度司法試験合格率ランキングトップ２０大学（合格者５名以上の大学）
１．阪大 ８．０９％←国立（旧帝）
２．東大 ７．２２％←国立（旧帝）
３．京大 ７．１９％←国立（旧帝）
４．名大 ６．６２％←国立（旧帝）
５．一橋 ６．３０％←国立
６．北大 ５．９２％←国立（旧帝）
７．神戸 ４．５９％←国立
８．東北 ４．５２％←国立（旧帝）
９．九大 ４．３０％←国立（旧帝）
10.早大 ４．２４％←★私立１位
11.慶應 ４．２３％←★私立２位
12.上智 ３．９９％←★私立３位
13.同志 ３．７７％←★私立４位
14.新潟 ３．５０％←国立
15.広島 ３．２９％←国立
16.阪市 ３．２８％←公立
17.立教 ３．１４％←★私立５位
18.筑波 ３．１３％←国立
19.金沢 ３．００％←国立
20.千葉 ２．５６％←国立
和田と岸本で岸本を薦めるやつは他人事だからといってホント無責任だなｗ
786 ：氏名黙秘：2005/11/05(土) 11:14:42 ID:icMBcOfH
>>781
現行ボーナス枠なんてあんなもんはベテに対するボーナスだよ。
新卒の中には２回生や３回生から勉強始めたばかりで今年論文ABのやつだっている。
こいつらは来年もボーナスなら確実に受かるよ。これを新卒に対するボーナスなんて
言う奴はおかしいんじゃないか？だいたい他の板で誰か言ってたけど、今のロー生
はそのボーナスすら自信なくて逃げたような連中だろ？そいつらが新卒のレベルうんぬん
いう資格あんのか。
択一の刑法に関しては別に相対評価なんだから時間厳しくても変わらんだろ？
俺にはできない奴の言い訳にしか聞こえん。むしろ、時間厳しくなればできない奴は
根本的に苦手なんだからもっとできなくなっていく。
これに対し、得意な奴はセンスで解くから何とかうまくまとめる。要するに、上位とそれ以下の
点差は開くばっかりでできる奴にはありがたいと思う。
現行ボーナス枠なんてあんなもんはベテに対するボーナスだよ。
新卒の中には２回生や３回生から勉強始めたばかりで今年論文ABのやつだっている。
こいつらは来年もボーナスなら確実に受かるよ。これを新卒に対するボーナスなんて
言う奴はおかしいんじゃないか？だいたい他の板で誰か言ってたけど、今のロー生
はそのボーナスすら自信なくて逃げたような連中だろ？そいつらが新卒のレベルうんぬん
いう資格あんのか。
択一の刑法に関しては別に相対評価なんだから時間厳しくても変わらんだろ？
俺にはできない奴の言い訳にしか聞こえん。むしろ、時間厳しくなればできない奴は
根本的に苦手なんだからもっとできなくなっていく。
これに対し、得意な奴はセンスで解くから何とかうまくまとめる。要するに、上位とそれ以下の
点差は開くばっかりでできる奴にはありがたいと思う。
プレ択一の刑法が現行なみの難しさ？
そんな寝言をいっているから、ロー生は馬鹿ばかりと言われてしまう。
そんな寝言をいっているから、ロー生は馬鹿ばかりと言われてしまう。
新司法は科目が多いから現行とは単純に比較はできないのがわからないのでしょうか。
駿河台大学
駿河台大学と駿台予備校なら、後者の方が賢い希ガス。
ヘリウム
皆様、高レベルなとこで迷ってる方々の中に入って、すげー申し訳ないのだが、、、
専修と法政だったら、どっち？（どっちも学費免除なしで orz）
まあ、一般的な評価や知名度で言ったらもちろん法政＞専修なんだろうけど、専修にはもう金を払ってあるわけで、、、。
もっと段違いにレベルの高いとこならともかく、
専修に既に払った入学金を捨ててまで、法政を選ぶべき？この２校に、そこまでの差はある？
専修と法政だったら、どっち？（どっちも学費免除なしで orz）
まあ、一般的な評価や知名度で言ったらもちろん法政＞専修なんだろうけど、専修にはもう金を払ってあるわけで、、、。
もっと段違いにレベルの高いとこならともかく、
専修に既に払った入学金を捨ててまで、法政を選ぶべき？この２校に、そこまでの差はある？
794 ：氏名黙秘：2005/11/11(金) 09:00:29 ID:pRQUVfGW
>>793
あなたは専修に傾いているようなのでそれでいいのではないですか？
ちなみに、私はたまたまここを見た常識人ですから。結局は個人の実力だと思いますよ。
ただ、もしあなたが任官任検希望で司法試験合格後にそれがかなわなかった場合や、
希望する弁護士事務所には入れなかった場合に、
「あの時法政を選んでおけば希望どうりになったかも」と根拠はないけど思ったりする
ことがあるかもしれません。仮にそういうことがあれば後悔するやもしれません。
もちろん、専修でも優秀であれば希望通り大丈夫だと思いますが。
あなたは専修に傾いているようなのでそれでいいのではないですか？
ちなみに、私はたまたまここを見た常識人ですから。結局は個人の実力だと思いますよ。
ただ、もしあなたが任官任検希望で司法試験合格後にそれがかなわなかった場合や、
希望する弁護士事務所には入れなかった場合に、
「あの時法政を選んでおけば希望どうりになったかも」と根拠はないけど思ったりする
ことがあるかもしれません。仮にそういうことがあれば後悔するやもしれません。
もちろん、専修でも優秀であれば希望通り大丈夫だと思いますが。
どっちも雑魚だよ。大差ない。金をとるかプライドをとるかって話にすぎん
自分だったら３０万捨てても行きたいほうに行く。
３０万なんて１か月分の給料に過ぎない。
３０万なんて１か月分の給料に過ぎない。
東大受かったら、どこ確保してても迷わず東大？
自力新司うかる自信ないんじゃないかぎりはね
800
ちょっとニホンゴがワカリヅライです
ちょっとニホンゴがワカリヅライです
ごめん、新司にローのサポートなくうかる自信があるなら東大。
自信ないなら対策してくれる上位確保ロー。
まぁ後者はあまりいないだろうけど
自信ないなら対策してくれる上位確保ロー。
まぁ後者はあまりいないだろうけど
早慶と宮廷ならどうする？
その「宮廷」が指すのが 東大京大→迷う余地無し 阪大→お好み その他→迷う余地無し
796も言っているように何を基準にするかだろ
出身 資金 将来の仕事 いろいろだろ
出身 資金 将来の仕事 いろいろだろ
806 ：氏名黙秘：2005/11/11(金) 20:57:17 ID:Bma5xu+e
関大の既習と同志社の未習ではどっちがいいでしょう？
関学と明学ならどっちいく？
首都圏にも関西にも遠い所に住んでるとして
首都圏にも関西にも遠い所に住んでるとして
立地考えないならば余裕で関学。
明学なんて日当駒船レベル。むしろ一緒にしたら専修に失礼。
明学なんて日当駒船レベル。むしろ一緒にしたら専修に失礼。
いや、失礼って程の差あるか？ミドリムシとゾウリムシくらいの関係じゃね？
ごめん意味不明な文になっちったな。
日当駒船と明学を一緒にしたら、一緒にされた専修に失礼って意味のつもりだった。
でも、専修に失礼ではないな。
日当駒船と明学を一緒にしたら、一緒にされた専修に失礼って意味のつもりだった。
でも、専修に失礼ではないな。
みなさんどうもありがとう。
東京の大学って一杯有り過ぎでいまいちレベルがわかんなくてさ。
要するに明学はパッとしないということがわかったよ。
東京の大学って一杯有り過ぎでいまいちレベルがわかんなくてさ。
要するに明学はパッとしないということがわかったよ。
>>813
みもふたもない理解の仕方だ（笑）
みもふたもない理解の仕方だ（笑）
みんなどういう基準で選んでるの？
俺は
・恣意的な成績評価になりにくいシステム
・自習環境
・学内の雰囲気
・立地
・純粋未収の数が少ないこと
・現行実力者が多いこと
・実務教員が多いこと
・法曹OBの数
・海外のローへの留学の可否
なんかが基準で
学部の偏差値とかは参考程度なんだけど
俺は
・恣意的な成績評価になりにくいシステム
・自習環境
・学内の雰囲気
・立地
・純粋未収の数が少ないこと
・現行実力者が多いこと
・実務教員が多いこと
・法曹OBの数
・海外のローへの留学の可否
なんかが基準で
学部の偏差値とかは参考程度なんだけど
>>815
・引越ししないで、現住所から１時間以内で通えるかどうか
・引越ししないで、現住所から１時間以内で通えるかどうか
日大のスレより
901 ：氏名黙秘 ：2005/11/11(金) 21:00:20 ID:???
日大特待生と専修一般ならどっちかなぁ。地元地方で働くつもり。
901 ：氏名黙秘 ：2005/11/11(金) 21:00:20 ID:???
日大特待生と専修一般ならどっちかなぁ。地元地方で働くつもり。
>806
関大既習だろ。
わざわざ1年余計にロー行くことないぞ。
関大既習だろ。
わざわざ1年余計にロー行くことないぞ。
旧帝と上智だったら、旧帝のある土地で仕事をするのでない限り、
上智≧旧帝と思うのだが、どうでせうか
旧帝のある土地での仕事だったら、旧帝＞＞＞＞＞上智だろうけど
上智≧旧帝と思うのだが、どうでせうか
旧帝のある土地での仕事だったら、旧帝＞＞＞＞＞上智だろうけど
どっちも相手にされないから心配するな
流れが全然読めないんだけど、未収じゃない限り早稲田はないだろ
モルモットになりたいんなら別だけど
824でいいんじゃない
モルモットになりたいんなら別だけど
824でいいんじゃない
>>827
ありがとうございます
ありがとうございます
宮廷のある土地なら宮廷でいいとは思うけど、たとえば鹿児島でも上智のほうが上なのかな？
関西圏の宮廷のほうが上じゃない？ちがうかなぁ
関西圏の宮廷のほうが上じゃない？ちがうかなぁ
地方文化は、確かに旧帝を崇拝してるからねぇ
関東では鹿児島？はぁ？って感じなんだが
>>829
それ言うと全国圏でも宮廷の方が上な気がする。
それ言うと全国圏でも宮廷の方が上な気がする。
鹿児島という土地でも、って言いたかったんでしょ
鹿児島では、 上智＞九大 という評価になるかな？、と。
九州全域では、九大＞上智、阪大＞上智、という評価になりそうだね、やはり
鹿児島では、 上智＞九大 という評価になるかな？、と。
九州全域では、九大＞上智、阪大＞上智、という評価になりそうだね、やはり
東京出身なら上智ってことか？
これも微妙？
これも微妙？
学部レベルでも九大、阪大？、ふ～んって感じじゃないの関東では
これは個人的な感じ方なのかもしれないが、東北、北大と聞くより
ピントこないかな
ましてローとなると益々ピントこないなぁ。ただ、ローだと逆に東北や
北大よりは良いんだろうなぁとは思うけど。
これは個人的な感じ方なのかもしれないが、東北、北大と聞くより
ピントこないかな
ましてローとなると益々ピントこないなぁ。ただ、ローだと逆に東北や
北大よりは良いんだろうなぁとは思うけど。
関東であれば、早計上＞旧帝、になりそうだからね
学部もローも
学部もローも
そうかあ？
東京出身だよ。
だからこそ疑問に感じる。
だからこそ疑問に感じる。
まぁ、好き好きじゃない
一般的に、早計上＞旧帝でしょ
関東にいて、早計上と旧帝うかって旧帝行く人の数は少ないと思うが
どちらが多いかの話しだから、旧帝選ぶ人を否定するものではない
一般的に、早計上＞旧帝でしょ
関東にいて、早計上と旧帝うかって旧帝行く人の数は少ないと思うが
どちらが多いかの話しだから、旧帝選ぶ人を否定するものではない
早計はともかく上智受かっても旧帝行く人は多そうだな。
でも総合だと旧帝行く人は少ないのかもしれない。
でも総合だと旧帝行く人は少ないのかもしれない。
おおよそ、そんな感じでしょうね
同志社（免除なし）と阪市大ならどっち？ 既習で
お金気にしないなら、同志社。
同志社
同志社
怒烏死謝
圧倒的ですね 同志社 やっぱり全国区なのかな
まあ自演なわけだが。
>>848
関西限定
関西限定
大阪市立は良いとこなんだろうけど、
関東では、全く知名度なし
企業法務や渉外を目指す可能性あるなら、大阪市立は避けた方が良いのでは
関東では、全く知名度なし
企業法務や渉外を目指す可能性あるなら、大阪市立は避けた方が良いのでは
>840
一般的には、早慶＞旧帝＞上智だと思うよ。
一般的には、早慶＞旧帝＞上智だと思うよ。
首都圏ローカルで生きてくつもりなら上智かもね
>>852
早計とくっつけたから便宜上、そう表現しただけで840も分かってると思うよ。
早計とくっつけたから便宜上、そう表現しただけで840も分かってると思うよ。
学部レベルとローとを分けていない人がいるような・・・
それに、旧帝にも幅があるし既修か未修かでも違ってくるから、
ただ旧帝と早慶上の比較といっても判断つきかねると思うんだが
それに、旧帝にも幅があるし既修か未修かでも違ってくるから、
ただ旧帝と早慶上の比較といっても判断つきかねると思うんだが
そもそも早慶と上をくっつける時点で話がズレてるのかもな。
民法・刑訴の試験委員を京大に引き抜かれ
経済法・知財を慶應に引き抜かれた上智ですか。
経済法・知財を慶應に引き抜かれた上智ですか。
早こそどうなの？ッて感じが個人的にはするんだけど
ローで早は実績残せないんじゃねーか？
ローで早は実績残せないんじゃねーか？
859 ：氏名黙秘：2005/11/14(月) 16:35:10 ID:42EP0sLr
>>843
同志社。経済界の力も市大とじゃ違いすぎる。
同志社。経済界の力も市大とじゃ違いすぎる。
同志社派が多いな。
市大は大学・先輩からのバックアップがほとんど期待
できないからな。とはいえ、サヨなら市大もいいだろ。
できないからな。とはいえ、サヨなら市大もいいだろ。
新司法試験時代になると、早稲田ローは旧帝ローに劣後する。
そういう気概を持って、旧帝で頑張ってくれ
和田は純未多い→でも高スペック
宮廷はベテ多い→でも択一落ち
どっちが紳士で生き残れるかはけっこう微妙な論点だと思うが
宮廷はベテ多い→でも択一落ち
どっちが紳士で生き残れるかはけっこう微妙な論点だと思うが
旧帝と比較してどうこうはしらんが、
早稲田は間違いなく沈むと思うね
早稲田は間違いなく沈むと思うね
浮かればどこでもいいんだよ
早稲田ローのニュー校舎は洗練されていてビックリしたよ
昔の大衆大学のイメージを払拭してた
昔の大衆大学のイメージを払拭してた
一般論ですが、
学費の問題は別として、
上智奇襲と早稲田なら、如何でしょうか
学費の問題は別として、
上智奇襲と早稲田なら、如何でしょうか
聞きたいあげ
一橋と、首都大学東京の、関東地方以外における知名度ってどうなの？
誰か知っている人、おせーて。
誰か知っている人、おせーて。
早稲田既習受けて落ちたら早稲田未習で来年の現行も受ける。
>>872
それだ！
それだ！
早稲田奇習も受からん奴が来年の現行に受かるはずがない
>>874
冷静にするどいね
冷静にするどいね
おとなしく上智既習だな。
早稲田にそこまでの価値はないよ。
早稲田にそこまでの価値はないよ。
>>872の意見に従うのは危険だろ。
Wの既修認定試験に落ちて3年通うと、学費は合計で400万超。
一方、おとなしく上智既修に通えば200万で済む。
仮にロー卒業後、予備校に通うことになれば、当然予備校代がかかるだろ？
そのときのことを考えて、ローの学費は安く上げた方がいいよ。
Wの既修認定試験に落ちて3年通うと、学費は合計で400万超。
一方、おとなしく上智既修に通えば200万で済む。
仮にロー卒業後、予備校に通うことになれば、当然予備校代がかかるだろ？
そのときのことを考えて、ローの学費は安く上げた方がいいよ。
>>868の学費の問題は別としてって、なぜなんだ？
早稲田奇襲認定が相当にハードル高いのは事実だけど、
現行にもう一息のレベルまで届いているのなら、問題なくクリアできると思う
現行にもう一息のレベルまで届いているのなら、問題なくクリアできると思う
882 ：氏名黙秘：2005/11/24(木) 13:24:26 ID:eLgrQy+p
同志社と明治なら？
＞結局、ローより学部が重要だから、
誰が決めた？
誰が決めた？
学歴下げたやつが自分にいいきかせてるんだよ。
自分がどう思っていても相手がどう思ってるかは分からないよな。
仮に今、学部の方が大事とされていても将来どうなるかも分からないし。
学部もローもしっかりしたところに決めておいた方が無難だと思うが。
仮に今、学部の方が大事とされていても将来どうなるかも分からないし。
学部もローもしっかりしたところに決めておいた方が無難だと思うが。
>>885
東大→大東文化の１期既修とか？
東大→大東文化の１期既修とか？
>>887
どういう心情で入学したかゼヒ聞いてみたい
どういう心情で入学したかゼヒ聞いてみたい
東大からビッグ東大にロンダしたぜって言いたかっただけだろ。
やっぱ東大でしょ
まよったら東大
まよったら東大
891 ：氏名黙秘：2005/11/27(日) 20:45:17 ID:rwg2W0SW
関大と関学どっち？
青学と学習院は？
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
学歴の違いが
学力の決定的な違いでないことを教えてやる
学力の決定的な違いでないことを教えてやる
公知の事実ですが
ガンダムの台詞だよ・・・
>891
関大
>892
アホ学
関大
>892
アホ学
898 ：氏名黙秘：2005/11/29(火) 01:18:14 ID:FHHuTsm1
龍谷と関大
立命と関大だとどっちだろ？
京大生で、リッツは受けても関大受けたってのは聞いたことないよ。
モビルスーツの性能の違いが戦力の決定的違いでないことを
教えてやる
とシャアが申しております
教えてやる
とシャアが申しております
>898
関大
>899
立命
関大
>899
立命
>>900
それは場所の問題ではなくて？
それは場所の問題ではなくて？
904 ：氏名黙秘：2005/11/29(火) 12:34:14 ID:FHHuTsm1
南大阪の俺にとって、京都遠すぎ。
いいともにイケメン弁護士来た
mita
∧＿∧
（ ´∀｀*） ｷｬｯ ｷｬｯ！
と と ﾉ
と と ノ
∩＿∧∩ 彡
/丿・∀・） ageるからな！
. / /
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
（ ´∀｀*） ｷｬｯ ｷｬｯ！
と と ﾉ
と と ノ
∩＿∧∩ 彡
/丿・∀・） ageるからな！
. / /
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
>>897
ありえね。アホ学と学習院なら学習院だろｗアホ学マンセー君おつ
ありえね。アホ学と学習院なら学習院だろｗアホ学マンセー君おつ
純未にとっての早稲田と東大
そもそも純未ならどっちいっても無駄、というのはなしで
そもそも純未ならどっちいっても無駄、というのはなしで
当方、慶應卒和田ロー在学ですが。
やっちゃったね
>>911
自慢げだな。
自慢げだな。
関東なら通勤通学に時間かかってしまうのはやむを得ないという感覚があるが、
京都は感覚が違うのかもね。
京都は感覚が違うのかもね。
京都じゃ、通学１０分以内は当たり前です。
京大とリッツは自転車でも３０分かかる。
この感覚だと、引っ越すね。
京大とリッツは自転車でも３０分かかる。
この感覚だと、引っ越すね。
中央と専修全免
明治と専修全免は？
720 ：氏名黙秘 ：2005/11/30(水) 14:53:12 ID:???
>>718
㊥蹴り明治蹴りとか嘘っぽいよな。
721 ：氏名黙秘 ：2005/11/30(水) 14:56:44 ID:???
明治なら専修全免で蹴るよ。まぁ、金が有り余っている人なら明治だろうが。
全免でないのに蹴る馬鹿はいないと思うが。
中央だと経済状況次第じゃないかな。
全免ならロー行くけどそうでなかったら行かないという人もいるだろうし。
722 ：氏名黙秘 ：2005/11/30(水) 14:58:49 ID:???
明治は蹴っている俺がいる。無論、専修のみ全免だよ。
中央はいないと思う。
俺も中央受かってたら専修受験自体辞退するよ。
ゾーンで来たら悩むかのしれんが。
やっぱりお金は大切。
723 ：氏名黙秘 ：2005/11/30(水) 15:08:43 ID:???
いるんだが・・・
中と明、あともう一つ同程度のとこ？（特定を避ける為伏せる）
受かったけどここ行くよ。
専修もそんなに悪くはなさそうだし、何より金がないから
しょうがないと思ってる。
お金がある人には分からない、信じられないのかな？
>>919
死んでしまえばいいと思いますよ。
死んでしまえばいいと思いますよ。
>>920
中明落ちですかw
中明落ちですかw
早稲田未収と千葉既習。びみょう
千葉既修の方が新司の合格率は良さそう。
おそらく、千葉大医学部のように、首都圏の少人数制の国立は躍進するような気がする。
おそらく、千葉大医学部のように、首都圏の少人数制の国立は躍進するような気がする。
>>923
きょううけてきたけどまったりしてたけど
きょううけてきたけどまったりしてたけど
>>924
合格をお祈りしています。
合格をお祈りしています。
>>922
早稲田。
早稲田。
>>922
微妙だけど千葉に一票
微妙だけど千葉に一票
間違いなく早稲田が良いが、
・ 経済的な問題
・ 早稲田学部卒の大勢の連中と仲良くやっていけるか
等の要素は無視できまい
・ 経済的な問題
・ 早稲田学部卒の大勢の連中と仲良くやっていけるか
等の要素は無視できまい
長期的にみたら早稲田だろ。社会的な評価が全然違う。
特に、任官・渉外を考えているなら尚更。
でも、お金の問題とかあるしなー。その辺は個人によって違うんだろうな。
特に、任官・渉外を考えているなら尚更。
でも、お金の問題とかあるしなー。その辺は個人によって違うんだろうな。
ちなみに、友達の話だと、少人数だからといっていいというわけでもないらしい。
相性悪いやつがいたらそいつと2年間一緒だし、少人数で人間関係こじれたら相当いづらい。
まあ、上手く立ち回ればいいんだけどね。
相性悪いやつがいたらそいつと2年間一緒だし、少人数で人間関係こじれたら相当いづらい。
まあ、上手く立ち回ればいいんだけどね。
てゆーかどうせ新司なんてほとんど自力だし、余計な課題の負担が
多いかなんて両方行ってみなきゃ正確なところはわかんないし。
それに同じローでも選んだ科目の教授によって千差万別なんだから
単純に高学歴とされる大学のローに行った方が良いと思うけど。
早稲田３年と千葉２年でも早稲田行った方がいいに決まってるじゃん、
ボス弁なんか早稲田OBかなり多いだろうし、千葉ローは少人数だから
結構レベル高いなんてクライアントが知るわけもなし。
多いかなんて両方行ってみなきゃ正確なところはわかんないし。
それに同じローでも選んだ科目の教授によって千差万別なんだから
単純に高学歴とされる大学のローに行った方が良いと思うけど。
早稲田３年と千葉２年でも早稲田行った方がいいに決まってるじゃん、
ボス弁なんか早稲田OBかなり多いだろうし、千葉ローは少人数だから
結構レベル高いなんてクライアントが知るわけもなし。
既修ならば、千葉に行くべきかと。
未修に行く、ってことは1年余計にロー通学するってことだぞ。
何の意味があるんだ？
1年でも早く新司法に受かることをめざして、千葉既修に行けよ。
まったく、どうしてこんなこともわからないんだ
未修に行く、ってことは1年余計にロー通学するってことだぞ。
何の意味があるんだ？
1年でも早く新司法に受かることをめざして、千葉既修に行けよ。
まったく、どうしてこんなこともわからないんだ
長期的にみたら千葉だろ。将来性の評価が全然違う。
早稲田は没落し、千葉は躍進する。
いろいろ言っても、結局は新司法試験に合格しなければならない。
早稲田ローでは新司法試験は合格しづらい。
でも、早稲田マンという名前にあこがれるなら、迷うところだろうな。
法曹を志望している人なら、そんな名前にはこだわらないだろうが。
早稲田は没落し、千葉は躍進する。
いろいろ言っても、結局は新司法試験に合格しなければならない。
早稲田ローでは新司法試験は合格しづらい。
でも、早稲田マンという名前にあこがれるなら、迷うところだろうな。
法曹を志望している人なら、そんな名前にはこだわらないだろうが。
＞早稲田ローでは新司法試験は合格しづらい。
根拠は？
根拠は？
>長期的にみたら千葉だろ。将来性の評価が全然違う
一体、どこの誰による将来性の評価だ？ 千葉に何か評価出来るポイントがあるか？
千葉にある国立のローというだけだろ。教授陣が充実しているという訳でもなく、
学生の粒がそろってるという訳でもない。まだ、首都大の方がマシだと思うが
一体、どこの誰による将来性の評価だ？ 千葉に何か評価出来るポイントがあるか？
千葉にある国立のローというだけだろ。教授陣が充実しているという訳でもなく、
学生の粒がそろってるという訳でもない。まだ、首都大の方がマシだと思うが
同意。俺も早稲田ローよりも首都ローの方がマシだと思う。
大阪市立大学と 北海道大学では？
938 ：氏名黙秘：2005/12/05(月) 13:03:45 ID:XLnoJ55e
千葉と東北はどっち？
千葉と北大ドッチ？
>>938-939
将来仕事をする場所に近いほう
将来仕事をする場所に近いほう
和田＞北大＞東北＞阪市＞千葉＞首都
>>942
それは、卒業生の三振者数の順位？
それは、卒業生の三振者数の順位？
>>943
俗世間での名声の高い順
俗世間での名声の高い順
>>944
単に学部の人数が多い順じゃん。
単に学部の人数が多い順じゃん。
>>941
福祉が好きだとどこなの？
福祉が好きだとどこなの？
女にモテル度合い。
しかし、結構それが、世間からの評価に近くもある。
しかし、結構それが、世間からの評価に近くもある。
北＞トウホク
なの？もてるどあい
なの？もてるどあい
北＝東北だな。それに関しては
千葉＞首都なの？もてるどあい
普通の女は、首都の存在なんて、知らんからね
阪市＞千葉なの？もてる度合い
千葉みたいにダサいイメージしかないなら知名度ないほうがいいな
生活圏で考えると、
大阪での阪市は、それなりに認められてるから。
関東での千葉はというと、「？」 でしょ
大阪での阪市は、それなりに認められてるから。
関東での千葉はというと、「？」 でしょ
千葉大医学部はエリート
医学部は、そうだね。別格だね
一律に大学名というよりも、学部名とか法科大学院名で語られるようになると思いますよ。
例えば、早稲田大学は極めて優秀な大学ですが、早稲田法科大学院は中堅の法科大学院ということになります。
明治大学は中堅の大学ですが、明治法科大学院は上位の法科大学院ということになります。（プレテストの結果から）
例えば、早稲田大学は極めて優秀な大学ですが、早稲田法科大学院は中堅の法科大学院ということになります。
明治大学は中堅の大学ですが、明治法科大学院は上位の法科大学院ということになります。（プレテストの結果から）
「早稲田大学は極めて優秀な大学ですが」ｗｗｗｗ
明治ローは、いいローになるかもね。
だけど、ロー受験生からの人気と、一般女性からの受けは、
やはり早稲田ローの方が上であることは、揺るがないだろうね。
明治ローが実質的に良いローになれば、それでいいんじゃない？
周りから、どう思われようが。
だけど、ロー受験生からの人気と、一般女性からの受けは、
やはり早稲田ローの方が上であることは、揺るがないだろうね。
明治ローが実質的に良いローになれば、それでいいんじゃない？
周りから、どう思われようが。
でもローに関しては和田が見た目的には一番まともかもめ。
試験の性格上、ヒッキーやキモオタが受かりにくいから。
試験の性格上、ヒッキーやキモオタが受かりにくいから。
変わりにスーフリ・テニサーＤＱＮが受かってるんか？
そういうのは適性やら成績が並以下だからから早稲田の一次通るワケないだろ。
>>967
精神分析医でなくともお前がヒッキー且つキモオタってことぐらいは自明。
精神分析医でなくともお前がヒッキー且つキモオタってことぐらいは自明。
確かに面接のないとこはキモヴェテやキモヲタが大量流入してそうで怖い。
それならワンランク下げても面接のあるローの方が快適に勉強できるかも
と思ったり思わなかったり。
それならワンランク下げても面接のあるローの方が快適に勉強できるかも
と思ったり思わなかったり。
970 ：氏名黙秘：2005/12/06(火) 02:32:01 ID:WuESeoQJ
東北≧早稲田≧北大＝首都＝千葉＞阪市、だろうな。世間的には。
地底＞早慶とするのは地底の地元民と一部の学歴ヲタのみ。
「一般世間」ではありえない。
「一般世間」ではありえない。