WWW早稲田大学法科大学院54WWW

www早稲田-47www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119262437/

www早稲田-48www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122732398/

www早稲田大学法科大学院49www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124076675/

www早稲田大学法科大学院50www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125630114/

WWW早稲田大学法科大学院51WWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125935977/

WWW早稲田大学法科大学院52WWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127048824/

WWW早稲田大学法科大学院53WWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127135488/

問題とかは>>2以下

面接課題概要
＜Ａ＞
ある企業で、製品の製造過程で女性の不妊の原因になる物質がでる。
従業員の女性を配置替えした会社の措置の是非について。

＜Ｂ＞
サマータイムの導入の是非について。
導入理由は、１．エネルギー消費の削減　２．ライフスタイルの
ゆとり。論点は１と２にしぼって考える。
なお、日本が東西南北に長いことは考慮しないものとする。

＜Ｃ＞
前段：一夫多妻制の禁止法案の是非について。
ある国には少数民族A俗がいる。A族は狩猟民族で、伝統的に夫を家長
としたた家族制度を採っており、妻が3-4人いる一夫多妻制を認めている。
この制度には A族の男性・女性ともに賛成しており、存続が当然と思っている。
しかし、A族以外の民族が大半を占める国会で、一夫多妻制は男女平等に反する、
人間の尊厳に反するという主張から、一夫多妻制を禁止する法案が提出された。
どう思うか。

＊多妻制が事実婚なのか法律紺なのか、問題文からは明らかでない。
＊禁止が法律婚廃止なのか、事実婚も含めた禁止なのかも明らかでない。

後段：希少動物の捕獲禁止法案の是非について
上と同じA族は独自の宗教を持っており、シロオオカミを崇めており、
年数回の祭祀で、シロオオカミを生贄に捧げ、その結果、年間数十頭の
シロオオカミを殺している。 他方、同国では工業化を進めた結果、森林
伐採が進み、シロオオカミの数が減少し、絶滅の危機に瀕している。
そこで、国会はシロオオカミの捕獲を一切禁止する法律を提出した。
どう思うか。

2get！！！！

>>1
乙です。ありがとう。

＜D＞
ギャンブルに対する国家の姿勢は様々。イギリスでは認められてるし、日本では原則禁止だが
公営ギャンブルという形で部分的に認められている。
ある国ではこれまでギャンブルが全面禁止されてきたが、このほど解放へ向けた運動が
盛り上がってきた。推進派の意見は、｢公営ギャンブルだけでなく、民間企業に対しても
申請して許可を与えられた者は合法的にギャンブルを経営することが出来るようにすべき｣
というものである。一方、様々な根拠から反対する向きもある。
あなたは、このような形でのギャンブルの合法化に賛成か反対か。

＜E＞
A　離婚は6ヶ月間の冷却期間をおいて当事者の自由裁量で成立
　　財産分与は折半。離婚の原因や責任を明らかにしない
　　もちろん離婚後の生活の支出は各自が負担
B　離婚は裁判官が調停をすすめる、どうしてもダメなら成立
　ただし、帰責事由ある側からの離婚の申し立ては安易に認めない
　さらに、責任の所在を明らかにし、帰責事由ある側は賠償責任を負うし
　離婚後の生活の面倒をみなければならない
さて、どっちの制度を支持しますか？

＜F＞
ある村では代々伝わる伝統の踊り・音楽がありました。
しかし、テレビに取り上げられたため、次のようなことになりました。
1）アーティストがその音楽をパクって歌詞をつけて歌い、莫大な利益を得る。
2）踊りを真似して嘲笑する人がいる。
そこで、村人たちは憤慨し、次のような規定ができることになりました。
1）アーティストがパクる際は村人の承諾と売り上げ10％の支払い
2）承諾なく行った場合は30％（本文では３倍の記述）の支払い
3）踊りを真似して嘲笑する人には慰謝料の請求ができる
4）踊りを真似して嘲笑する行為の禁止ができる
あなたは、これらの規定について、どのように考えますか？

1乙

最終合格者発表：2005年9月27日（火）
一次合格発表掲示板↓（二次もここ？）
ttps://www.as.waseda.ac.jp/goukaku/law-school.html

まとめた方が良いのはこれくらいかな？

>>1
乙です！！

結局日程ごとに優劣はないと思うよ。

一日目二日目はボーダーの上と下をランダムに。
三日目はボーダーライン上集めたってのが有力なんじゃないの？

>>1
乙

三日目は慎重さを期するためってことだね。
結構合理性はあってマジくさい

なんでランダムじゃなくてそんなことするの？

教授も目が肥えてきた最終日に一番難しい評価を下すためでしょ。
でもそれだと一二日目の評価にもバイアスかかって公平とはいえなくなさそうだよね。

>>3 落ちたな

>>13
ふむふむ、なるほど。
そういう理由なら納得だ。ありがと。

いえなくなさそう
＝いえそう

どんまい

結局あんまり日程を気にしない方がよさそうじゃない？

ともあれ、待つほかないのだ。

もしみんな発表まで暇なら、次スレの名称をどうするか、若い番号のうちに決めておかない？
最後の方で言い出しても、その時は急いでるわけだから結局流されるでしょ？

俺は、次は「大学院法務研究科」と正式名称になってほしいな。

早稲田大学法科大学院（法務研）でいいじゃん

「大学院法務研究科」説
VS
｢早稲田大学法科大学院｣説
VS
折衷説

４９から続いてきて、安定してきた感がある。
よって「早稲田大学法科大学院」でいいと思う。

今のままでいいと思うけどなー

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

折衷説ワロス

あと６日、スレタイ論議で気を紛らすことができるのだろうか・・・

ちなみに初代ｽﾚﾀｲはなんだったんだ？

前スレの最後のほうが、かなり和み系になっててワロス

そういやディズニーシーって行ったことないのに気づいた。

って前スレの話題引き伸ばしてすいません。

シーはデートにはいいよ。
特に夜。

>>29
いんじゃん？
暇だし。

俺もねぇぇぇ
ましてや女の子と2人でなんて…

現在名踏襲でいいのでは？
初代スレからの継続性を問題にするのも確かに一見合理的。でも、初代の頃の利用者と後から入ってきた奴のどっちが多いか考えると、最近定着してる現名称を使うことが、より現利用者の意思を反映しやすいと思う

イクスピアリはなかなか使えますよね。
普通に休みの日を一日潰せる。
ただ、独りで行くと…

結果わかるの早いよね
こわいよー

>>34
そう？
俺は落ちるなら落ちるで、早くぶった切って勉強に集中させてほしい。

もちろん、あわーい望みを抱いてはいるけどね。

でも落ちたショックをなるべく軽減できるよう、そういう気持ちをできるだけ排除したいんだよね。

俺も早く結果知りたい
結果いかんによっては、次の手も打たなきゃいかんし・・・

みんな発表までの間、他ローは受けないの？
漏れは明治の面接だけだ。

>>37
同じく

Wｲﾎﾟｰﾝ

明治の他に試験あるのか？

■法科大学院 人気ランキング（志願者数・定員）■　（9月21日現在）

　　　　　　　【上位ロー編】　　　　　　　　　　　　　　【下位ロー編】
�@ 中央大学　３,６２７名　（３００）　　　�@ 山梨学院　　４３名　（４０）
�A 早稲田大　２,１９４人　（３００）　　　�A 広島修道　　７７名　（５０）
�B 慶応義塾　１,９２３名　（２６０）　　　�B 久留米大　　８５名　（４０）
�C 明治大学　１,９０５名　（２００）　　　�C 名城大学　　８７名　（５０）
�D 上智大学　１,４５７名　（１００）　　　�D 中京大学　１１７名　（３０）
�E 同志社大　１,２１５名　（１５０）　　　�E 大東文化　１２０(推定)（５０）
�F 学習院大　１,１２８名　（　６５）　　　�F 神戸学院　１３１名　（６０）
�G 立命館大　１,０４５名　（１５０）　　　�G 関東学院　１４２名　（６０）
�H 関西学院　　 ９８７名　（１２５）　　　�H 福岡大学　１４３名　（５０）
�I 立教大学　　 ９０５名　（　７０）　　　�I 獨協大学　１４４名　（５０）

>>39
なんかカッコイイな！

♪男だったらぁ〜　一つにかけるうぅ〜

>>42
あ、ありがとう(汗
でも客観的に見たら普通に愚かな行為…
今年だめなら、来年ちゃんといっぱい受けます。

明治の面接は、法律の口述をがあるから厄介ですね。
でも、なんだかんだで早稲田の面接が一番キツいと思います。
あの極度の緊張感を経験すれば、もはや他の面接は恐くない気もします。

>>44
現行組？

>>45
上智は同じような問題が与えられるが、事前の準備時間は
ないようだ。それはなんかヤダなあ。

>>46
いや、受けてないです。

未収で小論がない…適性とGPAあれば受かる…という浅はかな考えでここだけ受けました。
適性ズタズタだけど(泣

>>48
それで書類選考突破したならたいしたもんだ。

みんないいやつだから、全員受かって欲しいけど、俺も含めて
27日には厳然たる差がつくんだよなあ。

喜びの声でこの掲示板が満ち溢れるんだろう・・・。

さ、次に向けて勉強しよ。

>>48
適性ズタズタなのに「適性とGPAあれば受かる」という
基準で唯一の受験ローを決めるとはこれいかに？

個人的にはスゴイ好きだけどｗ
受かってるといいな！

ちょっと後ろ向きな話題ですが、早稲田落ちてたら他ローに
願書出す人いますか？

>>49
面接受けれたのが奇跡です。
受験はこれ以上は甘くないですからね〜。
ダメ元…ダメ元と自分に言い聞かせてます。

マジ、みんな受かるといいですね。

>>51
ここにいる奴はみんな受かってるからそんな心配は無用だ。





・・・と言いたいところだが、法政の願書は用意したｗ

受かったら私の受験は打ち止め。
仮に落ちたら横浜国立。
合格してから既習者認定試験、という早稲田システムだから。
早稲田、大好きです。

>>52
うう…みんな優しいんですね。。
ステメンもぶっちゃけ投げやりで、でももしかしたらと思って全力で取り組みました。
そしたらWは一度だけ夢を見させてくれました。

ｲﾎﾟｰﾝの真相は自分のﾊﾞｲﾄ代を受験費用に当ててたので、一個か二個が限界だった、というだけです。

来年はホラ落ちたろ！つってガンガン親に請求するつもりです。

>>52じゃねぇや。
>>48です。

>>55

受かってるといいな。親御さんも喜ぶだろう。
その影で俺が落ちるかもしれんが。それもまた運命。

>>57
ありがとうございます
m(__)m
ほんと律儀で親切ですね、ここの人たちは…！

やっぱW行くぜーって言ってる人たちは一味違うw

既修者認定には期待しない方がいい。
去年合格点を超えた人はゼロ。それじゃさすがにまずい、っていうので、２科目落としまで
無理に合格させたけど、大学側は「１年からやり直したほうがいい」と説得したそうだ。
現に数名、既修認定に受かりながら１年から入った人もいる。

奇襲者認定に早稲田が求めるレベルって、論文Aとかなのかな？

どこまで求めてるのか分からんが、憲法は現行と同じ感覚で受けると痛い目にあう。
現行でA取った奴でも落としてるからな。
去年の認定試験では、憲法で60点超えたのは１人だけ。

何を出すんだ一体？

>>59
確かに一年からやれよって人もいるよな
自分が落とされるのも怖いけど、
必修があるうちに落とすべき人は落とすべきだろう。

憲法下駄はかせた奴＝認定者だからな。
刑訴は全滅だし、他も結構ボロボロだし、
他に行かないでと懇願した人もいるってくらいの噂がある
一期の既習とはすごい違いだ。
一期と二期ではそれだけ母体差があったししょうがないけど。

前期の二期既修の成績のおかげで、既修認定の基準も問題になってるらしいな

>>63
受験者が約半分だし、ロー受験者全体のレベルも落ちてたから

ｼｭﾎﾞｯ
　　　　　　　.,　∧＿∧
　　　　　　[]() （・ω・｀ ）　　　　　　ｌ二ヽ
　　　　 　　□と　　　　）￣⊃　　　　　) )
　　　　　　⊂ （＿（＿つ　　￣⊃　　/￣￣￣ヽ
　　　　　　　⊂_　　　　　 .＿⊃　　　| （＼／） |
　　　　　　　　　⊂＿＿⊃.　　　　　 |　 >　< 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | （／＼）. |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿＿＿/

ﾀﾞﾒｯ!!
　　　　 .,　 ∧＿∧
　　 　[]() （ ；｀Д´）　∧＿∧
　　 　 □と　　　　つ（；ω；｀ ）　　　　　　 ｌ二ヽ
　　　　　　 人　 Ｙ　 と と 　　）￣⊃　　　　　 ) )
　　　　　　し（＿_） ⊂（＿（＿つ　　￣⊃ 　 /￣￣￣ヽ
　　　　　　　　　 　 ⊂_　 　 　 　 ＿⊃　　　| （＼／）　|
　　　　　　　　　　　 　 ⊂＿＿⊃ 　 　 　 　|　 >　< 　 |
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　| （／＼）　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿＿＿_/

　　　　 　　 ∧＿∧　ｱｯ･･･
　　 　　　 （ ´Д｀　）　∧＿∧
　　 　 　　と　　　　つ（；ω；｀ ）　　　　　　 ｌ二ヽ
　　　　川　 人　 Ｙ　 と と 　　）￣⊃　　　　　 ) )
　　　[]()　　し（＿_） ⊂（＿（＿つ　　￣⊃ 　 /￣￣￣ヽ
　　　　□⊂　　　　 　 _　 　 　 　 ＿⊃　　　 | （＼／）　|
　　　⊂＿　　　　　　　　　　　＿＿⊃ 　 　.　|　 >　< 　 |
　　　　　　　⊂ 　 　 　 　 　 ⊃　 　 　 　　　 | （／＼）　|
　　　　　　　　　⊂＿＿＿⊃　　　　　　　　　ヽ＿＿＿_/

>>65
だから、二年目こそ一期未修がいるんだから
無理して入れなくて良かったんだよ。
既習認定者は憲法取った一人で十分だったし、
二年の憲法も初期採点どおり半分落とすべきだった。
会社法もね…。

多分その役割は実務家の先生が担ってくれるだろう。
多分切るべきときに切るのが学生のためにも
ひいてはローのためにもなることを理解しておられるはず。
一年も前期かなり酷かったみたいだから、
改善が見られないようなら後期で抹殺すべきだろう。

その１期既修でも正規合格は３人・・・
あとは１科目落とし

>>70

そんな厳しいんだ。そりゃ慶応は当然、中央に逃げる奴も出るわけだ

>>66-68における（・ω・｀ ）及び （ ´Д｀　）の罪責を論ぜよ。

　　　　　　　　　　　 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ∧∧l||l 　　／
　　　　 　 /⌒ヽ)　　＜　そんなに既習者認定厳しいの･･･？
　　 　 〜（＿__） 　　　 ＼
　　　 ''" ""''"" "'' 　　　　￣￣￣￣￣￣

>>72
このあと二人が死んだ、という結果で考える。

（・ω・｀ ）は自殺したかっただけ。
（ ´Д｀　）は自殺を止めようとして誤って引火させた、と

なに、これ犯罪になるの？

１期は27名いるが、実際には３
２期は16名いるが、実際には０

既修枠を狙う奴は、早稲田が求めるレベルをきっちり認識しておくべき

>>75
特に２期既習は大学側も問題にしている。当初の要求レベルに戻る可能性もある。

>>73
一科目一科目はさして高レベルでもないが、
全科目で合格点を取らなきゃいけないのが厳しい。
その際、壁になるのが憲法や刑訴。後は会社か。

たぶん今年は初日にその三つぶつけるんじゃないか？
出来なかった奴は翌日来なくていーよ、みたいな。

>>70
引き止められた人は初期の稲門候補者にして、
その３人に入った新卒だという噂だ。

　　　∧∧
　　 /⌒ヽ)
　　i三　∪　　　　採点が厳しいのか
　○三　|　　　　　問題が難しいのか
　　(/~∪
　　三三
　三三
三三三

>>76
ま、得したといえばそうだけど
がんばってる数人以外は後期を越えられず、
結局留年して一年からやってるのと同じになるだろう。

あの人か、すげーな

>>79
いや、前期ですでに。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　あれだろ、合格者は2月頃には法律知識すっきり抜けちったんだろ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V
　　 ／￣￣￣￣￣ ミ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣　＼
　　/　　 ,――――-ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 　 ｜
　/　　／　 ／　　 ＼ | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨＼ ｜
　|　 /　　　,（･）　（･） |　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜▲　　▲　 ｜｜
　 (6　　　　　　 つ　　|　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　｜（・）　（・）　　6)
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　｜　　　　｜｜
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　¨　　　　 ／
／|　　　　　　　　 ／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／＼　　／＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣　　　 ＼
　　　　　∧
　　／￣　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　なわけねーだろ！！
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>78
問題は一見すると簡単に見える。過去問UPされてるから見てみな。

>>78
憲法は問題が難しい。
刑訴は基本だが、初年度は六法を見てはいけなかった。

他から煽られていたように、問題自体は答練の基本レベル。
これで現行本試験23〜4レベル取れれば合格だろう。
答練で言うと25〜7といったところか。

>>74
場所がどこか、によるかな

あ、84だけど、
但し書きがあった。｢全科目｣でね♪

（・ω・｀ ）は場所が問題になるけど
（ ´Д｀　）は過失の程度が問題になるんじゃない？

>>85
公共の危険云々でしたっけ

どうも放火、失火のあたりは知識が乏しい
誰か刑法各論詳しい方教えてプリーズ！

自分に火をつけた場合も、110条の客体になるのだろうか？

認識必要説と認識不要説は
前期の刑事法総合�Tの期末試験で出題されましたよｗ
時間がなくて頭痛かったですけど。

じゃあこうしよう

Ａが大隈講堂前で焼身自殺しようとしていたところ、
偶然通りがかった親友のＢがそれを見て、止めようとした。
しかし、Ａからライターを奪った際、誤って手を滑らせてしまい、
ばら撒いた灯油に引火してしまい、Ａ，Ｂ共に全治3ヶ月の重症を負った。
Ａ，Ｂの罪責を述べよ。

自殺の動機が気になるな。

商法O教授に激しく罵倒されたから？
民訴U教授が「試験の出来が意外とよくて、あまり落とさずに済んだ」と言ってたのに自分は落とされていたから？
憲法N教授の講評が、ズタボロに書かれていたから？

まああれだ、横浜地裁の判例だとガソリンまいた時点で
放火の実行の着手は認められるからな。
ただ、大熊行動前って言うのはどうか・・・・・
普通に炎症可能性ないから108.109はないよな。

あと、Bのライター奪取行為には、不法両得の意思がないから窃盗構成要件該当せず
失火罪の成否、過失池沼の成否が問題

＞過失池沼
おまえ、普段から煽り文ばかり書いてんの丸分かりだなｗ

窃盗の成否検討までは考えつかなかったです。脱帽。

池沼
知将
致傷
智将
地象

の順番で出てきたんだけど、変か？マジな話、「池沼」＝知的障害者とか、普段使わないんだが。
まあ、「致傷」も使わないけど。IMEでは。

俺は致傷が最初に出るんだが。もしかしてレポートとか手書きなのか？

>>92
２Cﾜﾛｽｗｗｗｗｗ

>>98
もう卒業した司法浪人なのでレポートなんてないっす。大学時代も
授業は年2.3回しか出てなかったのでレポートなんて書いたことない。

>>100
すまん内部生かと思ってた

早稲田の学部も授業でないでも卒業できる感じ？
俺は国立だったからいわばそれが普通だったが・・・・・

出席とる法律科目とかありますよ。早稲田の法学部は。

理系の私は授業でないで卒業できるというのが
日本の８割方の大学生が言うのが信じられない。
というか理系でもそういう人結構いるし、とても不思議。
話を聞くと私のほうが３倍ぐらい実質勉強時間多かったり。

理系はちょっと違うよね。

西早稲田キャンパス
戸山女子大学
大久保男子大学　←早稲田理工
所沢体育大学

>>106
せめて大久保工科大学のほうにしといてください。
学科でかなりまた別れてる感ありますし、学科によっては女の子多いですし。
まあ、うちの学科は少ないことで有名ですが・・・・orz

理系でて、すぐに法曹目指したいってのは法曹になってから学部でつけた知識は役に立つの？
文系だと学部で得る知識なんて本当に大したものではないんだけど。

ローの授業は休む人ほとんどいないんですかね？

■法科大学院 人気ランキング（志願者数・定員）■　（9月21日現在）

　　　　　　　【上位ロー編】　　　　　　　　　　　　　　【下位ロー編】
�@ 中央大学　３,６２７名　（３００）　　　�@ 山梨学院　　４３名　（４０）
�A 早稲田大　２,１９４人　（３００）　　　�A 広島修道　　７７名　（５０）
�B 慶応義塾　１,９２３名　（２６０）　　　�B 久留米大　　８５名　（４０）
�C 明治大学　１,９０５名　（２００）　　　�C 名城大学　　８７名　（５０）
�D 上智大学　１,４５７名　（１００）　　　�D 中京大学　１１７名　（３０）
�E 同志社大　１,２１５名　（１５０）　　　�E 大東文化　１２０(推定)（５０）
�F 学習院大　１,１２８名　（　６５）　　　�F 神戸学院　１３１名　（６０）
�G 立命館大　１,０４５名　（１５０）　　　�G 関東学院　１４２名　（６０）
�H 関西学院　　 ９８７名　（１２５）　　　�H 福岡大学　１４３名　（５０）
�I 立教大学　　 ９０５名　（　７０）　　　�I 獨協大学　１４４名　（５０）

※みなさんで随時、補足・改定・コピペして下さい。

学習院が異常に増えてる

gakushuinage

さて、落ち着いたところで、合格発表までなにを話題にするかだな。

>>108
学部で得た知識だけではウリになるほどではないと思いますが、
テクニカルタームに対する考え方や基礎は文系とはまったくレベルが違うと思います。
また、専攻を深く知っているからといってそれが実務で直接役立つほど
理系は甘くないので、院の専攻内容よりも、学部でやる基礎から得られる
「ある技術的疑問があったときどの分野の専門家に聞きに行けばいいのか」
が見当つくようになることが一番の有利点であって、
それは学部の段階で身についているはずのことだと思います。

別に文系も甘くないよ。
甘くするも辛くするも自由ってだけ。
実験で長々拘束されてるのを勉強というなら
司法試験受験生のほうがよほど勉強時間長い。
ローはそれ以上やらないと終わらないが…。

ちなみに強制的な勉強量は早稲田の場合、二年後期がピーク。
しかし一年入学当初に根をあげる人も結構いたりｗ

>115　２年後期がピーク？　そう語れる貴方は　１期既修生ですか？

今夜は、涼風〜極上生徒会のアニメがありますよ。

違うけど？
一期の三年は二年より単位が6単位少ないから
三年次も楽じゃないでしょう。

今の二年は楽する気ならば楽が出来るよ、三年で。
ただし、フルで単位が取れていればだけどね。

>>115
もちろんここにいる方々は当然勉強時間が長いというのは疑いのないところです。
文系でくくるにはちょっと違う雰囲気がありますよね、司法試験受験生は。

実験で時間が食われるってのが理系に対する一般的な認識でしょうけど
それはどっちかっていうと院以上、研究に携わってる人で、
学部段階では実験はしますけどそれ以上にその結果について基礎理論とかで
説明つけるほうに時間割かれるし、時間使わないとろくな話もできないので、
本とノートに向かい合う時間が大半です。

そういえば東大の総合図書館の４Fは法曹志望者と医者の卵しかいないよな〜

>>119
イメージというか周りの連中がね。
ま、学科によるんでしょう。
研究室ごとにやってること違ってるみたいだし、
４年でＭ１相当のことやってる人もいるでしょ、院進学予定組。

ここのローに一番多い早稲田法学部生は、
早稲田文系学部中、もっとも必修単位が取りにくく、
しかも数年前まで唯一136単位体制だった(他学部は124単位)
そのため就職とかも苦労したと聞く。

それでも所詮文系学部なんだが、
楽勝科目漁りなどせずに、まともに授業でて
勉強してたら、絶対に楽ということはないはずだが…
ローよりは楽でしょうけどね。

自分が何で落とされたか教えてもらうことはできるかな？

俺が卒業した当時は、卒業必要単位数が削減されて、それでも142単位だったけどな。
あえて単位数だけで比較すれば、今の大学生は楽ってことかな？

そうですね。
まぁフルでとった人間は168ですから
彼らにとっては別に楽ってこともないんでしょうけど。

ところで27日は、補欠候補か完全不合格かもわかるの？

補欠かどうかは郵送でわかるんちゃう？

去年の合格者の適性最低点て出てないんだな。
初年は出てたのに。

補欠は去年は発表日の次の日発送だた。
もちろん発表日に補欠の番号発表はなし。
すげー長い一日だよ。しかも繰り上がらなかったし。

やっぱ、W以外の私立も受けておくんだった･･･
激しく後悔 orz

北大自習室の真実
5-4-1　北大法科大学院の施設についておたずねします。建物は既存の校舎の共用、自習室や専用図書室はなしと理解してよろしいでしょうか。
現在のところ建物は既存のものを利用していますが、学生全員分の個席を備えた自習室や専用図書室は既に完備しております（いずれも24時間利用可能）。学習環境について詳しくは
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/environment/
をご覧ください。

http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#5

喪前ら、既修者認定試験うける？

当たり前だのクラッカー

認定通る自信はありますか？

あるさ。そのために早稲田を受けた。

頑張って。どうせならそのくらいの人に来て欲しいし。

受からなかったときのことは考えない
認定の評価が厳しいなら
それ相応の勉強をして2月を迎えればいいだけの話だ

憲法だけは要注意。普通の勉強では対応不可。
商法は組織構造、刑訴は条文が頭に入ってれば
後は普通の勉強で大丈夫でしょう。

他人に教えを請うのはポリシーに反する！
とか言う輩がごくたまに世間にはいるが･･･
有益な情報を交換し合うことがどうして悪いことなのか？

というわけで
憲法がどうして普通では対応できないのか、
そして、商法の組織構造問題というのが気になります

>>138
過去問を見てもらえばわかるけど、
おそらく去年の方式で来るでしょう。
確実に面食らう＆通常の論証で書いても点にならない。
理由は聞き方が現行のそれと違うから。
現行以上に法律論に陥らないことに心がける必要有。
あと、時間切れに注意。

傾向としては判例を比較させるもの、事実を与えて判決等書かせるもの、
控訴理由その他を問うものに分かれているように思うけど、
基本的にやることは一緒。事実を丁寧に拾って、
主要な争点を明確に搾ってそこを厚く書く。論点落ちとか気にして
広く浅く書くと間違いなく落とされる。

商法の組織構造、機関構造ってのは、
要するに手続の段階とかを明確に意識しろということ。
どの段階で何が出来て（もしくはやらなきゃいけなくて）
その前提としてどういう手順を踏んでなきゃいけないかってことを意識しないと駄目かなと。

なるほど。
憲法はそれに特化した学習を心がけてみます。
商法はどう対策したらいいかよく分かりませんね。

オマイら、もう受かった気かよ・・・・・・ええのう。

強気でいなくてどうする。

3年間みっちりしごかれた方が、将来の自分のためになるって考え方もあるよね。即席で力をツケテモナー
新司法試験もただクリアするだけじゃなく、やっぱ高得点とった方が後々良さそう。

それならば認定を成績1位で突破した上で、
給付奨学金を最大限駆使して3年間通学すればいいのでは？

下位ロー崩壊
教授失職
乙

>>144
トップの特権ですね。ある意味理想的なロー活用です。
すごい人ごとだがw

オマイら、もう受かった気かよ・・・・・・ええのう。
バカフォー

皆ずいぶん余裕なんだな。ABEFでガクブルしてた人々はどこへ消えたことやら

失業した佐藤琢磨さん（元F1レーサー・28歳）が弁護士のパパの跡を継ぐべく
和田ローを受験するようです。

宅間は英語ペラペラだし余裕で早稲田ローは受かるだろうな。

ただし和田を中退した過去があります。

>>149
ひどく安っぽいネタだな(w

>>151
てことは、Wロー受験資格自体なし？

琢磨って名前は怖い

あと6日〜

来年から既習枠を設けるって本当か？

しらん。今年受かるから関係ない

>>155
どっから聞いたデマだよ！

え？マジ？
まあ、無理もないが・・・。

��と和田なら、やっぱり和田を選びますか？
取らぬ狸･･･だけど。

既習で半面以上なら��

それ以外なら和田

既習のレベル落ちまくりのこの世の中で
誰が好き好んでお荷物の既習枠なんか作るよ？
上位ロー各校も枠減らしたいくらい酷いけど、
面子とかが邪魔してるだけでしょ。

中央なんて行く気になるのはマーチ以下の出身者だけだろう。

未収なんて出願者激減してるからなぁ。

もう一期未収の惨状から、世間は、未収で入っても弁護士になるのは厳しいってことを
知ってしまった。

面子を気にして既習枠作らないのは和田だろ？

既習認定緩くするだけで既習枠はつくらんよ。

未収が出願者激減してるから、和田も既習枠作りやすくなったんじゃね？

>>165
なんで「お荷物」の既習の認定を緩くするわけ？

>>164
一期の入試後でさえ、
慶應とかで補講案が出たというのに
二期の入試終えた後の教授が
どんな気持ちになったか…察してあげなよ。
今の既習ははっきり言って一期の未修レベルだよ。
現行からの転向者はともかく、
一見して増えたように見える既習受験者＝基礎講座修了レベル法新卒
彼らが体裁整えるために挙って既習を受験しているに過ぎない。
レベルは年々低下中だよ。

未修は新たに悪い情報が出ない限りはこれ以上は悪化しないよ。
下位が激減してるのは下位だからってだけでしょ。

内部振り分けってこと？
それって、大阪とかと違うの？

っていうか、既習って現行からの転向者がほとんどだろ？特に三期なんて。
ちょっと思い込み激しくないか？

今の既習ははっきり言って一期未収のレベル？？？

既習が基本的にいないローだと、こういう勘違いが引き起こされるのか・・・。
それとも浦川あたりに騙されてるのかな？

>>170
思い込み激しいのはそっちだろ。
３，４年で択一落ちの連中を転向者と呼ぶならともかく、
適性の受験者割合見れば既習受けてるのの
大半が新卒だってことぐらい馬鹿でもわかるだろ。

一期未収と二期既習、前者が後者のレベルに全然届かないから、分けて講義してるローもあるね。

適性の受験者割合からロー入学者の割合を推測するなんて馬鹿げてるｗ

ってことは、早稲田一期で既習認定受けた人たちと二期未収の人たちは、後者の方がレベル上なの？

>>173
単に教育能力なかっただけだろ。
既習が微妙で未修が引っ張ってる上位もあるわけだし。

今年の既修受験者は、現行からの転向者が相当混じっているから
意外と出来る人、多いと思うよ。
まあ、現行受験生って言っても玉石混交だが。

デロリアン乗りて〜

>>174
入学者の割合だったらもっと新卒率上がるだろｗ
それともなにか？三期はベテ切りしないって言う
そういう都合のいい妄想でもしているのか？

>>175
よくわかりませんが、なぜそういう結論に？

>>175
逆だろｗ

>>177
あまり甘い夢は見ないほうがいい。
たぶん論文落ちより法新卒のほうがチャンスがある。

>>179
へ〜。じゃあ、ロー生の大半かそれに近い割合が新卒なんだ。
それって京大くらいじゃ・・・。

和田ロー内では情報操作がなされているようでつね・・・ｗ

未収志願者が激減かぁ・・・。浦川さんどうすんだろ。

>>182
既習はどこも新卒率高いけど？
東大も慶應も一橋も。
去年、中央すら面接でベテ切りしたのに。

現行合格者ゼロの和田ロー内じゃあ、なかなか司法試験というものの実態は掴めないのかな。

>>185
それで「大半」ねぇｗ

>>183
ローに足を踏み入れることすら出来ないあなたにはそう見えるでしょうねｗ
当局からしか情報が得られないと思ってるんですね、この時代にｗｗｗ

>>184
和田以外は別に激減しても痛くないんじゃないの？

まだ学部生だからなぁ。論文の結果次第でローに足を踏み入れなければならない事態になっちゃうなぁ。

既修のレベルがどうこうは、正直よく分からん。
何を測るか、何を期待するかで評価は一変するからね。
現行転向組はたとえば択一なんかは一歩先んじると思うけど、
学内ではそういう要素は見られないし、見る必要も多分ないし。

現行組の論文答案が酷いのはさ、
考査委員経験者なら誰でも分かっているはずだよ。

>>187
なんだ、下位ローシンパか。
ぜひ専用スレで暴れてくださいｗ

>>186
そうだね。修習生や新任判事補、
一年目弁護士の知り合いなんて
数十人しかいないからよくわからないや。
詳しく教えてよ、おじさん。
おじさんは自習室を共にした人が何千人もいるんだよね？ｗｗｗ

>>191
ん？なんで「下位ローシンパ」になるの？意味ワカラン

おいおい、煽り合いはやめれ

あらら。２１歳なのにオジサンとか言われちゃったｗ

>>190
あ、この間のプレテストの採点した人が言ってたけど、現行試験受験生と
答案の質が変わってないって言ってたよ。

>>190
ま、予備校講師の某教授は
なってないと在校生を煽りたてアウトプット要求してますが、
現行受験生も同じようにひどいからねぇ。

アウトプットやること自体は賛成ですけど。
でも結局は択一で7割も取れば勝っちゃう気がするよ、結果見る限り。

早稲田未収の人が言うことって、すごい抽象的というか何と言うか・・・。
比較の対象を馬鹿にすることには長けているのかもしれないけど（まあ、世間一般で言われてる程度のことだけど）、
いざ、（早稲田）未収の何が凄いのかということに全く回答がない。
田中真紀子見てるみたいｗ

いつになく荒れてるけど、何が争点になってるのかな？

>>195
てゆーか、それはどうにもならんだろ。
大体、素晴らしい答案ってなんだ？

>>190
っていうか、君のいう、現行論文組の答案の酷さって、具体的にはどういうこと？

とりあえず、>>186は性格の悪い東大4年生。
>>191は見栄っ張りの早稲田4年生
ろくなもんじゃないな。

確かに田中真紀子っぽさはある。

>>199
掛け値なしにＡ＋と評されるような答案のことだろう。
それがどのような答案なのかは知らない。

今早稲田ローを擁護してるのは、有名な和田ロー工作員だべｗ
東北の穴〇と並ぶ、司法板の有名工作員ｗ

>>203
・・・。

具体的なことはまともなローに入って
直接考査委員その他に聞けばいいと思うんですけど。

具体的な質問をして、答える価値有と考えるものに関しては
本スレに限りそれなりに答えられているような…

抽象的とかいってるのは、他のスレで和田信者か、
それを騙る部外者に釣られただけでしょ、恥ずかしい。

スレ違いかもしれない。
現行受験生の答案がちょっとね、とかいう話があるけど
それは試験委員の側が模範解答例とか公開しないからじゃないか？
こう考えたことのある人、いない？

>>206
まともなローってどこ？

いい答案って科目ごとに違うんですが、
共通するのはどういうことかという質問なのかね。
東大生ならピロシにでも聞いてみろやといいたいところだが。

>>207
あ、僕も（というかかなり多数の人もだろうけど）それは一つの重要なファクターだと思います。

>>208
とりあえず現考査委員がいるところ。
直近の旧考査委員でもいいけど。
一般に上位といわれるところにはそういう人、
たくさん集まっていると思いますが。。。

>>209
じゃあ、憲法でいい答案って、どういう答案？
君が憲法が苦手なら他の科目でもいいけど。

>>210
でしょ？
有名な大学教授、現役実務家などなど、そうそうたる面々が
揃っているんだから、模範答案例の一つも公開すりゃいいじゃん。
あんな出題の趣旨、なんて迂遠なことしないでさ。

そういう努力もせずに、やれ予備校は暗記主義だの、答案が酷いだの
言う資格は全然無いと思うんだが。

>>207
早稲田の某教授や、辰巳の過去問の本を出してる某教授は、
「えらい先生方は受験生の答案がどれも似たり寄ったりだと言うけれど、限られた時間内では
仕方ない」って言い切ってるよね。

>>212
当てはめが非常に厚い答案。
このときは何々基準とかくだらないこと振り回してる奴は駄目でしょ。
延々と知識振り回して空中戦する奴も低得点。

最低限の知識をもって、一応なんかの基準立てて、
あとは問題文の事案をフルに使って当てはめ書いてれば
現行でもまずＡつけてるんじゃないかと思いますが？

>>213
コピペする馬鹿がいるからでしょ、それすると。
あの趣旨解説見てわかんない池沼はさっさとやめれば？

>>215
あ〜あ・・・何も知らないんだねｗ
それは「かつて」伊藤熟が言ってたことだよｗｗｗ

まあ、昨年度の憲法の本試験の採点基準を知らないんだなってことがすぐ分かるｗ

っていうか、和田工作員は、自信がなくなると口調が柔らかくなるなｗ

>>214
そうなんですか！

何も教授の先生方や、実務家の先生方に
「文句ぶーぶー言っているお前が、1時間で1問書けるかどうか、確かめてやるよ」
なんて言うつもりは全然ありませんよ。
何人かが寄ってたかって、時間をたっぷり使って、答案作成者の名前非公表でも全然構わない。
すごく正しいことを言っている気がするんですが、僕。
どう思います？

>>216
私、現行受験経験がないもんで。

やっぱ和田君は何も分かってないんだってことが良く分かった。風呂でも入るか。バイバイ。

>>217
はいはいわろすわろす
現試験委員は本試験の採点基準を知らないのか。
これはこれは失礼いたしましたｗ

今年の酒問題も基準の立て方でこねくり回して
意味不明な構成になった奴は
間違いなく低い点ついてるんだろうなｗ

明白性でも厳格な合理性でも実質的関連性でも
なんでもいいから適当に立てて綺麗に事実を拾った香具師は
たぶんＡ答案。

>>220
わかったつもりで来年からのデスマッチ参戦が決定してる人が一人ｗ

憲法で、あてはめが良ければＡが付くってのは、典型的なヴェテラン受験生の発想。

>>216
まあ、現行受かっていない喪前が、人を池沼呼ばわりして
撤退勧めるのもちゃんちゃらおかしいわけだが

>>218
そうですね。
基本書の中には教授が「答案」を書いている本がありますが、とても１時間じゃ無理だったり、
理由付けがないじゃんｗってのくらいしかありませんな。木村光江の刑法とか、酷すぎ。
あれで試験委員やってるから怖いｗ

じゃあ定義をミスったか、
実際に当てはめられてないか
どっちかじゃないの〜？
ヴェテランの発想が良いか悪いかは知らないけど
現行司法試験委員の採点基準がそうだってのは
事実だからしょうがないなぁ。

信じられないなら憲法の試験委員のいるローを受験して合格して
そんでもって入学した上で聞いてみれば？

去年の憲法の問題か。あれで受験生は信じていたものを失ったってのは確かにあるｗ

それに気付かず、なぜあてはめを充実させているのに評価が低いのか分からん、
でも、どうにもならないからこのまま放置って香具師が大多数だろうけど。

>>224
受かってないもの同士だし、
日本語読めない奴に撤退勧めるのは至極当然ですが何か？
レポート形式のときはたまに模範答案出るでしょ。
優秀者の奴をいじった奴だけども、
評価の仕方を知りたいだけなら何も本人が書いたものである必要はどこにもない。
結局、どこかにいちゃもんをつけたいだけでしょ。
俺は優秀なのに、何で合格させないんだ、って。ちゃんちゃらおかしいわけだがｗ

ここに居る早稲だの人は、現行受けてないだろうから分からなくても仕方ない。
でも、これを契機にちょっと勉強してみるべし。

それにしても、前途ある未収の人が、「かつて予備校が言ってたこと」を信望していることに
ちょっと驚き。

>>230
なんか偉そうにしているが、
本試験会場に身をおいてみて初めてわかるものもある一方で、
わかったつもりになっただけで全然わかってないものもある。
あんたのは後者を偉そうに語っているだけ。
前者はそうそう簡単に口に出来るような、そういうものではないはずだが？ｗ

>>232
なんか言ってること自体は良く分からんが、君が必死だということは良く分かった。

>>231
魔骨がいうのと試験委員が言うのでは重みが違う…
というのはさすがに冗談だが、
別に予備校の言ってることの全てが間違っているわけではないからな。
なんで全否定しなければならないのかむしろ小一時間(ｒｙ

元予備校生ってのは未収に多いからな。しかも、最近の事情を知らないケースが多いものと思われ。

>>234
誰も全否定しろとは言ってないわけだが。

>>236
憲法の、その一点が間違っているといいたいなら、
試験委員の研究室に乗り込んでいって、
なんで当てはめ充実させたのに落とされたのかでも問い詰めてくれ。
あんたらがいくらここで主張しようが、
現行司法試験委員がそういった事実自体は変えようがない。

ん〜・・・。
現行論文組を馬鹿にするところまではテンション高かった早稲田未収の人も、
いざ具体的な話に入ると現行論文組以下のことを言い出す切なさ・・・。

>>237
君、あてはめ信者？ｗ

一昔前に伊藤塾に通ってたっぽいな。ここの未収の人は。

>>238
テンションも何も、それしか言うことないからなぁ。
採点基準についてはどう考えても
司法試験委員のお言葉＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞糞ベテの経験則

それともベテの経験則を信用すべきだとでも言うの？

不毛過ぎ。未収の人がそんな詳しいこと知らないのは仕方ないじゃん。
だから「未収」として３年間勉強するんだから。
もうちょっと長い目で見てあげなよ。

>>241
いや、試験委員のお言葉＝さっき学部４年が言ってたこと
糞ヴェテの経験則＝かつて伊藤塾が言ってたこと＝君がさっき言ってたこと

なんだけど。まだ分からないのかい？

>>239
採点者本人がそれで合格点をつけるというのだから
喜んで信者になるに決まってるじゃない。
わざわざ反抗して予備校と心中する奴こそ予備校信者なんじゃないの？

>>243

>>242

なんか和田坊が支離滅裂になってきたなｗ

予備校信者の糞ヴェテと言ってることが同じだｗ

２，３日前とはふいんき違うな。

>>243
和田の学部四年と君が勝手に思い込んでる人
＝未修でいとう塾経験者だと思い込んでる人
＝私ですが何か？

Ｔ教授やＵ教授が言ってるのが違うんだって否定するのは勝手だが、
それでいったいなにを得ることができるというんだろうね、ここで暴れてる人たちは。

さて、和田坊が論破されたところで消えるかな。

参考までに
去年の憲法の特に第一問を要チェックしておきな。

まだ憲法で「あてはめ信者」が居るのかよｗ

糞ヴェテ未収ロー生かよ。くっさ〜♪

>>249
心配されなくても
戸波御大自ら特別講義をされましたが、何か？
その上で言っているのにわかんない人だなｗｗｗ

和田未収って、ヴェテの巣窟だからな。
暗い過去と決別するために、必死こいて予備校を否定するが、
いかんせん自分が既に予備校に染まってることに気付いてないｗ

お前ら本当に病んでるな。

ウソｲｸﾅｲ！

>>251
再現よろ。

>>252
それで｢戸波教授｣が｢平成16年度本試験第1問を題材に｣
｢答案構成上の問題につき｣、｢特別に講義された中で｣
｢当てはめが重要｣と仰られていたのに対してどう反論するの、君は？ｗ

てゆうか、お前ら他人のの勉強方法・答案にケチをつけるほどの
自信はどこから湧いてくるのだ？合格者なのか？

>>257
なにその逆切れ

じゃあ憲法でいい答案って何って聞くから
司法試験委員のお言葉援用しただけで、
別に人様がどう勉強しようが興味ないけど。
むしろ落ちてくれたほうが自分にはありがたいわけで。

>>256
あらら。ウソは良くないね〜ｗｗｗ

東大の某試験委員（まあ、すぐ特定できるがｗ）が、あてはめよりも基準をどう立てるかで
勝負が決まりますとはっきり言ったわけだけどねぇぇぇぇｗｗｗｗ

それをまた聞きした予備校が、これからは当てはめができれば好評価ができるわけではないと
口をそろえて言うようになったことは有名。

>>252
それで｢戸波教授｣が｢平成16年度本試験第1問を題材に｣
｢答案構成上の問題につき｣、｢特別に講義された中で｣
｢当てはめが重要｣と仰られていたのに対してどう反論するの、君は？ｗ

逆切れも何も、スレの流れを見て書き込んだだけなんだけど・・・・・

和田某、今頃「教授」の名前出すこと自体が不自然。

それがマジなら、「かつて伊藤塾」といわれた直後に、本当だったら戸波の名前出してるだろうなｗ

>>259
うそじゃないねぇ。
今年の2月の中旬に早稲田の22号館の
201かな、道路見える教室で特別講義をやったわけですが。
当時のスレを漁れば、それに関して出てくるんじゃないかね。

偉そうに語ってる君は、その試験委員がしゃべったその場に居合わせたのかな？

戸波教授の学者としての名誉を著しく傷付けてますね。
これは大問題。

>>263
当時のレス漁ってみ。

何人で争ってんのかしらんがスレ違いだから。よそでやれ。

>>265
だから漁ってみなよ。
学生の答案が二通あって、
それを叩き台にして授業が展開したわけだが。
クラス関係なく開放してくれたから、
一期未修のかなりの人が受講してるはずだが？ｗ

また、某実務家委員は、あてはめさえできれば憲法の答案になると勘違いしてる受験生の目を覚まさせる趣旨で出題したと明言。
これも有名な話。
去年の憲法の択一の平均点が低かったのも、受験生が憲法をナメているということに対する仕返しであることも有名。

>>267
逃げるなってｗ
戸波さんｶﾜｲｿｽｗ

和田坊は、追い詰められると教授を売るのか。怖いな。

全然ここの議論と関係ないけど思うこと。
予備校の出してる参考答案を吐き出して書ければ、経験上ほぼ間違いなくAが来る。
受かってないオマイらには予備校答案をバカにする資格はないと思う。

仕返しって…
確かに出題ミスは、仕返しに十分だ。

>>268
有名って所詮伝聞だからなぁ。
事実全部当てはめて合憲って書いても
悪い点はつけられないと明言しておられましたが、
去年の第一問は。
もちろん不満ではあるけど、答案としては問題ないから。

やっぱ直接聞いたのと伝聞じゃ重みがまったく違うよ。

まあ、和田の教授にとって和田ロー生は「モルモット」だからお互い様かｗｗｗｗｗｗ

>>269
どこが逃げてるんだ？
開催された場所と日時と内容まで晒してるのにｗ
自分が外れた答案書いたからってここで必死になっても点は上がらないぞｗ

>>273
ﾌﾟｗ
すげ〜トーンダウンしてるなｗ

>>271
何も知らない和田坊が、予備校を馬鹿にしまくってるんだが、結局は予備校の言ってること以下ということが露呈されている。

>>271
ま、それすら出来ないレベルになってるからね。
500〜3000くらいは一応試験だから差はつけるけど団子ってのが
試験委員その他の中での通説ですが。

>>275
早く見つけてリンク貼れよ〜。
それから戸波さんに謝れよ〜ｗ

>>276
根拠レスで必死だね〜ｗ

は・や・く

リンク貼ってくれ〜〜〜〜〜。頼むよ〜〜〜〜〜。

議論自体はどうでもいいけど、戸波さんｶﾜｲｿｽ

>>278
そのくらい自分で探せよｗｗｗ

現実行われた講義なんだから
別に謝るも何もないよｗ

>>282
なんで逃げるかなぁｗ
俺はそんなもの「ない」と思ってるんで、それを探せってのは無理あるんじゃないの？ｗｗ
あるって言ってるオマエが探してくるのが筋だろｗｗｗ

文末にｗってつけてる人は冷笑・嘲笑の積もりなの？だとしたらオタクっぽいし
強がりっぽくてキモイね。
ｗが早稲田の略だって言うんなら、入学前からの強い愛好心に心服するが。

>>282
まあ、オマエの脳内に保管されてるだけだろうから、リンク貼れないんだろうけどｗ

戸波さんｶﾜｲｿｽ

>>283
｢思う｣前に探せよｗ
試験でもこれは違うと事案見る前に｢思って｣
考えないんだろ、お前ｗｗｗ

日時まで書いてるんだからこっちの立証は終わっただろｗ

ふと思ったが、お前予備校工作員だろ。
こんなところで情報集めようとすんなよなｗ
金取るんだから自分で集めろよ。

しょせん和田は糞私立ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


旧帝の足元にも及ばない！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

これＲＯＭって笑ってる内部生何人いるんだろ？ｗ

>>287
逃走しないで現実と向き合って下さい。
戸波教授にも失礼です。

>>287
うわ！
すげ〜典型的な逃げ方ｗ

笑ってる外部生の方が多いかと。特に戸波教授の話が出てから・・・。

>>290
はいはいわろすわろす
外部生さんお疲れ様です。

>>287
それで立証が終ってる？
あ〜あ。すごいこと言っちゃったよこの人ｗ

ここ１週間のいい雰囲気をこなごなに粉砕する展開ですな。

我誇旧帝
君嘆私立

>>295
内部に爆弾抱えてるからな。
荒らし耐性が極めて脆弱。

やっぱり旧帝　頑固に旧帝　

糞私立は最高学府に在らず

>>292
内部生(一期)は事実を知ってるから
その外部を見てニヤニヤしているはず。

荒らし耐性か・・・。なんか過敏になってる内部生がいるんかな。
普段は大人しい奴に限ってｗ

>>295
合格発表までの見世物だと思ってください。

>>291
典型的な煽り方だものｗ

>>300
前々から、２ちゃんで過敏に騒ぎ立てる内部生の存在は噂されている。
あいつかな？っていうのはあるけど、人数多いからねぇ。

はやくリンク貼ってくれよ〜。

何でいつまでも逃走してんだよ〜。

内部生が自らの低レベルをさらけ出して、受験生を安心させようとしていると善意解釈してみる。

たくあも信者も特定されているし
アマゾンも特定されているが、
特定されているだけに騙って暴れるのも簡単

っていうか、戸波さんがそんな話したこと知らなかった。
関連リンク貼ってくれ。エロイ人！

わかった。受験生スレじゃなくていつの間にか内部性スレになってたのか。
ってゆうか、タイトルからして内部性向けか。

>>305
え？マジ？
ここで暴れてる内部生は特定されてないの？

>>304
俺もそう思うことにしたよ。
でも、この人（戸波さんの名前出した人）の言ってることが早稲田ロー内でのスタンダードだと思われるとちょっと怖いね。

>>307
共通。mixiがあるし、受験の時期は明け渡していた。
課題に追われてたまった内部生が
現実に行われた講義をネタに自演して釣ってるってのに一票。
戸波16年試験講義は本当にあったから、
心理的には内部の釣り師が絶対優位の立場にある

教授の名前出すなら、ちゃんとソース出さないと。
当局は電子掲示板での情報晒しに躍起になってんだから。
危ないってば。

>>305
強制ＩＤじゃないから、
信者のときみたいに追跡する人がいない限り無理。

>310
自演乙

>>311
当局ってどの当局？

>>313
疑心暗鬼乙。
提出物後いくつだ？

>>311
あ〜言われてみれば、危ないかもね。

すまん。俺も戸波さんがそんなこと言ったのか興味あるんだが。リンク貼ってくれ。

和田ローだろ。

戸波さんの名前出した香具師って、大体こいつじゃないかっていう噂はされているよね。

>>317
内部生なら一期の人に頼め。
まめな人ならまだあのときの答案もってるだろ。
ついでに講義ノートもあれば貰っておけ。

>>319
そうだね。噂はあるね。

>>320
リンク貼れないの？

外部生トーンダウン。
内部生を装って心理作戦開始ｗ

>>321
何かの拍子に２ちゃんで実名が晒される前に、
リアルワールドで執拗に擁護荒らししないように
窘められればいいんだが・・・。

>>324
無理でしょ。
ちゃねらー同士、相互監視体制とってるので
それにまかせるっきゃないね。

電子掲示板での書き込みには注意した方がいいぞ。
特に教授のことはヤバ目だろ。

一晩でこんなにスレが伸びること自体、荒らし耐性が脆弱な証拠。
下手すりゃ東北ロースレみたいになっちまう。

晒すことの是非はともかく
別に間違いは書いてないな

教授の名前と発言内容晒すのはヤバイだろ・・・。何考えてんだコイツ。

>>327
数スレ前を見ればわかるが、
和田ロー生は一級釣り師なんだよ。
荒らしが切れたらmixiに退避。
数スレ前は延々と荒らしがコピペ繰り返してるｗ

この状況も合格発表の日にはピタリととまるよ。

>>328
その是非で言ったら、明らかに「非」。
しかも明白にここで証明できることじゃないと問題あり。

>>330
そんなことしても、ウチのローには百害あって一理なし。

>>329
本スレは今も一応監視下だからねｗ
Ｔ教授とＵ教授といいつつ、
Ｔ教授の授業しか挙げてない辺り
考えた上での意図的犯行でしょう。

>>330
釣るとか釣られるとか、そういう問題か？
周りからはどっちも同レベルにしか見られない。

>>333
犯行は犯行。アホのやること。

>>332
迷惑なのは確かだけど、
荒らし耐性が脆弱ってのは違うだろ。
むしろ荒らしを葬り去るくらいの勢いだし。

>>331
証明なんて、どの授業も音声うｐでもしない限りできないだろ。

あ〜あ、短時間の煽り合いで２００近く伸びちゃったよ・・・。

>>334
ここは２ちゃんねるですが？
理解できない人はそもそもここにいないでしょ。

>>336
葬るも何も、相手にすること自体が迷惑。

それと、証明できないなら言うな。
付け込まれるだけ。

>>339
俺にそれを言ってどうする？
大体、付け込ませるのが目的なんだと思うけど。

擁護君もこのまま行くと、東北スレの彼みたいな存在になっちまうぞ。反省しろ。

と、東北の彼が忠告していますｗ

っていうか、どっちも同レベルじゃん。むしろ「早稲田スレ」でやる以上、君の方が不利。

東北スレってなんか特徴あるの？手ゆうかオマイらまめにチェックしてるな〜

擁護してる奴はヒマなんだな〜。一日何時間２ちゃんやってんだろ。

>>343
ぞろぞろ出てきたから
もう既に両方ともいないと思われる。

>>344
君がレギュラー出演してたじゃないかｗ
お陰で東北の彼がこっちのスレを荒らしに来たから、そのときチェックした。

キーワード｢東北｣に反応あり

>>347
「倭脊堕」とか言われてたの、やっぱ戸波さんの名前出したコイツか。
変なチャネラ〜が内部に複数も居るわけじゃないんだな。安心した。

荒らしを相手にして煽り合いすると、出願者が質問しずらくなる。
だから受け流せ。

>>349
確認済の人だけで複数いますが…

>>350
受け流すも何もスルーすればいいんだが、
この時期に質問なんてあるのか？
あと六日、もとい五日はそれどころではあるまい。

素直じゃないな。こいつ。
つまらんことにイチイチ反論してきやがる。
リアルワールドで縮こまってるあの人かな？

ともかく、君みたいなのが早稲田ローの評判を落とす。注意されたし。

おや？内ゲヴァでつか？

>>349
その変換がすぐ出てくるってことは君が犯人

東北煽ってたのはマーチの人って結論だったのに
本当に早稲田ロー生だったとは。しかも擁護君と内ゲバ。
荒らすなら他のスレ荒らせってことですか、先輩。

後輩キターーーーーーーーーーー

擁護君vs倭脊堕vs後輩君

以上、穴○の実況でお送りします！
それで○沢さん、誰が優位だと思いますか？ｗ

とりあえず荒らす人は内部も外部もみんな
名前欄に山崎渉外事務所っていれてくれないかな？

東北スレの馬鹿共はどのスレにも顔を出してるな。
ほんと暇人の集まりだわ。

他スレを荒らす位なら自スレで得意の晒し合いでもしとれ。

東北ローがおかしいのではなく内部出身者がおかしいので

>>362
東北大の新卒がおかしいってこと？

やはり犯人は東北ロー生だった模様。
釣られた内部生の皆さん、お疲れ様でした。

釣りじゃなくて聞くんだが、東北ローがどうしたの？内部生しか分からないネタ？

和田ローと東北ローは同レベルなのか？

>366　比較にならん。　和田ロー　＞＞＞＞＞　東北ロー

とはいえ、
中央ロー＞＞＞＞＞和田ロー

>>368
　ＫＯロー＞＞＞＞＞＞＞和田ロー
　上智ロー≧和田ロー＞明治ロー　

和田ローは、一握りの優秀層がいるものの、全体では「準トップレベル」と言ったところだろう。

あの〜、上でごちゃごちゃ言われてるけど、戸波教授の過去問の講義に僕も参加したけど、
第一問において「当てはめが重要」なんて言ってないですよ。
間違いありません。

実際、実務家委員の話では、第一問ではちゃんとした規範が導けているか（具体的には、
等価的な利益コウ量の基準が一番評価が高いらしい）が重要であって、当てはめが良くても
規範が適切でなければ低評価にするという申し合わせをしたそうです。
上で誰かが書いていますが、当てはめさえ良ければ高い評価が得られるという予備校による
迷信から目を覚まさせる趣旨だったそうです。択一憲法の平均点の話も、上で書かれてる通りです。
天地神明に誓って本当のことです。

以上、横レスでした。

・・・うわ、酷い嘘つきがいるなｗ

>>369
俺は戸波さんの講義聞いてないけど、後段に書かれていることは正しい。

>>369じゃなくて>>370だった。スマソ。

とりあえず戸波発言と正反対のこと言ってるな＞370
わざとなのかもしれないけど。

ここで争点整理

　東北ロー生が早稲田スレに進出。
　予備校でかじった知識(伊藤塾?)で早稲田ロー生を挑発。
　しまいには戸波教授の発言を捏造。
　択一落ちという推定がはたらく。
　

>>369
あなたは、和田に、何かコンプレックスでも？

みなさん、乗りませんか？荒れてますよ。

::::::::::::::::::::::::::::::::／￣￣￣￣￣＼:::::::::::::::::::::::::::::☆:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::｡:::::::::::::|　　 　　＿＿＿　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｡::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::|￣￣￣￣ ＿＿　￣￣￣￣￣￣＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::＿―|三|　　　　　／ ∧　＼　　 　＿|￣￣￣＼::::ﾟ::::::_＿＿::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::=_―...|三|　　　　　|・∀・） 　 |　　　　　￣￣￣￣￣￣　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::
＝　　 .　 |三|　　　　　＼＿|＿／　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::｡:::::::::::::::::::::
::::=_　　.....|三|　　　　MATAARI号　　　　 　 　 　　 　 　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::＼(二二二二二二二二)　　　　　 　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::ﾟ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｡:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

で、夕べの荒れ方は何だったの？

明治スレが未修者の面接で大盛り上がりですよ

【明治かつ】明治大学法科大学院31【現在の面接】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127384138/

>>379
本当だとしたら惨いことだ・・・

　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ⌒　 　⌒　　 |
　　　| 　●　　　● 　　|
　　 /　　( _●_)　　　 　|
　 /　　　　|∪|　　　　　|
　{　　　　 ヽノ　　　 　　|
　 ヽ、　　　　　　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|

こんな表情で火曜日を待ちます

　 　, -‐−-､　　ヽ∧∧∧ //　　|
. 　/////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞　ハ
　 ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ　/ ∨∨V ヽ　　h. ﾟl;
　ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ　　　　　//　　　|::: ｊ　　｡
　 /⌒ヽヾ'ﾘ、　　　　　// 　 　　ヾ､≦ '
.　{ 　　j｀ｰ' ﾊ 　 　 　//　ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
　 ｋ〜'ｌ 　　ﾚﾍ. 　 ,r'ス　＜ 初めてなのに　＞
　 |　ヽ ＼　ト､ ヽ-kヾｿ　＜ 釣れちゃった！＞
.　 l　　＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´　　　/ ∨∨∨∨∨∨ヽ
　　l 　 　 `ー-､___ﾉ
　　ﾊ 　 ´￣｀　〈/‐-､

２日ぶりに来てみたらなんか荒れてますね。

今夜は大丈夫だろ

そんなくだらないことばっかり気にしてたら落ちるぞー

>>385
なあ。

夕べから現在までの流れ

�@和田内部生が予備校仕込みの現行論文組の答案はクズだと言い切る
↓
�A東大法学部４年（現行論文組）が、では、君の言う良い答案の条件は何かと問う
↓
�B和田内部生が、憲法に関しては、「当てはめが良ければ好評価がつく。審査基準でウダウダやっても無駄」と言い切る
↓
�C東大法学部４年が、当てはめさえできれば好評価と言うのは「かつて伊藤塾が言ってたこと」に過ぎないと反論
　根拠として、平成１６年度の憲法第一問の採点基準を挙げる。
↓
�D和田内部生、激しくトーンダウン。予備校を否定する必要はないなどと矛盾したことを言い始める
↓
�D和田内部生がマトモな反論をできなくなったため､東大４年は和田内部生を馬鹿にして去る
↓
�E今度は別の和田煽り（現行論文組）が参入。東大４年の意見を妥当と言う
↓
�F困った和田内部生は、なぜか今更になって、「俺の言ってることは戸波教授が言ったことだ」と
　バレバレの嘘を付く
↓
�G和田煽りに、ソース出せと言われる
　さらに反論として、東大の試験委員の話を書く
↓
�H和田内部生、ソースが出せない。典型的な言い逃れを繰り返す
↓
�Iしばらく時間が経ち、深夜になって戸波さんの講義に出席していた別の人が、和田内部生の発言は嘘だと糾弾
↓
�Jさらに、別の人が平成１６年度憲法第一問は、当てはめ重視の問題ではなかったことを正しいと主張
↓
�J和田内部生、現在逃走中

訂正　�Jが重複してしまいました。

まとめ

さて、私は、昨年度の憲法第一問の採点基準についての是非についてとやかく言うつもりはない。
しかし、最初の争点である「予備校で教わってる現行受験生はクズ」という発言についての是非は簡単である。
すなわち、「当てはめが重要」ということは長らく予備校が言ってきたことに過ぎないため（争いなし）、
和田内部生には予備校に通っている現行受験生をクズという資格がないことを如実に表しているのである。

結局、現行試験を受験したことのないくせに現行試験組を馬鹿にする未収生の認識なんて
この程度のものに過ぎないということが明らかになったといえるでしょう。

�Dも重複してるぞい

ねぇanaくん、
半日仕込んだネタがこれかい？
おじさんつまらなさ過ぎて笑っちゃうよ？ｗ

あと、�Aに｢北｣の字が抜けてるかなｗ

�Hと�Iの間に、和田ロー内部生同士の内ゲバがあったことも明記すべきｗ

「法律の違憲性を問題とするときに
等価的価値考量の基準を立てるのは誤り」
というのは260名近くの人間が聞いている。
なのに後から出てきた自称内部生は矛盾発言を連発。

特別講義も現実に行われていたが、各スレで外出。

東大生を名乗っているが、試験委員の話が又聞きということに反論できず。

現行受験生を名乗っている割にはどうもレベルが低い発言が多い。

これに書き込み時間と文体、レスの仕方を総合すると全てじえｎ(ｒｙ

ねえ�@がみつからないんだけど
番号を併記してくれないかな？

早稲田大学社会科学部教授　後藤光男
平成１６年度司法試験
論文本試験問題解説
（月刊ハイローヤー２００４年１０月号２頁以下）

第一問
「・・・まさに本問はこの場合に該当する。こうした場合、『知る権利に基づく情報公開要求と、
個人の尊厳・幸福追求権に基礎づけられるプライバシー保護との調整は、どちらも人間にとって
最も基本的な権利に連なるので、一概にどちらが優先するものとして処理しにくい。
したがって、等価的な比較衡量による解決をめざすのが妥当といえよう』
（宮崎正博「情報公開とプライバシー別冊法セミ司法試験シリーズ憲法�U１１７頁）」（５頁より抜粋）

みっちゃんだからな…

平成１６年度版　論文の優等生になる講座　弁護士　永山在浩

Ｐ７６

「・・・そこから単純にいうと、平成１６年の１問目はあてはめではなく、
論理を求めてきた出題だったんだろうと思います。そういえるのは、やはり平成
１４年の第１問との比較からなんです。・・・（中略）・・・あてはめが問われた年は、厳格な
合理性の基準を使ってあてはめを丁寧にやれば、それは問いに答えていますからＡ評価が付く。
ところが平成１６年の第１問はあてはめが問われたんじゃなく論理が問われた。」

面白いことになってるなｗｗｗ

和田坊完全論破じゃんｗｗｗｗ

しょせん私立だから仕方ないけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論破うんぬんじゃなく、戸波教授の学者としての名誉を傷付けたことになったな。

これは大問題。

考査委員以外が何を言ってもね〜

このコピペがマジなら
やはり予備校や法職は信用ならんということか

何この壮大な自演。

和田内部生ってのもどうせ嘘。

であってほしい和田内部生の俺。

また今日もつまんない流れになってるな。

月は大半の人類はいったことがない
スッポンは大体が身近で近寄れるもの

月の土地買ってうれしいんですか？笑える話だ
スッポンの方が体に良いし徹夜でＨ４回戦には欠かせない

KOで、しかも未収の俺は、全く出る幕なし。

平成１６年度版　論文の優等生になる講座　弁護士　永山在浩

Ｐ７６

「・・・そこから単純にいうと、平成１６年の１問目はあてはめではなく、
論理を求めてきた出題だったんだろうと思います。そういえるのは、やはり平成
１４年の第１問との比較からなんです。・・・（中略）・・・あてはめが問われた年は、厳格な
合理性の基準を使ってあてはめを丁寧にやれば、それは問いに答えていますからＡ評価が付く。
ところが平成１６年の第１問はあてはめが問われたんじゃなく論理が問われた。
・・・（中略）・・・
平成16年はあてはめよりも論理が先に問われた。その現れが出題の趣旨の最後、
「その立法目的や具体的な利益調整手段」と書いてある部分です。あてはめが問われる時にどう
書かれているかというと・・・具体的事案とか事案という表現が使われます。ところが、
・・・憲法１６年の第１問は、事案という表現でなくて「手段」という形になっています。
これは言い換えると、おそらく審査基準だろうと思います。
・・・中略・・・Ｎｏ３の方・・・は、（二問目はボロボロですが、１問目で等価的利益衡量で
書かれているので、当てはめはさほど充実しているわけではないですが出題の趣旨に答えているため、Ａがついています。）
ということは一問目が３０点くらい付いているということですよね。Ｎｏ３の方は本当に一問目でとっている。
ということは、平成１６年の第一問はあてはめも聞いていますけど、それは二の次で、
おそらく論理、審査基準までの論理を聞いていた問題だということです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上、「出題の趣旨」及び受験生の再現答案とそれに付いた評価を元に分析した
採点基準でした。

ああ、受験生同士でﾏﾀｰﾘはげましあっていた数日前がなつかしいなぁ・・・

�@和田内部生が予備校仕込みの現行論文組の答案はクズだと言い切る
�A東大法学部４年（現行論文組）が、では、君の言う良い答案の条件は何かと問う
�B和田内部生が、憲法に関しては、「当てはめが良ければ好評価がつく。審査基準でウダウダやっても無駄」と言い切る
�C東大法学部４年が、当てはめさえできれば好評価と言うのは「かつて伊藤塾が言ってたこと」に過ぎないと反論
　根拠として、平成１６年度の憲法第一問の採点基準を挙げる。
�D和田内部生、激しくトーンダウン。予備校を否定する必要はないなどと矛盾したことを言い始める
�E和田内部生がマトモな反論をできなくなったため､東大４年は和田内部生を馬鹿にして去る
�F今度は別の和田煽り（現行論文組）が参入。東大４年の意見を妥当であると主張
�G困った和田内部生は、なぜか今更になって、「俺の言ってることは戸波教授が言ったことだ」と バレバレの嘘を付く
�H和田内部生、和田煽りにソースを出せと言われる
　さらに反論として、東大の試験委員の話を書く
�I和田内部生、ソースが出せない。典型的な言い逃れを繰り返す
�J和田内部生に対し、他の和田内部生が荒らすのをやめろと苦情を言う（第一次内ゲバ事件）
�Kしばらく時間が経ち、深夜になって戸波さんの講義に出席していた別の人が、和田内部生の発言は嘘だと糾弾
�Lさらに別の人が、平成１６年度憲法第一問は、当てはめ重視の問題ではなかったことを正しいと主張
�M追い詰められた和田内部生は、「法律の違憲性を問題とするときに 等価的価値考量の基準を立てるのは誤り」（戸波が言ったらしい）
というのは260名近くの人間が聞いている、と苦し紛れ発言。
�Nしかし、わずか数分後、脳内ソースではなく、ハイローヤーの早稲田の後藤教授の記事により�Mが完全な嘘だとバレる
�Oすると和田内部生、今度は後藤教授を馬鹿にする（第二次内ゲバ事件）
�Pさらにその後、「出題の趣旨」及び再現答案等から、等価的利益衡量の基準で書かれていれば
あてはめが不十分で、しかも第二問がボロボロでもＡ評価が付いていることが「優等生になる講座」の本から明らかにされる
�Qこの時点で、�Mが完全に嘘であることが、ここまでか、というくらいに証明されてしまう

�R反論すらできなくなってしまった和田内部生、完全に沈黙。
現行受験生を馬鹿にするポテンシャル信者・和田内部生が現在の予備校のレベルにすら遠く及ばないレベルであることを露呈し、現在に至る

393 ：氏名黙秘 ：2005/09/23(金) 19:26:59 ID:???
「法律の違憲性を問題とするときに
等価的価値考量の基準を立てるのは誤り」
というのは260名近くの人間が聞いている。

２ちゃんねるでここまで完璧に論破される例は稀有かと。歴史的ですね。

っていうか、平成１６年の第一問が当てはめよりも審査基準の定立が重要だってことは、常識だろ？
出題の趣旨からも無理なく読み取れるじゃん。
こんな常識も知らずに嘘の上塗りを重ねる早稲田未収の香具師って、やっぱ三振確定レベルなんだろうな。

面白い展開になってるなｗｗｗ

さすが糞私立ｗｗｗｗ
旧帝ロー生に軽く論破されちゃってるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>412
tasikani w

だから荒らしに反応するなって言ったのに・・・。
結局、ここに張り付いてる奴のせいでウチが馬鹿みたいに思われるじゃん・・・。

>>416
荒らしじゃないだろ。マトモな議論をして、見事に和田を論破した英雄だろ。
荒らしは嘘ばっか付いてる和田擁護坊の方。一目瞭然だろうが。

論破された和田擁護坊は、いろんなロースレで粋がってたからな。
司法板の善良なちゃねら〜達の溜飲も下がったことだろう。

>>417
そういう意味じゃなくてうっとうしい和田擁護坊なんてスルーして進行してくれればまた和田が馬鹿にされずにすんだのに、
ってことでは？

とりあえず、論破された和田擁護坊は、嘘を付くことで戸波教授の学者としての名誉を傷付けたこと、
及び後藤教授を馬鹿にしたことについて早急に謝罪すべし。

>>419
あ、そういうことかｗ

でも、和田擁護坊が消えれば、このスレも正常化するだろうな。
構造改革ってやつかｗ

今回の議論は、純粋未収の僕にとっては参考になりました。
そっか〜。憲法って、あてはめよりも、論理とか審査基準とかの定立が
より重要な場合ってあるんですね。
ありがとうございました。

>>423
お、まともな奴も和田未収にちゃんと居るんだというさりげないアピールか？ｗｗ
馬鹿のせいで気苦労が耐えないなｗ

>>420
謝罪ってｗ
このスレに書けばいいだろ。

リアルに謝罪したら面白いけど。

>>414
東北乙

もう荒れないことを切に願う。

皆さん、ここで擁護してる人は無視してください。
まだ彼を特定できていませんが、どうせロー内で嫌われてる落ちこぼれ気味のキモヲタ君でしょうから。

入試の公正性について。
アメリカのロースクールはどうなっているのか？
それはよく知らないが、
日本のロースクールの中では、
早稲田は一番公正性を疑われるような入試をしている。
結果、早稲田のロースクール生と聞いても、
他のロースクール生は、良いほうのイメージは何も持たない。

>>428
>一番公正性を疑われるような入試をしている。

具体的には？

早稲田の穴〇、完全敗北！

早稲田ローは、入試に法律試験がない。
その結果、中上位ローの中でも、
東大法学部卒が少ない(というか、ほとんどいない）ローになっているのではないか。
東大法学部万能ではないが、
彼らとクラスメートになって、いい刺激を受けることもあるものだよ。
慶応ローなどには、東大法学部卒がたくさん入っているようだが。

>>431
「未収」のローなんだから当たり前だろ。
慶応も内部優遇酷いよ。

東大法学部出てるのに、私立の未収に入るなんてプライドが許さないだろうね。

一ＤＱＮ去って、また一ＤＱＮ

>428

アメリカのロースクールでは、各校のアドミッション・ポリシーで異なるようだけど、
基本的には、成績基準枠、寄付金基準枠、という風に枠があるらしい。

つまり、名士の子弟を取り込んで、多額の寄付金を募り、経営を安定させつつ、
成績基準で合格させた学力優秀者を、優秀な法曹に養成することで、ローの名声を維持・向上させる。
そういうことになっているらしい。

そういうものだという認識が一般化しているから、日本的な感覚で言えば　「裏口入学」　みたいなものも、
特に問題にはされていないだそうだ。むしろ、学校に貢献していると評価されるだという。

早稲田ローの入試は雰囲気的にはアメリカに近いような気もするが、
アメリカがすべて良いとは限らない。

>>435
そういうＤＱＮみたいなのが入っているから、
ローに入ってからの
成績とかが重要になってくるのかな。

ローに入って思うことは、大学教授がいくら必死に面接やったところで、
大量のＤＱＮが入学してくることは避けられないということ。
大学教授も世間知らずな人ばっかだからなぁ。

早稲田ローの入試は、ペーパーテストに対する能力や適性を検証していない。

当然、そういった面では、
他の上位ローより優れた資質の人間が集まっているとは考えられない。

司法試験が、ペーパー試験であり、競争試験であるということについて、
認識が甘すぎるのではないか。

久しぶりに戻ってみればＤＱＮの巣窟に
なにこのじえんのあらし？

でも擁護坊が論破されて清々したｗ
…だけど戸波発言自体は実は正確だったりするよ
荒らし君の引用と同じで、わざと一面だけ切り取ってる
どっちも我田引水、バカばっか

ああ、深夜に女の話題と面接のテーマの議論で平和に盛り上がってた
試験前後の数日が前世のようだ・・・・・

DNC→ペーパー
大学名→ほぼペーパー（大学入試は大抵筆記）
GPA→ペーパー（学部試験が大抵筆記）
TOEFL・TOEIC→ペーパー・コンピュータ
ステートメント→ペーパー

う〜ん

合格発表って何日だっけ？

27

後期開始前日…じゃあここは荒れないな。

大学名、か。
学部など、猿でも入れる

早稲田ごときが、偉そうだなｗ
」

///////////////// 和田内部生の実力が垣間見られた瞬間 �@ ////////////////////

�@和田内部生が予備校仕込みの現行論文組の答案はクズだと言い切る
�A東大法学部４年（現行論文組）が、では、君の言う良い答案の条件は何かと問う
�B和田内部生が、憲法に関しては、「当てはめが良ければ好評価がつく。審査基準でウダウダやっても無駄」と言い切る
�C東大法学部４年が、当てはめさえできれば好評価と言うのは「かつて伊藤塾が言ってたこと」に過ぎないと反論
　根拠として、平成１６年度の憲法第一問の採点基準を挙げる。
�D和田内部生、激しくトーンダウン。予備校を否定する必要はないなどと矛盾したことを言い始める
�E和田内部生がマトモな反論をできなくなったため､東大４年は和田内部生を馬鹿にして去る
�F今度は別の和田煽り（現行論文組）が参入。東大４年の意見を妥当であると主張
�G困った和田内部生は、なぜか今更になって、「俺の言ってることは戸波教授が言ったことだ」と バレバレの嘘を付く
�H和田内部生、和田煽りにソースを出せと言われる
　さらに反論として、東大の試験委員の話を書く
�I和田内部生、ソースが出せない。典型的な言い逃れを繰り返す

///////////////// 和田内部生の実力が垣間見られた瞬間 �A ////////////////////

�J和田内部生に対し、他の和田内部生が荒らすのをやめろと苦情を言う（第一次内ゲバ事件）
�Kしばらく時間が経ち、深夜になって戸波さんの講義に出席していた別の人が、和田内部生の発言は嘘だと糾弾
�Lさらに別の人が、平成１６年度憲法第一問は、当てはめ重視の問題ではなかったことを正しいと主張
�M追い詰められた和田内部生は、「法律の違憲性を問題とするときに 等価的価値考量の基準を立てるのは誤り」（戸波が言ったらしい）
というのは260名近くの人間が聞いている、と苦し紛れ発言。
�Nしかし、わずか数分後、脳内ソースではなく、ハイローヤーの早稲田の後藤教授の記事により�Mが完全な嘘だとバレる
�Oすると和田内部生、今度は後藤教授を馬鹿にする（第二次内ゲバ事件）
�Pさらにその後、「出題の趣旨」及び再現答案等から、等価的利益衡量の基準で書かれていれば
あてはめが不十分で、しかも第二問がボロボロでもＡ評価が付いていることが「優等生になる講座」の本から明らかにされる
�Qこの時点で、�Mが完全に嘘であることが、ここまでか、というくらいに証明されてしまう
�R反論すらできなくなってしまった和田内部生、完全に沈黙。
現行受験生を馬鹿にするポテンシャル信者・和田内部生が現在の予備校のレベルにすら遠く及ばないレベルであることを露呈し、現在に至る

>>441
「ペーパーテスト」といっているのは、
媒体が紙かどうか、ということを言っているのではなく、
司法試験のような筆記試験か、ということを言っているのだが。

>>440
漏れもあのころの早稲田スレに戻ってほしいよ・・・
論破したとかしないとか、どうでもいいからみんな仲良くしてほすぃ

適当な単語で透明あぼーんかけると、そこそこ綺麗になるぞ。

確かに面接日前後の数日間はスレの雰囲気がとてもよかったな。
俺はあれで「早稲田っていいかも」と思い始めていたのだが。。。
3日後にはどうなることやら。

またもとに戻るさ。

面接終わった後励ましあったあのスレに戻ろうよ

内部と共通のスレである以上無理と思われ。

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

いつも張り付いてる和田擁護君、マジで完全に沈黙しちゃったな（笑）
アイツ、いろんなスレで粋がってたからなぁ。
マジ溜飲下がったよ。
論破した人、あんたは神。

>>456
ジエン乙

は？

ひ？

Fuuuuuuuuhhhhhhhh!!!!

(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

>>454
なんだ、じゃあ内部生より受験生のほうが人間としての質が高いということか？

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!

なにが？

おいらが

質問です。
合格した後に、入学までに予習として読んでおくべき本のリストなどは
渡されるのでしょうか？

たぶんオリエンテーションのときに。
だけど、基本的に基本書なら何でもいいよ。
六法の基本書読んで、憲法は百選も読む。
とりあえずはそのくらいで十分。

つらいからって最初に予備校本読むのだけは

467
そうなんですか〜
オーソドックスなものであれば、何でも大丈夫なんでしょうか？

何でも大丈夫。
たまに自分の著書でページ指定する人がいるから
自分のクラスの担当教授の教科書を持ってれば便利ではあるけど
別に早稲田の教授の本を使う必要はないです。
もちろん、使いやすければ使っていただいて結構ですが。

a

一期未収はまじうざい。

山本なにがしの方がうざい。

山本なにがしとは？

知らんのか？外部か？

自煙雨罪

外部ですよ

外部のやつは書き込むな。
どうせ落ちるんだから。一生知らんでいい。

毎年「外部のやつ」の何人かは必ず合格してしまうのですけど・・・

早稲田ってやっぱり排他的なのかな。

十人十色という､とても楽観的なことわざがありますよ

一期未収はのほとんどは1年半夢見て地獄行きなんだけどな。
正直酷だと思うこの制度。

山○○○は二期未収でしょーが。

あの子にあいたい・・・・。

個人攻撃はイクナイ。

>>479
もっとも排他的という言葉が合わない大学だと思う

>>484
だから今年は常識的な、道徳的な人が入って欲しい。

>>479
私立は内部有利なんて当たり前だろ。
早稲田の学部入試だって学院とか本庄出身者は超優遇されてるんだから、
大学院入試で早稲田の学部出身者が優遇されるのは当然。

>>486
学院は優遇とかそういうのではないだろ。
エスカレーターなんだから。そもそもルートが違う。

和田ローで恋愛してる人っていますか？

>>486
あはは、それって東北ローのことだよね。
最近東北学院ロー枠が出来たって本当かい？

>>488
ええ、そりゃあもう。

早稲田ロー生が偉そうにしていられるのも、
新司法試験が始まるまでの話だ。

遊びまくっている一期未収はどかっと落ちる。
まちがいない。

一期と二期の対立を煽って荒らしたがってる
｢片平プリズン｣在籍者がいらっしゃっているようですね

あそんだって、れんあいしたって、べんきょうしたって、いいじゃないか。
あそびもべんきょうもれんあいもがんばってるひとが
ほうそうにならないでだれがなるんだ！

じんせいはいちどきりだもの。

補欠は、何人くらい繰りあがるものなのかな。

東大・慶応等に流れまくって、300人を切ったらその分補填？
そうだとしても、そんなに減るかな…

たぶん最大で二倍。
それ以上は抜けても繰り上げない。

あそんだってれんあいしたってべんきょうしたっていいよ
らいばるがへるだけだから。
しほうしけんなめてそもそもほうそうなんてなれないし
おもいでつくりはだいしだよ

とうほぐローは日本語も教えられないのか

>>494
前にも話題になったんだけど、最終合格者は330人というのが公表の数。
少なくとも、東・京・一・慶に流れている数は、それなりにある筈で、
330人が、正規合格＋補欠追加合格ということではないと思うんだけど。
在学生は、ある程度事情が分かってると思う。

>>498
330は正規合格者数。

ぼくはあたまわるいから。
わせだろーにいるひとたちはきっとあたまがいいんだろうね。
そんなにいいあたまをもっているのになんでげんこうおちちゃうの？
ふしぎだなー。なんでなんで？？

だとすると、
何で和田は、最終合格者数を公表せんのだろう？

>>501
知らないけど、なんかあるみたい。
補欠繰上げって形ではないとか何とか。
それは初年度の春から一貫していってたよ。
何がどう違うのかはよくわからない。

　法律時報76巻５号　<座談会>　司法改革が法学教育に与える影響　法科大学院を中心に

　椛嶋裕之（弁護士、早稲田大学助教授）：

　（前略）私が４月から専任教員となる早稲田大学は既修、未修を分けずに、最初３１２人の合格者を出して、
合格者の中で既修者認定をしました。当初は既修者の人数について、５０人１クラスから多くて２クラス
１００人程度と想定したようです。しかし、最終的に既修者認定試験の合格者は、わずか２７人でした。

　このことによって、実務的にはいろいろ大変なことも生じているようですが、ある意味では予想された
事態ですし、この傾向は、それほど悪いことではないのではないかとも思っています。

　予想された事態だというのは、こういうことです。つまり、例えばこれまでも学生から進路について相談を
受けることが何度かあったのですが、その際、相談者が現時点で現行司法試験の択一式試験に
合格しているぐらいだったら、2004年、2005年と現行試験の合格者は1500人に増えるのだから、
法科大学院ではなく現行試験でがんばったほうがいいのではないか、とアドバイスしてきました。
法科大学院こそがこれからのメインストリームであると考えているにもかかわらず、一人ひとりの学生の
進路相談というレベルになると、やはりそういうアドバイスになるわけです。

　だとすると、２年コースを選ぶ人間は、現在択一試験に受かっていない人、あるいは択一には
受かっているけれども、論文試験には合格せず、2005年までに現行試験に合格する見込みがあまりないと
考えている人が主流になるのは、自然な流れではないかと思います。それがわれわれの予想以上に
顕著な傾向として現れたということだと思います。（後略）

>>312
さらっと「最初312人の・・・」
って言ってる、“最初”ってのがミソだな。

>>498 >>499
さんく〜す

じゃあ330人に数えられてる人たちの中でも、実際には東大等に流れてる輩がいるってことね。

最終合格者数を発表しないのは和田から流れまくってることを世間に露呈したくないだけだったりしてなw

>>505
前段はまちがいない。
後段は多分違うと思う。
発表しないのは入試のずっと前から既定事項だったし。

＞最終合格者数を発表しないのは和田から流れまくってることを世間に露呈したくないだけだったりしてなw

これ以外の理由があるわけがない。
当初は東大ローと入試日ぶつけるなんて威勢のいいこと言ってたくらいだから、
早大ロー入試関係者のプライドは超高いよ。

>>506
＞発表しないのは入試のずっと前から既定事項だったし。

そりゃ東大ローと入試日ずらす以上、
辞退者続出なのは確定済みだからねｗ

予備合格って形で順次繰上げがあったんじゃないの？

>>507
ソースは？

>>508
東大生全員抜けても50か60にしかならないよ。

>>509
アメリカかぶれしてるから、
ウェイティングリスト方式とかいうのを導入しているみたい。
どういうのかはよくわからないけれど。

>>510
ロー開設前に浅古先生がゼミで言ってたよ。

正直早稲田ローはいい教授集めてるとは思うけど
法律試験を課さないという理念を貫いている以上
新司法試験では惨敗だろうからね。
ほかや理念より現実を重視してる。教授陣はいいさ
学生は地獄だよ。早稲田のロー出てうからなきゃ
それこそ

入試のずっと前から、合格者の流出を予測してたかもしれんな。

そういうしたたかな所も好きだけどね。

辞退者数わからないってのが激しく胡散臭いなー。
学部入試はあんなに透明なのに。

>>512
だからそのソースは？

>>511
東大ロー以外にも一橋や慶応その他にも抜けることは、
学部入試の経験から早大教授はよくわかってるだろ。

>>516
ソース？
いやおれがその場で聞いてただけで、
ネット上にソースはないよ。

>>517
出身者足しても100人行かないけど？

>>518
戸波先生に続いて浅古先生ですか？
実際、話したこともないのに適当なことを言うのはやめましょう。

＞出身者足しても100人行かないけど？

じゃあ堂々と辞退者数公表すりゃいいじゃんｗ

先にこういう書き込みがあった

128 ：氏名黙秘 ：2005/09/22(木) 11:30:06 ID:???
補欠は去年は発表日の次の日発送だた。
もちろん発表日に補欠の番号発表はなし。
すげー長い一日だよ。しかも繰り上がらなかったし。

>>520
だから別の配慮でしょって言ってるの
頭の悪い人ですね。

>>522
え、なになに、どういう配慮が考えられるの？？

>>523
おまえみたいな奴に餌を与えない配慮だよ。

>>523
補欠番号出してないってのが関係あるかもしれないね。

実際、和田くらいのレベルになると微妙に面子保つのに必死になるよな〜

それ以下だと、流れるのは仕方ないって半分諦めてる感じはあると思う。

面子は実力で示しますよ。

でも早稲田くらいのレベルになると、とはいうものの、
慶應は面子かなぐり捨てて奨学金＆リークマン＆締め切り延長やったよね？

和田儲になると、
当局が都合の悪いデータを隠すのも「何らかの配慮」扱いになるんだなｗ

とうほぐロー生が深読みしてるだけでしょｗ
プライドが高いのに試験前から大量抜けを意識してるって
思いっきり矛盾した論理振り回して恥ずかしくないの？

とうほくの話しは、もうやめましょ

プライドが高いから、
試験前から辞退者数を隠すこと決定したんだろ。
何が矛盾してんの？
プライド高いけど、辞退者数ゼロだと思いこむほど当局は馬鹿じゃないよｗ

プライド高いけどビビリなだけなんじゃね？

そういう人間的なとこが好きでもあるけど。

基本的に早稲田ローは東大ロー意識してるんだよ。
定員が３００になったのも東大ローが３００にしたからだし、
辞退者数公表しないのも東大ローが公表しないから。

初年度は、第1段階で87人繰り上げたというのが2chの推定だった気がする。
その後もさらに繰り上げてる。
人数は正確に記憶してないが、いずれにしても相当な数繰り上げてるのは確か。

>>519
俺は早稲田出身だが東大ローに入ったよw
未修既修合わせれば、東大に相当数合格してる。

>>531
東大ロー以上で、東大なんか蹴ってでも早稲田に来るべき
と常々ロー当局は言ってたわけですけどね、初年度。
あなたは半端なプライドしかないと勘違いしてるんだ。さすが東北ロー生。
東北は正直に内部優遇して、いざマガジンに問い詰められたら
面子守るために必死に隠し通したものね。九州とは違ってｗ

つまり早稲田ローは、
定員３００で辞退者数公表しないのが一流ローの条件とお考えなのさ。

他ローは堂々曝け出してんのかな。

まあ、合格発表の時に番号が無かったとしても、
「ひょっとしたら、まだチャンスがあるかもしらん」
っていう、一縷の望みが残りそうだね。

>>534
バレバレな嘘はやめなされｗ
浅古ゼミ生で東大ロー生なんて一発特定されるぞ。
そんなことするわけないだろう、普通。
これだからアホぞろいの東北ロー生は嫌なんだ。

>>535
東大ローに早稲田出身者はいっぱい入ってますが何か。
そりゃ強気なこと言うでしょ、外向けには。

東東東北北北ぴんずあたまぴんずいっつー
これすなわち東北新幹線。役満。

西西西北北北ぴんずあたまぴんずいっつー
これすなわち奥島元総長。寄付金払え。

浅古ゼミの奴と東大ローの奴は別人だよ。

そもそも浅古ゼミから東大ロー受かるわけないｗ

>>539
俺は浅古先生のゼミじゃないよ。
早稲田を辞退するのは他大学出身者だと思ってるみたいだから、
それは違うと指摘したの。

>>535
だから、とうほくの話しは、もうカンベンしてよ。

>>540
内向けにも言ってるわけですが。
早稲田出身者は未修に若干いるけど
既習ほとんどいないでしょ、16人だっけ。

東大ロー蹴ってでも早稲田ロー来るべきってどの教授が言ってたんだよｗ
おれはそんな発言聞いたことねーぞｗ

>>541 なんでピンズが奥島なんだ？？

>>544
その指摘はそのとおりだよ。
だけど東大出身者だって全員抜けるわけじゃない。

早稲田から抜けるのは東大と、慶應の既に一部、
一橋に少しだけって感じだったと思うけど。
東大受けなかった人間もかなりいるから。

早稲田も罪深いな。
大人しく辞退者数と追加合格者酢を公表してれば、
内部の学生にここまで擁護書き込みさせることもなかったのに。

>>548 奥島の頭がぴんずっぽいから。

>>547
たくさんいたと思うけれど？
ローの中身では早稲田が慶應や一橋に勝ってるし
リークマン騒動、半数受験回避(東大受験)騒動があり、
しかも初年度は認定がああなるとは思ってた人あまりいなかったから、
正規合格者(補欠一期は認定受験不可)は東大以外には
たいして抜けてないと思うよ。

国立にもかかわらず、
プライドを捨てて追加合格者を含めた合格者数を公表してる新潟ローを見習え！

受験３６人
合格３２人
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/h17-2goukaku.pdf

ふーん。で、東大は？＞553

>>552
東早計のどこが優っているという話題は、収拾がつかなくなるから、
大人のあなたは、グッとこらえて、やめませう。

>>555
そうだね。
戸波先生ネタを自演でやる分には
あの程度なら本人が笑って済ませそうだし
ただ見ていたけど、連日の荒らしに少し熱くなったか。
�dクス。

ただ、四行目と五行目はたぶんあってるでしょ。
50万あってもここより高いから、全免でもない限りは
初年度は慶應を選択しなかったと思う。
受験日の競合問題もあったからね。

とりあえず、和田も受けたけど東大・一橋・慶応・京都等が本命だという方々の合格を、利己的な動機から強くお祈り申し上げます。

>>557
ですな

>>559
有償契約へ準用

早稲田ローは割と優秀な教授が揃ってるけど、ロー反対派の教授が多過ぎることが問題。

>>560
その辺はちゃんと統制が取れてる。
ＨＰの鎌田先生の最終行の言葉を
早稲田はきちんと実践できている。
その辺りが他のローとの最大の違い。

どこのローも反対派は多いんじゃない？
うちのゼミの教授も、学部でできないことが突然ローでできるはずないって言ってたし。

>>556
内部生に、戸波先生があんな的外れな法律論を唱えていると書かれたら、
戸波先生も胸中穏やかじゃないだろう。

言い直す。ローに反対していることを公言してはばからない教授が多いことが問題。

>>563
外部の奴に訂正してもらえたから問題ないだろ？
っていうか、あれを訂正した「外部者」が先生本人だったら笑えるｗ

>>563
発言がそれで終わっていたわけではないが、
当てはめの重要性と、第一問での等価的価値考量の否定、
それ自体は実際に発言されたことだから。

それに、本人の性格上、そこまで細かく精読しないと思うよ、２ちゃんを。
いまは教科書の執筆でそれどころじゃないじゃないかな？

>>564
あ、そういえば、日曜答練で早稲田の教授が、講義中にローに対して文句言ってたなぁ。
「ロースクールなんて何も希望がないので、皆さんは現行試験に合格して下さい」ってなこと
言ってた。

>>566
嘘書いた本人でつね？ｗ
まあ別にどうでもいいけど。

>>565
そりゃ笑えるなｗ

>>567
ほんと？
あほだなぁ。答練にはロー生もいるんだから、
そんなこといっても一銭の得にもならないどころか
あとでストレスためまくることになるだけなのに。

>>567
誰？

>>567
慰めか嫌味に決まってる

商法の先生。これで分かるでしょ。

>570

　現行用答練に行っているロー生は、現行を受験する香具師だろ。
　なら、十分共感できる発言内容なんじゃないか

>>568
いや、違うけど。
第一問は法律の違憲性が問題だから、
制限される権利に合った基準をたてて、
厳格に審査すべきとは仰っていた。
ま、確かにどうでもいいけどね。

>>572
いや、そうじゃない。すげ〜ローに対して愚痴ってから、我に返って、そう言ったんだもの。

>573　Ｏ先生ですね

>>574
ただのアウトプットの練習だろ。
いまさら現行なんか受けるわけない。

商法はともかく、民法間違ったりするから
一部の学生から信用されてなかったりするし。
アウトプットすべきという主張もしてるから、
書きなれてない学生のなかに支持する人もいるけど。
どっちが多いのかよくわからないね。

単純に自分の意見がスルーされているから
それでむかついて愚痴ってるだけじゃないの？

>>575
聞き違いだな。単なる。

>>577
漢字二文字だよん

>581　だから　Ｏotsuka　先生じゃないの？

>>580
あなたがね。
最初、自分でも｢？｣だったからよく覚えている。
基準は立てないといけないが、立てる基準は重要じゃなくて
しっかり事実に基づくことが重要、とか
結構、最初は頭が「？」だらけになったけれどね…

>>581
もうそれ以上言わなくてもわかってるからｗ
本人見てるからね、ここ。答練でいじめられないようにね。

>>582
ああ、そういうことかｗ
〇じゃなく、Ｏだったのね。

>>583
事実に基づく？
どういうこと？

>>583
なんで虐められるの？
教授が自分の意見を外で言っただけで大学当局から制裁でも受けるわけ？

>>575
憲法分かってないね。

>>585
あてはめというか、事実分析というか。
積極目的の論証→明白性の基準の論証
→たいして事実を検証せずに合憲

こういう答案が現行でも散見されるそう。
戸波先生は目的による二分説には否定的だけど
二分説で論証しても別に構わないから
事実の検証をしっかりやって欲しいんだとさ。
今回の期末試験は誰が作ったか知らないけど
まさにその｢事実｣を重視した試験だったと思う。

>>586
ヒント：和田ローは学生が圧力団体＋膾炙

っていうか、去年の憲法の問題には、別に事実なんて書かれてないんじゃ・・・。

ヒントとか書くやつうざい。

>>575
>第一問は法律の違憲性が問題だから、
>制限される権利に合った基準をたてて、
>厳格に審査すべきとは仰っていた。

う〜ん・・・この発言内容と等価的利益考量が間違いだということは結びつかないと思うが。

>>589
去年のは三つは拾うべきものがありますよ。
去年って16年度本試験の話ですよね？

>>592
それってでも、「事実」じゃないでしょ。

>>588
ローに反対している教授に対し、和田ロー生が圧力をかけるとでも？

政治に口出しするよりも勉強した方がいいよ。
自由に現行試験を受験できる３００人が一人も現行に合格しなかったレベルのローなんだから。

俺は早稲田学部卒で、他の上位ローに行った者だが、
早稲田ローに対する感想。

施設一流、教授二流、学生三流。

教授は１．３流くらいといってもいいかな。
学生は三流どころでは済まないかもしれない。
早稲田ロー生の会話とか聞いていると、
俺が今行っているローのある大学の
学部生よりもレベルが低いんじゃないか、
と思える。

でも、母校だから、正直頑張ってほしい。

現行で戦えるレベルの早稲田法学部卒は早稲田ローなんて眼中ないからな。
早稲田法学部卒のカスが早稲田ロー内で上位を占めている現実に笑いを禁じ得ないだろう。

一振りのプレッシャーもなく現行を受験できる人が３００人も居るのに、
現行合格者ゼロっていうのは、「下位ロー」以外の何ものでもないと思われる。

そして今年も現行合格者ゼロは確実だろう。
早稲田一期未収と新司法試験で戦うことになる他のロー二期既習では、
中位ロー以上ならどこも現行合格者くらい出すというのに。

>>596
他人の意見にあれこれ言うのは好きじゃないけど

施設一流だけはどうしても納得できない

まあ、そういうのは自分が合格してから言ってくれ。
二期既習の現行はまだ終わってないのに妄想がすごいな。

慶應、早稲田、中央、現行論文と発表が続きます。
頼む、慶應受かっててくれ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

まあ施設や教授や学生の質がどうであれ、俺 自　身が 頑　張　れ　れ　ば　周　り な ん て ど う で も い い や。

もっとも、周囲の励まし合える環境ってのも、やる気を出すには重要ではあるけどな。

>>602

利己的な動機から、心より合格をお祈りしています。m(__)m

>>596
どこのロー？

東京一慶中のどれか

そんな書き方だと��決定と言われるぞｗ

学生はどこも三流だろ。東大ローですらな。

なんだかんだ言っても、数年経てば、早稲田ローがトップになるよ。

なんだかんだで一期未修は優秀だからね
単純に法律の学力だけ比較しても、
やはり｢未修ロー｣のイメージが定着する前の入学者である
一期未修は他の一期既習と遜色ない人間が多数いる。
単に純粋未修が混ざっているだけ。
３割という合格率ならばなんら他の上位ローと差が出ない。
本当に｢教育力｣の差が結果に如実に現れることになるだろう。

大事なのはポテンシャルでしょう

国立と私立の逆転が起きそう

それをいったら早稲田一期未修＞他ロー二期既習は疑うべくもない

一期の構成はいわば、上位ロー全免クラスを
超える人材だけで構成したのが認定者。
それ以下の一期既習クラスが３割から５割、
その下に法卒未修と純粋未修がいるというもの。

他の上位ローも二期は軒並みレベルが下がっているし
３割合格ならこの布陣で不利なところは０だよ。

>>612
どこまでを逆転というかわからないが、
抜けるかどうかはともかく、別に東大京大が
沈むということはないと思われるが？
他は沈むというか、現行のときから沈んでいたわけだし。

和田ローの試練はむしろ二期だろ
未修の塊で現行残党を打ち破れるものかな？

>>614
どうかな？長いスパンで見れば、質量ともに、早ロー＞東＆京ローもありうるよ。
そうならんと日本も変わらんだろ。

日本が変わる前に、早稲田ローの評価が変わる（落ちる）と思うがなｗ

>>617
慶中の私立２強時代か？ｗ

>>618
いやですよ〜、旦那！
そんなご冗談を！

>>619
慶應一人勝ち時代へ突入か。

早稲田内部ならもうあしたの予習やろうや。間違いなく苦戦するだろ？二回以降の新試はさ。おれさえ受かればいいけど…席取りとお友達ごっこはほんとウザイ。

596 ：氏名黙秘 ：2005/09/25(日) 02:09:59 ID:???
俺は早稲田学部卒で、他の上位ローに行った者だが、
早稲田ローに対する感想。

施設一流、教授二流、学生三流。

教授は１．３流くらいといってもいいかな。
学生は三流どころでは済まないかもしれない。
早稲田ロー生の会話とか聞いていると、
俺が今行っているローのある大学の
学部生よりもレベルが低いんじゃないか、
と思える。

慶応ロー賛美に一矢報いる和田ロー生はいないのか？

新卒の俺を受からせてくれたら来年現行抜けしてやる

新試二回目に大量の純粋未収を合格させたなら評価はウナギのぼりだよ！

久しぶりに来たら何この荒れっぷり。
ちょっと前まではメチャクチャ雰囲気良かったのに。。

内部生におかしいのがいるみたいだな
なまじエリートだから煽り耐性も低いようだ

>>620
なんだかんだいっても早稲田が一番

実体のない、というか、実在しないエリート意識を植え付けられている
早稲田ロー生。

嘘も百回言えば真実になる式に…

学部は現行トップですが

>>630
和田は現行試験「不合格者数」もトップ。

「合格者数」に意味があるだろ

ダメなやつは下位ロー行きになってるからな。
合格率は意味がない。ｌ

「合格者数」＝法曹界での勢力

早稲田・明治くらいを一括りに考えてるのが、
世間の常識だ。

≪世界物知り辞典≫
有名猥褻犯の輩出数で世界一の大学名は？

>>635
今の企業の人事はそう考えてるみたいだね。
かなり評価は落ちてる。
馬鹿田マスゴミが一生懸命操作しようとしてるけど。

>>634　＞「合格者数」＝法曹界での勢力

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）
　１　東京大学（５９６０人）
　２　中央大学（５２０７人）
　３　早稲田大（３６７９人）★
　４　京都大学（２６０４人）
　５　慶応大学（１６８１人）★
　６　明治大学（１００８人）
　７　一橋大学（　８７０人）
　８　東北大学（　６９４人）
　９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

なんかどうでもいいからとにかく合格したい

学部の自慢するローって、地底４校か早稲田くらいのもんだよなｗ
どっちも境遇が似てるｗ

あァ・・・そうだな・・・

勿論法曹界の人数が多い方が仕事はやりやすいと思うね。
新しく知り合った人でも同じ大学だと親近感沸くし。

・・・とかどうでもいいから合格させてください。

毎晩眠れない。合格させてください！

あァ・・・そうだな・・・

合格発表まであと42時間

胃が痛いな

>>621
明日の予習って何？勉強会でもやるのかい？

>>622
和田ローに落ちたの？

俺はKO学部卒だが、君にはKOローであって欲しくないな。

何でもいいから受かってて欲しい。

なんか数日荒れてたのが嘘のようだ。
内部粘着の台風みたいだったな。

合格でも不合格でも、とにかく早く発表日になってほしい。
もう待ち疲れた・・・

和田信者君の書き込みを見つけたら晒すスレ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127300407/

>>621
お前が友達いないのはよくわかった。明日の予習って・・・。
>>622
あの施設を一流とか言ってる時点でデマだなw
正確には教授1.5流、施設2流、学生3流ってとこ。

二流でも三流でもいいから受からせて欲しい

早稲田ロー既習者認定問題
刑法１

「甲は、乙を殺害すべく乙に向かってピストルの引き金を引いたところ、弾丸は乙に当たりこれを死亡させ、されにたまたま近くに居合わせた丙に当たり丙も死亡した。
その際に乙も甲を殺害すべくピストルの引き金を引こうとしていたが、甲の方が一瞬早く引き金を引いたので、甲は何を逃れたという事情が判明した
甲の罪責を論ぜよ」

＞この度早稲田ロー既習認定問題が発表されました。これを見ると内容は基本的であり、現行の基礎答練レベルです。
ですが、これで既習認定されたのは６６人中なんとわずか１６人！こんな問題もロクに出来ないのが早稲田ローの入学者なのです。

合格させて戴けたら、寿命半分になってもいいくらいですよ

>>656
合格。

>>656
デスノート読みすぎ

>>655
そういう典型論点を複合させた問題って、
意外と理論を通しつつ妥当な結果に導くのが難しい。

大学生にもなってマンガ読むなよ





まあデスノートは面白いから許す

早稲田ロー既習者認定問題　民事訴訟法

「XのYに対する家屋収去土地明渡請求訴訟において、Xが係争土地をYに売り渡す旨の訴訟上の和解が成立した。Xは、次の場合、どのような方法をとることができるか。
（１）Yが代金を支払わない場合
（２）この和解がYの詐欺に基づく場合」

この度早稲田ロー既習認定問題が発表されました。これを見ると内容は基本的であり、現行の基礎答練レベルです。
ですが、これで既習認定されたのは６６人中なんとわずか１６人！こんな問題もロクに出来ないのが早稲田ローの入学者なのです。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗこれが早稲田クオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>659
煽ってるのは慶應の行政法教授みたいだｋら
刑法の問題の難度などわかるべくもない

早稲田ロー既習者認定問題　刑法第２問

「暴力団員の乙の舎弟分である甲は、乙と行ったスナックで同席したXの態度に憤慨し、乙とともにXを乙方に連行し長時間にわたり暴行を加えた。
その後、甲は、乙方を立ち去ったが、その際『おれ帰る』といっただけで、自分としてはXに対する暴行をやめるという趣旨のことは告げず、乙に対しても、暴行をやめるように求めたり、Xを病院に連れて行くことなどを頼む事はなかった。
乙はその後もXに対し暴行を加え、その結果、Xは死亡したが、死亡結果が、甲と乙の共同暴行から生じたのか、乙単独の暴行から生じたのかは明らかではなかった
甲・乙の罪責を論ぜよ」

この度早稲田ロー既習認定問題が発表されました。これを見ると内容は基本的であり、現行の基礎答練レベルです。
ですが、これで既習認定されたのは６６人中なんとわずか１６人！こんな問題もロクに出来ないのが早稲田ローの入学者なのです。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗこれが早稲田クオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

受からせて戴けたら、来年現行抜けして記録を作りますから！
お願いします早稲田様！

荒らしがくると、とたんに過疎になるな。
健全でよいかも。

この前の擁護厨も試験発表近いことを考慮してるんじゃないのか

受かっててくれ〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜

合格発表まであと35時間

正規発表合格者数って何人くらいで、補欠は何人くらいなんでつか？

早稲田は補欠ってないんだっけ？じゃあいつまでも空しく待つ事になるな

>>669
『でつ』よ。
お前現行に行ったんじゃないのか？
未だにロー浪人ですか。

実際に入学する人のたぶん半分くらいは、
合格発表の時には番号がない筈だよ。
だから、あせらなくても大丈夫。

（＾＾； ご飯が喉を通りにくくなってきました

>>672
半分もいない。3分の1くらい。

予備合格は掲示されないの？うｐされないの？

ということは、
150人位に追加合格の打診があって、
そのうち100人位が入学するっていうイメージだろうかね。

>>676
で、正規合格のうち辞退者が100人、と。
つまり正規合格330＋120＝450前後にはいってれば、入学可能ということだな。
実質倍率は2倍以下か。

>>676-677
算数が出来ない人ってかわいそう

>>678
聡明な頭で算数してみせてくれ

>>679
そこで和田○者君ですよ。

>>671
現行とローとの両面作戦なのでつ。
どっちに転んでもいいようにしておくのが人生戦略の基本でつから。

>>681
おまえ１次通ったの？
面接の日程は？

678は算数が出来ないようなので。
330人の正規合格者に対して、200人の入学者。歩留まりは6割。
繰上げ合格者の歩留まりが若干上がると仮定すると、
150人の繰上げに対して100人の入学者。（歩留まりは6割6分）
すると、480人位が入場券を貰えるということか。
780人程の一次受験者からすると、6割程の合格率になる。

>>683
正規合格者の歩泊まりはもう少し高いのでは。
230人は踏みとどまると思う。
70人の補充のためには声をかけるのは120人くらいで十分かと思う。
で、450人説を提唱したわけだが・・・・・・・・・

>>683
６割程といわれると、なんか安心して寝れる。
入学辞退者ってそんなにいるのかな。
俄かには信じがたい俺がいる。

>>684
では、450〜480人が入場券を貰えそうということで。

東大80
他既修50
他未修20
諸般の事情10

誤爆？

>>688
辞退する人数の予想じゃね？

あ〜

>>681
でつ氏じゃないの。
今年の現行どうだったんだ？

東大60
他既習70
他未収15
諸般の事情5

>>685
とりあえず、今日はチョッとだけ安心して寝なさい。

流出先候補：
東大
一橋既習
慶應既習
中央既習
明治既習
その他お好みに応じて未収
その他既習

今年は中明以下には流れないと思うぞ。
一年遅れても肩書きを手に入れたほうがいいだろ。
あと数年で、��はともかくその他のマーチクラスは
本当のザル試験になるわけだから。

ベテにはその一年が惜しいんだな。

300人入学するわけでもなければ
3分の1が100人を意味するわけでもない。
やはり算数の出来ない奴のようだな。

>>697
おまい算数にこだわりすぎ。
でもようやくわかった。
３００人入学するかどうかは、算数の話ではない。もっと現実問題の話だ。
算数的には上のであってる。
出来る出来ないの話以前に、算数の意味を知らないじゃないの？

勝ち組は400人が限界
早稲田を蹴るのはかなりありえない

>>697
だから、屁理屈こねずに、理詰めで算数して見せろって。

つまり、>>697の言わんとするところは、
和田は300人の定員を確保することにはこだわらない、したがって補欠の繰上げはあまり多くない、
120人も繰り上がる分けない、よってせいぜい上位400人くらいしか入学できない、ってことだな。

実際のデータを知らないのでなんともいえんが。

>>698
そんな余計に繰上げ打診しない。
歩留まり率と繰上げ率が同じなんてのは
題意にない数字を勝手に使ってるだけ。
算数だと０点。いや、部分点はあるかもな。

どっちにしろ350-450人くらいは受かるんでしょ？

モリゾーのAAってある？

ルナシーのスギゾーでいい？

いいよ・・・・

森ぞー

>>682
当然、最上位日程でつ。
もはや、当確でつね。

>>708
マジかよ、気の毒に…。
80％が受かる日程で落ちるのって、かなり精神的にツライと思う。
さすがに同情するよ。負けるなよな、こんなことで。

709 やさしいね♪

早稲田ラブ！

神に誓って蹴りません

必ずや母校の実績向上に寄与してご覧にいれます

ここでのスペックその他報告も欠かしません

だからお願い、入れて

>>704
キッコロも混じってるが。
ところで、今日の新聞一面でキッコロに７色の仲間がいたことをはじめて知った。

　　　　　　　　　　　　　　　　　∠二`-=-'"~<.,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　,,=''"~　　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　　　 　 ,/　　　　　　　　　　　　＼
　　　 ___,,,,__　　　 __lイ ⊂●⊃　　　⊂●⊃　'l,
　　　`ヽ=,　＼／~ ,／　　/　　　　　　　　　　　　 `iヽ
　　　 ,,,.-`l　　　　<,_　 |　　　,,.,,人, ,_ 　,　　 l,
　　∠,,_　　　　　　　＼　 ﾚ/　ー'"'"　　　` `''' '-　　N
　　 ／　　　　　　　　　,l, ,/　　　　　　　　 　 　 　 　 | 　
　　|　　 ・　　　　　・　　V　/　　　　　　　　　　　　 |　| 　
　　,イ　 　 -<>-　　　 て,,/　　　　　　　 　 　 　 　 し( 　
　 (_,,.　　　　　　　　　┌'"|　　　　　　　　　　　　　　 lヾ

あ、ずれた。ごめんなさい、もうしません。

◇2006年度入学者選抜試験，最終合格者発表．（9/27,10:00〜）【NEW】

https://www.as.waseda.ac.jp/goukaku/law-school.html
一応、最終合格仕様になってるね。

あと24時間ですね！
さすがに私もﾜｸﾜｸしてきました！(；・ω・)

上の筆記体・・・

あーーーーーーーーーー
わーーーーーーーーーー
がーーーーーーーーーー

少し喜んでくれ。慶應既習受かったから、和田受かっても辞退します。C日程の俺より。

みんな慶応すれか…
みんなが慶応に合格しますように。

悲しんでくれ！
慶應落ちたので、ここだけが頼りです…

>>722
同じ境遇なだけに、全然悲しめないorz

慶應受かったから俺がもし早稲田受かってたら一つ席空くぞ

>>723
慶應スレによると、慶應は露骨な内部優先しているらしい。
あきらめずに、希望を持とうぜ！！

慶応受かった！！　けど、早稲田も受かって贅沢な悩みしたい。

>>726
未収？

>>727
そーだよ。

未収なら迷うだろね。俺だったら近いほうだな。

自分を含めてみんな受かりますように　ﾅﾓﾅﾓ

早稲田卒だから早稲田の方が学費は安いんだけど早稲田より三田の
方が10分くらい家から近いんだわ。すごい悩むとこ。

>>731
ダブル人脈という点も踏まえて慶應にすれば？

>>731
慶應に行け、という天の声が君には聞こえないのか？
というか、フツーに慶應でしょ。
稲門会と三田会の両方に所属できるのだよ？

>>731
このスレにいて、早稲田を勧められることはないな。

ほぼ一秒違いで同じ子といってる奴がいるな

>>732
>>733
俺がW合格して慶応選べば早稲田の枠が空くから、って理由だろw

まあ早稲田受かったわけじゃないから強制的に慶応行きも十分ありえるわけだけど
慶応の入学金振込〆切近いし今日のうちに考えとくよ。

>>735
君とは戦いたくないものだね。

>>736
いや、俺は上に書いた慶應紀州に受かった椰子で利益衝突はないんだけど・・・・
>>737
そうね。俺のほうが言ってる内容貧弱だし・・・・・

慶應未収落ちた。。。
なんか一校落ちるとどこも受からない気がするね。。。
明日の朝を迎えるのが怖いよ　　　orz

>>731
早稲田は、ジャージやバミューダパンツでも校舎に入れますが、慶應は
ちゃんとした服装じゃないと入れません。

このスレで和田を薦めてどうするw

慶応スレでは内部優遇とか学歴フィルターとか騒いでるようだけど
早稲田さんはそんなことしないよね？しんじてるよ・・・

>>731
早稲田はサイテーらしいぞ。
○ECの人も言っていた。
やめておけ。

既習の俺様は迷わず慶應。

>>742
誠に残念ながら・・・

マックとモスが近接していた場合に、マックへ足が向いてしまう人は早稲田、
モスへ足が向いてしまう人は慶應。

>>746
電車に乗ってでも、フレッシュネスに足が向かう俺はどうしたらいいのですか？

モスへ足が向いてしまうのに、慶應落ちた漏れは・・・

私は日本から5年前に撤退したバーガーキングに足を向けたいところです。
ワッパー海外に行ったときしかくえん。

>>749
バーガーキングは、馬場のBIG・BOXになかったっけ？

>>747
ベンチャー志向が強いとお見受けしました。
ロースクールのチャレンジャーである大宮が向いています。

フレッシュネスのチーズドッグがたまに無性に食べたくなる俺

ウェンディーズとかどうよ？

>>753
ダイエー系　→　過去の栄光　→　��

ケンタは？

>>748
モスへの愛情が足りませんでした。
モスへ行きつつも、心の中では「ここのバーガーは、値段が高えんだよ」
という不満があったのではないでしょうか。

>>753
ウェンディーズ最高！
ウェンディーズダブルとビッグベーコンが大変よい。
また、チリポテト、サラダなどの再度メニューが大変充実している。

>>755
最古参　→　今や（ry　→　ポン大

>>754
ありがとう。俺にはその方が合ってるのかもしれません。

マイハンバーガーチェーンランキング
1、クアアイナ
2、バーキン（鞄や女優ではない）
3、ウェンディーズ
4、フレッシュネス
5、モス
6、マック
7、ファッキン
8、韓国のテリア

>>757
おおっ！同士！

消えたバーガー屋

DOM-DOM　森永LOVE

>>758
�dクス
的確ですなー。いやー、おもしろい。

マックはハンバーガー65円の時代があった気がする
みんな大好きMac.ドナルド

最安値時は59円だったよ>>764

>>764
安いことは良いことではあるが、過度のデフレはｲｸﾅｲ

甘い、男は黙ってドムドムだ。

そういえばベッカーズもあったな

サブウェイ　→　迷走　→　下位ロー

受かりたくて泣きたいっす

俺サブウェイかなり好きなんだけど・・・・
ケイジャンチキンとか・・・

モスチキンとスパイシーチリドックは美味い
早稲田受かりたい
受かったらメーヤウの★５辛を一気飲みする

メーヤウが忘れられない人は、早稲田に残るべし。

メーヤウとは？

カレー屋さん。

辰巳やセミナー馬場のちょっと小汚い校舎でも大丈夫な性格の人　→　早稲田

Ｌや塾５号館のように綺麗なビルじゃないとダメな性格の人　→　慶應

メルシーが大丈夫な人は早稲田へ。上手い。安い。ちょっと遅い・・

確かにKOは校舎までブランドだからな。っていっても隈健吾だけど。

ラーメン屋さんは、天鳳が好きです(｀・ω・)

メルシーは、日本語で「ありがとう」の意味。分かりやすい店名です。

ﾒｰﾔｳのカレーは癖になりますよね

ﾒﾙｼｰは390円のﾗｰﾒﾝが美味くて
他のメニゥにトライしたことないです
早稲田界隈は食事に困りません

前日なのに吃驚するほど閑散としてるな・・・・・・

馬場なら一風堂だろ

一風堂うまいかな？

慶応・中央スレに集まっている模様。
私は慶応既落ち。
補欠枠に入ったけど、たぶん回ってこない下位組。


早稲田様、お願いしますm(_ _)m

>>785
補欠枠の中で自分がどの位置にいるか知らせてくれるの？
早稲田はどうなんだろ

>>786
慶應は補欠はA〜L？までランクわけしてる。去年はEまで。今年は多分FかGまで。

明日、せっかくだから掲示板を見にいこうかなぁ。
深夜だったら、ローソク片手に、番号を血眼で探すのに。
そういうの、なんか好きだから。

落ちてたときの事を考えると、よく見えない夜に初詣状態で
発表してくれたほうがいいとも言える。

>>787
ﾃﾝｷｭｰ
早稲田もランクまで知らせてほしいな

やはりここまで合否が読めない試験だと前日にも盛り上がりようがないのかな・・・・・

ローソクを片手に、夜に初詣、みんな血眼状態、というイベントについては
我妻先生の民法案内１の後ろに載ってたと思います
妙に感銘を受けたのを覚えています

もう、合否は確定してるんですよね。
こんな時には神様にも祈りたくなりますね。

面接が終了した時点で、いや、出願書類を封筒に封入した時点で
合否はほぼ決まっている。
それなのに、なぜ、人は祈るのか。

坊やだからさ。

おまいら、面白そうなことになってるぞ

ヤフオクを見守るスレ 　評価・約０７２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124449198/

ぼうやは家がだめとなると外であおろうとするからね

つぎは通用しないよ、その当事者が異常者だと判断されるだけ
そういうふうにもっていくから

補欠合格者が繰上をひたすら祈って待つスレ
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
去年の情報と照らし合わせ、
期待と不安に胸を膨らませながらあざれあうスレです。

慶應義塾大学ってすごいなあ、薬物汚染、連続キター！

藻前ら慶応と和田だったらどっち行く？

未収→迷う
既習→迷わない

>>801
未収だったら早稲田のほうがよくない？
だって他のローだったら既習クラスの香具師と席を並べられるんだから
しごく勉強になるし刺激も受けるだろう。

>>802

いや、そこを一つ是非慶應義塾にお越しください

こ、今夜は寝かせないぜ

>>802
慶應なら、１年後に、既修「クラス」じゃなくて、
「本物の」既修と席を並べてガチで勉強できるよ。

なぜか急に、今までなかった慶應義塾賛美の声が・・・・

慶應最高でしょ。早稲田と迷うなんてありえねーよな。

そうそう、KEIO is NO.1!

陸の王者だから
マジレス、田んぼ大学と一緒にすんな

薬物犯罪のな

好敵早稲田は砕かれた

　　　　　　　　　　カエサル

来た！見た！落ちた・・・・

>>810
ｽｰﾌﾘに比べりゃかわいいもんだろうが

いやー、何を血迷ったか、私は天下の慶應を受けずに、
百姓ローなんか受けてしまいました。
両方合格された方は、当然、陸の王者KOだよね。

>>813
シッ

補欠合格のやつらが明日以降、早稲田スレでは慶応マンセー、慶応スレでは早稲田マンセー
のカキコをしまくるんだろうなw

あと １２ 時間　です

ほらおまいら、あと12時間だぜ。

ある程度、慶応落ちは予測できたが
明日の10時にはあまりの興奮で心臓麻痺しそうだ

受かると思えないから、全然興奮しないヤ。

慶應既習が決まってかなりどっちでもよくなった俺が来ましたよ

(´・ω・)ｳﾗﾔﾏｼｽ

>>821
早稲田辞退すれば、このスレで神になれる！

>>823
早稲田受かってたら辞退するさー　D日程です。

>>821
和田のイモねーちゃんと違って、
慶應は洗練された女の子が多いし、
当然、慶應でしょ。

F日程に奇跡を！

そういえばFだっけ？どこかの日程をネ申がアップしてなかったっけ。

超推薦状が気になる。

ああ、札幌市長だったか北大学長だったか・・・

>>828
そいつは確かに気になるな。

新党大地の鈴木だっけ？

このスレが一番盛り上がったのは面接期間中だったな。

いや、擁護坊が論破されたとき

追加合格(…って扱いでいいのか？)は、時期的にいつまで望めるものなのだろう？

>>834
年明け

>>835
へー、そんな遅いんだ。
12月に入学金振込むあたりだと思ってた。

第一波：慶應・中央への既習・未収抜け
第二波：現行論文抜け
第三派：国立抜け

あぁ、俺は目を開けたまま
未来の夢を見ているんだ

慶応に落ちて心臓が痛い・・・
早稲田様、お願いだから受からせて下さい・・・

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

いよいよ今日かードキがムネムネ！

我々は 姿無き故に それを恐れる

>>839
俺ももう早稲田しかない。
でもB日程だったので非常にアブナイ。
明日という日が永遠にこなければいいのに。。。

>>833

擁護坊ってなに？

書類取り違えでもいいから合格したい。
ああ、眠れない…

お願いします早稲田様

慶応落ちたのに早稲田にうかるなんてことあるの？

つーか今夜は眠れるわけない(××)

今日は寝ないぞ。
面接官の方々、俺ちょっとグダグダだったかもだけどアリだよね！？

>>847
あるでしょ

>>850
ほっといてあげたほうがいいよ

面接が脳内でプレイバック！
面接官のあきれたようなまなざしが蘇るA日程の俺！

眠れないよぉ！

これで落ちるとまたしばらく鬱な日々が・・・・・
研究に支障が出るんだよな・・・・・・

>>809
＞陸の王者だから
＞マジレス、田んぼ大学と一緒にすんな

田んぼ大学って、和田大のことですか？
あっ、早稲田でも和田でも田がつくか。なっとくしますた。

死刑執行まであと9時間か・・・

実質倍率は2倍強だよね？
一次より倍率は低い。
なのにすごく不安だ・・・

一次には適性60代・英語なし・成績壊滅の内部なんかが多数いたから
実質倍率は低いからのぅ

何時発表だっけ？

やはり１次と２次では相当レベルに差があるんだろうねぇ。
ほんと、眠れないよ・・・面接のこと思い出して、面接官の
言ったひとことひとことを悪いほうにばかり考えてしまふ。

>>859
10時だよ

>>858
そのいずれかに該当してる俺は今になってブルーになってきました。

わかるぞ。教官の、はぁ？おまいはバカじゃないの？みたいな表情とか思い出すと泣けてくる

面接でダメだとｵﾓﾀから直後は開き直ってたが
ここまでくると期待が膨らんでしまうよ
神様仏様バラモス様どうか受からせて

バラモス様

ていうか、面接とか書類とかの配点が全くわからないので、どの程度
期待していいのかわからん。評価基準も不明だし。

ただ、その分落ちてたらショックも大きいような希ガス。何が悪かった
のか分からないから。

ﾊﾞﾗﾓｽ は ﾒﾗｿﾞｰﾏを唱えた!
190ﾎﾟｲﾝﾄ のﾀﾞﾒｰｼﾞ！

面接直後から不合格は確信している。
いまさら不安になりようがないほどに。
このスレとも後一日でお別れだな。

俺 は ﾏﾎｶﾝﾀをとなえた!

MPが たりない!

眠れるわけない

>>868
どんな面接だったの？

バラモス様「イオナズン！！」

面接官A は ぶきみな笑いを浮かべている

ザキ

ねむれん。
ラリホーマを誰かにとなえてほしいものだ・・・

面接にイオナズンとくれば
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown/5583/swf/mensetu.html

受かりたい

>>871
終始首を傾げられる。
「だからねえ、そうじゃないんだよ！」の連発。
ついには後半で得々と面接官から問題内容について一方的に語られる。

ざっとこんな感じだね。
心も空も澄み渡る秋、さらば早稲田よ、このスレよ。

>>873
俺は逃げ出した！






…しかしまわりこまれてしまった。

>>878
それはつらい面接だな・・・
俺は時間が余ってしまって間が持たなかったけど。
その上、志望動機についていろいろ説教されたｗ

>>880
動機を説教されたの？
そんなんアリかよw

早稲田でみんなに会いたかったな。

>>881
だろ？ｗ
そんなに法曹倫理に反するようなことを言ったわけじゃ
ないと思うんだけど。その説教のせいでステメンにも
自信なくしますた・・・

>>882
俺はおまいと早稲田で会えると信じているよ

>883　説教される、その動機の内容に、すごい興味がある。どんな動機なんだ？？

>>883
俺なんて何も言われずに討論突入
逆に突き放されたみたいで(´･ω･｀)

>>885
大したことは言ってないよ。
社会人だからその職歴をいかして、今まで働いてきた分野で
起きている諸問題を法律家として解決したい、みたいなこと。

社会人経験のない教授にとっては、
そういうのイラッとくるんじゃないの。

うむ、あと８．５時間。