【尾張】愛知大学法科大学院【名古屋】

ないので立てました。学歴序列話はスルーで。
ロー生受験生で有意義な話をしましょう。

おいおい、愛知総合スレでやれよ・・・。
南山ですら単独スレないのに。

はい２ゲット。

と思ったらあったな。すまん。続けてくれ。

いや南山スレはあるだろ。
南山と愛知の泥試合が続くから立てたのだろうな。

>>1乙

単独スレができたんだから、
愛大厨はここから出てくるなよ！

>>7
お前こそ来てるんじゃねーよ
アホ南山生

よく考えたら今日はA日程の合格発表だったかな。
先におめでとうと言っとくよ。

ここって法学部長がＤＱＮ発言したローだっけ？

おいおい、早速煽り合うなよｗ

DQN＝不良だけど

DQNの意味を知らないDQN

「法学部長」関係者ですが、なにか？

どんな発言したんだ？

なんか「低レベルの大学がロー作るな、身の程を知れよ（ﾌﾟ」みたいな発言をオブラートに包んでしてたじゃん

そうなんだ。。。
まあ、コメントは避けよう。

ロースクールの中には分をわきまえずに申請した大学があるのが遺憾だ、というようなことを言っていたと思われ。
自大学を棚に上げて。

あーあ、言っちゃった…ｗ

愛大ってA日程とB日程を両方とも出願することってできるの？

少なくとも、Ｃ京やＡＧＵの申請・認可が問題であることは、同意。

>>20
Ｃ日程も含め、３回とも可能と思われ

>>21
Ｍ城も入れとき

中京は心理で、名城は理工系で、ようやく上の大学と戦える武器が用意できたと思った矢先に法科大学院の話が持ち上がった。
南山は当然地元私立トップ校であるから認可されるし、愛大は実績と新堂先生の権力でゴリ押しできる。
法科大学院の有無で決定的に格を決められてしまう。
少なくとも、同レベルであった愛知に決定的に差を開けられては死活問題だ。
ということもあり、中京・名城もすがり付こうとした。
愛学は・・・意味がわからない。権力抗争の絶えない大学だから、パイプのある教授が先走ったか。

>>22
�dクス
ということは、B日程の受験者数が多少は減るということかな

意味が分からないって笑えるなｗ

>>25
B受験なんだ？俺もBオンリーで不安だよ。ステメン全然うまってないしかなり馬鹿な奴だけど、頑張ろう。

>>24
偏差値的には大差なかったけど愛大は確実に二番手で他とは差があったよな。地元民しか分からんだろうけど。なぜだろうか。歴史があるからかな。

何にしても、紳士の結果次第だよ。

Ａ日程の結果やイカに？

特別入試の結果コピペたのむ

Ａ日程は４９人合格／１５２人中。
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/

>>32
相当厳しい！　しかも出身大学は南山より良さそう。

>>33
そりゃあ人数絞ったからな。でも抜けてくよ。
こんな少なくて大丈夫か？

C日程で抜けた分を補充するんだろうね。
補欠１人って書いてあるけれど、公表しないんだろうか…

>>35
Ｃ日程（去年のＢ日程）は、合格者たった２人だったぜ。

>>36
未修と既修合わせて６人じゃなかったか？

>>34
定員を埋める気は、ないのだろうね。
紳士は合格率勝負なんだから、紳士に合格しそうな人だけを、
入試で合格させたのだろう。
既習に優しく未習に厳しいのも同じ理由じゃないか。
２０数年ぶりに南山を抜き返したいのじゃないだろうか。

Ａ日程の合格者数からして、Ｂ日程は何人取りそう？

合格者の約６割で定員になる。１０×１.６＝１６人位？

>>40
おいおい、それだと５倍超えるじゃないか。勘弁してくれ。

めしが安くてうまい

きれい

以上

>>41　Ａ合格者が抜けるから３〜４倍じゃないかな？

高適性なつもりだったけど、給付奨学むりだった…
やっぱり未収は奨学でにくいのかなぁ？未収でもらった人いる？

奨学金もらえないと学費が高く思えるよな
１００マソ以下のとこ受かったらそっち行くよろし

>>44
未修ですが、給付ゲットしました。愛大に行きます。

＞＞４５
現役生ですが、愛大は、入学してからの給付の奨学金もあります。
また、貸与の奨学金もすごく充実しています。

工作員の匂い出まくりだなｗ

>>46
なんかの形で通知がくるの？
まだ合格通知すらきてないんだが…

>>49
通知が来ます。

>>50
合格通知の中にでも入ってるの？
気長に待つかな。

私も未習で給付もらったよ。
紙っぺらが一枚多く入ってました。
名大受験との兼ね合いで思案中。

愛知の合格者出身校内訳を見て思ったんだが･･･
名大出身なら無条件に合格だと思うのは俺だけか？
落ちた椰子にはよほどのＤＱＮ材料があるとか。
そこいらへんどうおもう？

＞＞５３
出身校という点では、今回も、東大でも、名大でも、京大でも、不合格者が
出ています（知人が結構落ちました）。

>>54
マジかよ。俺の周りの名大生はみんな受かってるもんだから。
てか東大京大レベルでも愛知には歯が立たない場合があるのか。
結構選りすぐっているんだな。

漏れも名大だが、まわりで落ちたやつきいたことないぞ

>>56
適性良くても落ちてるよ。何と漏れのこと。

いよいよ今日からＢ日程。今度こそ合格したい。

＞＞５９
漏れもガムバル

>>55
そんなにバンバン落とせる程愛大に余裕はないはず。
ただ、東大生やら京大生でも、適性が低く、加えて現行もろくに経験していない香具師は容赦なく落とすだろう。
それと、愛大Ａ日程の同日に、慶応も試験をしている。
名大以外は、上位者はそちらに流れているはずだ。
つまり、愛大を受けに来た東大・京大生は、慶応で足切りに合うレベルの香具師だろう。
そういうレベルならば落ちて当然。

>>60
なるほど。まあ慶應の書類審査に落ちたとしても
レベルの高い椰子もいるとは思うが。
「銘柄大学の落ちこぼれ＜非銘柄大学の優等生」という
去年の同志社ロー小論を思い出してしまった。

>>60
>そんなにバンバン落とせる程愛大に余裕はないはず。
結構落としてるよ。
紳士に合格できそうにない人はいらないからね。
今の愛大は強気だよ。
無理しても選りすぐらなければならない理由もあるし。

レックによれば、名大生の適性平均は約65点。
そりゃ愛大落ちる人もいるでしょ。

みなさんＢ日程の１日目お疲れさまでした。
愛大は適性重視ですか？総合評価に騙されて（？）
適性６５点未満でありながら受けてしまいましたが。。。

>>64
いやいや、多少適性悪くても、他でカバーできれば大丈夫。
Ｂなら尚更にね。

Ｂのほうがレベル低いの？
倍率は高いのに。

今日の小論はけっこう悩まされた。。

いや、レベルは低いというわけではないんじゃない？
配点の関係で、低適性からの挽回可能性がＡより高いということかと。

愛大のＢもそんな配点の違いあったの？
全然知らなかったけど

配点は、公表されていないが、Ａ日程もＢ日程も同じだと言われたよ。

>>69
やっぱりそうなんだね。
ありがとう。

じゃあ、ただ分けただけということ？
どういう意図なんだ？Ａ〜Ｃ３回チャンスを与えようということか？

>>66
同感です。悩む以前に答案用紙の多さに驚きましたが。。。
ふつう答案用紙の８〜９割を書くのが鉄則とますが出来ませんでした。
明日は面接ですね。そもそも面接で逆転などありうるのだろうか、
と不安に思う今日この頃であります。

>>72
そうなんだ。
第一問は表だけ、第二問は裏少々程度しか書いてない…
最後の問題以外は内容に自信あったけど、
字数で全然駄目なのかも。。
３時間は長いようで短かったな〜

愛大は初めてしっかり見たけど、良かったな。
行きたくなったけど、受かるのかねぇ

>>73
しかし、答案が罫線だと字の大きさによって埋められる行数も
変わってくる思い、分量で合否が決まるとまではいかないだろう。。。
と信じています。合格者の話が聞けたらよいのですが。

校舎きれいでしたね。学費が高いだけのことはあるように思いました。

>>74　書いた分量も加点要素の一つだと公表されていたはず
　　　表しか書かないようでは相対的に減点とも言える

　　　一般入試の志願者７０人、実受験者５０人弱、合格者１５人と予想
　　実質倍率は、全体では３倍程度なものの、既修２倍、未修５倍か
　　　

公表されていたんだ？
分量で加点てのは少し不思議ではあるけど、
普通のような気もしないでもない。
結局は自分を正当化したいだけか…

まあＣ日程のために良い勉強になったと思おう。

入試問題集にそれらしい事が書いてあったね。
少し苦しくなったな…
行く準備するか〜

Ｂ日程法律科目、警報が超ムズイ！

>>78
拳法もムズかったと思われ。

憲法は自信があるんだが、勉強不足の民法はｲｸﾅｲな。
警報は採点しようがない位やばいよ…

Ｂ日程はどれくらい合格者が出ますかね。
１５人から２０人くらいか？

先週末の合格者説明会はどうでした？

憲法の抜粋条文の民法７０９条って使えた？

刑法は何罪成立させた？

http://www.aichi-u.ac.jp/ftpup/lawschool050927/b_keihou.pdf
刑法問題

誰か解け。

age

実際の事案で質問していいですか？
自転車の空気を注入口のキャップを緩めて抜かれたり、チェンーンを
外されたのは器物損壊にあたらないと警察から言われたのですが？
自転車の運転業務を妨害した業務妨害罪で告訴することは可能でしょうか？

もっと具体的に書くと自転車は中学生が登校､部活、スポーツクラブの
通学に使用していて、それをいたづらして一時的に乗れなくしてしまう
ことです。

意味不明↑　ここに書くなよ！

Ｂ日程の発表、もうすぐですね。ドキドキ……

名城大学から柳沢（武）先生（２９歳）を引き抜くらしい。
これは関係筋から聞いた情報だから、絶対に「間違いない」

嘘だと思うのなら、名城大学のロー生に事実を確認してみろ！

マジドキドキ。南山保険に受けとけばよかったよぉ

Ｂは何人合格者出すかな？Ａでどれだけ蹴られてるかにもよるが。

Ａで落ちてＢで再挑戦というかた、いますか？

憲法は私人ＶＳ町だから民７０９使いようがない。
学部試験かなんかで民７０９を使う珍解答が出てきてたから釣りで
参照条文として挙げたと思われ。
包茎は詐欺と背任だね。あれは、旧以上に難しかった。

人権ではないから違憲ではないが、不法行為差し止めの余地があるのでは？<709

↑刑法は本当に背任か？明らかに権限逸脱では？会社との関係では窃盗とも考えうる

憲法は、１は聞かない自由が人権かがメイン論点　
２は思想の自由がメイン論点で合格点かな。ただ
１は人権でないとするのが素直だがその後の処理をどうするかがややこしい

??

こういうの見ると自分のやばさ加減を痛感する。
だらけてたけど、国公立や愛大C(Bは落ちた既につもりｗ)にむけてヤル気出た。

なんとなく、ありがとうｗｗ

>99
思想の自由がメイン論点なんですか？
１では他の行事の広告までも行っており
２では、防災塔が実際に機能しているかという必要不可欠な点検のみを行っている
という対比が重要だと思ってたのですが…。
思想の自由はおまけ程度にしか書いてないや。

>>99
あと、人権じゃないっていうか、聞かない自由は憲法上の人権としては認められないが
しかし、可及的に尊重すべきではあると処理しちゃえばいいんじゃないかな？

１　聞かない自由は表現の自由がある以上人権というのは無理がある。人権侵害はないのいで裁量権の濫用があるかで判断した。　
２　国歌の場合　聞かない自由は１９条で保障として厳格審査をした。

<102 毎朝国歌を聞かされるのは思想の自由との関係で問題あるのは明らか
点検目的と朝の国歌という手段との間には何の関連性もない　

受験者の意見求む

>>96
おいおい、憲法の私人間適用について勉強したことある？

愛大教ﾌｫｰ!

静かだな。皆結果見たのかな？
俺は通知待ちだけど。駄目だと覚悟してる。

Ｂ日程は、Ａ日程以上に厳しかった（涙）。

そうなの？合格何人？

出願者８７人中、合格はたった１５人。南山Ｂより難産。
http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/

「名城ちゃんねる」の法学（仮）板で祭りが始まりますた！

リンクはって

>>107
おいおい、Ａ町は私人じゃないだろ。

何てレベルの低さだ！！！

でもなんで愛大は適性の平均点発表しないんだろ。
説明会行っても、

「うちは凄い、うちは最高だ。うちで頑張れば必ず新司法試験に合格できる」

と、熱意は伝わるんだけど、もうちょい客観的なデータが欲しいもんだなあ。

伊　藤　真　み　た　い　だ　な

まあ入学前の説明会ではそんなに重視してないみたいなことはいってたけど…
例年発表してるから、今年も発表はあるんじゃない？

どうせじり貧の南山の書き込みだろ。新司の合格率で決着するさ。

いちいちageるなよ

それはともかくとして既習で給付金ゲットした人いる？
何人貰えたんだろう？欲しかった〜

給付生はどーゆう通知くるの？

昨年度の合格者の適性平均点は、

南山が６８．３点

愛大が６２．４点

だな
約６点違う。平均で６点差って相当デカイぞ
受験生の間で愛大が人気なんて話はどこから来たんだ？

しかし上の奴のいう通り、来年明らかになる新司法試験の合格率次第では、
「素材では負けていても、仕上がった料理の味は上です」
って主張が可能になるし、それこそが大学院の価値だろう
期待してるぞ！

>>124様
禿同。新堂院長も、「適性試験はあまり『適性』でない
（特にＤＮＣのもの）」と言われていた。

合格者南山5か．．．

学部とローは別ってのがうちの主張だろ。
司試合格人数とか、適性とか、細かいこと気にすんな。

それに一応うちだって１人は受かってる。

>新司法試験の合格率次第
おそらく、新試の開始当初の数年は愛大が南山の業績を上回るだろう。
ただ、それは現行組が受かっていくからであって、現行ヴェテを使い切った時点で逆転していく。
少なくとも、１０年後には南山が愛大を上回ることになる。
だから、愛大としては、この開始当初数年の実績で一気に南山を上回る評価を得なければならない。

現行ベテ＝現行試験にも合格できなかった人たち
それが紳士になると合格し出すと解する根拠は？

>>129
むしろ逆に、ヴェテよりも先に未修者が受かっていくという可能性に根拠が見出せない。
同程度受かっていくという可能性についても同じ。
司法試験は法律についての試験なのだから、法律知識というアドバンテージがあれば有利になるのは当然だろう。
というか、これに異論を挟む人間なんて今まで見たことがなかったんだが・・・。

法律知識は確かにアドバンテージだが、新司法試験はサンプル問題を見てもプレテストを見ても、
判例とか特定の書きやすい学説とかを覚えて、論点らしきものが見えたらとにかくそれを吐き出せば
よいという方法では対応できない試験だ。これまでの司法試験の勉強方法は不十分だというだけでなく、
その考え方が染みついたベテが転換を図るのが難しいってことさ。
法律知識の蓄積があり、しかも試験方式の違いに対応できる柔軟さを持ち合わせているなら、
去年か今年合格できていそうなものだし。

みなさんプレスクーリング行きますか？
まだ名大が控えていて、入学手続きを延期しているんですけど、それでも参加していいものでしょうか…？

>>131
がしかしローでは教えてもらえない罠

＞＞１３３
ところが、それを教えてもらえるんだな、ここは。

>>132様
昨日の合格者説明会で、第１次手続が済めば、参加は可能で、むしろ、
積極的参加されたし、とのことでした。僕は出席します。

>>135
ありがとうございます。
これで安心して出席することができます。
もしかしたら会うかもしれませんね。よろしくお願いします。

現行論文の結果
難産と愛台
明暗分かれたな　ぷぷぷ

>>137
そんな煽るなよ。
今までの択一の結果見てれば、こうなる事くらい想定できたじゃん。
逆に、あの択一合格者の少なさで、毎年１人でも合格者出してることを誉めてやるべきだろ。

◆平成１７年度司法試験【論文式試験】大学別合格者数及び合格率　５名以上　率順
http://www.moj.go.jp/PRESS/050601-1/17-C%20univ.html
大学　論文合格　短答合格　　出願者数　合格率（出願→論文）
阪大　　　５７　　　　２１６　　　　　７０５　　　８．０９％
東大　　２２６　　　　９４６　　　　３１３１　　　７．２２％
京大　　１２０　　　　４９９　　　　１６６８　　　７．１９％
名大　　　３１　　　　１１０　　　　　４６８　　　６．６２％
一橋　　　５０　　　　２２６　　　　　７９４　　　６．３０％
北大　　　３０　　　　１３６　　　　　５０７　　　５．９２％
神戸　　　３０　　　　１４０　　　　　６５４　　　４．５９％
東北　　　２９　　　　１４２　　　　　６４２　　　４．５２％
九州　　　２３　　　　１２２　　　　　５３５　　　４．３０％
早大　　２２８　　　１２１９　　　　５３７９　　　４．２３９％
慶應　　１２８　　　　６６５　　　　３０２１　　　４．２３７％　　
上智　　　２５　　　　１５０　　　　　６２７　　　３．９９％
南山　　　　５　　　　　２０　　　　　１２９　　　３．８８％ ←←南山最強！！！！！！！！！！！！！！！
同志　　　５０　　　　２２０　　　　１３２６　　　３．７７％
新潟　　　　５　　　　　１６　　　　　１４３　　　３．５０％
阪市　　　１３　　　　　７３　　　　　３９７　　　３．２８％
広島　　　　８　　　　　３１　　　　　２４３　　　３．２９％
立教　　　１７　　　　　７９　　　　　５４２　　　３．１４％
筑波　　　　５　　　　　３４　　　　　１６０　　　３．１３％
金沢　　　　６　　　　　３２　　　　　２００　　　３．００％
千葉　　　　８　　　　　４２　　　　　３１３　　　２．５６％
関西　　　２３　　　　１２３　　　　　９３６　　　２．４６％
中央　　１１８　　　　７２７　　　　４９０８　　　２．４０％
創価　　　　７　　　　　４３　　　　　３０８　　　２．２７３％
学習　　　　８　　　　　６１　　　　　３５３　　　２．２６７％
関学　　　１３　　　　　７９　　　　　５９７　　　２．１８％

１３９は南山工作員。凄くウザイ。

139が南山擁護者であることくらい、誰でも分かるだろ。気にすんな。
それに「工作員」ってのは、嘘をばらまく奴のことだろ。
５人以上で区切ってるところはせこい気がするが、まぁアリの範囲だろう。
悔しいがこちらも実績を挙げるしかない。

うちだって数年前、
「中部私大最多合格！」
とか銘打った広告出しておきながら、実は合格者１人だった、
ってこともあったし。

愛大の合格１人は「現役」の模様。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　 ／−､ −､　　　 ＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　 ・|・ 　| ､　　　 ＼
　　　| ─ ､ ─ ､ ヽ |　　|　　 / ／　`-●−′　＼ 　　 ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　 ヽ　 　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　 　 |　　 |
　 　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　 　 | 　 l
　　 　 ヽ ＿＿＿ ／ヽ　　 　 ヽ （＿＿|＿＿＿＿　 /　/　　　‥‥保守。
　　　 　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　 ＼　　　　　　　　 　 /　/
　　　 　|　|　　　　 　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。

だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）

しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。

労働法のＹ沢先生は非常勤で来るらしいよ（関係筋）
なんか「名城大学」では労働法を開講しないらしい

彼が噂の天才労働法学者でしょ？

単なるバカなお兄さんという噂もありますが（藁

勝手なことばかり書いてからに（涙

こんな所にもタケシ博士情報を発見（ファンより）

愛大豊橋に通ってる奴らは鬼畜
豊橋の女子中高生を輪姦している（これは事実）
愛大の女は馬鹿すぎで援をしてる奴もいるとか…（これは噂）
なさけない大学だ！

まあまあ。
例えそれが本当だとしても、法学部は三好と車道だし。
そりゃ、傍から見たら同じ愛大生に見えるかもしれんが、名古屋にいる分には問題ないでしょ。

>>150
わざわざ煽るようなことを言うのもどうかと思うがな。
ま、名大も田代で捕まった香具師がいたし、どこの大学も大なり小なりそういうのがいるということ。
南山は女子校だから田代はいないだろうけど（皮肉

（皮肉

>>152
南山は女が多いから狩りにいかなくてもすむんだよＷ

豊橋からですが愛大豊橋、間違いなく豊橋の中高生を餌食にしてます。
よく酔わされた子が部屋に連れて行くの見ますから…（しかも中高生）
残念なことですが…
そのてん名古屋は悪い評判聞かないなぁ

してゃ〜いきざい

>>155
どこで知り合うんだろ
塾？

http://meijo.s20.xrea.com/

>>157豊橋のホリデータワー周辺や祭りでのナンパやバイト先
で知り合いを作って飲み会で飲ませてやっちゃう
家庭教師のバイトで教えてる女子中学生を喰ったのもいる
名古屋を見習えって言いたい

>>159
田舎はいいな・・・・・・・・

南山スレより

608 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/11/02(水) 17:57:59 ???
愛大に新試プレの結果で完全に南山は抜かれたな
愛大に行けばよかった。。。

愛大最強！！！！
南山より既修者の人数多いのに！！

今日も制服女子高生をつれこんでた馬鹿二名
恥さらしだ〜

なるほど
田舎の女はそれしかすることない
↓
大学生への幻想
↓
入れ食い

愛大うらやまシス

学部、しかも他学部のアホの話は放っておけよ。
そんなことより法学部、ローの良いところをアピールしようぜ。

>>164
法学部は偏差値低すぎ。周りのレベルが低いってことだからちょっと行く気にはなれない。
ローは頑張ってる。優秀ではないかもしれないけど、名大生多いし。

こんなかんじじゃないの？

ていうか名大生がが多いっていうだけで頑張ってるっていうのも考えものだが

おいおい愛大行ってて僕は、私は愛大ですって
言えるの？
恥ずかし〜いｗｗｗ

真面目に頑張っていれば、どこの大学でも胸を張れるが、
一流大学でも落ちこぼれれば、かえって世間の批判は強いし、
何より自分が惨めだ。

いやいや真面目にがんばっていても今の愛大（昔もか〜）
で胸を張れるか？
一流大でてればまだすくいがあるわ
まぁ和田さんみたいになるとだめだけど愛大は和田さんばっかじゃん！
愛大周辺は馬場周辺のニオイがするよ
目白に逃げなきゃみたいな〜

どんなことでもいえることだが大学名なんて関係ねーよ
ようは自分がどれだけ頑張ってるかじゃない
現行試験にせよ偏差値が低いとされている大学から合格者が出ている事例があるし
東大卒でも何度やっても合格できない奴がいるんだから

まあただ分かるのは169が一番和田サンにそっくりなことかな
他人を蔑することでしか自分を誇示することができないところが

正直愛大ローに入学後、親戚や友人、合コン相手などに何やってるか聞かれて、
「今愛大行ってます」
というのは耐え難いものがあった。

今でも必ずその後に続けて、
「愛大とは言っても学部とは違うんですけどね」
とか
「その筋では南山より評価が高いという話もあるんですよ」
なんて言い訳してしまう。

そんな自分が情けないとは思うが、それも２ｏｒ３年の辛抱だと思ってる。
周りをみてると、漏れよりコンプレックス感じてる奴もいれば、平気そうにしてる奴もいる。
その辺我慢できる奴は、愛大は悪くないと思う。
どうしても我慢できず、それが勉強にも影響するようなら、素直に浪人して他大の既修を目指そう。
未修ならともかく、既修なら詰め込み勉強でもある程度までいけるだろうから。

>>171
学部はどこだったの？
学部が良い大学なら、「学費免除がとれたらから、愛大にしたんだ〜」
ってかんじでいいんじゃないの？

愛犬

東海生、邪魔

和田さんを教祖とするスーフリ教を信仰する愛大生！ｗｗｗｗ

私立なのに都道府県名のみを名称にするとは・・ハッタリだな。

批判するならするで、もうちょっと中身のあるものにしろよ
それなら文句は言わんから

制服女子高生萌え
勉強もはかどると言うもの・・・

ここのロー（設備）自体は良いと思うんだけど
今、実際通うとなると恥ずかしい。
十年後くらいには出世してる可能性は大きいが・・・。

出世、するのか…？

>十年後くらいには出世してる可能性は大きいが・・・。

それはないと思う。
廃止か生き残りかと訊かれれば、生き残るほうだとは思うが…。

ゼロワンだった大学が生き残れれば大したものだ

ココ　一期既習　合格率どんぐらいですか？

２０パーいけばいいんじゃないか

＞＞１８３さま
最低でも５０％でしょう。

やっぱり愛大って馬鹿ばっかりだねｗ

愛大って憲法百選とかによくでてくるよね・・・

勉強は自分で行うものですよ！
他人のせいにしないことっ♪

「皆〜だ」と言う人は、真実、「皆」について
検討していない限り、見たケースだけを対象に
しているだけで、極めて非科学的である。

つーか憲法判例に出てくるのは名城大
じゃないのか？

>>190
百選�T集録は、大学の自治と警察権が問題となる「愛知大学事件」

>>190
百選よめ！！

愛知大学事件〜大学の自治と警察権〜
事件概要
愛知大学を「学生約１９００名中２５０名が左翼と認められ・・・
特審東海支局管内大学３０校中左翼的勢力のもっとも熾烈かつ活発な大学」
（衆議院行政監察委員会）
とみる警察からの関心も高まっていた。
このような中で、校内に立ち入った警察官２名が学生に発見され詰問されたうえ
連行され暴行を受け、ピストル、警察手帳を奪われ、謝罪文を書かされた。

判決。学生被告らの過剰防衛。

>>190は勉強をしていないか、釣りと思われる

>>193
いや、確かに名城の事件もあるぞ。
愛知のもあるけど。
まさか、この地区は学生運動が激しかった地方なのかな？

一番きになるのは、法科大学院も、思想的な教育がなされているのだろうか…
ということ。
特に憲法なんかで。

憲法の小林武教授は以前所属していたノンポリ大学から愛知大学に移動されました。
そして今はこのような活動に参加してます。
ttp://www.aichi-article9.jp/member/index.html

うーん…
まあ、森さんといい、本さんといい、浦部さんといい
なんで憲法学者って左巻きばっかりなんだろ？

この人以外や、学校の雰囲気はどうですか？
さすがに普通ですか？

「九条が変えられたら私の人生どうなるの？」←クリック



　　工事中


ワロタｗ

市民社会に定着している現行憲法を、修正でなく全文書き換えるということは、革命かクーデター政権でしかありえないことだと思いますが、
それを日本人は本当に欲しているのでしょうか。

>>198
市民社会に定着している現行憲法を、修正でなく全文書き換えるということは、革命かクーデター政権でしかありえない

なぜそういえる？

>>198
さすが愛知大学だな・・・

左巻き飛躍思考ｷﾓｽ

ぜひ左巻きならぬ「名古屋巻き」のお方にもお考えをいただきたい。

ここのパンフ載ってる人って東大京大卒の人もいたが
学部入試で見向きもしなかったであろう愛大卒の肩書
を今後一生背負っていくのは耐えられるのだろうか？
反面教師にしないといかん。東大→愛大ww汚辱にまみ
れては生きていけない。

学歴オタ乙。
ローは紳士の受験資格と割り切ればよい。

>>204
うむ。
しかも貧乏な俺には学費免除は大きい。
名大にするか迷っているが（日曜の試験に落ちたらえらべんけど）、年間６５万位でローにいけると思うとここも良いかも。

>>205
同意。

名大たぶん落ちました。
愛大様よろしくお願いします。

学費免除って、卒業までの２ｏｒ３年間有効なの？

>>208
免除の紙に書いてあるよ

へ〜、ってことは試験合格時に、
１年間or２年間ｏｒ３年間
が決まるんだね。
そりゃいいや。
入ってから頑張っても結果は変わらない、ってのは微妙ではあるが。

>>210
そういう意味じゃなくて。
免除の紙に奨学金の内容がかいてあるというだけ。

一応みんな卒業までもらえるよ。

アゲ

愛大ロー生の大半が新試に１、２回で合格すると断言できる。リタイヤしない限り全員合格するだろう。
大学評価を担当する現職公立大学職員で、この大学の説明会を聞きに行った私が断言します。
本当は自分も県職員の休職制度を利用して行きたかったのだが、諸般の事情で受験を断念しました。
全てにおいてマジ素晴らしいローだと思います。みなさん是非頑張って！

>>213
工作員乙

>>213
工作員じゃないです。
正真正銘の隣県の県職員で現在、公立大学事務局勤務でーす。
このスレには全然関係ないが早く異動したい

>>215
静岡県立大学。

詮索などやめて、「隣県の県職員」の感想・願望を素直に受け取り、勉強にはげむとするか。

どの辺が良いのか？

少なくとも学生の質はかなり不利な位置にあると思うのだが

>>218
うん。
実務家が一杯いて、教授のやる気は凄いんだけど
やっぱり学生の質を考えると厳しいよね。

>>213
お前みたいなのが断言できるほど単純なもんじゃねーよ

>>220
どこがどう単純なのか明確に説明されたい。
全くの部外者の発言と推測するが。

単純さを説明するの？

公立大学職員が断言ってｗ　司法受けたことでもあるのか？

>>219

> やっぱり学生の質を考えると厳しいよね。

確か１期に内部生はいなかったろ？

>>224
内部性がいるとかいないとかの問題ではなく
愛大に来るってことは、名大落ちはもちろん、
その他の私大もおちてるってことだろ？（総計やマーチとか）
学生の質は推して知るべしかと…

たしかここの学部生は、２年前には二部（夜間）のOBが、ことしは現役君が
司法に合格しというから、あまり彼らをなめていると先々いいことがこないぞ。

>>226
一人ひとりの能力じゃなく全体の話だろ。
例外的な事例を出されても説得力ないよ。

共に学ぶやつが理解力が低いやつが多いと、困ったことになるぞ。

>彼らをなめていると先々いいことがこないぞ

ここの現行合格者って何人よ？

その一人だけ

どんな「質」のよい集団にいようと結構なことですが、決定的なことは試験というものに受かるのは「自分」だということでしょ。
100人受かろうが、「自分」が受からなければその数に何の意味があるのでしょうか。どこかよりも質のよい集団に
いるからよかったとでもいって安心の言辞（逆ルサンチマン）をはいていていいんですか。足元をすくわれますよ。

>>230
質の良い集団にいるメリットは大きい。
特に少人数教育においてはね。
教室での議論の成果が違うのだよ。
理解力の無い集団での議論はそこから得られるものが少ない。

現役合格って誰だろう？

>>230
その集団にいるということは、あなたも所詮その集団と同じレベルの人間だということです。
自分は特別なんだ、という甘い希望的観測は身を滅ぼすでしょう。
あなたが新試をストレートで合格するのが当然の人間だとしたならば、そもそもあなたは愛知大学にはいません。
この辺りで言えば、おそらく名大に行っているでしょう。

南山とどっちが良いかね？

南山じゃ無理だよ。何をやっても。

愛知学院の法科大学院からも現役合格でたらしいぜ。あそこ、開校が遅れたのに、いい人材いるんだな。やべえ・・。愛大だから、自分の方が上だとおもってた。あせる・・今でも、授業きついし。

236
だけど、よく考えたら、愛学っていっても、外部から来たやつらばっかだもんな。でも、焦るわ

ジエン　キモイ　ヤメテ

＞法科大学院からも現役合格

今年の合格者は１人だけｗ

どこの学校でもいいから新司に受かりたい。。受からなきゃ意味が無い。

受かってもﾇﾙﾎﾟ

ここだと受かっても意味がなかったって事にはならないかな？

>>241
ガッ

まあそう言いなさんな

611 ：氏名黙秘 ：2005/12/02(金) 22:40:35 ID:???
白鴎ローなんて内部上がりが最大派閥だぞ
Ｆランク大からそのまま来て受験資格を得てしまう。
どうなってんの？

パンフの東大や京大の人あせって逆ロンダしちゃったのか
カワイソス　WW
神童が死んだらなんのうりもないロー。

「学歴序列話はスルーで」と立てられたこのスレでも、話題はこれしかない。
シンシへのプレッシャーから唯一自慢の高位な学歴への依存症を悪化させ、
青息吐息で法律書にかじりついているだけのなんの知性も持ちわわせていない、
甘ったれの手合いが多すぎるとお見受けした。

お前が司法もしくはその後の法曹の世界を甘く見すぎなんだよ

今を活きろ
イマジンしろ
未来をおそれるな
と。

有名な先生とかいますか？

「単なる観察者」
関係者ｷﾞｶﾞﾜﾛｽｗ

みなさん名大受験どうでした？？

>>251
南山に確定しました・・・

また糞回廊があがってんのか。
早く廃校しろ。

とりあえず、やたら名大を攻撃するのをやめて欲しい。
説明会のときに正直むかついたよ。何様のつもりですか？

南山はウンコ、ライバルは名大ですから。

>>255
名大は愛大をライバルと思ってないからさ。
勝手に噛み付くのはどうかと思うんだよね。
社会的な評価では南山にも勝ててないのに。

「社会的な評価では」

なかなか的を得てる、のか？！

>>257
おいおい的は「射る」ものだぞ

>>255
はぁ？名大がライバル？
侮辱罪で訴えますよ。

ほんとほんと。
新堂先生がいなかったら何も残らないローじゃないですか。
最近の司法試験の合格実績は南山にも負けてるんだし。

はー。このローに決まってしまったようだ。鬱
鬱のまま入学する仲間居ない？ｗ

>>260南山にも負けてるんだし。

なんか笑ったｗ

相当良い結果が出ると思う。世間をあっと言わせよう。

別にこの大学に愛着持ってないからな・・

ここってやっぱり名大のローとかに落ちて
行きたくないのに通ってる人が多いのかな？
だから分不相応にも名大に噛み付くわけか。
コンプいくない！

噛みついてはいないっしょ。
ただ、南山よりは名大と比較すべきローになったというだけ。
比較対象にしてるだけよ。

ﾌﾟｹﾞﾗｗ

なんで南山より上確定なんだ　来年受けるかも知れんので詳しく！！

さぁ、香しくなってきました！

やっぱ名古屋人て外でんの？
早慶中上首都横・・・名大より受かりやすいだろうに。
経済的事情により愛大卒を一生抱えていかにゃならんと
いうのはカワイソス。
学部入試時は愛大なんて歯牙にもひっかけなかっただろうに。
前科者　乙　www

>>270
横は認めるが、他は名大より簡単とは思えんが。

慶＞中≧早≧首≧名＞横＞＞南≧愛


こんなもんだろ。偏見たっぷりだけどな。

あ、上智忘れた。
名大とトントン辺りだな。

ここで学歴バトルしてもしゃあない。
早慶＞中央＞首≧名＞横＞＞＞南山＞＞＞＞愛知（首都圏での評価）
名＝早慶＞＞首＞＞中央＝南山＞＞＞＞愛知（名古屋圏での評価）
だろ。

安心していたいんだよ。
まあ学歴ピラミッドの積み木でもして不安を解消するとするか。
ただ、来年以降の結果が出てからはもっとシビアになるだろうけど。

一年目はここ頑張るようなきがするけどなぁ。
一年目でこけたら後が無いよ。

ここのローって、ほんとに新堂先生除くと研究者教員でろくな人いないよね。
授業って大丈夫なの？

東海地方だと

名大＞＞＞早計≧南山＞中央＞愛知

横国と首都は存在すら知られてない。

おいおい、>>272は難易度の話してんだろ。
それもなんだが、学歴話は学歴板逝ってこいや。

>>278
入試難易度より、評価の方が重要だとおもうのは自分だけでしょうか…

>>279
じゃあ逝ってこいよｗ

俺の中ではローは学歴の中に入れないことにした
新司法試験のための予備校のようなつもりで・・。はあ

それはないだろ〜。
間違いなくローは学歴に入るぞ。
就職のときとか厳しそうで凹むよ。
地元就職でも、名大や南山には勝てないんだろな…

>地元就職でも、名大や南山には勝てないんだろな…

ゼロワン地域に逝けよ。
そのための下位ローだろ？
（だから東京にローを多く作っても意味がないと思うんだ）

まあいいや　とりあえず弁護士資格がもらえれば・・
ローじゃなくて高校か大学のコネでどこか事務所入れてもらえないかなー。

ここは、弁護士教員に、強力なコネを持っている人が多いですから、
就職はオッケーです。

それは恐れ入りました

とりあえず、南山も愛大もどっちもどっちだろ。
南山ってそんなにいいのか？
どんなに南山ががんばったって中央のほうが上だろ。

>>287
それでも愛知よりはいいでしょ。
最近の司法試験実績見れば明らか。
愛知は昔の栄光にすがりすぎでは…？

昔の栄光ったって、かつて名古屋私大でまともな法学部がなかったおこぼれにあずかってただけでしょ。
何かのはずみで名大落ちた、けど東京、大阪には出て行けない、って人がやむなく愛大入っただけ。

そりゃそこそこ（地元では）ネームバリューのある南山に法学部ができれば、そっちに流れるのは必然だ。
別に南山が凄いんじゃなくて、余りに愛大がしょぼいだけ。（中京、名城、愛学はもっとしょぼいが）

最近の何とか歴史を変えていこうという姿勢はアリだと思う。
ただ、そのやり方が、ありもしない「過去の栄光」とか、根拠のない「南山より上」という放言に頼ってるのが情けなさ過ぎる。
受験生見てみろよ。本気で名大合格狙ってるやつで愛大滑り止めにしてる奴なんて一昨年も去年もいなかったぞ。（今年は両方受けられたから知らんが）
受験生も馬鹿じゃないからちゃんと見てるって。
張りぼては捨てて、土台からカッチリ作っていく姿をアピールしないと。

>>289
愛大は南山に間違いなく勝ってるよ。
最寄り駅からの距離でな！

ローでは勝ってるよ。学生の質も授業の内容も。去年も今年も愛大落ちて南山受かった奴
多い。授業の内容も南山は効率的でないよ。

>>291
「ローでは」ってさ、ローの教授陣に洗脳されてるんじゃないの？
授業の内容も南山は効率的ではないと言い切れるのはなぜ？
説明会や合格者説明会なんかで「愛大マンセー」っていう雰囲気に正直ひいたんだけど
そんなに愛大っていいの？
研究者教員ではあまり名古屋にいない新堂先生や、旧試験の委員だった加藤先生を除くと、無名の人ばかりだし
選択科目にいたっては、研究家教員が不在で実務家しかいないかったりしない？

↑おれはロー生じゃねーよ（笑）ただ、両方のロー生から内容聞いてるから。
愛大落ちて南山受かってる奴が多いのも事実だぞ

>>293
愛大落ちて南山受かってる奴が多いのも事実だぞ

ソースよろしく。
それにこれを行って愛大の優位性を証明するためには
南山落ちて愛大に受かった人が少ないっていうデータもいるね。

こんな気持ちの悪いスレに書き込むのもいやだが、
名大＞＞＞南山≧名城理系＞愛知＞名城文系＞愛知学院＞中京だろう
それはもう５０年前から変わらぬ序列
就職先や入試問題レベル見てみればわかるだろ！
愛大の中でもごく少数だと思うぞここに集うような信者は・・・
頼みの中国様は国立早慶じゃなあきゃ立命館や桜美林のほうがまだましだとさ

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽｗ

俺も不本意にも愛知に決定したが、別に南山に勝とうとか思ったり
愛知に誇りを持ったりはしてないぞ
実は愛知大学の存在すら殆ど知らなかったくらいだ

>>289
>>295
愛大は京城帝国大学の流れを組んでるんですよ。
京城帝国大学より、後に名古屋帝国大学は設立されました。
しかも名古屋帝国大学は理科系の大学でした。
京城帝国大学には法学部はありました。
だから、名古屋大学は愛大より格下でした。
南山は成り上がりだから格下だし。

>>298
まあ過去の栄光にとらわれるのはやめようよ。
現在を見てみ？大学の偏差値なんてかわいそうになる位だよ。
つまり、学生には支持されていないということ。
ローのランキングをみても、かなりの下位大学であることがわかる。

京城帝大の流れをくんでるのはソウル大学では？
名大が格下になったことなんてあんのかね？
ここの大学の歴史はかなり捏造だと思うんだが・・・

1946年に大陸から引き上げてきた大学の教職員と学生でつくった大学であることだけは
たしかだわな。ただ、「知を愛する大学」なんぞと駄洒落をとばしているような大学では
あとはわからん。

大学のランク付けばかりに熱中して寂しくないのか？
そんな書き込みばかり香具師は実はコンプの塊のような香具師が大半ではないのか
もう空しいからいい加減やめたほうがいいぞ

じゃあ、やめるよ。ごめんね。

しょせん各人が新試受かるかどうかの問題
所属ﾛｰの影響より各人の努力の影響のほうが絶対大

今後はその後の就職が問題なんだがな

愛大だと、どうしても名大ローに比べて就職が不利にならざるを得ないでしょ。

そのレベルじゃないのは当然

問題は南山さらには中京、名城に勝てるかどうか

>>307
南山に勝てるかは微妙。負ける可能性のほうが多少高いって感じかな？
さすがに司法の実績がほとんどない中京・名城には勝てるでしょ。

去年も今年も名城とは現行の合格実績同じだぞ

両方とも１人だけどｗ

愛大卒の弁護士が約５０人いて、
愛知県弁護士会所属の弁護士が約１０００人だから、
愛大卒はかなりの割合だと思う。

実務家教員も多いし、就職には苦労しないと思う。

そうですか。

>>311
実務化教員が就職の面倒まで見てくれるのですか？

>>313
当然だろ。

名古屋だと中央法卒より南山や名古屋市立大の方が評価が高いって本当ですか？

南山掲示板にでもおききになられたら、甘えん坊さん。ローの話をせろ。

>>316の言葉の意味が理解できないのは、俺に問題があるからなんだろうか？

>>315
んなわけねーだろ。
ただ、評価が高いのと仕事、就職がまわってくるのとは多少次元が違うけどな。

どっから名市大がでてきたんだ

>>300
韓国国民やソウル大学関係者で、
ソウル大学の前身が京城帝国大学であると認めている人は一人もいません。
京城帝国大学は９つの帝国大学のうち６番目に設立された大学で、
文系学部もありました。名古屋帝国大学より歴史は古く
京城帝国大学＞＞＞名古屋帝国大学
でした。
名古屋大学法学部は戦後に創設されました。
歴史は浅いです。

でも日本の大学助成がすくなくて研究がしにくいだけで
優秀だから
＞ちょん

名古屋大学は歴史は浅いけど、優秀な先生が多いような…。
（左だけど）憲法・浦部先生
　　　　　　　民法・加藤雅信
　　　　　　　商法・浜田先生
（新司法試験委員）形訴・大澤先生　など等…

それに比べて愛大は、天下りの新堂先生以外、研究者で名の知れた人いなくない？

研究者が実務家養成できるのかはかなり疑問だよな。

少なくとも多くの研究者は教える力において予備校講師に劣っていることは明白。

>>323
しかし、実務化が理論教育をするのは難しい。
実務化が法理論に最も詳しいのは受験生時代だからね。（専門弁護士除く）
理論は研究者が教え、実務家養成は実務家に担当させる。
この点で愛大は実務家は充実しているが、研究者が弱すぎる。

>>324
それはわからない。
今までの法学教育においては、研究者は研究の伝承を主目的にしていた（だから、基本的に自説を講義する）
しかし、法科大学院においては「教育」をするのだから、一概に予備校講師に劣っているとはいえない。

某先生からのメッセージです♪
--------------------------------------------------------
大変申し訳ありません。
先生の非常勤講師が教授会で承認されないという結果になってしまいました。
本当に私の力不足で、お詫びのしようもございません。
先生には、大変ご迷惑をおかけする結果になってしまいましたことを
深くお詫び申し上げます。
------------------------------------------------------------
まあ、誰が代わりに来るのかしらないけど、（学）名城大学に
私の講義を受けに来たらいいですよ♪

Ｙ沢って、who?

　容疑者　　　同志社　　　犯罪者♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

>>327

http://meijo.s20.xrea.com/test/read.cgi/meijo/1128472890/

職場のメールがモニタリングされているとはいえ、
勝手に俺の名前を語らないで欲しいなあ・・・

しかし「労働法」のスッドレを立てたのは漏れです。
今日は香椎のパチンコ店で「ルパン三世」を打って、
すっげえ負けたんでイライラしてます（本人確認用）

（´_ゝ`）フーン（´_ゝ`）フーン（´_ゝ`）フーン（´_ゝ`）フーン（´_ゝ`）フーン

正月用の猿芝居はここらでやめようぜ。

.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　　　　　　　あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　　　　　柳澤さん（名城大学）にあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

　　　　　／■＼　._＿＿　ああ、最近祭り、してないなぁ。
　　　　 （　´Д｀）/　 　 /　みんなと「おにぎりわっしょい」したいなぁ。
　　　　 （　,⊇⊇/biblo/　 メール送ってみようかな。。。
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　　　／■＼　._＿＿　「明日、久し振りに全員で『おにぎりわっしょい』しませんか？
　　　　 （　´∀｀）/　 　 /　集合時間はAM７時、場所は太宰府天満宮（福岡県）です。」
　　　　 （　,⊇⊇/biblo/　 ・・・送信っと。これでよし。

　　　　彡ミミミヽ ﾉ彡ミミ)
　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜　このスレはよく頑張った。感動した！ 終了！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／

そこで同志社ローですよ

独身男性の憧れレイザーラモン住谷さん２９歳
今年で３０とは思えないほどの若さと美貌を毒男も見習おうな

【プロフィール】
・レイザーラモンＨＧ（住谷正樹）
昭和50年　12月18日生まれ　29歳　射手座　B型
出世時の体重： 4200g
身長：185cm　体重： 90kg
趣味： 絵　家具作り　アメリカンプロレス

同志社プロレス同盟（ＤＷＡ）出身　
吉本興業所属

1997年レイザーラモン結成。
同年、「今宮子供えびすマンザイ新人コンクール」で福笑い大賞を受賞。
2000年、「ABCお笑い新人グランプリ」で審査員特別賞を受賞。
2001年、吉本新喜劇入団。
小藪千豊（元ビリジアン）とのユニット「ビッグポルノ」としても活動中。
ハードゲイキャラで全国区ゴールデン（爆笑問題のバク天）に出演中。

　　　　　　　　＿　∬　∬　　∬
　 　　　　 ,.._,/ /〉＿＿＿＿＿＿＿_ 　♪〜
　　　 　 ./// //──∧__∧─::ｧ　/|
　　　　 /// //~~'~~（･ω･ 　)~/　/ .| 　
　　 　.///_// 　　 　"'''"'''"'" /　/　 |
　　　//_《_》′─────‐ '　/　 ./
　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　/
　 　 |　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 | ./
　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|/

５Fのみなさんは、元気にやっていますか。もうすぐですね、なにもかも。

愛知大学法科大学院の質はあらゆる意味で極めて高い
このローを修了すれば、いずれにせよ法曹への道は限りなく１００％に近いと予想する
毎年、新試合格率の上位に名を連ねることはまず間違いなし
入試説明会に行った私が保証する

>>340
haihai warosuwarosu

>>340
仕事で行ったんだろｗｗ

＞入試説明会に行った私が保証する

詐欺みたいだなｗ

http://movie-navi.net/otakara/2005.12.09furudanuki.swf

明日中京入試だけど、受けるの止めて愛知にかけるんでよろしく。

大学院

本日の中京の小論、でら難かった。

※中京テレビと中京大学は関係ありません

僕は愛知に受かったので、中京は辞退しましたー

　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　新堂さん　土下座まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

すまん、今から土下座するところだ

　　　　§,;　________§;　,
　　|| §;　／　　　 § ヽ　 ||
　　|~~~§~　　　　　§'~~~~~~~|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　____§／"""ヽ,§_____　 |　＜　すいませんでした・・
　　|__|///(§　　§)ノ////|__|///＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　⊆___)///ゝ___§ノ/////(____⊇////
　///////////////ジュ〜////////////
　/////////////////////////////

　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ>
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 祭　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ>
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
／
ﾏﾂﾘｶﾞﾓﾘｱｶﾞﾝﾈｪﾖ　　　ｶｴｯﾃﾈﾙｶ…

何で神童先生が謝らないといけないんだ？

ま　あ　許　し　て　や　る　か

今日はＣ日程の試験日だ。頑張ろう！

今日は面接日なのに全然話題にならないのか・・・

.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　　　　　　　あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　　　　　柳澤さん（名城大学）にあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

柳沢慎吾？？？違うかｗ

C日程１０名に滑り込んだやつはいないか。
いたらがんがんしぼるで覚悟しとけ。
たまらず自殺しても責任はとらん。

Ｃ日程で１０人も獲ってしまったか…。
繰上げをしなかった南山と比べると、入学者の差が歴然としてしまったな。
不安だ。

>>361
入学時より卒業時の方が肝心だよ。

司法試験板は病んでるよ。
狼やVIPはどうなんだという声があるが、司法試験板は曲がりなりにも
法曹を目指す奴のための板だからな。
延々とAA荒らしを続ける奴
大学教授がいかに無能かを何日間も話し続ける奴
ロー推進派教授への罵詈雑言
ロースクール生を煽る文章を日課のようにいつも同じいくつかのスレに1日に数回マルチポストする奴
まだ試験も行われていないのにロースクールの序列を作る学歴ネタ好きの奴
現行の司法試験受験生で何年もやってる人を煽る奴
ローの若い院生と年配の院生の醜い争い
個人ブログのヲチ
一般人から見たらこんな奴らが法曹になっても、信頼して仕事を任せられないだろう。
司法試験板住人はこれを機会に一度客観的に自分を見つめなおすことが必要だろうな

正論だ　だからまず自ら2ch止めるべ。

プレ授業行ったら、美女発見！！こらー、いろんな意味で楽しみだーー！！！

>>365
あー、その人ﾔﾘﾏﾝだからそれとなくやらせてと言えばやらせてくれるはず。
試しに言ってみればいいよ。

そういうこと言うのはやめてくらさい！

ほんとに？？言ってみようかな。。。

今日愛知学院大学受けた人ー??
僕は全てが上手く行き過ぎて半免もらっちゃうかも。面接がちょっと詰まったけど、

>>369
この時期に愛学を受けに逝っている時点で負け組だと思わんのかと小一時間（略
というか、愛知や南山のスレに板違いのこと書くなよ。

>>322
刑訴の加藤先生は司法試験委員じゃなかったっけ

試験委員かどうかより、加藤先生の授業はグッド。

某教授談
「たとえ予定合格者数の範囲内であっても、できの悪い答案は『遠慮なく』落とす
とういのが新司法試験の考え方でしょう。とはいえ、１００人でもかまわないという
わけにはいきませんから限界がありますが・・。」
『遠慮なく』落とす　　『遠慮なく』落とす　　『遠慮なく』落とす

だってさ。こえ〜。

愛知レベルのローでビシバシ落とされたらかなわんな〜

某教授は，愛大ではない。
一方、愛大でも落ちる人は落ちる。

>>374
そりゃそうだ
弁護士資格無しの愛大じゃ引き取り手がないわな

>>373
『できの悪い』のを落とすのはいいけど、
『できの悪い』『善い』を適切に判断できるのかねぇ・・

『たった１人の』
『学者ごとき』の判断で
落とされる??

ここの教員って
そんな優秀な人間か??

例えば、
教授陣の
出身大学調べてみ

>>377
南山のスレにも書いているようだが、単におまえさんの読解力のなさを露呈しているだけだぞ。
君のような人は論文で間違いなく落ちます。言い切れる。

>>377
学者にもなれない
法曹にもなれない
ローにも入れない

そんな貴方が何を言うｗ

愛大＝左寄りってイメージがあるのですが、
ローは別物って思って良いのですか？

>>380
今はしらないけど、前は完全に左だったんじゃないの？
判例百選に乗るくらいだから…

確かにそんなイメージはあるけど、
中の学生の全員が全員、左ってことはないだろう。
それは教授に関してもしかり。
左よりの教授がブイブイ言わせてるか、肩身の狭い思いをしているかの違いはあるだろうが。

>>382
うん。他の大学行くけど、合格者説明会とかプレスクーリングいった感じでは思想的なものはまったく感じなかった。
昔左よりだったっていうのを許せるかどうかじゃない？（許せる人が多数はだと思うが。）

とりあえずローでは感じないわけですね

青山学院大学法科大学院・和田吉弘教授（民事訴訟法）
LIVEシリーズ　司法試験　論文本試験過去問　民事訴訟法　より
-------------------------------------------------------------------------------------------
　まぁ、私も学生の方にいますけれども、学者の方から、「受験生の答案はワンパターンだ。予備校で
ワンパターンを覚えてそれを書いているだけだ。修習生になっても自分で考えない人が多い」というような
ことがよく言われる。だからロースクールを作ろうという議論にもつながっていくみたいですけれども、ただ、
司法試験が１時間で１問について答えないといけない、見ていいのは条文だけ、ということになると、そういう
限られた中で試験をしているということになると、やっぱり取りやすい説、書きやすい説というのは当然ある
わけですよね。

　それから問題によっては、前に言いましたように、この問題ではこっちの説、別の問題ではあっちの説が
書きやすいというのはもちろんあるわけですし、そのこと自体はしょうがないんじゃないかと思います。
試験制度を抜本的に改めない限りそれはしかたがないと思います。そういう批判をする学者の人も、
その人自身が司法試験を受けたらどうかというと、やはり、書きやすい説で書くことになると思うんですね。

　で、司法試験の答案は、学者の書く論文とは違って、１時間で１問答案を作成しなければならないという、
いわば極限状態で作業しなければならないという、そこを考えるべきだろうと思いますね。ですからみなさんも
司法試験を受ける場合に、そういう極限状態でどこまで答案作成できるかということは念頭に置いて勉強する
必要があると思います。

　私は、決して別に、「答案として書きやすいのだけ勉強して、あとは全然勉強しないでいいですよ」と言う
つもりはありません。やはり考える勉強をしていただきたいんですね。説が分かれているというのであれば、
どうして説が分かれているのか、それぞれの根拠としてはどういうことを言っているのか、ということを踏まえて、
自分の頭でじっくり考えてみるということはしていただきたいと思います。
-------------------------------------------------------------------------------------------

ここのローは、学生に親切。
別のローに行くけど、ほんと入りたかったよ。

はあああああああああああああ？？？？

>>386
だからそういう痛い書き込みをするなと何度言ったら（以下略

愛大でほんとにいいのか？
後悔しねえ野か？

【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142490131/

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。
下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。
さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！

絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

やはり俺が指摘していた通り、下位ロー大崩壊は現実となったな。もう異論はあるまい。


【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1142490131/

ｗセミナー名古屋校の金森講師・弁護士がここで
教鞭をとっておられるようですが、評判はどうですか？

>392
まあまあかな。

レックの元講師、稲森弁護士はどうですか？

＞３９４さま
とても熱心です。人気者！

>>393>>395
おいおい、喪前本当に内部生か？
あいつら教鞭なんてとってないよ。
わざと混同させてる？
俺だってわざわざ微妙なこと書きたくないけど、
だからといって何も書かないと状況は変わっていかないだろう
正直あいつら使えねーよ。
俺らのことを馬鹿にしてるのか、真剣になるインセンティブが働いてないのか？
頼むから俺が卒業、新司法合格するまでの間に改革してほしい

>>396
詳しくお願いします

ボクの肛門も閉鎖されそうです

>>396
きっとバカにされているのだろう。

>>399
396さんは馬鹿にされてそうだね。

>>395
てか、これ絶対本人だよね。
カワイイなあ〜

>>399-400

「きっと」「のだろう」
「そうだね」

１人で乙。

396もかわいそうに。
なかなか内部告発なんでできないぞ。
特に愛大のように宗教チックな学校では。

それに対してソースを示して否定するでもなく、ただ馬鹿にして終わりじゃ、読者に一抹の期待すら失わせちゃうぞ。

愛大って宗教チックなの？

399です。 398とは別人です。
講師の評価を聞きたかったんだけど…内部告発
云々は勝手にどうぞ。
あれから396さんは
うんともすんともおっしゃられないので、
398さんの「馬鹿にされてる」
というレスに同意
しました。
飽くまで噂の域を出ませんが、
此処のロー学生の
出来に関して
いい噂を聞かない
ものですから。
そういう噂を含めて
398さんに同意したのです。

一度愛大の授業がどんなものか受けてみたいなーと思ってるんですが、
もぐったりできませんかね？

ここのローでも検事とか裁判官になれますか？

なれないと思うが。

新試の成績が良くて、研修所の成績が良ければなれるに決まってる

たぶんに無理かと

できることとできないことが
こっちにもありますしね
一介の受験生になにができますやら

アイダイデガンガレヨ

>>406
煽りに負けず、ガンガレ！

ﾏﾜﾘﾉﾋｮｳｶﾅﾄﾞｷﾆｾｽﾞﾆ
ﾕｲｶﾞﾄﾞｸｿﾝ､
ｲｲｿﾞｱｲﾁﾀﾞｲｶﾞｸ
ｲｹｲｹｱｲﾁﾀﾞｲｶﾞｸ

>>412
ﾏﾜﾘﾉﾋｮｳｶﾅﾄﾞｷﾆｾｽﾞ､
ﾓﾝﾌﾞｶｶﾞｸｼｮｳｶﾗﾉｺﾍﾞﾂｼﾄﾞｳﾓｷﾆｾｽﾞ｡
ｱｻﾋｼﾝﾌﾞﾝｶﾗﾉｼｭｻﾞｲﾓｷﾆｾｽﾞ｡
ｻﾝ･･ﾎｳﾑﾊｶｾﾆﾑｶｯﾃ､
ｲｹｲｹｱｲﾁﾀﾞｲｶﾞｸ｡

∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！
新卒よ！かかってこい！！

１９名卒業とのこと。この地域では名大のつぎに多いけど大丈夫でしょうか。
その結果が今後を左右するということですね。

>>415
たんに卒業しただけのことでしよぉ。
三振は避けられない。

∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　資格ナシﾟ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 職歴ナシ!!　 ./　/　∧　　 ,／ ノ'
　（　l　 　　 ∧ ∧　/　/*‘ω‘ )／ ／∧　∧　　　　スキルナシﾟ!!
　 ＼ ＼ (‘ω‘ * )（　　　　　　　／ (*‘ω‘ *)　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　　　　我ら一流企業法務の卵。
　　　　　　　　　　　　　紳士ダメでも
　　　　　　　　　　　　超エリートに変わりナシ！！
新卒よ！かかってこい！！

愛知大学って就職あるのか？

愛知県弁護士会の中では、愛大関係者は、OBも含めそれなりの勢力だからね。

http://aws.pods.bz/amazon.php?keyword=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95&media=books-jp
民事訴訟法関係書籍売り上げランキング
2006年4月17日 現在 (amazon売上ランキングより）

１位 民事裁判入門 　中野 貞一郎
２位　 要件事実マニュアル〈上〉 岡口 基一
３位　 要件事実マニュアル〈下〉 岡口 基一
４位　　要件事実の考え方と実務　　加藤 新太郎
５位 民事訴訟法 上原 敏夫

愛知大学教授のとんでも法律論wブログ

これで法科大学院やってるの？？？？

文部科学省はフシアナさん？？？

http://pub.ne.jp/yorikawa/

>>421-422
ﾜﾗﾀ
こんなのを教授にしてるんだorz

2006河合塾
前 東京 文科一類 前期 900 865 825(91.7) 785 723( 900) 440 70.0
前 京都 法 前期 250 238 226(90.4) 212 なし見込(----) 500 67.5
前 一橋 法 法律−前 270 252 240(88.9) 228 735( 900) 730 70.0
前 大阪 法 法−前 450 414 398(88.4) 374 なし見込(----) 450 67.5
前 首都大学東京 都市教養 法学系−前 600 545 515(85.8) 485 450( 600) 400 60.0
前 名古屋 法 法律政治−前 900 805 770(85.6) 735 ----(----) 600 62.5 ★
前 東北 法 法−前 450 406 382(84.9) 346 なし見込(----) 900 65.0
前 神戸 法 法律−前 425 377 361(84.9) 345 なし見込(----) 375 65.0
前 九州 法 前期 300 262 254(84.7) 246 なし見込(----) 600 62.5
前 静岡 人文 法−前 500 440 420(84.0) 400 ----(----) 200 55.0
前 横浜国立 経済 法と経済−前 900 780 750(83.3) 720 なし見込(----) 800 62.5
前 大阪市立 法 法−前 500 432 412(82.4) 392 なし見込(----) 400 62.5
前 広島 法 法−前 800 685 650(81.3) 615 ----(----) 400 57.5
前 北海道 法 法学−前 300 258 242(80.7) 226 なし見込(----) 450 60.0
前 千葉 法経 法−前 450 378 362(80.4) 334 ----(----) 500 60.0
前 熊本 法 法−前 450 370 354(78.7) 318 ----(----) 400 57.5
前 金沢 法 法政Ｌ方式前 900 740 700(77.8) 665 ----(----) 600 60.0
前 金沢 法 法政Ｍ方式前 900 740 695(77.2) 655 ----(----) 600 60.0
前 岩手 人文社会 法学経済−前 900 715 690(76.7) 650 ----(----) 200 50.0
前 岡山 法 法−前 900 740 690(76.7) 635 ----(----) 800 55.0
前 高崎経済 地域政策 ３−３−前 300 238 226(75.3) 212 ----(----) 400 55.0
前 北九州市立 法 法律−前 600 480 450(75.0) 425 ----(----) 300 ----
前 北九州市立 法−夜 法律−前 600 475 450(75.0) 425 ----(----) 300 ----
前 新潟 法 法−前 550 426 406(73.8) 378 ----(----) 450 52.5
前 香川 法 法−前 900 685 645(71.7) 605 ----(----) 300 52.5

ヘーゲル哲学の教員でしょ。おまいらでは３行も読み進めないよな。

司法板　継続して笑えるスレ　ランキング （決定版）

　SSS 青山学院　東北　大宮

　SS　日本　大東文化　桐蔭横浜

　S　 近畿　大阪　東北学院　山梨学院　白鴎　名古屋　


SSSは継続して常に話題豊富or事件多発ロー
SSはそれに準ずるロー
Sは過去に司法版住民全員が注目してしまうような大きな話題の存在したロー

愛大結構いいんでないの。

ときどき学部から現役合格でるよね

現役も何も　毎年出身者で1人合格できればいい方だろ

18 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/09/20(火) 02:53:48 ID:???
ロースクールの中には分をわきまえずに申請した大学があるのが遺憾だ、というようなことを言っていたと思われ。
自大学を棚に上げて。





それ自大への戒めの意味じゃん？愛大って日大以下だよ

そうだよ、自戒の言葉だったんだよ。
「（愛大は）分をわきまえずに申請したといわれかねないが、頑張ります。」
という意味だよ。

愛大は結構謙虚だな。

某新聞の原文では、
...「分をわきまえずに申請した大学もある」と不快感を示した。


自校の生徒に不快感って意味ですかw

Ｗ合格者の選択 （２００１年）

岐阜・教育　８対０　南山・人文
愛知教育･教育　５１対４　南山・人文
三重・人文　３２対７　南山・人文
三重・教育　　４対１　南山・人文
静岡・人文　３０対４　南山・法

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html

age

地元では南山＝早慶
愛大＝中以外のmarch
名大＝東大
で、愛代でもまったく問題ないわけで。

問題は１９人の侍たちで、まさか討ち死にということではないでしょ。

１０人ぐらいは合格するんではないかい。

そんなに合格するわけねーだろ

とりあえず現段階で４名死亡。

１８人受験。結構いい線いくと思われる。

>>441
現時点で判明してるだけで１人通過４人死亡

＞４４２
あなたは部外者でしょ。

400円ランチを500円に値上げしていいから
もうちょっとボリュームうｐしてくれ
量が少ないお

学歴なんてくだらんもんにこだわってんなぁ

１２人は確実らしいよ。

愛知大学と愛知学院大学
区別つかねえ。区別の仕方を教えてくれ

愛知大学は戦前に上海にあった東亜同文書院が起源

愛知学院大学は禅宗の大学で、東北福祉大学・駒澤大学が姉妹校

>>448
マジですかｗ
どっちも見苦しい経歴ですなｗｗ
低学歴低学歴

両者は全然違うよ。
ＬＳのレベルは、愛大＞＞＞＞＞学院。
模試の結果では、愛大は名大並みだよ。
http://www.lec-jp.com/houka/moshi/final/index.shtml

>>450
そうなのかｗｗｗ
目糞鼻糞と思ったが違うのかｗｗ

模試の結果では愛大が名大並みなのか。
現実に入学するのはかなり違うのに…。
この差は何？

新試に全員が合格ライン突破との噂。

ネタ？

ホントらしい。

それだけは南山くんがゆるさない、と思うよ。

南山くんでなく、司法試験委員会が決めること。

じゃあ名大落ちたら愛知が通説？南山？

一応ＬＥＣ最終の総合志望者平均点ランキングだと、

名大　５７．５点
南山　５５．３点
名城　５２．７点
愛知　５２．５点
中京　５０．６点
愛学　５０．１点

だった。もちろん今後も変動はあるだろうが。

全員合格って、マジッすか？
本当なら合格率日本一になるんのでは？
名大もぬかしちゃうってことだよ。
２、３人の受験者の大学院は別として、、、

既習者のレベルではどこも変わらんぞ。
既習者は入学した時点で既に新試合格レベルにあるのだからね。
問題は未修者の合格率だ。
つまり、既習者しか受けない今年の合格率はあてにならんということだ。

前提が間違ってる。
「入学した時点で既に新試合格レベルにある」人は現行に受かってると思うが。
現行に合格できないからローに入るんでしょ。

旧試験には不合格でも新試験的には合格レベル
新試験は、制度的に何らかのバックグランドを持った未収者が原則だから
法律の面でマニアックなことは必要とされてない

現行受かるやつは２、３回で合格してるのに何回受けても落ちる人は
�@勉強の方法が間違ってる。
�A向いてない。
�B合格率の低さのせいにして真剣に受かろうとしてない。
のいずれかでしょ。
�@の人はローに入ってから変わる可能性あるかもしれないけど、
�A、�Bの人は新試でも苦しいと思う。
特に�Bの人は合格率が上がったところで合格するとは思えない。
実際、本気で受かろうとしてる母数は現行も新試も大差ないのでは？
とすれば、実質的な合格率の増加は１５００→３０００で２倍程度と思う。
それによく意味がわからないけど「新試験は、制度的に何らかのバックグランドを持った未収者が原則だから
法律の面でマニアックなことは必要とされてない」が本当なら、なおさら既習は不利なのでは？

>>464
マニアックではないというのは、難問ではないということでは？

新試対策に専念した授業ばかりだって、本当ですか？

>>466
試験対策の授業もあるけど、「ばかり」ではないよ。
試験対策を目指していない授業もある。

9月までは何とでもいえるが、ほめ殺しにあわないようにご注意を。

ロースクールの受験希望者です
１　一期生の新試験の出来（択一足切り率含む）
２　授業の新試験役立ち具合
３　学校の雰囲気
について、教えていただきたいと思います
内部生の方、お時間が有るときにレスをいただけないでしょうか

>１　一期生の新試験の出来（択一足切り率含む）
ほぼ全員合格（１００番以内も数名）
>２　授業の新試験役立ち具合
９５パーセント以上
３　学校の雰囲気
>とても良い

>１　一期生の新試験の出来（択一足切り率含む）
ほぼ全員合格（１００番以内も数名）
>２　授業の新試験役立ち具合
９５パーセント以上
>３　学校の雰囲気
とても良い

ベテは肩身の狭い思いをしますか？

でたらめがよくいえるよ。

＞４７３
でたらめという根拠は？
９月になれば本当だということがわかるよ。

ＤＮＣ６５なんだけど厳しいかな…

ってゆーか、この学校の人が言う事は、全て主観なんだよなー。

内部生に１期生が受けた試験の出来なんて分かるわけないし、
授業の役立ち度や雰囲気だって、しあわせ回路全開なんだからプラスのことしか言われないよ。

まぁ、この学校入れば卒業までは楽しい気分でいられるだろうけどね。
それはそれでメリットと言えるかも知れない。

愛大はネタキャラとしての地位を見事に確立したといえよう。
これは並大抵のことではない。
工作員による不断の努力により、我々は今まさにこの地位を得たのである。

１期生の試験の成果は、内部生にほぼ共有されています。
勝手な評価をしている人こそ、「主観主義」者というべきでしょう。
このスレから立ち去るようお願いします。

>>469
「内部生に共有」はホント。択一・論文共に再現を大学が保有。「ほぼ全員合格（１００番以内数名）」は択一足きりの話ならホント
論文の話なら現段階で分かるわけがない。誇張。
　授業の新試験役立ち具合は４７６の言うように主観の問題。３年生になればほぼ１００パーセントらしい。
それまでは俺の主観としては３分の２ぐらい。

　学校の雰囲気も４７６のいうように主観の問題。俺の主観としては基本的に雰囲気はよいと思う
たまに悪いと感じる説明会で内部生や合格者に会って、肌で感じるしかない

>>472
受験歴の長い人も結構いる。大丈夫
>>475
既習は法律試験の出来が重要。未習は人生経験と人柄が重要。大丈夫

あんまり大丈夫、大丈夫言われると、逆に不安になる。
そういうテンションの人だから、愛大にうまく溶け込まれてるんでしょうけど。。。

自分みたいな人間はついつい穿った見方をしてしまいがちなので、ちょっとここには合わなさそうですね。。

とにかく９月の結果を見ないとね。

大口たたいていると、９月で惨敗だぞ。それでもいいのか。

大口たたくかどうかと結果との間には、
何の因果関係もありません。
したがって、良いとか悪いとかの問題も
生じません。以上

ところで、稲森さんの授業？はどうだった？
元レックの講師なんだよね。
やっぱり教え方がうまいの？

>>483
何の結果のこと？
確かに大口たたくことと、新司法試験の結果には何の因果関係もないけど、
大口たたいてたのに新司法試験でよい結果を残せなかったことと、愛大の信頼が失墜することの間には因果関係があると思うぞ。
それでもいいのか？

>>485
大口たたいているのは貴様でしょ。

>>485
大口をたたいても、たたかなくても
新司法試験で結果の出せなかったローは信用は失墜する。

まあ、ここのローは世間をあっといわせるような好成績を残こすから、
９月を楽しみにしてな。

人の会話に口を挟んで悪いけど、
信用の失墜にもレベルがあるんじゃないかな。

謙虚にやっててそこそこの成績と、
「うちはトップレベルだ」
なんて言いながら、そこそこの成績だったら、
前者の方が信用は高いと思われ。

とりあえずこの大学に信者が多いことは分かった。
３年間闇雲に勉強しなきゃいけないんだから、あえて信者になりきるのも悪くないかも。
漏れは嫌だが。。

>>488
伊藤塾の信者になって、５年ぐらいで合格する人も多いよね
ローの場合は大学を信用するというよりも、
「信用できる大学を決めた自分を信用する」だがな

信ずる者は救われる。

倒壊出身だが、まさか自分があい大を受験するとは
思わなかった。先輩方よろしくです。
ちなみに東大卒のﾘｰﾏｿです。

東大卒数人いるよ。ご安心を。

まあ、ゼロからの再スタートだと謙虚に覚悟しなきゃ。
でなきゃ、愛大司法現役合格生に苦笑されるだけよ。

つか特定される可能性あるから、受験前にあまり滅多な事は書き込まない方がいいですよ

シャレで南山バカにするスレ作ったら
意外と繁盛しちゃったよ

自業自得だなw
漏れ達みたいに愛校心ない椰子ばかりなのかしらんけど、フォロー全くないしw

ちょwｗｗおまえwwwww
自ら自作自演してるのをバラしてることに気付いてる？

愛校心もいいが、自分のやってることは決して学校のためにはなってないと思われwwwwww

晒しage

>>495
南山工作員乙。

716 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 12:27:05 ID:???
法セミで慶応の平木教授は、試験後の謝恩会での学生の明るさから
かなりの手ごたえを感じてるらしい。8割以上は合格してほしいと語っているよ。
これからすると、慶応はかなりいいんじゃないかな

718 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:11:02 ID:???
　マジな話、慶應は8割いくと思う。教授の方も「今年は落ちる人はほとんどいない」
と予想してるみたい。

719 ：氏名黙秘 ：2006/07/19(水) 13:17:54 ID:???
恐るべし慶応！

このスレだろ？
愛校心抜群の愛大ロー生がたてたのは。

日本一アホなキリスト系南山大学危険
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153030941/

ご丁寧に、具合が悪くなってきたらウイルスコードまで貼り付けて証拠隠滅かよ。

>>500
中京生が立てて、うちの大学に押し付けるのは調子がよすぎる。
中京工作員いいかげんにしてくれ。マジで

そっかー、あのスレッド建てたのは中京生だったんだー
それなら仕方ないなー、うん、愛大は悪くないー

随分低レベルなスレッドですね

DNC69だとどうなんでしょう･･
旧試断念して２年ほどブランクがあり、法律科目微妙かも･･･。
当方人生終了気味のヴェテ、やっぱりあきらめきれないんだよな。

>>504
ともにがんばりましょう。自分はDNC66,JLF192でした。でも他で挽回できるのでは？
自分は妻子ありの、おっさんだけど、やっぱりあきらめきれないんですよね。

俺の友人も諦め切れてない感じだけど、
択一7連敗中だ罠　難しいもんですな

と言うか、諦めたら、それで終わり。

諦めなくても終わることもある

いや、愛大に入りさえすれば大丈夫。
いい先生方が一杯いるから。

新堂タンの講義は聞いてみたいが、それ以外はどうでもいいなあ

新堂先生は講義はあまり……。
それより、弁護士の榎本先生、刑訴の加藤先生、互先生（検事）、
行政法の春日先生など、いい授業は多いよ。

>>511
人間的にはどうかね。

人間的だと思うよ。

あまりにも人間的

突然で申し訳ないのですが、先輩方に質問です。
ステメンは自己評価書、志望理由書ともに
各４枚ぎっしりみっちり埋めなきゃまずいんでしょうか？？
自己ＰＲするものがなくて苦しんでます。

少なくとも志望理由書はがっちり書いた方がよさそうです。

両方とも、熱意が伝わるような内容で、かつ多く埋めるのがベストだと思います。
自己PRの内容は、自分の性格や経験が、法曹になった暁にはいかに有益か
ということが無理矢理にでも書かれていれば大丈夫ですよ。
バイトの話とかでも、多分大丈夫でしょう

>>516,517
親切に教えていただきホントにありがとうございます。
試験のことを考えて若干まいっていたのがなんだか癒される気分です。
アタクシってとっても素晴らしい人間なのよ！と自分を騙しつつ
バイトの話も含めてがっちり頑張ってみようと思います。

>>518
その程度の受験生がいるってわかり気が楽になりました、ありがとうございます

>>519
その程度の受験生がいるってわかり気が楽になりました、ありがとうございます

>>520
お役に立てて何よりです

>>520のバカさ加減にワロタｗ

>>518-519
この流れはちょとアレだけど、まぁ理解できる

>>519-520
痛すぎるｗさすが愛大ｗｗｗ

入学したら鍛えられまくるからいいんじゃない。
新司法試験に直結した授業が多いから。

>>522
>>523

自演サキュー！！

愛大の刑法の先生はどんなかんじですか？
昨年の入試問題の講評に予備校、論パ批判が書いてあるのが気になります。

授業熱心な先生です。
予備校、論パ批判は気にしなくていいです。

ここの講義は、予備校でやってるみたいな講義をしてくれるのかな？

>>528
有益であることは間違いない。

>>526
文章になると強気だけど、日頃はいい先生だよ。

>>528
予備校とはまったく違うよ。
新試験と旧試験は違う試験だから、当然講義も違う。
予備校の講義を望むならうちには来ないほうがいいよ。

>>527
>>530
有り難うございます。
論文終わって、イマイチ気が入らないけど、徐々に気合入れてがんばります。

新堂教授の授業はどうですか？

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの出願者数は、崩壊した昨年よりさらに激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう多くを語るまでもないなｗ
反論の余地はないだろｗ

愛大は、旧試時代でも愛知県弁護士会でもかなりの勢力なのだが。
新試がはじまれば一大勢力となろう。

A級上位: 東大
A級中位: 京大
A級下位：一橋
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 中央 慶應 首都　神戸
B級中位: 阪大　早稲田
B級下位: 北海道　千葉　上智　
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 筑波 立教　横国　名古屋
C級中位: 阪市 法政 明治 同志社
C級下位: 東北　九州　学習院 立命館 関西 関学　
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 成蹊 青学 岡山 広島 金沢 南山
D級中位: 日大 熊本 島根 明学 専修 西南学院 甲南 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 鹿児島 創価 東洋 龍谷 京産 愛知
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 大宮 信州 神奈川 駿河台 福岡 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 桐蔭横浜
E級下位: 東北学院 広島修道 白鴎 山梨学院 久留米 愛知学院 北海学園 大阪学院 姫路獨協

534のいうとおり、愛大の最大のウリであり、現時点では唯一の客観的＋評価となりうる

「愛知県弁護士会内での影響力」

だけどさ、ぶっちゃけそれってどれくらいスゴイものなの？
受験生として是非聞きたい。

漏れが学部受験生時代に調べたデータだと、南山に法学部ができたのは３０年前でしょ。
そして１９８０年代には既に偏差値で南山＞愛知になってしまってる。
その年代の人達の最年長は、現在４０代だよね。

もし、
偏差値の高さ＝司法試験合格者の多さ
だとすれば、４０代以下だと南山卒弁護士の方が多いことになる。
そして労働人口比率でいえば、弁護士に定年がないにしても、
４０代以下の弁護士数≒５０代以上の弁護士数
でしょう。

それを前提とした上で、愛大の影響力が強いというのは、やっぱり
「若手弁護士の数の多さ」にはあまり意味がなくて、

「５０代以上の弁護士の数の多さ」
ｏｒ
「全弁護士の数の多さ」

こそが重要ということなのでつか？


※以上の質問は、名大に入れるならそれにこしたことはないけど、滑り止めとして南山と愛大のどちらを受験すべきか悩んでる立場からさせてもらいました。
名城、中京、愛学の関係者の方々、もし見てたらスマソ。

愛大は、（少ないとはいえ）旧試時代でもコンスタントに合格者を出してるし、
南山に抜かれて以降の合格者数も南山とそれほど変わらないはず。
それに愛知県弁護士会には１０００人弱の弁護士しかいないので、
すでにそれなりの勢力になってるのは事実。
（南山がどうなのかはよく知らない。）。

学部の方は、今の偏差値は散々だけど、
かっての栄光（東亜同文書院大学、京城帝国大学、台北帝国大学の流れを組み、
東海地区で最も古い法学系の学部をもつ旧制大学として誕生した。
文系に限れば名古屋大学より歴史がある。）があるので、
この名残で、学部の就職は良い。
だから財界に良いOBが多いので、
弁護士になった後に良い顧客はできそう。

D級下位:静岡 香川 琉球 新潟 鹿児島 創価 東洋 龍谷 京産 愛知 のなかで

愛知の倍率がずば抜けて高い件。

でもなー、公式ページ発表の適性平均点比べても、

南山　６９．５
愛知　６５．４

だろ？この時点で勝負はついてるような・・

>>540

両校の配点に占める適性の割合をみれ。

なるほど、確かに

南山　４１．５％（Ａ日程５０％＋Ｂ日程２５％で同数）
愛知　２８．６％＋適性試験の成績優秀者については個別配慮

だな。
つまり愛大は、
あえて適性点数の高い奴を落としてでも、独自採点できる小論文、提出書類、面接で評価高かった奴を採ってる
ってことか。

横ヤリスマソ
ここで一つ君らの知らない、かつその議論に重大な影響のありそうな情報を提供するよ

この間愛大の説明会行って、小論文の採点の仕方について質問したら、
「うちは小論文については主観が入るのをできるだけ排除するために客観的な採点基準を作って、１５０点満点とはいっても、実質的には最高点と最低点の差は５０点以内に収まるようにしてる」
って言ってたぞ

「それって実質５０点満点じゃん！！」

と突っ込みたくなった。
まぁもちろん南山だって本当に０点〜１００点内で点数バラしてるとは限らないからお互い様って気もするけど、ともかく俺が言いたいのは、
試験の配点なんて、採点の仕方によっては何とでも変わりうるってこと

最低点１００点、最高点１５０かも知れね〜じゃね〜か！！
そしたら逆にもっとうちの適性配点が少ないことになるだろ？
うちを陥れようとして悪意に解釈するのはやめろよ！！

遠くから聞いた話だが、愛大は適正を重視すべきかそうでないのか、迷っている
いるらしい。今後の結果によって比重がシフトしてゆくのではないだろうか。
なんにも考えていない新人くんは、受験界がつくる偏差値か適正点数での序列の
わずかな差に依存するしか、選択方法をしらないだろけどね。

>>545は新種。ローヴェテ。

結局現時点では合格者の適性平均点くらいでしか、その大学のレベルは図れないじゃん。
そしたら当然各大学は、

１．平均点を上げるよう努力してるはず。
２．若しくは逆に平均点が上がらないエクスキューズを用意するはず。

南山は１．として、適性の配点を多くすることで、自然と高得点者が合格するようにした。
愛大は２．として、適性の配点を下げることによって、「低得点者が合格し易くしたんだから仕方ないだろ」という言い訳を作った上で、裏で小論の素点を下げることによって１．を実行した。

という感じか。
あんまり悪意に考えるのは好きではないが、かといってバカ正直に見かけだけを信じる気にもなれないな。。。

昨日説明会にいってきたのだけど、その中で適正試験と
司法試験・法曹への適正との間の相関関係はあまりない
というようなことをいってたよ。

それほど適正重視に傾かないという印象を受けますた。

>>545
適性を重視した南山内では批判がでてるらしいぞ

全然相関関係がないって

だから、愛大では適性は重視していません。

適性ってよくわからないのだが、たとえば適性
�@９０と５０の差
�A８０と６０の差
�B７０と６５の差
など、�@の差は理解できるが、�A、�Bとなるとこれはとにかく不合格者を
だすための合理性を装った単なる指標ということではないか。
　９割も取れる人はなんにでも適応力が高いといえようが、８０，７０，６０
となると、適応力に差はないのではないかといえよう。
　ただし受験界は、指標をどうしても必要としているので、合格実績が確定
するまでは、適性重視に乗っかるしか、未収者新人くんには能がないであろう。

g

完全な純粋未修者であれば、適性の点数は関係してくると思うけどね。
同じスタート地点からよーいドンでやれば高適性者の方が結果を出す。
しかし、実際は同じスタート地点には立っていない。
低適性でもそれなりに法律をやってる人と、高適性でも法律を全くやってない人なら、前者が勝つ。

1期生の適性平均は８０超えているらしい。
最若手は９０超えていると聞いた。
それで法律も５年〜２０年やってきた人らなんだろ？
彼らが優秀なのはよく分かっている。
でもそれは愛大の力なのか疑問。
ねら〜の先生方、これ以上１期生と比較するのはやめてくれ。
本当の愛大の力は、今の在校生。
後期からは現実を見据えて、基礎から丁寧に教えて欲しい。
反対説紹介されても、自説さえ理解してないんだよ。
論証を飛ばせといわれても、飛ばす論証自体わかってないんだよ。
頼むよ。

>1期生の適性平均は８０超えているらしい

残念だがこれは間違い。
７０点越えてるというなら本当。
もしかしたら過去のＨＰデータとか持っている人がいて証拠示されたら困るので、
早めに訂正しておく。


１期生が２期生、３期性より優秀なのは本当。
かなり差があると思う。

司法試験　合格率ランキング　（平成11〜17年度）合格者10名以上

合格率
７％〜　　　東大７．３１％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８３％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．８３％　阪大５．２８％
−−−−−−−−−−−−　　
４．０％〜　慶應４．２５％　
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　名大３．９１％　上智３．６９％
３．０％〜　早大３．４６％　神戸３．４５％　東北３．４２％　北大３．３６％　東工３．０１％　ＩＣＵ３．１６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　九大２．９９％　
２．０％〜　筑波２．４１％　広島２．３４％　同大２．３１％　立教２．２８％　都立２．１１％　横国２．０６％　　中央２．０２％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．８％〜　学習１．９０％　静岡１．８９％　関学１．８３％　千葉１．８０％
１．６％〜　南山１．７６％　熊本１．７１％　金沢１．６４％　新潟１．６４％　阪市１．６３％　関西１．６２％　
１．４％〜　青学１．５１％　立命１．４２％
１．２％〜　明治１．３４％　創価１．３１％　京産１．２５％　岡山１．２４％
１．０％〜　日大１．１３％　法政１．０９％　成蹊１．０８％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
〜１．０％　専修０．９７％　近畿０．６１％　明学０．６１％

ここだけではないでしょうが、女性の割合が徐々に多くなってはいないでしょうか。
そうだとすれば、その原因とシンシへの影響はどういったものが
予測されるでしょうか。

1期生の適性平均は79.94

原因としては、女性の方が無職ベテへの世間の目が厳しいので旧試験よりはハードルが低いということと、
女性は大学の成績は割と良いのでロー入試で評価されやすいということがあるのだろう。

>>554
切実だよな
漏れもまさかローでドイツ民法学ぶとは思わなかったよ
一人でも多くの先生に声が届くといいな

ここはどれくらいのレベル？立教くらい？

554です。
テストのことで参ってて、暗い書き込みをしてしまいました。
志願者が誤解しない事を願います。
愛大はいいところもあるし、悪いところもあります。

>>555、558
訂正ありがとうございます

>>560
１Lの方でしょうか。
かなりの先生が２ちゃんをご覧になっているそうですよ。
実質トップのあの人もこの板を読んでるそうですよ。
「１期合格者による基本の講義」とか、後期にやってほしいですよね。
会社法・民訴法・選択科目を特に。
この書き込みをご覧になっている先生方に期待しましょう。

旧経験者ばかりを一期に迎えて旧批判というのも笑えるな

たしか愛大生いなかったんだよな

名大のおこぼれをいただいて実績を上げるのが
当初のコンセプト。大学とローにはつながりが
ないそうです。むしろつながっていたくないら
しい。

>>560
>漏れもまさかローでドイツ民法学ぶとは思わなかったよ
民法の授業でドイツ民法をするのですか？
ここのローは新司法試験対策が充実しているとききましたが。

ここのローでは新司対策が本当に充実しています。
名大とはアドミッション・ポリシーが違います。
学部生の受験が少ないので、合格者数が少ないのは
当然です。

愛大はきれい

愛大はめしが安い

愛大は都会にある

愛大にはわかい娘がいる

女子高生も通るよ

でもローに愛大生はいないよ

落ちても「司法書士がある！！」

今年度は愛大生が３人か。

現役で司法試験に合格したので辞退した。

カッコイイ

>>566
それで、ドイツ民法は何なの？

586 ：記者 ：2006/08/06(日) 03:20:10 ID:gAEO8XZK
【　2006年新司法試験合格者数推定　最新情勢　】(2006年8月6日現在)
＊発表済情報、各種ルートからの未公開情報、入試制度、カリキュラム内容、模擬試験成績等を総合考慮

1位　慶應義塾大学法科大学院(173)　145〜160〜167 率92.48　　　
2位　中央大学法科大学院(245)　140〜159〜189 率64.89　
3位　京都大学法科大学院(134)　101〜122〜124 率91.04
4位　東京大学法科大学院(178)　102〜120〜131 率67.41
5位　一橋大学法科大学院(60)　44〜51〜52 率85.00
6位　明治大学法科大学院(97)　47〜50〜63 率51.54
7位　同志社大学法科大学院(91)　45〜46〜60 率50.54　
8位　立命館大学法科大学院(105)　41〜44〜52 率41.90
9位　首都大学東京法科大学院(41)　33〜35〜38 率85.36
10位　神戸大学法科大学院(62)　32〜34〜40 率54.83
11位　学習院大学法科大学院(50)　27〜29〜33　率58.00
12位　関西学院大学法科大学院(66)　20〜28〜30　率42.42
13位　東北大学法科大学院(45)　18〜23〜25　率51.11
14位　北海道大学法科大学院(41)　15〜21〜24　率51.21
15位　日本大学法科大学院(58)　11〜18〜23　率31.03
16位　関西大学法科大学院(51)　14〜17〜20　率33.33
17位　名古屋大学法科大学院(29)　13〜16〜19　率55.17
18位　千葉大学法科大学院(28)　13〜15〜19　率53.57
19位　上智大学法科大学院(52)　10〜12〜18　率23.07
20位　専修大学法科大学院(54)　10〜11〜15　率20.37　

()内は修了者数。合格者数は〜と〜の間で、中央記載部分が最も高い可能性。率は、合格者数の修了者数に対する割合。
なお、合格者総数は1050。

>>570
ドイツ民法ぐらいどこのローでも習うんじゃねえの
学部レベルでも比較法の授業があったぞ
中部人なら転用物訴権の由来ぐらいどっかで学んだだろ

>>572
司法試験にいる？

>>573
なんのためのロー制度なのかと小（ｒｙ

>>572
名大では、民法の授業のところどころで転用物訴権の話しがきけまつよ

>>572
>>575
比較法はとらずに卒業するのが普通だぞ。
ガシンも、転用物訴権は自慢話をちょっとして終わりだったぞ。
由来までは学ばなかった。

名大の話か？

反論はしてみたが、俺も愛大が大好きだ。
そこは誤解のないように。

>>565
３年生になれば司法試験対策に特化する（らしい）が、それまでは試験に関係のないこともする。
入ってから戸惑わないように、説明会で在校生に聞いてみるといい。

ドイツ法なんざ、ゲヴェーレくらいしか知らん。
が、それで十分だと思う。

裁判官がたまにドイツ民法を引用したりしてるよね。

ここって中国向けの渉外業務やってる
事務所とコネあるの？

コネあったら実務教員として派遣されてるんじゃね？
そもそも企業法務に弱そうだし…

>>582
企業法務関係は3人しかいないみたいだよ

三人いりゃ十分だろボケ
愛大の悪口言うな

愛大は研究者教員がね…。
委員長と加藤先生以外が…。

>>585
I間っち＆おさむちゃんを忘れないで！
特に行政法の研究者教員がすごいってのは、中部ではうちだけらしいぞ。

>>586
http://jrecin.jst.go.jp/html/kyujin/main/D106072095.html

あちゃ〜

７科目中３科目いい教授ってのはましな方だ
他の4科目については否認も抗弁もださないよ
しかし大学側もちゃんと考えてるんだな
若い先生が入ってくれると嬉しい

愛大って、普通に愛媛大だろ

愛媛ってまた一層マイナーなｗ

某先生が、２度目の愛大って言ってたな

愛媛で蜜柑でもくってろ

つ　●

恥ずかしいからやめれ。
うちの学校には身の丈をわきまえない椰子が多すぎる。
全国的にみたら一応国立の愛媛大の方が有名に決まってるだろ。

この自意識過剰の校風はいい面もあるかもしれないが漏れはついていけない。
授業休みにまで「南山には負けてないよね」とか「中京、名城よりはマシだよな、うちって」とか、他所と比較することでしかプライド保てない椰子が多すぎる。

内輪でやってる分には外にバレないから構わないが、外でそれをやるのはやめてくれ。

大量の課題をだし学生を鍛える愛大
自由な時間を与え自分で勉強をさせる南山
働きながら通える名城
二人の試験委員と著名な学者の授業を受けれる名大
カラオケもゲーセンもマクドナルドも牛丼屋もある中京
それぞれの特色があるし、それぞれのロー生が自分で選んだ道だ
比較する事自体難しい
俺は主観的に愛大が日本一だと思ってるが、違う考えにも反対はしない
ただ、身の丈なんて言葉を聞くと寂しい

愛大って、そもそも入学者の質が名大や南山とは比べものにならないでしょ。

比較すること自体が難しいって…。

自信過剰すぎませんか？

>>594
愛媛大って本当に存在してたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ知らんかったｗ

もういいじゃないか。
約１カ月後には、結果が出るんだから。
どこのローが良いのかすぐに分かるよ。

まあ、自分が合格せねば全く意味がないが・・・

そう、入学者の質は違うね。
愛大落ちて名大や南山行った人もいる。
逆も当然ある。
いずれにせよ、法曹の資質は、入学時の力だけ
で決まらない。真面目に前向きに精進あるのみ。

６００ゲット！

で、愛大は、
今春卒業した既習者のうち、
何人が択一の脚きりを突破したのですか？

当然、全員がクリアしてるよねえ・・・？？

>>595
南山って、自由な時間を与えてくれるの？
南山スレ見たら忙しそうだったけど。
他校との比較では時間的余裕があるってこと？

特別枠の既修で出願予定の者です。
面接はどんな感じですか？
愛知の特別の既修って口述ですか？それとも通常の面接ですか？
情報不足なのでどなたか教えてください!!

>>601
全員だよ。
過去レス参照。

>>601
名城ですら全員だって言ってたよ、逆にどこの学生が落ちたのか知りたい･･･

>>603
通常の面接です。電話等で確認されたし。

>>599
愛大落ちて名大行った人っているの？
名大落ちて愛大行った人なら何人も知ってるけど。

いるに決まってるだろ。
名大なんてうちより歴史も短いし、設備だって最悪だろ。
何十年前の建物使ってるんだよ、いまどき３階建てだぜ？

606さん、レスありがとうございました。
参考になりました。

>>607
知り合いにいるけどね。
ローに入学の時なんて、どうでもいいよ。
ローを卒業した後、新試に合格できる実力が付いているかどうかが重要だよ。

名大けって愛大行くやつなんかおるわけねーっつーの。
東大けって大東文化大行くようなもんやろ。

名大ローは設備にかなり金かけてると思うけど…。

とりあえず愛大落ちて名大に行くなんて人はいないと思う。
名大受かる人は愛大も受かる。
その逆はほとんどない。

名大生に限って言えば、愛大ってかなりざるじゃん。

＞＞６１１、６１２
だから、愛大落ちたが名大合格して入学した人もいるし、
両方合格して愛大に入学した人もいる。
そういう人が多いかどうかはともかく、事実は事実だ。
こんな単純なこともわからないオタンコナスは、書き込むな。

>>613
両方合格して愛大って、試験日程からして、愛大受かったなら名大受けないでしょ。
合格発表後に願書提出なんだし。

両方受かって愛大はない。

>>612
>名大ローは設備にかなり金かけてると思うけど…。
私学に比べたら・・・。私学の平均的な設備には・・・。
>>614
両方受かってから考える人もいるからね。
信じないのならそれでいいよ。

それに、序列話はどうでもいいよ。
１カ月後に、はっきりするんだから。
１カ月後を待ちましょうよ。

日弁連の既修者試験で何点(７教科)とれれば提出した方がいいですかね？
やっぱり学長が日弁連研究財団の理事だけに立場上、重視するんですかね？

>>614
おまえ、頭いいな。

>>616
いやいや、名大のローに関する投資は凄いよ。
授業のネット上での配信なんかは画期的だと思うけど。

名大のローに足りない設備って何だろ？

愛大の既習者って、ちょっと手ごわい感じがしませんか。
実力以上のものをだしそうな。

６２０さん、レスありがとうございます。
私も６２０さんに同感です。
愛知の既修者試験の平均点がけっこう高いので
提出される方はかなり手強そうです。
私は特別枠で受験するか通常の既修枠で受験するか悩んでいます。
募集が若干名にもかなり迷わされていますし、皆さん優秀な感じがします。

>>619
建物。

>>622
建物は、東海地震の警戒地域に入ったおかげで、最近改装されたから綺麗だよ。

まあ、どっちが上なのかは１カ月後はっきりするから、もういいじゃん。
新試で結果を出せないローが没落するのは明らかなんだし。

>>623
>警戒地域に入ったおかげで、最近武装されたから

と読み間違えた

ここはなんで既修者平均が高いんですか？
ってことは第一部7割超で特別枠ねらいで出願してもあんまり評価されないということかな？去年、既修者試験を利用して特別枠を受けた人がいればご意見ください。よろしくお願いします。

特別入試では第一部７割超は１要素にしかすぎません。
もっとすごいスペックの人が結構受けてきますから。

どんな人が受けてくるんですか？

司法書士とか，現役医師とか……。

医師は受けないだろ

医師、毎年のように（別の人が）受験してきている。

愛大って教授とかはどんな方がいらっしゃるのですか

医者が受けたら特別枠がすぐうまっちゃうじゃ〜んm(__)m
既修者試験のみじゃ厳しそうだな(*_*)ちきしょう。

>>632
学者として高名なのは
民訴の新堂先生（既修者なら当然知ってるはず）
刑訴の加藤先生（受験生的にはあまり有名ではないが、司法試験の委員になってたりする）
位かな。

その他は若手の先生や、愛大の院の出身の人なんかが多い。

追記
学者教授の良さを求めるなら、ここはお勧めできないよ。
実務者教員は充実してるけど、研究者教員はかなり弱い。

大丈夫、本当に受けにきてるのか、そして合格してるのかについては、
俺には根拠を示せないので適当なことは言えんが、
少なくとも入学者はいない。

内部の人に聞いてみ。

既出だが､
Ｉ間っち＆おさむちゃんも忘れないで！

636、ありがとう!!
俺、一応ダメもとで愛知受けてみることにするよ!!

わざわざＩＤ変えて書き込むって…。

民法は弱い

左翼憲法の小林教授を忘れてはいけない。

そうそう、うちのロー民法が弱いのが致命的なんだよね…。
一番配点高いのに…。
もっと良い先生引っ張ってきて欲しい。

>>642
ただいま公募中
http://www.aichi-u.ac.jp/asp_pub/ftpup/RECRUIT69/law2006minpou.html
http://jrecin.jst.go.jp/html/kyujin/main/D106072095.html

新堂よ、喪前の力で誰か一人くらい引っ張ってこれんのか！！

民法のM山教授は実務家扱いか？
俺は結構わかりやすいと思うんだが。

>>644
どうみても実務家でしょう。

>>642
ち、致命的．．．．(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

就職偏差値（2006年卒）
男子
６４　一橋
６３　東京　東京工業　京都　慶應義塾
６２　大阪　神戸　九州　早稲田　
６１　大阪市立　北海道　東北　筑波　千葉　横浜国立　横浜市立　名古屋　
　　 　大阪府立　東京理科　立教　学習院　青山学院　同志社 上智
６０　埼玉　東京農工　金沢　広島　熊本　明治　中央　立命館　関西学院
５９　小樽商科　新潟　静岡　名古屋工業　名古屋市立　三重　滋賀　岡山　九州工業
　　 　鹿児島　法政　成蹊　成城　関西
５８　宇都宮　群馬　信州　京都府立　長崎　芝浦工業　東京電機　明治学院　甲南
　　 　西南学院
５７　茨城　山口　日本　南山

>>647
名古屋経済界で肩身の狭い、就職難で有名な南山が何でそんなにいいんだ？
南山なんて英文の女子だけだろ、就職あるのはｗ

>>644
俺もあの熱意は大好きだよ
今は研究に専念されてるんだよね
研究者に分類できるかもな
M山先生を考慮に入れると、致命的というほどではない

そうかなぁ…
既修はいいのかもしれないけど、
未修の民法はとっても酷いよ…。

そっか。
民法の被害は１Lが一番大きいんだよね。
すまん。

問題ない。何だかんだ言っても、万能Ｅ本先生がいるではないか！

>>650-651
どう酷いのですか？
ドイツ民法をするからですか？

そのとおり！
そもそも新試験をみると、従来型研究者の授業は役に立たないだろ。
研究者がどうだとか、議論する意義はない。

そうすると、酷いのはＩ大だけでないということか。

うーん、先生には失礼だけど
なんか先生もちゃんと理解されてるんだろうかって疑問になる時もある。

それに、一番驚いたのが、うちは判例・通説をやりますとか説明会で言ってたのに
通説じゃない学説を力説するときがあること（物権変動とか…）

「研究者」の問題じゃなくて「先生」の問題だと思う。

ここみてたら改善して欲しいです…。民法終わっちゃったけど。

問題「な」「先生」は、Ｉ川教授ですよね。それとも、Ｋ助教授？

Ｉ川教授みたいだね。

これだけ景気がいいのに、
『07年度の弁護士求人、志望者を下回る可能性・日弁連調べ』
だとさ。

これで景気が悪くなったら、どうなることやら・・・

ソース
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060824AT1G2301T23082006.html

登記に公信力があることを認めるべきだってさ

>>660
そこそこ！
さすがにあれはびっくりしたよ。

学会では通説化しつつある説（債務不履行一元説）とかならまだしも、批判が多い公信力説を力説するってのはね…。

うちは判例・通説をやります！っていってたのに…。

仕方ねーよ、なんてったって出身学部が学部だからな。。。
みんな本当は知ってるんだろ？

漏れはもう諦めてる。

どこのローの教員も悩んでいると思うよ。
どこまで自説をまげてお受験につきあうべきかと。

>>663
180度だろ。
こっちは、どこまで勉強時間を捨ててくだらん学説に付き合おうか悩んでるよ。

>>663
でもさ、説明会で判例・通説をやりますって宣伝した以上
自説をまげるべきなのでは？

いくら匿名掲示板だからといってこれはひどい。。。
学説だってやらなければ単位をくれないとかじゃないんだから、不要だと思ったら飛ばして他の勉強
してればいいじゃないですか。授業休んでも学説書かなくても単位くれるんだから、そんなに目くじら
たてて実名まで出して批判するのはひどいと思いますよ。

666は本人？それとも釣り師？はたまた信者？

別に本人でも釣り師でも信者でもありませんが。６６７さんはネット弁慶と受け取ってよろしいでしょうか？

>>666
>学説書かなくても単位くれるんだから
公信力説で答案はかけるのでしょうか？

>>662
早稲田じゃないの？
普通じゃん

ここの学説がどうのというよりは
「判例・通説をやる」といっていたはずなのに、判例・通説をやらないということが問題なのだと思う。

他のローなら「判例・通説をやる」とは宣伝していないから学説を力説しても、あとは学生の取捨選択の問題ですむ。
でも、うちは「判例通説をやる」といった以上、ちゃんと実行して欲しい。

>>670
早稲田は早稲田でも学部が……
院でロンダリングしてるけど。

例えば、

中京大学法学部卒業
早稲田大学法学研究科修了

だとロンダリングしたのがバレバレだけど、


早稲田大学○○○学部卒業
早稲田大学法学研究科修了

なら、一見気付きにくい。
学部は省略して記載することも多いしね。

既修の面接って法的知識を問われることあるのかな？

>>669
公信力説で答案はかけるのでしょうか、とありますが、
期末試験は学説書かなくても単位が来るのだから公信力説を書くことはありません
669さんは、実際の試験においては公信力説なんかでは答案が書けないと言いたいとも受け取れますが
669さんは講義でやってもらわないと判例も理解できないのですか？
これは先生の趣味だなと思ったらそこでやめておいて、他の勉強をしていればいいと思うのですが。

>>674
669ではないけど、問題はそこじゃない。
講義でやってもらわないと判例が理解できないのかどうかではなく
判例・通説をやるといって学生を集めた以上、判例・通説をやるべきなのではないかということでしょう。

別に答案を書くだけだったら公信力説でも可能。

しかし、公信力説を授業で聞いて、自分で判例を勉強するために愛大に入ったわけではない。

>>674
一応つっこみとして…
あそこの論点に「判例」ってあるのかな…？

本番の試験で、公信力説にたって合格答案を書けるか？
とりあえず、おれは自信がないな。
怖くてとてもできない。
授業は、判例・通説をやるべきだと思うよ。
そういう少数説こそ、自分で勉強すればいいんだから。
１Ｌの授業だったら、なおさら判例・通説をするべきだと思う。

8月上旬、2泊3日の東京巡りをして、たくさんの楽しい思い出を胸に、東京発「のぞみ」に飛び乗りました。
空席が多かったので荷物を右の座席に置いて腰を下ろしました。
その時、車掌さんがけんさつに来ました。私の切符を見て、4千円余りを支払って下さいとの事でした。
グリーン車でした。財布の中は2千円少々しか入っていませんでした。
自由席を3両歩きましたが、全部満席。疲れが出て、それ以上空席を探す気になれません。
出入り口のドア近くにバッグを置いて腰掛け、足は対面の壁にくっつけて疲れを癒しながら考えました。
切符は、金券ショップの格安店3店を回って買った9300円のものです。
車掌さんは横を通っても声をかけるでもなく、むなしい1時間40分でした。
180円の切符を買っても「ありがとうございます」という言葉をかけてくれる私鉄の駅員さんがいるかと思えば、ＪＲは1万円近い切符でも空席の案内もありません。
二度とＪＲ新幹線は利用したくありません。サービスは三流です。

東京遊びに行った生徒のブロクですが?

法科大学院を目指される方は、同時平行で行政書士試験対策をされることを推奨致します。
http://ameblo.jp/samurairouninn/entry-10016154573.html

>>666
＞いくら匿名掲示板だからといってこれはひどい

いくら大学教授だからといってこれはひどい

学者として高名なのは
刑訴の加藤先生（受験生的にはあまり有名ではないが、
司法試験の委員になってたりする）
司法試験委員なら高名かね〜？委員になりたがらない学
者だって結構いるよ。
民法は、Ｋ本センセがいるからいいじゃないの。テキス
トの出来は最高だと思うよ。内田民法を実に的確に纏め
てある。講義も分かり易いし。
民訴のＫ野センセもいいよ〜。パッと見近寄り難しだけ
ど、質問には熱心に答えてくれるし、内容も分かり易いよ。

682は学部生の人？

最初の５行はわかる
次の３行は言ってることがわからん
それより何より最後の２行でブッ飛んだよ！

>>682
あの民訴が分かりやすいのか
お前は合格レベルをはるかに超えてるよ
旧試験受けな

要するにあなたがたの思いは、あのローへ入れたらよかったのになあ、あんな
いい先生に判例・通説を丁寧に教えてもらえたのにな、ということでしょ。

どうなんだろ。
有名教授は得てして「自説」を押してくるっていうしね。

>>682-683
学部のことだろうね。
学部用のテキストのことだと思う。

おまえがうけろよ、くず>>684

だけど、愛大は悪いローじゃないよ。
相対的に見れば、とっても良いローだと思う。
良いローだけに、欠点が目立ってしまうんだよね。

>672
漏れも調べてみた。
民法のメイン教員が早稲田大学社会科学部卒かぁ‥

ちょっと考えさせられるな。。

先生の学歴は、どうでもいいよ。
高校時代だって、地方の国立大学出身の先生の方が東大卒の先生より
教え方が上手かったことなんて珍しくなかったし。

学歴より役に立たないことを教えるから不満爆発なんでしょ。

それで、結局、先生の「授業」レベルは悪くないの？

＞＞６９１
ごくノーマルですよ。

>>692
話題になってる先生のことはよく分かりましたので、
他の先生はどうでしょうか？

>>693
全体にまずまずよいと思います。

分かりやすい授業が多いかな。
（全部ではない）。

愛大ローごときでは司試には受からんよ。
東大や慶應に行け！

>>696
親の脛かじりが偉そうに…

＞＞691
お前は正しい

でもさ、正直にいうが俺みたいな奴は、理性的にはお前のいうことが正しいと理解できても、本能的に低学歴の教員を見ると馬鹿にしてしまう
いくら「学歴と、先生としてのレベルは別」と思っても、どうしても信用できないでいる

細かい疑問点とか、教授法とか、疑問に思わずにスルーすれば済むところでも、「低学歴の先生だ」と思うと、疑心暗鬼になってしまう

こんな俺のような性格の場合、第一に性格を矯正すべきなのだろうが、それが出来ない以上は別の院を目指すべきなんだろうな
これは教授側の問題ではなく、俺側の問題だろう

よくわかってんじゃん
てめーみたいな奴はうちのローには要らねーよ！！

てゆーか確かに教授陣のレベルは低いかもしんねーけど、
学生のレベルは半端ないって！
マジでヤバイよ、うちは

外部から見る限り、少なくとも実務家教員は
レベル高し、研究者教員にもハイレベルな者がいる。
これでも問題なのか？
加えて，学生のレベルはある程度以上。
Ｉ大がこれまで没落していたことから、「ロー
もダメだ」という先入観が強すぎる。
批判があれば結果を見てから、ということで。

まぁ700が本当に外部の者かどうかは知らんが、そんなとこだろう。

受験生としては結果を見るまでなんて待てないし、
（例え１回目の結果が出たとしても、１期生は既修だけだし、初年度の入試は特殊だったから当てにならない）
あと数年は既存の序列に耐えなければならないだろうけどな。

本当に愛大が生まれ変わったのなら、もうしばらくの辛抱だ。

何か相当膿が貯まってるっぽいな。

それも開校当時から洗脳洗脳でここまできたんだから仕方ない面もあるが。

膿が破裂して壊れてしまった生徒を犠牲にしてでも、
何とか自我を保ったまま卒業できた生徒に結果を出してもらえれば、外面的には勝利だな。

>>702
意味不明。頭悪し。

>>700
学生のレベルって、Ｄランクでしょ…。

＞＞７０４様
根拠をお願いします。

論理的に問題点を整理し、対策を立てるしかないではないか。
�@最初の約束とちがうのか。シラバスどおりの講義をきぼうするのかどうか。
シラバスどおりだと退屈だぞ。
�A低学校・学部歴に不満なのか。偏差値病に二〇年もかかっているわけだから、
容易にそこから立ち直ることはできないのは、６９８の正直にいうとおりである。
だが、法曹人を目指すものは、これを克服し「公正」な眼をもたねばならない。
�B他の上位のローへゆけば問題は解決か。他の上位のローへゆければそれなりの
効果はあろうが、今のローより確実に新司に通るという保証はまったくない。
　となると、自分で克服するものは自分で努力し、そうでないものはロー当局に
問題提起するという方法しかないのではないか。

706さんが良いこと言った！

学生は並でしょ。名大落ちたんだし。

学歴学歴って馬鹿馬鹿しい。最高学歴の東大だって毎年千何百人も受かるし。
稀代の天才達の集まりではなく、高学歴を志した人のうち勉強が人より得意
だった人がいくところ。
それ以外の大学は、学歴重視派風に言うならすべて負け犬というところか。
どこのローにいたって受かるやつは受かると思うけど・・・。
落ちたら大学のせいにするなきっと、学歴重視派は。

>>706
�@シラバス通りの授業を期待しないなら、シラバスはいらない
�A偏差値で全てを決めるというのが間違いなだけであって、偏差値が一定の基準になるのは事実。
　　学生のレベルでいえば、偏差値の高いところに優秀な学生が集まってくることは事実。彼らは選抜されているのだから。
　　教授のレベルで言えば、偏差値の高い大学にいる教授が優秀なのは事実。優秀な教授ならば引き抜かれるのだから。
�Bこれについては同意。

>>706
　【講評】
　読みやすさにもっと工夫が必要です。
　読む人の立場になって記述しましょう。

>>711
　×　>>706
　○　>>710

　706よスマソ

>>710
学生が入学した時点での学力と卒業した時点での学力が同じではない。
重要なのは卒業した時点（正確に言えば新試の試験日）だね。
この時に新試に合格できる能力があるかどうかだろ。
新試の結果が出ないと、これは分からないよ。

偏差値の高い大学にいる教授は、学術研究能力の高い教授だよ。
学術研究陵力と、教育能力（要するに授業の上手さ）は、必ずしも一致しない。
学生が求めているのは教育能力。
小難しい学術論文が書けなくても、
分かりやすくまとまった授業ができれば、学生は満足だよ。

それに数年後には偏差値の高い大学に引き抜かれる若手がいるかもしれないよ。

現在、北陸から関空へ行くには、特急「サンダーバード」と特急「はるか」を乗り継ぐのが一般的である。
しかし、特急料金が二重に必要であり、利用者の負担が大きい。
また、京都駅での乗り換えホームは大きく離れているにもかかわらず、特急「サンダーバード」と「はるか」の乗り換え時間は6分しかなく、いささか使いづらい。
これはサービスとしていかがなものかと思う。
これではよくない。
そこで、特急「サンダーバード」を関空駅まで延伸させるのである。
そして、現在の大阪駅乗り入れを廃止し、新大阪以南の「サンダーバード」は、関空駅まで無停車運転をし、新大阪-関空間の時間短縮に努める。
また、中部国際空港方面でも、北陸から中部国際空港へ行くには、名古屋まで特急「しらさぎ」で行き、名古屋で名鉄に乗り換えるのが一般的である。
しかし、荷物の多い海外旅行時などは、ホームが離れており、乗換えが不便で、いささか使いづらい。
これはサービスとしていかがなものかと思う。
これではよくない。
そこで、名鉄常滑線を利用し、特急「しらさぎ」を中部国際空港駅に乗り入れるものとする。
また、関空、中部国際空港ともに24時間空港であることから、深夜早朝でも需要が見込まれることから、特急「サンダーバード」、「しらさぎ」ともに大幅な増発をすべきである。
ここまでしないと、北陸からの海外旅行者の増加せず、またクルマ社会から脱却を計れないのである。
しかも、琵琶湖に新空港を新設するよりも、こちらのほうがはるかに安上がりである。
金沢発空港直通列車の新設が望まれる。

417:氏名黙秘 :2006/08/28(月) 10:53:17 ID:??? [age]
愛大の自己ＰＲ、４ページは無理だぁ。そんなに書けなかったお…（´д`）

＜＜715さん
同じく、自己アピール埋まらず(××)
２枚でした・・・。

愛大に願書の不明点を聞こうと電話したら「8/31まで夏期休暇中っス」だとさorz

俺もジコピー２枚だあぁぁｗｗｗｗｗｗ…orz

>>717
もしよかったら教えようか？
答えられるかわからんけども。

客観的な資料がなければ、自己ＰＲは要らないのか？

>>720
むむっ、なるほど…
う〜ん…やっぱ必須だから出さなきゃだよね。
でも俺、証明資料が無いことでも少し書いたよ。

証明資料なんて飾りです。
偉い人にはそれが分からんのです。

自己ＰＲ書の提出は必須なのに、自己ＰＲ資料の提出は任意ということになってる。
矛盾してない？

>>723
書類で証明できない事でも、アピールできるポイントがあれば、
別に書いてもいいんじゃないか？

>>723
資料があれば、加点されていくってことじゃないのかな…

内部の方々、ありがとうございました。
もう４レスくらい前の時点で出願締め切られてるんだけどね。

それにしても、まさに出願期間中に夏休みって、幾らなんでも酷くね〜か？
国立大並みに悠長にみえる南山でさえ、出願時には事務やってたぞ。
もうＡ日程は諦めて、Ｂ日程で名大、南山にあぶれた優秀生の確保に精力注いでんのかな？

最終日の２８日に休みだからって、そんなに騒ぐことか？

>>727
まあその通りだが煽ることもなかろう。

名大スレを荒らさないで下さい！

>>729
誘導してるの？

未修　　特別　　５人　　一般　　８８人　　計　９３人
既修　　特別　　４人　　一般　　１０人　　計　１４人
併願　　特別　　４人　　一般　　５２人　　計　５６人

合計　　特別　１３人　　一般　１５０人　　計１６３人

少なくない？？

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月1日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　(7)國學　 ２７０*
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)愛知　 １６３*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　(9)南山　 １４７-
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)中京　 １１３*
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)久留　　 ８９-　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　(12)神学　　 ８３-　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　(13)東学　　 ６２-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は併願を含む人数

特別枠で足きりされなかったら合格確定っぽくない？特に未修。だって面接で落ちるのはよほどだと。

特別既修は一般より受験者が少ないからやっぱ受かりやすそうじゃない？おいしいよな。

なんで南山より志願者が多いのかな？

逆転ありだからかな

南山は２５名募集、愛大は４０名募集

愛大はＢ日程含めて４０名募集（要注意！）。

愛大の受験票が着たけど、書類選考は？

ウチにも届いた。
書類選考は無かったのかな？

７３９です。
ホームページには、９月１日付けで、「書類選考結果については９月４日にホームページ上で
発表します。」とあるけど、ホームページで人数を公表するということかな？
とにかく、受験票には、「集合時間までに試験室に入室してください。」とあるから、本試験
に向けてがんばります。

書類選考の結果を受験番号でＨＰに掲示するということかもしれない。
受験番号が無ければ、個人名をさらすことになってしまうから（そんなことするわけないけど）、受験番号を志願者に知らせたとも考えられる。

＞＞７４２の考えも十分に成り立つ。
しかし、そうだったら、受験票に何か説明書きが無いかな？
どちらにしても、今の段階では真意は不明？

>>743
愛大は、基本的に脚きりしないよ。なるべくたくさんの人に小論文
を受けてほしいと思ってるからね。適性の成績よりも、文章作成能
力のある人をほしがってるから。「文章作成能力＝論理的思考力⊃
適性試験で測定される能力」と考えているようです。

ここの既修面接ってなんか難しいこと聞くのかね？法的知識は問われないよね。どちらにしても圧迫はごめんだ。

名大スレ荒らしてる人格ばれるから？

>>746
関係妄想。

＞＞７４４
ありがとう。

福岡に勝っても、結局は、東京は負ける。
なので、2020年の候補地に名古屋が立候補するのだ！！
万博の次は、オリンピックだ！！
名古屋よ！！
もう一度、オリンピックに挑戦するんだ！！

【2020年】　名古屋オリンピック　　【2020年】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/olympic/1156952976/








　　　　　　　　　名古屋の国歌『名古屋はええよ!やっとかめ』
　　　　　　　　　http://www.ne.jp/asahi/fire/works/nagoya.htm

そうだそうだ。今こそオリンピック誘致だ。名古屋市とは全く関係ありませんが、名古屋の熱意に
打たれました。名古屋市長には、オリンピック挑戦を公約に掲げてもらいたい。
万博、オリンピック、サミットと三冠を達成するのだ！

結局、書類選考で落ちた人はいなかった。

【法科大学院別 志願者数一覧】　（2006年9月4日現在）（2007年度は暫定数）

　　　 2004年度　　　　　 2005年度　　　　　 2006年度　　　　　　2007年度
�@中央 ５,４１３-　　�@中央 ３,３５９-　　�@中央 ３,６５１-　　(1)中央 ３,８４０-
�A早稲 ４,５５７-　　�A明治 ２,５８９*　　�A早稲 ２,１９４-　　�A早稲 ２,３３８-
�B明治 ３,１８８-　　�B早稲 ２,２６４-　　�B慶応 １,９２３-　　�B慶応 ２,２５７-
�C法政 ２,３９７-　　�C上智 １,５６５-　　�C明治 １,９０５-　　�C同志 １,２９５*　　　　
�D慶応 ２,１９７-　　�D慶応 １,５２６-　　�D東京 １,５２３-　　�D関学 １,２５２-
�E東京 ２,００５-　　�E大阪 １,３２６-　　�E上智 １,４５７*　　�E青学　 ９３７*
�F関西 １,９９４*　　�F東京 １,２９８-　　�F立命 １,３３２*　　�F南山　 ３１９-
�G京都 １,９７４-　　�G立命 １,１８３*　　�G同志 １,２１５*　　(8)國學　 ２７０*
�H大宮 １,６０４-　　�H関西 １,０３６*　　�H学習 １,１２８-　　(9)大阪　 ２５９-
�I上智 １,５４８*　　�I青学　　９９０*　　�I法政 １,０９９-　(10)明学　 ２３０-
�J関学 １,５４２-　　�J立教　　８９９*　　�J神戸 １,０６３-　(11)愛知　 １６３*　　
�K成蹊 １,５２０-　　�K京都　　８８５-　　�K京都 １,０５４-　(12)中京　 １１３*　　
�L同志 １,４５１-　　�L同志　　８７７*　　�L関学　　９８７-　(13)久留　　 ８９-　　
�M青学 １,４５０-　　�M法政　　８３４-　　�M大阪　　９７５-　(14)神学　　 ８３-　　
�N東洋 １,４３５-　　�N成蹊　　８２２-　　�N関西　　９３４*　(15)東学　　 ６２-　　
�O神戸 １,４００-　　�O神戸　　７８３-　　�O立教　　９０５*　　
�P立命 １,３７１-　　�P関学　　７６５*　　�P首都　　８８７-　　
�Q学習 １,３６１-　　�Q千葉　　６７８-　　�Q北大　　８７６-　　
�R立教 １,３５０*　　�R大宮　　６４２-　　�R一橋　　７４２-　　
�S千葉 １,３４５-　　�S東洋　　６３２-　　�S阪市　　６８５-

順位が ( ) の法科大学院は、別日程の募集枠あり
*印は併願を含む人数

誰か教えてくれ。既修の面接は法的知識は問われるの？

＞＞７５３
あくまで面接であって口述試験ではありません。

>>754 ありがとう！！

>>752
2004年の大宮すごいな
まるで1流校だ

面接って、普段着でいいのかな。
当方ヴェテだから、みっともなくないようネクタイくらい締めたほうがいいのだろうか。

裸エプロンとかネタ抜き、マジレスで教えてください！

>>757
普通に考えればいいんじゃないかな。

昼休みにスーツに着替えればよい。

面接のことなんだけど、大学院のことを何ていえばいいのかな？
「貴大学院？」「御校？」「愛知大学？」

「貴校」に１票。

法科大学院入試＜2007年入学＞　大学入試センター適性検査　LEC成績診断大学院別志望者平均点

76　◇東京大76.2（300）
75　◇京都大75.1（200）
74　慶応義塾大74.3（260）、◇大阪大74.2（100）、◇一橋大74.104（100）、早稲田大74.1（300）
73　◇神戸大73.2（100）
72　中央大72.1（300）
71　◇名古屋大71.4（80）、上智大71.3（100）、△首都大東京71.0（65）
70　同志社大70.8（150）、南山大70.6（50）、◇千葉大70.1（50）
69　◇東北大69.3（100）、◇北海道大69.1（100）、立命館大69.08（150）
68　△大阪市立大68.94（75）、明治大68.92（200）、◇横浜国立大68.8（50）、◇九州大68.8（100）、立教大68.3（70）、愛知大68.1（40）
67　◇金沢大67.4（40）、法政大67.0（100）
66　◇広島大66.4（60）、青山学院大66.3496（60）、学習院大66.32（65）、中京大66.0（30）
65　関西学院大65.9（125）、◇筑波大65.7（40）、◇新潟大65.6（60）、西南学院大65.5（50）、◇熊本大65.3（30）、◇岡山大65.2（60）
64　関西大64.804（130）、名城大64.8（50）、福岡大64.2（50）
63　成蹊大63.7（50）、北海学園大63.4（30）、甲南大63.0（60）
62　◇静岡大62.9（30）、専修大62.8（60）、大宮法科大学院●62.7（100）、◇香川大62.6（30）、◇琉球大●62.4（30）、
　　　◇信州大●62.3（40）、日本大62.1（100）、明治学院大62.0（80）
61　獨協大61.6（50）、創価大61.4（50）、東北学院大61.2（50）
60　久留米大60.9（40）、◇島根大60.7（30）、広島修道大60.7（50）、京都産業大60.6（60）、国学院大60.6（50）、東洋大60.5（50）、
　　　駒沢大60.43（50）、愛知学院大60.4（35）、桐蔭横浜大●60.3（70）、龍谷大60.3（60）、近畿大60.2（60）、◇鹿児島大●60.2（30）
59　神奈川大59.8（50）、山梨学院大59.4（40）、大阪学院大59.0（50）、東海大59.0（50）
58　大東文化大58.5（50）、神戸学院大58.3（60）
57　関東学院大57.7（60）、駿河台大57.1（60）
56
55　白鴎大55.5（30）
54　姫路獨協大54.2（40）

※既修、未修は加重平均、●は未修のみ募集　（ 　）は入学定員　ttp://www.lec-jp.com/houka/topics/info060714.shtml

試験前日にめるパルク名古屋に宿泊します。ご近所のかた、学校までどのくらいかかるかわかりますか？歩いていけますか？

ココのローに有名ブロガーいるって聴いたんですけど

メルパルクからは徒歩６､７分でしょうか。

>>766 ありがとう。

>>759
>>760
ありがとう。
普通に考えれば大学入試はノーネクタイかな。
一応スーツもってって、場違いになりそうなら着替えます。

>>768
南山では面接はスーツの人ばかりでしたよ。もちろん、ネクタイもしてました。

来年愛知を受けようと検討しているものです。関東在住なのでよくわからないのですが、愛知大学法科大学院はレベル的、そして教育的にも水準は高いのでしょうか？教育理念には魅力を感じています。

レベルとは学生のレベルってこと？
それならば、関東からわざわざ愛知を受験する必要はない。（東海圏に戻ってくるなら別だけど）

教育的水準…

既修はどうかしらないけど、前期を受けた感じだと未修教育は微妙だと思います。

小論文て、シャーペンで書いたほうがいい？

>>771 レスありがとう!!
現役院生のレスがもらえるとは思ってなかったからうれしいよ。
参考になった。
自分としてはあんまり教育水準が高いとついていけないと心配していたから
逆に良かったかも。入学できるように頑張る。
771も頑張ってね!!
もう一つ参考までに教えてくれ!!
面接で何を聞かれたか教えてくれ？
友人も今年受験するんだ。

既修者ですが、愛大ＬＳは、
真面目に勉強をやってゆけば十分新司法試験に合格できるだけの
教育レベルにあると思います。あとは、やるかやらないかだけ。

面接では志望動機がまともであることと法曹適格性を
アピールできるかどうかに尽きます。

>>775
えっ、志望動機がまともじゃないと判断されることがあるんですか？

>>776
借り物の志望動機や曖昧な志望動機は
「まともでない」と判断されるでしょう。

＞受験される皆さん

どこの試験会場でもそうですけど、筆記試験はスーツ姿と普段着の人が
まざりあっていて、面接の控室ではほとんどの人がスーツ姿になります。

面接での受験校の呼び方については、私は｢貴校｣が無難だと思いますが、
丁寧な話し方を貫ける人なら学校名のフルネーム（愛知大学法科大学院）
でも大丈夫かも知れません。

愛大ローの教育水準については、他校との比較が困難なので、なかなか
答えにくい問題です。内部の一般的な評価としては「刑事系が強い」、
そして、特徴としては｢一部予備校的な傾向がある」と言われています。
ですが、774さんもおっしゃっていますが、最後はやるかやらないかです。

志望動機については、まともなことを書いてこない人もいる、ということ
でしょう。いずれにせよ、ステートメントに書いたことを面接官に対して
明確に、人として良い印象を与えつつ、説明する能力が問われています。

それでは頑張ってくださいね。
受験生の皆さんが合格されますように！

>>778
ありがとうございます。
素晴らしい御方だ。何としてもあなたの後輩になりたい。

既修試験受験をする者です。ここの試験は六法持込不可だと思いますが参考条文は配布されるのですか？

>>780さま
配布されます。

>>781さま　ありがとうございます。

今年の憲法は人権、統治のどっちが出るんだろう。個人的には人権であってほしい・・・。憲法が一番苦手だから不安。
民法、刑法は過去問をみるかぎり、ある程度書けだし明日までに憲法の論点をもう一度復習します。
受験生の皆さん、お互いに頑張りましょう！！

>>783
まず、中京の叩きを法的に見て欲しい

論文はボールペンのみがOKですか？それとも鉛筆でもOK？

>>785
要項に書いてあります。
でも、教えておきます。鉛筆でもＯＫです。

パンフレット表紙の美女はロー生なの？
それともモデル？

>>787
個人の特定につながりかねない質問は不適切だと思いますよ。
一応答えておきますと、ロー生ではありません。

それよか未修の女の子のほうがかわいい。

既修(既修未修併願)な人達は、二日目面接みたいなものは無しで良いのかな？
ナニやら日曜日雨が降りそうだ・・・

面接って一人何分くらいかな？15分程度と考えて間違いないかな？要項をおいてきてしまったんで。

服装について聞いたものですがその後もレスをいただいていたようで
ありがとうございます。やっぱりスーツで逝くことにいたしました。

このスレの住民みんなが受かりますよう祈りつつ、試験に逝ってまいります。

>>788
パンフレットのモデルをしている時点で・・・

明日は法律試験だけ？
スーツ着てく必要はないよね？

君は既修？今日面接あったんでしょ？
なら明日は法律試験のみ。三教科ガンバって！！

書き忘れた。面接がないならスーツじゃなくてもOKでしょ。

初日おつかれさまですた！
思ったよりみんな若くてびっくりしたよ。
明日もがんがリましょう。

今日、面接を受けた既修者の皆様、どんなこと聞かれた？教えて！
「志望動機、2分間でしゃべって」とかあり？
それとも、提出した紙見ながら質問してくるだけ？

>>799
「刑法を題材に一人コントやれ」と言われますた

20分くらいと言われたのに30分だった。ただなごやかな雰囲気でできたぞ。
法曹志望動機、大学院の志望動機、目指す法曹像、併願校のこと、（既修オンリー）の人はなぜ併願しなかったのかなどです。あと学生（社会人）時代のことでステメンに書いたことは聞かれるかも。
とにかく自信をもって自分らしさを出し切ってきてください。面接官の方も緊張してるんですねってフォローいれてくれるし、自分らしさをだしてほしいようです。圧迫もないし非常にやりやすい面接ですよ。

おはよーーーー！！
さぁさぁ、面接だ面接ーー！
気合い入れていきまっしょい！！！

>>798
高橋先生と久須本先生だったけど、>>800さんと
同じような感じですた。
試験はどうでした？あたりから入って、志望動機全般とか
旧試験の死亡動機などを聞かれました。
書類に関してはよく目を通しているなという気がしますた。
個人的には志望動機書＞＞＞自己PR書だと思いましたが
漏れの経歴に大したものがないからかもなー


てことで、今日もがんがリましょう！

一般入試の選考方法に、
適性や既修者試験の成績優秀者は個別に配慮する
とあります。
これはつまり、何か特別優れたスペックがある場合には、
配点とは別に有利に扱われるということですか？

別の大学で愛大の実務家教員の講義を受けたことがある者でつ。
その経験からいうと、愛大の実務家教員（高橋センセと互センセ）は大変優秀な教育者だと思いまつよ。
他の研究者教員はどうか知りませんが、最悪その2人についていけば、刑事系と民事系は何とかなるんじゃないでしょうか。

ところで、愛大といえば、憲法の小林武教授の名前を（よく某新聞では）見かけるんですけど、あの人の講義はいいんですかね？

面接では全く圧迫はなく、むしろ楽しく和やかなものでした。
面接の先生は書類をよく読んでいて、それ以外のことも聞かれました。

既習試験受けてきますた。
民法　まあまあ
憲法　死亡
刑法　途中答案
総合自己評価　（ ´Д⊂ヽ受かってる気がしねぇ

民法は基本的な問題で何とかなったかも。

憲法は問題文に主張を書けと書いてあるけど、
そもそも訴えの利益がなくてどうしたものかと…。
結局適当に憲法上の問題点を挙げた上で自分の見解を書いたけど
何を書いていいのか分からずボロボロですた＿|￣|○

刑法は逆に書くことが多すぎでにっちもさっちも行きませんですた。
強盗罪の論点に、共犯間の錯誤、共謀共同正犯とか･・
住居侵入罪とか刑事未成年とか、拾うことも多かったし、主体も3人で多かったです。
拾わなくてはならないと思われる事例の特徴もあるように思われてもうどうしろと…

とりあえず受けてきた皆様乙ですた！

ホントに愛大は面接が和やかで助かりました。某大とは大違い。
少年法２２条（審判の方式）の「審判は、懇切を旨として、和やかに行うとともに・・・」という言葉を思い起こしました。

小論文のミスは面接でどこまで取り返せただろうか…それが気になる

既習者の憲法は、結局、最後まで題意が読み取れず。
家に帰って、じっくり考えても分からず。
一度、ローの在学生にも解いてもらいたいよ。

某大の圧迫面接では悔し涙、
Ｉ大の癒し面接では笑顔。

小論文に自信がないお〜

っていうかあの憲法なに？
解けた奴いるのか？
意味がわからん!

女性労働者の方は、立法不作為の主張になるのかな？
現場では書けなかったけど。。。

>>814
立法不作為だったら、憲法の規定に一義的に反しているか否かが問題になると思うけど、
判断対象が何になるかが分からない。
自分も、その筋は考えたけど。
大体あの問題は、改正後の法律の内容さえ把握できなかった。
採点はどうするんだろう？
ローって、適性試験を代表に、選抜方法にイマイチ納得出来ない。

>>815
俺も憲法失敗した。
憲法はみんなできないと俺はそう信じてるので、民法、刑法勝負でしょう。

福岡に勝っても、結局は、東京は負ける。
なので、2020年の候補地に名古屋が立候補するのだ！！
万博の次は、オリンピックだ！！
名古屋よ！！
もう一度、オリンピックに挑戦するんだ！！

【2020年】　名古屋オリンピック　　【2020年】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/olympic/1156952976/








　　　　　　　　　名古屋の国歌『名古屋はええよ!やっとかめ』
　　　　　　　　　http://www.ne.jp/asahi/fire/works/nagoya.htm

憲法は立法不作為があったとしても、法律ができただけの段階で
女性労働者・雇用者の主観的権利の侵害がないのだから、
訴訟になりようがないんだよな。

「論理の組み立て」のところで主観的権利の侵害を仮定して、
その上で主張を考えなければならなかったりして。

前年の小論文の問題から推論して、問題文の「主張」を「法律上の主張」
じゃなくて「青年の主張」と読んだ人が案外高得点だったりしそうな悪寒…

＞＞８１６
そうだね。憲法の問題は、誰も分からないからね。
差がつくのは、民法と刑法だ。

＞＞８１８
激しく同意。
法律科目の試験ではなく、小論文だったら、色々書けそうだ。

８１６も８１８も共に合格してたらいいね。

>>815
憲法の規定に一義的に反している必要はないんじゃね？
在外選挙の判例フォローしてないのばれるよ。

>>820
アドバイスありがとう。もしかして、ロー生さんですか？
説明不足でした。答案には「立法行為は、立法内容が憲法の一義的文言に反してる
ごとき容易に想定しがたい例外的場合に限り、違法と評価される（在外判決もこれ
と矛盾するものではない）」と書くつもり。
実際に、在外判決で、「言い回しは異なるものの、趣旨は異ならない」と明言してるしね。
ちなみに、上のフレーズは新司の再現答案でかっこいいと思ったやつ。

>>821
通りすがりの上位ロー生ですが，あなたが正解
旧判決をローで扱った際も読み方については激しい議論の応酬があった。
それが在外判決で決着ついて一段落といった感じですよ。
ちなみに旧判決をかつての通説の読み方すると
>>820のように在外判決は別のことを言ってるということになりますが、
あなたの指摘する通り、１７年は旧判決と異なるものではないと明言してます。

では試験頑張って〜

>>822
評釈類よんでないのかな？
異なるものではないと明言しているものの、実質的に拡張したとみてる人が多いんじゃない？

>>821
（在外判決もこれと矛盾するものではない）ってのはやめた方がいい。
自分の頭で考えずに丸覚えしていると思われる。
実質拡張したとみることについては争いないよ。
新判例で準備しておいた方が無難。

>>822
そんな議論しかできないなんてどこの「上位ロー」の人なんだろ。

>>823>>825
評釈類は旧通説的な読み方に立ってるからね。
それを維持しようと思えば拡張と読むしかない。
実際試験委員もあの判決が出るまでは
旧通説的な狭い読み方をする見解にたち
それに反対する論を立てる学生とやりあっていた。

まったく、低レベルだね。やはり下位ローは三振か？

ちなみに結果だけど、試験委員が論破された。
理由は狭く解する積極的な理由がないから。
学説がそういっているとか裁判例がそれに従った、
といった以上の根拠は無い。
在宅投票判決の判決文それ自体の文言を読むと、
むしろ9月14日判決のように読むのが素直。日本語としてね。

その後、在外判決が出て試験委員は負けを認めましたとさ。
別に実質拡張説を取ること自体は構わないが、
どの説を取るかよりも論拠をしっかり立てることだね。

もしかしてあの判決が出るまで
この点について議論になったことすらないの？
だとしたら暗記主義、論点主義の弊害が出てるといわざるを得ないね。

旧判決をかつての通説の読み方すると
>>820のように在外判決は別のことを言ってるということになりますが、
あなたの指摘する通り、１７年は旧判決と異なるものではないと明言してます。

に対して

評釈類よんでないのかな？
異なるものではないと明言しているものの、実質的に拡張したとみてる人が多いんじゃない？

と指摘しただけで

もしかしてあの判決が出るまで
この点について議論になったことすらないの？
だとしたら暗記主義、論点主義の弊害が出てるといわざるを得ないね。

という推測ができるところが素敵
やっぱり自称「上位ロー生」は頭いいんだね。尊敬しちゃうｗ

>>828
だとしたらっていってるのに断定。
さすが下位ロー生。適性２部出来なくて下位に行ったの？

>>829
論点逸らし乙ｗ

>>830
自分のことを言ってるのかい？ｗ

まあむきにならなくてもいいじゃん。
このスレにきてるってことで上位ローなわけないし。

上位ロー生はこんなスレのぞかないでしょ。

上位ロー生さんレスありがとう。とても参考になりました。
試験は旧司論文も第一志望の愛大入試も終わったので、しばらくはないかもしれませんが。
まぁ、愛大に入学したら、上位ローでなされている難解な議論よりも事実認定や事案処理の
方法の訓練、検討と洗練された説得的な文章作成の訓練、検討をしていきたいと思います。

＞＞８２４
そうですね。在宅投票廃止事件判例は違法の評価を著しく限定してしまうという批判が大き
いから、執着すべきではないかもしれませんね。

ということで、当面は違法の結論を出したいときには在外判決の規範を、出したくないとき
には在宅投票事件判決の規範を使おうと思います。

>>832
暇つぶしに覗いてただけ。
噛み付かれたからつい釣れたと思って荒らしてしまった。
ごめんよ。

>>833
別に難解な議論をしてるわけではないよ。
書いたことをそのまま吐き出すのではなくて、
自分で考える作業が多いというだけで。
実際、新司法試験もそうだったでしょう？

もちろん事実認定や文章力も大事なので頑張ってください。

南山の適性平均が82てん

釣りと噛みつかれることは同義じゃないがな
２ちゃんて反論されるとムキになる人大杉
荒れる要因になりうるから餅ついてからレスしませう

「上位」「下位」という言葉に反応するのはやめよう
うちはいい設備と熱心な教授がいるんだから、序列なんてどうでもいいじゃん

>>836
食いつかれたというべきか？
なんにせよ予想外の反応が返ってきたんでつい。
入学した人が今更上位だの下位だのに
過剰反応しないほうがいいと思うよ。
嫌なら自力でここを上位にするよう頑張ればいいだけ。

｢上位｣｢下位｣、｢釣った｣｢釣られた｣にこだわってしまう気持ちは
私も同じく下らない自尊心を持つ者として気持ちはわかるし、
また、他山の石にしたいと思う。

自尊心が向上心に繋がるならもっていいと思うけどね。
ただそれが卑屈さや蔑視に繋がるような下らないものなら捨てた方がいい。

>>840
そうだね。あなたの言っていることは正しい。

どうせ自分も下らない自尊心を捨てられないだろう、ならば、
他人の諍いをもって他山の石とし、自分の下らない自尊心を
制御しよう、というつもりで書いたんだけど、ローの生活の中で
自尊心が衝突する場面をこうも目の当たりにしてくると、あなたの
言うように｢捨てた方がいい｣くらいの決意でいいのかもしれない。

考える一つのきっかけをもらったよ。ありがとう。

発表前日age

明日は愛大の合格発表、明後日は新司の合格発表です。
自分の進路やローの評価が決まる重大な日程が目白押し。

合格発表こわい

何時発表？

１３時だ

もすぐ

合格しますた

落ちました・・・。

ネットでの合格発表はどこを見れば載っていますか？
愛大のホームページから見れないんですが…

合格しましたｗ

>>850
ttp://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/

落ちた
適性81
択一無し
英語駄目
既修者試験無し
行書
ですた
>>850
トップの新着情報に載ってるでしょーが

>852,853
トップの新着情報は９月１１日が最新になってます。
今、名大のパソコンから見てるんですが、何回更新してもそのままです　泣
家に帰ってから見ます。
ありがとうございました。

＞852,853
もう一回見てみたら、載ってました。
ご迷惑かけてすみませんでした。
既修で通っていました☆

既修未習普通特別ごっちゃで番号順に並べてみた

911005 913002 913003 921003
921005 921008 921012 921015 921016 921017
921018 921024 921025 921028 921031 921032
921035 921042 921043 921048 921049 921051
921054 921055 921059 921060 921065 921072
921073 921075 921084 921085
922002 922004 922005 922010
923001 923002 923003 923004 923007 923014
923018 923019 923020 923021 923022 923025
923026 923027 923028 923031 923033 923036
923038 923039 923040 923041 923042 923043
923044 923045 923051

>>855
特定しまんま

人生終わったorz