WWW早稲田大学法科大学院53WWW

最終合格者発表：2005年9月27日（火）

www早稲田-47www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119262437/

www早稲田-48www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122732398/

www早稲田大学法科大学院49www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124076675/

www早稲田大学法科大学院50www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125630114/

WWW早稲田大学法科大学院51WWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125935977/

WWW早稲田大学法科大学院52WWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127048824/

２なら合格

>>2
おめでとう

4様
>>1乙

重複
削除依頼しる

>>1乙カレー

こっち本スレにすべき

>>1おつかれ〜

ここのみんなで受かればいいなぁ！と思って２ゲットしますた
でしゃばって(；･ω･)ｽﾏﾝｽ

　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|　　　＜　本家？　ちゃうちゃう、ちゃうで〜。
　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ
　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　|
　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 |

ちゃうちゃうちゃう？
ちゃうちゃうちゃうんちゃう？
ちゃうちゃう、ちゃうちゃう

従来のスレタイを踏襲しているこっちが本家
ってことで。

賛成

こうして、些細なきっかけから二つに分割されたされた和田ロー受験生たちは、
その後幾世紀にもわたる紛争を繰り広げるのであった

　　　　　　　　　　　,,,,--ーー-、, ..,,
　　　　　　　　,,-""　　　:::::::::::::＞f-|''-,,
　　　　　　 ,／ :::,: 　　,、,i:::　i　 /|:: i,ヽヽi"-,__
　　　　　／　 ゞw """. ﾄ::i::: ヽi:: .|:　ヽ＼::i= /
　　　　/:/:,''''""　　　　 |.i: ﾄ:: .ヽ,..|::　’　＼ﾚ"
　　　 /ﾊ.i.|　　　　　　　.| i::.i,,i,,,,,い::: 　i:::: ゝ|"
　　　 /.| i|.|　　　　　　　|r"i:::iヽヽヽ￣ク-"i:|
　　 ./:: | i.|.|　　　　　　 .| 　ヾヽ"i:i.ヽ"》, ｜|.|
　　 /::: .| i.|f''""''　　　　　　　Y . ﾚ　|　r‐-|:|::
　　 ￣|"i::i:|ヽ　　　　　　　　/,r''""ヽ.|ｒ（ヾ||:|::　　　＜過去ログ貼ってる、こちらが本家♪
　　　 |:|:iヽi.| ＼　ー　　　　　 "　　　　 " ）||:|::　　　
　　　 |:|:i:::|ヾ、 ..,,r‐ヽ 　　　　　　// 　 r‐"|||
　　　 .||::i::.| ヾヽ"　　　　　　　　　　　 ﾉヾ　|||
　　　　||:i::| 　 ヾ,//　　　　　　　　　 /　　　|||
　　　　| |i::|　　　ヽ,　　　　､_ ノ　 .／/''"""'i||
　　　　　|i:|　　　　r"''‐-,,,___,,,,,-'"// 　　　　ﾄ
　　　　　 |i|　　　 i　　　　 | .|ミ" // | 　/
　　　　 　||　　　　i　＼　　| .| 　// 　|/　　　
　　　　 　 |　　　　i　ヾ. 　 ヽヽノ/　　 v ／
　　　　　　　　　　 i　 'i　　　ヽ-/　　　 |ミ 　,,-
.　　　　　　　　　　 ﾄ-+　　　　　　　　 r"""
　　　　　　　　　　　ﾄ-+　　　 「6-2￣|f
　　　　　　　　　　　 , |　　　　|　松岡| i

キモイAA張るな！

＜Ａ＞
ある企業で、製品の製造過程で女性の不妊の原因になる物質がでる。
従業員の女性を配置替えした会社の措置の是非について。

＜Ｂ＞
サマータイムの導入の是非について。
導入理由は、１．エネルギー消費の削減　２．ライフスタイルの
ゆとり。論点は１と２にしぼって考える。
なお、日本が東西南北に長いことは考慮しないものとする。

＜Ｃ＞
前段：一夫多妻制の禁止法案の是非について。
ある国には少数民族A俗がいる。A族は狩猟民族で、伝統的に夫を家長
としたた家族制度を採っており、妻が3-4人いる一夫多妻制を認めている。
この制度には A族の男性・女性ともに賛成しており、存続が当然と思っている。
しかし、A族以外の民族が大半を占める国会で、一夫多妻制は男女平等に反する、
人間の尊厳に反するという主張から、一夫多妻制を禁止する法案が提出された。
どう思うか。

＊多妻制が事実婚なのか法律紺なのか、問題文からは明らかでない。
＊禁止が法律婚廃止なのか、事実婚も含めた禁止なのかも明らかでない。

後段：希少動物の捕獲禁止法案の是非について
上と同じA族は独自の宗教を持っており、シロオオカミを崇めており、
年数回の祭祀で、シロオオカミを生贄に捧げ、その結果、年間数十頭の
シロオオカミを殺している。 他方、同国では工業化を進めた結果、森林
伐採が進み、シロオオカミの数が減少し、絶滅の危機に瀕している。
そこで、国会はシロオオカミの捕獲を一切禁止する法律を提出した。
どう思うか。

＜D＞
ギャンブル許可制の可否について。
ある国でギャンブル規制委員会によるギャンブル許可制度を作る代わりに
ギャンブルを合法化する、その賛否。

＜E＞
A　離婚は6ヶ月間の冷却期間をおいて当事者の自由裁量で成立
　　財産分与は折半。離婚の原因や責任を明らかにしない
　　もちろん離婚後の生活の支出は各自が負担
B　離婚は裁判官が調停をすすめる、どうしてもダメなら成立
　ただし、帰責事由ある側からの離婚の申し立ては安易に認めない
　さらに、責任の所在を明らかにし、帰責事由ある側は賠償責任を負うし
　離婚後の生活の面倒をみなければならない
さて、どっちの制度を支持しますか？

＜F＞
ある村では代々伝わる伝統の踊り・音楽がありました。
しかし、テレビに取り上げられたため、次のようなことになりました。
1）アーティストがその音楽をパクって歌詞をつけて歌い、莫大な利益を得る。
2）踊りを真似して嘲笑する人がいる。
そこで、村人たちは憤慨し、次のような規定ができることになりました。
1）アーティストがパクる際は村人の承諾と売り上げ10％の支払い
2）承諾なく行った場合は30％（本文では３倍の記述）の支払い
3）踊りを真似して嘲笑する人には慰謝料の請求ができる
4）踊りを真似して嘲笑する行為の禁止ができる
あなたは、これらの規定について、どのように考えますか？

こっちが本家だな。

決まり

受けた自分が言うのもなんだが、
Eは難しいと思う。

ちなみにみなさんの副査はしゃべりました？
しゃべったとしてどれくらいの時間？

>>17、>>18
乙。

>>22
全く。

>>22
副査だったんだ、もう１人は。
なんか最後のほうにちょこっと聞いてくれただけ。

俺は主60％副40％って感じだったけどな〜C日程ね。

前スレのスレ立てルールに関するディベートの続きが激しく気になる

>>22
副査と思しき実務家もしゃべりまくり。
スピーチからつっこまれまくり。
俺撃沈。

多分規定演技が主査。
そこクリアーしたら、自由演技として副査なんじゃないの？
俺去年副査の質問に答える前にチャイムで落ちた。

俺は昨日も書いたDだけど
主査（半分）
↓
副査（1/4）
↓
主査（1/4）
という感じの配分だった

あと、２分間スピーチのあとで、「何で早稲田を選んだの」って聞かれた

>>29
去年落選者の方か・・・・面接関係ありそう？その他スペックは去年はいかがでした？

じゃあ俺は

うわああああああああ

>>29
ちなみに去年の日程は。

頼む！合格させてくれ！！！！！

副査の方がジーッとこちらをみている。
主査は私の話をメモとりまくりで下向いてる。
こんな感じだから、必然的に副査の目をみて話すことが多くなってしまった。
それにつっかえつっかえになったときもあった。
それでも副査の方はサービスだろうが、しきりにうなずいてくれて嬉しかった
主査の方の追及はキツかったが係員のお姉さま効果で泣かずに済んだ。
なんだかんだで、早稲田が大好きです。

俺の袱紗は終始うなずき続けてたな

>>36
なんか語感が笑える

別に周囲に言いふらすことではないだろ

事務員の皆さんが感じよかったのは好印象。
これまで受けたところは結構ひどかったから・・・

終了後、エスカレーターで各階ごとに数人が見送ってくれた。
デパートの閉店時みたいで照れたｗ

俺去年C落ち。
2ちゃんに結果書き込んだ中でずっと唯一のC落ちだったW。

>>30
自分も聞かれました。予想外でびっくりでしたが、なんとかなったと思いたい。

あと、裁判官になりたくないか〜？といきなり聞かれましたね。
足りないんだよ、裁判官。なってみない？や、むしろなれwwwって感じ。

稲門会を「とうもんかい」と読むとは知らなかった
「いなもんかい」と真顔で読んでた

奨学金の用紙の不備？が多い人が目立ちましたね
どうなんでしょうね

いなもんかいだよな。

●はじめのスピーチ
⇒2分ギリギリでしゃべったにも関わらず、スピーチの内容について
　3個ほど質問。これについては頷いてくれた。

●問題について
⇒はじめの主張で、二人とも鬼のようにメモ
⇒小問１は、主に主査がつっこむ。もはや泣きそうになるくらいつっこむ。
　しかし頑張って撤回はせず。主査60％副査40％
⇒小問２は、主に副査がつっこむ。それほどきつくはない。
　主査40％副査60％くらい。チャイムが鳴っても続く。
　一区切りついた所で終わり。

未収のつもりで和田に入ったら、かなりの学生が実質既習で、いきなりスタートライン
から大きな差がついてる、なんてふうにならんだろうか。
まだ、受かってもいないのに、心配。和田法の出身者が多いとすれば、当然そうなるのでは。

>>46
なるだろうな
俺も限りなく純粋未収に近いので、とても心配
一年目の頑張りが勝負だね

やっぱりCDは最有力候補っぽいね。
なんでW選んだ？、なんて質問、他の組では出てないでしょ。

>>30
俺も聞かれた。ふつうの面接と誤解してた時に考えててよかったと思う。
あと、主査→副査→主査の流れも一緒だった。同じコンビかもな

もう片方のスレも、結構書き込んでる香具師多いじゃん。
あっちの連中をこっちに呼んだほうが良くないか？

半端、とまでは言いませんが、うちはチャイムできちんと強制終了でした。
というより、残り２、３分は副査の方がずっとを話してたわけで

漏れは、主査100％トーク、副査０だった。
んで、主査が漏れに猛反論を加えている真っ最中に
ｷﾝｺﾝｶﾝｺｰﾝ
漏れﾎﾟｶｰﾝ、主査は「あ･･･」って感じでしばし沈黙。

今だから白状します。
面接直前にこれ見にいってました。
http://www.t-joy.net/OIZUMI/oshirase.html#stmb
だから、サマータイム対策はバッ(ry

俺はＤだけど、スピーチに対して主が１つ、副が１つ質問してきた。
最初に主張述べた後は主が返して来たけど、段々と副も介入。
特に、主たる論点は副の突っ込みから始まった。
最後の質問は主だったけど。
主査と副査のパターンは決まったのはないと思うよ。

>>41
あ、俺も｢裁判官に興味はない？｣は訊かれた。

　　　　では、現在する二つのスレのいずれを正式スレとすべきか
　　　明文上明らかではないため、問題となる。
　　　�@　この点につき、先行スレの優先的採用は従来からの慣行
　　　　であること、を理由に、先行スレを正規の次スレにすべき
　　　　とする説がある。
　　　�A　しかし、当該慣行は、無用なAAや荒らしが現れることな
　　　　く、健全な状態で同時進行するスレの優劣を決する基準で
　　　　ある。
　　　　　とすれば、たとえ先行するスレであっても、AAや荒らし
　　　　が出現し、後行スレと比較して閲読に著しい困難を生じて
　　　　いる場合、あるいは著しい困難を生じる高度の蓋然性が認
　　　　られる場合には、当該基準は適用されない。
　　　�B　思うに、同時進行する複数のスレの優劣は、前スレとの
　　　　スレタイの同一性を基準に決するべきである。
　　　　　なぜなら、そのように考えることが基準として明確だか
　　　　らである。
　　　　　また、タイトル検索の便宜に資するからである。
　　　�C　本件につき見ると、>>8や>>20、>>22などのAAが出現し
　　　　閲読は極めて困難になっている。さらに、2ch住人の影響
　　　　他人に影響されやすい性質に照らせば、当該AAに呼応して
　　　　新たなAAが乱発され、閲読にさらなる困難が生じる高度の
　　　　蓋然性もある。
　　　　　また、前スレのスレタイを踏襲する新たなスレが既に立
　　　　てられている。
　　　�D　以上より、後行スレであるWWWW早稲田大学法科大学院WWWW
　　　　が、正式スレになると考える。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

毎年Cは最有力とされてきたが、今年はDが最有力か〜

>>41
何となく誰か想像付く気がする。

裁判官なれって・・・・どういうシチュエーションだよW

ABEFでは、「裁判官に興味はない？」なんて
質問は全く出ていない、に1000ｼﾘﾝｸﾞ

そして、最終日はボーナス！


ていうけど、実際Eの問題は辛かったからそうは感じないです（＾＾；

裁判官や検察官になる気はないの？
これから弁護士は相当増えるから収入は減るよ？

>>59
私Eなんですが(´・ω・)のけ者はｶﾅｼｽ

面接のときはあがりまくってて、面接官の顔をほとんど覚えてないんだけど、パンフレットを見てて似た印象の人を探していくと、P28のH先生のような気もする
ほかにこの先生に見覚えある人います？

>>62
うん、漏れもA日程ｶﾅｼｽ

志望動機が弱かったから、ゆさぶってみただけでは？

鳥人間コンテスト面白かった〜

今日の十時までは早稲田大好きだった。

今朝起きたら、D日程で面接を受ける夢を見た。
実際はA

>>68
スペックはやはり１次合格者の並以下？

Aでどんなだったの？

最終発表後に、再度日程別で合格自己申告調査をするだろうけど
それでもしCD日程の圧勝が明らかになれば、来年以降、初日と
3日目は他校を受けるべし、っていうのが有力説化するだろうな。

これから学習していく上で興味は変わるかもしれません
そのとき、チャンスがあればぜひ裁判官になりたいです
また、興味が変わろうとも、早稲田ならば学習教育環境が充実していますから問題ない！

>>69
合格者の並以下、かどうかは正直分からん。
ただ、漏れ自信は間違いなく、このスレに
書き込んだD日程の人々のスペック以下。

社学自治会だとか掲示板に大きく書いてあったけど、
和田では学部ごとに自治会があるのか？

>>71
でもいざ１次受かると人間欲が出て可能性低いかもと思いつつも
受けちまうもんかと。

>>74
社学自治会はポスターの内容見りゃわかるけどアレな思想だからねえ・・・

ちなみに法学部自治会はまともです。

>>71
合格可能性低くてもゼロじゃないから、受ける意味はあるだろ

>>75
でも、上智や中央と被った人は、Wじゃなく、この２つを
受けに行くのも受験戦略として有効だと思う

そして法学部自治会はｶｸ○と関係がある、なんて黒い噂があったり

まあ一昔前の話でしょうが。

北のニュース番組はだいたいこう聞こえる

　　踏んだら孕んだ！
　　孕んだ振る降る般若だ！
　　童貞擦る無駄、フン出る春巻きはむ無理！
　　チン毛ちぎり、看板塗る飛騨！
　　安眠煮る焼酎！
　　安打！？半田ゴテ適時打！！
　　原チャリ盗んだ！
　　よくちょん切れるハサミだ！

　 　 　 　　∧__∧ 　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/
　　　　　 （ 二二二つ /　と）
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

法はAAAのおかげでわりと普通になった。

Eグループの私も受かったらまたスペク曝しますよ
特定覚悟で詳しく書きます

俺はCだったのに爆死した。
きっと補欠も回ってこんのだろう。
欝だ

ＡＡＡ？

まあ学生自治会がどうだろうと一般学生には何も影響ないんだけどね。

強いて言うなれば自治会費求められても払うな、と。メリットなんてほとんどないし。

F日程の俺が受かってもｽﾍﾟｯｸ晒します

AA って地対空ミサイル？

>>84
自治会サークル･･･とでもいうのか？
AAA（トリプルエー）というサークルがある。

AAA Anti American Action

ActAgainstAIDS

トリプルエーっていう集団（自称・｢選挙対策チーム｣）がいてな。
毎年の自治会長選挙に、その集団から候補が送り込まれ、対立候補なしで信任される状況がここ数年続いてる。

まぁ、治世はマトモである。

952 氏名黙秘 sage 2005/09/19(月) 22:10:15 ID:???
【日程】F
【学歴】早稲田法４年
【適性】 78
【ＧＰＡ】 3.2 　優率激低
【ＴＯEIC・TOEFL】なし
【社会人経験】 なし
【特記事項】 ゼミ教授の推薦状
【国立受験校】 東大か首都



953 氏名黙秘 sage 2005/09/19(月) 22:11:45 ID:???
【日程】F
【学歴】一
【適性】 62
【ＧＰＡ】 3.4
【TOEIC】800+
【社会人経験】 ５年
【特記事項】 元上司の推薦状
【国立受験校】 東大

【日程】
【学歴】
【適性】
【ＧＰＡ】
【TOEIC/TOEFL】
【社会人経験】
【特記事項】
【国立受験校】

早稲田ローって１学年３００人×３（今は×２だけども）もいるし
サークルとかってあるの？

それとも仲良い集団が個別にスポーツしたり勉強会するような感じ？

早稲田ロー、マジで変な入試やめてほしい。
少しは名の知れた早稲田ローの変な入試と、下位ローの定員割れが、
一般社会人がロースクールを軽視する原因になっている。

【日程】F
【学歴】 マーチ法
【適性】 65
【ＧＰＡ】 3.9
【TOEIC】 ひどいので提出せず
【社会人経験】 新卒
【特記事項】 教授の推薦状
【国立受験校】 筑波

東大にお布施も考えてます。

ＫＫＫみたいだな

>>95
「ロースクール」という理念には忠実な入試な気がするけどね。
つか今更そんなこといってもｗ

顔はニコニコ、訊いてくる言葉は鬼のよう。
精神分裂者と話しをしているようで、どういう表情をして応えたらよいか分からず、
困った挙句、ニヤニヤ応えていたような・・

既習なのに早慶中の中で和田が一番受かってそうなC日程の俺・・・・

>>95
そう？社会人にとっては知識詰め込んだ引きこもりみたいなのが有利そうな
ペーパーのみ試験よりもコミュニケーション能力も見てくれる方が良いと思うんだけど。

これで合否が決まる、という一点を度外視しさえすれば、俺は面接楽しかったよ
一発35Kは高いが。

いつも思うけど2000人超の受験者のうち下３割くらいって何で出願するんだろう？

適性や学部成績、語学がわかってて出願するわけだから、学部試験と違って
ドンデン返しなんて起こりようが無いのに。

>>92
サルベージ乙です

２ちゃんとか予備校データ見ていないがために、自分が論外って気づいて
ないんだろ。

>>103
知り合いに適性50で出して一次落ちがいる。
ステートメントで一発逆転を信じてたんだろうな。

でも早稲田はステメン逆転はあるよ、友人とか見てると適性10点くらいは
ひっくり返る。

適性９０で一次落ちした香具師もいるがな。
恐らくステメンがあまりにあまりな出来だったのかと

今のところ聞いた範囲では、一次不合格者の適性最高点は83なのだが

>>109
じゃあ90入れといて

60点以上あればとりあえず出すかも名

今年90で落ちた奴いるのか！すげーな。殆どいないだろうに・・・

なにやったんだそいつは

初年度は９０台後半（今年の８０台後半相当）で結構落ちてるし高適性にあぐらかいて
ステメン投げやりは絶対にNG。

>>112
適性がいいから、本人も通知の前から当然一次通るばかりか、
受かるもんだと思ってたっぽい。
正直いい気味って思ってしまったよ。。

10002 10017 10030 10044 10064 10066 10077 10106 10123 10126
10131 10152 10155 10171 10178 10179 10192 10222 10240 10245
10261 10267 10282 10283 10286 10299 10309 10311 10323 10333
10366 10373?10400 10405 10418 10445 10447 10449 10452 10458
10474 10489 10524 10551 10563 10565 10573 10574 10581 10582
10603 10616 10639 10642 10647 10656 10742 10747 10768 10783
10789 10821 10885 10893 10901 10907 10931 10946 10973 10980
10991 10994 11038 11058 11109 11185 11210 11236 11255 11266
11268 11280 11292 11314 11353 11384 11407 11444 11453 11474
11484 11489 11498 11547 11562 11581 11585 11590 11599 11653
11656 11662 11665 11668 11673 11690 11695 11717 11726 11771
11783 11800 11804 11832 11844 11894 11924 11945 11958 12002
12024 12040 12079 12088 12106 12113 12120 12135 12154 12191
以上F日程受験者。

そういえば早稲田は道徳感に照らし云々の課題もあったんだっけ。
それ考えると結構ステートメントで差が付くのもわかる。

神光臨??

適性90でEF日程にも入れなかったのか・・・・CD有利説も揺らいでくるな

関係者？

130人で人数的にはばっちりだな

写メで取ったのを書き起こしたんでしょ。

写メTottekitano？危険すぎる・・・・・

>>116
ブラボー。貴方の行動はきっと来年以降の受験者の光となる。

http://ameblo.jp/user_images/a1/49/10002074385.jpg

やっぱり、日程別で有利不利ってないんじゃないか？
満遍なく割り振ってるだけだと思うんだが。

116は合格者一覧か！？
と一瞬勘違いしたドジな私の仲間はいませんか？(´・ω・)

>>116が有利説の是非を白日の下に晒す

まあFの合格率が極端に低いかどうかでスペック評価ごとのグループ分けなのかが
わかるな。

>>127
結婚しようかｗ

>>98,101

適性なんとか問題集解いたら、９０点取れた、
法曹なんて簡単になれそうだな。

俺は、大手企業勤務の社員だから、
また学生になって無収入になるなんて、
そんな愚かなことはしないけどね。

みたいな感じで、なめられる。
ちなみに俺は、上位ロー一期生。
久しぶりに大手企業に就職した同期の友達と再会して、
そう感じた。

やばい、かわいい子見つけて受験番号・氏名暗記するのが好きな変態な俺様としたことが
隣のブスの番号しか覚えてねえや・・・やっぱし緊張してたんだな。。

それにしても116は神だな！これをうつせばみんなのためと思いながら、とてもじゃないができなかったＦ日程の俺。

116は正しいの？Fのみんな、検証プリーズ

>>131
友達に恵まれてないだけだろ。しかし嫌な奴だな。

>>134
思いっきり俺の番号載ってるｗ（当然だが）

削除される可能性高し。

よく考えたら、「メモるの面倒なので写しました」といえば多分オッケーだったよな・・・

Fですが、ばっちり俺の番号入ってます

通信機器を手に持っていたら不正行為とみなします

って書いてあった

>>116
の真実性はほぼ証明されたみたいだな

学校側が合格率別の割り振り隠すためにFの合格者増やしたりしてねW

俺は>>116じゃないけどバラしちゃいけない情報でも何でもないと思うよ組振り分けなんて。


削除されたら俺が保存したのうｐしてやるよ。

あの時点では会場に入る前だからオッケーでしょう

誰かコピペっとけ

写メではなくすべてメモりました。
晒すのまずかったのかな？
もう遅いけどｗ

そうだ、注意事項配られる前やん。

どうしよう、Fが8割合格とかだったら・・・・

>>116　はマジ。と、Fの俺が証明

>>146
ＧＪ!!

>>146
すげー！速記でも習ってんの？

>>116
GJ！

他の組の人はやってない・・・よな。
EFは落選濃厚の組だから、あまり高い数値はでないと思う。

>>148
Ｆが8割合格なら逆に日程別の格差が生じてることばらすことになるんじゃね

しかし、毎晩燃料に事欠かないスレだなここはｗ

和田は何で隠すんだろうな。
俺の行ってる大学もローの面接あるが、とりたい順番で並べてると教授は公言してるぞ。

>>116は神だが恩恵受けるのは来年の受験生だよな、もちろん俺がその仲間入りを
する可能性もあるがw

40人飛んでるところもあれば連番もある。無作為抽出ではなさそうな

>>116には、E組の私の番号も入っていません

しかし、面接時の20分が私にはあっという間でした。
時の感覚がありませんでした。
THE　WORLD。いつの間にかチャイムです。
そういう意味では、どっぷりと？議論に浸かってたんだ思います。
前のほうにも書いてありましたが、
合否を度外視すれば、もっと楽しめたかな、という気がします。

確かに楽しかった。そして短かった。

それって、面接官に優しくして貰ったんじゃ？
俺は、全然楽しむなんて感じになってなかったぞ。

やっと盛り上がってきましたね！
TVタックルの時間は、いったい早稲田スレはどうなるかと思いましたよ･･･
やはり深夜になると、皆さん帰って来ますね

個人的には、ここには一般社会では高いレベルの知性を持った人が
大勢集まっていらっしゃるので、議論などを見ているだけでも面白いのです。

スレの流れから
C、D⇒適性重視で一次通過
E、F⇒ステメン重視で一次通過
の希ガス

合格率は平均すると4割だから
一日程が8割だと
もう一日程は0割になる
ああ・・・

確かに20分も耐えられねーよーとか思ってたけどいざやってみたら
一時間でも話せたっぽい俺がいる。

もっとも、「面接で落ちたけど楽しめました」みたいなカキコが過去ログ
いくつかあったから普通に落ちてる可能性もデカいんだけどね。

補欠ってどれくらい出るの？

別に受かれば補欠でも構わないし。

>>162
それはないっしょ。
CDでスペック晒した連中のステメンがEFより低いとも限らない

みんなぶっちゃけ手ごたえはどうなの？
できた奴は「こりゃ受かった！！」って今頃思ってるんだろうか。

>>163
つまり8割合格なんぞ所詮都市伝説ってことか

>>167
そんな奴はいない

>>160
いや、泣きたくなりましたｗ
そのたびに、ほらほらA制度のほうがいいだろ〜？ん〜？どうなのぉ〜？と
まるで加藤鷹ばりに教官は誘導するので
ダメだっ！持論を撤回したらやヴぁい！と思い
必死で議論しているうちに、やがてそれが快感に･･･
でも、私は変態でもマゾヒストでもありません。

>>168
いや、ちがう。
現実に初年度は
C＝80　D＝60　その他＝10

誰か過去スレから初年度の合格率のデータ持ってきてくれ〜

>>168
いや初年度のＣだかＤだかは８割合格。その他の日程が２割程度。

>>167
論破されて説を途中で変えざるを得なくなった。
ちょっと、というよりかなりキツいというのが感想。

設備、事務の方、面接と早稲田の魅力を少しだけど感じたので残念。
まあ、２７日まで待つがな。正直、補欠でもいい。

Fなのに「裁判官に興味はない？」と聞かれた俺が満を持して来ましたよ。

>>167
E日程の仲間いませんかね？
なんか14号館の前で、ラクショォォォッォオオ！
とジョジョ第1部みたいなセリフはいてる新卒の群れがいませんでしたか？

>>176
マジだ！？

>>176
そんなのいました？

>>168
２ちゃん調べだろ？データーが少なすぎる。
単純に２ちゃんユーザーの年齢層が
日程別に多い少ないで分かれるだけじゃないか？と思うんだけど

まあ中には自信ある人もいるでしょうよ、以前に検討したことがあった問題が
たまたま出るってこともあるわけだし。

初年度は前受験者のデータがあるからな・・・・・

そういった意味で最終日の問題は検討した香具師いなかったろうなｗ

１年目は大学が日程振りも公表してたから完全に正確なデータ。
２年目は非公表になったから２ちゃんデータ。

もう一個のスレはスレッド名がわかりにくい。
こっちが本家でいいのね。

？がついてるとこは自分の字が汚すぎて読めなかったｗ
正しいか不明・・・１１３？３ではあるはず。
一次通過者一覧無くしたしHPにもうｐされてないから誰か照合してくり

>>177　>>178
いた。所謂学院上がりの元ギャル男。

Ｄの問題なんて公務員志望の人とか絶対考えたことあるテーマだよね＞ギャンブル合法化

所謂学院上がりの元ギャル男　　
がE日程というのはCDの俺にはいいニュースだ

学院上がりって勉強しないバカ多いけどかなり難関の高校入試くぐってるだけあって
地頭いいから適性で高得点のやつが結構多い。

早稲田の高校が難関って・・・・・

>>186
学院あがりは早稲田でもうざがられる
でも元気いっぱいでいいよね。

帰り際、美しく浮かび上がった大隈講堂を見て感動したのは
俺だけじゃないはずだ。

早稲田　らぶ。

>>191
飲み会の席では楽しいんですけどね。

>>190
Ｅ日程沈没ｷﾀｰ

たまたま視界に入った中大ロースレが垂れ乳議論している件について

学院や塾高といった早慶附属校が偏差値高いってのは事実。

ただやつらは附属校入ってから努力という言葉を忘れることが多い。
一応、法学部には成績優秀者しか入れないらしいけど。

高校受験の話はもういいよ。つまらん。

でもさ、合格蓋然性別に日程組んでるとしたら結構親切だよね。告知さえあれば。

F合格率５０％超を祈る
国民祈党

[ 印刷する ]

さて、皆さんの今後の九月の予定はどうでつか？

E日程の受験生、見た目派手だったり若かったりかわいかったり

>>200
めいじ

２ちゃんねらー合格率９９％超を祈る
国民祈党

[ 印刷する ]

学院や塾高が特別難しいとは思わんが。灘・開成・桜蔭ならともかく。

>>200
口述にいきたいけど、だめなら東大狙う

これでEがじつは有力だったりしたら許せんな。
Cなんてみんなビックリするくらい地味だったぞ

>>200
滑り止め成蹊面接

KO（未収）発表
和田発表
成蹊発表

>>204
賛同！学院の偏差値を上げたい奴uzee

ロー早計中の発表待ち。その後は論文の発表待ち。
場合により、芋に向け勉強。

>>200
予定？早稲田合格ですよ。

みんなは東大の対策って何かしてる?

>>96
筑波って社会人経験豊富でなくても受けられるの？

オマイらみんな東大受けろよ！芋受けるなよ！

早稲田か慶応受かったらやっぱみんな東大？

去年の東大や京大の受験者数見てると早慶受かったら打ち止めしてる人結構
多いみたいだけど。

TOEFL267ってTOEIC換算だとどのくらい？

成蹊はどうだろう？　あそこは渉外が売りのようだけど、
成蹊でて渉外事務所に採用されるのは、ちょっと無理があると思う。

>>215
９２０くらい？一橋のサイトに換算表へのリンクがあったような。

やっぱ学費安いに越したことはないからな〜

私も早稲田受かったら打ち止めですね。
やはり母校以外は考えられません。

>>212
ttp://www.office.otsuka.tsukuba.ac.jp/entrance/housou-youkou.html#c

(2) 入学時（平成18年4月1日）に社会人となる見込みの者
ここでいう「社会人」とは，フルタイムで働く正規雇用の被用者である者，又はあった者，
或いは一定の資格に基づいて事務所を経営している者，又は自営業を営んでいる者などを指します。

早稲田の既修者試験はなんであんなに厳しいの？




先輩情報ｷﾎﾞｰﾝ！！！

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　飲まなきゃやってられるか！
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

明治　未・既　面接
早稲田・中央　発表
立教
学習院
一橋or横国
大阪

>>109
８３でも落ち？その受験生、その他は普通なのか？成績、ステメンの問題？
語学は全員に対して求められてはないと思うが。

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　Ｆ日程だった畜生め！
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

>>217
960位みたいだった。３キス。

厳しくないよ、元々未修志望が多いから受験者自体６０数人じゃなかったっけ？

難易度的には慶応や中央の既修合格に毛が生えたくらい。

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　ＣＤの奴らはいいよな、畜生
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

>>227
合格者18人でも厳しいんじゃないの？
そんなことない？

携帯切ってなくて教室で電源オフした。
係員にばっちり見られたorz

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　早慶中落ちたら来年の現行に特攻じゃ！
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

択一受かるくらいの力で既修認定ゲットできるはず。もちろん科目数は多いけど。

俺、今年の50オーバーの択一を添付したんだけど、加点されてると思う？

がったんからの一言

C,D日程でも落ちる人は落ちるし
初年度のA,B日程でも合格している人がいる

だから自分くらいは、自分の能力と合格を信じてあげなきゃ！

新卒の群れというか早稲田内部らしきのはいたな。
固まってたからたぶんそう

やけ酒もいいけど・・・

とりあえず、お茶置いときますね…

旦~　旦~　旦~　旦~　旦~　旦~　旦~　旦~　旦~　旦~　旦~

やはりE日程に可愛い子が多かった、という私の意見は正しかったようですね

容姿端麗、それでいて可愛いオーラ、という最強な女の子が多かったですよね？
普通にパンフの表紙にガンガン載せられるレベルだと私は思いましたが？
（しかしそれをやると、女子大学院の宣伝みたいになってしまう
　もっとも、パンフがバカ売れする可能性もあるが･･･）

しかし、EFは全く議論されないな・・

>>237
詳しく

>>238
前スレでちょっとは話題になってましたけどね

とりあえずE。難しい。

　 　　　　　　　　＿
　 　 （ ´∀｀）つ日　ﾄﾞﾊﾞｰ
　　　　 　 　 　　lll 　　　
　　　　　　　・。. 　 .・。・
　　　　 曰 .。　・
　　　 　| | 　　　　。　。
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／待合室で￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　絵本読んでたおばちゃんに萌えちまったよ
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

しかし女多かったな、４割はいたような。

女性の社会進出はもちろん望ましいことだけど、今まで憂愁なのに家庭に埋もれていた層が
出てくるようになったわけだから少子化でも男としては実質的な競争の難易度はＵＰだ。

>>239
E日程の仲間がいれば、補強証拠として証言してもらえるのだろうけど。

FはEほど華やかじゃなかったと思う。年齢層は割りと高目と感じた。

結構キレイなのがいて驚いた、ワセジョのイメージが破壊されたｗ

「受験者同士話したら失格」
この規定だけ消して欲しかったｗ

↓喪前らも本音を語れ！

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　＜＜本音を書いてね＞＞
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

俺の日程は3割弱だったな＜女子比率
4人がけの椅子で1人女くらいの割合だった。

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　副査、ちゃんと話聞けよ
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　係員のお姉さまﾃﾗﾓｴｽwww
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　俺様は絶対合格のはずだそうだと言ってくれ
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　最終日だから目の保養(by面接官)
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

男はいかにも受験エリートって感じのマジメ君が半分くらいを占めてたような
気もするが。

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　　あぁぁぁ！あの受験生のケツ、マジエロすぎる。ぶちこみたいぜ。
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　目の前で門しめるな
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　AB日程は意気消沈してるYO!
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　絵本www
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　｜受験票｜　＼

ちなみに･･･E日程にいた女の子は、たしかにワセジョも含まれていますが
“必ずしも可愛い子＝ワセジョというわけではなかった”

責任ない人を守れるからB

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　E日程の可愛い娘の話が聞きたい
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　｜受験票｜　＼

>>237
ぜひ詳細を

Ｆは男性率が高かったな

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　論証が矛盾しています。判例の指摘が抜けています。あと3年頑張ってください　　20点　採点者：伊藤真
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　ここで自作自演してもしょうがないよね
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　｜受験票｜　＼

帰り際に目星つけてた女の子に話し掛けた俺はこのスレでは英雄？　

メアドどころか名前も聞いてないけどねorz

特定されるので詳細は言えないのですが･･･

特に、�Vグループに突出したレベルの女の子が一人いませんでしたか？

ﾁｸｼｮｳ。他にいないのか！E日程仲間カモン！

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　問題提起OK,当てはめ丁寧です。この調子で頑張ってください
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　｜受験票｜　＼

ごめん、あの程度で「可愛い子」とかいってる香具師童貞？とか思う。ｽﾏｿ。

いいな…髪の長い子に話し掛けたかった

突出はともかく、Fには俺のストライクゾーンど真ん中がいた

＞＞２６４
確かに一人いたね。

>>263
そして来年の四月・・・・・
オマイが話しかけた女「あれ、そういえば試験の時に声かけてきた人いないけど、東大とか行ったのかな?」

>>252
そうだよな。俺は一緒に席を並べてて、なんだかすごく場違いな場所に
来ているように感じたぞ。

それより、8回担当の係りの男がスゲー声にハリがあったな

>>270
実際には落ちて中下位ロー逝きかロー浪人になってる俺がいる、と。あるあｒ・・・ねーよwww

>>268　お前に彼女は渡さんｗ

これは入学後激戦が予想されますねｗｗ

>>271
普段はTシャツをズボンの中に入れてそうなくらいマジメそうなのが多かったな。

>>273
さては自信家だな？

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　山口説への言及を。曽根説にも触れましょう。　　0点　採点者：伊藤真
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼

やっぱり今夜も女の話題かｗｗｗ

C日程もタック・インしてしまいそうな奴が多かったな

昨晩のような、和みの電車男バージョンじゃなくて、今晩はバトルですか？

結局E日程はむずかったの？
どんな議論した？

タックインってE日程？

男には興味がなかったから見てないから分からない、けど
そうだったか？

みんなスーツだからやばさが分からない

とりあえずE-�Vの美女が話題になってるな

E-IVは？

とりあえず今まで受けた限りでは、慶應と中央は普通だった。あまりタックインはいなかった。
早稲田ヤバス

なんなんだよE日程ｗｗｗｗ

また女の話か

C-Vの美人についてはどうよ？

Eは内部新卒が多かったんだろ？
早稲田はタックインが流行ってるのか

Eは私服が多かったような…

>>289
みんな禁欲なの、許してあげてください。
かくいう私も二股かけられて最近捨てられたので
どうしてもいろんな女の人に目が行ってしまうんです･･･
ご気分を害されてしまったのなら謝ります。
もう女の子の話題は出しません。

なんか和田ローの女は派手なのが多いという前評判を聞いていただけに
C日程の私は、その場にいた女が大抵ブス・地味・ババアのどれかには、
場合によっては全てに当てはまる事実に気付いてなんかへこむと同時に
妙な安心感を覚えました。

早稲田は失敗ギャル男の巣窟ですよ
ドルガバのでっかいロゴTｼｬﾂに
怪しげなｼｬﾂをジーンズにタックイン
そしてHTCのパクリみたいなベルトをギラギラちらつかせ
レイザーラモンHG仕様のグラサンをかける

ついでにテニサーで日焼けすればあなたも明日から早稲田の男。

試験があと３日あったら、エロ画像スレになってただろうな、ここ

>>285 290
よし分かった！F日程の美少女は俺が貰うのでそこんとこよろしく

地味だが美人がいた可能性もあるな

みんな女のことばっか見すぎ
受験生といて恥ずかしい

確かに
忘れ物してた子
トイレに何回も行ってた子
ポニーテールの子
ポカリ飲んでた子は良かったが。

>>299
ちょｗｗｗｗｗ自分のこと棚に上げすぎｗｗｗｗｗｗ

ドルガバのでっかいロゴTシャツなんて地方の量販系でしか売ってないのではないかと思うが

オマエモナー

Ｄ日程の俺の印象。

男・・・５割　真面目君orキモヲタ　３割　並ルックス　
　　　　１割エリートリーマン風　　１割　爽やかイケメン

女・・・３割　ちょっと垢抜けない感じ　　３割　箱入り娘系かわい子ちゃん　
　　　　２割　ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝ系美人　　　　　　１割　Camcan読んでそうな子　１割　ジャイ子

>>301
竹下通りにも（たぶん）売ってるよ♪
裏路地の黒人のお店じゃないから気をつけてね！

>>300
ばれた？
仕方ないよね

トイレに何回も行ってた子が多すぎ

だって、待ち時間長すぎてやることないしｗ

ただ、落ちても３５０００円の価値はあったと思う。いろんな意味で。

ブス・バカ・ビンボーを女の３大業悪という。名づけて3B。ドイツの植民地政策じゃないよ。
これと正反対の属性を３Kという。すなわち、カワイイ・カネモチ・カシコイである。

＞箱入り娘系かわい子ちゃん　

こういう子を交えて小ゼミを展開するのが夢です
もちろんまじめに勉強。たまに飲んだり。

>>303
つまり、ｷﾓｦﾀの俺には天国のような場所だな、和田ローは

>>303
それでいくと、６割はかわいい事になるのだが

トイレに行きたいのか緊張しているのかで
尻をモジモジしている女の子が多かった！
思わず股間を膨らませてしまいました

控え室で勃起してるような不謹慎野郎は多分俺くらいです　
ごめんなさい父さん母さん

>>306
生理学的に、尿の我慢は男のほうがしやすいらしいよ。
放屁と運子は逆らしいが。

>ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝ系美人

ﾊｧﾊｧしながら発表待とうっと

寝てる子もかわいかったな…

>>303
君は、フェミニストだね。

>>307
受かってるから大丈夫！
それより、“いろんな意味”が気になる

>>312
話が膨らめば合格
股間が膨らめば不合格

待ち時間

30％　文庫本読んでる人
20％　日本の論点や自己ＰＲ読んでる人
15％ 法律関係の本読んでる人
15％　ぼーっと（周り観察）してる人
10％　しきりにトイレに立つ人
10％　寝てる人　

>>312
俺も俺も！控え室で居眠りして、起きたら朝立ちしてた！
小便したかったのに、収まるまでトイレに行けなかった

確かに、はじめの控え室で勃起してたのが２人くらいいたな

思ったんだけど、
男まできちんと分析している>>303は素晴らしいと思った
しかし彼が挙動不審に思われなかったかだけがちょっと心配です

あと、さわやかイケメンカテゴリーにに自分を含んでいないかが気になりますね

なんか、男は文庫本読んでて女は大体寝るかスピーチ覚えてた気がする。
なんか女の実利主義と男の虚栄心を見た気がした

>>318
志村！話をしちゃったら不合格！ｗｗｗ

10％　しきりにトイレに立つ人

オナニーしてたのかもしれませんね。
まぁ、仕方ないですよね。

Vは待ち時間長すぎてつらかった

>>323
俺も同じこと思った

>>326
面接後のムダ時間が長いよりましだろ

>>327
だよな。俺は男だが居眠り＆スピーチ暗記しかしなかったが・
後ろの席に座ってた奴が、俺と同じN上K次の小説を読み始めたから・・・

私は必死でスピーチ覚えていました。
あと、係員のお姉さんを眺めてたり。
芸術作品を見ていると心が癒されるという気持ちが分かりました

俺は待合室で２分計って目標言う練習としたら途中で記憶飛んで失敗して
アドリブきかせばいいかとか現実逃避して周り見るか寝るかしてた。　

まあアドリブはきかずに途中すっ飛ばすハメになったわけだが・・・

私語OKだったらよかったんだが・・・

俺は気になってた子をずっと眺めてたら目があって気まずかったです

ま　た　女　の　話　か

･･･と思ったら微妙に違う？
でもまぁ何か話題があるわけでもないしね。
Dも内容についてあんまり書かれてないと思ったけど、
EFはそれ以上かも。

>>333
きっとあっちも気になってたんだ

>>333
それはその子もきみのことが気になってたんですよ

>>333
ヒント：社会の窓

結局議論が盛り上がったのはCだけだな。

>>335
あなたとは、気が合いそうですね

コラコラおまいらｗ

お前らポジティブだなw

ネガティブな俺から言わせてもらうと自分がずーっと見てりゃ目が合うのは当然。

>>334　>>338
だってE問題難しいんだもの
解いてみて下さいな

女：「さっきから何ジロジロ見てんだコイツ？」

E問題はBを選んだ人のほうが圧倒的に多いのか？

うん、Ｅムズいよ。

私はそもそも法律婚制度を否定します！


大学のジェンダー論の教授はそういって事実婚を続けてたな

>>339
ですね。Eで失敗したのも一緒ですね。

Ｅ難しいな。サマータイムがやりやすそう

>>343
女「あ・・・またあの人と目があっちゃった・・・やだ・・・
　　あれ・・・なんで私こんなにドキドキしてるの・・・ウソ・・・」

>>345
Bに対する反論は？

なんとなくAを選んでしまって論駁された・・・

>>347
でも、まぁ受かってるさ！
俺はきみを絶対に見つけ出して、そして共に馬場のHUBに飲みに行こう

あまりにラディカルな事いうと思想面で落とされるかな？

>>349
ｷﾞｬﾙｹﾞｰやり杉ｗ

まあ>>333の容姿に全てがかかってるな

そして馬場のハブでナンパをしよう

その子も可愛かったんだろ？
目があっただけで気になってしまうのは男だけ

>>354
ごめん、モトカノが遺していった少女マンガの影響

一般に女は見られているということに男の10倍くらい敏感だからな、
多分ずっと見てて眼があったんだったら、女は「視線が絡む」くらい
の認識は少なくとももって見返したと見るべき

>>352
個室系の飲み屋で口説け

>>349
つり橋の上で告白すると相手が気になるからどきどきしてるんだと勘違いするっていうが
面接試験でどきどきしている中で告白するのでも同じ効果があるのかな

　　　　 曰
　　　 　| |
　　　　ﾉ__丶　　　　ﾟ。ﾟ　.＿
　　 　 ||一||　　∧＿∧ .|--¢、　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ＿　||人||γ（〃´Д｀）￣ 丶.)　　＜　早稲田のテニサーはチャラ男
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ ￣￣＼￣　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||＼`~~´　｜受験票｜　＼

やはり女は実利主義か

知的虚栄心は男の比ではないくらい少ないな。

>>361
だから、入試ん時のナンパは成功しやすいんだって
加藤鷹も言ってた

一番違うのは名誉欲だと思う。

男：尊敬されたい
女：愛されたい

ある意味E問題の議論に近づいているようなwww

私は加藤鷹大先生の本のおかげで自由自在に潮を吹かせられるようになりました

ロー受験生の女は尊敬されたい気持ちもありそうだな

最近の女はそうでもないけどねorz

実際に愛情が冷めてるのに、婚姻を継続させられるのはバカバカしい、とは思いませんか？

Ｅむずかしいなあ、なんだこれ。調停は本人達の自由な意思を押し曲げるとか、
離婚責任を追及しないと離婚多発を促すとかか？

同性間では、女は虚栄心の塊。
しかし、異性に対しては、虚栄心は驚くほど少ない。
男は逆。
同性間ではそれほどではないが、
女に対しては虚栄心の強い男のなんと多いことか・・・・

つまり>>370が言ってるようなタイプ結構多い
キレイと言われたい＋尊敬されたい

>>370
「尊敬されたい。愛されたい。」
　贅沢な女どもだ。

根本的には結婚制度は是か非かってところに帰着するような・・・

>>374
たしかに

>>376
でも可愛くて賢かったら尊敬するし愛す

>>375
プライド高そう。。。

>>372
Bは責任がない場合離婚できないの？

Fで仕組みに賛成した奴いるの？

A制度の下で、自由に離婚を認めるとしたら･･･
例えば不倫した夫が、無理やり妻を納得させても離婚が成立する
しかも賠償一切なし、という実に不条理なことが起こり得る

でも、B制度では、とっくに愛情が尽きてるのに調停を試みるメリットがそもそもない
そんなことしてる間に新しい出会いのチャンスが失われてしまうじゃん？

結局どっちも制度としては完璧じゃないんだよなぁ

>>381
いや、破綻の程度を裁判官が客観的に認定して
重大な場合は離婚できる

「AとBの間で選ばなければいけなければどちらを選ぶか」というような問題だったような。。賛成反対ではなく

>>382
一部の村人が承諾を与えるかわりにアーティストから賄賂貰う恐れあり、は？

あれも欲しいこれも欲しい〜♪
という歌を思い出しました

人間を突き動かすのは欲ですが、破滅させるのも欲。

女の子だって、ちょっと欠点があるくらいのほうが可愛いってモンです

はぁぁぁ。。E女可愛かったな〜

なんつっても、いい女だからな

>>383 384
調停はAの半年の自立的再考に相当する。
しかも公の場であるから強制力が働いてしっかりした話合いが期待できる分有利
従ってB有利

>>386
ごめん。意味がよく分からないんだけど、
村民が基金みたいなのを設立して実演家と契約を結ぶのはありだと思う。

上のほうに書いてあったけど・・・
暇がある方は中大ロースレをROMってみて下さいよ
とんでもないレベルの議論がされています

早稲田のレベルもまんざらでもないんだけど。

>>392
感動した。

では、Cの俺がFの問題を解いてみよう。
12について
・著作権の保護は重要である
・著作権の保護の目的は創作環境の保障による、創作の興隆である
・とすれば、著作権の保護期間は著作者の生前で足りる
・とすれば、以降の包括承継人などに保護を認める必要はない
・また、保護機関は自由な創作を確保するために可及的に短いことが要請される
・とすれば、本件のような法案は妥当性を欠く
・また、自らの作成した規範を、他のものに適用できないと考えるべき
・なぜなら、知者と被治者の自動性という民主主義の大原則から、規範の適用範囲は正当化される範囲にとどまるべき
・とすれば、本件は村人の作成した規範をそれ以外のものに及ぼそうとするものであり妥当でない
・

>>390
私の現場での発言に近いですね。
私も功利テストで検討したのですが、
裁判官（ADR制度などを含め）という第三者の介入によって
婚姻の継続が可能かどうかの模索の道が広がると思ったです

やっぱり離婚の当事者だけだと、ヒートアップして話し合いにならない恐れもあるだろうし･･･
本当は継続できるはずの婚姻までも、破壊することになりそうで･･･

>>391
村人の承諾を得れば１割払いで良いんだから、例えば村人の承諾ってのが
村人の過半数の承諾とすると半分の村人に金渡して承諾してくれとか持ちかける
輩が出て村社会の和が乱れる、みたいな。

ごめん、他の日程だから思いつきなんだけどさ。

>>395
ほんとに気が合いますな。
ま、俺はその後テンぱって死にましたが。

>>390
>>395
>>396
もまいら頭いいな。ってか俺はバカだと再認識。。

やっぱABEFはきびしいのか。。。

俺はF日程じゃなくてよかったと思った
たまたま在学で、去年の講義で似たような話を聞いていたから
E日程でも、なんとなく方向性は見えたからよかったけど･･･

やっぱ最終日は難問

てか、村民は著作権者じゃないんだから不当利得にならないの？

２ちゃんでＤ有利説って言われてるのを見たせいもあるけど、
Ｄの問題は過去の高合格率の日程の問題と同様、やたら簡単な気がする。

>>401
村の公共投資に使えばいいんじゃない？

意外と論点が絞られているB日程も楽だった、と聞きますよ

D日程のような「違法行為への加担」というテーマは
これで3年連続したことになりますね

>>401
架空の国だから、日本にあるような著作権法はないってことなんだろう
というより寧ろ、この問題の規定で村人に著作権を認めさせようとしてる、
といえる

EとFは厳しいな。

Cはスゲー簡単だと思ったが

ギャンブル公認問題で石原都知事と教授をバトルさせてみたかった。

>>400
俺は完全に過去二年の傾向からEは刑事事件にまつわる賠償問題が来ると思ってましたよ。
こんな問題だなんて

>>405
うーん。
でも、著作権法の目的は優秀な作品を保護して、
今後の作品を保護するということにあることを考えると、
どうも、村民に利権を与えることをそれにつながるとは思えない希ガス。

自分の法曹像と試験問題て全然関係ない？

ところで和田とKOどっちのほうがいいの？

>>410
>>394

>>411
似てないｗｗｗ私は検察志望ですしｗｗｗ
なんで離婚ｗｗｗｗｗ

>>413
？
>>394を参照ってこと？
おれは彼と同意見なんだけど。

やはりEは検察か！

>>412
まあありきたりだけど未修は早稲田の方が人気で難関、でも既修の人は確実に
２年制に行ける慶応既修に金を振り込むってとこだろう。

社会的な評価はもちろんこれから。

村民は伝統を守ってきただけで伝統を作ったわけではない
また、テレビ等でさらされなければ得られなかった利益、たなぼたは許されない
よって、個々人が受け取るべきではないし、主観の混ざる承諾も条件にしてはいけない
伝統の文化として保護すべきであるが不当に手厚くすべきではない
よって、手数料は自治体が村の発展や文化保護に使うべき

面接の出来はみんな似たりよったり…
てことはCD以外は相当できなきゃ受からないんじゃ…と不安なEの僕がいます。

>>418
おいおい。
そもそも、自治体や村が手数料をせしめられる根拠はなんだ？
不当利得じゃない?

中大ローのスレ見ました。
なんだあの世界は。

控え室の女の子可愛いとか言ってる世界が、幼稚に見えます

うわ〜Fの議論のレベル低！

>>422
高レベルの意見ちょーだいっ！！

>>422
まあ、そういうなよ。
お前は何日程だ？

>>422
お前ならFをどう解く？

やはり面接は志望動機に対応してるだけだと思う。
過去も同日程の問題明らかに似てるし。
マイノリティは適当に割りふられるということで。

>>420
伝統文化を「村」の財産として考えた。
本当は１円もあげるべきじゃないが、村民感情に配慮するとこうなるかと。
インスパイアの補償を適切に扱えるのは自治体だけじゃないかな。

主査は突っ込みどころ満載なのか嬉しそうに突っ込んでくれた。

>>426
対応してないかと、俺渉外志望なのに一夫多妻制とか来たし。

>>426
お前の仮定が正しければ俺は適当に割り振られたマイノリティになるわけだが…。

>>18の問題文だけからはハッキリしないんだけど、
>>394のいうように域外適用の問題はあるの？この
規定は誰が作ったの？

>>414
刑事系って何かあったっけ？今回。
最後の問題は知財だけど、Ｆの人はそうステメン書いた？

>>427
だから伝統文化を村の財産と考える根拠は何だと訊いてるわけだが。

>>430
ある。
村民か村民に依頼された法律家。

今更Fは盛り上がってきましたね。

>>434
みんな帰ってきたんじゃない？

>>427とは別人だけど村の共有財産でしょ、伝統文化って。

全然次元は違うけど土地にするならば村人が代々守ってきた入会地みたいなもんかと。

>>428
一夫多妻は外国の問題ってことで渉外も入れた

>>431
刑事系は今回マイノリティ

なぜ検察志望の私が離婚の調停の問題なのでしょう？
しかも裁判官にならないか？なんて聞かれますし･･･
まぁ、考えても分かりません。人生こういうこともありますね。

俺はステメン2問目に離婚のこと書いたらドンピシャE日程だった。

問題用紙裏にしてる時からほくそ笑んでたけどロクなこと言えず逆にほくそ笑まれた。

>>431
俺は知財系のこと書いてFに割り振られた。

>>435
F組はどこの都の西北まで行っていたんですかｗｗｗ

>>437
検察志望はかなりいるんじゃないか。上にもいるが。

ほとんど純粋未習の俺に著作権云々はむりぽ。
離婚とかサマタイならよかったな。

やっぱりＦは難問だから面接のグダグダでショゲて
スレ開く気にもならないんじゃない？

>>436
例えば「コンドルは飛んでいく」は自由に使えるけど、
それはその地域の人が動かなかっただけってこと？

>>431
俺は渉外系ステメンでDだったよ

>>439 >>440
ほら。
パンフに専門で活躍できる人を取りたいとおかいてあったしね。

>>438
今回はマイノリティで運がなかったということだよ。

>>430
じゃあ、そもそも域外適用否定説から、この規定を否定する。
仮に域外適用肯定説に立っても（この時点で苦しいと思うけど）
、著作権保護の目的に照らして
保護の範囲の妥当性を批判して否定する。
すなわち、保護の主観的範囲を著作者ないしその包括承継人に限定する。
仮に保護の範囲の妥当性を肯定するにしても、
保護の期間の妥当性を批判して否定する。
すなわち、現行ではマックス70年なのにどうか、ということ。
仮に保護の期間の妥当性を肯定しても
保護の態様の妥当性を否定する。
すなわち、承諾ない場合に負担を大きくするのはサンクション的意味合いが大きく創作活動への
萎縮的効果が大きい。

>>432
村が醸成した代々の文化は村全部のものでは。
まあ、最近引っ越してきた奴とか興味ない奴はどうとか言われると辛い。

ところで、うちの地元にもだっさいオリジナル音頭がある（祭りでよく流れる）が・・・
インスパイアされたら「憤慨」すると思うが、その程度のものなのかも。

俺は、じゃあこのメロディを外国人が使うことになったら
どんな問題がおこる？とか聞かれてハア？でしたよ。

>>445
俺のとこは面接官がその例を出してくれた。
けど、「コンドルは飛んでいく」を知らなかったのでポカン

エルコンドルパサー

俺はステメンADR系で書いたらF日程だったよ。
もちろんADRで答えた。苦しかったｗ

域外適用とか…そんなの知らねえyo

バックパサー

午前E日程＆夜は答練のダブルヘッダーでお疲れのオサーンが来ましたよ。

>>426

私は思いっきり知財志望なんだけど、もしそうなら、Fに割り当てられたと思うけど・・・
正直、Fの課題で議論したかった。

面接は、上の人がに書いているように、A制度で不都合でたからB制度設立検討、
裁判官の関与でより良い離婚調停可能のはず、の戦略で論破。
反論は大体、想定の範囲内だったが、いくつかとんでもない質問が。
「B制度だと、正直、Aよりも時間掛かってしまいますよね、それは当事者双方にとって迷惑なのでは？」
とか、
「旦那の暴力で離婚を妻が離婚請求、しかし、夫の暴力がたま〜にしかない、その時でもB制度で
旦那の暴力が帰責性ありとなり、裁判官は離婚成立させるのか？」
とか。

やっぱりステメンと問題は関係がないような気がする

>>453
恥ずかしながら、ADRってなに？？

うわーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん！！

>>454
アメリカ映画の偽DVDがマレーシアで大量に売ってることに
アメリカは何が出来るか？
とか、数年前から結構問題になってるよ

>>448
俺はFだが、お前のように答えた。
そしたら、代々伝統を守り続けてきた人々は何もその伝統に権利を持たないのかと
詰問されたが、お前ならどう答える？

>>458
ADR＝裁判外紛争解決制度

>>458
裁判外紛争処理制度

Ａ　公法、環境、科学分野、商法、労働、企業法務系
Ｂ　民事法、環境、経済、商法、企業法務系
Ｃ　民事（家族法）、公法、環境、科学系
Ｄ　公法、民事、刑事、商法、企業法務系
Ｅ　民事（家族法）系
Ｆ　知財系

適当に分けてみたが、自分の希望と当てはまる？
法は思いついたままに書いたんで付け足し削除は自由にどぞ

俺労働志望なのにCでしたよ。

はっきり言おう。
ここで域外適用とか言ってる奴は論点間違い。

>>459
(　´Д｀)ﾉ(´･ω･`)　ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ


（　ＴДＴ）ﾃﾞﾓｵﾚﾓﾅｷﾀｲﾖ

>>441
東京近郊以外の受験生は遅いかも試練

>>462
ありがとん。

俺は企業法務志望だからコーポレートガヴァナンスとかコンプライアンス
絡みの問題にあたりたかったなあ。

>>464
えーと、私の友人2人もE日程でしたが
２人ともにバリバリの知財＋企業法務でした

>>466
どして？

>>461
俺、>>488じゃないけど、そういう風に突っ込まれて
文化と言うものは様々な影響で長い時間をかけて形成されるので
一概に村人に帰するとは言いがたい。公共的な性格を持っているはずだ。と答えた。
勿論その後激しく詰問ｗ

>>466
主要な論点ではないが、一応ひとつの論点には違いないと思うが。

Ｂも行政がやれば公法になるか。

>>472
俺もそのように答えたが、教授らの詰問が激しかった。

F日程には可愛い女の子はいなかったのでしょうかね。

面接が終わり、構内をぶらっちしていた私が帰るときに気がついたのですが、
F日程は、むしろ新卒が少なかったような気がしました。

>>456
時間の問題は司法制度改革で改善
また、Aのデメリットよりまし

帰責性はその度合いと継続性、話し合いの有無などで裁判官が公平な判断すれば良い
公平ってのが難しいと反論してきたら、それはロー教授の指導次第と再反論

>>461
たしかに、そのような心情も著作権とは異なる権利として法的保護に値するかもしれない。
しかし、少なくとも自分たちで作ったルールに他人を従わせることはできない。
例えば、村人と、アーティストが属する国がそのような法律を作ったのなら、
その妥当性はまた別に吟味されなければいけない。

>>476
俺の隣は新卒だったよ。
57年生ってそうだよね？

労働法をＢに入れて、男女平等のところで公法系をＣに入れるか。
分野が絞られてというか狭いのがＥＦ？ついでＣか。
議論の難しさは別。

>>476
俺好みの美少女は一人だけいた。
でも可愛いから多分落ちるｗ

>>479
ストレートなら新卒は58or59

>>481
教授も人の子だってとこに期待しろよw

そうですね、私がｓ５８なんで、その通りです

>>470他
知財　企業法務　渉外志望はかなりいると思われる。
よって適当に配分されている可能性がある

ここで述べられてるような法的なことはたいして言えてない。
しかし、コミュニケーションはよくとれたし、論理の一貫性は通せたつもりだ。
こんな俺の合否はどうなる？

それなら志望動機説を取り消します。

>>479
たぶん卒１？
もしくは一浪、院生、留学、留年他

>>451
どういうタイミングで出してきた？
俺は自分で教授の反論対してその話をしたら副査が何か書き込んでた。

>>486
俺が面接官なら合格

>>487
(試験官、険しい表情で手元の紙に何かを書き込む)

>>490
ありがと。

>>486
問題ないよ、既修入試じゃ無いんだし。

かと言って法律っぽいこと言ったからって減点ってこともないと思う。

まあ、法律の議論は駄目っていう注意はあったけど、
Aはともかく、B〜Fは何らかの規範の妥当性を論じさせるんだから、
法的な議論の組み立て方を知ってる既習がやはり有利だなと思った。

おれはここで出た論点は自分から出せたが、
コミュニケーション能力が…。
長い間、人と接してなかったもんで…。

(試験官、険しい表情で副査の股間をまさぐる)

面接官のしゃべり度も部屋によって違うんだな。６：４。
二人とも何か言うと紙に書き、それを見ながら反論してきた。

>>495
トイレで「私は、私は」と発声練習してただろ？

>>498
それは俺じゃないｗ

俺スピーチ始める前にめちゃめちゃ腕時計チェックしたら「適当でいいからね〜」
って苦笑された

　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ　　　私は、社会的弱者を救済するために、法曹になります
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　 　 　　　　　　　　　　＿
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　　 　 　　　　　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　 |　」　　⌒'　'⌒　 ｜　 　 　　　　　　　/、　　　　　 　 ヽ
　　　 ,ｒ-/　　＜･>　< ･>　|　　 　 　　　　　　|・ |―-、　　　　　 | 　はぁ？　黙ってろデブ
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　|　　 　 　 　　　　ｑ -´　二 ヽ　　　 　 |
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､| 　 　 　　　　　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|　
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　 l　　 　 　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　/　　 　　 　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　 　 　 　 　　　/　　　　　　 　　 |

純粋未修枠つくるべき

ホリエモンvsドラエモン

>>500
俺はスピーチ家で時間計ってばっちりにしてったのに、
途中で質問されて最後まで言えなかった。

主査が途中でネタ尽きたのかしどろもどろになって心の中で勝利宣言したまでは良かったけど
実はキレ者だった副査が活躍しだしてメタメタにされた。。

エイリアンｖｓプレデター

>>505
おれんとこも副査がやりてだった。

志望動機説を出す時点で俺は才能がなかったということか
さよなら早稲田

東大中退vs元猫型ロボット

さよなら508。

最初に渡した3枚のシール、あれに合とか不とか書かれるのかな…

>>501
おい、そのホリエモン俺じゃねーか。

「その仕事ねー食えないよ、わかってる？」　

「いえ、社会正義の実務のために云々」

「ふ〜ん」

>>505
あるあるｗｗｗｗ
主査の追従を振り切って（やった！）と思ったのが間違いだった

>>505>>513
面接官同じじゃねえの？

ただいま510。

主査＝法研究の教授
副査＝実務家教員

だよね？

　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
.　　　 / /　　　　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　/ /　 _.. 〜'::""::''ヽ､　　　　　　/ /
　 ／／ ／:;r‐､:::::::__:::::::::::＼　　　 / /
／／　/:::ﾉ　・ _)(　･_｀つ､::::::ヽ､　 l　l 突っ込み激しすぎ・・・
／　／::r（__ ノ´（:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::}　|　|
　 /:::::ノ二ニ彡 ﾉ　三彡-､　）::ﾉ　|　|
　{::::（　 -_二 -‐''￣　　 　 ）（::/　ﾉ ﾉ 　　　水掛け論・・どっちつかず・・・
　ヽ:::ヽ（　　　　,r'' " ''‐-‐′ﾉl／／
　　 ヽ ）`― ''′＿ .... _＿ノ／／
　　　　ゞﾆニ二 -（/∂-‐／／

　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　::.:.:.::::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.::.:.:.:.:.:.:.
　:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:..:...:...:...:..:..:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...:...
　. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 　　　 　　　　　. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
　.　.　.　.　.　.　.　.　.　.　.　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 .　.　.　.　.　.　.　.　.　.　.

　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣＼
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /　　　　 　 ヽ
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　-−_─ - ─_−_─ - ─ - ─_−_─ - _−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ -−--　=　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−--−￣−-
　　　　　　　　　　　　- ￣─_─￣─ -−--　=　─−￣-
　　　　　　　　　　　　　　─￣ -−--　─−--−￣−-
　 ....:.:....:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:....:.:...:.:.:.:.:.::.:.....
　 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...............
　 :::::::::::::::::::::::::::::::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...........
　 :::::::::::::::::::::::::::::/⌒ヽ)::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::......
　~~~~~~~~~~~~~l:::　 U~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　 　 　 　 〜l: 　 |
　　　　　 　　 　 U U
　　　　　 　 　 ::o::::::::
　　　 　 　 　 :::::o::::::
　　　　 　 　o :::::::::
　　　　　　 :::::o:::

>>516
疑うわけじゃないけど、根拠は？
知ってる先生いたとか？

>>508
気にするな。ちょっとは当たってるかもしれんから

>>505 >>513
８階？

>>517
お前は俺か

一緒に行こうぜ、無限大のかなたへ

>>516
パンフになかったからわからない

まあ早稲だの俺が言うんだから間違いない。

>>516
違うだろう。おそらく持ち回りで主査と副査を分担してるはず。

>>519
副査がパンフに載ってた実務家だった。

Eの人挙手
そして議論展開して

俺Dだけど、Eは難しいね。これにあたらないでよかった。

E
477の指摘は一理ある

　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　わわわわたｓｓしは、ｓっしゃかい弱者を
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |　
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

ちゃうちゃうちゃう？
ちゃうちゃうちゃうんちゃう？
ちゃうちゃう、ちゃうちゃう

E
477に加え、裁判官も万能ではないから
専門家とかADR制度を使えば
より客観的にデータが把握できるのでは？みたいに

　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀`　）━━━━━━ｿ!!!!!
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　＼＼ 　　彡
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　ヽ__｀⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（
　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ （＿）

俺の隣の人は昭和50年生まれでした

くそう、なんか寝るに寝れない。

>>477
レス、どうもです。
なるほど、司法制度改革ですか。時間をかかる欠点を別の制度で修正、ということかな？
私は、「双方とも時間が掛かるのを嫌がるのは、双方とも離婚に前向きになっている証拠
->離婚成立の方向でまとめてしまう」って反射的に切り返しました。

後の方の質問に対しては、仰るとおりの事を言いました。ただ、「たまにしか暴力振るわず、
いつもは優しいダンナは多分メンヘルなんで、妻が病院連れて行ってあげて、様子を見たら、
状況変化して離婚しなくて済むかも」とも言った。別に苦笑されたり呆れられる様子は無かったが。。。

離婚の態様は個人関係に依存するので、制度よりも当事者をじっくり見て柔軟な対応を、
という論調にしました。裁判官も、どちらかというと家裁審判官や調停委員みたいな動きをしては、
とも言いました。
そういう意味では、>>532　さんと似ているかも。

30過ぎ＆友人達が子供量産中なので、ベタな対応に終始しました、恐縮です。

>>531
「ちゃうちゃう」という犬がいて、ある関西人が「『ちゃうちゃう』だ！」と口を開き、別の関西人が「『ちゃうちゃう』ではないよ」と言う。
関西では「違う」をなまって「ちゃう」と言い、
かつ「〜と違う？」と文尾に「違う？」をつける傾向がある。

そもそも婚姻制度のレーゾンデートルを挙げなければいけないと思う。離婚制度のレーゾンデートルに直結するから。

新卒かなーと思ってても実際は20代後半くらいってことは確かに多いな。

普通は服装なんかで目星がつくんだけどみんなスーツだと判断難しい。

やはりEはBの方がやりやすいのでは？
A案をとった人の意見を聞きたい。

��スレ糞過ぎてﾜﾛｽｗｗｗ

>>535
もし受かったら朝まで法律論議しような
そういう機会があってもいいと、かの我妻大師匠も語っておる

EでB制度の立場 長くなるからまずは根拠だけ。。
・結婚したのは｢自己責任｣でしょ？というけど、配偶者が不倫をするようなケースは想定外のはず
・財産折半それ以降はノンタッチというのでは放り出された女性が不利
・Aだと簡単に離婚が認められてしまう。そーゆー社会は道徳的に健全とはいえない

離婚の効果：
相続関係の変化
同居義務の消滅
扶養義務の消滅
貞操義務の消滅

>>531
>>537

昔ね、「探偵ナイトスクープ」という関西のお化け人気番組で
このネタを一般人がやったんですよ。大ウケ。それから、広がった。
今から10年ぐらい前やったと思う。

とりあえず>>543が女だということはハッキリしたな

>>543
その最後の理由は、私も勢いで挙げてしまったのですがﾃﾗﾔﾊﾞｽだった
“道徳ってなによ？”みたいに超突っ込まれた

日本語訳
「チャウチャウじゃない？」
「違う、チャウチャウじゃないよ」
「そうじゃないでしょ、チャウチャウだよ」

Dの問題作ったのはあの実務家の先生かな・・・。

「不倫をした夫から、離婚請求するのが、倫理・道徳に反するねぇ･･･
　べつに、私はそう思わないんだけどね」
みたいなすげーこと言われた

もとい
日本語訳
「チャウチャウじゃない？」
「えーチャウチャウじゃないんじゃない？」
「そうじゃないでしょ、チャウチャウだよ」

>>550
最近の家事裁判の流れに反するからだろ

EでB説採った奴が多いなんてしんじらんないんだけど。
協議離婚否定するわけ？カトリックかよ

俺もパンフレットに写真がある実務家の人に当たったんだけど
やっぱり多くの大学教授と違って社会性あるなーと思った。

>>553
ならばA説を展開すべし

「私たち別れましょ」っていうような平和な別れでも裁判所に
いろいろ話さなきゃいけなくてどっちが悪いかも決められるなんて
そんなアホな制度・・・・

>>556
配偶者の不倫でも財産的保護なしに別れなければいけないと？
半分の財産目当ての結婚詐欺はどうする？

>>556
平和的別れは裁判申請されないでしょ

B説は、当事者の一方が離婚請求し、他方がそれに反対している時の制度。
双方同意してれば別。

なんだそうなのか。

Bが論破

>>556
問題文には書いてあったけど、このレスの中の問題文抜粋には書いてなかったので、
誤解もやむなし。

早稲田入りたいってマジ思えてくる
やっぱりかなり知的な人が集まるだろうし
そんな中に混じれたら楽しいだろうなぁ！
昼間のアドレナリンのせいで眠気がこない
昼からは前期定期試験の勉強もしなきゃなぁ…
在学生はこの時期にテストが被ってるのが痛いとです(´・ω・)

まあこれはどっちが正しいかとかの問題じゃないからな。
論理的なコミュケーションができるかどうかの試験だって書いてあったでしょ。

Eの正確な問題文希望

前期定期試験マジめんどくさいね。

>>563
社会人受験生に比べればマシだと思ってベンキョーがんばって。

>>563
大丈夫、その分下駄があるから！

>>567 >>568
ありがとうございます！(｀・ω・)頑張るっす！

Eの文、短い割りに、意外に中身が細かくて覚えきれてない…

E
A：半年話し合いの再考期間を設けてそれでも復縁しなければ離婚確定
　財産折半、その後の生計は個人任せ
　離婚は自由意志で自己責任。裁判したらお互い傷つくという主張もあり。

B：調停設ける。責任追及し、有責任者からの離婚申請は不許可。
　配偶者に責任有る場合は財産分配有利。
　家族関係見直すべき。不倫等による一方的な離婚を回避できるという主張あり。

Aだと両配偶者間に争いがある場合（現行制度で言う調停離婚・裁判上の離婚）でも
半年たてば離婚の法的効果が生じるの？

そうだと思う

それは確かに問題だな

しかも離婚を自己責任というなら不倫で離婚できないことも自己責任。
お互い傷つくというなら、不倫されて生活保護もなしに捨てられる方がよっぽど傷つく。
ま、反論が激しくてそんなこと言わせてもらえなかったが。

>>547
俺の場合、離婚は本当にいけないことなのか？とか、熟年離婚とか多いの
知ってる？いやいやでも結婚生活続けるべきなの？「幸せ」って何？
・・・って感じでどんどん突っ込まれた。
それでも「いや、離婚ていうのはよっぽどのことがない限りあってはならない
ものです・・・！」と無理に主張し続けたものの・・・全然論理的でない。

>>546
女って言われて嬉しがってる僕がいます。

寝たか。

>>576
簡単に離婚できて、気軽に結婚離婚できてしまえば、親子関係も複雑で教育面にも害がでるし、相続など大変なことになる。
夫婦関係は社会にも大きく影響しているから、その関係を容易に不安定にするのは危険。
というのは？

俺も大半を抽象論に費やしてしまった。
どうも、途中からあなたが裁判官だったら？
ってことを聞いていたらしい。
後半に気付いてなんとか持ち直したけど。
だって、問題は制度論じゃないか･･･。
内部生なら「破綻」というキーワードにもっと早く気づいたんだろうな･･･。

終わった時はなんとなく大丈夫だった気がしてたけどこのスレ見てたら落ちてる気がしてきた・・・。
悲しい。

sage間違えた･･･

なぜ？

>>578
全然いいと思います。

多分俺も、頭の奥底では「家族＝社会の最小の構成要素」
ってことを念頭に置いていたはずなんだけど、うまく言えなかったなあ。。

>>582
反論し続けられれば大丈夫なのかと思ってたけど、納得させなきゃダメなのかな、と・・・

335,390,477,557,571,578

>>584
きっとしっかり反論できてれば大丈夫だよ。

俺は１つのミスで考えてることの半分も言えなかったからダメでした。
その分このスレで言いたいこと言いました。もう寝ます。
後はこのスレのE日程について議論してくれた人の合格を心から祈っています。
では。

E日程がそんなに難しかったとはどうしても思えないのだが・・・
対立している主張の倫理的根幹が分かりやすいから、論点や対抗策が浮かびやすいので。
私はA説でいきました。ちなみに知財志望でE日程です。はぁ。

>>578　ここには書かれていませんでしたが、｢子供がいない場合｣、と問題文に明記されています。

Fでかわいい子いた。ちょっとエロいかんじの。
もう合格の望みはないだろうから女の話するしかない・・・WW

１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html　　の(4)　授業料等の免除をみれ
授業をネットで公開！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、毛利アンダーソンがある

また今夜も女の話になったわけか
女好きが多いな早稲田受験生は
というかロー受験生に女好きが多いのかも
いやはたまた男は総じて女好きだからこういうことになるのだろうか

どうしてAB日程の問題に関する議論が少ないんだろうか？
2ch世代じゃない人が多いのかな？

ABの奴らはもう切り替えて勉強してるよ。
まあ、たとえ合格率低くたってどうしようもないし。

AB沈没ｹﾃｰｲ

もし受かったら来年春まで何する？
俺は答練申し込む…といいたいけど、何もやる気がおきなそう。一応来年の択一対策もするけどさ。

基本書読み直す

ちょっとテンプレのＤの課題が簡略化されてるので補足。

ギャンブルに対する国家の姿勢は様々。イギリスでは認められてるし、日本では原則禁止だが
公営ギャンブルという形で部分的に認められている。
ある国ではこれまでギャンブルが全面禁止されてきたが、このほど解放へ向けた運動が
盛り上がってきた。推進派の意見は、｢公営ギャンブルだけでなく、民間企業に対しても
申請して許可を与えられた者は合法的にギャンブルを経営することが出来るようにすべき｣
というものである。一方、様々な根拠から反対する向きもある。
あなたは、このような形でのギャンブルの合法化に賛成か反対か。

ちなみに俺のステメンは完全なるホームロイヤー志望。
公法ゼミ所属の内部生だから、という理由なら多少納得できるが…。
Ｅでないのは何かハブられた感さえある。

>>594
私も合格したら、一から基本書と、あと百選を読み直したいです。
（特に、憲、民、刑）
基本がしっかりしていないのに、論証中心の勉強になっている自分が嫌でたまらんです。
中央、明治のロースクールの既習問題を受けて改めて実感しました。
“基本ほど、きちんと書けるかどうかで実力の差が出る･･･！”

>>593
来年も現行試験に、チャレンジなさるのですか？
>>595
検事志望の私と組を間違えられたのかもしれませんね（＾＾；

>>596
そいつはミラクルだｗ
いや、結果的には助かったんだけどね。
他の組の課題みても、Ｄが自分にとってベストだったと思う。

>>587
そのF女、恐らく俺が目星つけてた子と同じだと思う。開場前にベンチに座ってて、
萌えつつガン見してたら目をそらされたｗ多分テラキモスって思われたorz

>>593
既習者試験対策かなぁ。論証を叩き込む。

>>595
自分のステメンも分類としてはﾎｰﾑﾛｰﾔｰだろうと思うがD。
ちなみに内部生。
だから、>>464のような分類ではないと思われる。

和田と慶應受かったら、どっち行く？

和田で三年かけて鍛えてもらう

選択肢で悩むのは東大とくらいかなぁ。
それでも早稲田行くと思う。
そんくらい早稲田入りたい。

教授陣がそろってるな
動画うち先生いるし

早稲田未修と慶應既修なら慶應だな。
既修同士なら迷うけど、取らぬ狸だろうな。

>>604
和田出身者以外はそれが基本だろうな。

面接後、知恵熱が出て寝込んでたＢ日程の俺がきましたよ。

過去ログ読んでるとみんな厳しい反論があったようですが
俺の場合は主査・副査共に黙り込んでしまうことが多く
辛かったです。ああいう場合はこちらから話題提供した
ほうがよかったのでしょうか・・・

全体の雰囲気としては、かなり和やかムードで雑談っぽい
会話も多かったです。

>>606
そんなおまいに嫉妬する、泣きそうになるまでつっこまれた俺が来ましたよ

私は早稲田在学だし、やはり愛校心があるからのかもなぁ…


私の面接官もツッコミが激しく、私はしどろもどろ、つっかえつっかえになったです。
黙りこむのはマズイと思い、とにかく頑張って発言をひり出しましたね。

ブァカと言われてたEの奴ら結構できるぽいな

発表前日まではとりあえず閑散としてるっぽいな。あ、前日も慶應の発表があるから
みんなそっち行くか。

>>606
面接官を黙らせた、ってことか？
いったい何言ったんだ？ｗｗ

【中国残留孤児】同姓同名人物に先に帰国された陝西省の王さん、日本帰国へ【09/20】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127188511/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1127188588/
中国陝西省に住む女性が、在北京日本大使館に残留邦人の「水崎秀子」と
名乗り出て一時帰国を希望したが、別の女性が既に同姓同名を名乗って
永住帰国していたため帰国できなくなっていることが分かり、尾辻秀久
厚労相は２０日の記者会見で「現在調査中であり、残留邦人と確認されれば
帰国は可能」との認識を明らかにした。
この場合、２人とも「水崎秀子」として認定されることになる。この女性は
王玉蘭さん（７６）。王さんは２００２年１２月、福岡県出身の水崎秀子と
して大使館に申し出た。厚生労働省が確認のため調査したところ、別の女性
が既に同姓同名で名乗り出ていた。この女性は厚労省と親族の承認を得た上で、
戸籍を取得して家族とともに永住帰国している。王さんと面識はないという。


「宮崎正弘の国際ニュース・早読み」 平成１７年（２００５年）６月２６日（日曜日）
第１１６５号　臨時増刊

（読者の声）
彼は自分が日本人だから日本に来た訳ではない。彼の子供に外国国籍を取得させる
ために帰国したのだそうだ。帰国孤児の半分が本当は日本人でなく、脱中国を
図った朝鮮人であり、これは公然の事実なんだそうだ。（ＭＩ生）

（宮崎正弘のコメント）ご指摘の通りなのです。いわゆる“残留孤児”の偽物、
そして日本へ帰国できた人達が「育ての親」とその親族を呼びます。最初はともかく、
あとで殆どが偽物（デッチアゲの戸籍などで日本へ入国するわけです）。その数、
一説に真贋とりまぜて１２万人ともいいます！
　このことは拙著でも何回か指摘しましたが、当局からの反応はゼロでした。
http://www.melma.com/mag/06/m00045206/a00000980.html

定期テストがあるから、昼間は勉強しなきゃです(｀・ω・)
夜にはまた盛り上がる…かな？

もうある程度議論されつくしたのではないか？

>>607
前のほうでも同じようなこと心配してた人がいましたが
議論が成立していなかったのがどう評価されるか不安です・・・
むしろ反論があって、それに対して反応できた人がうらやましい。

>>611
サマータイム導入反対の立場から、導入しても�@�Aの効果は少ないん
じゃないかという理由をのべました。論理的な矛盾をつく反論という
よりは「こういう場合だったら効果あるかな？」という前提を出され
それに対して答える、という流れです。ただ、その提示された前提が
俺がその前に言ったことで、既に否定されているような内容である
ことが多く、結局同じことの繰り返し・・・

堂々巡りはよくない
違う視点、あるいは譲歩しながら進めないと
こいつは理解力・想像力がないと思われる

>>615
既に否定されちゃってるような反論してくる
面接官って・・・ｗ

６１５、６１７

自演乙

>>616
ですよね。面接中もそれが心配だったので、「柔軟性」を見せる
タイミングを窺っていたのですが、反論の内容がそこで譲歩すると
自分の見解に論理矛盾が生じてしまうような内容だったため、仕方
なく否定しました。最終的にはものすごく極端な前提条件を出された
ので、そこで譲歩できましたけど。

あと一週間何する？

オナニー

とりあえず次のイベントは明治の面接。

全部落ちたら何する？

次は一ツ橋に向けてお勉強するさぁ〜

和田の面接経験したらどこの面接にも対応できる気がする

>>623
自殺・・・・・・・・・・？

>>626
笑えないから

なんか、慶應に比べて気取らず親しみ易い奴らが多いな、早稲田スレは。
学風がこんなところにも現れてるよ。
慶應は「＊＊書き忘れた奴は死亡」とか、そんなんばっかだ。見ててヒヤヒヤする。

ほんとよ、上智かぶって中央もかぶって、しかも英語ないから慶応受けてないし。
明治出してないのはこっちの勝手かもしれんけど。

まじで立命館、立教、学習院あたりが私立二番手だよ。
日程少し考えてくれよ〜。大していいスペックじゃない、むしろきついほうだと思うのに。
ただでさえ妻子もちで金ないんだから、チャンス減らさないでくれよ。

面接も後から思い返すと結構キビシメだったしなあ・・・・。

あーあ、これで早稲田落ちたら妻子になんて言い訳するんだ・・。
国立も、未修小論文なんて絶対受かるかどうかはわからんし。

あーあーあーあーあーーーーー。

なぜ明治出さなかったの？

やあ(´･ω･`)また君か。来ると思っていたよ。
とりあえず君には幸せをわけてあげるから、明日は必ずハッピーな一日になるよ。
でも条件が一つだけあるんだよ。
↓HPに「おっきおっき」と書き込むんだ。
http://ameblo.jp/md-special/entry-10004436715.html
健闘を祈るよ。

みんな「面接で死亡！」とか騒いでいるけどさ、
結局はさ、みんな東大のほうに行きたいのかな？

面接当初は「なかなかやったんじゃない俺」とか思ってたけど、カキコ読んだり思い返したりしているうちに、すんごい幼稚な論立てをしてたんじゃないかと感じてきた。
マジで欝入ってきましたよ・・・
コミュニケーション能力低いと思われたらどうしようっていうかもしかしたらコミュニケーション能力低いのかもな

この精神状態であと一週間待つのか・・・
orz

>>633
厳しいツッコミなかったの？

ヘタに自説曲げると致命的と言われてたから何とか自説主張で頑張ったが、途中で
｢キミは〜〜に固執してるけど｣という発言が…。

これ、まさかダメフラグ立ってんのか。

>>635

会話能力がないとみなされた？

カキコ見るとDとEが優秀みたいですね
Aの私はOTZ

AとBの人は書き込みに来ないから全く不明。
なぜ他の組だけ盛り上がるのか。
ABの奴らも自覚してるからだろうか・・。

>>636
いや、会話は成立してると思いたい。
Ｄなんだけど、｢『この』政策には反対。公営だけ解放するのがいい｣っていう主張。
俺は社会秩序維持の困難さをメインに据え、一方でギャンブルのメリットも踏まえて
公営のみの解放を主張したんだ。

あくまで固執してると言われたのは大元の｢公営だけ解放｣ってとこなんだけど。
それ言ったら自説曲げたりどっちつかずだったりの人以外は皆｢固執｣になるか…。

>>634
凌げない突込みではなかった。
しかし、それをいい意味で（隙がなかった）とるべきか、悪い意味で（幼稚で付いていけましぇん）とるべきか。
俺はDだったんだけど、今思い返してぐったりしているところは、

�@向こうから質問されるまでギャンブル解禁のプラス面（利益の拡大）に殆ど触れなかった。
�Aギャンブルを基本的に悪いものだから最低限でのみ認めるべきというスタンスに固執しすぎた。
�B初っ端でばーっと一気に喋りすぎた。
�C下手な冗談めいたこと（ギャンブルの場所の限定の例として吉原を出したりとか）を言って相手を笑わせようと狙ってしまった。

気になって勉強に手がつかない。
一週間かー長いな。

俺Aだったが、あれで落とされるのは納得いかない。
大した突っ込みもなく、普通に議論した感じ。どうやって差をつけるのか。
もしかませ犬で受からせる気がないなら初めから書類で落とせって話だよ。

>>641
初日だが、同じくほとんどツッコミなし。
なんだか>>619の面接官と似てるかも。
詳しく自説を採る理由を説明したあとから
面接官がしどろもどろになった。

良くも悪くも想定外の主張で、用意してた議論パターンに持ってけなかったんじゃないか？
初日は向こうもウォーミングアップだ、みたいな話が前のスレにあったが…。

面接官の反論が厳しくなかったためコミュニケーション能力の評価を
心配してる奴が多いけど、あまり心配いらんのでは？

確かにコミュニケーション能力が評価対象ではあるけど、どちらかの
立場に立った上での議論なんだから、ある程度自説の優位性を見せる
必要がある。それを攻めきれない面接官のことを気遣って、自分から
「ここ突いて下さい！」とエサをまく必要はないと思うけど。

最初に自説のメリット１個だけ挙げる方が話が続きやすい。

一夫多妻制だと僕のような喪男の出会いの可能性が一層低くなるので、
反対です、くらいの冗談なら笑いを取れただろうか。

>>640
幼稚な理由付けなら、逆に厳しく突っ込まれるのではないかな。
たとえ想定外の発言だって、一定レベル以下の幼稚な理由付けなら
面接官の能力なら突っ込めると思うのだけど。

>>646
意外といい視点かもねｗ
勝ち組と負け組の格差という意味では。

ただ、「この人余ってるから、ものすごい妥協して結婚しちゃえ」
と考える人が存在するという前提だけど。それなら独身でいいや
と考える人が多いような・・・

結局うまくいったかいってないかは結果が出ないと
わからないんだろうなぁ。面接うまくいってても
他のスペックで落ちる可能性もあるが。

去年までは、面接でどんな感じだった人が合格していたのですか？

面接再現集とかみると、結構アワアワしてる奴でも
受かってるよね。

こっちがダメだったと思っても、案外教官二人には評価されてるかもしれないし、
逆にいけたかも！と思ってても、教官二人には伝わってなかったり。

また、教官との相性もあるんでしょうね…。

法律の試験みたいに、論点漏れしたからマズイとかそういうのじゃないから
ほんとに蓋を開けないとわかりませんよね。
しかも一次の書類も勘案されるみたいじゃないですか。
こうなるともう予測不可能。

>>652
やっぱり教官との相性がでかい気がするよ・・・
去年はきつかったー。パンフに載ってる人の1人でしたが。
それに比べて今年はいい感じでした。

>>596

早稲田行くことになったら来年の択一は受けると思う。
２年コース２０人じゃなあ。
３年コースになると思うし、来年の現行用の勉強するのは無駄にはならないと思うから（むしろローの勉強が７割がた無駄じゃないかなーなんて）。

そうだね。
結局「総合評価」なんだもんね。
それだけ不安感もつのるわけだけど…

３０手前で世間にほっぽり出されてもロクな就職できないと思うけど、ロー在学中に英語とか法律系の資格とかやれるだけやっておいた方がよさそうだな

教授も俺らと同じくらいの時間に問題を知るらしいから、
ツッコム内容も予め決められないし、
やっぱ単純にコミュニケーション能力＋論理一貫性を見るんだろうな。

入学したら宅建・行政書士・司法書士あたりは取る予定。
なんか無いと不安でたまらない。

>>658
ローの予習復習の片手間で取れるほど甘くないよ、司法書士。

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

>>651
あれ見ると、途中完全に詰まったりゴングに救われたような奴でも通ってるよな。
…もちろん、そいつはＣかＤなんだけどさ。

661
あ、そうなんだｗ
じゃ面接うまく行かなかったけどスペックの高さでの
持ち点に救われた奴なのかね。

てことは、途中詰まった上に、ゴングで救われたAの漏れに
望みは無い、ってこと？

>>663
スペックは？

>>664
適性70台半ば、20代後半、W他学部既卒、英語無し･･･

665
ううむ・・・


ステメンがホームランだった可能性はないのか？

>>666
可能性有りです。
特記事項で書いた資格、それとからめて書いたステメン
のおかげかと。

目が効く私がかろうじてちらっと見えたのですが、
論点リストみたいな用紙は教官の机上にあったような…

気のせいでしょうか

面接再現集に、「私はADRをやりたいです！」とスピーチで力説して
メタメタに突っ込まれてたやつがいるよ。「君、結局ADRってなんだか
知らないでしょ」みたいな感じで。でも受かってるんだよね。
面接ってよくわからないな。

それも“総合的に考慮し、合否を判定”のカラクリですね

結局他がよけりゃ面接が多少だめでもいけるし、
他が悪けりゃ駄目だと・・。

ＣＤの優位はやはり認めざるを得ない。辞退者除いて多分７７０人弱
各グループの受験者数は均等とする
だから合格率が例えばＤ８割C６割平均7割として、残り150を4グループで分けると。

今まで言われてるとおりＡＢ＞ＥＦなら、ＡＢで多分90/260≒35％
ＥＦで60/260≒23％ぐらいじゃないかなあ

もちろんＡＢ　ＥＦの配分が逆の場合もある

>>668
こちらからの再反論に納得して話題を変える時
書類を読んでた。たぶん、想定した論点についての
反論なのでは？

>>630

金のこともあるし、まさか中央上智早稲田が１日目で全てかぶるとは思わなかった。
中央は論文で落ちる可能性もあったし。

上智は仕方ないとして、せっかく小論文受かったんだから、
中央とは選択滅茶苦茶悩んだけどね・・・。

明治は立命館の前日だし、上位でどっか引っかかるだろうと思って出さなかった。

そうしたら上の体たらくだよ。全く・・・。

>>673
まだ結果が出たわけじゃないから・・・
万が一ダメだったとしても国立があるしさ。

>>671
そうかなあ…。俺スペック超平凡だけどＣだよ。
今年は合格可能性で日程を分けてはいないんじゃないかなあ。

スペックで分けてるが一部シャッフルかけてるとか。

ふむふむ、それだと俺がＣにいるのも納得だ。ありえそうだな。

まあ面接受けてわかったのは
合格できる人はやはりすごい、ということ。
そして奨学金得られるような首席合格者は天才に近いということです。

でも面接再現集の面接は相応ヘッポコだよ。

面接再現集書ける身分になりたい

完璧な面接ができるのは天才だよ。
普通の人間はつっかえたり考え込んだりするっしょ。
完璧な面接再現はモデルにならないからじゃない？

Eの俺のスペックはかなりきついです。

カキコを読んでると、適性65、TOEIC705、GPAも周りと大差ない俺が、どうして面接を受けられたのか不思議になってきました。

さらにカキコを読んで、E日程だからという結論が出ました。
やっぱダメかー

完璧な人なんてまずいないと思うよ。
再現集の掲載人数があまりに少ないことから考えると、この程度のレベルの人しか
集まらなかったんじゃないかな。

だいたいさ、全体を再現できるほど
そんなに覚えてるもんか？

多少適当に書いてるところはあるかもね。

俺は面接再現集見て、こいつらすげー…っておもたよ。

>>683
でも、「この程度の奴」でも合格者であることは事実。そこから最低限、その程度であっても合格可能性がないわけではないことは分かる。
2ちゃんねるに張り付いてのたうちまわってる俺らにも一縷の望みはあるという事では？
そう思いたい。

しかし、自分が合格するか落ちるかこれほど予想不可な
試験も始めてだ。

>>686
多少美化して書いてる部分もあるんじゃないのかな？
それにしてはあっぷあっぷな奴の再現が多いけど。

面接官が誰だったのか確認する方法ってある？
パンフには写真が載ってなかったんだよね。

かなり今更だけど､Fって推薦状ある人が多いね｡
過去ログのスペック見てそう思った｡
ちなみに私も推薦状有のFですた。

>>691
なるほど…。

学部の教員も兼ねてれば、学部の教員紹介にはだいたい写真が載ってるよ。
あと推薦状は、特に学内教授の推薦状はほとんど意味がないそうで。

スーパー推薦状の奴いたでしょ？あれってF？

たしかＤですよ。

こんな忙しい時に親戚の葬式に行かなきゃならなくなって、新幹線から携帯でカキコしてる俺が来ましたよ

黄泉がえりをみて泣こうとして失敗した俺がきましたよ

>>696
ご愁傷様です・・・
他ローの入試とかは大丈夫なの？

>>693
690じゃないけど､おかげで主･副の両名とも判明したよ｡さんくすあろっと

ありがとう
告別式・納棺終わったらその足でとんぼ帰りしますから
ただ、精神的にばたばたして、しかも多少感傷的にもなっちゃいそうで、タイミング悪しです

どうやら、総合的に判断するに、

ＣＤ→適性等、本人の能力的なスペックの高い人（昇順）
ＥＦ→ステメン、推薦状などのオプション評価の高い人（降順）
ＡＢ→その他（不明）

のようでつ。

>>693
ありがとう。
でも、見たけど両方みつからなかった。
念のため女性名と外国人名もチェックしたのに・・・

面接前の状態で、EFはCDと互角に戦える状態にあったのだろうか。やっぱリードをゆるしてる感じが否めない。

ABは、EF同様スペック申告者が少ないから、実態が分かりづらいよな。

ABはなにかと謎が多い・・・

Dの俺としてはCD優位説に大変慰められる訳だが
サンプル数が不足してるなやっぱり
せめて結果出てから過去スレにある全スペック浚って再検討すると多少違うかな

入学後に面接を担当した教授に会ったら、なんだか気まずいような希ガス。
「あのときはどうも・・・」みたいなこと言うのかな。

よほどの人物じゃない限り、教授は覚えてないんじゃないかと思う。

すごい美人とか？

お互いたいして覚えてないだろ
俺はもうぼんやりとしか覚えてないよ
丸いメガネかけてたかな？

俺も覚えてないな。もう一回見たら思い出しそうだけど。

前スレ見る限りでは、ＡＢはＣＤとあんまりスペック変わらないと思うけど。
まぁＢの俺が言うのもあれですが。

早稲田の「学部」のサイトを見てみろ。
ほとんどの教員が、顔写真つきで掲載されている。
今ならまだ、誰だったか思い出せるだろ？

両方学部にいないってことありうる？

>>714
ありうるんじゃないか？
学部はノータッチで、ロー専任の外部教員っていう人もいそうじゃん。

俺はいないわけだが。

>>714
ロー専任の学者＋実務家
の組み合わせだと、両方載ってないこともあるかも。

ttp://www.waseda.jp/hougakubu/faculty/50.html
剋目せよ！
教員紹介である！

早稲田ローの教員で有名な学者・実務家って誰？

どうがうち

垂れ乳の話でもするか

白髪の人がやたらと多くないですか？

>>721
中大ｽﾚでやろうぜｗｗｗ

>>719
そんなもん、挙げたら大量におる。
かまた、たぐち、おうみ、そね、等々

そういう先生方も面接官やったのかな？

やってたよ

俺上の人とは違うけど、CD優位説ってやっぱ信じらんないんだよなぁ。Dだからそうであって欲しいんだけど。
だって俺、適性70ギリだし、英語出してないし。。ステメンホームランもなさそうだし。
�T組有利説の方がしっくり来る。ちなみに当方�X組。

今年は他の日程があたりなのかもね。
でも、書き込みを見る限りＤの人のスペックは基本的に高かったね。

ああ、そっか。
D全体じゃなく、D日程かつ�T〜�X組のどれか
が有利っていう考え方もあるか。
なるほど。
そう考えると、他の日程にも、有利組が混じって
いることになるよな。

>>727

>�T組有利説

おぉ！そんな説もあるのか

まあ、日程に必ず意味はあるのだろうけどね。
何ら意味がないとすれば、なぜ受験番号順に面接しないのか、
分からんから。

ちなみに、グループ分けと整理番号もランダムっぽかった？

あれは受験番号順かと

スペック報告をした人たちに、組まで報告してもらえば
何か分かるかもね。

>>116のF日程なんて、よく見ると受験番号の飛び方
がすごいもんね。
15人〜50人の差がある。

>>730
前スレで言ってる人いたから勝手に使用。
D有利って言われて浮かれつつも、他組で俺より全然スペックのいい人がいるのを見つけ（当然か）
違うんじゃないかなーと。もっとも、俺が他の人と書類を取り違えられた可能性も否めないｗ
前スレで適性90で落ちた香具師いるって書いてあったしｗ

あ、1次で落ちた人のことを忘れてた･･･
そのくらいの差はあって当然なのかも･･･

…長い一週間になりそうだ

>>735
まず、書類取り違えは無いと考えていいでしょ。
適性90で1次落ちは、ステメンをヴェロヴェロなめてた香具師。

ちょっと！
日程の謎が全く分からん！
教えて、偉い人！

うわ〜　まだ一週間あるのか・・・

>>738
よだれつきで提出はマズイな・・・ｗ

たとえば
A日程の2組目
D日程の5組目
というふうに日程と組をクロスさせられると
優遇はなかなかバレにくい

>>731
グループ分け､多分ランダムだと思う｡
ってか私と､前の人の受験番号は全然違ったから､ビックリしたよ。

前々スレの、企業で選考担当だった人の話、えらい気になる。
「企業でも、面接前段階で、すごく採りたい人、普通の人、半ばかませ犬
の3組に分けていた」
っていう話。

あと、前スレの体操の話も。
「体操競技では、1次選考の成績が悪い香具師から先に決勝では競技する。
1次の成績が良い香具師ほど後」

>>741
でも他スペック高いなら「優遇」する必要ないんじゃないの？
そもそも「総合評価」なんだし、どうしても欲しいヤツに
ついてはいくらでも後から調整可。

D-�Wいるかな？高スペックですか？

自分は適性80台前半、語学TOEFL250台で結構高スペックだと思うんだけど。

>>735
やっと賛同者が現れた〜
�T組有利説を前スレで唱えたけど、賛同者いなくて寂しかった。。
俺も�X組だ、こんな連帯感はじめてだ。

ここにきて�W組有利説が浮上

>>741
そうだよね。
初年度にあからさまに日程で格差つけちゃったから
以後資料非公開＆日程および組分けの併合作戦
をしているのかも。
これならいくら2chねらーでもWの手の内特定不可(w

>>743
面接官は日によって違うのかな？
その体操競技説が正しいとして、日程には意味がないとすると
むしろＶ組有利になるんだが。

面接官は三日同じ。
部屋割りまで同じかはわからんが、三日間連続、面接に関わる
兼任の教授が言ってたから間違いない

>>749
自分で書いておいてなんだけど、体操とローでは
決定的に違う点があるんだよね。
それは、前者は決勝戦の得点のみで決勝の順位が決まる。
それに対し、後者だと、面接のみならず書類も加味される。
体操にたとえると、決勝戦の成績＋1次選考の成績で順位づけ。

日程によって有利な組は違うんじゃね？

面接の内容より､振り分けの謎を解き明かすことにﾜｸﾜｸしてるのは楽観的すぎですか？

>>752
可能性としては大いにありうる

>>753
ﾅｯｶ〜ﾏ〜

ああああああああヴぁいてやるぅぅぅぅぅ

振り分けの謎や数々のネタ（可愛い受験生・係員）を残して議論させ
面接結果に対して、一週間無闇にヤキモキさせない。
これは早稲田大学の配慮かもしれませんね。

そんな配慮はいらないから、日程の謎を公表して
他ローの対策に集中させてあげよう、という配慮
が欲しい

そこまで計算しているとはさすが早稲田だ。

>>758
たしかにｗ

そもそも、面接の配点比率ってわからないんだよね？

>>761
わからぬ

>>761
あそこまで手間をかけてやるんだから、結構重視しているとは思うよ。
書類がダメでも逆転可能なぐらいには。

でも、面接の比率が決して低くは無い、ってのは感じるね。

ますます初年度が気になるね。
なぜ、5倍以上の合格率差が出たのか。
何を最重視したのか。

重視してるだろうし逆転可能ではあろうけど、
初年度AやBの合格率が1割台だったことからすれば、
やっぱり書類が相当な比重であることは間違いないと思うね。

初年度は何故合格率に偏りを出す真似をしたんだろう。
批判されることなど、W側も容易に想像できたと思うが…。
公開するとは思ってなかったってか？

結局有利・不利ってスペックじゃなくて問題の内容なのでは？
有利日程と言われる日程は、面接で高得点が上げやすいため
スペック的に劣っていても挽回しやすかったとか。

今まで合格した人で一番適正低い人どれくらいだろう。

書類の中で重視されているのは
ステメン、英語力、経歴
の３つだよな。
んで、面接、と。
さて、どれをどう評価しているのやら

>>767
まさか、合格者全員の番号を、日程と照らし合わせるような香具師が
出現するとは思わなかったのでは？

769
確か58点で合格とかいなかったっけ？
いつか忘れたけど。

きっとその他のスペック抜群なんだな。

>>768
それはないでしょ。
Wだって、遊びでロー運営しているわけじゃないもん。
事前にあからさまな不公平は排除するでしょ。
もし問題間に難易度の格差があるなら、それは意図的なものでは？

>>768
初年度の問題見た？

でもお前ら、実際の面接を思い出しても見ろよ？あれで落としたり、逆に拾ったりするのは
ナシだとおもわないか？企業みたいにフィーリングの合致を重視するわけでもないし。

>>751
それに、体操とローでもうひとつ決定的に違うことは、
体操においては特に1位2位3位を決めるのが重要であって
真ん中の方のグループに対してははそこまで厳密な審査を必要とされないけど、
ロー入試に関して言えばそんな上位の方は余程他に問題がない限り
手放しに合格にしてもいいわけで、
むしろ最も慎重な審査が必要とされるのはボーダーライン上にいる中位グループ。
慎重を期する審査を、審査員（もしくは面接官）の目が最も慣れてきた最後に行うというのは一定の合理性がある。
またある和田ロー教授の証言から、
一次選抜の段階で受験者の順位がついていることはたしか。
よって3日目が１次合格者のうち中位グループで、
1日目2日目に判定が容易な上位グループと下位グループをもってくるのが妥当と思われ。
そして自分の知る限りのデータではAB日程はスペック的に厳し目の人が集まっている印象がある。
この仮説とこのデータを用いる限りにおいては、
やはり初年度同様合格率は2日目＞3日目＞1日目となるのでは？？

>>773
やってみないとわからないかもよ。
想定の範囲外の反論が多いとかさ。

>>776
ああやだやだ。
俺もＣＤに行きたかったよ。

まあ受かればどの日程かなんてどうでもいいけどさ

>>776
1日目の漏れからすれば愕然とする説だけど、かなり正しい気がする。
たしかに、目が肥えた段階でボーダーライン上の連中を審査したい
っていうのは分かる。

えーっと、前スレ体操論などを持ち出した人です。

>>743
体操は微妙ですが、シンクロ、フィギュアスケートは規定ないしテクニカルとフリーの合計点、
フリーの試技順は規定orテクニカルの点数逆順なので
ほぼ同じ構図です。

和田の配点比率
適性40点
ステメン30点
GPA20点
面接20点
英語、その他の資格で10点
その他、大学名・年齢などによる裁量点10点
130点満点

やっぱり早稲田は受験生の心の安定のために
初年度にネタを作りさらにこれを公表した

自分こそ有利日にいるんだ！と思い込ませることで
気持ちを楽にさせてあげられる
そういう優しい配慮


しかし、私を含めてこうやって逆に謎を暴いてやろうとする
変わり者達の存在を考えつかなかった。

>>781
勝手に考えよって(w

>>776がかなりFAに近いと思うのは漏れだけ？

>>776
なるほどね。なかなか説得的。

でも、漏れの友達はそれぞれAとBだったんだが、二人ともスペック的には
Cの漏れよりもすべてにおいて上回っていた。ステメンも読んだけど、これと
いってヤバイ内容ではなかったんだよね。まあ、3人のデータよりも２ｃｈで
集計したもののほうが正確なのかもしれないけど。

>>785
いやいや、相当素晴らしいデータ

>>785
詳しく

>>785
詳しく

>>776
あ、賢い・・・・・初年度データに説明がつく・・・・・
ものすごくそんな気がする。
そんな賢いあなたはきっとCDなのでしょうと推測。
そんなことに気がつかない私はBなのです。

でも、超スペじゃないけど前スレ>>106は私。
身をもって反例を示す・・・・・・には弱いか・・・・・

>>784
「そして自分の知る限りのデータではAB日程はスペック的に厳し目の人が集まっている印象がある。」
ここがいまいち根拠として薄弱。
このスレにはなぜかＣＤが多いみたいだし。

>>790
そっか〜
そんな漏れは、特にDの面々を見て、スペック厳しめだなと
自覚するA日程

しかし仮に有利日があったとしても、
そこに優秀なの人をみーんな集めるわけにもいかんよねぇ

>>792
そこで少数を紛れ込ませるのよ。
有利日に。

あ、でも私負けない。
反論だ〜

もし「慣れによる判断基準の向上」がその意見の通り高ウェイトを占めるのであれば
2>3>1とするのではなく1>3>2でもよい、という説も成立するのですが。
>>790の指摘するように、この二つを選択するための拘束条件が必要です。

私の知るかぎりではE日程は内部新卒が受験生の半分はいた気がします
これはやはり何か裏があるんだと思われます

>>792
だから面接官的には「な〜んだ、逢ってみてガッカリ」
という評価の受験生が発生しているかもしれないわけだ

>>787
>>788
他人のスペックだから勝手に書くのもなんだけど、二人とも適性は
80オーバーだったよ。GPAもそこそこいいし。一人はTOEIC900以上。
留学経験アリ。強いて漏れのほうが勝っている点を探すならばステメンで
かなり具体的な目標を書いたことぐらいかな。

前スレからサルベージ
-----
106 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/09/18(日) 22:45:27 ID:???
どれ、かくなる上は一応申告。
学部の段階でおそらく特定回避不能なので正直に。

【日程】 B
【学歴】 早稲田理工
【適性】 85
【ＧＰＡ】 3.5
【TOEIC】815
【社会人経験】学部生です〜
【特記事項】
【国立受験校】 東大、早稲田落ちたら阪大も。

115 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2005/09/18(日) 22:51:22 ID:???
しかし、>>106はB不利説を覆すパワーを持っているような気がする。
---------

和田の配点比率
適性　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　50点
ステメン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　40点
GPA　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　20点 →大学による調整有り
面接　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　30点
英語、その他の資格　　　　　　　　　　　20点 →例：TOEIC900〜+10点、医師資格＋20点
その他、大学名・年齢などによる裁量　20点 →例：新卒ハーバード卒だと＋20

180点満点

勝手に思ってるだけかもしれないが、入試要項に載ってる選考基準：
1知的側面＝適性
2知識の側面＝GPA
3情の側面＝経歴とか？
4意志の側面＝ステメン
が各20点ずつ
さらに
5コミュニーケーション能力＝面接
で20点
以上100点満点というのはどうだろう。

これは適性が低くても受かってほしいという俺の願いを反映している。

>>795
D→マジ採りたい
C→その次に是非採りたい
E→若い新卒のうち、優秀な香具師だけ採りたい

ABF→石ころ組だけど、面接で宝石並みに光った香具師だけ採りたい

>>789
ちなみに私もＢでつ。
なんか反論したいよね。自己保身、自己欺瞞のために…

もともと、AB日程の秘密主義がいけないんだが・・・・
ABのオマイら、しっかりスペックを晒してAB有利説を導き出せ！

>>799
適性重視しすぎじゃない？
早稲田って適性はあまり重視しないみたいなこと
言ってなかったっけ？

>>789
初年度のCDは、慶應中央と日程がかぶってたの。
だからCDに固める意味があったわけ。

今年度も日程ごとに差があると思うけど、
どの日程が書類上位かはわからんよ。

早稲田は、年を追うごとに適性を軽視していると思うから
適性にそこまで高い比率があるとは思えず

話が飛んですいませんが、
TOEIC860の壁って独学かつ留学ゼロでも超えられます？

でも、>>776の意見を読むたび、はっとさせられるのは漏れだけ？

>>807
余裕

>>807
超えてる人はざらにいる。

>>797
二人ともFランク大卒ヴェテ、というオチはないよな？

早稲田は適性軽視だからなぁ〜楽々！
と言ってた60点代の内部の知り合いはみな散ってしまいますた

>>790
そう！そこなんですよ。やはりデータが少なすぎる。
3日目がボーダー上の中位グループであると予想されることは
それなりに根拠づけられても
1日目2日目を合理的に説明する根拠に欠ける。。。

>>789
そんな風に言われるとお恥ずかしい限りです。

結局和田はやはりステートメントを最重視してるから、
スペックだけを見ても一概に判断はできないわけで、
我々はただ粛々と27日の発表を待つしかないんですよね。。。

そっかぁ。早稲田受かってたら頑張って860とりたいなぁ。
リスニングはとれるんですが、二部が…苦手です(´・ω・)

【日程】 B
【学歴】 京都
【適性】 82
【ＧＰＡ】 3.1
【TOEIC】出してないっす
【社会人経験】新卒
【特記事項】
【国立受験校】

こんな感じ。ご要望があるようなので。

>>806
でも、和田はペーパーテストないんだよ？和田入試では学力・知力を統一的に直接測る
基準は適性しかない。

出身大学である程度は分かるが、あまりフェアではない。
GPAなんて、大学での成績評価のテキトーさにかんがみれば、
殆どアテにならない。まじめさの証明にしかならない。
ステメンは、他人の筆が入る危険あり。しかも学力は全く分からない。
英語は、個人により事情が異なるから、加点自由にしかならない。

大学院入試では、紀州を見れば分かるように学力が第一でしょ、やはり。
初年度ほど重視することはないだろうが、一次通過者のスペックを見ても、
適性が最も重要な要素であることは争えないと思う。

>>814
ぼくは逆だな　おたがいがんばろう

>>815
結構なスペックで・・・

失礼しました。

794さんの
2>3>1とするのではなく1>3>2
というのは
1>3>2と3>1>2の2パターン考えられるということですか？
だとしたらそのとおりです。

>>815
結構な御スペックで・・・


京都でGPA3.1ってかなりいいほうなのでは？

別に挑発するつもりはないが、C以降の人たち程度低くない？
どこが有利だとか、スペックがどうとか、どうせ自分のとこ有利だっていって安心したいだけだろう。
そんなことで盛り上がるなら面接の内容とか、面接の出来で議論した方がためになると思うのだがね。
理由もなく一日目がダメ扱いされるのもやだしなあ。

>>813
そうだね。
たしかに>>776はとても論理的だけど、日程別合格者のデータが
ある初年度には>>805の事情があるわけだし。あえて形勢不利な
ＡＢを擁護すると、ＥＦにボーダーの奴をもってきて、あとの
４つはランダムという可能性だってある

Cの面接は議論し尽くされたのですよ・・・・・・・・・

JLFって評価してくれるんでしょうか？

ステメンは比重あるだろうが、その中でもわざわざ課題発表を遅らせた第２問だな。
第１問より他人関与の可能性が低い分、あれの配点がかなり高い気がする。

>>821
まあまあ。安心させてあげましょうよ。
結果は1週間後にでるんですから・・・

>>825
あんなのどうやって採点するんだ？
提出前に「オマイら何書く〜？」くらいしか話題にならず、その後その存在を無視
されてきたステメン２・・・・・・・

〜いまだから話せる道徳ステメン〜

みなさん何書きました？

>>821
ちなみに面接のできはどうだった？

>>826
ありがとう！

俺、携帯拾った話！

>>828
法律的には禁じられていないけれど道徳的にはビミョーな行為について。

>>819
あ、「日程ごとの優位を不等号で書いた」のでああいう書き方になりました。
「順位を日程で並べる」だと仰せのとおりだと思います。

妹を好きになってしまい、苦悩したあの頃

>>834
詳しく

どうあれ、E日程がボダの集まりだ、というのは総意のようで（＾＾；

とりあえずはっきり分かってる事は
適性80以上＝上位300人には入ってる
TOEIC900〜＝同上
GPA3.7〜　＝同上

>>832
エロネタか？

>>835
スマン、ネタだ

>>839
いや、わかっていた

>>836
無理矢理ポジティブな解釈をすると、面接官の先生方も３年目に入り
１日目にボーダーがきてもちゃんと見極められるようになっている
可能性だってあるさ！

最近の少女マンガ、NANAが売れてる陰で
とある近親相姦マンガがヒットしてるみたいですね。
少年誌ではＨな描写が制約されているのに、不思議です。

私は姉妹がいませんが、姉妹に恋とかありえるのでしょうか？

>>836
新卒が多い、という多数意見に合致しますね、そういえば。

>>838
ちがうよ。期待に応えられなくてゴメン・・・

各スペックごとの上位300人ラインを確定させましょう

適性＝78くらい？
GPA＝3.5くらい？
TOEIC/TOEFL＝800くらい？

>>822
それは十分ありえると思います。

>>821
ご意見、もっともです。
ただ、来年度以降の受験生のためには、
他校と日程が重なった場合の判断基準として、
有益な面もあるのではないでしょうか。。。
確かに自分自身そういう(自分たちの日程が大丈夫だと思いたい)気持ちもあって、
そのためにAB日程の方が気分を害してしまったことは申し訳なく思っていますm(__)m

>>837
そのすべてを満たしたがＢ日程だった・・・orz

ここでB日程最有利説が浮上してきました


実際結構高スペックな人多いよね？

>>840
もし仮にこんなの書いたとしたら、
どう社会道徳に結びつけりゃ評価されるのだろうね…？

血族同士の狭隘な人間関係のスパイラルは社会発展を阻害
してあｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

>>776氏
まあまあ気になさるな。
論理を追う力がある限り、私も結局AB不利説を否定しないし、
あなたがCDでなかったとしてもあなたはきっと同じ説を展開したでしょう。

上位350人ライン

適性＝75
GPA＝3.4
TOEIC/TOEFL＝760
学歴＝早稲田以上
年令＝24以下

これらをちょうど備えた人間が350位くらい

ただ、和田は数あるローの中では年齢はあまり重視しないほうだと思う。

>>811
遅レスだけど、二人はそのどちらでもないよｗ

>>848
そういわれればそうだね。
有利不利関係なく、ここでスペックさらしてる奴はみんな受かったりして。

>>850
ありがとうございます。。。

各日程とも130人中かなり恣意的な5人くらいの抽出で判断してるわけだから
まあ、あまりデータとしての確度はないな。
ベンチマークになるスーパースペックの人がいればいいんだけど。

お前らこんなことしてていいのか。
在日や部落民の悪事を近所や会社に広めろよ。
年寄りは知らないんだよ。
なぜ、人権擁護法案が危険かみんなに手紙を出して教えてやれよ。
とりあえず、ノルマは一人５０枚な。

やはり、ステメン２か・・・・・・

E日程にハーバード卒で外国弁護士資格を持つような人が…
いるわけないか。

そういえば和田を中退した佐藤タコマのクビが確定しましたね。合掌。

早稲田は学歴重視なの？

>>849
そんな感じかも。
同性愛者同士の恋愛関係について論じていくことに似ていないかな。
兄妹間では恋愛関係として成立しているし、誰を愛するかは人間として制約されるべきではない。
しかし、それは社会の維持発展にとって何らかの悪影響が云々。

そういえば、前スレでニューヨーク大でLLMとった適性80以上の東大出がCとか言ってたなあ
まあ、ネタだったんだろうけど。

ステメン２は難しかった。

事実を書き、さらに踏み込むのが厄介だった(>-<#)

みんな、ステメン2の具体的なネタを晒してくれ。
特定は困難と思われるから、大丈夫だ。

自分の姉妹に対して恋愛感情を持つのはありえるのですか？
友人の姉妹にすら私は恋愛感情は一切湧かないので…

>>864
会社の営利的側面と社会的存在意義の対立

友人に特定されたくないな

俺は道徳的判断の「質」みたいなものを論じちゃった。
社会とか他人から押し付けられた道徳観に基づく判断
なのか、それとも自分の頭でちゃんと考えて理解した
上での判断なのか、みたいな。

親が殺され、犯人は俺が殺す！と泣き喚き
なぜそれが出来ないんだ！と暴れてしまった若き日の頃の話

>>869
マジ！？重！

だから、検事になりたいわけでした。

そうか〜固定ハンのあなただからネタではないと思うことに駿河、
そういう古傷っぽい事を人前に晒して不合格だったらへこむね。

>>861
近親相姦とホモはちょっと違う気がするが
>>869
マジか・・・ネタであることを祈る

重すぎる話の次で書きづらいが、高校時代に赤点が確定的な友人にテストの答案を見えるようにして、カンニングの手伝いをし続けた話を書いた。

判例を当事者にとって不利益に変更することの是非とその当事者への対応
みたいなことだが、実際には本当にたわいもないような日常の出来事

社会人の場合は、やはり、組織と自分の相反がパターンだろうね。

>>864

公共の場にゴミをポイ捨てする輩を、注意できない私
そもそも、なぜポイ捨てはいかんのだろう？

>>874
似てる…
俺も、友人がカンニングしてるのを目撃したときの話を書いた。

なんか、反省文みたいな内容がやっぱり多いみたいね。

俺は落し物を拾うかどうか迷ったときの事を書いた。
みんな知らん振りしてる、自分はすごい急いでるシチュエーションにいる・・・・
ってゆう

776氏の見解は誰もが考えることだろうと思っていたが、
意外と目からウロコ派が多くてちょっと驚き。

というのはともかくとして、今までの流れとつじつまが合いそうな大胆予想。
「2日目＞3日目＞1日目」または「1日目＞3日目＞2日目」のどちらか、と
思い込むのは頭が固い証拠。

3日目：ボーダーライン上にきそうな中間スペックを集めた
1日目＆2日目：どちらも高スペックと低スペックを混合した

という可能性はいかが？
メリットは、
（１）1日目＆2日目のうちから様々なスペックに接することになるので、
　　　3日目に備えたならし運転としても適切
（２）日程別の合格率が平準化される

>>875
詳しく

>>881
ありだな。

自分の青春を優先するか、切羽詰まってる親に配慮するか

>>873>>861
異性間か同性間かはやっぱり決定的に違うかな

>>881
だとしたら、ABCDは全て均一？
午前・午後の差もナシ？組分けの意義もナシ？

色恋を持ち出した奴は、アウトだったろうな。

ステメン２なんてみんな創作なんじゃねーの？？特に新卒は。

>>884
介護かなんか？

友達の彼女とやっちゃった、とか

古傷か…でも苦しい、悔しいとかいう気持ちではなく
年とって、それを違うステージに昇華できたから書けたんだと思います
落ちたらそりゃまあショック。てかステメン関係なくショックですよ！

たぶん一生、応報について私は考えることになりそうです。

恋愛なんてありえねーだろ。普通、遵法か？温情か？みたいなテーマ選べよ、ローなんだし。

組み分けは意味あると思うんだが。
俺よりも整理番号若いやつが、受験番号上だったりするし。

不正行為対策のための組み分け？

作為的だと思われていた全てが実はホントにランダムだったという罠

…ねぇな。

ステメン２は
・情況描写力（情況をうまく説明する力、意外と難しい）
・健全な倫理観（あまりの悪事をネタにするとこの点でマイナス評価を受けると思う）
・対立する利益を的確に整理し、分析する力（論理構成力）
・文章力

を見てるものだろう。題材の内容自体は、あまり本質的ではない。
ただ、こういう真面目な場面で恋愛遍歴とか過去の非行歴を晒したりするのは
アホ・非常識と思われるので、総合的にかなり減点されると思う。

火曜になったら自分の番号より先に日程Fの合格率確認しよw

>>897
それだけはないｗ

会社員なら内部告発すべきか否かってテーマで平均点答案くらいさらっと書けそう。

>>896
同意。でも、こういうところでも、やっぱり恋愛とか書いちゃった奴がいたと思うよ。

そうすると、論理構成力・文章力で大きな差がつく事になるな

そういえば。
ステメン１を業者に依頼するか否か、
という半ばふざけたようなテーマでステメン２を書いて
C組で通った友人がいます

合格率は平均４０％だから、Fの合格率が３５％〜４５％あたりだと
ランダム説も濃厚だな。

>>902
そんなん迷うことなく否じゃん。つーかその友人のギャグだろう。

>>882
暗黙の了解として存在していたが、あまり好ましくないルールを
何の予告もなく勝手に変えちまった結果、ある奴に不利益が及んだってやつ。

ステメン2で悩んだのは、結局自分の利益ＶＳ他人の利益を戦わせるんじゃあ
自分の利益を後退させるほうになびいちまうから
義務の衝突みたいに他人の利益ＶＳ他人の利益みたいな対立を書こうと思った。

>>900
恋愛経験の乏しい俺は、恋愛とか思いつかなかった。
ある意味、悲しい。これで落ちたら最悪だ。

もうひとつ。
万引きを暴露した、適性77の友人は落ちました。

>>902
マジでそのネタで書いた奴いるんだ・・・しかもCって・・・・・俺と同じじゃないか・・・・・

904 お互いに見せあって推敲しあったのでギャグじゃないです

>>909
その、きみの友人のB君はスペックはどうなんだい？

確かに、「道徳心に照らして」っていうと、自分が過去にした悪い事を書かなきゃなんない
羽目になっちゃうもんな。“悪い事”の匙加減が問題だな。

>>889
いや、大したことじゃないのかもしれないけど

母親が、家にほとんど金入れない父親に対し、精神的にも身体的にも参ってて、離婚寸前だったんだけど、その時に俺がどう振る舞うべきかっていう話です。

業者ステートメントで書くってことは自分の利益を取るか規則を守るかって
いう物凄くスケールが小さな価値判断しか出来ねー気がするんだが。

910　詳しくは知らないですが
内部新卒・適性75・TOEIC810だったような

チャレンジャー号打ち上げに関わっていれば
ステメン２は完璧だったと思ったり。

迷って結局ヒロイックないい事した（悪魔に耳を貸さなかった）、というのが
こういう場合のベストな書き方だと思います。そうでなきゃ、反省文になっちまう。

凶悪犯罪じゃない限り過去の悪事も平気だと思うけど、
それで落ちたって思いたくないから書かないほうがいいかもな

>>915
チャレンジャーは86年に発射と同時に爆発した奴ですよね？鬼塚さんが乗ってた奴だよね？

西宮冷蔵の水谷社長みたいな場合、対立させる利益は壮大になるよな

ステメン２って道徳とは何かを書けば、厚みが出ると思うんですが、
皆さん書きましたか？

俺はヒロイックないいことしたと思ったのに、
結果的に当事者達の関係が微妙になってしまったことを書いた

みんなへヴィーウェットな題材が多いな。

>>920
いや〜書かなかった。大体、自明なことが多いでしょ、道徳は。
規則は守らなきゃいけない、人を傷つけてはいけない、親は大事にしなきゃいけない。
これを疑い始めたら、ステメンの字数制限内ではうまく纏まらないし。

ここんとこ、夜に盛り上がるので夜更かし気味です。
今日は、このへんで寝ます。

ステメン２は、社会人経験のある方は書きやすいと思いました。
そういやこの前もでっかい監査法人で問題ありましたね
なんで企業の組織隠蔽などは、あとをたたないのでしょうね。

とにかくステメン２は学生には厳しい。私の文も半ば反省文でしたし。

>>920
ちょっとかいたよ。
字数制限があったから大展開はムリだよね。

最初、字数多っ！
て思ったけど、やってると全然足りなく思えてくるよね。

・状況説明
・対立する利益・ジレンマ情況の説明
・行われた選択・行動の説明
・その妥当性の検証

こういう流れ？皆さん。

928
まさにそんな感じ。

状況説明だけで3分の1〜5分の2は書いた気がする

俺の場合、あまり状況説明がいらないものだったから
「妥当性の検証」の比率が高かったかな。

あまり差がついてそうにないな。ステメン２では。

>>925
ステメンは総じて学生にとっては不利だよね。
KOなんてあからさま。

>>928
妥当性の検証に字数を多く当てたかったけど、状況説明にだいぶ字数くわれた。中途半端だとかえってわかりづらいし…

ここで議論してると時間がたつのが早い
みなさんと早くローで議論したいです

みなさん落ちてもちゃんと報告してくれる人ですか？

いや、ステメン２程差がつくだろうし、早稲田も重視していると思う。
２だけ期間を短く区切ったのも、考える時間を与えないで本音を見たい、という意図だと思うし。
道徳観なんて、その人の考えや価値観がもろに出るから、文章力だけでなく人となりもある程度判断できる。
だからステメンに関しては１より２を重視している気がする。

>>935
俺は受からないので来年お会いしましょう

俺は割りとヒロイックな行動を書いたから、妥当性の検証の書き方が難しかった。
「私は素晴らしい事をした」では収まりがあまりに悪いから、行動の妥当性そのもの
は肯定しつつ、迷ったこと自体を反省する構成にした。

逆に悪事告白型だとひたすら懺悔録みたいになっちゃいそうだな

>>937
俺はステメン1についても自らほとんど考える時間を与えないで書いた

>>936
受かっても落ちても、スペック曝け出して報告することを誓います！

なんか、司法の論文の帰り道にステメン２のテーマが張り出されてるのを見たような気がする。

１も２も論文後に焦って書いたのは俺にとっては同じだが。

みんな寝たのかな

一応おきてる　

>>943
起きてるよー
最近盛り上がってきて勉強がおろそかだから、内田貴読みながら2ちゃんも…
という感じです

W1本は神ですか。

唯一神です。

ステメンその２が書けなくてマジ焦ってたら、どっかの小論文教室みたいなサイトで、早稲田ローステメンその２をとりあげて、
この問題は何を求めてるのか、見たいなことを軽く書いてた。
参考にしてみたら、なんとか一次は通った。

早稲田本気で入りたい…
俺なんてここ1本。

神だね。
俺は早稲田・慶應・中央＋国立の4校。後現行論文の発表があるから
オプションは5個。
どれか引っかかってくれないととても困る。

俺、訂正の二重線＆はんこだらけだったけど…
よく我慢して読んでくれたなと思う。

ワープロ派の方が多いんですよね？

ステメン２の内容ですか、3スレ前に書いたよ。ちなみにグループはEです。
------
637 名前：625[sage] 投稿日：2005/09/04(日) 01:25:47 ID:???
海外長期出張中に（しかも赴任一ヶ月目）、
親が危篤 vs 部署存亡の危機で仕事抜けれず・・・
のジレンマを書いた。
あのテーマでなければ、出願しなかったかも。
------
母親はその後死んじゃったんだけどね。
もう7年前の夏の事です。

だけど、>>869　のように、大変な事に遭った人もいるんだね。。。合掌

3000字もかきたくないよ

>>954
そんな事言ったら、3000字以上論文を2日間で12通書く現行論文は・・・
新司法受けられねーぞ

>>952
そうだろうね。
俺も下書きはパソでやってたんだけど、プリンタが調子悪くて出願ぎりぎりだったのでやむなく手書き。

段落も作ってないという始末。

>>952
そうなの？
俺は手書きの方が手間かけてるってことで誠意が伝わるんじゃないかな、
とか勝手に想像して手書きで出した。

俺は、汚い字のステメンをたくさん読む教授に同情して、パソにした。

俺も読み易さへの配慮からプリントした。
活字にしたほうが内容も立派そうに見えるし。

おいらもパソ打ちにしたお＾＾

今日は過疎だな。

さすがの連日の盛況っぷりもそこまでは続かんか。

次の波は結果発表直前か。

ほよよ

だめだ！
寝れない。
あのお姉さまが気になって気になって…

そろそろ次ｽﾚかな。で、ｽﾚﾀｲどうする？
現状維持派が多かったみたいだけど、今のｽﾚﾀｲだって49からなわけだし、
別に正式名称に合わせても良いんじゃね？とも思うわけだが。

>>966
いや、46くらいまではこのスレタイだったのを
嵐が変なの立てただけなんだが…
法務研究科にすると検索に引っかからなくなるから
という配慮がこのスレタイにはあります。

スレタイをいきなりいじると、たとえば来年以降
「去年のスレ、みたいなあ」なんて思っても
検索にえらく手間取るんだよね。
タイトルのみを入れて検索するから。
やっぱり、今のタイトルをそのまま
使った方がいいよ。
番号だけ変えて。
さて、また次スレ立つまで書き込みを控えます (･_･)ﾉｼ

そうか・・・「早稲田」で検索する俺はマイノリティか。
ま、それはそれとしてちょっとたててみる。失敗したらごめん。

埋め

新ｽﾚ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127275632/
たてられたー。

埋め

梅

産め

ウメコ

宇目

魚の目

ウンメ！

もし受からせてくれたら、かみさんと子供とパークハイアットのＮＹＧで個室を取ろう。

駄目なら、謝るしかないな。

>>969
makimoとかで調べるとき大変だろ。
大学受験板や学歴板のスレが大量に引っかかるし、
司法板に限定しても、Wセミ、学部、法職、ロー序列、現行論文スレ（会場が早稲田）などがかかってしまう。

979
駄目でもNYGの個室で謝ればゆるしてくれるよ。。。

NYGか〜結婚前みたいだな

つhttp://www.nyg.gr.jp/

子供が本当にお子様なら、ニューヨークグリルより
ディズニーシーのほうがよいかと。シーなら奥様も
楽しめそうだし。

ディズニーランドは高１のとき、同じ部活の、仲良かった女の子と行って、
雰囲気満点のパレードの最中に好きだ！と告白したものの、
ごめんね…と見事にふられた、という苦い思い出があります

ランドに二人で行くの許してくれた時点で期待しちゃうよね｡無念｡
でも､ミッキーの前で告白するのはよっぽど自信のある時にしましょう｡
ミッキーもつらいです。

>>984
婚約申し込んだのがＮＹＧなのだ。なので、お祝いもあそこにしようかと思って。
シーも検討して見るよ。

>>980
落ちてたら、他校の受験料で食事代は消えてしまうのであった・・・。
だって一校三万以上だからね〜

>>987

ものすごく余計なお世話だとは思うけど、妻子持ちでよくロー受ける気になりますね？会社辞めるんですか？
現行で結構頑張ってた方なのですか？

>>988
キツイ質問が出てきたので、埋め。

>>988
妻子持ちもいろいろ　ロー受験生もいろいろ
多様性を認める柔軟性がこれからの法曹には必要かと思う今日この頃

>>987
いいな〜　そういう思い出の場所があって。
俺なんて合格しても仲間と居酒屋だよ・・・

合格してるといいね。あなたみたいに色々
背負ってる人があえて法曹になろうとして
いるんだから、かなりの覚悟だと思う。
たいした目標もなくロー受験してる奴らには
負けるな！

早稲田に合格できますように・・・

あ〜あ。ランドの中で、ずっと手つないだままだったのに。
女の子の気持ちは、面接結果並みに読めないね！

友達以上恋人未満という、なんとなく心地良い関係
告白してこの関係が崩れるくらいなら、ずっと今のままでいい…
と思ってたのに、目があった瞬間に、躊躇なく
俺、〇〇が好きだ、と口から本音が出てしまってた。
ディズニーと聞いて、なんかちょっぴり懐かしくなりました。

993
青春のひとコマだなあ
ていうか、二人でディズニーに行った上、ずっと手つないで
いたのに「ごめんなさい」って詐欺みたいなもんだよねｗ

>>994
で、何項詐欺罪ですか？

と、野暮な質問もしてみたりするおじさん一人

次のスレも立ってるし､人も少ないからこのまま985のネタ引っ張っちゃうけど
女の子は間違いなく､期待してたと思う｡一応女の私にも理解不能･･･
告白される状況だけを望んでたのかな？ウーン､結構手強い子を選んじゃったのね

>>993のハートに対する占有離脱物横領罪かもしれんｗ

みんないい奴ばかりだな

996
それはあるかも。
「男の子と二人でディズニーランド」っているシチュエーションに
酔ってたかもね。周りから恋人同士と見られることで、微妙な
虚栄心が満たされる。でも、本当は付き合う気がない・・・
ヒドイなｗ

じゃ、みんな次スレで♪

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。