新司法プレテスト問題を骨の髄までしゃぶり尽くせ

不毛なローと現行の煽りあいは以下のｽﾚで
一応本ｽﾚ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126769481/l50
ﾈﾀｽﾚ(待避ｽﾚ）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126842884/l50

2get

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/pretest01-09.pdf　論文の出題趣旨

重複スレじゃねーか。

本スレあるのわかってて立てるんじゃねえ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126769481/

べつにここでもいいじゃん

今年入った純粋未修なんですが、当初、新司法試験の短答は、技巧的出題は無くそうって
ことになってたと思うんですが、プレテストでは、パズル問題とか健在でしたよね？（刑事系）
あれでも、現行択一よりは技巧的出題じゃなくなったんですか？

>>7
そう。

>>8
雑誌のプレテスト特集の現行経験者座談会とかでも、現行のテクニックと
同じような力が必要みたいな論調。

サンプル型に傾向がゆれ戻す可能性もあるので刑事系の技巧的出題偏重と決め込むのは時期尚早

>>7
あんなのはパズルといえないよ。あの程度なら、少し練習すれば単純知識問題より楽だよ。 知らなくても答えでることあるし

>>10
一応、新司法試験の試験委員会かなんかの議事では、技巧的な問題はもう
やめましょうみたいな話になっていたはずだしねぇ。
>>11
う〜ん・・・そうなんだぁ。
でも、貴殿も（初心者の頃）初めてああいう問題見たときは面食らわなかった？
漏れはてっきり、国１みたいな５択になるのかと思ってたよ。

刑法がパズル的になるのは必然だよ。
最初に検討すべき見解の中身を示さなきゃいけないでしょ。
○○説、で済ますわけにはいかないから。
そうやって見解の中身を示しながら、その帰結をそのまま聞いたのでは、
単純すぎて問題にならない。

>>11がいうように、前提が与えられるだけ、
勉強歴短い人間には有利だよ。
マイナーな学説を一生懸命覚える必要はないんだから。

サンプルも刑事系はそれなりにパズル傾向あったから、要は程度問題かと。

むしろ注意なのは、現行で刑法というかパズルが得意な人って、
判例の結論とか知らなくても18点以上取れたんだけど、
新試験ではパズルの中で判例の結論を問うてくるあたりかな。
マイナー学説の中身が聞かれることはないだろうけど。

重複スレにつき誘導。

【どうでも】新司法試験プレテスト８【いいや】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127395739/

>>14
俺はまさにそれで、判例入れなきゃと思ってる。1212問題がきついね。
刑訴はまだしも、刑法はかなり不十分。

>>15
そっち煽り合いのスレになってるんで。

>>16
煽り合いのスレになっているから重複スレを立ててもよい、ということには
なりません。このスレで煽り合いがはじまったらまたスレを立てるつもり
ですか？

>>7みたいな質問を向こうのスレに書いて流れを変えればいいのでは
ないですか？

>>17
所論は、重複であると主張するので、そもそも重複であるのかを検討する。
この点について、もう一方のスレは、プレテストを対象とするも、
問題の内容について検討するレスはほとんどうかがわれない。
かえって、プレテストの結果から推認されるべきロースクール生の実力の有無並びに
それを前提とした合格者数の変動の有無及びロースクールの制度設計の当否等
プレテストの問題とは異なることが主題となっていることが認められる(スレの全趣旨)。
それに対し、こちらのスレは、問題の内容について、詳細に検討することを
主たる目的とするものであることが認められる(スレタイ、スレの全趣旨)。
以上から、プレテストという点において共通性は認められるが、
主題とするところが異なるのであって、重複ということはできない。
したがって、所論はその前提を欠き、採用することができない。

向こうで内容の話すればいいだけじゃん。

>>17をはじめ一部の人へ

ｽﾚﾀｲ嫁

堂でもいい話は本ｽﾚ
待避、ﾈﾀはfreezerｽﾚ
ここは純粋に問題を考えるｽﾚ（それに密接な考察含む）

>>18ﾜﾛﾀ
ただ、
重複とは何かを先に定義するべきだな。

>>18 ﾜﾛｽ
おまいがちゃんと判例読み込んでるのが伝わる。

がんがれ

freezerスレってなんですか？
フリーザがプレテストをどうとかいうスレなら重複でスレストになりました。