【ウェーバー】上智ロー受験生スレ【SOPHIA】

上智大学ＨＰ⇒　http://www.sophia.ac.jp/

上智大学法科大学院の受験生専用スレッドです
内部生スレは↓
【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.14【ΣΟΦΙΑ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127016113/

乙！
助かったよ

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　人　　じ　　上　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　気 　 つ 　 智　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 な　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　　い　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　な　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

今までのまとめ

・事務対応最悪。
　要項や提出用紙に謎の点多し

・入試テキトー
　黒板に何か書け
　座席に番号シールぐらい貼れ
　チャイム聞こえない

・小論文はウェーバーだが、裏面を上下どちらから書くかの指示なし
　しかし下書き用紙は用意されている気の効き様

・既習は時間なさ過ぎ
　民法は内部生なら予想通り

・切り取らされた紙片と回収された六法の行方の件

昨日上智受けたんだけど、試験終わってめっちゃ叱られてる受験生がいた。
ずーーーーーーっと「筆記用具置きなさいおきなさい！！」って言われてた。
あれって失格なんじゃないかなぁ。。。

書き続ける奴は毎時間いた。
時間がなかった上に、
毎時間中途半端な時間で終わったせいもあるかも

>>5
案外失格にならない。試験官に余計な手間が増えるから。

六法のことなんだけど、うちの教室では、書き込み禁止の注意が全くされなかったんだけど、他はどうなの？
書き込んだあげくに、後で調べられて、アウトとかってあるわけ？

書込み禁止どころか、受験番号書いてくださいってびびったｗ

昨日は、同志社関学ともろにぶつかってるし、中央早稲田の面接と重なった
ひともいるだろうしね。

スーツ組を既習者でも見かけたが、あれは中央か？

タイトル変えても、伸びないな。まだ、認知されてないからか。

切り取ったほうの紙には穴があいていたから
リングとかでまとめるんだろうな。でも
万が一受験番号を書き間違えていたらと思うと
結構不安。

ооооо上智のことは忘れるﾆﾀﾞооо

　　 　 　 _,,...,,,,_　＿＿_
　　　 　 　 　 / ,' 3 ／　　 　 ヽ-､＿_
　　 　 　 　 /,l..,,,,__/　　　 　 　 　 　 /
　　　　　　/ ,　 　/ 　 　 　 　 　 　　|
　　　 　 ./l　,3　⊃　　　　　　　　　/
　　　　 /_,.`'ｰ-/　　　　　　　　　_/
　　　　/ ,　 　/ 　 　 　 　 　 　　|
　　　 /l　,3　⊃　　　　　　　　　/
　　 /　`'ｰ--|＿＿＿＿＿＿_/
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>8
不正な書き込みしてないかあとでチェックするためじゃないの？

監督係はロー生？
若い奴が多かったが

>12
特定答案防止のためでは？

今日の早稲田は、周到に準備された感じが伺え、案内の職員の対応も、非常にスマートかつ礼儀正しかった。
上智のアバウトな入学試験とは、対照的な感じ。俺は、上智は好きだったが、今回の件で、かなりがっかりした。

早稲田は金と手間をかけてるね。

昨日構成晒してたやつがいたんだけど、あの程度で
合格かな？自分と比較して判断したいんだが…

前スレから…
民法１・詐害行為取消しの意義、絶対・相対の比較、具体的事例挙げて
　　　　債権者が相対効だと目的物を自己の下に持ってこれてしまうの
　　　　ではないかが問題（ようわからん）
民法２・上の問題について４２５条を持ってきて述べる。不動産は債務者
　　　　のもとに、動産・金銭は債権者の下に。ここで取消し者の事実上
　　　　の優先認める判例挙げて、それでは問題克服できないとし、あえて　
　　　　取消し者の分配義務を肯定しておいた。
商法１・カルテルの意味が分からず、適当なこと書いた。でも内容は違法監査。
　　　　企業結合だからとかいって、親子会社や合併についても書いてしまった。
商法２・妥当性監査。否定の方向で持っていって、監査委員会は取締役で構成
　　　　だから、できるんじゃないの？っていう点に付いても触れた。結局否定。
民訴・言い回しはちょっと違うけど、判例そのまま。
憲法・いろいろ書いて、民主政の実現の役割。
　　　政党助成法、比例代表制、部分社会に対する司法審査の限界（政党は厳格）。
　　　最後にトリーペルに触れておいた。
行政法１・国家賠償。過失の存在、損害の存在、結果回避義務。たぶん足りない。
行政法２・義務付け訴訟。当事者適格（３７）、３条１項６号、３７条の２．
刑法・甲に詐欺、強盗殺人、建造物侵入。併合罪とけんれん犯。かすがいには
　　　触れる時間なし。共犯からの離脱。２４０は殺人の故意含むか。コカインが
　　　財物に当たるか。
　　　乙は甲と同じ罪。
珪素・証拠収集は、甲が薬物持ってるから、任意提出領置（１０１）、強殺逮捕に
　　　おける差し押さえ、令状による差し押さえ。
　　　薬物と知る方法。鑑定受託者。ぶっちゃけ自白もそうかと思ったが書く
　　　時間なし。
　　　訴訟上で提出。鑑定受託人の鑑定書の証拠能力。裁判所による鑑定に準じる。
　　　あとは検証を書いた。

むしろ書きすぎなくらいかもな

それ書いたの俺なんだが…書きすぎちゃったかなorz

>>21
いや、あの時間でこれだけ書いたら尊敬する。
中にはいらなそうなのもあるが。
俺はもっとあっさり書いた。

試験後手がぷるぷるしたよ…
まだちょっと痛い。
てか俺の周りみんな途中解答っぽかった。

>>17
まったくもって同じ感想だよ。
早稲田の職員、みんな感じよかったよね。
終わった後は全員「お疲れ様でした」って
頭下げられてこちらが恐縮するぐらいだった。

キャンパス、凄い古い建物と新しい建物が混在していてなんか気持ちが悪かった。

試験は古い校舎だった。新しい校舎だった奴もいる？

俺８号館だったんだが、６号館か何かに「８号館入り口」って
書いてあって、おいおい、校舎の中に入り口かよって思った。
で、そこから入っていったら、中は入り組んだ迷路みたいになってて、
かなり迷った。迷宮みたいだった。

ケイ素１は、収集の段階では、いまだコカインであることは分からないことが前提。これをどう処理するかが、鍵だな。

時間がなかったので、慶應の簡易記述より簡易にしか書けなかったｗ

そう。だから俺は強殺の逮捕に付随した差し押さえと書いた。
強殺のきっかけになったのが薬物なわけだから、いけるだろうと。

コカインかどうかも分からんのに、強殺で逮捕状取るか？殺人罪で逮捕状とったら、コカインらしきものが見つかったということだろ。殺人罪のみの逮捕状では、押収できんよ。

では何の財物を奪った強殺なんだ？

あくまで、初動捜査の段階では、殺人罪だろ。その後、強盗殺人へと容疑が変わる。・・・考えすぎか？

コカインとわかっていなくても、何かの受け渡しがされて、
その対価を逃れるために殺したんだから、強殺で逮捕状は
オーケーかと。やや特定性に問題があるが。
逮捕のときに、取った物を出せといえば差し押さえできる
と思うんだが。
まぁおれは詐欺と併合罪にしたから、やや無理はあるんだけどね。

上智はねえ、学者の悪いところ、
世間ズレしたトコが露骨に出てるんだよね。
カリキュラムにも、試験問題にも。
東大じゃないんだから、もっと下界に降りてきて欲しい。

>>35
定員を絞って偏差値あげてるくらいだから
大学の実体がそういうものなんだろ

２５分だからこの程度だろうな、と思いながら書いた。

誰か２号館１Fの学生窓口にいる
民主党新代表みたいな顔したおっさんに
敬語の使い方を教えてあげてください。

こないだ、明らかに自分より年上の、年輩の男性に
フツーにタメグチでした。

イエスは敬語を使うなと教えているのですか？

ヘブライ語に敬語という概念はない。

英語にもないからな

俺の独断と偏見で>>19を検証。

民法・ポイントがずれてる感じ。相対効だと債務者の責任財産に復帰することが説明できないことが
　　　理論的問題点だと思われます。克服のための構成として責任説、訴権説など。内田民法に詳しい。
　　　ただまともに書けた奴がどれだけいるんだろうか？
商法・違法と妥当の比較ができてるならオッケー。あとは三社の比較と条文の数次第。
民祖・覚えてたもん勝ち。判例の言い回しにどれだけ正確かが決め手。
憲法・みんな同じことを書くので、構成次第。
行政・国賠の中では違法性の要件が一番重要な気がします。立法の不作為の場合と一緒で。
　　　シケタイにも厚く書いてあったし、判例もあるっぽい。
　　　(２)は義務付けでオッケーかな。ただ不作為の違法確認も必要な気がする。俺は華麗にスルーしたが。
刑法・罪数は包括一罪でしょう。百選参照。不法原因給付落しは痛い。離脱、侵入は無益。
刑訴・３２１−４の話がメインと思うのでオッケーでは。

まあ法律の配点がでかいとはいえ小論文や書類、適正もあるわけだからこれだけではわからんね。
できれば合否を報告して欲しい。

>>41
頭いいなぁ…俺はその答えを書いた者だけど…

民法１に関してはマジでよくわからんかった。債務者に財産復帰できない
っていうのと、債権者のもとにいくって言うのはやっぱ言い回し的に
違うもんなんだろうか？
商法は、カルテルの意味不明だったのが痛かった。カルテル・トラスト・
コンツェルンで昔覚えてた気がした（中学のときかなんか）ので、企業結合
のことかと思った。
民訴はいってること自体は判例と同じだと思う。ただ言い回しというか、
単語単位で違う言葉を使ったような…
行政…違法性、触れたかなぁ、触れてないような気がするなぁ…
刑法、不法原因給付に関しては、コカインが刑法上保護に値する「財物」
かという点でよく似たような検討をした。包括１罪なんだ。判例はすぐ
思いついたが、事例だけで判旨はよく思い出せなかった。保護法益の
違いに付いて論じても間違いにされるかな？

小論は、前スレに載ってたような「官僚」がどうたらなんて言うのは
書いてなく、普通に実質的平等と同じようなことを書いた。ＡＡも、
それとは明記しなかったが、ＡＡの内容と同じことを書いた。

>>42
いや、俺は後から本でいろいろチェックした上で言ってるだけだから。
俺の民法・行政法もかなりあさっての方向です。
結局相対評価だから周りの出来次第でしょ。
小論もみんなAA的なことを書くだろうから構成力勝負かな。
受かってるといいね。俺はすでにあきらめモード。

ていうか、あの時間で完璧に書くのは無理だよね。
慶應よりひどい時間落とし。
まぁ、あの倍率だし、気持ちは分かるが…

>>38
もし運悪く上智しか合格しなかったら、そんなオッサンのいる
ローに通うのか・・・

俺はそこそこまともなこと書いてきたと思うけど、適性５０点台だからな‥
小論はみんな同じこと書きそうだな‥

未修は適性の配点高いんだよな

去年の合格者平均って7割だけど、今年もそんな高いのかな？！

>>48
上智は倍率高いからな

内部まんせーｗ

>>49
そうだよね・・・。
既習の問題も大きなミスした感じもないけど、かといって
7割取れてるとは思えない・・・難しい・・・

内部生ったって、新卒で受けるのは３０人もいないんじゃないか？

どうでもいいことですが、聖イグナチオ教会って
もっと古めかしい建物なのかと思ってた。

俺はあれが上智なのかと思ってた

>>54
俺も

去年とおととしの入試状況では上智内部の人数は書いていないな
志願状況は書いてあったのかもしれないが。

今年の志願状況は上智内部人数も書いているのと、名前切り取りから考えると
内部優遇と呼ばれないように気を使っているみたいだ

いいことだが、他にも気を使うべきところがたくさんあっただろｗ

紙を切り取るのはいいが、紙がぺらぺら薄すぎてちゃんと扱われてるか心配だ

内部なら適正うんこでもうかります

>>56
笑ったｗ

早稲田のスレ覗いたんだが、面接行った香具師は早稲田職員を絶賛してるな。

おまえら上智と明治の両方に合格したらどっちにいくよ

名前切り取ったって、内部優遇することはいくらでも出来るから意味ないのに。
まぁ、自分のゼミの生徒だから温情採点と言うのは避けられるだろうが。

>>６１
結果的に安上がりなほう。

明治って免除あるの？

対応が丁寧すぎなのもうざいな、早稲田。
俺はドライなほうが好き。
ただ上智はドライなんじゃなくて、ただ雑なだけ。
しっかりしろよ。

>>60
いや、あれは本当に凄い。
帰りは全員が一列になってエスカレーターで６階から１階まで下っていくんだが、
各フロアで係員の人が総出でお辞儀しながら｢お疲れ様でした！｣って見送ってくれるんだ。
その他にも、会場内を移動する際にも｢こんにちは｣とか｢お疲れ様です｣とか妙に丁寧。

…正直、内部生としては｢あんたら何に金かけてんですか｣と言いたくなる位。

>>66
和田受けてないので知らんが、上智はちょいとひどいかと。
試験中の休み時間、試験監督アシストの人（明らかに内部生と思われる）が、空いてる机に突っ伏して寝ていた。俺の隣の席で！

>>66
ワラタ
どうせキャンパスのバイトだろ。。。。。。。。。。。。。プププププププププッ

でもそういう細かいところに学校のローに対する意気込みの具合があらわれる
ものなんじゃないかと思ったりもする。

上智は学部も司法試験を敵視してるからな。
学習院と上智くらいじゃないのかね。

！！！！！！！！！！！平成の神ＩＤ出現！！！！！！！！

名前：秋山修一[] 投稿日：2005/09/19(月) 02:38:00 ID:seXsexsex
幼女っていいよね＾＾

http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/campus/1127062982/

>>69
同意。
既修なんで「どうせペーパーテストないし」みたいな感じで早稲田は
それほど気合入ってなかったんだけど、面接行って早稲田に対する
見方が全く変わったよ。ほんと、あの徹底された運営には脱帽。

>>69

早稲田のあの運営ぶりを見て、この本を思い出した
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9976653247

完全隔離と匿名性の確保に心血を注ぐ姿はまさにこんな感じ
感激するような気持ち悪いような

在校生スレで併願者が午後からごっそり抜けたって
書いてあったけど、どれぐらい抜けたの？早稲田スレで
見たんだが、特別枠の未収は88人中10人ぐらい抜けた
ようだね。

上智は欠席者どれくらいいたの？

併願クラスだったけど、最初は９割ぐらいいた。
午後も受けたのは７・５割ぐらいかな。たぶん。

結構抜けたね。
まあ、相手が中央と早稲田なら仕方ないか。

２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い

中央早稲田は欠席者少なかったのかな？

79
早稲田受けてきたけど、少なくとも漏れの組では
欠席者ゼロだったよ。

79だが中央スレ見たら欠席者ほとんどいなかったみたい。
とりあえず上智受験者、みんなおつかれ

>>80

サンクス

上智は、かなり成績重視ですか？

>>82
どうなんだろう？
成績については配点比率書いてないよね。
未修ですか？

説明会では「試験の成績と加えて考慮しますが、配点などは公表しておりません」
とのことでした。試験がへちょい私はぜひ注目して欲しいけれど、望み薄？
ところで、公式落ちてませんか？作業中かな？

ほんとだ。
公式サイトつながんないね。

>>83
未収でございます。

今日も安息してるのか
サイトも、法科大学院TOPから入学試験のページはいけたけど
逆に行くリンクはついてなかったよな

適性は去年の上智の平均程度、小論はまあまあ、TOIEC 900しかし、GPAは著しく悪い。
願書の記入欄では、GPAにこだわってそうな雰囲気が漂っていたので、すごく気になる。
ちなみに、KOは一次をパス出来なかった。

といっく900でＫＯ脚きりって相当成績悪いのね

>>89
相当×相当　悪いです。

ずばり、GPAの数値を言っちゃいましょうよ。
自分は、２・９８・・・

成績は今さらどうしようもないのがきついですよね。
でも、小論そこそこできてるなら大丈夫じゃないですか？

願書の記入欄はGPAにこだわっているというか、
自分のところで計算するのめんどくさいから
お前等自分で計算しておいてくんない？みたいな感じかとｗ

>>91
あなたの、×0.9位です。

GPA計算するのもめんどくさい。
ステメン読むのもめんどくさい。
受験番号を机に貼るのもめんどくさい。
さて、どんな面接になるのやら。

事務の人が適当に紙に書いてあること聞いて終わり。
実は１次で全てが決まってるみたいな。

>>95
するどい指摘だね。
入試要項も、早稲田や慶應なんかに比べると、ペラペラだったしね。

うちは司法試験対策は一切してないんですよー
これでも合格率が高いというのは学生が優秀なんでしょうねー
前学長のいう「一に地の利、二に地の利、三に地の利」ということですねー

まぁ、上智スレには変な人がいなさそうなのがせめてもの救いか。

>>98
「I塾、L、T研究所の、どの本校に通うにも、抜群のロケーション！」
というキャッチコピーは、どうでせう。

「本学では予備校利用が可能となるように、極力授業料を安くしております。｣

漏れはGTP2.5だ！

上智に振られて仕方なく早計に行った俺だったが、
今回の受験会場のあり様は、
昔ほれ込んで振られた女に数年ぶりで再会したら、すっかりアバズレに
変わり果ててた、みたいな気持ちだ。残念だよ、ほんとに

>>95
「失礼します。」
「しーん」
しばらくして・・
「自己アピールしてみて」
「はい。私は・・（省略）です。」
「帰ってよし。」
「失礼します。」
以上。

みんな！面接対策しようじゃないか！
去年はどんな感じだったんだ？

カンニングの竹山ばりのおっさんが、いきなりくってかかってくるだお。

入試要綱の記入例ではGPAは３・２７４になってるけど、
これぐらいがデフォってことかな。

>>96
事務の人の面接だったら法律科目の勉強はいらないんだな、フムフム。
まともな人間かどうか見るわけか。。。

在校生だが、面接は全部ロー及び学部法学部の先生。
学部成績は大学、時期によって難易度が異なることはわかっているので、上智以外は
特別重視はしていない様子。但し、毎年蓄積ができているので少しずつ参考にする
度合いが上がっているかもしれない。
面接は既修のひとは法律、未修の人は論理的能力、表現力、理解力がメインだが、
社会人経験者は志望動機などを聞かれることもある。

情報サンクスです。
既習はやっぱり法律問題なんですかー。
コース問わず、専門的な問題はないものかとorz

>>109
法律は全教科？それとも出来の悪かった科目？

>>109
面接の時間の長さはどれくらいでしたか？

小論オワタ、漢字間違えた。
漢字が出てこないときどうする？
カタカナとか？

>>113
漢字で書けそうな違う言葉考えるでしょ

>>95
そういえば適性試験の成績カードを貼る欄が小さすぎ、
学歴欄では入学年度を書く欄がなく卒業を書く欄が２行、
ってのもあったねｗ

あとは記入例の受験者名を書く欄で
受験者が「智子」だったのに一箇所だけ「智彦」だったってのもあった

>>115
入学年度が無いのはマジで困った。
要綱見る限りでは入学年度のことっぽかったけど、
卒業って書いてあるし、願書だから下手なことかけないし。

ゆかりタン燃え

幹事間違えて書いてると馬鹿っぽいって思っちゃうよな。

>>113
別の言い回し考えるでしょ

>>113
一文字ぐらい間違えても大丈夫だと思うのだが・・・
何度も誤字を書き続けたならともかく。

昔模試であまりに漢字まちがいすぎて点がひかれなくなったことがある。

誤字ってどれぐらい点引かれるの？？

一字一点（ただし大学受験の慶応模試での話）

萌え

>>113
安心しる。
さすがにロー入試で１字１点のマイナスはないだろうから。

どうもレスありがと
それが、キーポイントとなる語なもんで
キーワードとして、３，４度
書いてる時は全然気付かず、問題用紙に
いろいろ書き殴っていて、終わってからみなおして
目がテン。でした。

>>109
既習者の面接問題、どなたか教えてください！
よろしくお願いします。

>>128
去年は問題（小中学生の学力低下問題を対処するために、夏休みをなくす事の是非）があってそれについての見解を聞かれた。
法律はきかれなかったよ。あと志望理由。前者と後者の時間は４：１くらいだった。
今年は違うならすまん。
ちなみにちゃんと合格したが他に行きました。

>>128
問題はいくつかあって、面接室に入ったときに、何ページ目開いてくださいって言われた。

上智０５卒の者なんだが、ＧＰＡ大学のだと２．９位なんだが、要綱の計算だと３．５超えるのだが・・・
試験ははっきり言って既出の構成どころか時間がなくて商法珪素行政法「書いてない」

白紙だったの？

限りなく白紙に近い５行そしてダイイングメッセージ並みの文字の切れ方（笑）

>>133
それは推理小説マニアの教授にはたまらん答案だねｗ

白地答案にしてしかも鉛筆だから適当に補充しておいてほしいと。併願にしてよかった・・・

まぁでも書けなかったやつも相当いると思うよ。

いや、周り結構びっちり書いてあって（自分字書くのが遅いのかと思った）…

民法しかやまあたらんかったし（去年代理権の濫用だったから絶対詐害行為取消権だとおもって佐藤教授の判例評釈と訴権説やっといた）
配点の偏りにかける初秋

>>129
早稲田みたいに問題が与えられてから考える時間はもらえるの？

あまりない（去年は２分くらいだった）

2分か・・・
キツイですな。

ものすごく基本的なことなのですが「志望理由」を聞かれた場合
どこまで遡って答えますか？法律に興味を持ったきっかけ？
法曹になろうと漠然と考え始めたころ？それとも法曹としての
具体的目標が定まってきた時点？

去年は志望理由自分は聞かれませんでしたが…ただ特記事項に書いたことをちょこちょこっと聞かれるくらいで。
まあ具体的目標のとこからもし聞かれたら話すと思うが…面接まで通ってるかが問題

>>141
志望理由は、一応聞きますよって感じでした。余り重視してないとおもわれる。
特に私は新卒でアピールポイントもなかったし、英語も出してないし聞くところがなかったのかもしれないが。

志望理由、面接でもあまり重視してないんだ。
ステメンもないし、志望動機はどうでもいいんだろうか。

>>142
>>143
レスありがとうございます。
志望動機についての大演説は不要なようですね。

となると課題のほうが重視のようですので、ぶっつけ本番で
どこまでやれるか不安です。もちろん一次で落ちてる可能性も
あるので、無駄な悩みなのかもしれませんが・・・

まあ一次の突破を期待しましょう

>>145
ロースクールの試験だから、問題のある見解についての必要性・許容性や反対利益を示しつつ、
自分の考えを言えれば良いのではないかと思います。

>>98
うきゃきゃ
出たー「合格率」（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

司法試験の世界で「合格率」に異常にこだわるなんて、
関西の某Ｄ大学か、関東の某Ｊ大学しかないねｗ

＞.2004年春、注目の第一歩を踏み出したロースクール。
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る●●大学でも、
＞独自の視点と方向性を持った法科大学院が開設された。
http://lawschool.cc.sophia.ac.jp/message/index3.html


＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る


あのー、日本語になっていないのですが（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

去年、外国語特別枠で面接された方いますか？
英語面接の有無等、面接内容を教えて下さい。

しかもこの司法試験合格率は全部予備校のおかげだからな。
それを上智の教育のおかげであるかのように宣伝して、
手柄ドロボーもいいとこだなｗ

>>149
英語面接あるの？？？

外国語特別枠はありそうな気がしてなりません。
全くの憶測ですが…。
日本語からいきなり英語のインタビューに切り替わるとか、
最初に読ませる資料が英語で、それについて英語で意見を述べるとか。

でも面接まで行かないと思うので、そんなに気にしてはいません。

外国語枠で入る奴がどんだけ紳士に受かるか楽しみだな。

ないんじゃないの、英語面接。
TOEICのスコアとかで要件は満たしてるんだしさ。

正直、裏まで言ったの小論文しかなかった・・・
不合格っぽいなあ・・・

明治大学にて未収者惨殺ショーが行われている模様。

【明治かつ】明治大学法科大学院31【現在の面接】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127384138/

>>155
正直あの時間じゃ裏まで書かなくてもいいでしょ（小論以外は）
質問内容に明確に簡潔に答えられれば評価はされるはず
まあ、それが出来なかった俺がいうのもなんだけどね。

上智は、学部の入試も拍子抜けするほどアッサリしているし、淡白でアバウトな
入学試験は、どうやらローに限らない上智のカルチャーのような。
（でも、やっぱり問題だよねエ）

上智ローの今年の一年には東大ローを蹴ったのが二人いる。
一人なら、変わった奴、という感じで終わりなんだろうが、
二人もいるとなると、
やはり上智の方が東大よりローは上、という考えもあるのか。

まあ、上智を蹴って東大に行ったのはたくさんいるだろうが。

＞上智の方が東大よりローは上

それはさすがに無いだろう。
単なる個人的理由では。
上智で奨学金が出たとか、ゼミで世話になった教授がいるとか。

>>159
ソフィアに操を立てる例の奨学金じゃねー

なんだかんだ言っても、少なくとも��よりは上智の方がいいや。
法曹では��のほうが格上なんだろうけど、
どこの学校って訊かれて、「��です」
というより「上智」ってほうがましなような。
俺だけか？

>>162
俺もそう思う。
てゆうか司法試験の勉強始めるまで、中央法の実績がすごいとか知らなかったし。

にしてもあの適当な試験運営は…
内容淡泊でもいいから、もうちょっとまともに試験運営して欲しかった。
あれでかなり萎えた。
まぁ、受かったらめっけもんだけど。

難しいところだよなあ。
新司法試験の合格率で上智の方が上になったら迷わず上智いくんだが、
今の段階じゃわかんないしなあ。
ま、両方受かることはないと思うから、受かった方いくわｗ

ＫＯ受かってたらどうします？
面接受けとく？辞退する？

ＫＯは受けてないよ。
あとは国立だけ。
Ｗ中上の結果によって、東大か一橋。

慶応受かったら、みんなのために辞退するお

慶應蹴って上智行く人っているの？

早慶上智＋一橋のなかでは
もっともビジネスローに強いんじゃない？＞上智

たぶん、慶應が一番半端。

LECの併願データでは、
上智かつ慶応合格→ALL慶応入学だな。

上智ってビジネスローなんだ…知らなかった
どうせ落ちてるしいいや。

KOが一番半端ってｗｗｗｗｗ
上智の工作員必死だな。

環境法と国際法をやるなら上智だが、それ以外なら明治の方がいいよ

工作員？
上智がそんなやる気のあることしないだろ。

明治と両方受かったらみんなどうするんだろう。

おれなら上智。

>>173
だって慶應が一番って分野がないじゃないか。

>>172
イメージじゃないけど立地がＮＯＴのすぐ近くだから
渉外Ｐがやまほどきてるみたい。

一番悩む人が多いパターンかも。
上智が優勢？

明治と上智はものすごく悩むと思う。
明治の入学手続の締め切りは上智の発表後だよね？

上智明治両方受かれば嬉しいけど、別の苦しみが生じそうだな。

どゆこと？

>>182
どっち行くかっていう贅沢な悩みが生じるってこと。

去年、外特枠で受験したけど、英語の面接はなかった。
いたってフツーの面接。
面接官は確か○○（ナイキ基地訴訟）教授だったと思う。

>>174
スマン。環境法ってなんだ？ 水俣訴訟みたいなもんか？
そんな固有の学問が存在するのか？

環境法百選とかあんのに。

面接で「なぜ上智を選んだのですか？」と聞かれたら、
なんて答えていいのか分からない。何度パンフを読み返しても
理由が思いつかない。

学費安いから、だなんてとても言えない・・・

>>186
ありがと
自分で一通りぐぐって調べてみた
結論　：　俺的にはあんまり興味ない分野でした。でも今はアスベストとかの件もあるから、やってみると面白い科目なのかもしれませんね。

俺みたいな非法学部リーマンで町弁志望のヤツはあんまりに先端目指す科目はとまどってしまうよ

明治と上智？
て優香、上智合格者で明治受験した人は少数派でしょ。
学部と一緒で、東大早慶の滑り止めに上智、て人が大半だと思うけど。
それに、明治の先生は明治出身者ばっかだから、なんだかなー。

ま、人それぞれでしょうな。

上智はプレテストどうだったんだろ

やはり学内では環境法選択者が多いんだろうか。

どうでもいいから、面接の対策方法を知りたい

>>189
いつまでも大学受験の偏差値的な発想に溺れているな。
ロー受験は、素養があれば後は志向と相性。

うかってるといいなー

でも、実際に入学する人は、ほとんど繰り上げ合格だろうな。

繰上げでもいいから、うかってるといいんだけど、やっぱ合格発表日の
合格は限りなく無理だろうなー

とりあえず、まず面接に進みたい・・・

ロー入試について云々言う人いるけど、大学入試もわりとテキトーだよ。
「試験前に問題をあけて見ないでください。透かして見るなとは言いませんが。」
俺が受験生の頃の話だけど、試験場大爆笑だった。
もちろん、東大とかぶったら東大行くけどｗｗｗ

上智の学部入試の世界史はまるで三拓クイズだしな
関係ないが当時俺は試験中に鼻血出したよ

なぜ上智の評価が高いのかがわからん。

>>200
先入観だお

立地、学費、新校舎かな

立地

上智って学費安いんだな

>>204
その分予備校にお金かかるんだけどね。

上智っていくら？
早稲田や明治よりも安い？

１０４万じゃなかったっけ？かなり安い。

すごく安いですね。

中身もそれなり。

はっきり言うが、
面接で何でロースクールなのですか？とは聞かれても、
何で上智なの？とは
絶　対　聞　か　れ　な　い　。

もし万一、いや億一聞かれても、
私立なのに学費安いからで全然大丈夫。
この学校はそういうの全然気にしない。

ってか過去二回の例から行くと、
志望動機そのものをほとんど聞かれないらしい。

まあ一応敬語と目上の人への態度くらいはきちっとしておけ。
司法浪人はそれがほとんど出来ない。
３０も間際になって人に食って掛かる事を、
「議論が出来る」と吐き違えてるバカはサヨナラです。

今ＨＰ見たけど、未収ってほとんど適性で決まるんだな。
去年の小論文とか見ても、合格者と全体平均はそんなに変わらないし。

>>211
大丈夫か？

適性→合格者平均70、受験者平均60
論文→合格者平均66、受験者平均60

確かに幅は適性の方が大きいかも知れんが、流石に｢殆ど決まる｣とは言えんだろうよ。

上智発表遅いなぁ…ウェブで公開はあるの？ここ

人いね〜

WEB公開のみ、一次不合格者には通知なしじゃなかった？

一次、二次の倍率それぞれどんくらいよ？

去年は３倍・３倍だったみたいだよ

併願の場合は、一次は未収、既習の区別無く単に合格になるのか。
すると良く分からんのは、併願の一次はどういう基準で合否を決めるんだろう。
なんか、頓珍漢なこといってたらスマソ。

いや、分けられるんじゃないですか？さすがに。
あの結果の書き方見ると確かに区別が内容にも見えるけど…

「なお、最終合格者の判定においては、併願者を両コース
　　のいずれかで決定しているため、「最終合格者数」欄の数字は実人数で記載してある。」
と、ウェブにあったから、分けられないとかと思った。

もし、分けられるとすると、今度は、一次で未収は余裕を持って合格、既習はぎりぎりで合格
という場合でも、既習合格だけにされるという不都合が出ると思うのだが。

あ〜、そうか。小論共通してたんだよな、あそこの試験。
でも、未修既修どっちも合格って言うのはないのかな？
実人数だから重複してないってことなのか？？

補欠合格者が繰上をひたすら祈って待つスレ
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
去年の情報と照らし合わせ、
期待と不安に胸を膨らませながらあざれあうスレです。

民法、問題意図はずした。
行政法、小問（２）、頓珍漢なこと書いた。

こんな感じだと、どんな感じかな？
面接行けるかなぁ・・・。

>>224
何かいたの？

上智は倍率高い割には去年の結果とか見ても決してレベルは高くないよな。

満遍なく全科目の論文を書き、かつ小論もある。
だから、簡単そうで難しい

でも、この大学、全教科６割くらいで合格だよね？取れてそうな気がする…
っていうか、採点基準を出してくれないまでも合格者の点数出してくれるのは
好印象。予測をつけやすい。
大学入試の時にはああいうデータ多かったのになぁ…
ローは予測がつかない。

今日、和田の発表が終わったら、
かなり弱気で、明後日の上智の発表を待ってそうな
俺がいるような気がする。

229
その気持ちわかるよ。
漏れは慶應落ちて他のローも全部だめな気がしてきた・・・

>>230
すげぇよくわかる。
論文出来ただけにそこそこショック。補欠にもかすらなかった。
たぶん１次落ちだと言い聞かせてみる。

それなりの手ごたえがあると、むしろツライよな〜
俺は未収なんだけど、小論がどう評価されるか心配で心配で。
適性はそこそこよかったけど、不安のほうが大きい。
ロー入試ってほんとに読めないよね。

実質的平等みたいな論理とＡＡをいかにうまくまとめるかだな。
俺なんか例にホームレス挙げたよorz

小論文、全く自信ナシ。
ここで書かれていたようなこととは全く別のこと
書いてしもた。

まぐれで80点台にのせた適性と英語枠の加点で
どうにかならないかな・・・

純粋未修？

>>235
純粋未修っす。

あ〜、純粋にはあの問題きついな。
ＡＡとか知らなかったでしょ？

>>237
アファーマティブアクション自体はアメリカに
住んでたことがあるんで知ってたけど、かなり
記憶の奥のほうにしまわれていたので、１時間で
呼び出すことができませんでした・・・

すげぇ、帰国子女！！英語ぺらぺら？

��×慶応低位補欠。転戦してきました

>>239
日本に帰ってきたのがかなり前なので、相当英語力は
落ちているかと。実際、TOEICもギリギリ英語枠だったし。
それに未修英語枠は多いので、あまり意味がないのかも
しれません。やはり小論で決まるんでしょうね・・・

240
いらっしゃいませ！
でも、補欠にひっかかっただけスゴイですよ。
漏れなんか補欠にすら・・・　　orz

>>240
似たようなもんです、わしも

>>241
あぁそうなんだ…小論でも、さすがに純粋考慮してくれるんじゃ？
逆に一般にかかれるのはＡＡだから、特色出すと好印象もありうるよ
頑張れ！！

>>243
ありがとうございます！
小論は全く自信がないけど、結果がでるまで諦めないで
いようとおもいます。

>>234
何を書いたの？？

あまり具体的にいうと特定されそうですが、機械的に
平等に扱うと大衆からは不当と思われるような例を
書きました。ちょっとAAとは毛色が違うネタです。

未修は小論適性１：１か〜

小論適性1：1はいいけど、未収はその他の要素は考慮しないのか？

>>246
それは別に大丈夫じゃない？
形式的平等の方の例を出してるんだし。
通説も実質的平等は２５条以下に委ねる態度をとっている
以上、福祉政策に言及しておけばいいんじゃないかなあ
AAの場合も逆差別の問題にまで一言でも言及できれば加点だろうが
みんなが書いてると差をつけにくいし。

>>246
純粋未収にしては結構いいセンスをしていると思いますよ。
ちなみに、法律知らない友達に問題見せたら累進課税制度を
例にあげてきた。

ここって通知なしだよね

とりあえず、誰かおっぱいもませてください

平成18年新司法試験考査委員名簿（平成17年6月30日現在）

ロースクール別必修科目考査委員数

４人 ＝ 東京大学・中央大学
３人 ＝ 京都大学・慶應義塾大学
２人 ＝ 早稲田大学
１人 ＝ 一橋大学・名古屋大学・筑波大学・広島大学
　　　　　明治大学・上智大学・学習院大学・立命館大学・明治学院大学・神戸大学・大宮法科大学院

だそうだ、でも、折れは常置いきてええええええ

平成18年新司法試験考査委員名簿（平成17年6月30日現在）

ロースクール別必修科目考査委員数

　４人 ＝ 東京大・中央大
　３人 ＝ 京都大・慶應義塾大
　２人 ＝ 早稲田大
　１人 ＝ 一橋大・名古屋大・神戸大・筑波大・広島大
　　　　　　明治大・上智大・学習院大・立命館大・明治学院大・大宮法科

公法系
【憲　法】
戸松秀典　学習院大学大学院法務研究科教授(法務研究科長) 主査
市川正人　立命館大学大学院法務研究科教授(法務研究科長)
青柳幸一　筑波大学大学院ビジネス科学研究科教授
東澤　靖　弁護士(第二東京弁護士会)・明治学院大学大学院法務職研究科教授
辻川靖夫　司法研修所教官［判事］
吉村典晃　法務省大臣官房司法法制部参事官　幹事
【行政法】
小早川光郎東京大学大学院法学政治学研究科教授　主査
中川丈久　神戸大学大学院法学研究科教授
高橋　滋　一橋大学大学院法学研究科教授
越智敏裕　弁護士(東京弁護士会)・上智大学法科大学院助教授
林　俊之　最高裁判所事務総局行政局第二課長
團藤丈士　法務省民事局民事第二課長　幹事

ロースクール別必修科目考査委員数

　４人 ＝ 東京大・中央大
　３人 ＝ 京都大・慶應義塾大
　２人 ＝ 早稲田大
　１人 ＝ 一橋大・名古屋大・神戸大・筑波大・広島大
　　　　　　明治大・上智大・学習院大・立命館大・明治学院大・大宮法科

民事系
【民　法】
池田真朗　慶應義塾大学大学院法務研究科教授　主査
松岡久和　京都大学大学院法学研究科教授
大村敦志　東京大学大学院法学政治学研究科教授
森脇純夫　弁護士(第二東京弁護士会)
三角比呂　司法研修所教官［判事・中央大学大学院法務研究科教授］
堀嗣亜貴　法務省大臣官房付兼法務省刑事局総務課裁判員制度啓発推進室長　幹事
【商　法】
山下友信　東京大学大学院法学政治学研究科教授　主査
野村修也　中央大学大学院法務研究科教授
前田雅弘　京都大学大学院法学研究科教授
北沢義博　弁護士(第二東京弁護士会)・大宮法科大学院大学教授
鹿子木康　東京地方裁判所判事（商事部）
始関正光　法務省民事局民事法制管理官　幹事
【民事訴訟法】
上野泰男　早稲田大学大学院法務研究科教授　主査
宇野　聡　中央大学大学院法務研究科教授
田邊　誠　広島大学大学院法務研究科教授(法務研究科長)
島田真琴　弁護士(第一東京弁護士会)・慶應義塾大学大学院法務研究科教授
高橋文清　司法研修所教官［判事］
小野瀬厚　法務省民事局参事官　幹事

平成18年新司法試験考査委員名簿（平成17年6月30日現在）

ロースクール別必修科目考査委員数

　４人 ＝ 東京大・中央大
　３人 ＝ 京都大・慶應義塾大
　２人 ＝ 早稲田大
　１人 ＝ 一橋大・名古屋大・神戸大・筑波大・広島大
　　　　　　明治大・上智大・学習院大・立命館大・明治学院大・大宮法科

刑事系
【刑　法】
山口　厚　東京大学大学院法学政治学研究科教授　主査
井田　良　慶應義塾大学大学院法務研究科教授
川端　博　明治大学大学院法務研究科教授
寺島秀昭　弁護士(東京弁護士会)
大善文男　司法研修所教官［判事・早稲田大学大学院法務研究科教授］
徳田　薫　司法研修所教官［検事］　幹事
【刑事訴訟法】
酒巻　匡　京都大学大学院法学研究科教授　主査
大澤　裕　名古屋大学大学院法学研究科教授
椎橋隆幸　中央大学大学院法務研究科教授
幣原　廣　弁護士(第二東京弁護士会)
加藤　学　司法研修所教官［判事］
安東美和子司法研修所教官［検事］　幹事

早稲田受かったので、仮に一次合格したとしても辞退いたします
上智狙いの人がんがってください

>>253-267
採点マシーンのような考査委員より全教科を統括する
司法試験委員会委員がいる方が心強い罠。

【司法試験委員会】
小幡純子　上智大学大学院法学研究科教授
神垣清水　千葉地方検察庁検事正
ひろし　東京大学大学院法学政治学研究科教授
長谷川眞理子　早稲田大学教授
本間通義　弁護士

ひろし名前だけかよｗ

上智に行きたいなぁ…ＨＰに明日の発表リンク張られたね。

中央落ちた。
明日ってwebで発表でしたっけ？

法律科目ってどのくらいの出来が要求されるんでしょうかねぇ。

あーもうどこも受からなそう。

過去の試験結果見る限りではそこまで出来てなくてもよさそう。

大学入試センター適性試験 一般論文試験（100点満点） 公法（60点満点） 刑事法(60点満点） 民事法（90点満点）
全受験者数 60 60 34 29 46
合格者（３年制） 70 66 - - -
合格者（２年制） 62 63 37 48 63

俺>>19で構成晒してるの書いた者だが、そこそこ自信あり。

一次で３倍。二次でも３倍だったっけ。
かなりハードだ・・・。

中央受かった。
上智バイバイ

去年は既習は最終合格80人、補欠96人だが、そのうち補欠は何人受かったの？

不明ですね。探したけど分からない。

俺も中央受かった。
さらば、対応が悪くてむかついたソフィア。

慶應、中央に落ちて放心状態・・・。
これからどうすればいいんだ。
頼むよ、上智！・・・。

倍率を見ると更に凹むよな・・・

小論についてなんですけど、
雇用の場で、女性をある一定数、積極的に受け入れっていうのは、
いわゆるＡＡっていう概念に含まれますか？

含まれるよ

あ、よかった。はずしたかなって思ったけど。
今から明日の発表が緊張。

中央に受かりました！ですので面接は受けません。

今年はどこも、去年より多く合格者を出してるな。
上智はどうだろうか。

受験会場見るかぎり、若者が多い気がしたんだけど、
それでもやっぱり法律試験はレベル高い闘いになるのかなぁ。

>>265
ゼロだと言ってなかった？

>>273
全免？半免？ｳﾗﾔﾏｼｽ

民事系の配点だけ他の法律科目よりも高いんだね。
民法、問題意図はずしまくったから痛いなぁ。

おれは、商法死んだ。
現行受験生は、面食らったじゃんないのかな。
違うの？俺だけ？

俺、商法は、監査役と取締役会の辺りの条文を
書いただけなんだけど・・・。

やばいか？

問題すっかり忘れた
時間不足であたふたしたのは覚えているけど
民法・商法・・・何出たっけ？

特例法上の大会社について、
委員会等設置会社とそれ以外の株式会社を比較する問題。
俺も条文引くだけで精一杯。

早稲田受かったので未修棄権します。
いや、受かってるかどうかもわからんので｢棄権｣はないか。
では、皆様に幸運を。

KOに抜けますさようなら。

補欠上位で大幅にモチベーションを下げた漏れも来ましたよ

>>281
これまた｢会社法｣を理解してないのがバレバレな。
いったい誰だろう、作問者。

早稲田落ちたので未修受験します。
いや、受かってるかどうかもわからんので｢受験｣はないか。
では、俺様に幸運を。

>>284
ﾅｶｰﾏ

商法はいまいち出題趣旨が分からなかった。
条文も目だって差のある条文がなかったような…
俺は監査役と監査委員が取締役の地位を有するかで差があるので、
少しそれに触れた。

ここって一次でどれくらい絞るの？

>>285
この問題から、「会社法」そのものを理解していないことになる？
差がつかないと思っていたのだが・・。ショックだよ。

>>290
会社法の原理とはあまり関係がないと思うから、そんなことはないと思うよ。
というか、基本的な役割が同じで俺もあまり差は見つけられなかった。
強いて言えば上のような地位に差があるくらい。

>>290
14年改正はこの二制度を競争させる｢定款自治｣だったが、
17年改正(会社法)は自由選択方式になり、
同じ定款自治でも14年のような趣旨はなくなっている。

いまさらこの二制度の比較を出すのは会社法改正がわかっていない証拠。
ま、現行法の知識が正確かどうかを試すにはいい問題だけど。

>>292
あぁ、出題者が商法分かってないってことね。

得心しました。みんな、明日受かってるといいね。

落ちたら入学金助かったと思うことにします・・・。

上智って授業は全部２号館？？

>>296
だよ。

>>295
どこ第一志望？

２号館だけきれいだよね？

１次合格発表（２００５年９月２８日（水)　午前１１時より掲載）
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_ichiji_happyou

こえー

うはｗ漏れ絶対落ちてるわｗｗｗ

ソッフィア　ソッフィア　ソッフィア〜♪
ソッフィア　ソッフィア　ソッフィア〜♪
都の中央　四谷の杜に〜

そびゆる甍はとなりの教会〜

みんな、行政法できた？
俺、二問目がさっぱりだったんだけど・・・。

おれ、義務付け訴訟、偶然できた。これと責任説書けたことだけが、俺のいまの救い。

責任説って何？説の名前で出てこない俺。。。

行政法、不作についての不服申し立てがどうのこうのとか
書いてしまった・・・。
時間もなくって何も思考をめぐらす余裕がなかった・・・。

俺は責任説書いたつもりだったが、後でよく基本書読み返してみたら
頓珍漢な事書いてしまった。
むかしこの大学卒業した人間だが、あの先生の授業なんて受けてないからな
訴権説なんて全然しらんし。まあ無理だろうな。

いいってことさ。俺なんか、刑法で２項強盗書き忘れた。
電車の中で気づいて、首つろうかと思ったよ。

自分は強盗罪を成立すらさせなかったぜ…。
死にたいぜ…。

上智の事務の対応の酷さを憤りを感じているのは俺だけじゃないだな、やっぱ。
でも、上智のすべての事務員が悪いんじゃなくて、
ほとんどみんな同じ奴にムカついてる気がする。
いつも５時に学事センターのゴミ箱抱えて捨てに行ってる女（ｒｙ

早稲田受かったけど、折角だから上智の面接も受けておくか。
でも、また事務にイラつかされるのやだな…。

>>311が（ryと言いつつ、全然略してない件

>>313
読点を略したよ！

>>312
受けなくていいじゃん・・・。

ここんとこ毎週どっかしら受けてたから、
何か寂しくてさ。。。

>>316
人助けだと思って、家で寝ててくれ。

万が一落ちたら、やらなくていいことやって、傷を負うことになるぞ。
上智落ちたなんてＷのローで恥ずかしくて人に言えないぞ　ｗ

確かに。
しかし、一橋を受けるかもしれないんで、
面接をこなしておきたいってのもあるんですよ。

>>319
一橋は面接がゆるゆるだからどうにでもなる
当日はいいから寝ておけ。というか寝ておいてください。

>>319
ほら、上智の面接カスっぽいし。やめておこーよ☆

上智の面接は早慶中に受かった人は受けないで下さい。
頼みます。

早稲田には受かったが、
上智の一次にパスする自信なし。��一次も落ちたし。
312も、おんなじ様なもんでは。

商法は単に違法性監査と妥当性監査でしょ。

やっぱ小論文、途中答案じゃ厳しいかな？

どうせ辞退するんだから他ローに合格した人が
受験しても変わらないのでは？そっちの人が
優秀とも限らないし・・・

>>325
どうだろう？でもまわりは途中答案はいなかったような・・。

ぶっちゃけ論文は会心の出来。
これで落ちてたら、もうどうしていいのかわかんない。
受かりたい。。。

328
他ローは受けなかったの？

>>329
KO落ち
上智だめなら首都あたり受ける予定。

実は痛恨の一撃。

>>326
正規合格か補欠合格かという点で変わってくる。
できれば正規で早目に確保したい。

そういえば、そう言いながら去年どこにも入れなかった香具師がいたな。
なつかしい。

そろそろですね。

１次合格発表（２００５年９月２８日（水)　午前１１時より掲載）
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_ichiji_happyou

一次の試験補欠で番号があったら
面接の時に　熱い人生話すのさ
それでも僕等の声が　乾いてゆくだけなら
次の試験まで　せめて２ちゃんで煽りたいんだ

補欠の順位が　下位だというなら
補欠の可能性を　捨てちまうだけだ

現行試験が続くのは　全滅の僕のためのなのさ
僕らいつも確かめ合う　２ちゃんじゃそれをベテと呼ぶんだぜ

下位ロー入試に受かるのが　これほどムズいモノだとは
君と僕は　願書を出す
今までの過去なんてなかったかのように　受けだすんだぜ

世界じゃそれをヤケと呼ぶんだぜ！

乙

ショックを受けないようにどうせ落ちてるから気にしないと自分に言い聞かせてる。
今までいつもそうしてきた。そして予定通り落ちてきた。

既習、３５０人１次突破だとか。やっぱ一次３倍だな。

>>338
おまいはオレかｗ

事実上三倍もないっしょ。上智は中央、早稲田とかと併願してる人が
多いし、一次と折るような人はそっち受かってるよ。
結果的には面接に行けば合格かと思う。

パンフで、去年のデータ見てみ。やっぱ、厳しいぞ。

誰かおらんのかー？
発表って携帯から見れたっけ？

とっても受かってる気がしない。

昨日本命が受かったが一応俺も発表待ち。

慶應も早稲田も落ちた。上智も落ちそう。これじゃ二ヵ月後の母校も落ちそう。

>>343
何番代か教えてくれたらアップしてあげるよ

あまり盛り上がってないね。

WK��発表あったからなー。
2ちゃんでワイワイしてんのって結局高スペックで自慢できる奴が
多いからな。。
まあ、私も��確保で気が抜けてるが。

ほんと、人すくな

じゃあ3400番台おねがいしまつ。多いかな？

>>349 同じく

中央ローって下位ローなの？

死亡

発表キター━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━！！！

出たな発表

既修も未修も受かってたー！！

一次合格者に早慶中合格者が多く含まれてるといいが。

あーい合格。
嬉しいが、前２日の結果が響きすぎてみるときに緊張すらしなかった。

　　　　　な　　　　　　い

あーい不合格。（みしゅう）
やっぱ途中答案＆適性60じゃ無理か・・・。

よし、落ちたぞ。

漏れも合格。でも慶に抜けるから安心汁

>>351
3410,18,19,20,24,32,35,53,
59,60,61,63,66,71,74,75,77,
79,84,87,88,93,95,96,99

合格してたあ！

上智落ちたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

早稲田受かってるんで未修１つあきまーす。

未収合格。
��の合格通知が来た。半免取れず･･･。
前後１０人近く落ちてるな。哀れ。

>>364
ありがとう！ほんとにやってくれるとは！

でも怖くて見れない(笑)

郵便出してくれないとはこれまた不親切な

中央受かったけど上智も受かった。どうしよう…

とぼとぼと帰り道を歩いている俺に何か慰めを

え！郵便ないのか･･･
別にいいけどさ･･･また･･･

ｳﾄﾞﾝは？

>>372
お前には将来（さき）がある。



（俺にもな・・・。）

>>372
ここで国立がんばれれば、上智落ちたことが逆に良かったってことに
なるよ。ふぁいとーーー！

上智落ちたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


けど、慶應受かってるからいいや。

上智なんてメガネかけた黒髪ロングストレートこけしみたいな女が
※カンキョー！※とか夜中に叫んでるだけだから落ち込むな！

受かった。
でも早稲田確保してるからな〜
どうしよ。
もったいないから受けようか。

未収に合格された方は小論文は何を書きましたか？
俺はウェーバーの官僚制ばりばりで書いてAAなんか触れてないのに何故か受かってた

AAなんて触れたらむしろずれてるよ。
あれは官僚的な行政の必然的な冷酷さを指摘すべきだった。
俺はイビサちゃんのことを書いた。それで一次合格してる。

既修２０１人か…抜けた人考えたら２次は倍率２倍ないな。
下手したら１．５くらいになるんじゃないか。

>>380
官僚制は機械的であるべきで、温情示すのは政治の仕事だ、と書いた。
これってAAと関係ないよね？
落ちたと思ってたのだが・・・

もれなんて全く関係のないこと書いて受かったわけだが。
形式化されて一律化されている法に対して、実質的にその状況において法には反するが
それが認められるべき事例を持ち出した。
絶対落ちてると思ったのに。

あの小論は確かに全体を知っていれば官僚制かもしれないが、
あの部分だけ読んだらＡＡと読むのが素直だろ。
官僚制を書くことを否定してるわけじゃないぞ。どっちも正解なんじゃ？

>>359
同意
合格してた・・。だけど、慶應、中央と違って
最終合格じゃないんだよね。
俺もダブルパンチだから見るの全然平気だった。
上智は面接で何聞かれるのかな？

既修1次は通ったけど、2次合格できる気がしない
もう面接で落とされるのはこりごりだなぁ・・・

★早慶上中がダメだった奴らの集うスレ
を立てるべきです！

ＡＡふれたら、法律の話になりそうだから、避けたよ。
俺は、セーフティネットとか一般的な話を書いた。

？？？適性７０で未収合格したが、いつのまにＡＡがﾃﾞﾌｫになってるの？

ＡＡなんて全く思いつきもしなかったが。
俺は、福祉に絡めて書いたよ。年金とか障害者の給付とか
１律にすると、例えば本来給付する必要のない金持ちにまで年金が行ってしまう
とか、健康な老人が会合代わりに整形外科に行ってるとか。
障害者に柔軟に対応できないとか。書いた。
んで、ふとﾐｯｼｮﾝ系であることを思い出して
福祉は教会が担ってきたどうのを書いた。その時これは小論でホームラン打ったと
確信したよ。

　落ちた。でも慶應受かったからいいや。何か上智はテンション上がらなかった
な。訳もわからず落ちてしまった感じだ。テストはいい加減だし。負け惜しみだ
けどさ。

>>388
全滅スレ池

>>380
消費税率引き上げ問題。政策の意図と国民の意識にズレがある、という話。
試験直後の会場内での他人の会話とここを見るに、あまりにも見当外れなこと書いてる気がして
凹んでたけど受かってた。

みんな結構バラエティに富んでるね。

>>383
むしろそっちのほうがAAより遥かにいいだろ

変に法律知識あるとＡＡとか行っちゃうんぢゃないか？
ﾍﾞﾃ切りの上智ﾄﾗｯﾌﾟか

うかｔｔ

うかった方たちへ

わたしは上智は受けてない受験生です。
みなさんがいろいろと小論文のお話を書いていらっしゃるのに
興味をもちました。大変恐れ入りますが、
どういった問題であったのかをかいつまんで教えていただけませんか？

まぁ図書館が５時に閉まる上智なんてｲﾗﾈ

仮に最終合格しても、
上智は、国立の発表まで振込みまってくれないよね？

>>395
ベテだが、法律っぽいAAだけど本文から離れずに書いたら合格したよ

>>399
それで支払う金額っていくらなんですか？

受かった。なぜ？
未収はいいとしても、行政法と刑訴ででたらめばかり書いたのに既習まで。
ちゃんと採点したのかな？900人分も

>>399
分割なら12/13までらしい。要項７ページ

下記の文章を読み、設問に答えなさい。
なお、この問題は法学の知識を問うものではない。
回答は、１，２、の別をめいきしたうえで、良もなわせて１０００字以内におさめること。

>>390
おめ。
でもそれは俺的にはホームランどころかゲッツーだと思う。
俺は全然違う方向で書いて合格。
内容だけじゃなく、論理性やバランスなんかも見られてるんじゃないかな。

「権利の平等」と、恣意にたいする法的保障の要求は、古い家産制的支配の恩寵に基づく個人
的な自由裁量と対照的に、’政の形式的、合理的な「即物性」を求める。しかし、もしこの「エ
ートス」（”Ethos”）が　々の問題で大衆の心をとらえるならば‥･、それは具体的なケース
と具体的な人間に方向づすられた実質的「正義」を要請するから、どうしても官僚制的行政のも
つ形式主義、規則に縛られた冷たい「即物性」と衝突することになり、かような理由から、理性
的には要求されたものが、情緒的には拒否されざるをえなくなる。とくに、無所有の大衆には、
　「市民的」利害によって要求されるような形式的な「権利の平等」や「計算可能な」司法、行政
などは役に立たない。彼らにとって法と行政とは、当然、有産者にたいして［彼らの］経済的お
よび社会的な生活チャンスを均衡化する仕事をしなければならない。
　（出典：マックス・ウェーバー『官僚制』阿閉吉男・脇圭平訳、恒星社厚生閣、1987年。
問題文とするにあたり、省略したところがある。）

>>402
よほど他の出来が悪かったんだろう。
素直によろこぼ〜。

「権利の平等」と、恣意にたいする法的保障の要求とは、古い
家産制的支配の恩寵に基づく個人的な自由裁量と対照的に、行
政の“形式的”、合理的な「即物性」を求める。　しかし、も
しこの「エートス」（“Ethos”）が個々の問題で大衆の心を
とらえるならば・・・、それは具体的なケースと具体的な人間
に方向付けられた“実質的”「正義」を要請するから、どうし
ても官僚制的行政のもつ形式主義、規則に縛られた冷たい「即
物性」と衝突することになり、かような理由から、『（下線）
理性的には要求されたものが、情緒的には拒否されざるをえな
くなる。（下線終わり）』　とくに、無所有の大衆には、「市
民的」利害によって要求されるような形式的な「権利の平等」
や「計算可能な」司法、行政などは役に立たない。　彼らにと
って法と行政とは、当然、有産者にたいして[彼らの]経済的お
よび社会的な生活チャンスを均衡化する仕事をしなければなら
ない。
（出典：マックス・ウェーバー『官僚制』、省略あり）

�@下線の意味を説明せよ。
�A課題文の指摘について、具体的事例に言及しつつ論ぜよ。

スキャニングだから誤字スマソ

結局エートスってなに？

パトスの逆意味だった希ガス
家に帰って辞書検索したｗｗ

エートス 1 [(ギリシヤ) thos]


(1)〔哲〕 性格・習性など、個人の持続的な特質。エトス。
(2)社会集団・民族などを特徴づける気風・慣習。習俗。
(3)芸術作品に含まれる道徳的・理性的な特性。気品。

問題アップしてくれたかた、ありがとう！！！
それと、合格おめでとうございます。

>>410マジで知らないのか？
俺はおさーんだから、「最近の若いもんは」と言いたくなる

この問題って不親切だよな。
突然このエートス…とか出てくるし、もう少し引用してほしい。

この問題何分で解くんですか？

>>416
６０分

１時間だお

60分

>>417
ずいぶん短いんですねー

時間がきつかったよなあ
ここの試験

小論はそうでもなかった。
法律試験が時間短すぎ。

郵便こなさそうだね。
自分の番号何べんも確認しちゃうよ。
実は受かってないのに、のこのこ面接行ったらかなり恥ずかしい。
通知くらいけちんなよ。

皆さんだったらどっちに行きます？
�@上智ロー
�A山梨学院ロー
　山梨：入学金・授業料・設備費全額免除
　　　　自習室２４時間個室あり、豪華すぎ
　　　　寮費タダ、新築、バストイレ別、無印良品の家具一式つき
　　　　単位楽勝
　　　　誘惑なし

貧乏で、ネームを気にしない自分としては結構悩みます。。
　　　　

ご自分の行きたい方へどうぞ

＞貧乏で、ネームを気にしない

なら山梨

上智
将来「山梨学院プゲラ」ってなるから。
「山梨学院・・・あーあのマラソンの」って言われ続けたいか？

その条件なら山梨へ

上智でしょ。
理由・東京がいい。

間違いなく上智。

下位ロー崩壊ｽﾚを過去ｽﾚから読んでから判断すれば？

上智と明治受かったらどっちに行く？

間違いなく明治。

明治でしょ。
理由・上智の対応。

受かった。ちなみにそふぃあん。
面接まで行けば内部は受からしてくれそうだけど、慶応受かってるし…
断りずらくなりそうだから、棄権しようかな。

上智と首都と千葉なら？

明治かな。微妙。

あのう、先ほどから出てくるAAっていうのは何？

微妙
首都で前田派になるというのもいいなあ。

ｱｽｷｰｱｰﾄ

ヒント：のまネコ　まとめ

>>435
ライバルを減らしたいので棄権してください。
ていうか行くつもりないのに面接って失礼じゃない？

アファーマティブ・アクション

>>440
お約束のボケありがとう。
アファーマティブ・アクションの略だよ。

AAの意味を誰か説明して下さい。お願いします

>>441
そうしたいけど、たぶん内心迷ってるんだよね。
上智、受験の対応は最悪だけど、すばらしい先生たくさんいるし。
こんな俺に受験を薦めて推薦状くれた先生もいる。
だから、棄権なんてむしろ失礼かと。

ひょっとしてのまネコまとめサイト行ってきた？

乙

ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸﾃｨｵﾝは本気で、正解なので、分からなかったら
ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝで検索してみてくれ。

【アファーマティブ・アクション／ポジティブアクション】　affirmative action／positive action
　積極的差別解消政策。不平等な待遇を受けてきた人種的・社会的少数派の人々に対し、教育や雇用の機会を一定の比率で優先的に取り扱うなどの方策をとることによって、形式的な機会平等よりも実質的な結果の平等をめざすための特別措置。
女子差別撤廃条約においても、この特別措置の必要を認めています。しかしあくまでも、これは暫定的なものであり、機会と待遇の平等を確保された状況下では逆差別になることも規定しています。
しかし現状においては、まだまだこうした制度が必要な状況にあるといえます。

ローにおいてはあれかな
他学部、社会人において発動される可能性あるね。
なんか割合あるみたいだし。
あと結果的に見ると、女子に対して発動してるとこあるかな？

小論は郵政民営化と年金問題をあげたけど合格したよ！奇習だけど。
どういう文脈であけだたかはﾅｲｼｮ(笑)

去年より１次合格９０人も少ないな。
同じ割合で面接辞退者出たら、２次受験１５０前後。
去年と同じだけ採るなら、全員最悪補欠圏内。

面接来る奴自体半減しそうな気もしないでもない

一次試験通った奴は
早稲田・中央・慶應のどれか一つ５割は受かってるだろうし、
上記どれかに受かってたら面接来るのは６割
実際に上智に進学するのは１割
そう考えると一次さえ通過すればザルだな。

上智はテンプレなし？

人数少ないから特定されない程度で、よかったらお願いします
試験運営並みに適当でいいよ

既習用テンプレ
【一次合否有無】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【小論文】
【法律試験】
【本人のコメント】

未修用テンプレ
【一次合否有無】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【特記事項】
【小論文】
【本人のコメント】

ほれ

既習用テンプレ
【一次合否有無】○
【併願先】慶応×
【適性】７０前後
【年齢】２０半ば　
【出身大学】 国立
【GPA】 ３
【TOEIC】 ７００前後
【択一合格経験】 あり
【特記事項】 なし
【小論文】 AA触れず。間違ったとは思わない。
【法律試験】 会心の一撃。
【本人のコメント】法律ガチでしょ。だからスペックはあまり意味ないかも。

既習用テンプレ
【一次合否有無】 ○
【併願先】 慶應×　中央×　明治結果待ち
【適性】 DNC63
【年齢】　 24
【出身大学】 中央
【GPA】 2.9
【TOEIC】 485不提出
【択一合格経験】 16.17
【特記事項】 既修者49
【小論文】 それとは書かなかったが、実質的平等・ＡＡ
【法律試験】 構成すべて晒してます。>>19
【本人のコメント】 １次突破ならほぼ合格と思ってる。人数的に。

既習用テンプレ
【一次合否有無】○
【併願先】中央○、慶應補欠
【適性】70後半
【年齢】ベテ
【出身大学】総計
【GPA】3.2
【TOEIC】出してない
【択一合格経験】あり
【特記事項】現行待ちベテ
【小論文】法律論になり過ぎないように気をつけながらAA。
【法律試験】時間足りなかったけどそれなりにできた
【本人のコメント】面接には行きません。
他にもたくさん抜けると思うので２次の倍率は低いでしょう。
皆さん面接緊張しないで頑張ってください。

＞４５７
中央うらやますい・・。

>>456
おめでとう
自分は>>22＝>>457。面接頑張れ！

未修用テンプレ
【一次合否有無】 ○
【併願先】 慶応補欠上位、明治待ち
【適性】 70後半
【年齢】　 23
【出身大学】 早計
【GPA】 3.2
【TOEIC】 860
【特記事項】
【小論文】 今までで一番手ごたえがなかった
【本人のコメント】 慶応の補欠回ってくるとは思うが、念のため受けます。
皆さんがんばりましょう。

未修用テンプレ
【一次合否有無】 ○
【併願先】 早稲田○、成蹊結果待ち、国公立予定
【適性】 80前半
【年齢】 20代後半
【出身大学】 マーチ
【GPA】 3.6
【TOEIC】 900超
【特記事項】 語学枠
【小論文】 なんかここの小論は相性いいみたい。過去問も添削してもらったらいい点だったし。
【本人のコメント】 国公立（東大か首都）に向けて自分に自信つける意味でも受けさせてもらいます。専願の奴いたらゴメン。

小論内容は>>383です

エートスして騒ぐなよ、みっともない。

エートス意味不明だったのでスルーした

落ちたか。
��反面だからいいけどさ。
上智で受けたＤＮＣはＪＬＦの半分だし、受験票無くすし、時間間違えて途中答案はやらかすし、
ソフィアとはつくづく相性がよろしくないようで。

既習用テンプレ
【一次合否有無】 既習・未収Ｏ
【併願先】早慶中Ｏ
【適性】 70後半
【年齢】20前半
【出身大学】 早慶
【GPA】 3.1
【TOEIC】 870
【択一合格経験】なし
【特記事項】 なし
【小論文】 問題文の読解に全精力を捧げた。あとは忘れた。
【法律試験】全受験通じて最悪の出来
【本人のコメント】 う〜ん。

時間は黒板に書いてなかったからな〜
あれは上智も悪い。

>>459
ありがとう。
慶應・中央羨ましすぎです。
でも、上智なり明治なりで絶対新試験１発合格できるように頑張ります。

既習用テンプレ
【一次合否有無】○
【併願先】 中央二次落ちorz、明治発表待ち
【適性】40前半orz
【年齢】20前半　
【出身大学】 総計
【GPA】 3ぐらい
【TOEIC】 なし
【択一合格経験】 今年
【特記事項】 既習者44
【小論文】 郵政民営化をあげた！
【法律試験】 まぁまぁ。商法と行政法が途中答案orz
【本人のコメント】 もしかして面接落ち候補でつか？中央と同じ目にあうのはやだorz





【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【小論文】
【法律試験】
【本人のコメント】

466です。　ごめんなさい　中央は×です。

未修用テンプレ
【一次合否有無】 ○
【併願先】 wck、 ut or hit
【適性】 80
【年齢】　40近い
【出身大学】東京他
【GPA】 3半ば
【TOEIC】 なぜか900強
【特記事項】 無職
【小論文】 平等の論点敢えて回避。　例示は「司法」分野で出した。

【本人のコメント】 面接済んだらスーツ白洋舎

>>456
おめでとう。
俺も一次通過した。
面接頑張りましょう。

上智って既修面接何聞かれるのかね？

趣味特技、初体験の年齢。

批判は止める覚悟

そういや上智ってステメンないやんな。
こりゃ何聞かれるか分からんな

受験時→何だこの運営は？こんなとこ来たくねー
今→上智サイコー　絶対行きてー

こんな現金な僕を入れてください。

きっと上智は寛容にあなたを受け入れてくれることでしょう
それがクリスチャンクオリティ

未修用テンプレ
【一次合否有無】○
【併願先】 中一次×　明待ち
【適性】 60
【年齢】　20前半
【出身大学】 国立
【GPA】 良い
【TOEIC】 受けたことない。トーフルは86、出せねえorz
【特記事項】なし
【小論文】 ＡＡ
【本人のコメント】 適正低いよ・・・

TOEFL８６はすごいな
初めて聞いたｗ

上智って設備面ではどうなの？
自習室は固定席なの？学食は十分？

既習
【一次合否有無】○
【併願先】中央1次×、明治1次○、慶応○
【適性】77
【年齢】22
【出身大学】中央
【GPA】3.3強
【TOEIC】900越え
【択一合格経験】あり
【特記事項】
【小論文】AA触れてない。ウェーバーが指摘した矛盾なるものは存在しないと書いた。実例が抽象的だった。今思えばかなりカトリックなことを書いたと思う。
【法律試験】微妙
【本人のコメント】面接どうしようか。

早稲田・慶應・中央のどれか一つが少なくとも
受かっているのであれば、上智の面接には
行かなくていいんじゃない？っていうかそうしてくれ。

既習の面接は法律試験なのか？

悪い、俺は後で上智面接の再現のバイトしたいから
行く気ないが全力で面接にのぞませてもらう。

既習用テンプレ
【一次合否有無】○（併願・受かったのは既習）
【併願先】 学習院
【適性】 72
【年齢】23　
【出身大学】上智
【GPA】 ３・５７
【TOEIC】 ７５０
【択一合格経験】梨
【特記事項】
【小論文】
【法律試験】 >>133民法以外かなり終わってる。未収でかかると思ってた
【本人のコメント】

>>374
落ちたよ（想定の範囲ｗ）
さすがにあの適性じゃ厳しい罠

>>486
ダイイングメッセージ笑ったよ
民法はやっぱり問題の推測がついたのかな？

>>381
でも課題文のあの部分は「平等」が論点なんだけどね

>>488
ええ。佐藤教授なら代理権の濫用（去年）か、43条は「行為能力」の制限っていうか、詐害行為取消権（訴権説）
のどれかかなあと。試験会場が小幡先生だったんで句点まで怖くて延長できなかった

もちろん。平等が論点だという風に書いたよ。
形式的平等は杓子定規で冷酷だから
場合によっては温情的に手を差し伸べるべきケースもある。
それが実質的平等。
実質的平等を適宜、差し伸べるのが政治や司法の役割って感じ。

そして実質的平等のために形式的処理以外のものを持たせるとまた恣意を生み出して最初の状態と同じになる、と書いといた。

>>491-492
あぁそれなら単にＡＡ書くよりはぐっと良いね
「権力の恣意性に繋がる」ことにまで触れてた答案はそんなにないと思う

でも未収じゃなかったんだよなあ・・・二問目から書いたのがいけなかったのか

>>494
確かに未収受かるスペックではあるよね・・謎だ

早稲田と中央は、日程がかぶっていたからあまり抜けてくれないよね
そうすると、慶應確保が一番抜けるのかな？

そんなに抜けは期待できないでしょう。

未修用テンプレ
【一次合否有無】 合格
【併願先】 慶應○　明治結果待ち
【適性】 79
【年齢】26　
【出身大学】マーチ
【GPA】3.6
【TOEIC】 英語特別枠
【特記事項】
【小論文】このスレで議論されてる皆さんほど高度なことは書けなかったです。
１問目では、合理的判断でも大衆には感覚的に受け入れられないことが
ある、というようなことを書いた記憶が。２問目では法や行政が主観を
排除して形式的に平等であるシステムを作っても、大衆の主観的判断では
「不平等」に感じる、という内容だったかと。今思い返しても、自分が
何が言いたかったのかよく分かりません。
【本人のコメント】 英語特別枠なので、こんな小論文でも通過したの
かと思われます・・・

おながいがあります
慶応もってる人は抜けてください
どうかおながいします

499
結果的に抜けるから心配する必要なし。

上智って自習室固定じゃないんだ？

未修なら早稲田・中央抜けも多いよね？
上智のほうは小論だけだから、重なる確率低いし。

未修用テンプレ
【一次合否有無】○
【併願先】 和田×KO補欠下位��○明治結果待
【適性】７０くらい
【年齢】20代折り返し前
【出身大学】和田法
【GPA】３半ば
【TOEIC】６００半ば
【特記事項】無し
【小論文】 AAは無し
【本人のコメント】未収なのにランク順の結果が出ているので
　　　　　　　　　ここは受かるでしょう。。嘘です。すいません。
　　　　　　　　　せっかくなんで面接行きます。

未修は抜けるね

>>498
英語枠は半分ぐらい通過しているようだね。

未既あまり抜けは期待できない

既習の面接は法律試験？それとも動機の取調べ？

ここの小論は官僚制についてだったの？
俺の今の専攻分野にジャストミィィーーーートォ！！
ダメもとで出しときゃとよかったorz

みなさん、面接対策は何かしてますか？
未収の場合、志望動機を説明できるようにして、
あとは時事問題なんかも抑えておく必要が
あるのでしょうか？

ＡＡって何？小論文特有の用語なの？まったく小論
対策をやったことがないのでわからん。

未修
【一次合否有無】 ○ （未修専願）
【併願先】早稲田○
【適性】82
【年齢】23
【出身大学】早稲田法4年在学
【GPA】 3.8
【TOEIC】あまり良くないので未提出
【特記事項】ゼミの教授の推薦状
【小論文】 差別・格差の例としてホリエモンとニート・フリーターを登場させた記憶がある。
【コメント】もちろん棄権します。

>>505 なぜ分かる？

既習。
俺の席の後ろの人、小論文欠席だたけど、
受かってたよ。

513
席間違えて座ってたんじゃないの？
席に番号貼ってないからさ・・・ｗ

>>512
受験番号。
人数から考えて「20XX」という番号が未収英語枠だと思われ。

いや、試験管が、全体に対して、
小論欠席だと、ほとんど受からないみたいな説明して、
該当者に手を上げさせたんだよ。
そのとき、確か手を上げてた気がする。
後ろだから、はっきり見なかったが、気配で。

だから、席の間違いではなかろうかと。

>>515　うわ、ほんとだ。半分ぐらい通過してるね。

発表があったのに、全く盛り上がらないわね。
みんな私のことなんてどうでもいいんでしょ。
田町の女とか高田馬場の女に振られて泣きついても
受け入れてあげないからね。お茶の水の女と
天秤にかけるなんて論外よ！

四谷の女は悲劇の主人公…

みんな任意提出書類だしてんの？
俺は推薦書みたいなやつだけだしたけど、やっぱ上智だけに英語出してないのは痛いかな？

俺なにひとつ提出してないんだが、二次はそれを加点とかないよな？
TOEIC600代とかでだせなかったし

漏れトイク６００半ばで出したが・・・ないよりマシでしょ。
KO式だとD（最下位回避）だし

トイク６６０だけど、だしたよ。
マイナス評価はされないかと思って。

要綱には、二次は面接＋任意提出書類に加え、一次も含めて総合判断みたいなことを書いてある。
書類は加点事由だと思われ

480の俺はさすがに減点されそうで恐かったから出せなかった

まずいな
面接かなり頑張らなきゃ

>>521
既修者は出してないの？
俺は英語は出してないが既修者の結果がよかったので、そっちで
何とか考慮してくれれば英語いいやつと渡り合えそうな気がするんだけど…

>>527
いや既習のみ受験なんですけど、
法律はでかいミス無く万遍無く書けたかなってぐらいなんで
面接頑張りますよ

>>521
あ、既修者コースじゃなくて、法学既修者試験のこと。
受験してないの？

うけてないっす（＾ω＾；）
まあ一応頑張ります

既習用テンプレ
【一次合否有無】○ （既修洗顔）
【併願先】��○　慶応　○　
【適性】 73
【年齢】23　
【出身大学】上智
【GPA】 ３・４
【TOEIC】 ７３５
【択一合格経験】なし
【特記事項】なし
【小論文】まぁ、平均よりはかなり出来ているなという感じ。
【法律試験】 憲法は無難に熟している。行政法は完璧すぎ。民法は普通。商法は上位。
　民訴は下位。刑法は普通。珪素は最悪。全て主観的評価。
【本人のコメント】母校だからな…しかし、やはり慶応に行く。
　こう考えると、上智ローレベル低いな。総計��にほとんど抜けて。
　愛する母校だけに、この現実は悲しい。　

誰か面接の情報クレクレ厨。

>>531
慶応ローも結構ひどいぜ。
あまり期待しすぎないように。あとでがっかりするから。

そもそも日本にまともなローはあるんだろうか？

現段階ではどこもひどい。これからだね。
だから今は単純にネームバリューだけで選ぶのが正解。

既習と未収に受かってる人を数えてみたら、３４人でした。
この人たちが未収だけで合格ということは、ほとんどないと思われるので、
未収は２４３人の戦いになるかと思われます。

>>533
そうなのか。まぁ、上智よりははるかにマシだろうよ。上智卒だからこんなこと言うの嫌だけど。
現段階では、ブランドやいかに優秀な学生が集まっているかで選ばざるを得ないか。

落ちた・・・・
やる気が足りなかったなあ・・・
もうだめだ。がっくりだよ。

明らかになったこと
・上智合格者はほぼ必ず総計中のどれかを確保してる
・そしてみんなそちらに流れる
・上智に入学するのは繰り上げの補欠ばかり

併願
【一次合否有無】両方○
【併願先】立教一次○　あとはこれから
【適性】72
【年齢】24
【出身大学】上智
【GPA】3.3強
【TOEIC】なし
【択一合格経験】あり
【特記事項】微妙に社会人？
【小論文】AA触れてない。実例書けてない、通った理由が？
【法律試験】民法は訴権説ばっちり。あと微妙。
【本人のコメント】面接怖い…。

>>531
択一落ちなのにすごいな。
卒１か？

>>541
上智卒は少ないから、あまり詳述できないけど…。卒。
択一落ちに関しては進路悩んだりで択一にあんまり集中したことがないってのが言い訳です。
ロー教授が好く答案が書けてるのかな。予備校答練でも平均２４〜２５だし。
上智の現状を嘆く上智生、他におらんかね。

てゆうかみんな択一合格証明書提出した？漏れはﾊﾟﾝﾌに書いてなかったから提出してないが…

既習は年々レベル下がっていくのかもな〜上智。
未収は今の選考方法ではドコのローが優秀かは判断しきれないし、
下手したら、未収だけ見たらビッグが一番かもしれん。

ちなみに去年の問題はおそらく今年の教授じゃない法が作問してるだろう。
とすると来年は、、、

>>543
択一受かってるならたとえパンフにのって無くても出すのが当たり前
少なくとも有害的記載事項にはならんのだから

未修・・・早慶中＋宮廷に１００人は抜けるだろう（特に慶應早稲田に上位合格者が重なってる？）
既修・・・早慶中＋宮廷に１００人は抜けるだろう（特に中央慶應に上位合格者が重なってる？）

【一次合否有無】 未習○
【併願先】 中央小論×、慶書類×、和田面接×、立教一次○
【適性】73
【年齢】24
【出身大学】早計他学部4年
【GPA】3.5
【TOEIC】未提出
【小論文】 >>393
【本人のコメント】和田の面接がトラウマに……

>>536
実質倍率2倍いかなかったりして。

>>544
二期はそこそこ良かったような気が。一期既修はただの糞だったけど。
今年は二期よりレベル低そう。
ＬＥＣのデータ本みたら早計��芋神戸大あたりにみんな抜けてた。
アホだらけの英語枠撤廃すれば、ちょっとは良くなるのになぁ。

>>547
早稲田で何があった？！

>>535
ネームバリューだけ考えたら上智？

英語枠で入ってる奴なんてせいぜい数人だろ？二桁はいないと思うが。

>>550
低スペックで一次通ったので面接でアピールせねば、と気負いすぎ、自滅。。
そんだけでつ。

>>548
ありえないとも言い切れないな。
去年も100名ぐらい合格させてるし。

>>552
まぁ、未収既修併せて１０人くらいだろうね。
でも、英語枠狙いなんて英語しかできないアホ帰国しかいないよ。
そいつらは他のロー入る力ないし。
新司法試験の合格率でローの真価問われるのだから、
合格率下げる要因は撤廃して欲しい。

>>555
同意。
ほんとに優秀なのは英語のアドバンテージを生かし
上位校に合格してるだろうな。

>>556
おお、同意してくれる人がいた。
優秀な人でＴＯＥＩＣ９００以上なら普通に上位に行くよ。
内部で英語枠狙う人のうわさを聞くけど、みんな帰国で法律はできない人ばかり。
上智生の意見としても、こんな恥ずかしい制度やめてほしいと思う。
上智ローの合格率が低下するのが予見されることは、情けない。

まだ未修者でやるのはわかるんだけど、
既修の英語枠の意味がわからん。

>>461>>482>>498を見る限り、このスレの特別枠該当者は上位校を既に
確保済みの様子。

>>558
確かに。
定員100名で2、3人採るというのならともかくね。

英語枠は既習以上に小論文が出来てないらしい・・

上智って上位だと思って受けたんだけど、違うのか・・・

>>562
中位だと思われ

>>564
上智生も中位と言うことは是認しています。

>>564 でなくて>>562 ね

ほら、早計上智なんて言うから、てっきり上位かと。

将来はどうなるかわかりませんけどね。
今の在校生のレベルは、早計��の下でしょう。明治とどっこいどっこいでは。

>>566
スペックさらすときに出身校を「早慶上智」とぼかして書くと
必ず「おまえ上智だろ」というツッコミがくる。つまり、あえて
「上智」をつけるのは上智の奴しかいないと思われているようだ。

＞５６７
明治は中央に次ぐぐらい実力者を一期で集めたから相当なものだと思うよ

上智と明治、実力的にはどっちが上なんだろう。

568 ﾜﾛｽ

>>568
昨年あたりはお約束だったよなｗ

>>569
一期に関しては、そうでしょうね。
しかし、昨年度のレックのデータ本では両方合格では上智の方を選択する人が多いですね。
まぁ、明治に学費免除で受かる人の存在も考慮しないといけないんでしょうが。
今後は、同じくらいのまま推移しそうな気もします。

>>570
明治だろうなあ

そろそろ面接の話しませんか〜？
未修の場合、早稲田のように問題を渡されてディベートみたいなことを
するんですよね？かなりストレスです・・・

＞問題を渡されて
いつ問題を渡されるのですか？
面接室に入ってからですか？

既習面接は何を聞かれるんですか？
セミナーの面接本は上智未修しか乗せてないので分からないんですけど

>>574
そうか？中央出身の漏れとしては

総計≧上智＞＞＞中央≧明治
だと思ってたんだけど

学部ならまだしもローの序列で言えば明らかに
中央＞＞＞上智だろうね。
上智か明治かとなれば人それぞれ。

だろうな。

576
たぶんそう。
過去スレ見られないから確認できないけど。。。

既習はオーソドックスに法律口述？

俺は中央・上智両方受かったら上智に行くね。少数派だろうけど。
上智はローに関しては雰囲気が良いよ。設備も外観・内観共にできたてで綺麗だし
学食が５つもあるし、駅から近いし。

上智は内部生は愛校心強いからね。

上智と明治だと行くのはどっちが多数派？
上智？

>>583
学食うまいですか？

合格予想。

２０１、１次通過中面接受験１３０〜１５０
最終合格者８０〜９０
補欠合格者５０〜６０

へたすりゃ全員補欠入り。

>>585
レベルが明治と同じなら、学部レベルのネームバリューと学費の安さで上智。
家からは多少電車の便が悪いが、基本電車は使わないので、雨の日以外問題ない。

>>588
なるほど。
サンクス。

今年の既修は去年よりも14人志願者数が増えているのに、
一次審査に通過したのは去年よりも90人も少ない。
それでも去年は補欠が大量に繰り上がったので、
今年の既修は面接さえ受ければ最終合格するのが殆どなんじゃないか。

校舎のきれいさって明治とどっこいどっこいだよね？
各個人に自習の机が与えられないのはややマイナスポイントかな。

図書館は５時に閉まるしね。

奨学金も見たところ上智のほうが充実してるよね

>>592
明治は何時に閉まるの？

図書館ってそんなに使うか？
俺は自習室が１１時まで開いてるのでそれで十分

図書館が５時に閉まるのは明治？上智？

上智の中央図書館は閉館が早いけど
法科大学院図書館は22時まで開いてる。

>>583
中央ローの校舎は某政府系シンクタンクの建物を払い下げてもらったいわくつきのものですが何か？

>>591
ロケーション的には御茶ノ水徒歩３分の明治と四ツ谷徒歩３分の上智はどっちが上なのかな？

上智まで歩いても何にもないけど、明治まで歩けば何本かギターが買えます

自習室など息がつまる。

俺お茶の水は使わないからよく分からない…神保町から明治には行くんだよ。
家からは四ツ谷は２回乗り換えだからめんどくさい。

外食の選択肢の豊富さという点では圧倒的に明治の方が有利
周囲の環境のアカデミック度合いも明治の方が上
中央線快速で新宿により近いという点では上智の方が有利
少人数教育でアットホームな雰囲気という点では上智に軍配が上がる
自習室は変に固定席でない方がいいと思う。
上智は固定席ではないが満席という自体はあり得ない。
明治は既に良い席は占領されていて新入生はトイレに近いなどの
人気のない席に追いやられる運命にある。

>>603
あんなきれいな校舎なのに臭うのか？
まぁ俺はどっちも合格したら上智にする腹が決まったよ。

>>603
なんで両方の情報にそんなに詳しいの？
ありがたいけど。

ヒント：２ちゃんに常駐

ロー生でないのか。

トイレは匂わないけど、音がもろに聞こえるらしい。
しかも席決めを仕切るウザイ奴が王様気取りで
そいつに逆らうと陰湿な嫌がらせがあるらしい。伊藤塾の自習室みたいにｗ

上智の自習室はいっつもガラガラ。誰もいない。

>>608
ぶっ。せっかく「明治ラブ」とかいっていい雰囲気なのにそいつのせいで
ローライフが半分つまらなくなるな。

ヒント：ここは上智スレ

権力の犬を養成

結局みんな上智の面接なんてどうでもいいようだねｗ
面接直前なのに入った後の話のほうが多いような・・・

人に不快感を与えるような体裁でなければ受かるザル面接なことは確定してるからだろうね。

講義をテープで録音することすら禁止さる大学に（ｒｙ

>>614
同意。
ぶっちゃけ論文の出来もそこそこ手ごたえあったし、あの合格者数じゃ落ちる気しない。
明治も同じような感じ。中央が４００もとってくれたおかげであんまり結果が
不安じゃない。

っていうか、ロー生のレベルって学校ごとでそんなに変わるかな？
俺の中ではどこのローもそつなくこなす強者が入学する点で東一慶中は確かに
上位だと思うが、その他の人のレベルはそんなに変わらないと思う。

発表後のテンプレにも中央合格で上智不合格や慶應合格で上智不合格の人
何人かいたし。

今年はどこも激戦だからな。

616
早稲田を抜いたのは意図的？

既習は早稲田はないからだろう。

>>618
意図的。どう考えても他の上位に合格したやつがわざわざ３年コースに行くとは思えない。
既修者認定もあるけど、去年１６人だろ？現実的じゃない。
内部性ぐらいじゃないか？そんな物好きは。
未修で合格した奇襲の連中もそんなにほかとレベルが違うとは思えない。

>>615
講義って録音したらダメなの？

だな。
あと一年現行が１５００だったら受かってたのにって思ってる奴ばっかだろうから、
３年なんてアホらしすぎる。
それなら２年で明治の方がましだ。

>>621
録音を禁止するｵｯｻﾝがいると聞いた。
わざわざ学生の席までつめよって止めさせるんだとさ。
まぁ上智はいろいろとそういうところがある。

講義なんぞ録音する必要なし

それはそうだけどね。
ただ、禁止するような態度がどうかと思う。
上智には試験対策系の講座やサークルもないし、まぁ自力でやれってこったな。

>>623
へぇ、サンクス。

まぁ特殊な例であって、普通はそんなことないけどね。

試験対策してくれないのか。。。
明治はどうなんだろう。。。

学生が「答案の書き方がわからない」と言った場合の教授の対応。
　　　↓
A評価の学生の答案例を公開するだけ。
しかも最後に一言。
「かなり手間がかかったがやってやったぞ」との旨。

上智は何でそんなところだけ神経質なんだ・・・
やっぱり謎なローだ

東大系だから教授の態度がデカイんだよ。
教えはしないくせに「こんなものは解れ！」って言うだけみたいな感じ。
現行とか予備校の文句で授業時間が消えていくことも。

そういえば、小論文の原稿用紙だが、表裏とも同じ天地にしたが受かってたよ

>>623
＞まぁ上智はいろいろとそういうところがある。

この一文がすごく気になる・・・

>>633
おまえにもわかるときがくるだろう。

>>634
なんかカッコいいね。

>>634
その一文で上智ローは漏れ向きでないのでは？という
気になりました。なんかイヤな予感がする・・・ｗ

わかったときには時すでにおそしなのでは・・

結局既習の面接って法律聞かれないんですか？

まぁ上智には何も求めない方がいいと思うよ。
交通の便と華やかなキャンパス以外は。

上智ではないんだけど、大学選びに失敗して４年間違和感を
感じ続けた俺としては>>634はマジで怖い。

独学派の漏れにはやる気ない上智がむいてるやもしれん

>>634や>>640の
「違和感」ってなんなんだろう・・・？
全員勉強のやる気無しとか、経済的環境が違いすぎるとか？

中央や明治は学内で答練するし若手弁護士の補助講師もいるのに。
あ、でも予備校に行けばいいのか

>>643
それは、教授とか大学に交渉して補習とか答錬お願いするとか
OB会とかのつながりを作れば良いんじゃないかね？
現行試験合格者は毎年一定数出ているんだろ。

>>644
上智にはそういう「組織力」がない。
OB会だとか、そういうものはない。

上智に腹決めたのにまた明治と迷ってきた

>>645
何ゆえ？一応私立なんだろ。

>>645
ＯＢ会あるよ。
合格者しか呼ばないし面倒見は悪いけど。

>>648
知ってる。
これがすべて。
ゼミやサークル、研究室、受験対策関連、一切なんにも整備されていない。
みんな予備校で自力で合格したんだよ。
上智とは一切関係なく。

>>649=>>645？
なんで作らないの？

>>650
つくっても入る人がいない。
上智の人はそういう群れるのを嫌がる。
勉強していることすら人には言わないくらい。

ところで、
未収がいっぱい前期で消えたって話はなんなの？

>>651
群れるって言っても、院とかじゃ集まって研究・勉強するのが
当たり前じゃないのか？

あとは自分で体験してみてくれ。

最低限の情報交換はあって当然だし、勉強していることを他人に
言うのがなんで群れることになるのか意味わからん。

>>654
ひょっとして田舎者が多いのか？ここは。

いや、関東がメイン。

貧乏人が多い大学だと>>651のようなことは結構ありうる。
つーか、田舎の公立高校では1番だから俺って優秀だと勘違いして
いるのでプライドを傷つけられる（ほとんど受からん）危険が
あることは言わない。

>>657
要は、友達が少ない奴とか２ちゃんねらーが多いとかヲタクが多いとか
そんな感じなんだな。

>>658
そういう趣旨ではない。
「勉強はダサい、隠れてするもの」という風潮がある。
>>659
半分はそれ。
そもそも法律の学校じゃないから法律関係の組織がないというのがもう半分。

>>660
＞勉強はダサい、隠れてするもの
ICUみたいだな。代ゼミの講師でICU卒がいたがそんな感じなのかな。

で、大学当局or現在のOB院生はこの先、OBとの繋がりとか作る気あるの？
植民地のままだと駄目でしょ。そろそろ研究者も自前のものを持たないと
衰退する一方だし。

>>660
あぁ、案外垢抜けてないんだな。
本当に最新設の学校（筑波とか）よりは法律関係の組織は
整備はされているが、法政や日大に比べたら劣るんだな。
あくまで組織の面の話だが。

以前、上智の学部生で現行受けてた人から同じような話を聞いた事がある
その人は他大学の自主ゼミに参加していて、自分の大学では勉強したり
情報のやり取りをする仲間、組織がないと嘆いていた。
それはあくまで学部の話だけど。ローの事はよく分かんね。

な、なんという大学じゃ。
だいたい、大学って勉強するところだろ。

それが本当なら新試験目指すのに明治との差は歴然だな。
一応知り合いの知り合いに上智ロー行ってる人が
いるらしいから、聞いてもらおう。
出来れば上智に行きたいからな。

明治のみ合格者が紛れ込んでいるから
本当かどうかはわからんな。さっき明治のスレ除いたが
中に対してコンプ持ちが今の時間帯集まってた。
同格の上智や他マーチに対する攻撃も行っておかしくない。

未修の人へ
一次通過したけど早慶受かったので二次は辞退します。ライバルが一人減るので、頑張って下さい。

出したとこ、今のトコ全部引っかかってる俺から言わせてもらうけどさ。
２ちゃん見てると下のようなコンプレックス図がある気がする。

明→中
中→早慶上
早⇔上

慶応は私立に対するコンプはあまりなく、逆に中央はコンプの固まり。
明治はなぜか中央に対してだけ敵対心。
早と上は、学部の偏差値に関する冷戦が熾烈のようだ。
人間模様って不思議だね。

そういう構図があるようにみえるのは一部の学歴厨が色々かくから。

>>670
同意。学歴厨がコンプそのもの。

>>669
それを書くおまいがコンプ。

>>672
いや、それわりと意味不明なんだがｗｗｗ

そういうの書くと荒れる。荒らし？

既修の面接情報がないですね…
明治のようにガチガチに法律聞いてくるか、
中央のようにステメンなどにも触れつつ法律も聞いてくるか。

落ちてると思って今見たら既習１次通ってた・・・
面接何聞かれるのか・・・法律も全く頭から抜けてるし・・・何も答えられる気がしない・・・orz

ポチ

とりあえず動機系だけ考えとくか・・・法律はもうどうしようもないわ。

面接は１０分なのであまりつっこまれない

じゃあワロス面接なのかな・・・？
去年友達が圧迫だったって言ってたからドキドキしてるのだけど・・・

>>615>>629
それ学部の某講義じゃん。裏話出来ないから録音切れだと。
個人的には、成績よかったから文句ないけどね。

>>681
学部生？上智って本当にそんなにモチベーション低いの？

ポチ

受験生スレなのに「面接どうしよう！」みたいな焦りが皆無なのがワロス

去年の人に聞いたら、試験官は事務員ではなくて教員で、圧迫、
つっこまれっぱなしで、数十秒沈黙して泣きそうになったと言うからな・・・
とにかく頭の回転をはやくしとけと言われたけど、地頭の悪さを
見抜かれそうで怖い。

何でここが上位にランクされてるのかがわからない。
こと法曹に関すれば下位じゃね？

下位ってことはないでしょう

下位ではないけど、早計上智と言われないのは確か。
ローなら早計中。

上智は明治と同列か下って認識だな。

それでも中央以外のMARCHよりは上でしょ。
横国や千葉よりも上智でしょ。

私大では上位に位置するのは間違いない

>>689
微妙だな、人によって分かれそう。
地元が横浜か千葉で街ベンになるつもりなら上智でなくてもいいし
マーチも明治や法政の方が年配の人の受けはいいからな。