【圧迫面接】中央ロースクール受験生スレ6【わろす面接】
1 :
氏名黙秘:
2 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:29:58 ID:???
はいはいわろすわろす
3 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:29:59 ID:???
乙
4 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:30:11 ID:???
おつ!
5 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:30:13 ID:???
2ゲット
6 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:30:15 ID:???
7 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:30:20 ID:???
わろす面接が有利でありますように
8 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:31:11 ID:???
圧迫面接は全員合格デス様に
9 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:31:43 ID:???
乙!!
10 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:31:50 ID:???
合格DEATH?不吉な
11 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:32:14 ID:???
12 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:32:15 ID:???
なんてことを・・
1000 :氏名黙秘 :2005/09/17(土) 22:28:59 ID:???
1000なら全員不合格
13 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:32:38 ID:???
今日13時半組で受けたやついる?
前スレにいたような。
てか13時半組なんて20人足らずだったじゃん。 とんだニアミスだ。
14 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:33:03 ID:???
15 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:33:19 ID:???
エピソード1逆順
エピソード2圧迫
えぴそーど3はいはいわろすわろす
16 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:33:19 ID:???
昨年の話だと圧迫面接、わろす面接問わず合格者いるらしいよ
17 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:33:23 ID:???
なんだみんな落ちるのか良かった
18 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:34:41 ID:???
19 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:35:01 ID:???
★ここまでのループリスト
・圧迫面接はツンデレ教官で、デレの部分を引き出さないとまずかった
・わろす面接は「はいはいわろすわろす」と答えないとまずかった
・法律問題も当然に聞いてくる
・下手にゼミの話をしたりすると当然に法律の話に持っていくことになる
・とにかく話し続けてイジワル質問を出させないのがポイント
・黙るとあぼーん
・認定・時間別有利不利など存在しない
・係員は可愛い
・係員もツンデレ
20 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:36:13 ID:???
>・係員もツンデレ
warosu
21 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:38:41 ID:???
来年の合格者の集いで
「ねぇ、キミは、わろす面接だった?」
これがひとつのキーワードです
これで2ちゃんねらーかどうかを見抜きましょう
22 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:38:58 ID:???
係員はロー生の1期生2期生なの?
23 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:39:32 ID:???
2ちゃん語を口にするなんてキモくてしょうがない
24 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:40:14 ID:???
ロー生だったら教卓横のお姉さんと知り合いになりたい
25 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:40:24 ID:???
>・とにかく話し続けてイジワル質問を出させないのがポイント
これワロタ
26 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:40:35 ID:???
はいはいわろすわろす
27 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:40:42 ID:???
あれまあ
28 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:42:12 ID:???
眠い・・・
朝から上智のやる気のなさと格闘したからな・・・
29 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:43:23 ID:???
おい、4ちゃんのエンタの神様見れ
緊張したリーマンの就活面接のネタだ
30 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:44:22 ID:???
つーかさ、上智ってみんなホントにアリだと思ってるの?
俺、上智なんて大学入って初めて知ったよ。
正直、C級大学じゃん。
31 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:45:11 ID:???
2005年03月05日
日記その15 法と僕
僕は、職業上の理由から、法を勉強している。
しかし、法は、僕のことを愛して止まない。
僕がその文言をいじくれば、法は即座に反応する。
昨晩もまたである。
ある文言の一箇所をいじっていると、法は途端に我慢しきれなくなったのか、あっちもいじって欲しい、こっちもいじって欲しいと、いくつもの論理矛盾を突き出してきた。
僕は、突き出された論理矛盾を、指で引ん剥き、唇で押し広げ、舌で吸い上げ、争点のつぼみを確認する。
奥では、法の欠缺が湿っている。
いつもはこれでおしまい。
しかし、昨晩は違った。
僕が熱くなったのか、法が欲しくなったのか、なぜか、形式的に理論整合を図るだけでは飽き足らず、僕は、ジッパーをおろし、一般条項を取り出し、法の欠缺に擦りつけた。
「こいつを用いるのは久しぶりだな」
そんなことを思いながら、欠缺の入り口に擦りつけたそれを、一気に根元まで挿入する。
法は決して声を上げないが、その表情は満更でもない。
32 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:45:42 ID:???
上智はスレ違い。他スレでやれよ。
33 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:45:54 ID:???
先輩法曹が多い分、ローではの方がいいな。
上智より。
34 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:46:28 ID:???
みんなどうした?
さっきまでの書き込みの勢いは?
まさか1000なら全員不合格で凹んでるのか?
わろす面接だったとか、ツンデレだったとか
ほらほら
35 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:46:46 ID:???
「すじまれん」
今日の漏れに近かったかもしれん。
36 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:47:30 ID:???
37 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:48:08 ID:???
いいか?俺はひとつの仮説を考えた
圧迫面接なんてのはウソだったんだよ!
午前組みが俺たちを騙そうとしたんだ
38 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:49:30 ID:???
おねーちゃんのレポより、面接のレポを・・・
39 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:49:43 ID:???
圧迫って具体的に何が圧迫だったんだろうねwww
40 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:50:10 ID:???
41 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:50:31 ID:???
結局、主観だからねー
42 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:51:02 ID:???
39へのれす
43 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:51:20 ID:???
午前って、コンビニ店員すら圧迫してると妄想する、童貞のベテ公ばっかでしょ。
44 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:52:33 ID:???
妄想
45 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:52:53 ID:n6z/sx/T
えっと、長文でいいならレポするよ。
呑んでた酒も抜けたし。 暇だし。
46 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:53:18 ID:???
47 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:53:32 ID:???
48 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:56:39 ID:???
☆ チン マチクタビレタ〜
マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・) < 合格発表まだ〜?
\_/⊂ ⊂_) \_____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| 愛媛みかん |/
49 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:57:01 ID:???
★まとめリスト
・圧迫面接など存在しない
・マゾヒストは圧迫と感じるらしい
・ペットボトルを途中で飲む教官はいる
・和やかな雰囲気に持っていければ勝てる
・おっぺけぺーに対しては必ず「はいはいわろすわろす」
・堤さやかは受験生の中にいない
・係員には彼氏はいない
50 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 22:58:24 ID:???
おっぺけぺーは若い面接官だから、明日の人は気を付けて。
51 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:00:16 ID:???
いや〜俺は軽く圧迫だったよ。具体的には無表情・険しい表情で反応無しで厳しい突っ込み。
めっちゃ嫌な事言われるとかではない。ただ、俺は「君は学部の成績悪いけど何やってたの?」
と聞かれた。
52 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:01:15 ID:???
えーと、ひとつ聞きたい
新卒仲間はこの中にいませんか?
なんか卒1とかめっちゃ多い気がする・・・
53 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:01:16 ID:???
>>51 学部成績悪いってどのくらい悪いと指摘されるの?
参考までにおせーて。
54 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:01:29 ID:n6z/sx/T
じゃあレポします。
スペック
・既習22歳
・13時台組
・スーツ&黒髪スプレーをミスって髪は茶色が残った。
面接の前に
・意外と教室が広い。 思った以上に広い。 自ずと和やかな雰囲気じゃなくて、冷たい印象を受けた。
・いつ面接室に入っていいか解らなかった。
つづく。
55 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:01:57 ID:???
俺既習で気卒で択一2年分出したのに法律は全く会話に登場しなかったぞ。微妙だな。
56 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:03:12 ID:???
57 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:03:59 ID:???
夕方組だけど、スーパー圧迫面接だお。
「失礼します」とドア開けて入ったら、もう面接官怒ってた。
あとは機関銃のように質問責め。
お向かいさんは和やかな談笑が聞こえ・・・
「いけない、涙よ、あと5分待て!」という心境だったぞ。
背中を丸めてすごすご帰った。
さらば中央!!
58 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:04:45 ID:???
>>57 > 夕方組だけど、スーパー圧迫面接だお。
> 「失礼します」とドア開けて入ったら、もう面接官怒ってた。
ワラタ
59 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:04:53 ID:???
>>57 同士よ。きつかったよな。俺も駄目だった。わろす面接組みなんて全滅せよ!
60 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:05:11 ID:???
だお。
って書いてる時点で不合格決定
61 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:06:09 ID:???
なんで面接開始前から面接官おこってんのw
62 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:06:53 ID:???
ところで、兼法の、髭で頭モジャモジャの長O先生に、いいですよ〜と言われた方はおられますか?
いったい何が良いんでしょう?
63 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:06:55 ID:???
>「失礼します」とドア開けて入ったら、もう面接官怒ってた。
穏やかな心を持ちながら激しい怒りによって目覚めた伝説の面接官
64 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:07:05 ID:???
60よ。
「だお」と書く前に、俺はもう死んでいた。
65 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:07:15 ID:???
多分、面接は、どの組でも一定数の人が受かるようになってると思う。
66 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:07:51 ID:???
67 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:08:40 ID:???
面接官「はい、じゃあ名前と番号を。」
俺「とっくにご存じなんだろ?
オレは貴様を倒す為に地球からやって来たサイヤ人…。」
面接官「帰っていいですよ。」
68 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:10:07 ID:???
「「失礼します」とドア開けて入ったら、もう面接官怒ってた」のって、何階のどこの部屋?人相は?良かったら教えて。
69 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:10:16 ID:???
クリリンのことか で検索した結果 ページ:約451000件
70 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:10:52 ID:???
57
仲間よ…
俺も難解な質問攻撃に???で答えられず泣きそうに終わった
こんな調子でも受かったよって在校生話聞きませんか〜!!!
71 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:11:43 ID:???
なんだか面接官によってえらい違いですね。
俺の場合、かなり優しくて和やかな雰囲気のまま終わった。
まぁ一次の成績いい人にあえて厳しくしたんであって
(人物をよく確かめたいから)、よくない奴には
そこまで突っ込まなかったのかも。。。
でもそれじゃ一次であんなに通した理由がわからんし。。。
もういいや。待つのみだわ。
72 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:12:09 ID:???
68
もしかして髪の長めな…
73 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:12:19 ID:???
なんで試験官怒ってるの?
詰まったわけでもないのに・・・
詰まったり矛盾してないのにやな感じで絡んできた試験官いる?
74 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:12:24 ID:???
俺「(両手を広げて)ブーン。こちら番号20×××、20×××。貴面接会場への着陸許可願います。Over」
面接官「着陸許可できない。直ちに回頭せよ。」
俺「・・・。ブーン。了解」(バタン)
緊張のあまり常識はずれのことしちまった・・・・。orz
75 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:12:56 ID:???
〜圧迫面接の一例
「ブルマを盗んで逮捕されたことはありませんか?」
「服を脱いでください」
「看護婦さんは何色が好み?」
76 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:14:55 ID:???
俺は度重なる質問にしどろもどろですみません…分かりません…だったのに、一度終わった後に、また思い出したようにしつこく質問責められた…
嫌われたとしか思えない…
77 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:15:35 ID:n6z/sx/T
「なぜ、法曹を志そうと思ったのですか?」
ー設立したばかりのベンチャー企業へのインターンを通じて弁護士や弁理士の先生の方々と出会い、
生じた紛争を即時に判断していく姿に社会人として憧れました。
「どのくらいの頻度でインターンとして働いていたの?」
ー学校の授業もありますから、週に30時間ほどでしょうか。
「結構働いてたんだね。 遊ぶ暇なんてなかったじゃないの?」
ーはぁ。 徹夜することもよくありました。 でも楽しかったですから。
「うーん、で、君は現行試験を受けているようだけれど、首尾はどうだった?」
ー択一には受かりまして、論文試験の結果待ちといったところです。
「うーん、で、東大のロースクールは受けようと思ってないの?」
ーはぁ、出願はまだしてませんが、国立では東大のロースクールを受けようと思ってます。
「うーん、で、ウチを志望した理由は?」
ーえーと、新司法試験の試験委員の先生が最も多く在籍していることとか、
内野先生の著書を現行試験の勉強に使用していたもので、教授・講師陣に魅力を感じました。
また、55科目もの課目を有していて、入学したあと、もし志望する法曹分野に変更が生じた場合にも
フレキシブルに対応できるだろうと考えました。
続けた方がいいのかな? てか俺かなり喋ってたんだな。 意外だ。
78 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:16:02 ID:???
俺、関西出身、町便脂肪。
阪神ファンと言ったとたん、圧迫面接に変わった。
79 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:16:27 ID:???
ふざけたこと言ってんなよ
80 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:16:38 ID:???
81 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:17:49 ID:???
圧迫によって撃沈して、こんなやつらに負けたのか…
82 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:18:03 ID:???
83 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:18:14 ID:???
>>77 貴重です、続けてください
ちなみに、適性いくつ?
84 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:19:04 ID:???
あーあ…
最近エッチもしてないし、なんもいいことない
面接撃沈
85 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:21:38 ID:n6z/sx/T
じゃあ続けます。
追加スペック 適性73 中央マーク未採点 筆記憲法2問目4行のみ 商法3問目未答
86 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:21:45 ID:???
圧迫されず和やかなのは中大卒とかじゃあるまいな…
87 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:24:26 ID:???
88 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:24:32 ID:???
>>86 おれ早稲田の4年で未習
最初は「ちょwwwwおまwww
法学部なのになんで未習もだしてるんだよww
うぇうぇwww」
って感じで激しく圧迫だったけど
既習は落ちてしまいますた・・・と正直に言った
もう一年、基礎をやり直したいです、と言った
そこからは先生の口調は非常に穏やかだったな
いや、わろす面接だった
89 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:24:50 ID:???
>>77 これだけ喋れたら二重丸だよな。と、圧迫組みの俺は思う。
90 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:25:54 ID:???
91 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:28:06 ID:???
おれ「既習落ちました……」
主査「ちょwwwwおまwww
副査「はいはいワロスワロス」
圧迫面接からワロス面接への変換過程で発せられる言葉
92 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:28:29 ID:???
ところで、
>>6の意味がいまいちわからないんだが、
どこが笑いのつぼなの?
93 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:29:13 ID:???
94 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:29:28 ID:???
圧迫だったよ。何を言っても、面接官に
それは違うんじゃないの?と反論された。
思ったのは、時間をきっちり区切って
所定時間が過ぎたら、話が途中でもそこで終わり。
面接官が顔を見合わせて、もういいですかね
だって。落ちたな。色々な意味でいい経験だった。
95 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:29:56 ID:???
厳しい質問にあって、やっぱあまくないんだな…ってトボトボ帰ったのに、和やかわろす面接もあったなんて…ひでーよ
96 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:30:25 ID:???
昨年の合格者のかたがたいわく面接は殆ど合否に影響がないとのことですよ。
97 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:31:23 ID:???
俺も!同じ!
男と女のペア?
98 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:31:46 ID:???
つーか、子供みたいな雰囲気の女が多かった。(受験生ね)
俺がベテの仲間入りをした証拠なのだろうか…。
正直、もう少し女を磨いたほうがいいと思う。(おせっかいでしょうが)
99 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:32:19 ID:???
>>86 上だか前スレだかの在学者の人は、関係あるって意見だったが・・・
100 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:32:39 ID:???
94
俺も全く同じだ
同じ面接官かも
101 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:33:14 ID:???
そろそろ寝ようかな。明日に備えて
圧迫面接上等!!
いちばん大きいのを
注文するからな
 ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧
( ・∀・) オレハネコトントンだからな
( )
| | |
(__)_)
(c)avex/わた
102 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:33:18 ID:???
96
そんなわけないだろ
手間かけて面接するのに
103 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:34:13 ID:n6z/sx/T
「うーん、で、なんでロースクールを受験するの?」
ーはい、現行試験の勉強はどうしても基本書や予備校のテキスト中心のものとなってしまい、
抽象的というかイマイチ実感をもって勉強することは出来ないと感じていました。
もちろん判例などの勉強もそれなりにはしたわけですけれど。
例えばインターンの仕事で契約書の雛形を作る作業を行っていた時に思ったのですが、
「債務の本旨」に従わない場合は債務不履行になりますよね?
でもどのような場合に債務の本旨に従わないことになるのか、現行試験の勉強ではイメージをつかむことはむずかしかったです。
実際に現行試験の「あてはめ」をするさいに困ることも多かったものですから。
その点、中央大学ではエクスターンシップですとか、模擬裁判などのカリキュラムがありますので
よりリアルな法学を学べるかと思いました。
「うーん、でも大学の授業でどのような場合に債務不履行になるか議論はなかったの?」
ー(実は学校の授業なんて出たことないのでピンチ)
はぁ、でもウチの大学の場合はマスプロと言いまして数百人が一度に授業を受けますので、基本的に教授が
基本書を朗読するだけどいうことも多く、議論はさほどありませんでした。
また、人気のゼミを申し込んでしまったためにゼミに落ちてしまい(これはマジ 山口ゼミ)、教授と話す機会も持てませんでした。
ですから、リアリティを持って法律を勉強することは困難でした。
「そうだねー、東大は人気ゼミだとバシバシ落とされるもんねー」
ー(いや、知らないけど)そうですよねー。
「東大は『ウチは受験対策のことは一切しません』って姿勢のロースクールだから、そこはウチと少し違うんだけれども、
ウチも特別受験対策!ってことはしないよ。 もちろん予習復習に結構な時間を割くことにもなるしね。」
ーはぁ、覚悟は出来ております。
ちなみにまだ三分の一にも達していないです。
続けようと思えば続く。
104 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:36:06 ID:???
ソフトオンデマンド見放題会員の俺様も再現してやろっか?
105 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:36:08 ID:???
106 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:36:15 ID:???
なんかひでーな
圧迫面接って企業の面接じゃねーんだからさ
なんで勉強すんのに圧迫跳ね除けるタフさがいるのかね?
世間知らずの教授や教官や事務員が勘違いして調子こいてる感がありあり。
107 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:36:45 ID:???
>>103 読みたい人は読むだろうから、いいんじゃない?
続けて欲しい
名前欄、識別のためにも何か入れてくれると、
ウザくてあぼんする人にも便宜かと
108 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:37:10 ID:???
>>103 それだけ話せれば十分だろ
すらすらと言えたなら大したものだ
俺は緊張してうまく舌が回らなかったがね
109 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:37:44 ID:???
>>103 つづけて。なかんかうまくいっていると思う
110 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:38:25 ID:???
106
なんか授業は双方向だから、色々突っ込まれるらしいよ
そういうのにポンポン返せる生徒がほしいんだよ
111 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:38:51 ID:???
圧迫面接さ、要はソクラテスメソッド方式の授業について来れるかをみてるだけじゃないの?
聞きたいことを聞くわけではないと思う
だからこそ、時間になったらばしっと切ってしまうんだろう
聞きたいことを聞くならば、それを聞き終えるまで面接を続けるはずだから
112 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:39:28 ID:???
113 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:39:42 ID:???
俺なんか喋ってるうちに自分が何言ってんだが分からなくなった
114 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:40:05 ID:???
>>103 参考になる
やな人はスルーすればいいよ
有益な情報だよ
115 :
111:2005/09/17(土) 23:40:50 ID:???
116 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:41:12 ID:???
>>97 >94に聞いてる?と仮定して答えると、男二人だった。
>>100 圧迫部屋と和やか部屋があるのかもな。
圧迫の中でも、厳しくきてまさに圧迫なのと、
冷たく切り返してくるのと、にこにこしながらそれは違うねというのと、
タイプが分かれそう。
待ち椅子に座ってたところ、どこか後ろの部屋面接官の声がでかく
談笑が聞こえたが、うちの部屋ではなかった・・・。
117 :
103:2005/09/17(土) 23:41:19 ID:n6z/sx/T
うーん、実際に再現したら結構長くなりそうだな。
まだ試験官一人目の半分くらいだし。
ちなみに面接なんて受けたことなかったので、終わって部屋を出た瞬間に「あ、俺ずっと『僕』って言ってた。」
とか思ったよorz
てわけで、かいつまんで続けるのでIDか103であぼーんしてください。
118 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:43:31 ID:???
>>116 このスレの分析では、圧迫かわろすかは先生によるのではなく、
詰まったり矛盾したりすれば圧迫、それがなければわろすという説が通説であると思っていたが
119 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:43:40 ID:???
120 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:44:19 ID:???
121 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:46:51 ID:???
去年既習でうかった知り合い
談笑程度で全免(ちなみに現行合格)の人
厳しい圧迫で全免の人
両方いた。
122 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:47:17 ID:???
>>116 矛盾も何も、部屋に入った途端、挨拶もそこそこに
質問→答える→反論の繰り返しだった。
志望動機など一切なしでひたすら問答。自分の意見を言わされた。
もうだめぽ
123 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:48:04 ID:???
俺は女の先生に優しく質問されて嬉しくなってたら、後で男の先生にボコボコにされた…
あぁ…
124 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:49:09 ID:???
でも、ソクラテスメソッドで返せるかどうかをみてるとしたら、
わろすの人は、何の能力をどうやって判断してるんだろう?
125 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:50:23 ID:???
入ったらいきなり自己紹介しろって言われた…
圧迫で受かった人は、きちんと応対できた人ですか?
126 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:50:27 ID:???
>>124 俺わろすだったけど一通りのことはきちんと答えたよ。質問もたくさん出たけどちゃんと答えた。
ただ意地悪な質問だとか厳しい言い方だとかは一切無かったよ。
127 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:50:51 ID:???
20代中ごろの人いた?
なんか新卒系が多くなかった?
128 :
110:2005/09/17(土) 23:51:42 ID:???
129 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:52:48 ID:???
>>126 たくさんの質問ってどんなの?
箇条書きでいいから挙げてもらえる?
>>127 まあこの年頃は微妙だけど、オレ20代半ば
オレより若干若いのかな、というのが多かったような気がする
130 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:53:40 ID:???
集合時間より1時間くらい前でも教室に入れますか???
131 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:54:13 ID:???
俺が適当に使った「わろす面接」が一般名詞化してしまってる…
132 :
jajamaru:2005/09/17(土) 23:54:31 ID:ebSIzTci
おいら、のときはあなたが総理大臣になったら
したいことって聞かれた。迷わず、郵政省の復活と
答えました。
133 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:54:39 ID:???
俺、20代後半なのに、周りがガキばかりでひいた
134 :
103:2005/09/17(土) 23:55:14 ID:n6z/sx/T
続けます。
「で、ウチと東大ロースクールを比べた場合にウチの魅力はなに?」
ー(とても困る)はぁ、先ほども申し上げましたが、やはり魅力的な講師陣ですとか、フレキシブルなカリキュラムでしょうか。
現時点で僕はビジネス法関連分野・先端科学技術関連分野の課目を履修しようと考えているのですが(暗記したことをはき出す)、
そのほかにも公共政策分野ですとかホームロイヤー分野・渉外国際私法分野など向けの課目も揃っていますので
東大よりも弾力性のあるカリキュラムを組んでいると考えています。
また、中央大学は法学部のOBOGとして多くの人材を法曹界に輩出していますので、
大学院を修了したあとも交流を深めていけるかなと思いました。
「ふむ。 で、君は現行試験を受けたとのことだけれど、新司法試験はどのような問題がでるのか知ってる?」
ー(今回の面接で最大のピンチ) はぁ、実はよく知らないのですけれども。
「え、全然知らないの?」
ー(やべー。) はぁ短答式試験と論文式試験が連続してあることとかは知っておりますが。
「それだけ?」
ー(訊いたことあるよーな) えーと、何枚もの判例が添付された事例事件も出題されるということは訊いております。
「うん。 で、君は予備校に行ったことあるの?」 ーはい。
「で、今も行ってるの?」 ーいいえ、今は行っておりません。
すいません、続きます。
135 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:55:19 ID:???
・今の仕事の話
・なぜ方向転換しようとしたのか
・どんな法曹を目指すのか
という3大テーマで面接。各項目についてそれなりに突込みが入った。
オーソドックスとはいえ、それなりに厳しかった。
純粋未修はきついから情熱と根性が必要だぞ、お前は確固たるものを
もっているのかとそれなりに厳しく問われた。
136 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:55:34 ID:???
>>130 入れるよ。でも、50分前で俺は一番乗りだった。
待合室は本読んだりお茶飲んだりっていう雰囲気じゃないから、
喫茶店で15分くらい前まで潰すことをオススメします。
137 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:56:08 ID:???
128
垂れてないけど、寝ると柔らかくて流れちゃう
138 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:56:28 ID:???
>>128 おっぱい、バリバリ立ってる ぜんぜんOK
胸毛は生えてるけどね、それでもよければ提供いたします
139 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:56:40 ID:???
>>136 レスどうもありがとう
参考になりました
140 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:56:42 ID:???
わるすってなに?
なにかわるいの?
141 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:58:19 ID:???
142 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:58:28 ID:???
143 :
氏名黙秘:2005/09/17(土) 23:59:20 ID:???
144 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:00:08 ID:???
142
いやん♪
145 :
128:2005/09/18(日) 00:00:28 ID:???
>>137 ゴメン、巨乳嫌いだから
24歳以下で色白で目が大きければ巨乳でもオーケー。
146 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:02:13 ID:???
寝たら流れちゃうとかいって、ちょーエロいんですけどww
147 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:02:39 ID:???
143
うん♪
148 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:03:46 ID:???
こっからは大人の時間だな
もう寝よ
149 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:04:26 ID:???
巨乳は垂れるぞ、よしとけ
150 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:04:51 ID:???
大人の時間だろうがなんだろうがいいよ
とりあえず終わったんだから
151 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:05:38 ID:???
152 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:05:54 ID:???
で、18日組に対して、これだけは注意しとけ!っていうアドバイスを
お願いいたしたいんですけれども・・・。
153 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:07:16 ID:???
>>151 おまえにいってねーよw
垂れるの悩む前にまずデカくしろww
>>152 とりあえずこの時間は寝た方がいいと思います
154 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:08:14 ID:???
巨乳なんか乳輪でかいしキモい。昔、それが原因で別れた経験蟻
155 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:10:11 ID:???
はあ? まじっすか? エロくていいじゃんよ パイ輪でかいの
156 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:10:23 ID:???
Eカップ以上は気持ち悪い
形が保てるのはDまでだな
157 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:11:18 ID:???
馬鹿だな、昔から大は小を兼ねるっていうだろ。
とにかく、大きいに越したことはないんだよ。
158 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:11:58 ID:???
20代後半になると、乳輪でかい人は放射状の皺が出来ます
確実に
159 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:12:02 ID:???
明日一時半集合のナカーマいない?
160 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:12:23 ID:???
エロゲー談義スレはここですか?
161 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:13:56 ID:???
私Dカップ
162 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:15:24 ID:???
>>157 イッペン垂れパイ見てみ。マジ別れたたくなるよ
163 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:16:22 ID:???
164 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:17:50 ID:???
>>162 激しく同意
垂れないCカップがベストと分かってるね
まぁ、18歳くらいならEカップでもおkなんだよな
捨てがたい
さっさと紳士通って18歳を妻にしたい
165 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:22:45 ID:???
確かにCカップがイイ!
17、8歳でEでも天下百年の計で見たら20代後半に入ると垂れ具合いと比例して殺意覚えるかも
だからやっぱり結婚は18歳くらいのCカップで。
166 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:25:30 ID:???
163
20代半ばで悪かったね
意外と小さいの人気あって安心。DだけどコンプレックスあってEになるために日々努力してたのに
167 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:25:35 ID:???
ローで肉便器探したい
168 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:27:34 ID:???
俺がなってやるよ!
169 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:28:04 ID:???
肉便器ってなんだ
170 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:30:54 ID:???
25以上のロー女は肉便器なりやすいよ
友達が言ってた。結婚に焦ってるらしい
171 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:32:18 ID:???
172 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:33:45 ID:???
圧迫・法律聞かれるほうがうらやましい・・・。
私の面接官はマジで興味なさそうだった。
大学時代のサークルとか意味ないことばっか。
こういうの消化面接?最後は聞くことなくてま、いいですか?みたいな。
ローに入ってからどうする?とか新試のこと聞いてくるときは可能性あるのでは?
よ、さようなら。鴻宴u!
173 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:35:11 ID:???
入室の際には合図はないのですか???
口述試験ではチンってなると聞いていますが
174 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:35:52 ID:???
婚期焦ってるからやらしてくれるのか
俺の友達が20代後半のやりともいるけど、若いのと違ってかなりいいらしい
175 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:35:58 ID:???
>>166 小さいっつーかCが一番いいよ。Dとかも垂れるから絶対Bのほうがいい。
夫婦生活破綻して離婚に
176 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:36:27 ID:???
177 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:37:00 ID:???
そういえば去年いたエクステ巻き髪女はどうしたんだ?去年受かったんだっけ?
178 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:37:52 ID:???
0時―3時の間は垂れパイスレになっています。
試験の話は御遠慮ください
179 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:38:51 ID:???
婚姻が継続しがたい重大な事由に”垂れパイ”が認定される日も近い。
180 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:38:58 ID:ROqXnaIV
181 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:40:10 ID:???
ロビーニョ アドリアーノ
カカ ロナウジーショ
ブラジルって反則じゃないのか?
182 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:40:27 ID:???
でも谷間とか憧れる
183 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:41:18 ID:???
やっぱり重力には勝てないのかなぁ〜。
垂れなくなる体操とかしなきゃ!
184 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:41:36 ID:???
185 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:42:12 ID:???
谷間は、高校生ぐらいのときの彼女で十分満喫した
女子トイレでパイズリとか違う意味でドキドキでした
186 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:46:40 ID:???
垂れたら別れりゃええやん
今まで、それで三人と別れたけどソイツら三人とも、付き合っては別れの繰り返しで
三十超えても独身や。顔も性格もいいのに垂れてるから・・・
垂れパイとの結婚はボランティアやで。ファザーテレサや。
187 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:48:00 ID:???
ぱいずりって何か塗らないとうまくできない
188 :
103:2005/09/18(日) 00:49:31 ID:7VhF1Xrx
長くなるんで
http://d.hatena.ne.jp/eastman/20050917に続きをうpしました。
総体的にみて、和やかな感じで面接は行われました。
そういえば、来年の試験委員の先生の名前を暗記してたから言ったような気もしますし、
二人目に入った時には結構テンパってたので、そこからの記憶はあやふやです。
ちなみに「債務の本旨」がryや内野先生の基本書、試験委員の人数の下りは言おうと思って用意して置いたものでした。
結構事前準備が大事だと思いますよ。
僕は終始声が震えてて、全く自信無いんですけど、皆さん頑張って下さい。
189 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:50:38 ID:???
でかパイの女は寝るときもブラしてるらしい
垂れないように
乙
190 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:51:10 ID:???
WOWOWでエロ番組やってる
191 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:52:54 ID:???
面接でダメだと思った奴ら、情報を与えまいと必死だな。
乳スレと化しているwww
ブルマーズじゃあるまいし。
192 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:54:06 ID:???
処女を唄い文句に結婚して垂れてたからとかいう理由で成田離婚した夫婦知ってる
垂れパイのインパクトは処女の価値を打ち破ります
その奥さんはすぐ結婚したがすぐ離婚の繰り返しで今×3の産廃状態
193 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:55:38 ID:???
でかパイなんか絶対30までモタンだろ
30入って垂れなかったらギネスに申請しろ
194 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:56:31 ID:???
103さんはかなりよくできているのではない?
今日受けてきたけど、私が話したより情報量がずっと多い。
事前準備の差かなあ。
30歳Cカップですが、まだ垂れてませんよ。
195 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 00:59:07 ID:???
Cは垂れませんって。総務省の発表だとCが一番離婚少ないらしいよ。
196 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:02:20 ID:???
197 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:03:46 ID:???
最終合格者数は既習で300くらいでしょうかね?
もう少し少ないのかな・・・
追加合格とかは生きた心地がしないだろうな。。。
絶対に受かりたい。
198 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:03:59 ID:???
処女だよって騙されたことある。高校のときに。
ショックで3日ぐらい勃起しなくなったよ
199 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:05:22 ID:???
みなさん、ブラつけたらでかパイだけどブラ取ったら垂れパイと洗濯板にレーズン2つとどちらを選びます?
200 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:06:57 ID:???
103は話した内容が多いな
俺はわろす面接で10分クオリティ
面接官もあまり質問してこないで自由気ままだった
しまいには趣味は?とか聞かれたから
サッカー、と答えて、無理やり
司令塔→協調性→ゼミなどで積極発言できますよっ!とかつなげたよ
201 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:08:00 ID:???
>>199 いずれも選ばないという選択肢はないんですか?
202 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:08:06 ID:???
203 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:10:30 ID:???
>>202 どうでしょうね?受かってたら面白いですね。
204 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:11:14 ID:???
>>201 同じくどっちも選ばん。
垂れはじめが縁の切れ目。
205 :
氏名黙秘 :2005/09/18(日) 01:13:30 ID:???
圧迫組・わろす組は一次の結果で決まってるんだろうか。
206 :
103:2005/09/18(日) 01:13:36 ID:7VhF1Xrx
内容以前に僕は言葉遣いがなってなかったことで、すごい後悔してます。
わたくし、なんて今まで言ったことないからなぁ。
常識がなってなかったような。。。。 髪もグループ内の男で唯一茶色だったし。。。。
207 :
200:2005/09/18(日) 01:16:58 ID:???
ちなみに俺は書類・小論はまあまあだと思うので、
仮に今日の10分わろす面接で受かってたら
適当に面接やられても受かる人もいる、という前例にはなりますね。
208 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:17:37 ID:???
>>103の面接内容をまとめると、
1.法曹を志望した理由
2.現行の結果
3.中央ローを志望した理由、母校と比べて中央はどうか
4.ローを受験する理由
5.新司法試験の内容を知っているか
6.大学生活について
7.中央ローで何を学びたいか
8.将来の法曹像について
みたいな感じかな。
漏れの場合も大体同じ。3、5が聞かれなかった代わりに、「最近の興味ある事件はあるか」「最近読んだ本はあるか」を聞かれた。
209 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:18:14 ID:???
>>186 >ファザーテレサ
メタクソワロタ。確かに慈善活動だよね
210 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:20:30 ID:???
103さん、ありがとう。
211 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:22:34 ID:rkq+8x45
既習
質問に回答する度に、『それはなんで?』ってのをしつこく聞かれた。沈黙になるまでひたすら。圧迫ではなかったが…。
212 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:29:14 ID:???
やはり「貴学院は」というわけ?
「中央大学法科大学院は」といっては駄目なんだよね?
中大ローはっていいそう。
213 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:30:31 ID:???
>>103 志望理由などを繰り返し聞かれたのは、1人目と2人目で理由が矛盾していないかや思い付きで
話していないかを見るためと思われ。
214 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:34:04 ID:???
>>212 普通に話すのがいいと思う。
自分は中央大学って言った。丁寧語で話せば十分じゃないかなあ。内容第一。
語尾とか余計な気を使わずに、リラックスして、
頭の中はいつも友達と議論している感じで。
215 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:51:37 ID:???
実は面接なんか形式にすぎない、筆記で合格者きまってるんだよね。採点に
時間がかかってるだけ。
216 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 01:56:37 ID:???
>>214 有り難う。緊張しそう、さすがに「ござる、おじゃる」とは言わない
だろうけど、変な日本語使っちゃいそうだなぁ
217 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 02:30:57 ID:???
前の方に、「男と女のペア」「髪が長い」が圧迫、とあったが、
俺はまさにそれにぶつかった。
女の人に優し〜く質問されてたら、男登場。
「どうしてそんなに意地悪なんですか」と聞きたくなるほどに。
女の人が「ごめんなさいね」という眼差しでこちらを見てたのが印象的。
218 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 02:55:32 ID:???
77特定カワイソスw
219 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 03:19:54 ID:???
有益な情報をくれた人もいるので、少し還元。
前提としておれは圧迫既習だった。
「そろそろ時間ですね。」と言われてから
主査の方に「君はガチガチだね。これも対話だから。」
と言われた。
その時は時間もなかったので、スルーして
貴重なご教示ありがとうございます、みたいな事を言ったが
今考えてみると、面接官も受験生に対して伝えたいメッセージがあって
圧迫の中にも誘導やヒントがあるという意味だと思う。
実際おれは改説を迫られる位に圧迫された。
ちなみに前スレでも挙がってた憲法の教授(8階中央)。
抽象的な内容で申し訳ないが、具体的に書き過ぎると
初日組に悪いのでw
220 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 03:34:52 ID:???
緊張しすぎて思わず「〜であります」って言ってしまい、笑われた
221 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 04:10:37 ID:???
だからさぁーこれのスレ、part7だってば!!!
222 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 05:04:02 ID:???
8階の二番目の教室の、もじゃ頭で名がO先生に当たるのは、おそらく二十数分の一の確率。もし当たったら、旭川学テ事件や川崎民商くらいはすぐにでるように。
頭が真っ白になった私は、これすらも思い浮かばなかった。最後に「いいですよ、いいですよ。」と言われる。怖くはないからご安心を。
223 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 06:47:40 ID:???
>>218 別に構わないよ。 特定されたからって不都合は無い。
ちなみに5階に案内してくれた係員は可愛いかった。
224 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 06:57:31 ID:???
>>103さん含めて、
ちなみに皆さん、学則で内部の情報を予備校やメディアに流してはいけないことになっています。
まだ学生でないにしても、ちょっと気をつけた方がいいと思います。まじで。
再現はやりすぎ。うpするのはまずくない?
225 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 06:58:52 ID:???
>>222 菜顔先生は、右翼っぽい答えが好きなはず。
226 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 07:39:22 ID:???
うpした人、中央大学に通報します他
227 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 07:48:21 ID:???
>>226 あれ?あおりじゃなしに訊くけど。なんか犯罪になったっけ?
守秘義務契約結んだっけ?詳しくないら教えてくれ。
通報って中大にたいして「アンフェアだ、初日の俺の点数上げろ」って言うだけ?
228 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 07:54:50 ID:???
>>224 じゃあ、wセミの面接再現集は?堂々と再現しているわけで。
「内部の情報」というのは、例えば教授から聞いた採点基準などであって、
外部者が受けることができる試験内容は「内部」ではないかと。
ちなみに、
>>223には同意。目が大きくて背は小さかったと思う。
俺何覚えてんだろう。こんなんじゃ肝心の面接はwwwwwうは。
さらば
229 :
224:2005/09/18(日) 08:06:08 ID:???
>>227>>228 違法でなければなんでもOKというあたり、法曹適性ないだろ。
学則が学生には規制しているわけで、教授も見ているから、
受験生も気をつけた方がいいよと言ったわけ。
気にならないなら好きにすれば。
230 :
224:2005/09/18(日) 08:06:55 ID:???
面接再現集と違うのは、まだ面接が続いていること。
231 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:07:25 ID:???
通報?
そんな勇気ある奴がロー受験生にいるの?www
232 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:08:02 ID:???
茶髪東大生、バカみたな。
得々とうpなんてしてるからこうなっちゃう。
超ガン枯れ
233 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:10:11 ID:???
守秘義務契約結んだかなんて関係ねえよ
こういう掲示板に事細かに報告してますよって、コピペしてメール
で送られてきた当局がどういう印象もつかってことだ。
まあ気にされないかも試練が。うぜーって思われるかも名。
234 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:11:30 ID:???
>>231 捨てアドで一般人騙れば委員じゃネーノ?
235 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:13:02 ID:???
それでも実行に移す勇気なんかあるのか?
お前はどうなんだ?
236 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:14:57 ID:???
224さんは在校生ですか?
237 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:16:58 ID:???
和田みたいに、終了時間までの拘束すらしてないんだし、
この情報化社会の時代に前日の面接の情報が漏れる位、おり込み済みだろ
今日試験の椰子頑張れよ
238 :
224:2005/09/18(日) 08:17:24 ID:???
在校生です。
239 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:19:17 ID:???
>>229 論理が破綻しているとしか思えんが。
そもそも規制にあたらんだろ。これがだめなら倫理かい?
複数日指定している以上、大学側も想定済みだろ、これくらい。
ま、どーでもいいことだ。
あぷしたい奴は自己責任ですればいいこと。
240 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:19:33 ID:???
まあ、茶髪東大生も、「ぼくこんなにうまく面接できたよ!」
って胸躍らせながら書き込んでしまったのだからかわいいといえよう。
言葉遣いがどうこう書いていたが、うれしさがにじみでてたからな。
241 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:20:20 ID:???
242 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:20:44 ID:???
在校生の方が見られているとは心強い。
面接の評価のポイントって何ですか。
やばくない範囲で。
243 :
224:2005/09/18(日) 08:22:48 ID:???
おいらはどうでもいいの。
論理破綻でも倫理でもなんでも構わん。
在学生はそういう学則があるんだよってお知らせしたまでだ。
ま、内容を聞いていることによって面接の評価が
変わるとは思えんがw
その場でつくろっても、人間性は出るよ。
244 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:22:52 ID:???
245 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:23:09 ID:???
漏れが言いたいのは、やばいやばいとかいって、
結局通報しないんだから、言うなよ。
通報してから偉そうに物を言え、と。
246 :
224:2005/09/18(日) 08:24:54 ID:???
>>242 みんなばらばらのこと聞かれてるし、圧迫あり和やかあり、
ポイントなんてわからない。
たぶん、卒業生として法曹界に送り出してもいいか否か。
247 :
224:2005/09/18(日) 08:25:44 ID:???
248 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:29:23 ID:???
>>224 やはり司法版はモラルがあるな。
やばそうなうぷには自主的に収集しようとするからな。さすが。
ま、それを除いても
みんなもわざわざ後のやつに情報流したって自分には何もメリットないわけで。
やめとけや。
249 :
224:2005/09/18(日) 08:38:43 ID:???
>>248 は自作自演じゃないからな、先に言っておくが。
mail欄もageで同じだからさ。。。。
じゃー出かける。みんな教授と対話するようにがんばれ。
250 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:40:00 ID:???
217
きちんと対応できた?
俺は全然めたくそだった…
俺を落としたいのか?俺を嫌いなのか?と思った
みんなにそうしてるなら落ちても納得できるけど、和やかで趣味の話やら校舎汚いでしょ〜?なんて面接もあって、そんなやつらがみんな受かるなら、運が悪かったじゃ済まされないよ
ひど過ぎるよ
不公平だ
251 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:43:20 ID:???
校舎って汚いかなぁ。
辰已や伊藤よりむしろ綺麗だと思ったけどな。
252 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:46:25 ID:???
在校生の方
圧迫されてもきちんと答えられないと合格できないんでしょうか?
周りに落ちるの確実と思っていて受かっていた人いませんか?
253 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:47:01 ID:???
他大ローできれいなとこ多いからね。
新築多いし。
ローの中では綺麗なほうじゃないな、と昨日思った。
でも全然許容範囲でしょ。
辰巳のスモ校で答練受けてた俺からすれば天国ですよw
254 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:50:04 ID:???
別に擁護するきもないが本人かどうかもわからないじゃん?
255 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:51:24 ID:???
>>250 私も同じ面接かと…
和やか面接もあったんですね…
昨日はほんと落ち込んだけど、後から後からこう答えられたのにって沢山出てくるのよね。行きたい気持ちが強すぎて、緊張で頭が真っ白になっちゃった。
滑り止めとかほかのローも受けて慣れることって必要かも…
256 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:53:35 ID:???
下位ロー面接練習会説かぁ
257 :
在校生:2005/09/18(日) 08:53:52 ID:???
だから、各面接室ごとに合格者数が決まってる。
公平を期すために。
和やかとか、圧迫とかは関係なし。
258 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:55:05 ID:???
>>254 あそこまで再現してたら、教授が見たら分かるだろ
うまくできたからみんなに自慢したいのは分かるが、まだ面接は続いてるわけで、うまくいかなかった奴はふざけんなって思うだろ
法曹の資質としてどうかと思うが
259 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:55:11 ID:???
んで合格者はどのくらいだすのだろう・・・
未収は去年定員割れしたの?
ytkのデータがよく分からないんだが・・・
合格120+補欠30くらいだろうか・・・
260 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:58:47 ID:???
>>257 じゃあ、圧迫の部屋は、みんなも同じ様に答えられなかった事を望むしかないんですね
でも、あんなにしどろもどろの俺はきついだろうな…
みんな合格する人は、それなりの手応えのあった方なんでしょうか?
261 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 08:58:54 ID:???
>>257 再現よりむしろこっちの方が内部情報としてやばいだろ。
262 :
在校生:2005/09/18(日) 09:02:00 ID:???
>>260 圧迫部屋の人は、みんな手ごたえなんて無かったよ。
>>261 大丈夫でしょ?
こんなの常識の範囲内w
263 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:03:05 ID:???
>>261 これくらい平気だろ
折角貴重な在校生の方がきてるのに変なチャチャ入れるな
264 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:03:30 ID:???
>>262 面接再現は常識の範囲内ではないと?
あなたの常識は何なのか知りたいw
265 :
在校生:2005/09/18(日) 09:05:55 ID:???
>>262 再現は、ちょっと詳しすぎて特定可能。
だけど、部屋ごとに豪華者数が決まってるというのは、特定不可能。
よって、自分への不利益なし。
あと、現行の口述とかでも部屋ごとに合格者数割り振ってるから、普通の事だよ。
よって、常識の範囲内。
266 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:06:31 ID:???
>>262 手応えなんかなかったというのは、言葉につまったり答えられなくても、そこまで厳しく切られない。誠実さを見せれば何とかなるということでしょうか?
俺はボロボロでした…
267 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:06:55 ID:???
いや確かにそう思うけど確証はないから。所詮便所の落書きだし。
合否をそんなことで決めるかなと思ったんだよ。
268 :
在校生:2005/09/18(日) 09:07:03 ID:???
269 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:09:13 ID:???
>>262 同じロー生でも224さんとは違うもんですね。
自分への不利益なし
なら何でもよいと?
本当に内部の方ですか?
270 :
在校生:2005/09/18(日) 09:09:24 ID:???
>>266 誠実さを見せとけば、可能性はあるよ。
面接の時はそうは思わなかっただろうけど(w)、うちの教授は人柄いい人多いから、学生も人柄いいのが欲しいみたい。
271 :
在校生:2005/09/18(日) 09:11:38 ID:???
>>269 内部だってw
詐称喚問もおっけーだよ。
それに自分への不利益もだけど、圧迫面接受けたみんなは落ち込んでるみたいだから、そんな事で落ち込むなといいたかっただけ。
272 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:12:47 ID:9K01BENO
昨日、未収で旭川学テについて聞かれたらしいんだけど、この判例のメインテーマって何?
273 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:14:22 ID:???
>>269 お前はからむのやめろよ
>>270 そうですか…
それなら途中で駄目だ…と思わず熱意だけでも示しておけば良かった…
ありがとうございます
274 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:15:49 ID:???
>>271 そうですか。私は詐称喚問するつもりはありませんが、
224さんは、
学則で内部の情報を予備校やメディアに流してはいけないことになっています。
と学生ではない受験生私たちに注意されています。
在校生ならあまり突っ込んだ書き込みをするのは得策ではないと思うのです。
所詮常識なんて不確定なものですので。
275 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:16:40 ID:???
276 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:18:44 ID:???
>>271 圧迫でもきちんと答えられたら落ち込まないんですけど…面食らってしどろもどろでただの馬鹿みたいでした…
でも後で冷静に考えればいくらでも語れるんですよね…
授業でも双方向でとても突っ込まれるらしいので、そういう授業にきてほしいかどうかで判断すると、俺はおよびでないなと…それで落ち込んだんです
明治の面接が近いのに、明治行きたくない、やる気しない…
277 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:23:05 ID:???
教授って2ちゃんなんか見てないだろ?
278 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:24:50 ID:???
>>276 禿同
もともとなんで高ネのかも言えないし、落ち込んでるし・・・
下位ローなんか受けてないし・・・
職歴なし無職が・・・
279 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:31:30 ID:???
おまえら、終わったことでクヨクヨし杉。
280 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:34:37 ID:7VhF1Xrx
いや、別に自慢しようなんてこれっぽっちも思ってないんですけれど。
文章にしたから雰囲気は通じないんだけれど、終始しどろもどろで、
試験官の目を見ることさえままならなかったし。
とりあえずはてなの方は削除したけど、うpしたのはマズかったかなぁ。。。
まぁ今さら後悔しても仕方ないんで、とりあえず今日明日受ける人は、僕の屍を乗り越えてください。
281 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:43:43 ID:???
519 :氏名黙秘 :2005/09/17(土) 14:17:14 ID:???
ちなみに、ロースクールのことを間違っても
ロ ー
って言うなよ
520 :氏名黙秘 :2005/09/17(土) 14:17:34 ID:???
>>519
了解しました。
282 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:45:36 ID:???
??
なんでなんで?
てかどこのスレでどういう流れで↑のような・・・
しかも520了解しちゃってるし・・・
283 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:48:09 ID:???
いや、前スレにあったんで有益情報かとw
狙いは、サブリミナル効果
284 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 09:55:11 ID:???
有益情報ねw
285 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 10:30:26 ID:???
>>280 気にすんなって。
合格したら特定されるかもしれないけどねw
ちなみに俺は昨日無事に面接終了。でも、あんたほど喋れてないなと思った。
286 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 10:58:58 ID:???
今日は皆さんゆっくりお休みになってるんですかねー
287 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:00:08 ID:???
思ったより仏の面接だった。副査からは確かに色々ツッコミがあったけど答えに困るってほどでもなく。
まぁペーパーが悪くて突っ込むほどじゃないと思われたのかもしれないけど…。
法曹&中央の志望理由は聞かれたけど現行の成績とか中央の試験とかの話はなかったよ。控え室が緊張のせいか暑く感じて面接官の机に置いてあるペットボトルの水が羨ましかったw
288 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:07:29 ID:???
今日受けた椰子要旨をウプせんかい!
289 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:22:30 ID:9K01BENO
一切つっこみなし、終始和やか。
圧迫のあの字もなかった俺は不合格なの?
290 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:31:17 ID:???
圧迫だっていうからすげー緊張していったら、「緊張しなくていいよ」って笑われた
主査から志望動機、希望する法曹像など普通のこと聞かれて、副査は趣味きいてきただけ
最後に「入学できたら大変だけど頑張ってね」とか言われて終始なごやかムードでした
これってワロス面接なのかな…
291 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:35:56 ID:???
>>290 もしかして4階だった?
なんか俺と似てる・・・
292 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:40:21 ID:9K01BENO
四階だよ
副査がF本さん。
一緒?
293 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:49:27 ID:9K01BENO
間違えた。
俺に聞いてないやね
294 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:50:47 ID:???
>>292 BINGO!!!
同じだwww
俺は昨日組だけど。
主査の先生、よくしゃべる教授じゃなかった?
295 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:52:21 ID:???
圧迫で口がパクパク。
頭の中は真っ白になり、「な〜みだクン さよなら〜」と、
昔どこかで聞いた曲が頭に流れた。
圧迫する趣旨が不明。
ここは法廷でも授業でもないだろ。
人間性を見るための面接なのに、圧迫してどうする。
俺は何も語れなかった。
圧迫するなら全員してくれ!
面接官は口をぱくぱくの俺様を金魚だと思ったことだろう。
296 :
294:2005/09/18(日) 11:53:26 ID:???
昨日の午後組だったけど、俺のときもあまりに和やかだったぞ。
わろす面接。
そして、F本先生に趣味の話を聞かれた。
297 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 11:55:16 ID:9K01BENO
主査はN西さん。
すごいやさしい話し方だったよ。
この面接で何がわかるんかね。一次で結果が決まってるとしか思えない。
298 :
294:2005/09/18(日) 12:02:29 ID:???
>>297 そうです。2日目も同じなんですね。
主査の方は非常に温厚でしたし、一度回答に詰まったときに、
考えるヒントを頂けました。
あと、僕よりもたくさんしゃべっていた気がします。
その点で、非常に回答しやすかった、と言えます
299 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:13:09 ID:???
受けてきたお
300 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:13:56 ID:???
去年の合格者だが、圧迫と和やかとで合否の差はないと思う。
それと、どちらかというと未収が圧迫、既習が和やかという
傾向が強いと感じる。
また、面接官(副査のほう)が担任だったけど、奨学金の推薦状
もらいに行ったら、面接のことはっきりと覚えていた。
面接はよく見ている。筆記の不出来を挽回できるか分からないが、
よくできた筆記を帳消しにするくらいの裁量は与えられていると
思う。
301 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:15:47 ID:???
知らないことばかり聞かれました。へこみます・・・
302 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:16:08 ID:???
処刑場のような雰囲気の中、
しどろもどろでやっと答えたら、
「突っ込みづらいから他にない?」と却下され。
「俺が嫌いですか?」と聞きそうになった。
303 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:18:20 ID:???
昨日未修組の自分は副査がロー○ン先生でした。
面接に外国人の先生がいるっていうカキコ見てたから、
焦りはしなかったけど、キター!AA略って感じだったw
304 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:18:22 ID:???
>>300 >よくできた筆記を帳消しにするくらいの裁量は与えられていると思う。
そりゃそうだ。
コミュニケーションできない奴は、他が良くても法曹として仕事できないからなw
305 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:20:07 ID:???
コミュニケーションできないっていうのはどれくらいのレベルなんだ?
306 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:23:04 ID:???
あの〜、、、一方的に攻められ、コミュニケーションのとりようがなかったんですが。。
面接官が「お前は口を挟むな!」て勢いで喋りまくり、
何で自分がここに座ってるのか不思議になってきた。
「はあ〜、そうですねえ」「すみません」しか言えなかった。
307 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:24:46 ID:???
おいおい相槌こそコミュニケーションの基本だろうがw
308 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:29:16 ID:???
私服の人が3人くらいいたので、正直びびった
309 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:30:27 ID:???
俺、相槌しまくった。
主査の先生が話がながいから『はい』『はい』って面接の半分くらい言ってた気がw
310 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:30:34 ID:???
あそこまで圧迫されると、中央を嫌いになるよな。
いや、みんな圧迫なら文句もないが、部屋によって差がありすぎる。
結果が◎になっても行かないかもしれん。
311 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:32:55 ID:???
笑いのこぼれる穏やかな面接だた
現行論文のできとか勉強方法とか趣味とかたわいもないことしかきかれなかった
逆にこれでどう合否を決めるのかと不可解でしたよ
312 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:33:04 ID:???
>>310 リーガル・タフネス
趣旨に賛同するから受験したんじゃないのか?
313 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:34:01 ID:???
>>309 あるある!
はい、はい、そうですね、なるほど、
と相槌を打って5分くらい使ったwww
314 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:34:52 ID:???
>>311 だからコミュニケーション能力を見ているんだろう。
他の書類その他の情報から、圧迫したときの反応を見たい奴と、
世間話ができるかどうかを見たい奴もいるわけじゃん。
315 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:37:07 ID:???
いや、そんな深い意味はないだろう。
受験番号順に部屋を振り分けられてたし。
どこの面接部屋かが運命の分かれ道。
316 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:41:14 ID:???
久々に人と話したので
面接楽しかった
317 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:43:12 ID:???
>>315 いや、事前評価で圧迫or和み決まっていると思うな。
318 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:43:49 ID:???
こうも面接の対応が違うと、最終的に他の面接官にあたった人とのすりあわせをどうやるのか疑問だ
319 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:46:20 ID:???
F本先生、学部の名物教授と同姓同名。
320 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 12:53:50 ID:???
317
いやいや、俺の部屋、前の人への猛烈な攻撃が聞こえてきて、
嫌〜な予感を抱きつつ入室。
そして俺も撃たれた。
前のレス呼んでても「やっぱりあいつだ・・・」と思うわけで。
面接官も人間、毎回圧迫したり和んだりのイメチェンは難しかろう。
321 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:02:47 ID:???
>>300 そうなんですか…
じゃあ、小論じゃなかなかの出来だったけど、面接では圧迫に負けてしどろもどろでまともに答えられなかった俺は、もう負け組確定ですね…
でも、あんな難しい事を聞かれて、立て続けに非難されて、答えろなんて…
和やかな人もいるのにひどすぎ…
322 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:06:42 ID:???
>>310 ホントだよな
俺が嫌いなのかと…
その道のプロに、お前は間違ってるって言われたら、はい、すみません…しか言えなかった…
既習ならともかくミシュウの俺に、酷い
俺も家族的情味の面接官に趣味を聞かれたりして当たりたかった…こんなくじ運みたいなので落ちたくない
323 :
315:2005/09/18(日) 13:08:24 ID:???
>>320 言葉足らずだった。
おれが思ったのは
面接官の圧迫or和みは固定で
受験生がどの面接室に行くかが事前評価で決まっている。
まぁ、推測の域を出ませんが。
↑間違った スマソ
325 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:09:48 ID:???
>>320 特徴は?
受験生によって圧迫なのか、面接官によってなのか、検討しようぜ
そしたらしどろもどろにもまだ可能性はあるだろ
圧迫だった奴、特徴を述べよ
326 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:12:09 ID:???
>>323 そこまで分けてないだろ?受験番号順じゃなかった?
327 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:13:32 ID:???
>>325 俺は男女ペア
副の男の先生がきつかった
328 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:15:52 ID:???
>>326 受験番号順のような希ガス
となり(右側の人)の受験番号みたらおれより少し10個くらい前の番号だった
ほんとは前後も確認したかったんだけど……
329 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:17:21 ID:???
↑少し10個くらいじゃなくて
10個くらいの間違い
330 :
323 :2005/09/18(日) 13:18:00 ID:???
>>326 そうなのか。
すまん、おれの周りの受験番号がわからない。
とりあえずおれも326も受かってることを祈ってるよ。
331 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:19:11 ID:???
受験番号順。
漏れは前の人と受験番号前後だったよ。
332 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:22:56 ID:???
俺の予想
和み系1 →ほぼ合格確定組み(1割ほど落とす)
和み系2 →原始的不能組み(9割落とす)のどちらか
圧迫系 →ボーダー付近組み(その中で耐えきれた人は合格)
で、部屋が組まれていると思う。
番号順説は、ないと思う。前スレで受験番号遅い順でとかあったが、俺は早いのに初日だったから。
333 :
332:2005/09/18(日) 13:25:03 ID:???
既習の話ね。
未収は知らんが、ここを見てると、圧迫&法律型が多いみたいね。
和み系は少ないみたい。
判断要素が少ないから面接重視なのと、隠れ未収の発掘を兼ねているのかな。
334 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:27:48 ID:???
うんうん、受験番号順だった。
圧迫か和みかは、運に寄るんだと思う。
325,327、おお、同士!!
俺の面接官も男女ぺあ。
前のカキこにもあったから、この部屋だろ。
未習の俺様に法律問題。
335 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:29:26 ID:???
336 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:29:27 ID:???
まぁ、ここに未修で来るって事は、三振の危険もあるからね。
隠れ未修くらいはないとキツイよ。
337 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:30:00 ID:???
中ローの新司法の試験委員は何人だっけ?
338 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:31:21 ID:???
四人で、確か同率一位の多さじゃなかったっけ?
339 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:32:09 ID:???
340 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:32:51 ID:???
他学部だよ。
純粋未習。
もしかして、落とすこと前提で呼ばれた・・・?
341 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:34:11 ID:???
何の法律問題を聞かれたの?
342 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:34:43 ID:???
>>340 そんなことないだろう。
純粋未修も少ないながらクラスにいるよ。
かなりきついからガッツを見ている可能性はあると思う。
343 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:36:05 ID:???
特定されると困るから言えない。
時事問題から発展し、判例まで深く突っ込まれた。
344 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:37:10 ID:???
345 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:37:22 ID:???
他学部&職ありを三割入れないといけないからね。
ローは。
346 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:40:08 ID:???
>>345 ちょっと違う。
他学部卒or「社会人」
カギカッコ社会人だ。
ふたをあけてみると、
7割-法学部新卒/卒1/卒2
2割-法学部卒「社会人」...職歴なしでも卒3以上が含まれる
1割-非法学部卒社会人...ここに職ありが含まれる
クラスは31人と32人。1割って、各クラス3人くらいってことだ。
これがからくり。
347 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:40:20 ID:???
>時事問題から発展し、判例まで深く突っ込まれた
純粋未修といえど、新聞レベルの時事問題に関連した裁判ぐらいは目を通している
かチェックしたのかな。よって深い内容までは答えられなくても大丈夫でしょ。
348 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:40:35 ID:???
一次試験で事務員たんかと思ってた人、教授だったお
主査だったので、びっくりしたお
349 :
訂正:2005/09/18(日) 13:41:26 ID:???
7割-法学部新卒/卒1/卒2
2割-法学部卒「社会人」...職歴なしでも卒3以上が含まれる
1割-非法学部卒社会人...これが社会人の純粋未修
350 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:41:32 ID:???
>>343 自分もそんな感じ
圧迫ではなかったが、法律聞かないはずだろぉ、地裁まで覚えてないよとか
思ってた。志望動機とか全然なし。用意してたのに、そのうち時間切れ。
此れって拙いかなぁ?
351 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:42:19 ID:???
おい。
ところで昨日、『まつつん』がうちの面接受けてたらしいぞ。
352 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:43:11 ID:???
あっ、350の自分は既習です。
353 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:44:27 ID:???
>>350 既修で法律聞かないなんてどっから出たがせねただ?
354 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:46:00 ID:???
未習だけど、判決の書き方まで聞かれた。
これってみんな答えられるの?
もう、落ち要員だとしか思えない。
355 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:49:02 ID:???
純粋未修の場合、新聞レベルの時事問題に関連した裁判についてなら
新聞くらい一通りチェックしてるか、という意味で聞かれても不思議ではないね。
よって深い内容までは求められていないでしょう。
でも既修なら...
356 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:50:22 ID:???
席を蹴って途中で飛び出さなかった自分を誉めたい。
357 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:51:33 ID:???
>>354 他学部なら答えられなくて大丈夫でしょ。
あくまでも裁判に関心あるのかな?という趣旨じゃないかと。
既修の人だってマトモに答えられないでしょうから。
358 :
氏名黙秘 :2005/09/18(日) 13:52:47 ID:???
ほんと3万5千円超SMクラブ。
もっとも、SMクラブとしての質は高め。
359 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:53:38 ID:???
>>354 法学部卒(または見込み)でしょ?
法卒・未修志望に厳しいのは当然。
4年間やっててさ。
360 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:53:53 ID:???
357様。
そうなのかな。もう、「わかりません」をひたすら繰り返し、終了。
俺の人間性?=すぐ謝る人。
だって語りようがないじゃないかあ!
361 :
359:2005/09/18(日) 13:54:30 ID:???
ゴメン。
他学部か。悪かった。
362 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:54:37 ID:???
>>353 通知書を見ると法律って書いてなかったから、そう思ったんだけど
363 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:55:45 ID:???
>>360 正解は、
「しっかり勉強して、1年で既修に追いつきたいと思いますっ!」
364 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 13:58:48 ID:???
そう答えかけたら、言葉をさえぎられ「もういいよ、次の質問」
ほとんど話さなかった。
365 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:00:34 ID:???
366 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:01:12 ID:???
>>364 カワイソス...
でも、純粋未修は入ってからもまわりのカクレキシュ-にいじめられるから、
その根性を見ているのかもな。
367 :
357:2005/09/18(日) 14:02:21 ID:???
>>360 確実なことは言えません。
面接「試験」なので相手の出方、反論の仕方等をチェックしてるんだと思う。
他学部の人にとって判決云々は無理と思いますので、その点は答えられなくてもOKではないかと。
ただ、「すぐ謝る人」は法曹としてはちょっと。マイナスイメージかも。
368 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:04:07 ID:???
何か、1日たって諦めがついたよ。
昨日は市ヶ谷へ向かう途中、ジワっときたが。
「俺、何しに来た?」と思ったけど、しばらくたって
「俺の電車賃を返してくれ」と開き直った。
さようなら、中央大学。
369 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:05:12 ID:???
370 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:05:38 ID:???
>>367 そうかなぁ
わらわは上がりすぎて声が出なくて泣きそうになって、
面接官に「大丈夫ですよ」って言われた
明らかに法曹としてダメって感じじゃん
でも合格
371 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:06:54 ID:???
今日受けてきたけど圧迫でもわろすでもなかったっす
いきなり5分間自己PRしてくださいっていわれたときはあんま用意してなかったから凍った、っていうか5分って長杉
あとはしゃべった内容とそれに関連する法律的な話を突っ込まれたくらいかなあ
とにかく圧迫でもわろすでも終始和やかともいえない類型でした
372 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:07:39 ID:???
>>366 カクレキシューって甘い食い物みたいだなw
373 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:08:15 ID:???
>>371 おれ去年、7-8分って言われた。まっちろ。
374 :
357:2005/09/18(日) 14:08:25 ID:???
私自身は面接をうけていないので参考まで。
どうしても納得いかず不当と思うならば「所詮、面接官側に俺を見抜く力がなかっただけ」
として次の試験に気持ちを入れ替えたほうがよいかと。
少々高くついたものの、いい勉強させてもらったぜ!ぐらいの気持ちで。
375 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:08:26 ID:???
>>371 あっ、一緒の面接官かも。
いろいろ突っ込まれたけど
なんかふつーの面接だった
376 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:10:36 ID:rkq+8x45
誰が一時の成績のこと言われた人いる?
377 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:11:21 ID:???
>>374 面接受けてないってどういうこと?
もしや先生?イヤマサカ
378 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:12:09 ID:???
379 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:12:50 ID:???
380 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:13:05 ID:???
がキモい率高い理由は、就職無い→司試受ける→頭悪い→何年もお散る→クソベテになる→悪い人格さらに崩壊→イジメや2チャンを365日24時間する→姐が好き→ストォキング→チャリ壊す→そのうち晒される→さらにキモさ加速→犯罪→人生あぼん
381 :
357:2005/09/18(日) 14:13:41 ID:???
>>377 ハハハ、んな訳ないでしょ。
来年ローを目指そうかと思っている社会人です。企業の面接と
大学院(ロー)を一緒にするな!と言われそうですが...
382 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:16:05 ID:???
併願校とか全く聞かれなかった。見込みなしってことかなぁ・・・。養老孟司みたいな先生だった。
383 :
371:2005/09/18(日) 14:16:42 ID:???
>>375 8階の奥?
そういや俺が入るときも出るときも受験生がいなかったけど、要するに前後の受験生をみなかったけど
もしかして俺早く終わっちゃったのかな
384 :
357:2005/09/18(日) 14:16:58 ID:???
ちなみに友人が昨年中央ローに入学。
面接が質問攻めだったそうですが合格。友人にいろいろ聞いたものですから。
でしゃばりすぎて失礼しました。
385 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:17:18 ID:???
>>381 いや、おれ社会人(氷河期就職)→ロー生だけど、
みんなには悪いが、企業の圧迫面接ってまじですごいぞ。
全人格否定されることもあるし、挑発的だったりさ。
ローの面接なんて、そういう意味では優しい方だと思う。
受験生のみなさん、社会への第一歩だと思って、
がんばれ。
386 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:21:11 ID:???
387 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:21:54 ID:???
>>383 違うようです、3階でした。
聞かれた内容や雰囲気も同じだったので
同じ面接官と思ってしまいました
388 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:22:37 ID:???
>>382 俺も併願校とか聞かれなかった。
だめなのか。。。
俺の主査は公法系の先生みたいです。
389 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:22:39 ID:???
>>386 そうかな...そう聞こえたなら悪かった。
自分のトライすることが大したことないって思う方が気が楽かと思ったんだけど。
390 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:22:47 ID:???
385
オトナな意見だな〜
でも、そこまで圧迫して追い詰めた上で評価しないと「使える」人材が
取れない世の中ってなんかイヤだね。
391 :
357:2005/09/18(日) 14:22:55 ID:???
最後に。
>>385さんのおっしゃるとおり、敢えて挑発して相手の処理の仕方、対応の仕方
をみるのも面接「試験」です。教授も単なるイジメをしているのではないと思います。
ただ、次の試験にそれを引きずるのは得策ではありません。それがいいたかった。
みなさん頑張って下さい。
392 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:26:03 ID:???
俺、中央受けた友達が3人いるんだけど、
俺を含めて4人、みんな和み系だったよ。
しかも、はっきり言って大したこと聞かれていない。
さすがに趣味とかは聞かれなかったけど。
あれじゃ差がつかないんじゃない?って、
みんな言ってたよ。
393 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:27:39 ID:???
>>357 傍から見てると(煽りじゃありません)
見えてくるものもあるんでしょうね…
アドバイス通りおとなしく次の明治にかけることにしますww
394 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:30:01 ID:???
>>393 終わったことはひとまず忘れて、今できることをがんばれ。
何が良かったのか、または、何が悪くなかったのか
わからないのに合格していたりするからさ。
395 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:36:57 ID:???
いいアドバイスですね。元気でます。
396 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:39:04 ID:???
ナアナアで気持ち悪い。
負け犬どもは死ねばいいじゃん。
397 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:42:17 ID:???
と負け犬が申しております
398 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:42:24 ID:???
圧迫面接って、↑こういう感じ?
399 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:42:28 ID:???
やばい、俺少しはむかったかも‥でも笑顔を少し見せておけばだいじょうぶだよね?
400 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:42:38 ID:???
>>396 結果が気になってここに来てる時点で負け犬
401 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:43:11 ID:???
402 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:44:00 ID:???
上のほうで再現晒してた奴勇気あるな。
去年は発表前には誰もやらなかったよ
大学側に目をつけられたら困るじゃん
403 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:45:22 ID:???
チェックする?700人もいるのに……
404 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:45:39 ID:???
>>402 ま、もう言わないでやって。
本人も凹んでいるみたいだよ。
405 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:48:25 ID:???
茶髪東大君。
子供だよな。
406 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:49:22 ID:???
中央ダメでも
灯台ロー行けるから関係ないけどね
たぶん
407 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:49:23 ID:???
>>404 そうか、蒸し返したようで悪かった。
面接手ごたえよさそうだっただけになんだか気の毒だ。
面接で疲れてそこまで頭が回らなかったんだろうな。
408 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:49:53 ID:???
まあ東大受かるだろう>茶髪君
409 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:52:17 ID:???
ヨモ大ロー
410 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:53:45 ID:???
圧迫面接が、その人の対応力を見るなんて、もっともらしい事が語られるけど、
後からいくらでも理由つけられるよね。
確か、とある企業は新卒採用向けに、富士山登山を課すらしい。色々と実施理由が書いてあったよ。
411 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:54:54 ID:???
電通だろw
412 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:55:56 ID:???
電通の富士登山は有名だよな。サランラップフェラと並んで。
413 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:56:54 ID:???
あと裸族な
414 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:57:16 ID:???
横一列オナニーも聞いたことがある
415 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:57:45 ID:???
416 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 14:57:53 ID:Q8WbuVNX
皆さん、面接の時間はどのくらいかかりましたか?私は明らかに時間が短かったような気がするのですが・・・・
417 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:00:00 ID:???
電通=在日
418 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:02:39 ID:???
サランラップフェラ
なんて、初めて聞いた
とりあえず、ぐぐっといた
419 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:03:46 ID:???
波乗りジョニーも有名だな。
420 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:05:31 ID:lwOfBb6T
実務家教員→圧迫
大学教授→和やか
とかある?
それとも、実務家のほうが世間をしってるからやさしいかな
421 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:10:06 ID:???
>>417 それはないな。
ちなみに東大出てないとめんどくて金にならない仕事をまわされる。
422 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:10:22 ID:???
漏れの主査は検事だったが穏やかだったぞ
423 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:13:53 ID:???
424 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:14:48 ID:???
>>423 知らん。兄貴に聞いてみる。
兄貴はデキが良くて、東大から電通なんだ。
おれ、不肖の子。
425 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:17:06 ID:???
圧迫と和みの差はなんなんだ。
誰かまとめる!!
426 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:17:53 ID:???
面接なんて話の内容以外でいくらでも差がつくけどな。
話し方はもちろん、入退室の段階で面接官に与える印象もかなり変わる。
427 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:17:57 ID:???
∧ ∧
|1/ |1/
/ ̄ ̄ ̄`ヽ、
/ ,, ヽ
/ 丿 \ |
| (●) (●) |
/ | さすがのムーミンも
/ ^ |
{ /| | の圧迫面接には
ヽ、. /丿ノ |
``ー――‐''" | 呆れ果てているようです
./ . | |
(⌒―| | ゙―^⌒)
. ̄ ̄|  ̄ ̄|
428 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:24:11 ID:???
スレが止まっただろーが
429 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:26:49 ID:???
明治スレに出張してる香具師が戻ってくるか?w
430 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:26:54 ID:???
>>425 逆順圧迫が正解じゃないの?
今日午前組の俺はぺヤングみたいな面接だったぜ。
431 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:28:34 ID:???
クルサード?
432 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:29:24 ID:???
紳士的ってこと?
433 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:30:34 ID:???
まろやか?
434 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:31:26 ID:???
□?
435 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:32:58 ID:???
目じゃない?
436 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:35:37 ID:???
怒鳴られたり物投げられたりした奴はさすがにいない?
437 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:36:36 ID:???
3分?
438 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:36:43 ID:???
まるか食品みたいな面接だったらよかったのに・・・・
439 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:36:52 ID:???
顔は四角でも、味はまろやか〜、かな?
古すぎw
440 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:39:42 ID:???
441 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:41:52 ID:???
「あのさあ、医療過誤なんてカネにならないし、そんな仕事するわけ?」
「はぁ、医療行為は加害者と被害者の間に不均衡な・・・」
「不均衡な、何よ?」
「要するに、専門知識や経験などの点で不均衡な点が・・・」
「あるよねえ、それだからどうするの」
「被害者側の立場に立って・・・」
「でも君は医療過誤を扱うといっても、大学でそういうこと勉強したことあるの?」
「法医学とか・・・」
「なんで法医学?そうじゃなくて、民訴とかでも医療過誤は問題になるでしょう」
「はぁ、あのーそうですねーたとえばー・・・」
「医療過誤は債務不履行なの?」
「いやーたしかー不法行為・・・・」
「どっちなの?」
442 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:42:53 ID:???
医療過誤なんて書いたのが失敗だったよ
443 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:44:37 ID:???
医療過誤は債務不履行じゃないの?
444 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:44:56 ID:???
面接で聞かれたくないことをステメンに書く。
一番やってはいけない事をやったな。
445 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:46:33 ID:???
>>441 まさかこの程度をもって圧迫面接とかいわないよね?
446 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:47:55 ID:???
>>441 まあ・・・・がんがれ
明日はいいこともあるさ
たぶん
447 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:48:22 ID:???
圧迫とか言ってる香具師はステメンに何書いたんだ?
聞いてみたい。
448 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:48:36 ID:???
「あのー不法行為でも、債務不履行でもいけたと思うのですが」
「だよね。で君は、債務不履行の方がいいというんだよね」
「そっそうですね、立証責任の点で・・・」
「では民法で債務不履行責任を問う場合、損害賠償責任は
何年の時効にかかるの?」
「10年です!不法行為は3年ですので・・・」
「とみんないうんだけどさ、民法で医療行為に関する債権は
10年でいいの?」
「はあああ?」
「10年ではないと思うのだけどね、きみ」
「・・・・」
449 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:49:21 ID:???
医療過誤って、金になんないんだ……
450 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:50:05 ID:???
面接は圧迫ではなかった。
しかし、こちらを哀れむような視線を感じた。
かわいそうに、また他のローを受けなくてはならないんだね
451 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:50:41 ID:???
このレベルは圧迫とはいえんよな。
452 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:50:51 ID:???
>>448 ふつーに
口述試験の簡単バージョンじゃん
453 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:51:40 ID:???
医療過誤訴訟って医者兼弁護士みたいなスーパーエリートがやるものじゃないかと
454 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:51:50 ID:???
>>449 偶にしかなくて、時間がかかって、敗訴の可能性が高い。
455 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:52:13 ID:???
で、時効は何年?
456 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:53:32 ID:???
170条1号により3年?
457 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:53:38 ID:???
(三年の短期消滅時効)
第百七十条 次に掲げる債権は、三年間行使しないときは、消滅する。ただし、第二号に掲げる債権の時効は、同号の工事が終了した時から起算する。
一 医師、助産師又は薬剤師の診療、助産又は調剤に関する債権
二 工事の設計、施工又は監理を業とする者の工事に関する債権
458 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:55:48 ID:???
「で、立証責任はどうなるの?」
「はぁ、帰責事由のないことを債務者が立証・・・」
「でも注意義務の具体的内容は?」
「債権者で・・・」
「それでは、債務不履行でいくメリットは何かあるの?」
「そうですねえ・・・」
「ご家族に医療関係の方でも?」
459 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:56:23 ID:???
教授陣の個性の差くらいはあるかもしれないが、
基本的に皆同じような面接で
うまい応答ができる奴にとってはわろすで
できない奴には圧迫に感じるだけだろ
460 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:57:06 ID:???
「・・・・いえ」
「医療過誤は難しいんだよ」
「むずかしい・・・ですね、ほんとに」
「それでは次に・・・」
461 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:57:28 ID:???
170条は医者の患者に対する債権なんじゃないの?
患者が医者に対して有する債権とは違う気が。
いやでも、これと表裏の関係にあるとか言えばいいのか・・・?
462 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:58:00 ID:???
>>459 出だし数分の受け答えで、そのあとどちらに転がるかが決まったのかも・・・
463 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:58:25 ID:???
医師の診療に「関する」債権だから医師が有する債権とは書いてない
464 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 15:59:04 ID:???
落ちたと確信したので、面接内容暴露する
465 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:00:54 ID:???
466 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:01:50 ID:???
>>460 そこで不法行為における新々過失論ですよ
467 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:03:00 ID:???
暴露思いとどまった。ふて寝をすることにした。現実逃避。
あぁーあ、轟沈、爆沈、撃沈。
468 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:03:53 ID:???
なんだかんだいって、面接は補助手段にしか過ぎないと思う。
筆記試験で原則決まって「間違ってトンデモナイのが混じってないか」
「間違って優秀なのをとりこぼしてないか」をチェックしてるんだと思う。
その程度の意味合いしかないから、教授によってやる気とか方針に
差が出るのではないか。
一律且つ厳密に採点するなら、ここまで内容や方式が違う面接は
適切じゃないだろう。少なくとも早稲田くらいには統一するのが普通だ。
わろす面接の場合は合格確実推定が働くという説もあるが、それはないと思う。
面接で逆転があるならば、一次上位者にも同様の真剣な面接で高得点をとる
機会を与えるだろうからだ。
469 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:06:07 ID:???
教訓
ステメンを思いつきで書くと、死を招く
470 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:07:28 ID:???
ほくろのある顔の縦長の面接官だった。
にこりともせず。
反応が分からない。
471 :
sage:2005/09/18(日) 16:14:39 ID:WkM5No9N
というか、医療訴訟が難しいのは、医療の専門性が壁になること等が主なのであって、その教授がいってるのは、単に債務不履行と不法行為責任では、どちらが有利とはいえない、という話ですよね。そのような論理的でない突っ込みで圧迫されるなんて、やるせない。
472 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:18:45 ID:???
思いつきなのがばれたから突っ込まれたんだろう
473 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:23:00 ID:???
>>468 同意。その通り。
さっき受けてきました。
内容は言わないけど、中央行きたくなくなった…
明治ラブ!
474 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:26:06 ID:???
ま、保護義務違反の場合不法行為と立証の困難性が
あまり変わらないってのは請求権競合の処理の基本知識みたいなものだし
この程度を失念してたら医療過誤云々なんて誰も信じないわな。
475 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:28:41 ID:???
医療過誤のを書いてくれた奴は未習?既習?
476 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:31:19 ID:???
つか、これで圧迫面接になるの?曖昧な知識を指摘されてるだけのような
477 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:37:32 ID:???
>>476 昨日圧迫だったといっていた奴らも同程度だと思われる
478 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:40:16 ID:???
ここで圧迫面接の定義が問題となる
479 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:40:17 ID:???
前に
人事の人が書いた就職活動の本みてたら
疑問に思ったことを聞いただけなのに圧迫面接
と言われるとか書いてた
似たようなもん?
480 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:41:18 ID:???
個人の主観だろうな
481 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:42:37 ID:???
先生からしたら圧迫のつもりじゃないのかもね
482 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:44:32 ID:???
しかし、市販の本も含めてだけど、面接の再現なんてよくできるよな。
漏れなんかついさっき言ったことすら忘れてますよ。
483 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:45:58 ID:???
俺なんて部屋入った瞬間に面接官全員に一斉に咳払いされたぞ、どーなってんだよ一体!?
484 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:48:08 ID:???
>>483 キモヲタキタ━━━━━ !!!!!!!!
だろw
485 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:49:31 ID:???
みんなオマエの顔見て爆笑をこらえてたんだろ
486 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:50:51 ID:???
稲中レベルの面白い顔をしてると思われ
487 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:51:19 ID:???
また一週間も生殺しが続くのか。
鬱だな。その場で「はい、不合格」って言われた方がよっぽど気が楽だよ。
488 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:52:33 ID:???
お前等、ひどすぎ。
多分、話してる最中に痰がからんだりしたら失礼だから、予め咳払いしただけだよ。
あまり深く考えない方がいいよ。
489 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:52:46 ID:???
>>487 そんなことしたら市ヶ谷駅の前の水面に浮かぶ奴が多発するだろ
490 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 16:58:25 ID:???
>>487 それは間違いない。
てか俺は間違って一次通ってしまったようなもんなのか…
不合格を前提に面接されてる雰囲気がぷんぷんした。
491 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:00:08 ID:???
492 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:02:29 ID:???
やっぱり手元に一次の結果って用意されていたのかな?
493 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:04:32 ID:???
ただいま、帰還しました
494 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:05:19 ID:???
>>491 まずとある判例について聞かれ、なんかこむずかしい話をされ説教。
次にある法律について聞かれ賛否を問われ、反論されまくりで沈黙。
挙句の果てに「時間余っちゃったね〜」とか言われた。
はあ。気持ち切り替えて国立に向けて頑張ります。
495 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:06:34 ID:???
なんか法律聞かれた奴多いんだね〜全く触れられなかったのは
ある意味ラッキーなのか
496 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:07:50 ID:???
>>494 とある判例と法律って何?
お約束通りに地雷を踏んでみる。
497 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:11:07 ID:???
法律まったく聞かれませんでした
498 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:11:59 ID:???
>>496 特定されたらマズいので。
てかもう落ちてるからいいような気もするけど。
百選レベル、いや大法廷レベルの判例。
法律は、海外のとある法律。
その賛否を問われ、いろいろ反論された。
ありがちな面接か。
でも不合格だ。面接受けた自分が一番良く分かる。
499 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:12:55 ID:???
500 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:13:06 ID:???
海外の法律?条約?砂川事件?まさかね。
501 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:13:26 ID:???
502 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:14:29 ID:???
>>498 自分で納得してるぐらいなら仕方ないな。
国立は東大一橋あたり?
503 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:15:18 ID:???
「で、君は予備校に通ったことがあるという話しなんだけど、
どういうところに疑問を感じたの?」
「答案や定義の丸暗記に・・・・」
「飽き飽きした訳ね」
「はあ」
「なんていう予備校?」
「○○○といいまして・・・」
「説明はいいです。この業界では有名ですから(意味深な笑み)・・・
・・・で、ブロックとかパターンとかの暗記が問題だと」
「はい、そう思いまして、法科大学院を・・・」
「予備校には期待できなくて、法科大学院に期待できることって何だろうね」
「はあ、双方向のやりとりの中で通説や判例に・・・」
「疑問や問題点を見つけ出すということね」
「はい、そうです」
「それだけなの?」
「はあ?」
「それだけを期待しているのかってこと」
「いえ、そのほかにも・・・」
504 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:17:00 ID:???
>>499 国は合ってる。一般には報道されてないような法律。
>>500 既習。
なんつうか、現行受験生とロー側の求める人材のギャップを感じた。
505 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:18:25 ID:???
506 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:19:13 ID:???
>>502 国立はその辺ですね。
でも、その辺を目指してたけど壁は高いかも知れません。
あくまで中央の一次を通過した程度の力しかない。
自分の未熟さを痛感しました。
あと2ヶ月、死ぬ気でやります。
507 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:23:50 ID:???
508 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:24:06 ID:???
面接の終わりの言葉が、主査の
「さよなら」の一言だった
509 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:25:19 ID:???
「おはようございます」と最後に言わんだろw
考えすぎだ。
510 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:26:11 ID:???
圧迫面接でつ
511 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:26:34 ID:???
>>508 ありがとうございます。
ここの人はみんないい人ですね。
今日はいい経験になりました。
512 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:27:31 ID:???
513 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:28:07 ID:???
面接中に水を飲まれたやついる?
1日目はけっこう報告あったけど
2日目はないね
やっぱこのスレみてんのかな?
おれは飲まれなかったよ
514 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:28:24 ID:???
「さよなら」が頭の中で反芻して、放浪。
午前組でしたが、さきほど帰宅しました。
515 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:29:09 ID:???
試験後の放浪は出来が悪かったときのお約束だな
516 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:30:15 ID:???
>>514 実務になったらもっと辛いこと多いんだぞ
そんな打たれ弱くてどうする
…と自分に言い聞かせてみるorz
517 :
509:2005/09/18(日) 17:30:44 ID:???
>>514 だから、考えすぎだってw
まっ、明日も天気いいようだから、どっか遊びに行って、気晴らし汁。
518 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:31:31 ID:???
面接官はうっかり挨拶もできないなw
さよならは次の日に会う学生にも言うだろ
いい先生じゃねーか
519 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:41:14 ID:???
今さっきオタワ
マジしどろもどろ…凹む…
520 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:42:04 ID:???
>>508 ただ、面接の終わりの一言としてはきついな。
運の悪い面接官だったと思え。ご愁傷様。
521 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:43:05 ID:???
今日はもう既習の方ばかりですかね
522 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:45:26 ID:???
期にスンナの教授たちは禿項することになるからなwww
523 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:47:37 ID:???
はげこう?
524 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:53:57 ID:???
明治ラブ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
525 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:56:13 ID:???
526 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:56:31 ID:???
476,477のカキこは許せん!
おまいら、幸せなワロス面だったんだな。
面接官の話の内容うんぬんの前に、言い方、顔つき、間合い、さりげない捨て台詞
それらが全部で圧迫の空気を作り出してんだよ!
笑い声の聞こえる部屋が信じられなかったぜ。
経験者にしかわからぬ。
俺の前に出てきた奴は、廊下に出るなり床にへたり込んだぞ。
そして俺も同じ運命に・・・
それを見て、絶望の表情をした女の子、どうしたかな。。
527 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:56:46 ID:???
528 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:58:48 ID:???
の教授たちはべ手義理の罪で断罪されることが決まってるからな。
まーまってろって、現行終了とともに・・・でかいのがあるからw
529 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:58:57 ID:???
530 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 17:59:30 ID:???
531 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:01:37 ID:???
論文?
悪くはない出来だと思う。
っつーか、1340→240なんだし、悪かったらさすがに通るまい。
みんなある程度の自信あるんじゃないの?
532 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:05:23 ID:???
なんだ、未収か。
533 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:06:59 ID:???
圧迫といっているのは未習だけのような気がする
534 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:09:29 ID:???
>>526 未習かよw
なら面接厳しくても仕方ないと思うがw
適性と小論だけでは法曹適性があるかわからないからな。
535 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:09:49 ID:???
社会のきびしさを分かっていない勘違い未収ですか
536 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:11:03 ID:???
未習にもワロスは存在する。
537 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:12:46 ID:???
社会のきびしさを分かっていない?
社会人ですが。
538 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:14:16 ID:???
535のように思い込みで書き込む人間は、法曹には適さないと思われる。
中央は見抜いたか?
539 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:14:35 ID:???
>>535 法律試験のきびしさを分かっていない勘違い受験生ですか
540 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:16:05 ID:???
もっと言ってやれ。
541 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:18:51 ID:???
526は未収、他学部なの?
542 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:25:32 ID:???
行ってきた。不安な点。
1.併願を全く聞かれなった。
2.中央への動機も全く聞かれなかった。
3.現行の成績も全く聞かれなかった。
4.入ってからどんなことやりたいのかも全く聞かれなかった。
・・・普通、入れたい人に対しては上のこと聞くよね・・・。
543 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:27:36 ID:???
昨年の話だと厳しい面接でも半面の人いるらしいよ。
544 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:29:16 ID:???
545 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:29:20 ID:???
どうなんだろう・・・
スルー面接はかえっていいんじゃないの?
聞くまでもなく合格とか。
さすがに全くとる意思のないのは面接に呼ばんだろ。
546 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:31:41 ID:???
>>542 ステメン自体が良かったんでしょ。
内容そのものをきくかわりに、
ステメンを踏まえた関連質問されなかった?
547 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:32:00 ID:???
>>542 何を聞かれなかったかよりも、何を聞かれたかのほうが重要だろ
548 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:33:49 ID:???
>>542 1.ロー入試先鋒だから普通この後国立を併願。よって聞くまでもない。
2.大学自身が大学名で受験者が集まる方向で経営努力をしてきた。よって聞くまでもない。
3.択一持ちなら資料添付があるし、独自に法律試験も課している。よって聞くまでもない。
4.ローの理念なんか建前。本当は皆試験対策しかやらないし、大学側もそのつもり。よって聞くまでもない。
549 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:34:03 ID:???
行ってきた…
ひたすらステメン。自分の存在を知らせるための方法は?とか、
今後どうやって勉強するの?とか聞かれて終始しどろもどろ。
まともに答えれたのは一つもないかも。
主査の方に「説得力ないねぇ」と言われ、副査の方に
「ローに入って目的意識がないときついよ」とか言われた。
落ちたぽ。
550 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:34:36 ID:???
542の者だけど、聞かれたのは、
・法曹への志望動機
・今までの経験で法曹に役立つと思うこと
(以上はステメンに書いたものの補足って感じ)
・これまでの勉強方法
これくらい・・・。
さすがにとる気ある人には併願先とか、受かったらどっちうかるの?
とか聞くと思うんだけど・・・。うつうつ・・・。
551 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:36:54 ID:???
なんかノートン反応しとる
552 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:50:06 ID:???
18日午後組(既修)。
一応ここみてから行ってきた。
まさかねー、ここで話題になってたS法の先生にあたってるし(笑。
前の受験生の段階でうちの部屋だけ笑い声が聞こえてたからまさかと思ったが。
しかも、本人が明確に「いじわる担当」といってたし(やっぱり主査副査コンビで明確に圧迫する担当があった)。
>>542の1.2.と真逆でその点ばかりで前半は消化。
「それならここじゃなくてもいいね〜(笑」系の突っ込み満載。
後半は「最近気になった法律に関するニュースは?」の問いでベタに在外邦人選挙権最高裁判決。
アメリカではよく違憲判決が出るが日本はまだ数例しかない、どちらが望ましいかという話題になるが不完全燃焼。
ま、その前にS法の先生に「論文悪かったね〜」とすでに結果発表が出てるんですがね。
553 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:50:41 ID:???
554 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:51:23 ID:???
>>550 ここまでで、併願先聞かれた奴はいなかったような気がする
555 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:52:59 ID:???
圧迫面接の部屋でも、わろす面接でも合格者数が同じって書き込みがあったよね
ってことは、圧迫面接の部屋でも、みんな応えられなかったら、合格する可能性もまだある
556 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:53:03 ID:???
>>550 在学生だけど。
なーんだ。シンプルかつ満額回答じゃん。
>さすがにとる気ある人には併願先とか、受かったらどっちうかるの?
とか聞くと思うんだけど・・・。
聞いてどうすんの。みんな似たような併願先だし、どっち行くかなんて聞くだけやぼ。
みんな「中央です」か、せいぜい「迷うと思います」って言う程度だろう。
ばかな儀礼質問を省いた、人間性の高い教授に当たったんだと思うよ。
557 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:54:29 ID:???
俺、企業法務専門の先生に当たって、街弁志望を言うとけちょんけちゃんにされ死亡・・
558 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:55:16 ID:???
>>549 合格出すにしても、出さないにしても、学生の意識に一言添えてくれたと
好意的にとるべきだよ。ほんとにその通りだと思うからさ。
559 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:56:15 ID:???
ここでの書き込みも考慮されるよ。
560 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:56:40 ID:???
>>557 若くて優秀と見て、企業法務にも興味持って欲しかったのかもよ。
街弁って言うときは、ゼロワン地域に行くだの、志高いところを見せ付けるのが吉かと。
561 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:56:56 ID:???
562 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 18:57:29 ID:???
いまだに書き込み元がバレないと思ってるおめでたい奴が多いからなあ。
563 :
549:2005/09/18(日) 18:59:51 ID:???
ゼロワン書いたんだけど、そしたら
行くだけで解消されるの?みんな知らないんじゃない?
どうやってみんなに知らせるの?ときた。
新聞や看板って言ったら、くるかねぇ…と。
564 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:01:20 ID:???
>>549 だれも行かないからこそ僕が行くんじゃないですか!!
と言えば合格。
565 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:04:06 ID:???
>>563 そっかー
でもそれはほんと?って思ったら聞くことだよ。
ただの突っ込みだ。心配いらないよ。
566 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:08:30 ID:???
>>563 JCとか税理士会支部でも、って泥臭いタフさを見せればOKだったんじゃない?
ガンガレ!
567 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:08:51 ID:???
圧迫もワロスもなし。
終始笑顔、褒めちぎられ、そして終了。
話の経緯からすると、どうやら合格してる感じだったけど。
やはり圧迫もワロスも関係なく、ある程度合格枠は確定していると思う
568 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:11:00 ID:???
569 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:11:36 ID:???
549
「ローに入ったら目的意識を持て」というのは
確定発言じゃないのか?
570 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:12:30 ID:???
>>566 今どきメール欄見えないわけないだろ
死ねよ一次落ち
571 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:15:16 ID:???
>>569 そうかも。
去年、おれもデキ悪かったーしまったーと思ってしょんぼりしたら、
それに似たこと言われて合格だった。
572 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:17:26 ID:???
>>566 おまえ法曹目指す資格ねえよ やめちまえ
573 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:19:24 ID:???
>>566 ノートンいじりって
もう時代遅れの嫌がらせなんですけど……
574 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:21:16 ID:???
おれのーとん反応しないよ...なんで?
575 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:22:00 ID:???
反応するのとないのがあるらしい
576 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:23:55 ID:???
ここでの書き込みも考慮されますよ。
ノートンいじった方は(ry
577 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:24:40 ID:???
>>571 圧迫に応えられなかったけど、合格できたと言うことですか?
貴方は既習ですか?
578 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:26:51 ID:???
ウィルス来たこれ
579 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:27:32 ID:???
>>577 既修。
あれを圧迫とは言わないと思うが、ここでは圧迫に入るのか?
圧迫面接と突っ込みの峻別が必要だなw
おれは突っ込まれてループした。
580 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:31:30 ID:???
たぶんワロス面接は合格推定働いてるんじゃない?
ボーダーが圧迫かと。。
たぶんボーダー付近の受験生が多いから
一次は700人もとったんじゃないかな?
581 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:32:11 ID:???
垂れ乳論争でマターリしる!
582 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:34:20 ID:???
開口一番「君は論文があまりできてないねえ」
あとはベテはいらないんだよ的発言
人格攻撃にまで発展し、「社会にでた方がいいよ」
何で呼ばれたの?俺?
もう死にたいorz
583 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:35:21 ID:???
女もいるからやめとけ。
30女だっているわけで。
でもおれ、元カノ35歳だったけど、垂れてなかったよ。
ちなみにおれ28歳。同い年くらいにしか見えなかった。
年齢聞いてびっくりしたし。
584 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:36:27 ID:???
>>582 まじか・・・・
それはモノホンの圧迫だな
585 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:36:34 ID:???
586 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:36:51 ID:???
私も28歳
私の先輩、32だけど、平成生まれしか相手にしてない
今は年上の方が魅力的なのかな
587 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:37:03 ID:???
俺の回、待合室の受験生のなかで女性が一人しかいなかったよ。
全部で40人ぐらいいたと思うけど。
女性比、低いのかな。
588 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:38:02 ID:???
五年間付き合った彼女と垂れ乳の不満言ったら喧嘩になり、別れました
立派な婚姻を継続し難い事由です
あんな垂れ乳いつまでも揉めなかった・・最後なんてマンネリ化してチョップしてたもん
589 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:38:55 ID:???
>>579 圧迫というか、詰問に対処できたのかな?と思いまして。
でも、既習で法律科目が出来ているから、面接がうまくいかなくても
合格なさったんですね。
ところで、ループしたってどういうことなんですか?
590 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:39:27 ID:???
>>585 いや、ふられた...orz
ちょっと物足りなかったかな
591 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:40:13 ID:???
>>588 女は小さくても愛情で我慢してるのにね
愛情があれば、垂れてようがいいじゃないの
592 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:40:45 ID:???
女は婚期逃すとトコトン行くよな
昔はクリスマスケーキと言われてたのに(24過ぎたら急いで売りましょう)
30超えたら現実問題厳しいよ、本当に。
593 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:41:01 ID:???
なんなんだこの流れ…
面接の話に戻るけど、
「ステートメントの意味がよくわからない」って言われたよ…
死にたい
594 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:41:26 ID:???
試験のできや法律はまったくきかれず。
強いて言えば刑法好き?
ぐらい。。。
本当に論文がかけていなかったのだろうか・・・
595 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:41:52 ID:???
>>598 垂れ乳の不満なんて言うなよ。
おまえ、5年つきあって
チンポが小さいのがね...
とか、最近おなか出てきたし
とか、はげてきたし
とか言われてみ。
596 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:42:00 ID:???
>>593 私も具体的に言ってくれない?ってつっこまれた
あの長さだと、抽象的にならざるを得ないんだけどね
なんか焦ってよく説明できなかったよ
597 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:42:44 ID:???
ローだとクラスによっては26、7くらいからお局様候補と同時に男な肉便器候補
焦ってるから
598 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:43:05 ID:???
>>592 でも、28で35の彼女とつきあってる人いるじゃない
年下としかつきあえないのは、おつむが子供なんだよ
599 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:43:36 ID:???
600 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:43:55 ID:???
>>593 俺も。何かいてるか意味がわからんと言われた。
結局ステめんの話だけで終了。
601 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:44:29 ID:???
>>589 ループっていうか、つっこみに必死で答えているうちに
トートロジーに陥った。で、シュンとしてしまったら慰められたんだ。
なんで合格したのかわからん。
602 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:44:47 ID:???
>>598 そうそう。私も役員秘書してるけど、キレル役員は、愛人40代だもの。
中身で選んでるからよね。
肉体しか考えてない盛った馬鹿は20代を選ぶ
603 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:45:11 ID:???
580 :氏名黙秘 :2005/09/18(日) 19:31:30 ID:???
たぶんワロス面接は合格推定働いてるんじゃない?
ボーダーが圧迫かと。。
たぶんボーダー付近の受験生が多いから
一次は700人もとったんじゃないかな?
604 :
593:2005/09/18(日) 19:45:47 ID:???
>>596 俺の場合、良かれと思って具体的な話も出したら
「関連がよくわからない」だって。
でも確かにあの長さだと、具体的に書こうとすると途中の説明が足りなくなるし
だからと言って抽象的に書けば突っ込まれるし…
一体どうしろっていうんだろう
605 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:46:32 ID:???
>>601 トートロジー??
すみません。
論理矛盾とかそういうこと?
俺は、詰問されて、
「・・・・・・・・・わ、わかりません。。。すみません・・」
だった。。。
こりゃまずいですね
必死に応えるガッツを見込まれたんですよ
だれか、わかりません・・・で合格した人いませんか??(涙)
606 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:46:36 ID:???
>>591 いや、無理。どんなに愛情あっても無理。付き合いはじめで初めてのセクースで垂れてたらアウトでしょ。
付き合っていく過程で垂れたらわからんでもないが。
607 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:47:10 ID:???
でも実際、法律科目の順位を、どうやって面接で覆すんだろう。
面接もキッチリ点数化してるのか。
608 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:47:33 ID:???
609 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:48:02 ID:lmgZ9TAs
女の話はスレ違いでは?
610 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:48:39 ID:???
611 :
在校生:2005/09/18(日) 19:48:42 ID:???
圧迫はボーダー付近らしいよ。
ただしボーダーは
>>580が言うように、
かなりの人数いる。
だから圧迫に負けずに回答できた奴は合格。
612 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:49:08 ID:???
>>597 若いのがいいとか言ってる男って
中途半端なブサ男ばっかしだしね。
法曹になったら一発逆転でモテるとか考えてんでしょ?
613 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:49:37 ID:???
>>604 抽象的なことを書いておいて、質問をまつ
そして、聞かれたら、的確に応えられるのが理想なんじゃない?
あの長さで説明つけたら、半端な内容にしかならないしね
614 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:49:53 ID:???
>>605 なんとか答えようとしていたら
おれはわからないことは全てのスタートだから、と諭された。
だからどっちが良いとかはないと思う。
615 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:50:04 ID:???
垂れ乳なんかボクシングの打撃練習用具の練習くらいにしか使えない
仮に結婚しても赤ん坊が授乳拒否すんじゃね?「ふざけんなっ!」とか言って。
616 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:50:28 ID:???
↑ 文を足したら変になったなw
なんとか読んでくれ
617 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:50:29 ID:???
>>612 ホントホント
そういうやつは、法曹になっても相手にされない。
よくて金蔓にされるだけ
ばかみたい
618 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:50:54 ID:???
>>611 ボーダー以上はワロス面接で、ボーダー付近が圧迫ですか。
そうなると、
ボーダー以下はこれまたワロス面接なのかしら?
619 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:50:55 ID:???
>>615 あんたの可愛いチンポが子宮口まで届くならね。
620 :
593:2005/09/18(日) 19:51:10 ID:???
>>600 俺もほぼステメン関連で終了。
しかも途中から呆れられてたっぽい。
なんか、試験官が二人で顔見合わせて苦笑いとかしてんの
不合格を確信したね、開始3分ぐらいで。
621 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:52:01 ID:???
>>615 あんたの大事なものとボクシング打撃練習用具にしたくても、
小さくて見えないかもね
虫の用具にはなるんじゃないの
女性の体を侮辱すんな
622 :
在校生:2005/09/18(日) 19:52:25 ID:???
>>618 ボーダー以下は一次で切られてるよ。
ボーダー付近が多いから700人も一次で取ってると思われ。
623 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:52:37 ID:???
つーか、「女は顔」とか言ってる奴は、ブサ男多い。
624 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:52:39 ID:???
さすがに612がかわいそうになってきた。
お局みたいなこといってるし・・・
二キータでもお読みになってるんですか?
625 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:52:40 ID:???
626 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:52:56 ID:lmgZ9TAs
だからスレ違い!
627 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:53:09 ID:???
巨乳って20代後半になったら垂れてくるし、萎み始めてチクビに放射状の皺が出来るよ
アサガオみたいな運命なんだよ
628 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:53:15 ID:???
>>549の者だけど、全体でこんな感じだった。
座るなりステメンの質問。
志望動機聞かれたから、「ゼロ・ワン」と「いじめ」について答えた。
ゼロワンはさっきの通り行けば司法過疎は解消するかとか、
ではどうやって知らせればいいのかとか聞かれて、「新聞や看板」
って答えたら、「それだけで来るかなぁ」と。
いじめは、いじめって弁護士が専門でやることに意味あるの?とか、
具体的にどうやって対処するの?とか。しどろもどろで答えてたら
「ステメンに書かれても説得力ないなぇ」と。
ステメンの終わりのほうに、俺は他人を論破できるみたいなことを
書いたんだけど、「ずいぶん攻撃的だねぇ」といわれ、「私たちを
論破できてないねぇ…」とも言われた。
副査に代わり、どういったことを専門にやりたいのかと聞かれたので、
「ホームローヤー」と答えた。そしたら「ホームローヤーは広い知識が
必要だから…どのような勉強していくの?」って聞かれてしどろもどろに。
「他人を論破するのは口頭で?」と聞かれ、「実際は書面審議が中心なので
書面でもです」と。
最後に副査に「君がロースクールに入ってね、やりたいことに対する目的
意識がしっかりしてないと、現行の勉強と変わらないよ。」といわれたので
「分かりました」と答えて終了。
雰囲気は圧迫でもワロスでもなく、両方とも良い面接官だった。
629 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:53:22 ID:???
だから、圧迫orワロスは部屋によるんだよ。
受験番号順で振り分けられてたし。
圧迫で特待もいるんだから関係ないよ。
630 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:53:36 ID:???
だから垂れ乳バナシはやめろと言ったんだよw
631 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:53:53 ID:???
>>623 そうそう!
いい男に限って、彼女が普通だったりする
632 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:55:31 ID:???
>>628 おいおい、晒すのは発表されてからにしなよ。
まじで教授見ている可能性あるから。
633 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:55:32 ID:???
下ネタの自作自演に飽きた。いい加減にしろ、この変態!
634 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:56:27 ID:???
全ては『遺伝子』の仕業です。
ブサ男は、自分のブサな顔が子孫にそのまま承継されると『遺伝子』を残せないと思うので、女は顔と思うのです。
『あぁ、ブサ男に幸あれ。』
635 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:56:27 ID:???
>>633 自作自演なの?
同じ女がいると思って喜んでたんだけど
636 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:56:27 ID:???
自分のかきこみに相槌うってるのが、トートロジー。
637 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:57:06 ID:???
>>602 そんなのいねーよ。銀座でも30以上は幹部かママなのに(定年あるから)。女は一般的に頭がワルスなんだから
若いのしか価値無いって。女に知恵を求めないよ。女が啓蒙なんて笑わせんなよ
638 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:57:26 ID:???
まじで面接でしんだっぽいので、他に出さないと・・・
でも今から出せるところあるかな・・
639 :
619:2005/09/18(日) 19:57:29 ID:???
>>635 自作自演じゃないと思う。
少なくとも、あなたと私がいるみたい。
640 :
619:2005/09/18(日) 19:58:04 ID:???
>>637 こんなのが法曹目指しているなんて思いたくないね。
641 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:58:09 ID:???
642 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:58:24 ID:???
643 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:59:24 ID:???
>>640 ほんと。
法曹としての適格性ゼロだね
こんなんじゃ結婚も出来ず、誰にも愛されず寂しく爺になっていくんだろね
644 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:59:36 ID:???
645 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:59:47 ID:???
おばはん二人に炉利が一人ってこと?
646 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 19:59:54 ID:???
647 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:00:33 ID:???
>>639 私、あなたと一緒に勉強したい
でも、私、面接失敗したくさい
残念・・・
648 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:00:36 ID:???
若くて可愛いのがいいって。源氏物語みたいに色々教えてあげれば自分好みの賢い子になる
ベテ女は臭いしひねくれてるのが多い。このスレでもすぐムキになるw
ハッキリ言って良くても売れ残り寸前やん
649 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:01:14 ID:???
>>645 私は独身だ
おばさんじゃない
クソガキ
650 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:02:06 ID:???
>>647 大丈夫。未修なんだ。だから、入って来たら同じ学年。
651 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:02:10 ID:???
>>648 若くて可愛い女の子は同年代のいい男と結婚するよ
ハンパブサ男のおまえが法曹になる頃は金目当ての子しか残ってません バーカ
652 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:02:21 ID:???
637はどうかとおもうが
それ以上に、ロー女とつきあってる男の顔が見てみたい。
どM?
653 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:02:28 ID:???
>>648 俺の色に染めてやるって?
渡辺淳一の読み過ぎ
男の哀れな妄想
654 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:02:50 ID:???
こんなとこでムキになってどうすんだよ…
どうでもいいじゃん
655 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:03:10 ID:???
ババァも貧乳もいい加減にしろ
656 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:03:27 ID:???
657 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:04:01 ID:???
つーか女って空気読めないのなw
658 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:04:04 ID:???
659 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:04:26 ID:???
ここにいる女性の方が入ってくると、『ジェンダーと法』の授業は盛り上がりそうだなw
660 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:04:46 ID:???
>>658 そうなんだ!凄いね!
面接はどうだった?
661 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:04:46 ID:???
なんでいきなりこんな低レベルスレになってんの?
662 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:05:20 ID:???
>>649 独身→おばさんじゃない
論理としてどうかと・・・
クソガキはよく言われるからべつにいまさらいたくもかゆくも。
663 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:05:23 ID:???
664 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:05:43 ID:???
ほんと空気読めてない。
スレ汚すなよ。おばはん。
あ、おばはんって、年齢の事ぢゃないからな。
漏れ、和田卒だから比較的耐性あるけど。おばはんには。
665 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:06:03 ID:???
>>662 20代はおばさんじゃない
ってか、どうでもいい
面接のはなししよ
666 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:06:09 ID:???
ニキビ面の垂れ乳の眼鏡のベテ女だろ、想像つくよまったく・・・・マンコにクモの巣でもはってんじゃないの?
667 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:06:56 ID:???
>>666 おまえもあそこに黴生えてんじゃん
ベテじゃないし
668 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:07:37 ID:???
チンコのこといえば煽りになると思ってるんだなwww
669 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:07:38 ID:???
と、ポークビッツのような『皮被り極小チンコ』のブサ男が申しております。
670 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:08:21 ID:???
おまいら面白すぎwww
671 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:08:38 ID:???
672 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:08:43 ID:???
この女たちは落ちてるだろw
673 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:08:45 ID:???
しつけーよ
いいかげんやめろオマイら
いい年こいて恥ずかしくねぇのか
674 :
在学性:2005/09/18(日) 20:08:47 ID:???
>>663 垂れ乳のベテ女は中央ローに来るな!
キモすぎんだよ!っつーか女は書き込むな、頭が悪いんだから。
675 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:09:09 ID:???
今応戦しているのは在学生?
676 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:09:36 ID:???
>>673 女ですが、正直恥ずかしい
たぶん女の人じゃないと思いますよ・・・
677 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:09:57 ID:???
>>675 違うよ! ここまで言わない。ちょっと引いた...
678 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:10:15 ID:???
ほら、こんな事書かれて・・・
ここに書き込んでないベテ女が受かった場合に迷惑だろうが。
おばさんのせいだぞ。
679 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:10:17 ID:???
680 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:11:13 ID:???
たぶん、ネカマがいるかと・・
681 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:11:14 ID:???
674が必死なのはよくわかった。
男がみんな馬鹿だと思われるから、お前も黙れ
682 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:11:35 ID:???
>>628 確かに最後の一言は気になるな…確定系の言葉だ。
ていうか、晒さないほうがいいぞ。もう遅いが。
まぁこの流れに乗ってどんどん下がっていくから
平気だけどな。
683 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:11:43 ID:???
ヒント・自作自演
684 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:11:43 ID:???
>>676 だろうな。
男がわざわざ荒らしているんだろう
685 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:12:04 ID:???
ネカマと女が何人もいるのは分かった
686 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:12:08 ID:???
ベテ女ってマジでやばいよね、空気も読めないし・・・
あ〜、バッチィバッチィ。
687 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:12:11 ID:???
>>665 まぁ、どうでもいいか。
それより、教授に君のステメンは意味不明と言われ、反論したがそれは違うと言われたことがショックで。
勉強も手につかず。はぁ・・・
688 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:13:06 ID:???
>>687 でも、それで説明できたなら何とかなるのでは?
689 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:13:16 ID:???
意味不明って痛すぎだな。一番精神的にきそう。
690 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:13:29 ID:???
691 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:14:24 ID:???
今から出願できる有力校ってあるか?
692 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:14:59 ID:???
>>689 意味不明でも通すと言うことは、ステメンはあまり重視してないって事かな
693 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:15:14 ID:???
同じ人間と思っちゃダメ
類人猿ベテ女科だから
694 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:15:32 ID:???
695 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:15:37 ID:???
在学生の方、面接がどれくらい重視されるのか知りませんか?
696 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:15:41 ID:???
みんな、解放されてほっとしてるとこだろ。
かりかりせずに、今日は旨い酒でも飲め。
697 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:15:52 ID:???
中央ロー名物垂れパイ論争
698 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:16:51 ID:???
>>695 わからないけど、
既修=人物確認
未修=人物本位
ってところではないかと推測。
699 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:17:29 ID:???
類人猿ベテブサ男科
700 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:17:39 ID:???
エロゲ、アニメ、垂れパイ。
教室から聞こえてくる議論はアツいものばかりだ。
次世代の法曹は確実に育ちつつある、私はそう確信している。
701 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:17:42 ID:???
>>695 教授は、かなりウェートがあるって言ってた。
「じゃなきゃ、わざわざ時間をかけて面接なんかしないでしょ?」だって。
702 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:17:56 ID:???
片山さつきなんかアホにしか見えないが
勉強だけ出来て実務はハチャメチャ。離婚歴三回の絶倫マスゾエも逃げる罠
703 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:18:08 ID:???
勝気な女性がいるようだな。
正直
たまらん。叱られたい、泣かされたい。そのあと褒めてほしい。
こんな僕でもうかりますか?
704 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:18:38 ID:???
ステメンが意味不明っていわれた奴多いのかな?
それでも受かった合格者は去年いたのかが問題だな
705 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:18:38 ID:???
706 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:18:47 ID:???
>>698 人物本位・・・
やはり詰問されても、多少生意気だろうが、いえ、こう思います!と返せないとまずいでしょうか?
707 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:19:21 ID:???
708 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:19:22 ID:???
やっぱ一次の時に比べて平均年齢は高かったような気がする。
709 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:19:24 ID:???
やべー、中央受かりたいww
710 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:19:40 ID:???
>>699 オウム返しのレスでやっぱりベテ女だな・・・って思う
711 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:19:52 ID:???
明日面接の香具師とかいないの?
みんな今日で終わり?
712 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:20:33 ID:???
713 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:21:10 ID:???
>>701 そうなんですか・・・・
小論良くできたんだけど・・
撃沈かな・・・泣きそう
なんか、恐縮してしまって、言い返せなかったです。
714 :
687:2005/09/18(日) 20:22:39 ID:???
必死に反論して、結局勉強になりましたと答えた。
そのあと、熱意は伝わったと。それから、合格したらその分野で
何ができるのかという流れに。
715 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:22:46 ID:???
>>708 スーツのせいもあるかもしれないが、確かに高かった。
716 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:23:02 ID:???
もしダメでも、次につなげればいいよ。
面接なんて『ディベート・ゲーム』だと思って、謙虚な態度で反論する。
十五分の演技が終われば、勝ち!!
717 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:23:43 ID:???
>>714 そうですか・・・
やっぱり合格した人は違うんだなあ・・
718 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:25:04 ID:???
女の裁判官ってロクデモナイのしかいないよな。
頭が根本的に悪いし、最近まで日本含む世界各国で参政権が無かったのには十分な合理性があったよ。
女は選挙権も剥奪するか、一人あたり0、5票にして欲しい。
719 :
687:2005/09/18(日) 20:25:26 ID:???
720 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:25:33 ID:???
在学生の方、明治ローの友達いますか?
あそこの教育はどうなんでしょうか?
あそこで新司法試験受かるのか不安
中央落ちたら、明治しか残ってない・・
721 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:26:01 ID:???
722 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:26:14 ID:???
>>719 あれれ
そうなの?
そういう流れなら合格だよ
723 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:26:35 ID:???
>>706 まずいかどうかは別にして、
大人同士の話ができるかじゃないか?
いったん批判とか詰問を受け止めて、
その上で自分の意見を言うと。
答えられなければ、素直にすみませんちょっとわかりません
って言う方が、適当に誤魔化すよりはいいと思うけどな。
論破はまずいと思う。絶対勝てないわけだからさ。
ま、言うは易しだがw
724 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:26:55 ID:???
725 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:27:26 ID:???
合格したら親父の車もらう約束してたのに_| ̄|○
726 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:27:39 ID:???
687は心配する必要なし。
727 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:28:10 ID:???
728 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:28:34 ID:???
あんま調子のんじゃないよ、粗チンフニャチンの童貞ウンコ!!
不細工のキモヲタまじで臭いし。消えてなくなればぁ!?
今日もユニクロにジーンズメート?キャハッ(笑)!!
729 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:28:39 ID:???
今年は何人合格させるのかな
730 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:28:47 ID:???
うん、不能だった。
731 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:29:05 ID:???
>>723 どうおもうの?ときかれ、考えながらなんとかへみたいな回答をし、
猛反論され、ひたすら相づちを打ち、「はい。そうですね・・。
そうだとおもいます。」でおわってしもうた
まずいよな・・・
後で考えたらいいようあるんだけど
732 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:29:40 ID:???
687はいい流れじゃないか。
733 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:29:45 ID:???
合格者数って
去年未収は大学側ミスってるよね?
今年は増やすよね?ね?
734 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:30:02 ID:???
735 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:30:39 ID:???
736 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:30:43 ID:???
>>731 もう一言付け加えられると良かったのかも。
・・・でも現場では無理だよな。
737 :
687:2005/09/18(日) 20:31:44 ID:???
>>722 だったらいいけど。やりたいことは、具体例を二つほど。
現状の制度を法曹としてこんなふうに改良したいとか。
さすがにその時は聞いてもらえた。
でもなぁ。。その前の反論も意味不明だったし、なんといっても法律試験がいまいちだったんで・・・
738 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:31:53 ID:???
>>718 同意。たまに女が話に入ってくるんだが、一気に話のレベルも下がるからやめて欲しい。
選挙権なくていんじゃね?暇だから投票率無駄に高そうだし。
739 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:31:55 ID:???
>>733 学校側としては、未修は合格率の点から人数欲しくないのは明らか。
(一般合格者120→入学者55名)+(飛び級入学者8名)
追加(補欠)合格者なし。
740 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:32:19 ID:???
>>736 そうなんだよな。
冷静になると分かるんだけど、その場はあまりの詰問に押されて、
頭真っ白・・・
今のロー生は、どんなに攻められても、正論を返せるほど優秀なのかな
741 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:33:37 ID:???
>>738 お前もお前でやめておけよ
バレバレだぞ
742 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:33:59 ID:???
>>740 そんなことないから安心汁。
みんな去年はやっちゃったーって思っていたよ。
743 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:34:02 ID:???
>>738 おまえこそ、ほんとそういうのやめろよ
ここは男尊女卑をする場所じゃないねーだろ?
頼むから煽るのやめてくれ
744 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:34:55 ID:???
>>738 折角落ち着いたのに、スレが荒れるからやめれ
745 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:35:34 ID:???
>>742 やっちゃったーと思いながら、合格するのと不合格のラインは何だろ
746 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:36:45 ID:???
法律試験かな
747 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:36:55 ID:???
>>745 それでもとってやるかと思わせる抜群の一次の成績
…orz
748 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:37:00 ID:???
>>745 相性もあるからさ。落ちても凹むことはない。
749 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:37:04 ID:???
750 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:37:06 ID:???
やはりこの板も強制ID導入が必要ですね
751 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:37:51 ID:???
752 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:38:28 ID:???
情熱が伝わった田舎。
おかしな反論でも
情熱が伝わったならば意味はある。
ただの逆切れなら無価値。
753 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:39:13 ID:???
本当に一次通過者は、仮に面接が完璧だとすれば
合格の可能性はあるのでしょうか?
一次が700位だとしても。
なんだか、ボーダー付近にもいる気がしません。
論文悪いねぇとか言われたし。
最後は合格したらこの先生厳しいけど頑張ってとか言われたけど、
凄く形式的に言ってる気がしました。はぁ。
754 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:39:37 ID:???
>>749 やっちゃったと思いつつうまく反応できたかどうかかな
755 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:42:13 ID:???
>>746 1年で翌年入ってくる既修に追いつこうと努力できる奴か
そもそも法曹に必要なコミュニケーション能力があるか
(攻撃的すぎるのとか自己中を排除)
一緒に3年間勉強するのに気持ちのいい奴か
小論文とステメンでまじで文章力を見ているように思う。
教授はしょっちゅう「小論文でみなさんの文章力は確認していますから」
と言っているし。
756 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:43:21 ID:???
今見たら、垂れ乳論争ばっかでビックリした
よくも延々と・・垂れ乳論争は深夜だけ開催してください
757 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:44:20 ID:???
>>753 確実に落とす奴にそんなこと言わないから、希望大有り。
758 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:44:40 ID:???
>>753 ステメンの話は?
俺はステメン絡みの四苦八苦のみで論文とか法律聞かれなかったから、
実質時間切れだったのじゃなかろうかと不安・・・
759 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:45:22 ID:???
760 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:46:18 ID:???
あのさ、俺は割とまともに受け答えできたと思ってるんだけど、
自信過剰なのかなぁ?
和やかな雰囲気の中で、ステメンに書かれていることを中心に
面接という感じだった。書いてあることを具体的に説明させられたり、
志望法曹像・現状を正しく認識しているか確認されたり、という程度。
はいはいワロスワロスっていう感じでもなく、発言に対しても
たしかにそうだね、とか、○○という点からも検討してみるといいね、とか
いう感じでちゃんと反応してくれてたよ。
一次の出来があまりよくなかったから、原始的不能なのかもしれないけど。
761 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:47:06 ID:???
>>760 俺もそんな感じ。圧迫もわろすもなかった。
人によって違うんだな
762 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:47:24 ID:???
>>757 そうですか…
とにかく必死さと熱意だけは見せたつもりです。
しかし、入った瞬間「論文悪いねぇ」って言われた時は
「じゃ何で一次通したの?今日呼ぶなよ」と思い、悲しくなりました。
763 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:48:55 ID:???
>>762 他に、呼んでみたいと思わせたものがあったんだろう。
ステメンか英語だな。
も英語できる奴欲しいんだよ、本当は。
ただ、英語を要件にするとお布施が集まらなくなってしまうからな。
764 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:49:14 ID:???
>>758 ステメンに関しては、志望分野に関連した最近の時事について賛否を問われ、
反論されたりって感じでした。
765 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:49:27 ID:???
>>760 なんだか、聞いてる話と自分の場合が違いすぎるから、
よく分からないですよね。
でも、俺だけじゃなくてよかった。。
766 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:50:21 ID:???
俺はこれはいわゆる圧迫ですっていきなり言われた・・・
767 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:50:56 ID:???
面接の順番って既習・未収入り乱れてるの?
俺、前の人の話を聞き耳立てて聞いてたら、なんとなく未収っぽい話だったんだけど。
俺は既習ね。
768 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:51:45 ID:???
>>763 英語はごく普通ですよ。700点台です。
ステメンも特に光るものはないと思います。
一次は択一だけのような気がします。
それで形式的に700人とって、論文はその中で見ているのではないでしょうか。
論文見てれば、ボーダー付近にそんなに固まるとは思えないですし。
769 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:51:49 ID:???
>>767 さすがにそれはないと思われ。
社会人だったんじゃないのか?
770 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:52:00 ID:???
面接終わった後に9階かどこかでやってたという説明会に出席した人いますか?
終了受付のおねーさまに「良かったら見て行って下さいね」って言われたけど
正直そういう気分じゃなかったからとっとと帰っちゃったけど。
どうせなら見ておけばよかったなぁ、と。
771 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:52:16 ID:???
圧迫の方が逆転可能性はあるんじゃない?
一次悪かった人は圧迫の方が有利だと思うんだけど。
(平凡に終始する和やかよりは)
772 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:52:43 ID:???
773 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:53:43 ID:???
一次は択一のみってマジっすかぁ・・・。
774 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:54:29 ID:???
>>772 現行にせよ、いくら論文書ける人でも択一に落ちれば駄目ですからね。
そうするとつじつまが合います。
775 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:54:54 ID:???
いや、現に論文がどうとか言われた奴もいるわけで。
776 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:54:54 ID:???
>>770 面接前には行きたいと思ってたんだが、
面接終わったら疲れてしまっていけなかった
今は後悔している
777 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:56:30 ID:???
俺は説明会いったが、落ちたと思い泣いてしまった。
778 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:56:50 ID:???
お飲み物も用意してあります、とか書いてあったね。
これで誰も行ったなかったら・・・。
779 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:57:31 ID:???
「合否とは関係ありません」と書いてあったが、実は・・・
780 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:58:45 ID:???
企業訪問でも言われることだが、
最寄り駅から面接は始まっている、帰宅まで面接。
781 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:59:13 ID:???
俺は未・既両方うかったが、これは互いに参考資料となりますか?
ちなみに両方圧迫で・・・
782 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 20:59:24 ID:???
前スレのメイド喫茶に寄った奴は・・・w
783 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:00:06 ID:???
784 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:01:08 ID:???
785 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:02:16 ID:???
一次は択一のみって信憑性、何%?
786 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:02:59 ID:???
787 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:03:39 ID:???
>>785 論文で落ちたと信じたくないベテの妄想かと
788 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:05:23 ID:???
「君がローに入ったらね、目的意識もっていかなくちゃきついよ」
っていわれた人と、
「合格したらその分野でなにするの?」
っていわれた人と、
「この先生厳しいから」
っていわれた人は合格の可能性高いかな?
他にはいわれた人いないの?
789 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:08:34 ID:???
その分野は儲からないよ。
790 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:09:09 ID:???
未習なのに、ステめん何も聞かれず。なぜ・・・?
791 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:10:13 ID:???
「うちのローで、どのような貢献をしてくれますか?」
とは聞かれた
792 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:10:17 ID:???
793 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:12:29 ID:???
未だけど、「入学後にちゃんと勉強するから大丈夫」と言われた。
794 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:13:29 ID:???
795 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:18:12 ID:???
言ったのか言われたのか?
796 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:25:25 ID:???
>>791 まじ??
会社じゃないんだから貢献ってw
797 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:28:36 ID:???
>>770 9階行った。授業中の様子を撮った8ミリビデオみたいの流してた。
1日目午後部隊だったんだけど、私が行ったときは10人くらいの受験生がビデオ見てた。
その授業に限っては、「こんなんで紳士受かるのかな〜」ってちょっと不安になった。
「授業について何でも質問して」って先生が言ってくれたんだけど、
面接で「論文の成績悪い」って言われてそんな気分にもなれず。。。
798 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:28:41 ID:???
っていうか、日程的に中央が志望校の中で1番に
来るっていうのが辛い。面接も筆記も。
中央第1志望なのに、初めに来るおかげで失敗しまくり。
799 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:29:27 ID:???
>>791 いろいろな経験を持った学生が集まると聞いています。
私は○○という経験をしていますので、
授業中の発言や他の学生との交流の中で、
別の角度からの視点を提供できると思います。
800 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:29:43 ID:???
周囲の人間をインスパイアーしてくれような学生が欲しいってこったろ。飲まネコじゃないがw
801 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:30:02 ID:???
馬鹿だなぁ。
いくら出せるかってことだよww
802 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:30:12 ID:???
803 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:30:16 ID:???
>>798 同感同感。
これを教訓に他のところで成功してもそんなに嬉しくないw
804 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:31:25 ID:???
805 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:32:24 ID:???
>>802 早稲田や慶応の一次に受かった人は二次試験経験済み
(早稲田の場合は面接割当て日ががここより早い場合のみだが)
806 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:32:40 ID:???
807 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:32:51 ID:B1jlL5vS
既修です ステメンと時事を聞かれますた
あまり法律は聞かれないと思ってましたが
頭が混乱してうまくいかなかった
ただ助け舟には乗れた点と副査の質問は答えられるたのが救いか…とはいえステメンに関してはどんな形でツッコミされるか分からないので明日受けられる方々ご注意を
808 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:34:00 ID:???
モナーにインスパイヤされたことで、終始にこやかな表情で面接を終えた俺は勝ち組み。
809 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:36:49 ID:???
>>804 平凡で率なく、でいいんだよ。
学生が貢献できることなんか期待しているわけなかろう。
810 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:37:59 ID:???
ステメンも志望動機も聞かれなかった。圧迫組。
面接部屋によって方針に差があるか、一次の成績で方針が決まるか。
811 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:40:43 ID:???
俺のある癖を指摘されて
「○○大学(出身校)の試験には面接あるの?あるのならその癖直した方がいいよ」
と言われた。
遠まわしに落ちていると言われてる気がした。
812 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:41:18 ID:???
どんな癖よ
813 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:41:41 ID:???
どんなクセやねん!!??
814 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:42:10 ID:???
>>811 ズバリ、キンチョーすると手を鼻に当てる癖だろ?
815 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:44:16 ID:???
香具師ってどういう意味?
読みはカグシでいいの?
816 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:44:20 ID:???
817 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:45:12 ID:???
新司法プレテスト、問題見てるよね、どう?
って聞かれた。
択一、論文とも、問題を見ていることが前提で話が進んだ。
818 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:45:30 ID:???
819 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:47:00 ID:???
ある大学を中退して、別の大学に入りなおしたってことを
面接で述べたんだけど、ステメンの学歴欄には、学歴にならないと思って書かないでいたんだけど、
その齟齬を指摘された。印象悪悪かなぁ?
820 :
815:2005/09/18(日) 21:47:46 ID:???
>>818 dクス
香具師って本来どういう意味なのかな?
821 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:48:27 ID:???
>>817 俺の前の人は、新司法試験の問題、解けそう?みたいなこと聞かれてたのに、
俺は一切聞かれなかった・・・。
落ちたと思った・・・。
822 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:48:30 ID:???
論文の内容の口述質問された
823 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:49:59 ID:???
>>819 「大学以降の学歴を記入すること」って明記されているのだから、まずい。
824 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:50:01 ID:???
自分は卒1なのに卒2って言っちゃった…
ちゃんと証明書とか見てくれてるかなあ 鬱
825 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:51:30 ID:???
>>823 入りなおした大学の卒業は書いたんだけど、だめ?
その前の中退は学歴にならないと思ったんだ・・・。
826 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:51:33 ID:???
年齢ってやっぱ考慮されてるみたいだね。
君はまだ若いからと言われた。(逆言えば試験ができてねえってことだが)
827 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:53:57 ID:???
>>823 それだけが理由で落ちたりはしないと思うけど、
履歴書として見ても間違っているでしょ。
828 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:54:27 ID:???
俺はベテなんだが、
現行何回受験したかとか、ローの勉強とどこが違うと思うかとか、
入ったらどういうことに気をつけて勉強したいかとか、不安はないかとか、
勉強の話を結構聞かれた。
ベテだからか。やっぱり。
829 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:54:56 ID:???
>>825 親御さんや先輩なんかに聞いてみた?
やっぱり年上の意見は聞いたほうがいい。
830 :
827:2005/09/18(日) 21:56:07 ID:???
831 :
825:2005/09/18(日) 21:58:31 ID:???
そうですか・・・。
致命的なミスだよな。
面接事態は、和気あいあい系だっただけに残念っす・・・。
832 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 21:59:26 ID:???
欠席はいた?
833 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:00:54 ID:???
834 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:00:56 ID:???
>>825 大丈夫じゃない?
故意に嘘書いたわけではないんだろうし。あくまでも指摘されただけでしょ?
835 :
827:2005/09/18(日) 22:00:57 ID:???
836 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:01:12 ID:???
837 :
825:2005/09/18(日) 22:01:43 ID:???
一応、学歴に含まれないと思って書きませんでした、って言ったら
納得してくれたみたいだけど・・・。
838 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:01:55 ID:???
>>832 初日、周りの空席はなかった。上智を蹴った人が多数いたのでは。
839 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:03:06 ID:???
>>824 >>836 わかるわかる。以前、化粧品のアンケート商法で年齢聞かれて
22なのに口から24ですって出てきた。
嘘つくつもりもまったくないのに...
840 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:03:46 ID:???
俺の集合時間は欠席ゼロだった。
841 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:04:07 ID:???
>>837 印象の点で多少のマイナスにはなるかもしれないけど致命的ではないと思う。
842 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:04:24 ID:???
受付のおねーちゃんのチェックリスト見ると、
ほとんど出席ってなってたね。
843 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:05:20 ID:???
>>836 >>839 去年卒?て言われたから、いえもう一つ前です、とか言っちまったorz
宅浪して時間の感覚がおかしくなったのか
844 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:05:39 ID:???
上智既習は空きが多かった。
845 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:06:04 ID:???
去年わろす面接の上、面接官にめちゃめちゃ褒められたにもかかわらず
補欠合格の俺が来ましたよ。
ちなみに在学生ではないが・・。
846 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:06:36 ID:???
847 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:07:30 ID:???
>>843 確かにその聞き方だと緊張していると間違えちまうかも。
848 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:13:43 ID:???
中央に入りたいぞぉ〜!
849 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:15:34 ID:9jQNDGRl
15時台集合だったが欠席者はいなかった。
850 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:18:19 ID:???
集合時間より早めに行ったが、後悔した。
851 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:23:31 ID:???
つーか漏れの組全員男だった‥今年は女子少なし?
852 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:24:21 ID:???
853 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:24:55 ID:???
一日目夕方の組だったが、女子多かった
854 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:30:13 ID:???
>>845 おい、頼むよ、答えてくれよ
なんでほめられて補欠なんだ?
855 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:31:49 ID:???
その面接官の評価は良かったのだが、
全体の面接結果を擦り合わせたら
相対的に順位が下がったのではなかろうか・・・・?
全くよくわからんが。
856 :
845:2005/09/18(日) 22:35:09 ID:???
遅れてすまん。
1次の成績が底辺だったと思われる!
857 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:35:50 ID:???
ここ浦安?ってくらい(主観的に)法律聞かれた、落ち確定の俺が来ました。
15分くらいのうち10分くらい法律の話だったよ…
858 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:35:57 ID:???
じゃあ俺も補欠かな…。
859 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:36:12 ID:???
>>845 おい!お前のせいで、余裕こいてたのに、
いきなり不安になってしまったじゃないか。
あんまり期待しないでおくか・・・
860 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:37:45 ID:???
圧迫でもワロスでも、あまり関係ないんじゃない?
本当に期待できるのは、前のほうにいた話の流れで
受かってるんじゃないの?って推測させるような
言葉が出てた人たち。
861 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:38:13 ID:???
ロー入試3年目で、既修はと慶が最難関っぽい。
862 :
845:2005/09/18(日) 22:38:39 ID:???
心配にさせっちゃってすまん。
俺は去年はりきって市ヶ谷の掲示板まで合否発表を見に行って
番号がなくてへこんだから・・。
ちなみにここの補欠は「追加合格者候補」とか言う呼び名で
不合格通知とともにその通知がくる。
863 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:39:41 ID:???
>>845 どういうこと聞かれた?
下らなくて、自分という人間があらわにならないようなしょうもないこと?
それとも、「こいつを入れるべきか品定めをする」ような質問内容だった?
で、それに対して君はどう答えた?(スムーズに出来たとか、詰まって圧迫されたとか)
864 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:39:55 ID:???
>>862 詳しくサンクス。今年も受けたの?他のロー生?
865 :
845:2005/09/18(日) 22:43:12 ID:???
内容はステメン中心のごく平凡なこと。
答えるときも特に詰まらずわりとスムーズ!
奇襲だが、法律はほとんど聞かれなかった。
特定されたくないから、褒められた内容は言えないが、
合格してるって誤信してもおかしくないようなことを言われた。
866 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:44:44 ID:???
中央のクラスの振り分けってどうなってるの?
成績順?
867 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:44:50 ID:???
>>865 1次の成績がダメだったっていうのは、何か心当たりある?
既習者試験のできはどうだった?
868 :
845:2005/09/18(日) 22:45:19 ID:???
>>864 俺は現在ロー生だよ。東京早慶のどっかの奇襲にいます。
ただ上に書いたことはあくまで去年のことなので
もし違ったらごめんね。
869 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:45:35 ID:???
>>866 五十音順に並べて、順に各クラスに振っていく。
870 :
845:2005/09/18(日) 22:47:18 ID:???
>>867 奇襲者試験は提出してないよ。
1次は択一があんまりよくなかったのと、論文で1科目撃沈しました。
871 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:48:58 ID:???
>>869 ありがd
なんか、在校生すれを覗いてたら、あたかも馬鹿クラスがあるかのような
書き方がされてたので、心配になっていました。
まぁ、不合格だったら関係ないんですけどね。
872 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:53:13 ID:???
>>871 2ちゃんに貼り付いて煽ってるだけのヴァカは放っておいてやってね。
あんなの同類と思われたくない。
873 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:54:31 ID:???
そうします。ありがとね。
874 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:57:59 ID:???
>>870 とすると、GPAとか適性とかに致命的といえるまでの問題はなく、
かつ大学独自試験の結果のウェイトが大きく、これに失敗したのが原因で、
面接でそれをひっくり返せなかったと、こういう分析でよろしいか?
875 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 22:59:47 ID:???
ああ、、もうどうでもいいから受かりたいったら受かりたい!!
どうしてくれんだ、明治が手につかないぞ〜
そして両方玉砕し、下位ロー2次を渡り歩く俺の人生。
876 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:01:02 ID:???
慶應はどうでるかなぁ…
受かってたら半分は中央がどうでも良くなる。
でも、両方受かったら中央に行く。
877 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:02:01 ID:???
「君は浪人生活で頭腐ってんじゃないの?」
といわれた俺が来ましたよ
878 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:02:13 ID:???
選べる幸せ。
879 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:03:03 ID:???
880 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:03:07 ID:???
881 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:04:18 ID:???
>>877 何でまたそんなことをいわれたのだ
文句言われた質問内容とちみの応答を記してみ
882 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:04:42 ID:???
賢者の選択、中央ロー
883 :
870:2005/09/18(日) 23:04:46 ID:???
884 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:05:38 ID:???
>>877 いくらなんでもそんなこと言わないだろ。
問題になる。
885 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:07:09 ID:???
まさか男女ペアー?
886 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:07:44 ID:???
>>883 ほうほう
とすりゃああれだな、中央は、他機関(出身大学やDNC)の評価よりも、
自分のところの評価を極めて重視してる、ということがいえるな
つまりあれだ、他機関のスペックが多少悪くても、独自試験の評価がよければ合格する可能性は高い、と
これを知りたかったのだ、貴重な情報をありがとう
887 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:09:13 ID:???
いまさら知ってどうする。
もう何もかもが手遅れさ。
888 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:09:58 ID:???
>>887 なんでまたそう卑屈になるんだ
元気出せ!!
889 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:11:53 ID:???
890 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:13:09 ID:???
あ、わかった?
891 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:13:12 ID:???
892 :
877:2005/09/18(日) 23:15:11 ID:???
ネタじゃないっすよ
しょっぱなから圧迫モード全開で言葉に詰まってたら言われた
ベテだからかな
893 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:15:37 ID:???
テラカワイソス...
894 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:16:33 ID:???
既修の合格者、今年は何人ぐらいだろ?
895 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:17:03 ID:???
この1週間で若禿が余計進みそう…orz
896 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:18:36 ID:???
>>892 そんなに長い間沈黙を作ってしまったのか?
897 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:19:26 ID:???
898 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:25:08 ID:???
いくつもカキコミ見たけどやっぱ男女ペアの男に虐められた奴多いんだな
899 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:25:36 ID:???
>>892 正直なところスケベ心から聞きたいのだが、出来る限りフォローはするよ。
900 :
877:2005/09/18(日) 23:27:57 ID:???
>>896 まあ要領を得ない回答を繰り返してたらって感じかな
なんか反論すべきだったかな?
>>897 詳しくは勘弁してくれ
へこんでるんで
901 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:30:03 ID:???
圧迫には呆れた。
タフさをためす?馬鹿言うな。
法廷でも授業でもない、面接なんだ!
他の面接官のように、人間性くらい見ようとしろ。
俺は絶対中央には行かない。
902 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:30:19 ID:???
>>900 入れるつもりで厳しいことを言っている場合もあるから、気にスンナ。
凹んで他に影響するともったいないぞ。
903 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:30:24 ID:???
>>900 言うとすれば「緊張しておりまして申し訳ありません」かな・・・
一次+面接の総合考慮だから大丈夫かもしれないし元気出せよ
904 :
883:2005/09/18(日) 23:32:12 ID:???
>>886 参考までに俺のスペックを簡単にさらすね。
適性:60中盤
大学:早計・新卒
GPA :3.5
ステメン:普通だと思う
中央択一:6割程度
中央論文:民法撃沈、他は可もなく不可もなくっていう程度
905 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:32:53 ID:???
こんな時、「そこで日大ですよ」が、懐かしくなったりもする。
コピペはいらんゾ!
906 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:33:13 ID:???
>>902 >入れるつもりで厳しいことを言っている場合もあるから、気にスンナ。
そんな気もするよね。
>>900 元気出せ。
907 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:33:21 ID:???
ベテはなんでも人のせいにするな。
そんなんだからベテになったんだろ。いい加減気付けよ。
たまには謙虚に自省してみろよ。
908 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:35:18 ID:???
>>907 まーまー、凹んでいる奴に追い討ちかけるようなこと言うなや。
909 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:35:47 ID:???
>>907は人のせいにはしていないと思うのだが・・・
910 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:36:21 ID:???
>>900 何とか対応しようという態度は見せていたようだし
その点だけは伝わってると思おうよ。
911 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:36:22 ID:???
907は読解力がないと思われ
912 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:36:49 ID:???
うわっ・・・ひっでーーーー
ベテでも何でも、頭腐ってるまで言われりゃ傷つくさ。
そういうキミも未来のべテ。
913 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:37:04 ID:???
907
空気も読めないしなw
914 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:37:09 ID:???
915 :
877:2005/09/18(日) 23:37:38 ID:???
レスthx
面接は
>>582の流れで始まったんでさすがにあきらめてます
みなさんの合格をお祈りしまつ
916 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:37:50 ID:???
917 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:38:17 ID:???
頭腐ってるっていうのは酷いねえ。
試験官もおまいみたいのが続いていて、疲れてたんだよきっと。
918 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:38:49 ID:???
だって901がベテかどうかわかんないじゃん。
どっちにしてもOUTなカキコ
919 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:42:03 ID:???
ウチのクラスの元ベテは、質問に答えられないとすぐ逆ギレする。
質問の仕方が悪いとか言って。マジ迷惑。
曲解してるのはお前だけだよってみんな陰口言ってる。
920 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:42:04 ID:???
901カモン
921 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:42:47 ID:???
在学生の方よかったら有益な書きこみをお願いします。
922 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:43:08 ID:???
そろそろ次スレの準備を・・・
923 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:43:27 ID:???
919
いるよね、そういう人も。
でも915、今回たまたまだ。がんばれ。
924 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:43:31 ID:???
>>904 このスペックって別に悪くないよね・・・
つまり面接が原因で(ry
925 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:44:29 ID:???
>>919 一人のベテでベテ全員を判断するのはどうかと思う。
926 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:47:13 ID:???
【泣いても】中央ロースクール受験生スレ8【笑っても】
927 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:47:52 ID:???
次は8なんだよ!
今度こそ修正しようぜ
928 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:48:23 ID:???
ロースクールの部分は半角じゃないと入らないよ
929 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:48:49 ID:???
930 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:49:33 ID:???
どうでもよくね?w
931 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:51:17 ID:???
どうでもいいんだが、来年の受験生のために。
932 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:51:34 ID:???
>>915 その辛い経験があなたを強くするよ、きっと。
また、自分を見つめなおすきっかけになったとプラスに考えようよ。
933 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:52:53 ID:???
こういう些細な事に性格出そうだなw
934 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:54:26 ID:???
重複があっても(スレ3が二つ)「重複しちゃったんだな」と思うだけだが、
欠番があると(スレ7がない)探してしまってかえって悪いような気がする
935 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:54:58 ID:???
【苦悩】中央ロースクール受験生スレ8【歓喜】
936 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:56:09 ID:???
スレ重複の違法を宣言するだけで、スレ番修正はしません?
937 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:57:05 ID:???
いっそのこと7&8にすれば?
938 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:57:45 ID:???
939 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:58:18 ID:???
早くも新スレ立ってたな・・。仕事早し。
940 :
氏名黙秘:2005/09/18(日) 23:59:04 ID:???
941 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:00:07 ID:???
>>940 早漏めwでも乙。
1でずれてる旨明記したからいいんじゃね
942 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:05:07 ID:???
>>940 乙。
次のスレで今年はおわるのかなあ…。
なんだか感慨深い。
943 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:05:41 ID:???
>>942 終わらないと思うw
発表もあるし、補欠もある。
944 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:08:18 ID:???
>>943 うん。どっかで本スレに合流したいね。
ま、カキコがかなり減れば、合流でいいと思うけど。
945 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:09:20 ID:???
>>943 スレタイ1から見てて、「中央受験も長かったなあ」
とかしみじみしてたのに、おまいってやつはww
946 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:10:18 ID:???
結局わろすと圧迫の相関はわからずじまいか。
わろすでも圧迫でもない折衷もあるみたいだし。
あー早く発表になんないかな。
947 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:10:43 ID:???
>>945 ゴメンゴメンw
中央はスレの流れ速いからな〜
時々妙な話題で盛り上がるせいもあるが・・・
948 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:11:11 ID:???
あと2スレはいくと思われる。
その仲間になりたい・・・
でも落ちてたら、次で消えるか(可能性 無限大)
949 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:12:47 ID:???
巨乳ネタとか禁止ってこと?
垂れ乳ネタも?
950 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:14:06 ID:???
垂れ乳ネタはもういいよ
つか男の方がこの板の別板(H系)で悔しそうに吐き出してたぞ
あんま苛めるなよ姐様方
951 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:15:06 ID:???
950
ごめん、この板の別のスレッド、ですね
952 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:15:43 ID:???
953 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:17:14 ID:???
954 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:18:31 ID:???
禁止とか言わないで放っとけばいい
955 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:24:44 ID:???
956 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:25:54 ID:???
一次でできたやつは、そんなにびびらないで大丈夫だと思うよ。
俺はこんな感じ
一次成績→「これでもう十分」
糞GPA→普通に笑い話
適性→一切話題にならず
あとは穏やかに会話して楽しく終了
穏やかか田舎は関係ないだろうから、やはり重視すべきは成績かと
957 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:26:52 ID:???
一次の成績について、「これでもう十分」って言われたの?
うらやましい・・・。
958 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:27:52 ID:???
去年の半面の人のことを考えてみると多分圧迫とかは個人のとり方と、
先生自体の手法の差でしかなく、どっちならOKとかないよ。
959 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:30:04 ID:???
圧迫でそのときむかついて落ちるのと
和やかで安心していて落ちるのと
・・・どっちも嫌だな
960 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:36:59 ID:???
たしかにどっちもいやだ。。。
961 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:39:17 ID:???
あした面接の奴っているの?
962 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:40:29 ID:???
いや、いないと思う。
963 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:40:34 ID:???
新スレでまたバカがウイルスコード貼ってるw
貼られても人が減ってないのに懲りない奴だw
964 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:40:37 ID:???
おい、次スレにも出たぞ。
一次落ちが。
965 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:41:44 ID:???
だれか通報してくり。
おいらやり方がわからんのだ。
966 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:42:52 ID:???
967 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:43:55 ID:???
そもそも同じ先生がまったく受験者によって態度をかえてたって話はあるのか?
968 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:44:15 ID:???
>>965 まあ、通報するほどのことでもないかとw
随分前にはやった嫌がらせなんだが、最近覚えたんだろう
969 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:44:16 ID:???
いい指摘だな。
970 :
次スレ:2005/09/19(月) 00:47:50 ID:???
971 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:51:23 ID:???
俺のは公法と家族法の先生だったみたいです。
圧迫でした。
このメンツでわろす面接の人いますか?
972 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:52:58 ID:???
みんな疲れて寝ちゃったね。
973 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 00:55:47 ID:???
俺の担当は前の方で「論文悪い」とかいってた先生とおもわれる。
圧迫だった。もう一人は和やか。
ちなみに試験の出来にはふれず
974 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:04:06 ID:???
>>971 趣味の話なんて夢のまた夢。圧迫系だった。
試験のできの話もなかった。
975 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:15:37 ID:???
>>974 おれもです。志望理由も、自己PRもなく、勉強方法もきかれなかった。
試験のできの話もなかったです。
口調は穏やかな圧迫って感じでしょうか。
用意していった想定問答全く役に立たず。
最後は「そろそろ時間だから帰っていいよ。」みたいな。
入れてくれる感じがしない。
976 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:24:47 ID:???
977 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:29:30 ID:???
個人差が大きいねえ・・・
978 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:30:53 ID:???
次スレで一次落ちが暴れています。
979 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:38:13 ID:???
明日の人も居るかもしれないし、
具体的には答えられません(すごくいいたいけど)。
ずっと同じ質問を繰り返され、「他には何かある?」
と繰り返されました。
それに対しておれが答えると、つっこんでくる感じです。
ボーダーだからでしょうか?
奨学金のための判断材料と思いたい。
980 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:44:03 ID:???
いや、明日はいないらしい。
981 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:44:11 ID:???
だから、そういうやり方の先生なんだよ
982 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:49:06 ID:???
志望理由書で企業法務に関心があるって書いたのに、
公法(行政)、家族法って!
どっちも得意じゃないしww
行政法勉強3日位だし。
どの先生に当たるか、運ですね。
983 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:49:42 ID:???
でも、圧迫系の面接官でも全員に対して圧迫系の態度をとるのなら、
その面接官と戦った中での相対評価が重要になってくるだろうし
圧迫系だからといって採点が厳しいとは限らないだろう。
984 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:54:25 ID:???
なんでみんな面接官の専門とかわかるの?
HPでしらみつぶしに調べたのか??
985 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:55:01 ID:???
>>983 確かに、相対評価ですよね。
終わった直後はすごくへこんだけど、
少し回復しました。
家族法の先生のつっこみには結構答えられて、
うなずいてもらえたんだけど、合格させる
裁量って、各先生ごとに持ってるんですかね。
986 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:55:04 ID:???
987 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 01:57:31 ID:???
おれもパンフでわかった。
988 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:01:12 ID:???
髭もじゃの面接官にかなり鋭く憲法つっこまれたOTL
989 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:01:55 ID:???
俺思うんだけどあの面接の順番は受験番号順できまる。なのに一人の先生のうからせる人数が同じって主張がある。
じゃあその先生のとこに一次の優秀なやつばっかりかたまっちゃったらみすみすそいつらを手放せってこと?
おかしいと思う。
990 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:02:31 ID:???
結果が出るまで気にしないでいきましょう
991 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:04:28 ID:???
>>988 N教授かな。東大教授のポスト断ったとかいう。
かなり鋭くってどんな事案?
992 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:04:36 ID:???
俺、目があまりよくないんだが願書の写真は眼鏡かけてないから
眼鏡かけずに挑んだら、相手の顔ぼやけてしか見えていないから、
誰が面接官だったのかわからねえ。
993 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:05:22 ID:???
Nって?
994 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:06:31 ID:???
>>989 大丈夫。
君はその優秀者に入らないし、
優秀者の主張を援用できる地位にも無い。
995 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:06:42 ID:???
>>989 その説がおかしいんじゃね?
面接だけで合否判定じゃなくて総合評価で合否判定なら、その主張は成り立たないだろ。
996 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:09:16 ID:???
パンフには載ってない2人組だったような気が。。
997 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:11:32 ID:???
やっぱさ、「もう決まり!でもヲタは切れ」というのは決まってて、
それ以外が面接官の枠内で合否が決まるんじゃない?
明治スレに「中央は内定」とまで書いてるのがいたし、
それだけ自信のある人もいるということは・・・
998 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:14:14 ID:???
乙
999 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:14:38 ID:???
999
1000 :
氏名黙秘:2005/09/19(月) 02:14:44 ID:???
中央もらった
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。