【お願い！】慶應ロー受験生ｽﾚ2【入れて！】

とりあえずたてました。
後お願いします。

2はいただき

age

乙！

>>1乙
怪しいスレタイだがｗ

前スレ
【発表待ち】慶應ロー受験生スレ Part3【9/26】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126512866/

在学生用スレ
【新校舎】慶應LawSchool在学生スレ34【0.5周年】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1125745504/

つーかスレ２じゃねーしｗ

せめてステメンくらいは読んで欲しかったな…

>>7
過去形？

>>8
未収でしょ

すれたいえろい

>>9
そういうことか

未修一次落ちは一万円帰ってくるんだよね？
二次落ちとどっちがマシか…

慶應スレはここでいいのですか？

チンポ入れたろか

刑法論文、淫売料の２項詐欺の論点に似てたね。

>>15問題点は同じだろ。

>>15
そだね。民刑別個か、統一か、どっちからでも導けるね

民刑別個→刑法の社会秩序維持機能を重視。民刑統一→法解釈の統一性を強調。

なんかスレ名がエロいしネタスレっぽいなｗ

憲法２問目
土地の価格が下がるって書いた椰子いないの？
そんな判例あったべ
近傍類地云々ってやつ

>>21
それ思った。
だけど僕は論証かなり厚くしたんで、証文あてはめ意外とあっさりしちゃったんだよね。
完全補償ら辺でそれとなく触れはしたけど、判例の指摘やそれモロは出してないね。

みんなあてはめしっかりしたの？

漏れは地価が下落する点は書いたよ。
場合分けまでして丁寧にあてはめした。
半ページくらいか。
その分刑法にしわ寄せがいってしまって、時間に押されてアラビア文字で書いたみたいになってしまったｗ

実際のところ、どれ位の枚数を採点してくれるのだろうか・・・

みんな、この連休は、早上��でいっぱいいっぱいみたいだね。

東大慶應と最上位ローしか受けない暇人の私が来ましたよ

慶應ローだけ受ける多忙な私が来ました。ダメなら、内定先の二流官庁へ
行く。

人がいなくなったのは
他の入試で忙しいからなのか
スレタイのせいなのか・・・

１７の池沼のせいだろ

17の池沼のせいで
ノートンが反応する人はこちら
http://ansitu.xrea.jp/guidance/?Trap#NortonTrap

　 　 _,,...,,,,_　＿＿_
　　　 　 　 　 / ,' 3 ／　　 　 ヽ-､＿_
　　 　 　 　 /,l..,,,,__/　　　 　 　 　 　 /
　　　　　　/ ,　 　/ 　 　 　 　 　 　　|
　　　 　 ./l　,3　⊃　　　　　　　　　/
　　　　 /_,.`'ｰ-/　　　　　　　　　_/
　　　　/ ,　 　/ 　 　 　 　 　 　　|
　　　 /l　,3　⊃　　　　　　　　　/
　　 /　`'ｰ--|＿＿＿＿＿＿_/
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>29
早稲田・中央の面接で盛り上がってるからね

>>33

　　　　　 ＿━━━━━━＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　＿━━━━━━＿
　 　 ＿━　　　　　　　　　　　━＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＿━　　　　　　　　　　　　━＿　
　＿━　　　　　　　　　　　　　　　　━＿　　　　　　　　　　　　　　　＿━　　　　　　　　　　　　　　　　 ━＿
━　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　━　　　　　　　　　　　　　　━　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　━
　￣━　　　　　　　　　　　　　　　　━￣　　　　　　　　　　　　　　　￣━　　　　　　　　　　　　　　　　 ━￣
　　　￣━　　　　　　　　　　　━￣　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　￣━　　　　　　　　　　　 ━￣
　　　　　￣━━━━━━￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　￣━━━━━━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　┃ ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　┃ ┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　━　


　　　　　　　　━━　＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　━━ 　　　　　
　　　　　　　　　￣━　　 ━━＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿━━　　　　━￣
　　　　　　　　　　 ￣━　　　　　　　　━＿＿　　　　　　　　＿＿━　　　　　　　　 ━￣
　　　　　　　　　　　　　￣━　　　　　　　　　　━━━━━━　　　　　　　　　　━￣
　　　　　　　　　　　　　　　 ￣━　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣━＿　　　　　　　　　　　　　　　＿━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣━＿　　　　　　　 ＿━￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣━━━￣

>>36
詳しく

>>36
素でびっくりした
真夜中じゃなくてよかった

ところで、英語のランク外は、一括で評価されるのかなぁ。
俺、ランク外の中でもさらに悪いほうだと思うんだけど・・・。
そんな細かく割り振ってないよね・・・。と信じたい。

切ってるに決まってんじゃん

>>40
切ってる？
足切られてるってことっすか？

択一２１　適正75　ＧＰＡ３．７　英語Ｄこれで一次なんとかなるかな？

問題なさそう

>>42
俺はおまいに択一以外すべての点で劣っている。

定期的に英語が不安になるランク外組の人、結構いる？

択一19〜21　適性65〜70　GPA3.3　英語D〜圏外
これくらいが平均だと思う

択一の平均、高くない！？　

>>45
前段で言ってることが良くわからんが、俺はランク外。
その他にも４，５人見かけた。
俺は>>46の言う平均に、択一以外はやや足りない。

>>47
通過者の平均って意味だと思われ

通過者の平均ってほぼ全体の平均じゃない？
１４００受験で７８０通すんだから。

>>50
言われてみればそうだな

ってか単純に考えれば平均以下で通るんだな。

まあ俺は脚きり通過できんな。
願わくば足きりラインを下げて多めに通過させてくれることだけだが・・・
そうかいかんか。あそこまで明確に審査方法が記載されてればな・・・

全体の平均が、通過者の下限なんだと思う。

そうすると択一は18以下も一次通過はありかな

でも足きりで半分にするかなあ？
受験者が結構増えたわけだし、少しくらい多めに通過させてもおかしくないと思う

せっかく論文みんなに書かせたんだから、多めに見て欲しい！！！

合格者の４倍を２次に選抜すると明言してあるから、
何人受けようが７２０人に変更はないかと。
まぁしかし、中央のときはさらに志願者多くて
１次合格少なかったのにたいした出来ではないやつが
通っていたのを考えれば、そこそこ力のある択一
７割組とかは心配の必要はなさそうな気もする。

>>56
脚きりが720ですよ

合格者２５０人ぐらい出す予定だから、４倍で１０００人通過ってことない？

>>60
要項をもう一回読め。

そうあってほしい
！よく考えたらそうなるはずだ！

>>43,44 レスありがと！択一が思ったより厳しくて心配です・・・。

しかしあしきりされても不合格通知が届くだけでホントは二次落ちかどうかわからんのだよな？

あとみんな択一を何の解答で採点してるの？
前スレのは疑義問多いから実際は何点かわからんぞ

黙って発表を待つのみ

>>65
お前だまってたもんなｗ＞ID参照

俺質疑は全部バツで計算した。

疑義、けっこう多くなかったっけか

二次だろうが一次だろうが落ちたら一緒だからどうでもいい

900 名前：訂正版[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 14:50:19 ID:???
憲法
1 2 3 2 3 1 1 0 3 0

民法
0 0 0 0 0 1 1 3 3 3

刑法
1 2 2 2 2 2 1 1 2 2

疑義　6 8 13 14 18 19

っていうか、今は答え分かってるから簡単とか言えるが、
あの択一って客観的に考えたら、普通に７割とか一般的に
取れる問題だとは思えない。
特に在学とか新卒とか、引っかかりそうな問題が民法とか
にはたくさんあったような気がする。

全体平均は１５とかありうるな

>>71
たしかにそうかも
俺４年で一応今年択一通ったけど民法の問題解いてるときは自信あったの３問くらいだったし
たまたま勘があたって上の解で２７だったけど一歩間違えてたらやばかった

ところで１９は１だと思うけど賛同者いないの？

１９は１だな。遺贈は相手方のない単独行為だ。

１９はね、Ｃも間違ってると思うんだが、その他も
間違ってるようなのがあるんだよ。どうなんかな？

１９の１で、
Bは間違えているが、
Fは負担付で履行済みが撤回できないから×ってことか？

そうすると、Ｃのみ間違いの１は間違ってて、全部
間違ってるの４も間違ってる。
結果どれが答えかは分からない。

>>77
Cのみ間違いは選択肢番号０だよ

>>78
あ、ごめん。１って何だっけ？

Ｂの間違いを前提とするとまず３はありえない。
そして０と２も「のみ」がかかってるから１しか残らない。
ここまでは異論ないと思う。
で、Ｆの真偽は７６と同じように考えたけど

>>71
あと、あの時間の無さでさらに正答率は下がってると思う。

0　Cのみ×
1　BとFのみ×
2　DとEのみ×
3　×ないよ

>>82
ＣとＢ違ったら答えなくなるな、ワロス

Cはどこかまちがってる？

ごめん、俺Ｃの×がわからないんだが解説頼む！

Ｃってなんだっけ？

Bどこ間違い？

>>87
相手方の「ない」単独行為

お願い！！入れて！！

あー１次の結果知りたい…

ああ、入れたい。頼むから、入れさせてくれ。

　14は１になったんでしょ？２と４が正解（ｃが○）。前スレ参照。平野先生の
教科書から引用している人がいて、間違いないと思う。

どんな問題だっけ？

おねがいいれて！この答え。だめ

民法はまじ悪問ぞろいだな…。きっちり知識入れてるやつほど悩む選択肢が多すぎだわ。
おれ、択一本試も答練も９割なんかほとんど切らないのに慶應は…orz

全くだ。意地が悪すぎ。抵当にマークしたほうが
いい点取れそう。

皆１次の心配ばっかしてるけど…
２次以降の自信はアリってことか？

１４００人→１０００人→５５０→２５０人、っぽい。

２次にいければ合格の自信はそこそこある。
論文はほぼ大筋で間違いなく書けてるはずだから。
珪素と、みんその権利自白はやっちゃったが、
権利自白容認って言う声もあるし。

>>91
どさくさにまぎれて、おまえってヤツは・・・ｗ

ああ、入れたい。頼むから、入れさせてくれ。


















マソコに

で、訂正２問として、6割あたりが足切ラインとなるのだろーか。

スレタイつけた奴は何重にも悪い。

みんな合格するといいね☆

26日に始まる連日の合格発表ラッシュを想像すると
今から胃がイタイ・・・

つ[胃薬]

在学生スレ怖すぎ

面接しない弊害かね

>>８８
原則として遺贈に関する規定は死因贈与にも準用されるが、すべての規定が準用されるのではなく、準用されるのは効力に関する規定であり、遺贈が単独行為であるための規定は準用されない。

つまり、死因贈与もあくまで、契約。

>>109
何？
「遺贈は相手方のない単独行為」って部分が違うって言っただけなんだが・・・
後半はあってると思うよ

書き間違えた
問題文に「相手方のある単独行為」とあったが、「相手方のない単独行為」が正解

>>８８
了解しますた。

>>107
書いているのはロー生じゃないでしょう。

内部優遇、今年は無いといいな

禿同。
去年の結果は露骨過ぎる。
中央出身の俺としては、また１６人とかだったら
どうしようと不安中。

伸びないスレだ。

>>104
するわけねーじゃん。

発表いつ？

中央より疑義が多いな。

民法は新卒とか辛いだろうな。
改正法とか２問聞かれてたし…ありゃあおれも焦った。

一次はスペックが勝負の分かれ目か

　　　　　　　　　　ヽ'::':/
　　　　　　　　　　　}:::{
　　　 　　　　 　　　|:::l　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 __,、
　 　 　　　　　　r:ｬ l:::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,r'{ 　 ｰ､ヽ
　　　　　　　　　l:（.ﾉ:::l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼　　Ｖ＼
　　　　　　　,.r:::'':::!:::ヽﾟ;~ 　 __,　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ｀'く｀ ｰ,ゝ⌒ヽ　　 fﾞi
　　　　　 .〈;;;:::::::::::::::ﾞ:i,,__,〃 ｀　　　　　∧∧∧　　　　 　　　　　　 ｀Ｙ_ _,.r'⌒ヽ　_l.」
　　　　 　/~:::y'''::::-:::〈ー‐'　　　　　＜　Ｖ　Ｓ　＞　　 　　　　　.__ └--ｔ_: : : : :辷v′
　　　　 /::::::/:::::::::::::〈:､　　　　　　　　　ＶＶＶＶ　　　　 　　　　　ヾ｀ﾆ._ーr' :r'´〕{ ｀f- ､　　 r
　　 　 /:::::/:::::::::::::/ ヾ!　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ￣｀¨`¬' {´:.:.:.:Yjｰ'}
　　　,:'!::::/:::::::::::::〈:､　l:!　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　,　 Ytj､:.:.:ﾉf‐'′
　 〃ゝ〈_:::;;;:::ノ .l:l　 ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　 　 ヾ='イｧ‐'
〃　 　　　　　 l:!
　　　　　　　　　ヽ､
K A B U T O M U S I　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　M I U C H A N

尊敬した

慶應既習入りたい！

前スレとかで構成晒してた人たち…あの人たちの
答案は合格可能答案？

憲法、統治書かなかった人は、かなりきついだろうね。

そればっかり言ってるな

>>126
おれもそう思う

俺は憲法統治書かなかった奴より、２項と３項の関係、及びその処理
がきちんとできてない、ないしは薄い奴の方がよっぽどヤバイと思うよ。
当方、現行憲法２年連続Ａ評価です。

書かなかった奴はいないからもう少し高度なレベルで煽ってくれ

　 　　 　　 ∧＿∧
　　　 　　　 ⊂（´･ω･`)つ-、 はいはいわろすわろす
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/　　　
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |

民訴で通常共同訴訟を３類型に分けなかった人は厳しそうみたい。

>>130　いや、あおりではないが。書かなかった奴はいないだろうけど、
「適切」に書けている人は意外に少ない。勝負はそういうところで決まる。
統治は書くにこしたことはないが、あっさりで良い（特に法律の範囲内
か否かなど、ごくあっさり。）逆に、そうでなければ、メインにしわ寄せが
行き、結局点は伸びない（と俺は思う）　マジで。

憲法統治書いてない奴結構いるみたいだよ。

憲法統治も通常共同訴訟を３類型もフツーに皆書いてるからｗ
勝負は中身が正確かだろ。

>>133
まさにそれが正しいと思う。

>>130は「〜を書かなかった奴はやばい」としか書いていない奴にいったつもり

あの時間で憲法人権も統治も洩らさずに書いた場合、それぞれの論点の中身が正確かどうか
吟味できるほどの分量かけないと思うよ。

悪いが統治とはどの論点のこと言ってるんだ？

>>132
通常共同訴訟に３類型もあったっけ？
どんなやつ？

主に横出し条例。

＞＞139
条文見れば分かる。

>>140
徳島県条例のやつか。
まぁあれは最後にわざわざ「法律で定めていない」
って書いてあったから、触れてほしいんだろうな。
試験直後のレスには書いてないっていうやつが何人かいたよ。

>>141
被告が複数とか訴訟物が複数とか？

そろそろ垂れ乳の話でもしようか

それだけは辞めてくれ
��みたいに荒れまくる

垂れてないよ！大きいだけ！

一昨日早稲田の面接を受けてきた俺が来ましたよ

なんか、試験直後に比べて択一の予想ラインが大幅に下がってるんですけど・・・・
どうなの？意外とみんな出来てない？トイク900〜、適性85の俺は択一しょぼくても
大丈夫？

択一は比重が大きいから不安

ただ、通常共同訴訟の3累計はピロシ曰く、現実の分類には全く役に立たん、
どの事件がどれに当たるかはっきりしない、実務ではあまり類型にこだわらない
ということなので、別に書く必要はないかと思われ。
それよりは共同訴訟人独立の原則の定義、3内容（訴訟行為・訴訟資料の統一なし）、
主張共通・証拠共通を書き落としたほうが痛いかと思う

試験の出来以前に、俺は絶対に大学名で落とされる・・・　　orz

>>142
アレは書かなきゃだよな。「法律の範囲内」。
俺は判例の規範吐き出しなので大きなことは言えないが

刑法で結構論理ミスしてる奴が多そうな気がする。

>>148
「具体例」とあるのだから、
主張共通とかはどうかと。。。

>>148
俺もさすがに通常共同訴訟の分類分けまでは不要だと思う。
っていうか、条文普通に書いたから、それで分けてるか。
書くに越したことは無いと思うけどね。書かなかったからと
いって大幅減点はまずないかと。

主張共通やらは>>152に同意。
種類と具体例を挙げろって言ってるだけだから、そこまで書くことは
出題意図ではないかと。まぁ、悪くて無益扱いで、良くても多少の
加点じゃない？同点の人がいたときに勝てるとか。書けた人は確かに
普通書けないような事を書いてるわけだから、重要と思うかもしれんが。

>>150
俺も判例の基準だよ。
ぶっちゃけあれが妥当だと思うし、あの短時間でそれよりも有用な
規範を定立して書くなんて無理。書けたやつはすごいよ。

発表まで、なんも手につかん。おそらく、落ちているはずなのに・・・。

徳島書けただけでも、かなり上にいけるよ。

154
落ちていると思っていれば、問題ないじゃないか。
発表日に、それより悪いニュースを聞くことはないのだから。

法律がないってのは、条例と法律の関係は書かなくていいよっていうこと
かと思って書かなかった。。

典型の演習不足って、こわいな。

煽りかどうかは個人の判断に任せるが、
ある程度勉強してるならあの「法律が定めていない」っていう
文言でピンと来ると思う…

>>157
同じ。よかった、仲間いて。

三類型と具体例は書いたよ。主張共通は書いてない。

それでも憲も民訴も裏まで書いたけど。よくみんな時間あるな。
回収のとき周りのほとんどが一頁半くらいしか書いてなかったが、それでみんな統治まで書けるんだ。ほんとに？

>>160
１ページ半は少ないな…
特に憲法は論点たくさんあったから、それだけしか
書いてないと統治はさすがに書いてないかも。
俺はその場ですぐにピンときたから、みんな書けるものだと
思ったが、それが現状なら確かに書いている人は少ないかも。

俺がくどくど書きすぎなのかもしれないけどさ、
ホントに、裏とか行ってる奴がいないのよ。
刑法でやっとってとこ。
裏に書いちゃだめって決まりでもあるのかとすごい不安になった。

俺はいまいち自分がどこまで書いたかは覚えていないが、
論文は民法以外は裏に入ったような気がする。
民法は（１）が１問１答なんで、そのぶん短くなった。
最後の問題で多少厚くならなかったら１ページで終わってた
かもしれんな〜。
簡易は全部１ページ半から２ページくらいで終わったが。

官庁別の内定者東大＋京大比率（２００４年入省組＋２００５年入省組）
ttp://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

財務　８９．２％
経産　８６．４％
-------超人気官庁の壁＝超絶-------
警察　７５．８％
総務　７５．４％
金融　７０．６％
-------人気官庁の壁＝日銀レベル---------
国交　６９．６％
外務　６６．０％
防衛　５８．３％
内閣　５８．３％
文科　５７．４％
-------準人気官庁の壁＝超一流外資レベル-------
厚労　４９．１％
農水　４５．５％
環境　３０．８％
-------主要官庁の壁＝財閥商社・電通・博報堂レベル-------
公取　２５．０％
人事　０９．１％
法務　０８．５％
-------国�T無い内定の壁＝一流メーカー・二流外資レベル-------

憲刑２ページ半書きました。

>>165
おれも、下三法と比べて、配点が高いから、
差をつけるために、そのくらい書いたっけ。

ところで憲法の小門1と2の比較はどうしました？

必要なこと書いて、その結果裏までいったならいいけど、
だらだら伸ばした結果そうだと逆効果だぞ。

>>167
俺はあの問題計画段階なら損害は少ないから〜
とかいたな。実際はもっと丁寧に書いたが。
１の規範当てはめるだけだったから、そんなに
分量はいかなかった。

俺は1は特別の犠牲あり、2は特別の犠牲原則としてなしとしたんだが
こんなんで大丈夫だろうか。

俺も、補償の要否の違いしか書いてない。

慶應の精薄どもたまには上を向いて歩いてみろ。

【２００６年度　東京大学行政機構研究会クオリティ評価表】

SSS 東大助手 財務省　経産省
SS 外務省　警察庁　司法研修所（現役）
−−−−−−−−−−行基クオリティ向上（名誉OB）−−−−−−−−−−−−−
S　その他官庁　日本銀行
A　コンサル（McK, BCG）　投資銀行（MS, GS）　司法研修所（２５歳以下）
−−−−−−−−−−行基クオリティ維持（普通OB）−−−−−−−−−−−
B　メガバンク（幹部候補生）・大手商社・大手マスコミ 東大ロー
C　東大法研修士　その他外資　
D　その他民間（在京）　東大公共政策　京大一橋早慶ロー
−−−−−−−−−−なんちゃって行基（OB会費徴収）−−−−−−−−−−
E　地上　民間（在郷） 司法研修所（ベテ）
F　その他ロー　留年司法浪人　既卒司法浪人
Z　精神崩壊者（無職）

いや、まだ慶應入ってねーしw
スレタイよく嫁。

条例の違憲性述べる時に効果まで意識できてないとダメらしいよ。
合憲にするなら、計画中止のみならず壊さざるを得ない状態に追いこむ
ことも手段としてＯＫである事を説得的に説明しないとダメ。

壊さざるをえないっていうのは前段のほうだよね？
書いたよ。

前段違憲、後段合憲補償不要とした俺はダメですか？
小問（１）の人にとっては補償じゃたりないと思うのですが…

>>176
意味わかんね

>>176
後半の意味が分からない

いや、壊さざるを得ない状況に追いこむ場合はそもそも
２９条１項に反して違憲ってことなのですが。

＞＞176
その構成もあり得ると試験中は思った。
ただ、それじゃ２９条３項に基づく直接請求
の可否が書けなくね？

俺は安易に積極目的としてしまったがいいのかな…
よく考えると、高い建物があると危ないからっていう
消極目的もある希ガス…

建物を建てたら壊さざるを得ないのは1も2も同じなんだから
1が違憲で2が合憲て変だと思う。

けど、主張する人によって条例の合憲性も変わるんでね？
人によって侵害の強度も違うんだし、
当事者適格ってコトバもあるんだし。

大きなミスして、一人自滅したね。

適用違憲とかあるからね。
1に適用する限りで違憲とすれば問題ないか。

俺積極消極二分論採らなかったな。
単純に所有権をすべて剥奪するような強い制限はダメとして、
ある高さ以上の撤去をやむなくさせるのはまだその域に
達してないとして合憲にした。前段ね。

二重の基準は基本だから、丁寧に論述しました。
二分論は書きませんでした。

やべー２重の基準前提で書いちゃった。

ＤＮＣ６３・ＧＰＡ２．９・トイック４８５・択一２２〜３で
１次通過可能か非常に心配。
ところで慶應ってＨＰ発表はないのか？

いまどき珍しいが、ない。
しかし電子郵便だからその日に合格番号は届く

あの問題で２分論書かない人っているのか？
修正するかどうかは別にして。

郵便が来るのは合格者だけだったっけ？

>>191
判例も２分論使わないときって、特に使わないとか
言ってないじゃん？別にいいんじゃない？他のアプローチするのに
特に否定しなくても

経済でも、財産権で判例は2分論使ってないね。
緩やかな基準を具体的にあげて、目的、手段を審査すれば足りるよ。

Ｏ先生が作ったなら二分論の採否は書いた方がいいんじゃない？
あの人の自説は財産権でも適用説だったよ。

採点者が誰かで基準変わったらたまったもんじゃないな。
原則は他のアプローチするならあえて二分論不採用の
理由を書かなくてもいいはずだから、書いてももちろんいいが
書かなくても不利に考慮されることはないだろ。

あのよ、あの時間で、
・29-2の『法律』
・徳島の規範(下位規範まで)
・二重の基準→二分論
・29-3の緒論点
を書いて、さらにあてはめするの無理じゃね？
おれ、時間不足怖いから、二重の基準書かなくて、必要かつ合理的でいって、あてはめ厚くしたわ。徳島も判例の下位規範だけにしぼってオリジナルに書いたわ。

>>189
普通に1次落ちだろ。英語0点、成績悪、適性平均以下　だもん。

ランク外って本当に0点なの？
英語Aな漏れとしてはありがたいのだが・・・

俺は平気だと思うけどねぇ〜。
普通にたくさんいそうだけど、それっくらい。

択一の点数しかみないと聞いたが。

英語ＡとかＢとかのやつらが７２０人以上いるとは思えないし、
適正６０割ってるやつもここでもちらほら見るから４００くらいはいそう。
ＧＰＡは志願者のうち平均くらいじゃない？>>189
択一の点数で決まりそうだな。
２ちゃんは書き込んでるのみんなすごいから、基準にしないほうがいいよ。

202が正しいのであれば、やはり既修は法律ガチなんだな

英語はみないらしいよ。

>>201 あれだけ基準を明確にだしてるのに？

願書にも学部成績を書く欄がなかったでしょ。
向こうがいちいち計算しているわけなし。
あと英語はみないと教授が授業で言っていたらしい。

適性は？

二重の基準論→目的二分論→規制態様も加味ってのは原則修正パターン
みたいなもんだから、やっぱこの流れが好ましいんじゃないかなぁ。でも、
法律の範囲内かとかを厚く書いてる場合、この流れで書こうとうすると時間
内に書けないだろうし・・・。結構いろんな構成が許容されるような気がしてきた
。。

なんだ伝聞かよ

２重の基準がそもそも原則として考えられるのかが
怪しいところ。
俺は２重の基準とその他の基準は全く別物と判断したが。

いや、あの基準通りに計算してるってｗ少なくとも、学部成績は重視書いてある
通り２０％は考慮するでしょ。


と、成績頼りの俺が言ってみる。

判例は財産権が問題となるときには二分論を採用してないけど、この点について
学者が熱く議論してるしな。なぜ二分論を採用しないのか書いた方がベターでしょ。

まぁベターはベターだな。印象は良くなりそう。
ただ、加点対象かといえば怪しいんじゃないか？

ニキビうめぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>213 どうなんだろうね？結局は採点者のみぞ知るってことかな。。

垂れ乳の話でもするか

憲法って、規範定立に関してはかなり自分の考えを
前に出せる教科だと思うのは俺だけか？
ある意味論理通っていれば何かいても許されそう。

>>217 現行やってての感想か？

論文本試験経験は２回しかないからなんともいえないが、
答連で規範定立がおかしいって言って点引かれたりしたことはないな。

でかパイ＝垂れ乳＝べて女

>>217 規範は、教科書に載ってるようなことを無難に書いておく方が良い。って
のが俺の印象だけどな。論理通ってれば何かいてもってのは、ちょっとこわいかも。
でも、頭良い人の場合は、その方が「型にはまってない！」って感じで、高く評価
されるかもね！

>>220
キモいから死んで
ポークウﾞィッツのクセにしつこい

昔はスポイトと言われたっけな

>>211
未収で1次2次共に考慮されるのが学部成績だけである
ことを考えると、意外と重視してるのかも。既修は
どうかわからんが。

いちいち計算はしてないだろうね。
学校名と、ざっと見て優と良がどの程度ならんでいるかで
5段階評価じゃない？　物凄いテキトーな推測だけど。

学校名見て、下位の場合のみ成績ざっと見て救済。
上位校は、最後にステメンといっしょに眺める程度。

>>226
まるで見てきたかのようだね・・・

つーか、よく要綱見ようよ。成績点数化するって書いてあるジャン。

めんどいべ（職員談）※想像

仮に要綱通りの点数化をするにしても択一は１次で５０％も占める
結局択一の出来が悪いやつはばっさりアシキリだね
っていうかはっきりいってあの択一で６割とかヤバイと思うんだが。
悪くても７割がラインだと思う。

６割…資料良いやつのボーダー
７割…資料悪いやつのボーダー

ステメン内容数値化ってどうやるのかな？

>>230
客観的に見てみろって。俺択一２６だが、それでも
決して簡単だとは思わなかったぞ。
人によるでしょ。新法とかなんて普通わからね。

>>232　できない

>>233
できるやつは、難しいと思いつつ、結局点数は取れてる。
できないやつは、難しいと思い、結局点数も悪い。

それが試験というものさ。
６割のやつはヤバイでＦＡと思う。

あぁ、俺も６割はヤバイと思う。ぎりぎりかなって感じ。
いや、でも>>230の書き方だと７割もヤバイみたいに見えるからさ。
７割でヤバイはさすがにないだろと思って。

死んだ
奇跡が起こりますように！！

>>233
２３０だけどたしかによくふりかえってみれば簡単じゃなかったかも
自分が民法で勘があたりまくって浮かれてたとこもありました、スマソ
ところで改正法の問題って２問あるよね？
１１問目は細かいとしてももう一つの物上代位できるかどうかは主観的にはＢランクくらいの基本知識だと思うけどあれも客観的には細かい部類？

>>238
ん〜、知識そのものは重要だけど、あえて改正法を狙って
聞かれると思った人は少ないんじゃないかな
まさか聞かれると思ってなく記憶があやふやで改正したら
物上代位なしって思った人も相当いると思う。

知識問題に強い人は、あの択一は簡単ってことになるのかもね。
俺としては、断然現行択一の方が点がとれる。現行択一無敗、すべて５０
越えだけど、２２しかとれんかったorz

今年いろいろ試験受けてきて、７割取れれば出来てるほうだと思った。
現行択一４２が合格ラインで、既修者は４９で１５８位
中央１次も７割で通ったし、慶應も然りだと思う。

じゃ、6割＋アルファで考えてよさそーだね。

よかった。一次はとおっていそうだ。

そういえばさ、今年25日、日曜だけど、結果の郵送って去年の明治と同じ事態になるんじゃないか？

244
どういうことに？

>>244
詳しく！

発表26日だよね？

いや、去年明治は月曜発表で、日曜は学校休みだから土曜に発送したらしく、速達だからみんな日曜に結果来たらしいよ

それが明治クオリティーＷ
慶應がそんなへまやらかす訳がないだろ。

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　２はいただき　 　

>>249
日曜日に速達きちゃったら、合格してても慶應蹴る？ｗ

レタックスは当日発送じゃないのか？

俺は午前10時に三田に行ってくる。
でも、掲示場とか言ってもちゃっちいんだよね・・・

三田が遠いんだよね…
駅から近いの？学校。

徒歩10分ぐらいじゃなかったっけ？

>>253
掲示板ってどのへんにあるんだ？
要項には「所定の」としか書いてなかったから
外部の者としては迷子になりそう。

とらぬ狸の…なんですが、合格した場合入学金はいつまでに
振り込まなきゃいけないんでしょうか？国立の発表まで待って
くれないんですよね？

>>254
徒歩10分くらいだった。けど、そこまで遠くは感じなかった。

>>256
俺も外部。三田はかなり近いわりに資格試験でしか来たことがない。凄く迷った。
入ってすぐ、中に入るための大きな階段があって、その中腹あたりの右側に１次結果はあった。
掲示板にレタックスをちょっと拡大した紙が貼ってあるだけのものだった。

>>257
待ってくれなかったはずだけど、10万円。
他の私立（待ってくれる和田を除く）に比べると良心的では。

早稲田って国立発表まで待ってくれるんだ！

>>259
第一次入学手続期間 2005年12月12日（月）〜12月19日（月）
※登録料（入学金相当額）・学費等（第１期分）納入

主要国立の発表はこの期間内だったはず。

日大は、入学金で１００万払わせる。クレイジーだよ。

>>258
2年もしくは3年、通ってもいいぐらいの距離だった？
夏の暑い日とか10分歩くの辛そう・・・

>>262
大丈夫じゃない？和田に高田馬場から歩くより数段ラクな気がした。

あと５日間も祈り続けんくちゃいかんのか…

わが党は真面目に勉強する人が報われるロー入試を実現します。
国民祈党

[ 印刷する ]

■法科大学院 人気ランキング（志願者数・定員）■　（9月21日現在）

　　　　　　　【上位ロー編】　　　　　　　　　　　　　　【下位ロー編】
�@ 中央大学　３,６２７名　（３００）　　　�@ 山梨学院　　４３名　（４０）
�A 早稲田大　２,１９４人　（３００）　　　�A 広島修道　　７７名　（５０）
�B 慶応義塾　１,９２３名　（２６０）　　　�B 久留米大　　８５名　（４０）
�C 明治大学　１,９０５名　（２００）　　　�C 名城大学　　８７名　（５０）
�D 上智大学　１,４５７名　（１００）　　　�D 中京大学　１１７名　（３０）
�E 同志社大　１,２１５名　（１５０）　　　�E 大東文化　１２０(推定)（５０）
�F 学習院大　１,１２８名　（　６５）　　　�F 神戸学院　１３１名　（６０）
�G 立命館大　１,０４５名　（１５０）　　　�G 関東学院　１４２名　（６０）
�H 関西学院　　 ９８７名　（１２５）　　　�H 福岡大学　１４３名　（５０）
�I 立教大学　　 ９０５名　（　７０）　　　�I 獨協大学　１４４名　（５０）

　　　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　　　　　 ／　　 ｀　;,.､
　　　　　　　　　　　 /　　 　 __ .,,ﾞヾ､
　　　　　　　　　　　{|"´ヽ. '´__ﾞﾞ ヾ: .:i
　　　　　　　　　　　l:| '´　　´　　 l'´Y
　　　　　　　　　　　｀!　, ‥　､　　Zﾉ
　　　　　　　　　 　 　 ､' -‐-　;　/!'　　　昔、「ロースクールと男の背中」というブログが　　　
　　　　　　　　　　　 　 ヽ ＿ ／, l
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ､_,. - '´冫､ 　　　あったのじゃよ。
　　　　　　　　　　　 ／ll､/}ﾟヽ.,／　　＼
　　　　　　　　　 ／　　 ||/ ／　　　　　 ＼ 　　
　　　　　　 ＿__{＿_　　 ﾞ/´　　　　 ､　　　 ヽ
　　　　　に}､￣￣ ﾉ　　l|　　　　 　 !ヽ　　　 l
　　　　 　 {彡､=- '　　　||　　　　　　i　　　　 |
　　　　　　_}､　 ﾉ l　　　l l 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　 　 l ｀ ｰ l. l　 　 |ﾟ|　　　　　　 l　　 　 |
　　　　　/　　　 ｀l　　　l l　　　　　 　 |　　　 .|
　　　　 {　　　 　 j　　 /ﾟ/　　　　　　 l.　　 　 |

∧＿∧
　　　 　　　 ⊂（´･ω･`)つ-、 はいはいわろすわろす
　　　　　 ／／/　　 /_/:::::/　　　
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------|

慶應入りたい！

中央は志願者は多いが、志願者のレベルは、早慶には及ばない。
早稲田は志願者が大幅減。慶応よりわずかに志願者が多いが、未収中心の変則入試のため、平均レベルは高くはない。
早慶中の中で、今年の既習は慶応が一番の激戦だろう。

どうでもいいことじゃない？

慶應の志願者は中央の中で英語要件満たした人じゃない？
中央１次通った人は慶応１次も通ると思うな。実力を
出し切れていれば。確かに別にどうでもいいんだが。

>>272

そうだろうね。
っていうか既習の受験レベルは中央より低いと思う。
俺の周りの現行論文組みで、論文後にトーイック受ければ間に合うと
勘違いしてた奴が３人もいる。

こういう奴多いよ。

っていうか、現行論文組みであらかじめトイック受けてないと、
トイックの受験はきわめて難しいね。
最後のチャンスは論文直後くらいだったでしょ。

あいかわらず既修者が多いようですが未修の人いますか〜？
小論文は自分で答え合わせが出来ないので非常に不安です・・・

てかロー入試も３年もやれば、いずれ必要になると英語試験の一回くらい受けてない？
ヴェテとなると違うのかもしれないけど。

受けよう受けようと思っていながらも出願せずにいたため
結局はギリギリになってTOEFLを受けるはめに陥りました。

未修です。答え合わせは出来ないものの、
自分の文章がへぼかったのだけはよく分かってるので欝です。
発表まで気が気じゃないですよ…。

発表の中にはhappyが隠れているのだよ。

>>273
それオレorz
漏れは中央と明治の一次受かってるが慶応受けられなかった‥
てゆうか出願締切があと一日遅ければ間に合ったのに‥

>>276
いや、今年は現行から流れてるから、これまで現行しか
目がなかったやつらが受け損ねることはあるかと。
俺もかなり危ない時期にトイック受けたから。
もう少し気づくの遅かったら出願できなかった。

26日まで精神がもたなそう

慶應はいりたい！

おれも慶應既習に行きたい！

おれも行きたい！

それはみんないきたいだろうなあ。

慶應第一志望です、お願い！

中央では中央行きたいって言ってんじゃねーのw

行政法あるところは受けない

中央？ご冗談をｗ

>>280氏

横レス＆質問で悪いのだが結果発送予定は8月23日になってるよね。
http://www.toeic.or.jp/toeic/guide/index.html
んで慶応は１９日までだよね。
http://www.ls.keio.ac.jp/admission/schedule.shtml
１日間に合わなかったってことは、それよりかなり早い２０日には到着したってこと？

今週のTOEICをうけるのだが、必須の国立（東大だけど）に間に合うかどうかで志望校を変更しようか検討しているので気になる。
一応トーフルは持っているんだけど点数がうんこなもんで。

あと４日かぁ…長いなぁ…

慶應は9/30までに入学金払い込まなきゃいけないんじゃなかったっけ？

>>291
トイクじゃ間に合わないと思う。TOEFLでもギリギリだろ。

>>291
２８０じゃないけどＴＯＥＩＣは結果発想予定日より早く返ってくるみたい
俺は３月に受けたけど４週間弱くらいで返ってきた
論文後に受けた友達はちょい早めに返ってくることに期待してたけど結局慶應の出願締切日の３時くらいに届いてダメだったって

ところで、慶應って合格発表ネットでもするよね？

>>296
しないみたいよ

そこでネ申の搭乗ですよ

>>294
>>295
ありがとう。しかしどっちを信じればいいものか。
局留め依頼にして確率ＵＰもしてみるよ。

でも>>295の友人は本局に行けば、普通に間に合ったんじゃないか？
出願締切日の３時くらいなら。
銀行に振込みするのを待ってたならわかるけど。
俺はケチらんで振り込んどくぞ。ｗ

今年トイックの成績表が慶応締切日に来たのは確か(東京在住)。
オレは事前に一回受けておいて、あとは願書締切当日まで待機。
最終日夜に郵便ポストを見て、それからスコアの高かったほうの成績表をいれて本局まで出しにいった。
ちなみに去年は締切日の次の日に成績表が到着したと聞いている

>>299
>>295だけどその友達は一人暮らしで未定の間の振込みは気が引けたらしい。今まだ学生なんだ
といっても相当優秀な椰子だから東大ローが余裕だと思ってて、慶應が間に合わなければそれはそれでいいやってのが本音だったと思うけどね

たしか、今週末のＴＯＥＩＣの返却予定日って、国立の出願期限の最終日の一日前ぐらい
じゃなかったっけ？
だとすると、結果は、予定日より早く来るから、間に合うんじゃないか。

26日は神は登場してくれるのだろうか？

俺が神になるよ

>>302
東大は２日後の２７日だったと思う。
>>301
すげーな。東大確実って。俺は挑戦って感じ。
>>300
有益情報サンクス

ふーむ。
皆さんの話をまとめると、何とか間に合いそうな感じだね。（千葉北部在住だけど）
本当に親切にありがとう。

これで残り１本に絞って集中できるよ。

ここんとこ、発表まで落ち着かなくって、読書したり映画みたり、たまにＴＯＥＩＣの勉強したり、
って感じなんだけど、こんなんでいいのかなぁ。

みんなはどんな感じ？

未修？

既習なら国立に向けてみんな勉強してる？と思われ

とりあえず、国立ローの過去問やってた。

気が気じゃなくなってきた。
生殺し期間長すぎ。
実質論文だけの判定みたいなもんで、しかも足きりまでやってるのに
何でこんなに時間がかかるんだ。

総合的に判定しているから。

７２０人総合判断にこんなに時間かかるもんなんだなぁ…

受験っていうのはどこもそういうもんよ。
気長に待とうぜ。

既習なら２５０人くらいでしょ。

たぶん合格は３００ちょっと出るんだろうな。
全体的に見ても５倍弱程度なのに、自信がまったくない。特に１次。
現行の５０倍に比べればてんでたいしたことないのにな。

確かに。
一次、二次、三次の中で、一次が一番心配・・・。

そうか、３次まであったんだな、そういえば。
そこまでいければ択一はないが既修者でそこそこ評価もらえそうなので
いけそうだけど…

この板ってウィルスかかってる？

配点比率公開してるのに、今更「総合判断」するな〜！

実務家レヴェルでは慶應ローが一番評価が高いことは事実だよ。
でも、慶應ロー生についての評価は玉石混交といったところかな。

>>320
実務家レヴェルとは、どこの実務家だ？ｗ

部分→全体

ロジックの安易な飛躍ですな。　

一事を持って万事を〜ともいう

明治大学にて未収者惨殺ショーが行われている模様。

【明治かつ】明治大学法科大学院31【現在の面接】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127384138/

慶大を蹴る人の行き先→東大京大、一橋大（学費にひかれてオア一橋内部生）早稲田大（奇習認定通過オア未収）ぐらい、補欠はすくないだろうね

>>325
地帝＆��も少々いるだろ

中の前面・反面は確かに少数ながらいるかもな。
しかし、東大をける慶應前面もいるからな。

　　　　　　　（ ⌒ ⌒ ）　　　⌒　）
　　　　　　　　　| | |　　　　（　ヽ＼　　＿＿＿
　　　　　　　＿＿＿__　 　 　 　 　 ／＿＿ 　 　 ヽ��
.　　　　／　　　−､− ､ヽ　　　　　|−＼　|　 　 　 i　「SEXはチンチンを穴に入れる
　　　 /　　,　-|／・|<＼|-ヽ　　 　 |・)　|─|_　　　　!　　だけって言ってたじゃないか！！」
　　　i 　 /　U ｀−●-´ 　 i　　　 d −´　　）　 　 /
.　　 |　 | 　　　三.　|　三.　 !　　 └´⌒）　 ＼ﾍ／ ,- ､
　　　|　|　/⌒＼.＿|＿/＾i /　　　　 `─┐二二ヽ(　　ﾉ
　 ◯ヽ ヽヽ＿＿＿＿__ノ/◯　i⌒＾)　　/ 　 ）　 ヽ|￣|　））
　　＼　━━━━o━━　/　　ヽ／＼/　　/　　　i 　 |
　　　 |. 　 　/　 　 　 ヽ　|′　　　＼　　　/　　　　|─′

　　　「前戯も無しにいきなり挿れるやつがあるか！バカ！」

>>325
早稲田内部生が抜けているぞ。
あと、学費にひかれて上智というのもある。

>>320
実務家の質が低い慶應が実務家レヴェルを語るとはｗ
どうせマーチだろ、お前ｗｗｗ

去年は既修正規合格者251名、補欠繰上げ54名なのですが、
実際に入学したのは何名なのでしょうか？

補欠繰上げって入学そのものは出来るんですかね？

>>331
入学できないのに、補欠繰上げてどうすんの？

ﾜﾛｽ

>>329
実務家の質で慶應を上回るといえば東大くらいだよ。

>>334
実務家の質量では慶應の方が上だろ。
東大は予算の関係などでそれほど多くの実務家が教員に就任してないよ。
学者は圧倒的に東大だろうけど、面倒見の良さからすれば慶應だろう。
東大の先生は忙しすぎるし、質問するのも大変だよ。

法曹の場合も、政治家、企業経営者、医者と同様、２世、３世は慶應ローとい
うのが定着するのかな。

おまい気は確かか。
法曹は２世３世だからなれるわけじゃない。
国家試験のハードルが高すぎる。
地盤や金がものを言う政治家や経営者や医者とは違うよ。

その通り
ローができるまではな･･････

数年後、慶應ローは慶應医学部のように、法曹２世・３世のうちのデキの
良い者の集合ローになるのかな。

三日前になり吐き気‥試験中は時間不足もあったが、最近は答案を見返せば
見返すほど民法・民訴が手薄だった事に気づく。全科目完璧じゃないと合格
は無いからもう受験票も捨てた‥うつ気味の毎日。
皆さんは三田まで発表見に行かれるんですか？

神様いずこにおはしますやら
けど当日はマジ後輪きぼんかも

垂れ乳の話でもしようか。

巨乳は垂れやすい。
で、結論が出たので以降垂れ乳話が出ても完全スルーでお願いします。

俺の死んじゃった婆ちゃんは貧乳だが垂れていた
小さくても垂れる説を俺は唱えようと思う

付き合って暫くたってから垂れたり、結婚後に垂れるのは仕方がない。
でも、始めから垂れてたらそれまでかな。

終了しる

>>340
いくらなんでも全問完璧以外は不合格なんてあるわけないでしょ
全体で７〜８割で十分だと思う

>>340
無責任なことは言えないが、仮に民法・民訴が薄くても他の科目で挽回
することは可能なのでは？！
一部の最優秀層を除いて多かれ少なかれ皆、何かしら書ききれなかった
ところはあるよ。
それから俺も少し気になっていたんだが、慶應って一科目だけでも特段に
悪いとそれだけで不合格確定なんだっけ？

>>348
明記はしてないよね

レベルの高い２ちゃんでも完璧答案なんて書けたなんて言ってるやついない
んだから、やはり７〜８割出来てれば合格でしょ。しかもあの短時間だし。

>>347
既習受験した方にお伺いしたいです。今年の簡易と論文において、この科
目は受験生の大半がそこそこ仕上げてくる、言わば相対的に見てミスが致命
傷になりかねない科目って、結局なんだったんですか？

>>350
商法じゃない？
ここで話してた感じだと…
民法　難　特に（３）
刑法　難　乙の処理がむずい
憲法　普通　論点多いから、全部網羅した人はかなり少ないと思う
商法　易　特に話にも出てこなかった
刑訴　普通　全部完璧に出来た人はかなり少ないと思う
民訴　普通　自白は権利自白でも最終的に裁判上の自白に持っていけていればいいらしい

>>348
説明会では科目ごとの足きりはないと言っていました

もうガイシュツかもしれないが、民法(２)は明治の初年度の過去問見てればかなり有利だったよな。
具体的な内容はちょっと違うが、問題意識はかなり共通しているからな。

合格者像　出身大学が東京・慶応法学部法律学科であること
　　　　　適性がまあまあいいこと
　　　　　法律がまあまできること
　　　　　年齢が若いこと

俺はこの中の２しか満たしていないがこれが慶応ロー合格者の平均像

>>350・351
刑法・憲法は、別に判例の基準を採らなくてもいいと思うが、論理矛盾は致命
傷になってしまうのではないか？

>>354
未修は〜？

未修は強烈な個性の持ち主が多いです。

>>334-335
実務家の質量では早稲田に大敗してるだろ。
企業法務に限れば勝っているが、
それとて立地の関係上、上智に遠く及ばない。
で、学者の質量は東大京大早稲田はおろか
中央にも勝てない。

絶対一番手になれないのが慶應ってことだよ
司法畑でトップに立ったデータって
司法試験合格率、私立限定、一定人数受験校限定、だけだろ？
これだけ操作すればどこでも一位になれるよｗ

将来のことを考慮すれば、慶應ローに合格すれば、まあ、上智ローや早稲田ロー
には行かないよ。まして、中央ローなど、論外だな。
どこのローが見栄えが良いかだな。出身ロー名は一生ついてまわるからな。
たった２〜３年間での教授の質量や立地など、それほど関係ないよ。

あほ

>>360
中大ロー程度に行って年収500万円くらいの街弁するなら、リーマンの方が
全然良いよな。

あと２回寝ればあれか

それはない

そりゃー、一流大学出たなら、中大ロー程度に行くより、リーマンの方が
いいよ。

>>352
本当ですか？！
よかった‥時間の関係上、刑訴がかなり薄めになってしまったのでちょっと安心。
はぁ、もう明後日か。

１の近くの交番です
　１の精子です
　１の妹です
　１の近くの家の犬です
　１の家の庭を訪れる野良猫です
　１の元担任です
　１の部屋です
　１の右手です
　４の母です 　　　　
　１の近くの交番です
　１の精子です
　１の妹です
　１の近くの家の犬です
　１の家の庭を訪れる野良猫です
　１の元担任です
　１の部屋です
　１の右手です
　４の母です
　１の近くの交番です
　１の精子です
　１の妹です
　１の近くの家の犬です
　１の家の庭を訪れる野良猫です
　１の元担任です
　１の部屋です
　１の右手です
　４の母です 　１の近くの交番です 　　１の精子です
　１の妹です 　１の近くの家の犬です
　１の家の庭を訪れる野良猫です
　１の元担任です 　　１の部屋です 　

>>349
ただ今年は現行組みも大半受けているので「7〜8割」のレベルが過去2年に比
べて、かなり上がるのではないでしょうか？

>>367
中央見た限りじゃあそんなに極端に上がってはいないかと。
というか、７〜８割は７〜８割であって、その中でさらに
レベル分けなんて出来ないよ。

：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
：停止しました。。。：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

未収なんですが、慶應ローでしっかり1年勉強すれば
来年既修で入ってくる人たちに追いつけるんでしょうか？
一応法学部卒なんですけど、既修には歴戦の勇者が多い
ようで不安です。

>>370
純粋未修に近いくらいの実力なら、１年で追いつくのは相当難しい
んじゃないか？努力しだいだと思う。
ローの授業も適度にこなしながら、特に慶應既修に入学してくるような
連中と１年で渡り合えるようになるのは、俺の中では無理と判断。

371
レスありがとうです。
やはり厳しいようですね。3年かけてやっと新司法試験で
互角に戦えるようになるのでしょうね。１期未収の方は
２期既修の方と合流してると思うのですが、レベル的に
分離しているような状態なんでしょうか？

よくこういう心配してる人いるけど、
とりあえず入学までの半年間必死で法律すれば随分代わってくると思うよ。
入学してから、純粋未収にとっては厳しすぎるって騒ぐ人のほとんどは、
入学までの半年間を単なる遊びの時期と勘違いしてる人たちじゃないかな。

>>370
慶應の未修に合格できるなら、それができると慶應の教授が判断した、
ということだ。

>>373
あ〜、確かにそうだな。同意。
１科目１ヶ月もかけられれば基本書３回は通読できるだろうし、
あとは判例とか過去問とか、１ヶ月あればそこそここなせるな。
そうすれば１年で並べるかも。

みなさん、レスありがとうございました。

まだ合格してもいないのに、こんな心配するのは変だと
思ったのですが、自分なりに予習を始めてみて改めて
既修のみなさんのすごさを実感してしまい、逆に不安に
なってしまいました。結構忘れてしまったことが多くて。
慶應に合格してもしなくても、予習だけはしっかり
続けようと思ってます。

本当にレスありがとうございました！

普通に考えて、未収が３年後に既習に追いつけるわけ無いだろ(どっちも一般的な能力で、量も同じと仮定して)。
しかも慶應の既習入る連中(論文A〜C位だろう)だぞ。
法律学はまじで難しいから。

嗚呼・・・
http://ime.st/ime.st/www.big-boys.com/articles/kunfuteach.html

あといちにちでめんす〜

めんす〜
おなかいたい〜

めんす〜

おや？

新卒が半分以上いるだろうにみんな論文Ａ〜Ｃかよ。
たまらんな。

新卒？そうかなあ。バカテでしょ
ベテは別かもしれないけど

新司法試験に受かるという意味では追いつける可能性はあるんじゃない？
慶應内ではレベルが高いかもしれないけど、ロー生全体の上位20％に入る
ことは可能かと。結局は自分のロー内で競争するのではなく、新試に
合格することが目的なんだから。もちろん、慶應ロー内でトップレベル
ならそれだけ合格可能性も高いけどさ。

慶應の論文試験はＤ〜Ｅもあれば合格でしょ。
所詮現行不合格組（今年はちょいと違うかもだが）の集まりだぜ？

D.Eってのはめちゃくちゃかいてもとれる成績なんだがな。
（めちゃくちゃの程度にもよるが）

>>385
同意。
択一落ちだっているぐらいなんだから、
そんなにKOローを過大評価しないほうがよいよね。

ていうか、ロー受験生のレベルをそんなに過大評価しないほうがいいかと。
論文で手ごたえを感じるようなやつはおそらく出願はあまりしてこないし、
現行の来年にかけるでしょ。来年まだ８００合格するんでしょ？
あとはやっぱりローに入学するって言うのは社会人なら職を捨てるなどの
リスクが伴うだけに、そういった制約からどうしても受験は２５くらいまでが
大半になると思う。それくらいの年齢の人間がみんな高レベルとは思えない。

来年は多くて６００人でしょ。

あさってが恐い…中央の面接でしくじった俺は、慶應落ちたら
最上位ローへの道が断たれる。
東大も出願したいが、英語が慶應でランク外の人間なので、
どうあがいても国立には合格する気がしない。

>>390
俺は早稲田と慶應があるけど、両方ダメだったらかなりのショックだと思う・・・
発表怖いね・・・

>>391
未修？

>>392
未修っす

慶応受かってたら気がらくになるね。
26は学部の授業開始日っぽいけど、ネ申はいませんか？

>>393
未修は倍率低いからまだ羨ましいなぁ…２倍弱だっけ？

>>394
全くだ。慶應合格してたら中央の発表を非常に穏やかな
心で聞けると思う。

明治１次にはネ申が降臨したらしいな。
あの人は慶應受けてないんだろうか。。。

>>395
確かに倍率は低いけど、主にステメンと小論で評価されるので、結果が
全く予想できないのがツライ。まあ、ダメだと思ってたらいいのかも
しれないけど。

KOの発表って郵送で合格者だけに通知なんだっけ？
レタックス？

分からんが、明日来る可能性も排除しきれないんだよな・・・

398
全員にレタックスくるよ。26日の夕方までに。
合格者と補欠合格者が記載されてるらしい。

なんで？

401は399へのﾚｽね

>>400
去年そうだったの？

>>401
発表前日が日曜だから。

>>404
今日のうちに投函してるかも、ということか。
もれ明日一日仕事なのに気になっちゃいそうだ

胃が痛くなってきたよ・・・　　orz

ここにいるひとは論文どの程度出来たの？
昨日の夜かなんかに、全教科完璧じゃないと合格しないから、
民法民訴薄かった自分は合格しないと言って受験票捨てた
人がいたが、ほんとにその程度できてないといけないのか？
あれは釣り？？

明らかに釣りでしょうｗ

そか。口調が丁寧なんで真に受けちゃったよorz

いまだに一次が気になる・・・。

結構スペック悪なおれだが、択一２２〜３で半分以下ってことはないだろう
と思いはじめた。

やっぱ７割で２１かなぁ・・・。

まあ、なんだかんだ言ってもあと２日で結果は出るわけだが

スペックが悪ければ７割くらいないときついかも。
２１ないの？

ていうか、もう結果は決まっちゃってるんだよね・・・
そう考えるとドキがムネムネ。

採点してない・・・w

↓ロー生が書き込んでるぞ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127250410/l50

レタックス明日来ないかなぁ、日時指定とかしてんのかなぁ

417
釣り？

明日、知りたいような知りたくないような・・・

ところでみなさんは、どこか他校を確保しているのですか？
漏れは早稲田・明治が結果待ちですが、結果出てるところが
一校もないので不安です。

確保っつーか結果待ちなら、中央。
明治は明日面接。上智も受けてる。

おまいは未修かい？早稲田併願してて中央受験してない
やつ見るとどうしても俺の中では未修の推定が働く…

今年は既習がこぞって早稲田受けてるけどな

俺は既修だけど中央は受けてないよ。
中央行くなら一浪覚悟。

あ〜、そういうのもいるんだな

>>425
むしろ多数派だろ
早稲田ひよるのは新卒くらいだ

中央受けないで�克�けるってのも謎ではあるが･･

明治は迷ったこともない・・

まあ学歴下げたくないという人も多いだろうね。

スレタイは明治に負けてるが

あのスレタイには勝ちたくないｗ
ってか次のスレタイは普通のに戻せよｗｗ

>>426
そんなもんなんだ。
俺の周りでは早慶志望で中央次点、滑り止め明治っていうやつら
ばっかだったから、それが普通だと思ってた。

>>421が中央一次落ちという可能性はないのか？

>>433
俺もそう思った。
でも明治が結果待ちっていうくらいだから、未修なんだろね。

ご推察の通り未修ですｗ
中央は受けていません。早稲田と明治は面接が終わり結果待ちです。
全部受かってるかもしれないし、全部落ちてるかもしれない、という
ぐらい全く感触がつかめません。

中央未収もばっさり１次で斬るからねぇ。

421は隠れ既習？
あれ？
隠れ未収？どっちだっけ？人によって違う？

>>437
他学部卒の純粋未修です。
パンフ見て行きたいと思ったローだけ受けたんですけど
やはり中央も受けておくべきだったかも、と今更ながら
後悔してます・・・

未収ならたくさん受ければどっかひっかかりそうだよね。
一方既修の場合は法律ダメならどこ受けても落ちる。

慶應WEB発表するよね？

>>440
未収一次と同じなら三田行きだよ

行くつもりだから、番号無料チェックサービスやってもいいぞ？

掲示って当日だけ？
受かってたら三田まで見に行こうかな・・・

>>441
去年はWEB発表あったのに今年は無いの？

番号あげて！！
ちなみに既習ね。

442
わざわざ行って落ちてたら、帰ってこれなさそう…　　orz

去年は番号うｐあったの？

１次は見に行ったけど、結構暗いとこにあって。
１０番単位（00001〜00010）で教えてくれたらいいよ。

>>441
全部あげろよ、ボケ。
けちけちすんな、でぶ！！

ここにも神が降臨

>>445
既習もみてくれますか？

>>446
レタックスを待て

>>448
同じところにあると思うのでOK

慶應の発表が気になって明日の明治面接のための勉強に集中できない人、いますか？

俺も

>>441さま
宜しくお願いします。
未修10240番台です。

もしかして、一次でも
番号うｐして下さった方でしょうか？

>>452
了解です。ちなみに、一次は別の人ですよ。

今更ながら一次が気になる‥たぶんだが慶應はべテ切りのためにアファーマ
ティブ・アクティオンを発動する大学ではない。ただ、べテよりも若手の方が
語学・適性はできるだろうから、その意味では一次がべテ切りとして作用す
る事もあるんだろうね。
‥そして二次は年齢関係なく完全な法律実力主義で即戦力を確保！
だからべテにもチャンスがあるはず‥とポジティブに考える今日この頃。
でもきっとそうだよね？！

ｱｸﾃｨｵﾝ!ﾋﾋﾞｷｶﾞｲｲﾈ！

ﾌﾟﾁﾜﾛｽ

>>454
ドイツ語しゃべれそう。。。

>>449
すんまそん。
既修50930台お願いします。

発表、明日じゃないよね？
雰囲気が発表前夜みたいだ。

漏れも今来てちょっとびびったｗ

今更ながら、説明会で「総合判断」を連呼していたのが気になる・・・

ううむ・・・なんだかドキドキして眠れないぞ！

おまいら入試に受かって三振するのと入試に受からないのだったらどっち取る？

受からないで就職した場合
好きな5年以内に女の子と結婚できるんなら
それはそれで、って感じもする。

>>462
そりゃあ入試に受からない方だろう。
三振なんてしたら人生どうなるんだよ。
そっから新たに人生切り開くほどタフじゃないぞｗ

>>463
＞好きな5年以内に女の子と結婚できるんなら

うち間違い？

うち間違い。
適性終わってからというもの
ステメンやら小論やら２CHやらで全然駄目だわ。
眠い。ﾈﾏﾂ

>>462
まじれす
入試に受かった方がいいに決まってる。
３振しても、入試に受かりたい。

明日発表なのに静かだね

みんな！ｵﾗに点を分けてくれ！

中央卒というだけで合格する気がしない。
去年は中央からの出願が少なかったのか？
それとも相対的に中央卒の出来が悪かったのか？
それとも中央は排除されてるのか？
１６/３０５ってなんだよぉ〜orz

現行司法試験の合格率からいっても、慶應、東大、京大、一ツ橋に比較して、
中大卒は出来が悪いだろう。中大卒で１６人も合格していたとは、いやマジ
で驚いた。

東大を受けます。ちなみに今の偏差値は、７６です。

>>471
横槍ですまんが、慶應と中央、現行合格率そう変わらんだろ。
それなのにローの合格率違いすぎじゃね？
中央は慶應に嫌われてるのかもな

司法試験合格者の数が大学の価値だと思ってるところが、中央の大学としての限界

>>473
中央だけが嫌われているわけではないだろうが、意識はしてるでしょ。
慶應ローは学部以上の成績を目指すわけだから、慶應以上の大学から優秀層を確保したい。
以下の大学からは顕著に優秀な数人を取れればいいと考えてるんだろうね。

>>474
いや、>>473が合格率のこと持ち出したのは>>471が
先に合格率を引き合いに出したからだろ

>>473
現行試験の合格率は、中大卒はかなり低いのは確実だよ。新司法試験の合格率
を考えたら、上位ローは、やはり、現行高合格率の東大、慶大、一ツ橋大、京
大あたりで固めたいと考えるのは、戦略上当然だよ。
でも、慶應ローは、上位ローの中で一番中大卒を嫌っていないらしいよ。

しかしあれだな、もしその仮説が真実だとしたら、ふざけんなって感じだな
法曹への道がロー主流になっていくから、こっちに来ざるを得なくなったのに
仮に合格レベルに達していても、出身校だけで落とされたらたまったもんじゃない

まあ生徒の側も何を基準にローを選んでいいか分からんのと
同じで、ローとしても無難な学生を選ばざるを得ないんだろう…。

新試験の結果次第で傾向は変わるかもしれんが、今年までは仕方ない。

中央も内部優遇してるっぽいし、別に良くない？

合理的な区別でしょ？

早慶上卒と��卒ではレベルが違う。

優遇が弱いのは東大と早稲田くらいだよ。
東大生は優秀だし、早稲田生はゴキブリのように多いから
優遇しなくてもかなりの割合で合格する。

その残りかすを貰うのもなんだし、優遇でいいんジャマイカ？

受かってますように

>>483
合格！！

>>473
いまさらだが
平成１６年度の現行司法試験出願数
中央大学　　　５，４６５人 慶應義塾大学　３，３８２人

平成１６年度の論文合格者数
慶應義塾大 　　１７８人　中央大 　　１２６人

合格率
慶應　５．１％　中央　２．３％

明日合格発表見に行こうと思うんですけど、掲示される｢所定の場所｣ってどこですか？

中央法卒ですが、慶應ローに行けませんか？

知らん

>>481
慶應卒だがお前みたいな学歴厨とは机を並べたくないわ。

481は慶應卒でない件について

>>486
ttp://www.keio.ac.jp/access/mita.html

下から階段を使って6に入って、すぐ右に掲示板。

日月日はネ申が光臨するのかな

糸吉局　5-6倍か、倍率は。　　250/1400

最終的には３００以上採りそうだな。
繰上げで。繰上げっていつ通知が来るの？

まあ明日の結果を見てから考えればいいのでは・・・
マジレスで申し訳ないが、去年既習はA-Cが東大発表後すぐ、DEが
年明けで来たよ。

全額免除とかはどうやってわかるんだ？

ここってかわいい子おおいの？

慶應って、面接しないのは、なぜ？

>>495
ごめんA-Cとかって何？

明日の今頃は全てが判明‥あぁ恐怖。

アルファベットは補欠の順位。上からABC・・・っていく。
去年は全部でKくらいまででてた。AーCくらいなら十分期待できる。

補欠ABCまでに入りたい！

慶應の入学金、用意しておこう

補欠Ａきぼん
論文の発表と東大発表後に振り込めるからな

普通に合格通知がいいな。

俺も。

ちなみに発表何時くらい？
インターネットで確認可能？

ネット発表ないらしいよ〜〜
ネ申降臨に其月待

レタックスって都内だと何時頃届くものでつか？

午前中に来た人いる。

去年？？

正直送ってこないで欲しい・・・レタックス

>>510
�dクス。午前なら見に行く価値ないな…。

発表何時だっけ？
体がふるえるー

>>512
大丈夫、レタックスには合格した番号一覧が書いてあるだけだから

つまり、受かっても落ちても空けるまで分からんという・・・

入学手続書類は、いつくるんだろ

火曜には繰るよ

じゃあ免除とかはレタックスでは分からないのか。
入学手続きの書類と一緒になんかついてくるのかな。

火曜は中央発表で、どっちにしたらいいか。
悩む・・・。

発表見に行くのは面倒だが、家にいるのも嫌なので
明日はマンキにでも行って、２ｃｈで神降臨を待つ事にする

やっぱ前日だけあって今日は書き込みが多いね
ところでこのスレってホントは何スレ目だっけ？

３じゃなかった？

いつくるか分からんレタックスなど待ってられないので
横浜から三田まで見に行ってくる

>>523
神となってくれる事を期待

おまいら何時ころ見にいきますか？あまり早いとあれだし。
夕方だとそのまま死にそうでヤバイし。

>>524
やってあげたいが、自分が落ちていたときのことを考えると、
その後人の番号をあげていられる精神状態にいられるか怪しい

夕暮れ時の山手線に飛び込まないように

見にいく椰子は落ちてたらどうすんの？
学部生とか普通にいるし、落ち込める雰囲気じゃないと思うよ。

倍率3倍以上の試験の発表は見に行かない事にしています

現行→落ちた椰子は日比谷公園へ
慶應→？？？

レタックス待ちは精神衛生上よろしくないね…。
おれも見に行くか。
上でも誰か言ってたけど正門入ってすぐ右だよね？

滑り止めの私立には受かってることが前提。

>>530
落ちたら門を出てすぐの桜田通り(国道１号)へ

慶應→東京タワー？

合格してたらその場で既修番号全部あげてもいいんだけどな

東京タワーは飛び降りが出来ませんが・・・・・

慶應は何故ネット発表しないのか・・・

>>535
オマイ、合格でいいから、補欠も含めた番号全部挙げてくれ

>>532
滑り止め（いわゆる下位ロー）は受かってると思うが
和田の発表もあさってだし、連続で死んでたらと思うと

>>536
階段から落ちればよかろう

そもそも和田受けるのがまちがいです。

中央も明後日なんだが…

神様、どうぞ写真にとってアップしてください。

神様、どうぞ写真にとってアップしてください。

>>538
じゃあ合格してたらあげる。
補欠Ａでもあげるね。

慶應→和田→中
と発表がつづく。
全部落ちてる確率（補欠を含めて）は
4／7×5／8×4／5＝80／280＝2／7＝29％
結構高いな・・・・・
しかも慶應・中央は既習だから一歩が落ちてたら他方も落ちてるであろう・・・・・
あ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

補欠も含めて既習は何人の合格者出すの？
あと補欠って何人くらい入学できるの？
そういうデータって公式ＨＰに載ってないんだね。

>>547
正規合格250前後。
補欠も含めると、上位300人以内に入ってれば入学できる

��とほぼ同じか…。
合格者がかぶらないのが不思議なくらいだ。

俺は、ＫＯ既習→和田→情痴未収だ。
((=-＿- =))ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

今、ＨＰ見たけど、去年は既習３０５名かあ。
でも既習出願者数９８９名→１４０５名って増えすぎじゃん？
マスコミによるとローの人気がだんだん無くなってるらしいから、減ってると思ってたのに･･･

俺もそうだけど、今年が実質最後の論文受験組が大挙して受けてるんだとしたら、結構熾烈な争いになるなあ。

慶應に受かってなければ、明らかに現行論文も・・・。

ノシ　　
俺も現行論文からの流入組。
現行からの流入が多いとその分現行抜けも多いから、おそらく受験者数が増えてる
どの学校も合格者は去年より多少多めに出すと思われ。慶應なら270人くらいだろうか。

去年は３００人が合格じゃなかったっけ？？じゃ、もう少し多い気もするがな。

>>552
俺、論文は自信あるけど、慶応は自信ないよ。
慶応の過去問を一度も見ずに本番突入したこと及び論文試験から慶応入試までノー勉だったことが不安要因。
こういう奴らは結構いるだろう。

合格者数は同じで、補欠多めに出すって感じじゃね？

>>554
正規合格者のことな

>>555
分かる。ただ俺は練習のために中央受けて、一応慶應の過去門はチェックしといたけど。

慶應母校だけど、中央も受かってたら、どっち行くか
マジなやむ。

>>555

俺もー。
論文後ノー勉で特攻。
あぁ論証忘れかけてんなーとか思いながら試験受けてた。

さすがにもうちょっと用意していくべきだったか・・・・

でも八月に勉強ムリ。

慶応の商訴は面食らった。
どの程度ずつ書いていいのかもさっぱり予想つかない。
しかも、試験時間が２時間半だと思ってて、刑訴終わらなかった。
やっぱ過去問対策は何事にも大切だと思いましたよ。

これからは対策しっかりやる予定です。
ローのこと舐めてたけど、よくよく考えたら旧司試の実力者が大挙して受けてるんだよね。
俺、なんて浅はかだったんだろ。

以前ここで答案晒してたやつに比べてみんな出来てる？
俺どっこいどっこいだったんだが…

>>561
まーまー受かってるかもしんねーじゃん。
嘆くのは落ちてからでも遅くない

>>559

なんで？検察官志望とか刑事弁護人志望とか？？

>>562
構成は晒しくらいで十分かと。つってもさらしにも結構レベルの差があった木がするけど。
譲渡担保厨とか。
現実問題としては構成以上のところ、つまり論証の充実度や論理の流れの明確さ、
正確さ、とかそう言ったと事で差がついてると思う。

中央と慶応だったら、文句なしに後者選ぶな。
どっちが母校でもない俺からすると。
中央を選ぶメリットがよくわからない。

>>564
両方の授業内容を聞き比べて、中央のほうがよさげ。

新司法試験だけを考えたら中央はベストだよ

俺、民法の最後の問題では「とり得る法的手段などない」って結論付けたけど、どんな答えが正解なんだ？
全く思いつかなくて、泣きそうになりながら書いてたんだけど。

経済的理由から中を選ぶ奴も多いと思うよ。
地方出身、中級サラリーマン家庭とかだと結構仕送り+ロー学費はつらかろう。
月額30数万かかるわけだからな。

ほんと今更だけど、授業料クソ高い…orz

>>569
不安の抗弁

未修→慶応
既習→中央
　の原則
　　＋
奨学金の有無

今、中大との比較で慶応薦めちゃった者だけど、補欠合格の場合、慶応蹴りが多いほど有利なんだよね。
Ｗ合格者はどうぞみんな中大行って下さい。お願いします。

明日発表だし、ここらでミスでも晒すか。

俺刑訴一問白紙、一問中途半端、他殴り書き。
刑法、正当防衛とかの処理めちゃくちゃ。

受かってたら笑う。

>>569
不安の抗弁て答えが多かったよ。

>>567

マジで？そうなんだ。
俺、説明会とか一回も行ってないからわかんないんだよね。
論文終わったら説明会も終わってるし。

んー中央のほうがいいのかぁ・・・・

��で奨学金もらえるか否かで決めたら？

>>573
このスレで言うのもなんだが
未修早稲田は受けてないのか？
あそこも学費120万と低めなんだが。

民法２は所有権留保か譲渡担保担保的構成だろ
どっちもどっちで間違いとはいえないと思うが

校舎
中央→ゴミ捨て場
慶應→隈健吾設計

教授の授業って信用していいもんなの？
今まで俺の受けた授業がクソなだけなのかな。

>>577
マジ。名前で選ぶと後悔しそう。

>>576
不安の抗弁？
俺、それ頭の中で検討したけど切った気がする。

２ちゃんの各ロースレ行って、様子を聞けばいいよ。

>>582
学部とは違う、と聞いているよ。

親しい友達に聞くのがいいよ。

俺不安の抗弁と書きながら他の内容かいたって構成晒した
者なんだが、いまだにあそこの減点が恐い
名前と内容が異なるとどんなもん引かれるんだ…
書いたこと自体は結構書けたと思うんだけど。

>>582
中央は「法科の中大」復活という目標に教授もＯＢも心血注いでるから、他のトップ大学群よりは熱心かもね。

>>588
おお、懐かしいなオマイ・・・譲渡担保の人だよな？

>>589
早稲田も打倒東大とか言って張り切ってるらしいが。
上智も大量にＰ囲い込んでると聞く。
他のいい情報ばかり聞くのは、外には悪い情報が
流れないようになっているからなのだろうか、と疑ってみたり。

>>590
そうそう。他の譲渡担保さんが奮闘してくれて心強かったが、
所有権留保のほうがスマートだなとは思った。
いまだに全減点の間違いだとは思わないが。理由もしっかり書いたし

>>592
俺はあの時所有権留保を主張してた椰子だが、刑法のマークミスしてる可能性が
ある（12じゃなくて01にしたような気がする）ので、あきらめ気味。
受かってればいいな。

マークって何点とってりゃいいの？

蒸し返しなようで大変申し訳ないんだが、譲渡担保にすると、
「実益」ってなんになるの？前スレは読んでなかったので・・・・

>>593
そだな、お互い合格してるといいな
刑法のマークはやりすぎだよな。時間がないのにあんなことするなんて
正気の沙汰じゃない。反感買うためにやってるようなもんだ

>>596
あれはたぶん科目担当者間での連絡がきちんとしてなかったんだと思う。
民法教授陣と刑法教授陣って閥になってること多いし。

>>595
担保的構成で考えれば、最も当事者の意思に合致することかな。
俺は所有権留保も考えた上であえて譲渡担保にした。
所有権が債務者に移転する点で最も合致するかと。
債権者だけじゃなくて債務者の意思も考慮に入れた。

>>597
そんなお粗末な・・・・・・・

移転しない点で・・・だよね？
揚げ足スマン。

俺は所有権留保で５４５�T但書排除って知識を聞いてる
だけかと思ってたので。

>>598
しかし、先取特権がある以上、譲渡担保を採るメリットがあるのか疑問。

第三者が絡んだ場合だよね。
解除前の第三者→545
解除後の第三者→対抗関係
で、第三者が保護されてしまうかもしれない。
しかし、所有権留保なら、其の心配はない。

>>600
あぁ、所有権が債務者に移転した上で、担保を設定する時には
債権者には所有権は移転しないっていう意味で言った。
後は処分方法はほぼ同じだし、所有権留保とはさして差がない
かなぁと…
ただ、確かに留保のほうが実務的というか、手段としてスマートだよね。

民法はみんな出来てませんよ！！心配しなくても大丈夫。
意外と珪素で差がついてる余寒。

>>602

そうそう。
先取り特権の場合、第三者に渡っちゃうと追求工及ばないけど、
所有権留保なら５４５排除でしっかり取り返せるからＯＫ！

って話だと思ってる。

まぁ見た感じでは所有権留保が正解で、上の譲渡担保さんは
僅差でやや劣るって感じじゃない？

>>605
ビンゴ。おれもそうかいた。即時取得されない限り・・・・・っていう限定月で。

>>605
はあぁ〜。そこまで考えて書けたとは素晴らしい。
俺は単純に担保としての有用性だけ考えてたから
譲渡担保が出てきたんだな。
まぁ留保でそこまでかけてる人には確実に劣りそう。
あとは何点くれるかだな。１０あるとしたら７，８
くらいはもらえそうな気がするんだけど…

とうとう択一を採点しないで、発表を迎えることになってしまった。

>>607
あ、俺それ忘れたw

あと長年の疑問なんだが、所有権留保特約すると、なんで５４５
�T但書き排除なの？
当事者の合理的意思？？
俺の使ってる本には理由書いてないんだよねー。
実務はこうである。みたいな。
ＫＯ入試のときに理由調べておけばよかったと後悔・・・・

>>610
そもそも無権利者からの譲受人だから、占有の交信力で保護され
て原始取得しない限り、権利は取得しない。
つまり
545「第三者」＝解除された契約に基づき解除前に新たに
独立の権利を取得した者　
にあたらない

ってことでは？

>>610
俺なんかその排除っていうの自体知らなかったよ。
シケタイ中心で勉強してるんだが、確か書いてなかった。

あと、物権変動に関する基礎知識を試してる感じがした。
数少ない問題で幅広い理解を問おうとしてると思う。

所有権留保を論じる前提として、物権変動の独自性の有無や、時期に関する
判例の規範を書かなきゃ一応飛躍だしな。176条と178条の関係までかければベスト。

1期生だが、慶應出身かつトイック、学部成績がよければ、
択一さえある程度とれたなら論文メチャメチャでも受かる
合格してるよ

確か平野基礎コースに、所有権留保にも
所有権的構成と担保的構成があるって話が
書いてあったような希ガス。

所有権的構成とるならそもそも所有権が移らない
から、即時取得されない限り解除されてもなんの
問題もない、はず…

>>614
一応要項によれば択一は一次選抜の脚きりにしか使わないという話だが・・・
しかもあまり問題よくないし。

安心してくれ。
俺はその代わり、不安の抗弁がまったく出てこなくて
付随義務解除みたいな話をしてしまった。
「相手側の債権を回収不能に陥れる状態を作り出さない義務」
みたいなものを無理やり認定して解除。
我ながら酷い。

論文は時間切れで何人死んでるかな。
一応全部何かしら書いてるところから勝負が始まるような気がする

全く差がつかなさそうなのが商法

慶應以上の学歴っていうのは、どこで考慮されるのだろうか。
各自好きなところで使っていいよ、って言われたら一次で使って欲しいな、俺は。

>>605
一応筋の通った話をしていればある程度点はくれると思うよ。
俺は構成晒してるので覚えてる人もいそうだが、原則修正パターン
に乗せて、信義即による解除権を認めた。不安の抗弁がそれだって
書いちゃったけどね。あぁ〜、マジで心配。

>>612

たしかにシケタイに書いてないかも！
伊藤塾で聞いたことないし。
ただ５４５排除って口述過去問で聞かれてるんだよね。
俺はそれで知ってた。

で、いま調べたらＳシリーズには書いてあった。

みんな一次が不安って事は、みんな一次の出来が悪いって事だ！！
したがって、一次通過ラインは驚くほど低いはずだ！
と、わが身を奮い立たせてみる。

>>623
言われてみれば確かに。あながちおかしなことは言ってないと思う。

>>623
今更奮い立っても…

>>611
なるほど！Σ(ﾟдﾟlll)
やべぇよ俺、当事者の合理的意思から５４５排除って書いたよ。
絶対書いた。
理解ゼロの丸暗記バカ丸出しじゃねぇか。
急にブルーになってきたな。。。。

>>626
ドンマイ！！

>>623
一次はぶちゃけかなり低いと思うよ。
中大の一次ラインも、ありえないほど低かったし。
今年は英語要件の関係で受験生レベルが
中央＞慶応だから一次はマジ低いと思う。

中央と慶應の一次合格ラインを比較
・中央は英語用件がない　＋
・中央のほうが倍率が高い　＋
・早計までしか受けない現行組みも多い　−

今年択一54点だたのに一次通過が非常に不安な俺が来ましたよ

なるほど三番目を考えてなかったな。

一期既習は、受験者数はどれくらいだったの？
一期は、確かに、論文めちゃくちゃでも受かってるのがいるらしいが、今年は当てはまらないのでは？

うが〜〜〜〜〜！！！！！！！！！！

>>626
所有権留保は当事者の合理的意思から所有権的構成
→そうするとム権利者からの譲受人になるから５４５の適用がない。
という読み込みを期待汁！！

一騎とはかなりいろいろ変わってるからな。
論述の科目も違うし、六法の貸与もなかったし。
要項にあれだけ詳しく書いてある以上、今年は
（去年から？）択一は肢きり、それ以外は論述
デ決める、んじゃない？

ここに居る奴皆合格！

ありがとう。うそでも、うれしいよ。

刑事訴訟法は結構差がつくと思う。
民訴もある程度付くだろう。
商法は果たしてどうやって差をつけるのか・・・・・・

>>632
一揆は激戦で２期はクソとかよく言われてるけど、
１期も今年と比べれば激戦ではないと思う。
たしかに未収は激戦だっただろうけど、既習は受け控えした
現行論文組多かった。俺のまわりでも、そろそろ論文受かりそう・・・って奴は
ほとんど受けなかったし。

ロー確保に論文組が駆け回ってる今年とはワケが違う。

5.5倍か〜結構高いね。って択一より低いか。

権利自白がどう評価されるのか非常に気になる
以前最終的に裁判上の自白にすればいいとは言っているやついたが…

一騎既習って一月にあったんだよね。要するに、現行抜けが無い状態。
だいぶ情況が違う。

さすがに今日はよく伸びるなぁ

おれは、ケイ素。時間切れで、小門すべて５行以内。

>>644
とすると25行以内だが、25行って何ページ？

現行論文待ちです。
ローは滑り止めだもんね、なんて調子こいてたんだけど、
すごい緊張してきた。。。受かりたいなあ。

もしこれで受かってたらお笑いだ
ぐらいの答案しか書けなかったのに
なんかドキドキしちゃってる自分がいる・・・

>>646
禿同。悩みの種が増えた。。。

俺書いたのも間違ってるかも。刑訴。


やばい。頭が無駄に冴えてきた。

>>646
詳しく。診断して進ぜよう。

未収１次、英語も適性もクソなのに奇跡的に通った
もう満足だからと、小論で思いのたけをひたすら語った

落ちてると思うけど、なんかワクワクする

>>646
俺もそうだけど、現行＋ロー3校受けてるから、やっぱ気が楽だよ。どこか引っかかりそう
って感じがして。

>>646→>>649の間違い。スマソ

>>646
>>652
堅実な選択だ。

>>652
そうそう。なんか無駄に希望でて来る。
全部落ちたらたちなおれないな・・・

俺も併願して去年より気が楽。
中、慶、現行の三つのうちどれかは引っかかるだろ。
たぶん。

たぶんね。

引っかかるとしても中だけかな・・・それも微妙だな・・・

>>656
純粋な確率では全滅の可能性は64／175くらいですね。

ここにいる奴らの8割は落ちるんだな・・・・・・・・・・・しかもみんな論文組みだし・・・・
受かる気しないな

現行に引っかかるっていい表現だｗ
悪い意味でなく。

あの、レタックスと合格証明書って同時に届くんですか？

自分も現行、中、慶。
感触としては中より慶の方ができてるんだけど、どうかなあ？
三つ全滅なら、東大にいちかばちか出して、あとはもう、どこでもいいから拾って！ってことになりそう。

大学入試のときは、朝掲示となっていても、深夜のうちに張り出してることがよくあった。
三田に住んでる人、今、見てきて、写真とってきてくれ。

母校和田だから本命現行
対抗早稲田、大穴中央。
早稲田も受かっていた場合、認定落ちに備えて
慶應の入学金を払うか否かが問題。

って、まだとらぬなんとかだけどorz

おれも現行、中、慶。
なぜ中、慶でこれだけ受験者数違うのかが分からん。

>>662
入れないだろ・・・

フライングありそうだから９時半頃に行ってみるか

>>662
ローの合格発表ってわざわざ張り出すの？
守衛所で閲覧とかその程度では？

当日のみ掲示。

おいおい、現行＋慶・中（＋早稲田）
の奴ばっかじゃねーか！
俺も現行＋慶・中・早。全滅したら、母校東大受けないで手堅く芋を受けると思う。

去年は張り出されてた

緊張して眠れん‥結局正規合格者は250人ぐらいか？さすが最難関ロー、
それでも倍率5倍以上。

現行＋慶・中の奴ばかりかに見えて、中と慶では８００人ほど
受験者数は違う訳だが。

>>668、>>664、>>663、>>646、>>656
は現行論文と慶應・中央か。
受験者のレベルかなり高そうですね。

へ〜張り出すんだ。
まぁレタックスの到着を大人しく待とう･･･。
面倒くさいからメールで通知とかしてくれればいいのにね。

英語出来ないマーチレベルの連中は中央は受けるが慶應は受けないみたい。
其のあたりの違いだろうな。

ほんとに似たような奴ばっかりだな。
現行、中、慶、現行駄目なら東大か芋。
やっぱコレがありがちなんだな。

>>663
中慶の差は間違いなく英語。
２ちゃんねるやらない真面目な現行受験生は、慶応の英語要件なんて
知らないんだよ。
俺の周りの論文受験生、中受験が１０人くらいいるけど、慶受験は４人。
みんな英語受け忘れ。

自分は、現行・慶応・東大（慶応落ちたら京大に変更のつもり）
最近になって現行論文組がロー受験に奔走してると知り、他の受験校を探すが、めぼしいところは全部締め切り。

>>672
現行論文抜け組に大いに期待します。みんな論文受かって来年は和光に行って
下さい、本当に。

となると優秀な層は中・慶であまり変わらない可能性もある訳か。
尚更合格者の大部分がかぶった場合どうするのか疑問。

今年は相当現行組みが流れて熾烈な争いみたいだな〜〜〜〜〜〜
和田にはあまり流れてないだろう。和田に受かればいいや

英語はTOEIC600あれば充分だろ
英検２級に毛が生えたレベルだから、普通に取れるのでは？

英語なんて形式要件にすぎないとおもってたら、
意外と影響アルンダねえ・・・

現行論文抜けを考えると、今年は補欠が回りまくる可能性高いな。
去年と違って、みんなとりあえずロー受けてるわけだし。

>>680
いや間に合わないんだよ。
論文終わって、さぁ願書取り寄せ。
あれ？？？
みたいな。

>>675
２ちゃんねるやらない真面目な現行受験生というより、
やや計画性に欠ける受験生という話もあるな…。

>>682
それは大いにあるだろうね。
全免なんかは繰り上げたりしないのかな。

>>682
同意。補欠100人ぐらい回ってくれないかなぁ！？
さすがにそれはないか‥

>>672
現行論文受験組でも、このスレで慶応の合否を不安に思ってる連中はレベル高くないと思う。
不安に思ってこのスレ来た連中は、おそらく論文後ノー勉・過去問未読で慶応本試験に突入した奴ばかり。
「論文試験直後（つまり最高の状態）に試験してくれれば、楽勝だったのに」とか思ってる奴らばかり。
だといいなあ。

私の周りの論文組
現、早、立
現、学
現、中、早
現、中
現、中、学、上
現、中、明

慶應受けたのは私だけ。理由は英語。

現行論文組みにしてみたら慶應の論述は、論点お年がないことや
構成が正確なこと前提に論証・完成度勝負になりそうな気がする。

>>687
なんだ、ただ期待してるだけかよw

新卒中心のはずなのに択一落ちがずいぶん少ないスレですね。

っていうか論文組で論文後ガリガリ過去問とか潰してる奴
なんてそんなにいないだろ。
聞いたことないよ。

それとも俺の周りが駄目人間ばっかりなだけ？？

>>689
あなた＋周りの出身校はドコ？

>>689
現行論文組じゃなくても、あてはまりそうだが。

>>688
現、学

って奴が意味わかんね。
なんで？

いや、みんなそんなもんだろ。それに本当にトップ層は
ロー確保に奔走してないって話もある。

>>695
皇族だろ。

>>690
俺がそうだから、他の人もそうだといいなあと思った。
ていうか論文後って勉強できないだろ？
俺、去年はＦＦ９と１０をクリアしてたし、今年はずっと漫画読んでた。
慶応試験前日も、「寄生獣」を読破した。

>>697
ワロス

>>693

早です。

ただし、つるんでるのは予備校仲間だから東、慶、早、その他色々。

自分は、中大の試験後、慶應の過去問を眺めて、出題形式をチェックした程度。
内容的には、上三法の条文確認と下三法の論証確認しかできなかった。

去年の合格者の内訳みてると、慶應・東大以外は
ミスが許されない戦いになるんだろな…

周りは誰も国立を受けないのか。

>>695
去年はザルだったのに滑り止めに愛用されて倍率10倍超のロー

>>698
まあ確かに勉強はできんな。
結局団子なんじゃねーの？真ん中以下は。

よっぽど適性悪いとかか。

>>695
ほとんどの学校でDNCが必須なことを知らなかったらしい

てゆうか、論文後はロー入試の日程調べ、資料取り寄せ、必要書類の収集、ス　テ　メ　ン　書　き
で忙殺されて、これに遊びを加えたら、実質勉強する時間はあまりなかったな〜

ステメンは無駄に精神的に疲れたな…

あと10時間後ぐらいだな‥もうやだ‥落ちたら勉強する気力なくす

>>710
むしろ必死になるのでは？

>>711
本当はそうでなきゃいけないけど、周りの知り合いがみんな受かって自分だけ
落ちたら人間として自信なくしちゃうと思う‥

>>712
5人に1人しか受かりませんよ

たしかに。
その可能性高そう。

まあまあ。

論文受験組でツルンデる俺にはそれは当てはまらない。

なんかスゲー怖くなってきた・・・・

現行組は慶応受かったとして入学する可能性はどの程度？
来年は６００人以下だし、現行一本に絞るのは危ない橋か。

けど、俺の知り合いで、去年論文Ａ且つ択一１００番以内だった奴が某下位ローに入って
今年択一すら落ちたからなあ。
ローやってて択一の勉強できなかったらしい。

結局中の方がレベル高いってこと？

>>718
どういう意味？

結局慶應ローって、新卒優遇・慶應卒優遇ってあるの？

同じスペック・成績なら。

論文Ａで下位ローってのが意味不明。
低学歴？？？

>>720
要項嫁。
最終合格は簡易記述式と論文式の成績（8割）＋志願者報告書（2割）で決まる。
志願者報告書には、出身校と卒業年度を記入する欄がある。

>>717
万一特待取れたら絶対行く
そうでなくても、とりあえず入学金払って、
現行800に増加、みたいなニュースが内容限りローに行くよ。

今年慶應受かる３００人くらいってほとんど択一もちだろうな。
もってない合格者は慶應新卒くらいだろ。

＞＞志願者報告書には、出身校と卒業年度を記入する欄がある

これは露骨だよね。ハッキリ言って。
どうみても出身校書く場所としてオカシイだろ。

ビッグ東大の合格者見ると、東大卒多いからな〜
みんなどうゆう基準でロー選んでるんだろ。

>>722
論文ＡＢクラスで下位ロー行ってる奴、結構多いよ。
論文後すぐに資料等を揃えないと、上位ローはほとんどなくなる。
国立が残ってるけど、東大京大って研究者志望が欲しいためか、若手優遇で論文組に厳しいんじゃない。

東、京は四方浪人には不利。
早稲田は入試があれだし、
慶応は、論文全力組みはどうやっても英語のスコアが間に合わない。

確かに和田とかきつかったな・・・・論文後ほぼ休むまもなく長ーいステメン書いて、写真とって、
証明書取りに行って・・・・・・・・

TOEFLは間に合うだろ。

論文合格を信じてる上位受験生は、
論文発表後にローの準備を始めるから、
下位しか行き場がない。

>>728
もったいね。
なんでみんなそんな焦るんだ？
俺は慶中駄目なら来年も受けるよ。
中ならベテに片足突っ込んでても通るみたいだし。

でもDNCは受けてるんだよね？

しかも論文の結果が悪いならともかく、結果がＡってことを考えると
ローに対する対策も自然と甘くなる。

俺自身、現行がものすごい自信あるから（そうは言っても五分五分だけど）、ロー対策ゼロだった。
現行ギリギリで落ちる奴は現行の手ごたえがさっぱりだった奴より気の毒だな。
（俺がそうならないように）

>>731
論文で全エネルギーを使ってしまい、そこまで頭が回らない。

英語間に合わない人って本当にいるんだね。
自分の周りだと昨年秋冬期に来年必要になるかもと一応受けていた人が多かったけど。

東大出で法律出来て、適性・英語もそこそこならヴェテでも中・慶應はうかるよ

>>734
ＤＮＣは、予備校が大騒ぎするからね。
択一模試の時点で
「適性出願注意！適性出願注意！」
とか煽られるから、ローに行く気がなくても、とりあえず
申し込む。

>>722
それは長年の現行浪人組みが、とりあえず身分の安定を求めてどこでもいいか
らローに入ろうとした結果だと思われる。でもそれは1既2既の話で3年目となると実
力者は順当に上位ローに収まるよ。

ちなみに上で択一すら落ちたロー生は、東大法卒ヴェテだけど
「学歴なんか無意味」と言って、ローのランキングにはほとんど無関心だった。
高学歴ヴェテには、こういう諦観があるから、ローの学歴に無頓着。

東大卒じゃないと法律・適性・英語そこそこでもヴェテだと
切られるのか((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

準備っていっても論文前にあらかじめ用意しておく必要があるのは
適性と英語くらいだよな。

すごい増加数！さすが慶應だな‥

>>742
勿論そういうつもりで言ったんじゃないよ〜

>>738
信じていいんだな

((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

眠れん
ここに書いても仕方ないが

>>746
既習は実力勝負だからな。なんだかんだいって。
勿論法律は結構出来ないと駄目だが。

ロンスクークル

慶應新卒で択一もちって何人くらいいるんだろな？
とりあえず、そいつらは受かりそう…

俺はタコマが最後尾からスタートするインテルラゴスの車の競争を見るためにおきてる・・・・・
MAYUGE 優勝しちゃうのかな・・・・・・ヤダヤダ

>>751
配点があれほど正確に書いてあるのに、慶応新卒だとか択一持ちだとかってどこで考慮するんだ？
ほとんど考慮されないんじゃね？

>>743
そうなんだけど、
論文準備に集中してるときに適性だの英語だの受けにいくのはキツかった。
論文に賭けてしまうやつには共感する。

落ちると考えて、日大出願の準備でもするか。。

慶應は最近現行でも上位になってきたけど、長年の法曹排出度では中・早には
及ばない‥それでも慶應既習が今年爆発的人気を見せたのはやはり「慶應ブラ
ンド」という学校名のもつ魔法のせい？

＞＞753
配点で考慮するなら、ステメンのとこくらいか…
確かに、それならちょっとの優遇しかできんな。

>>751
けっこういるだろうな。
俺は出身慶応なんだが、１期や２期に慶応新卒択一無しで
「ハァ？お前受かっちゃうの？？？」
って奴が結構いる。

受験生のレベルが低いからか、優遇してるからか・・・・

>>757
いやいや、団子と考えた場合はでかいでしょ。

>>755
同意。私は法政既習も‥

漏れは立教。。。

漏れも論文集中組みだったけど、前日過去門といただけの適性は85点も取れたよ。
英語は準備ナシじゃきつかろうが、ほぼ形式要件だから日曜の数時間を割くだけで
十分だと思う。

既修では
第一選抜の「学部成績」２０％ってところで慶応新卒を考慮できるな。
でも第一選抜通らない奴は内部優遇批判していいレベルじゃないだろ。

第二選抜では考慮できないね。

最終選抜の「志願報告書等」２０％で択一持ちを考慮できるな。

ってことで、あまり大勢に影響はない気がする。

たまらんな。
楽にしてほしい

陸橋って今からも出願できるん

>>761
漏れは来年の現行の願書だ！

>>765
いや、出願は無理。でもここ落ちるとなると、無勉では
キツイだろうという意味でつ。

>>756
「慶應ブランド」か‥特に慶應新卒組は絶対的に慶應ロー行きたいだろうな‥

さて、オマイらここ落ちたらどこ受ける？俺は多分一橋。どこかいいとこあるかな？
実際に落ちる前に情報交換しときませふ。

>>763

いやいや志願報告書で学歴と卒業年度を考慮できるじゃない。
そのために、あんな不自然なとこに学歴書かせるんでしょ！

内部新卒優遇が効いてくるのは受験生のデキが悪いとき。
論文の平均点が低いとステメン２０％がすっげー効いてくる。
その点今年は、優秀な奴が多そうだからあまり影響ない
と思う。

こうして２ちゃんねるを見るだけで同じように不安に思っている人がいること
に少しだけ安心します‥でもいい加減寝よう‥

慶応新卒だからってほとんど優遇はないんじゃない？
東京一の新卒と慶応新卒、ボーダーでどちらかってなった場合
後者を優遇するだろうか？
慶応も今必死だし、それはない気がするな。

ステメンで０点とか付けられたらへこむなｗ

今晩寝れば楽になれる。

俺新卒じゃないが慶應行きたい
��とかマジカンベン

>>769
慶應だめで一橋って強気すぎないか？

慶でも中でもどっちでもいい。
けど中受けてない。

一橋は東大受験者が抜けるから毎年ざるだが、
英語必修なので気をつけるように。
入学にはそれほどの点数はいらないけどね。

どこナラウカりそうやろ

>>777
英語と適性がいいんですよ。一橋はそこの配点が高いから・・・・・・後死ぬ気で勉強するか。
そして慶應はマークミスで落ちてる可能性が・・・・・・・・

ステメン
２０点　内部新卒択一もち
１８点　内部新卒
１６点　内部出身
１４点　東京・一橋新卒択一もち
１０点以下　その他
ってくらいじゃないと、あの合格者内訳になるかね？

この勢いだと、今日中に1000行くか！？朝まで２ちゃんねる‥

>>751
新卒で択一持ちは７０人くらいだよ。

>>753
慶應ローのK先生が択一合格はちゃんと評価しますと言っておりました。

>>782
それならステメンは不要だな。履歴欄だけでいい。

784＞＞ちゃんとどこで評価すんの？
　　　　ってか、慶應の新卒択一もち多いな〜！

よく考えたら、現行試験でも
慶應のが一橋よりも合格率高いんだよな。
一橋生を慶應生と同程度に優遇するわけは無いように思えてきた。
やばい。

>>782
そもそも受験者に慶應出身者が多いからだと思われ。

>>782
学歴・択一の有無しか見てねーじゃんw
本当ならひどい話だ。。。

>>788
いつもその話題が出るけど
絶対に早稲田の受験者のほうが多いと思う俺っておかしい？

単に慶應出身者の受験者数が多いから合格者数も多くなったにしても説明がつく…
いや……つかないかも。

>>790
どんな妄想だよ！

まあまあ。

>>784
おお、その明言は心強い。
慶応卒じゃなくても、評価してくれんだよな。
そうだとして、志願報告書が２０％分あるうち、その何％分くらいなんだろう。
あと点数も評価されるのかな。
俺、５０点台採ってるから、評価してくれると嬉しい。

>>781
そうなんですか、いいなぁ。
私も適性六十代半ばで勝負できそうな国立、探してみます。でもそんなところ
あるかなぁ。

>>786
多分だけど、最後の２０％だと思う。
詳しくは聞かなかったのよね。

>>792
だって総司法人口が二倍くらいいるんだよ？
受験率が半分でも慶應内部からの受験数と互角なんだけど。

俺も早稲田生が一番人数的には多いと思ふ。
なぜなら、俺も早稲田生だからｗ

このロースク−ルは慶應生優遇だよ。自白法則も知らない慶應卒が毎年入ってくる。

今から寝る→起きたら10時過ぎ→慌てて2ちゃんを開く
→神が番号アップしてる→俺の番号ナシ→起き抜けに絶望する

ってのが俺の思い描く最悪のシナリオ。

さて寝るか。。。

酒でも飲むか

慶應優遇ってのは実際はない。ただ大学側が「慶応大出身の人に来て欲しい」
というように、行き場を失ってる慶應出身者を救ってやりたいという気持ちは
ロー側にもあるんだろう。もっともそれはある程度の実力があればの話で、入
試自体は極めて公平になされるだろう。

福沢様お願いです

いいな〜東大は行き場を失ってる当大卒なんて見向きもしないからな

>>805
同志よ。
強く生きていこうな。

正確には学部の有力ゼミ出身者優遇っぽく感じる

それなら仕方ないか。。。

＞＞807
学部の有力ゼミって何センセ？

>>803は内部？

慶應優遇はガチ。中にいればそれは本当に良くわかる。
入学試験以外の要素が重視される。それも慶應生の利益になるように。これで、入試の点が悪い慶應生が大量に救われるというシステム。

内部優遇がないのは東大と早稲田くらい。
京大ですらやってるから慶應がやっても問題はない。
俺さえ合格出来ればどうでもいい。

ってか、内部優遇はどこでもするんじゃん？
慶應は配点公表してる分まだ良心的な気がするけどな。

>>807
なるほど！！それでステメンでゼミについてやたら書かせたのか。確かに自分
のゼミ生が受けに来れば、採用してやりたくなるのが人情‥教授も人間だか
らな。

内部優遇って、慶應他学部卒も優遇してくれるんですか？

選抜過程をあれだけはっきり示してるんだから、あの通りではあるんだろう。
ただ、試験8割、ステメン2割の意味は相当伸縮する。
たとえば、試験80点満点、ステメン20点の素点だとしよう。
採点基準を
何かかいてれば70点
普通に買いてれば71点
完璧にかけたら72点
神なら80点
とかして、
ステメンを慶應20、東大15、その他10とかにしたら、
形式的には8：2でも実質的には1：50くらいになる。

>>812
公表してもその枠使って優遇してたら世話ないよ。
おかげで合格できるわけだが。

>>814
法法と法政治だけ。

＞＞815
それだと慶應生はほぼ全員受かるなｗ

慶應法蹴って東大行った俺には報復があるのか？

確かに>>815ほど極端じゃなくても、採点基準次第でどうにでもなるもんね。

>>813
あのゼミについて書かせるステメンは慶應優遇の布石ってこと？
確かに他のローでゼミについて書かせるところなんて無いもんな。

>>818
いつの話だよ。あるわけないでしょ！

>>818
一昨年慶應ロー蹴った椰子が去年また受けて普通に受かってた。
かなり機械的に合否決定してると思われ。

慶應ロースクールには、三木ゼミ、平良木ゼミ、池田ゼミなどの有名ゼミ出身者が大勢いる

緊張のあまり、気付くと無意識に呼吸を止めているので
ある意味怖くて眠れない・・・

＞＞823
有力ゼミには有力学生が集まるからフツーの流れ。

皆さんの80％以上は落ちてるんですね。嫌な試験ですね。

>>823

そうなんだよ・・・・多すぎるよな。
慶応新卒の「ハァ？」って奴は大体有名ゼミ出身。
こんなこと続けてると、マジで中央に負けるぞ！

>>825

有力ゼミ出身の有力じゃない学生まで入っちゃってるのが問題。
全然「フツーの流れ」じゃありません。

いろいろあるんですね、内部では。試験だけは出来たのかもよ？

まあ、慶應はそういう校風だから

>>811
和田も内部優遇だろ…
内部優遇ないのは下位ローくらいだろ

>>828
有力ゼミの有力じゃないに笑えた。
有力ゼミ優遇はマジ？

まあ内部優遇とか言うのは落ちたときにとっとけばいいんでない？
ちなみに俺は外部だが、そんな言い訳はしたくないけどね。

落ちたときに言ったらみっともないから今のうちに言うんじゃないか

＞＞834
なるほど〜、説得的。あなたはたぶん受かってますｗ

外部の俺は受かった時でも内部優遇っていうぞ。
それが一番かっこいいｗ

また内部優遇説か、いい加減つまらんネタ展開するな。

だいたい優秀なやつ落として内部を拾うメリットなんてあるのか？

内部優遇すれば学部が人気でる、だ？？　高３がそんなこと知るわけねーだろがwww

明日、どう過ごそうか考慮中。
三田には見にいかない。
でも、通知が来るのを家でじっと待ってるのも落ち着かないし、
神がアップしてくれたのを見るのも、どきどきしてしまいそうだし・・・。

映画でも見に行こうかなぁ・・・。

俺は家族への言い訳に使うかも知れない。

まあ内部優遇なんて優遇して欲しい内部生の願望と、去年or一次で落ちた
外部生の言い訳に過ぎんよな、実際。。

>>840
俺も内部優遇説なんかないだろと思っていた外部だが、
明日からは言うのかもｗ

外部の新卒ならまだしも外部べテの俺は、
すっごい冷遇されるんだろな…

神様へ
51100〜51200までのアップをお願いしますm(_ _)m

こんな夜は、どうすれば眠れるんでしょう？

　＼　　
　　　 ＼ ` ､　　
　　　　　(　,ｿ　　
　　　　　 'J　　　　
　　　 　／|＼
　　　／= .|　 ＼　　　　　　　　　　
　 ◎　　　|　=　◎ 　　　　　　　
　　　　　 ◎　　　　　　　　　　　　

>>844
それがわかってりゃ漏れはここにいないよ・・・

都内だったら何時ごろレタックスは来るのかな。
未収一次の発表のときはどうでした？

都内ですが未収は15時ごろでしたよ。

そんな時間まで待つのイヤだな･･･
勇気を出して三田まで行こうかなぁ〜

漏れはうかっているに違いない。
漏れを落とすローなんてありえない。
合格発表前夜でびーびー騒ぐヤツらの気がしれない。
漏れは発表なんて見ず、入学手続書類が届くのを待つだけさ。





でも、眠れないのはなぜなんだろう・・・？

( ﾟ∀ﾟ)σ)´Д｀)>>850

漏れは落ちているに違いない。
漏れを落とすローなんて数知れない。
合格発表前夜でびーびー騒ぐヤツらの気がしれない。
漏れは発表なんて見ず、陸橋に向けて勉強するだけさ。





でも、眠れないのはなぜなんだろう・・・？

( ﾟ∀ﾟ)σ)´Д｀)>>852

>>850　>>852　

ﾜﾛｽ

ていうか、脳内に>>850と>>852が交互にやってくるんだけど・・・
あと7時間だよぅぅぅぅぅぅっ！！！！

お前だけに辛い思いはさせない！

眠れん・・・
つうか、まだ起きてる人いたんだ！
仲間がいてよかったよ・・・

((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼

6時間後には地獄を見る事に・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

私は、慶應を受けてないのに眠れません

ただの不眠症じゃねーか

どなたか発表・神のアップに備えて次スレ立てといてくれ

>>837 ：氏名黙秘 ：2005/09/26(月) 01:53:16 ID:???
＞また内部優遇説か、いい加減つまらんネタ展開するな。

外部から入学した者ですが、内部の人間が「内部優遇」と言ってましたｗ

そろそろ三田に行く準備するか…
結局今夜は一睡も出来なかった。

>>863
たてました

【発表の】慶應ロー受験生スレ Part5【ﾌﾞﾗｯｸﾏﾝﾃﾞｰ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127676723/

眠れない・・・

眠れない夜を抱いて〜♪

新聞配達が今来たようだ。意外と起きてる香具師が多いな。
俺が眠れないのは、合格を確信して嬉しくて興奮しているからさ。
お前らと違い、不合格に怯えて、不安で眠れない訳じゃない。

正門から見える。受かってた。

>>870
あぷよろ

補欠Ａって合格とほぼ同じ？

>>872
東大、現行抜けを考えると絶対回るだろ。
去年ＤだかＥだかまで回ってるんだし。

むしろ現行組の俺にとっては、論文の結果見てから入学金振り込める
から、一番うれしい・・・・・・・・


でもやっぱ正規合格がイイなぁ( ;´･ω･`)人(´･ω･`; )

もうで点の？

俺論文結果が待てるのは確かに嬉しいが、他校に合格した場合が厄介。
特にＤＥあたりになったら他校の入学金分損するかも

確かに��合格の場合３０万飛ぶね

なぁ、レタックスって何時ごろ来るんだ？

もう張り出されてるよ

キター！！！！！！！！！！！










オチテター！！！！！！！！orz

どなたか既習1230番台(5123x)の結果を教えてください！

未収10510台もお願いします！

880とか881みたいな人って
やっぱ自信あるんだろうなあ

俺まだ知りたくないよ

10時に行くべきか、今から行くべきか・・・

はやくトドメを刺してほしいぜ

51230
51235
51237

わたし本人じゃないけど、こうやって番号さらされてみても
いまいち信じきれない感じねー

本当は落ちてるとかやだね

>>886
ありがとう

本当にあるの、もう？

三田まで30分足らずで着くが・・・徒労は嫌だ。

まあ、ここニチャンだからね

それともこういうとこでは嘘つかないっていう
暗黙の了解なのかな

>>888
どうだった？

散った

正直でええひとやなー

さすがに１０時発表と明記されてるのにもう出てるとは信じがたいんだが…
本当なの？

発表までは夢を見られたけど、今日からはノードリームだ。

死ぬかも・・・

緊張しすぎて頭が痛いです！

>>895
そこから嘘って話あるんかい
２ちゃんって・・・

大学内で茶が飲めるところある？

家で待つの嫌になってきた。中で待ちたい。

十二分にある

なあ、発表なんてされてないんだが・・・

>>901
見に行ったの？おつかれさま・・・

どっちなんだよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

俺、三田通りのモスバーガーのそばに住んでるけど、行くのめんどいなあ。

>>901
愛いやつめｗ

まだなのか・・・
もうちょい寝よう

ハラハラドキドキ……

こんな気分、中学受験以来だあ

>>907
大きなお世話ですが、高校と大学はエスカレーターだったんですか？

>>908
そうです……
世間知らずです。

>>909
現行は受けてないの？

>>909
さらに大きなお世話ですが、慶応だったわけですか？

909が集中砲火でワロス

受けてますが、まだ論文発表を経験したことないので。
択一は合格してましたが、５０台だったのでハラハラドキドキしませんでした。

発表まで間が持たない人たちの
907へのインタビュースレとなりました

ハラハラする必要ないだろ。
内部枠で合格はすでに決定してるよ

907が慶應内部じゃなかったらまだ決着ついてないだろ

でもこの人まだ慶応だって言ってないよ
エスカレーターだとは言ってるけど

>>915
すいません、中大じゃないマーチです。
慶応内部枠って本当にあるんですかね。
だったら悲しい。

法政？だったらわたしと一緒じゃーん

ロンダ狙うな。見苦しいぞ。カスどもが。

>>920
匿名だと、そういうこといえるんだね
でもきっと、直接会っても失礼な人だね

母校が慶応に劣ってるとは思ってません。
数ある弾の一つです。

>>922
和田・・・？

母校は内部優遇ローだったのに滑り止めに愛用されて内部優遇できなくなった・・・

いやマーチです……

いや、まーちだっていってるから
ちがう

あと６８分！！

申し訳ないのですがどなたか50300台をアップしてくださらないでしょうか。
一人暮らしで社会人なので夜までレタックス見れないのです。。

あと５４分！！！

じゃあ、行ってくる・・・

一足先に桜田通り行きになるかもしれんが・・・

レタックスも十時に慶応から慶応近くの郵便局に出されてそこから各地に送信されるのかな？それとも既に近くの郵便局には出されてて十時に各地に送信されるのかな？

>>927
アップしてくれる人がいないと、今日は仕事になりませんね。お気の毒・・・
２ちゃん見て会社で泣いちゃったりとか・・・

あと４３分！！！！

>>931
そうですね。。
まわりには言ってないのでどのような結果でも動揺しないように気をつけます。

もう２ちゃん見るのやめよ。。
俺の番号うｐされなかったら、鬱だし。

あと３０分！！！！！！！！！！

>>930
さすがにもう準備はできてるんじゃないか？
十一時頃には来てほしいよなー。

あと１４分。
いよいよ来ました。

あと10分！

ﾄﾞｷがムネムネしちゃって何にも集中できん

補欠はいつ発表になるの?

HPで発表ってないの？

あと３分。
そろそろ写真あぷがありそうな悪寒

ぎりぎりなのに結構静かだな・・・

１０時!！！！！！！！！！！！！！！！

ビビリな俺はまだ見ないけどね。

レタックスって受取にハンコいるの？
それとも郵便受けに直入？

うかてた

>>947　
おめ！！
合格記念にあっぷしてくれ。

受かってた

おめでお！！>>947

ﾉｼ ｱﾘｳﾞｪﾃﾞｰﾙﾁ

俺もうかてた

今更だけど、ネットでは発表なしなんだ？？

掲示板にあまり人はいないのかな？

誰か5044X番台の合格者番号ＵＰしてくださいな！

おれをうたてた

>>956
もちつけｗｗｗ

神様
写真あぷよろ！！お願いしまっす！！

同じく５０３３０番台もupしてください

何で今年はウェブ発表しないのかね。。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127676723/l50
↑
次スレ

>>961
GJ

いちお写真、うっぷしたお
ttp://www.uploda.org/file/uporg201921.jpg

＞＞９６３
ブラクらじゃないから許すがちゃんと報告汁

>>963
おいー！
ムネムネしながら見ちまったじゃないか

ごみん。
おいらも自宅待機組なもんで。。
神様、早く来て〜！！

落ちた…
論文自信があっただけに一次落ちが濃厚

落ちてた。明日の和田も落ちると下位ローまっさかさまで後がない。
上の方の番号も見てきたけど、結構急いでメモしたから間違いがあるかも。
なので、レタックスを見てから受験票を捨てるようにお願いします。

・10240台
10240
10242
10243
10245
10246
10247(補欠E)

・10510台
10514(補欠A)
10515(補欠D)
10518(補欠F)

・50930台
50931
50932
50936(補欠E)
50937
50938(補欠C)

・51230台
51233

残念。
失礼だけどマークは何点でした？

>>968
乙です！

51100台、お願いします。。。

>>967
きっと中央は受かってる！
がんがれ！

５０９７０番台もどうか！

５１２４０台も

50350台もお願いします！！

ちなみに、飛びが激しいところと連番があるところに分かれてて、
俺が受けた部屋は２人くらいしか受かってなかったと思う。

>>968
お疲れ様。
人が良い君は早稲田きっと受かってるよ

神降臨せり
さらなる神の降臨待つなり

10340番台もお願い！

50330番台もお願い島須だ

既修は、合格者250人、補欠合格者127人だってさ

神降臨せり
皆深く感謝すも乞ふ者多く神沈黙す
さらなる神の降臨待つなり

>>981
マジ？
合格者少なくね？

ＨＰ発表まだかな。。。

>>984
しないでしょ？

レタックス早く来いよ〜。
何にもできねぇ

>>985
あっ、しないんだね。
じゃあ今日はおとなしく郵便待とうかな。
�d

レタックスは１通600円弱。HPに載せるより高くつく。

●料金表
一般台紙又は専用封筒（普通、金、花、リボン、弔） 580円
特別な加工をした台紙（輝き、バラ、フルール、山なみ、かすみ） 900円
窓枠型板紙付配達台紙（アムール） 1,000円
メロディー付配達台紙（ポプリ、ブーケ） 1,170円
押し花付配達台紙 1,700円

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1127676723/l50
↑
次スレ

ここははやくうめよう

50930番台お願いいたします

合格うめ

合格うめ

１０００とらなかったら合格！！！！！

神降臨きぼん

>>991
もうすでに出てるだろ、おめでと。

>>983
マジだよ
去年より受験者数は500人増えたのに合格者数が50減るなんて

デジカメで取れそうな雰囲気だったか？

１０００！合格！！

geettto

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。