【アマケン絶賛】早大法職過程講座２【石丸先生】

石丸先生が今、大人気。


公式ページ
http://www.waseda.jp/hougakubu/houshoku/

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102519422/

>>1
乙


>秋期開講予定の司法試験講座については
>詳細決定の後、web・掲示板等を通じてご連絡致します。

例年通り答練やりますってことでいいのかな？

>>2

>詳細決定の後、web・掲示板等を通じてご連絡致します。

　一瞬、「Webおよび２ｃｈで連絡する」という意味かとおもたよ(ｗ。
これはリアル掲示板に張り紙出すということだよね？

>>1
乙

テープの転売なんかしてねえよ
あんまり適当なこと抜かすなよボケ

今の民訴判例講義みたいにビデオ補講をやって欲しいなあ。

大塚君の新会社法講義希望。

予備校じゃねえんだ
あまったれんな

男はライブ一発勝負じゃｲ

>>5
や、だから「見たことがあるような」だから。
で、昔のことを知ってるみたいだが、実際どうだった？
テープ販売やってたの？

だからやってねえっての
やってたのはレジュメ販売だよ

新ｽﾚage

>>11
ageてねえじゃねえか。

板橋先生はアーティクルの論文解説見る限りではヤバそうな気がする。

多くの予備校講師・学者が出題の趣旨が公表されるまで沈黙する中、ああやって解説発表するだけでも賞賛に値するよね

>>10
あぁ、「テープの販売」って言いたかったのか。
テープの転売っていうから意味分からんかったよｗ

おめーが最初に転売って言ったんだろが
自分が書いたこともおぼえてねえのかボケ

？　そりゃ覚えているが、
>テープの転売なんかしてねえよ
　　　↓
「テープ販売やってたの？」
　　　↓
>だからやってねえっての

っていう流れなら普通は・・・

>>9
法職の講義を堂々と本格的な機材で録音ダビングして売ってたやつがいたんだよ。そいつのせいで法職
録音禁止になった。そいつは辰巳でも同様な行為をして出入り禁止になったはずなんだが先日ガイダンス
で見かけた。Ｓ本ってやつだが。

あまけんって○○○グループじゃなかったっけ？

>>18
○○○グループって何？

>>19
２ちゃん初心者はきえろｗ

ペリダ

>>20
２ちゃん歴3年ですが何か？

>>21
おそらく




YES！！




正解だよ。

措置を覚悟しながらの涙ながらの答え、しかと受け止めた。

ttp://amaki.voicejapan.net/
これか？

>>24
それ、違う･･
あまなお？

>>7
井深ホールでやってたのに

アマケンは，石丸先生のことをそｐこまで高く評価してない。
リアルでアマケンに聞いた事があるが，四方山話が法曹に
なりたいという気持ちを高める上でのモチベーションになるが，

講義は時間の無駄だと感じるとの事だった。

そーいや、昔オヤジがテルウエルでテレコ６台ぐらいつなげて講義テープダビングしてたな
あいつ間違いなく売人だよ
サングラスいつもしてる奴

>>27
アマケンクラスになると自力で基本書読むだけで自然と答案の形にアウトプットされるんだろうから
有益な講義なんてほとんどないだろな

石丸は一から教えるからな
アマケンや俺クラスには時としてたるく感じることもあろう

あの講義はむしろ一定程度の理解がないと退屈だとおもうが

アマケンさんは石丸答練受けてたの？

うけてたage

>>17
西武秩父から来ているｊめがねの香具師？

しかし、石丸さんの授業は、古い校舎の古い音響と年齢から来る聞き取りにくさ
だから、録音すると更に聞きづらいと思われ
８号館で授業して欲しいな

石丸さんだと？
えらそうだな

>>35
ありゃ、みんな呼び捨てだったんだね
すまん

だいたい、ベテは学者とか講師をさん付けするよね
不思議な傾向だ。ちっぽけなプライドが捨てきれないんだろうな

さん付けヴェテ説

しかしながら俺のように「石丸先生」と呼ぶ謙虚なベテもいるのだから、所論は首肯することができない

そこで新たに登場したのが、さん・先生付けヴェテ説である。

夏休み前の１年生は素直であり、教授について語る時は「先生」と呼ぶのが通常である。
所論は独自の見解に立ってベテを非難しようとするにすぎず、これを採用することはできない。

みんなはあの添削の文字を判読できる者か？

板橋君は授業中に「団藤さん」なんていってたぞ

>>42
心の眼で読むんですよ。

ことさらに事案がエロいと思ふ。

>>45
だから途中でトイレ行く人多いんですよ。

小生は「処女膜裂傷」を読んで行きました。

大塚君の新会社法講座エピソード２！！

新８号館にて開催ｹﾃｰｲ

なにしろ板橋君はベテ上がりだからな

Wのパンフでは板橋って若く見えない？

>>50
何故板橋ってＷでは「板垣義宏」なの？
同一人物なんでしょ？

板橋って和泉元やだろ。

板橋は司法試験界のドン・ムラコだ

>>51
そっちが本名
板橋区に住んでるから板橋って偽名使ってる

そもそもなんで偽名なんか使う必要ある？

おまえだって本名名乗らないだろ？
それと同じだよ

板橋が本名でしょ。

法職答練申し込もうかな

今日の板橋先生、冒頭はいつもより声が高くて
やる気が感じられた！！

ただ、判例はあと１回で全部終わらないだろうなあ
問題演習もまだ残っているし。
なんか本試験の解説は判例の解説よりも気合いが
はいっている気がした。

板橋先生は、アーティクルで刑事訴訟法322条の要件をおもっクソ間違えてたからなあ。

先生まだやってんの？元気すぎ

問題演習やらないんじゃん

あと、判例は５つほど残して
一言ずつで終了。

今日の法職でマツムシを何匹かみかけたぞ！！
なんなんだよっ

スーパー稲毛屋の店主が国会議員に。

衆院選で自民党の比例代表、東京ブロックの２７位ながら当選を果たした安井潤一郎氏（５５）は、
予想以上の自民圧勝で思わぬ議員バッジを手にした。同党武部幹事長から直接の出馬要請を
“ふたつ返事”で受けたため「まさか当選するなんて…」とビックリ。「なんにもしなくていいから」と
いう同幹事長の言葉を受け、選挙事務所なし、街頭演説なし、ポスターも作らずに終わった。
人数合わせにすぎなかった選挙参戦が、驚きの結果につながった。

まさかまさかの当選だ。「通ると思ってなかったよ。人数合わせだと思ったしね」。“安井先生”は
豪快に笑った。

地元、早稲田商店会長（出馬前、会長を退く）として長年、空き缶、ペットボトルの資源リサイクルや
地域活動の支援を進め、同商店会を活性化したアイデアマン。スーパーを経営し、年間１００本以上
の講演で全国を飛びまわる。

そんな“カリスマ商店会長”に、仰天の当選劇を運んだのは１本の電話だった。公示直前の８月２５日。
早稲田大学の先輩で親交があった自民党の武部幹事長から「比例の東京ブロックで出ないか？」と
誘われた。

ttp://www.daily.co.jp/gossip/2005/09/13/186993.shtml

武部って早稲田なの？森といい、ほんとブルーになる先輩ばっかだ。

辻元清美という犯罪者もいます。

武部は早大法。

まぁ武部森と同学部じゃなくてよかった。って、辻本が先輩臭い、、

マツムシが前の人のカバンに触れていた。
廊下にも２匹死んでたしあの教室ヒドイっしょ。

アマケンって誰？

森　早稲田商
山拓　早稲田商
真紀子　早稲田商
武部　早稲田法
辻元　早稲田教育

マアケンってだれ？

なんだ、辻元、先輩じゃないや

>>72
雨宮憲次郎現行司法試験委員(刑事訴訟法)

経歴詐称の元糞ヴェテ。１発合格のセルフプロデュース大成功。

>>74
そうとも言うな。ﾜﾗﾀ

石丸先生の基礎講座一発目。
噂には聞いてたけど、ヒアリング超大変でした。
結構教科書に沿ってやっていってるようなのでl、頑張って8000いくらの本を
買うことにしました。。

明日の石丸先生の刑法各論ってどこから？
場合によっては受けようと思って。

石丸先生の刑事訴訟法どうでしたか？

歴史と基礎理論だった
特別講座の続編という感じ
マイクの調子が悪かった

>>63,69
今の１０号館はマツムシの巣窟

マツムシといっても鳴かなくてすばやく走り回るやつね。

ここの１０月から３月の論文講座は、幾らぐらい？

8maso under

以下民訴大反省会開始

時間配分ミス

88行みっちり書いたけど途中答案みたいな感じ

ひどいもんだったな

判例漬けでなんか密度の濃い１カ月だった。
１カ月前に始まったのだが、随分前のような
感じがする。

安定しない講義だったな。メリハリがないっつうか。
最後もむりやり終わらせただけだし。びみょー

去年みたいに１２回にしたらよかったのに。
でも結構わかりやすかったと思うのですが。
どうでしょうか？
あれだけ判例解説できる講師をあまり知らない
のですごいなあと思います。

ここの論文講座は、定員一杯で受け付けられませんって、
ことはありますか？
申し込みは、郵送で出来ますか。

解説自体は可も不可もなしってとこだったけど
やはり本来上級向けのはずの判例講座にあって
「初学者welcome」「予習不要」を謳うのは無謀だったね。
板橋先生自身どこにターゲットを絞っていいか分かってなかった様子。
勉強進んで一人で予習できる層にはかったるく
入門未満の層には中途半端に説明されてもサッパリ理解不能と。
まあ今日の後半は誰にとっても(ﾟДﾟ)ﾊｧ?だろうけどまあご愛嬌ということで。
「猛烈な予習求む」の方針でいけばもっといい講座になったはず。

板橋は余計な話が多すぎる。

講義開始後「人が集まるまで５分だけ余談をします。」とか言って、
結局３０分くらいしゃべることが何度もあったぞ。

おっとあげねえといけねえな

判例講座って一昨年もあったの？

問題演習良かった、って思ってる人いるのかな？
あれがなければ事案の解説をする時間もあったのでは..

事案ていねいにやっていたら
１０回じゃあ到底無理だよ
１５〜１６回くらいは必要

規範たてて、事案のあてはめの部分
は判旨みたら詳しく載っているやつ
も多くあるので結構自分でできそうだが・・

今回の判例講座よかったので訴訟法だけでは
なく他の科目の判例講座もやってほしいです。

法職の方！是非憲法、民法などもお願いします。

その前に答練の日程だけでも出してくれ。
ただでさえ開始が他より半月以上遅れるってのに
このままじゃ一人も申し込みないぞ。

石丸先生の刑訴の本を買うことに決めてはがきを出したんですが、来週の講義までに
届くかな。
はがきを持って直接買いに行った方が良かったのかなぁ。。

アマケンってだれ

>>101
>>75

問題演習は完璧にいらなかったな

解説できなかったところは
本屋で立ち読みしてください、って…

>>103
＞解説できなかったところは
本屋で立ち読みしてください、って…

そりゃ、ひでえな。去年は一応一通り解説したけどな。かなり駆け足だったけど

答練はいつ申し込み受付始まるのかな？

答練、商法から始めたら鬼だな

買って読んでくださいよりは良いだろｗｗ

>>105
昨日電話したら、10月からみたいだ。

>>108
例年９月の終わりごろから始まるのに

出題者は日蓮にかぶりまくりだろう。

ここの添削はどうですか。

>>111
最良

レベルは高いんでしょ。

ここの講座って在校生じゃないと申込がめんどいよね。
郵送とかで受け付けてくれないし。

日曜答練と法職は年々出題人がカブっていく。
今年の論予なんて，法職の人ばっか。

研究者でありながら，論文書く時間割いて，予備校の
バイトしてくれる研究者って将来有望な人にはひとんどいないから，
しょうがないと言えばしょうがないんだが。

江頭とか長谷部とか，大石眞とか，山口厚の予備校答練が
受けたい。

憲法の宍戸とか有能なんでは？

>>115
こいつみたいな文句ばっかつけてるヤツは一生受からないタイプだね

>>116
宍戸先生は初の勤務校が東北・北海道・学習院でなかった時点で
将来の出世は下位旧帝が限界。

出世コースではないな　旧都立大は。
そのままそこで一生暮らす人が多い大学だし。

出世コースに乗ってるかどうかと有能かどうかは無関係

矮小な権威主義者め

有名大だからといって有能であるとは限らない。

だが　多くの研究者から認められる有能な研修であるならば　
ポストは有名大になる。

この違いがおわかりか？

芦部先生がどこの大学にいたかご存知か。
美濃部先生は？

佐々木惣一先生は？

お前らロースクール設立に絡んで、有名大教授どころか大御所連中のアホさ
が嫌というほどわかったろうに、何ゆえくだらない話で盛り上がりますか？

いくら優秀でもちょうどポストがあいてないと無理じゃん。

>>120
こいつって一生他人の権威にすがって生きてくんだろうな…

>>有能な研修

ﾅﾆｿﾚ？　ｱﾌｫ？

アホは放置で。

とにかく早く答練と応用演習の告知してくれい

HPの充実をお願いします

モー待ちきれん
告知すらないからモー日練申し込む

今日までに発表なかったら日蓮とLEC学者答練にしよう。

ロー入試で忙しいんだよ
旧試験はおわりだからな

来年度の日程はもう少し待って下さい。
１０月前には発表致します。

いずれにせよ，法職と辰巳さんの出題陣は
相当重なっていますが。

>>131
事務所の人?
情�dクス

>>131
中の人乙です
とりあえず初講日と科目だけでも公開してくれー

>>115
昔のジュリスト見てたら，中央の法職の答練で井田良が出題していたぞｗ
年よりはともかく若い人は頼まれてやってるのもあるんじゃないか。

しょせん、ＫＯですから

まさか井上栄治までいるんではなかろうな。

2005年度論文模擬試験講座は、10月22日（土）から始まります。
毎週土曜日、16:00〜20:10。全21回の予定。
受付は10月第2週頃に開始する予定です。
引き続き詳細が決まり次第、web・掲示板等を通じてお知らせします。


ｷﾀｺﾚ。どの科目から始めるかも早く発表してね。

俺が決めてやる
10/22　民事訴訟法１
10/29　民事訴訟法２
11/5　民事訴訟法３
11/12　刑所訴訟法１
11/19　刑事訴訟法２
11/26　刑事訴訟法３
12/3　商法１会社法
12/10　商法２手形小切手法
12/17　商法３総合
1/7　憲法１
1/14　憲法２
1/21　憲法３
1/28　憲法４
2/4　民法１
2/11　民法２
2/18　民法３
2/25　民法４
3/4　刑法１
3/11　刑法２
3/18　刑法３
3/25　刑法４

憲３民５より憲４民４の方がいい。憲法の方が民法より択一と論文の乖離小さいから。

＞憲法の方が民法より択一と論文の乖離小さいから。
憲法と民法逆だった。
民法はまじめに択一やりゃ論文も十分だべ。

旧試験答練やめて、新司法答練にしてほしい。

辰巳みたいに商訴も４回あった方がいいんだけどね。

>>137
外の人 ＧＪ！

石丸先生の刑訴教科書、先週葉書だしたけどさっぱり送ってこない
皆さんはどうですか？

>>143
出版社に「先週葉書だしたけどさっぱり送ってこない 」ってさっき電話して聞いたら
葉書投函後約10日〜2週間後が到着の目安だっていってたよ
在庫は十分あるらしいから直接買いに行った方が早かったね

>>144
レスどうもです。
郵送を止めてもらって、自分で買いに行った方が良さそうですね。

商法からスタートって…

>>146
マジ?
ああ、商法したくねー
受かってないかなー

何で、日蓮にしないの。

会社法じゃ問題作れないから
それだったら商法を最初に持ってきて
皆さんサボっていいですよ、という
法職の慈悲

落ちてたら、新会社法やるのきついなー。
辰巳で石山の講義取るしかないか。

まじかよ、商法からってほんとありえない。
中大の答練も商法スタートだし。
とりあえず下三は日蓮で決まりか。

そもそも口述なくなった商法を最初にやるのは本来おかしいと思う。

商法は解説聴きに行くようなもんだな

商法スタートってのがマジならスタッフ狂ったとしか思えない。
辰巳と日程かぶるからかな。
由緒ある法職答練を自分らの代で潰す気か。

>>154
仕方ないよ。担当の講師に依頼したのは去年の今頃なんだもの。

日蓮はちゃんと商法後回しじゃん。

>>154
法職答練は今年で最後ですよ？

>>156
予備校は金積んでお願いしてるから。

>>156
贅沢言うな。答練やらない予定だったんだから。石丸先生等現行を応援してくれ
てる先生方に感謝。

依頼したのが去年で、
答練やらない予定だったというのは
矛盾してない？

>>160
あくまでも予定だったてことでしょう

応用演習と答案ゼミナールは今年はやらないのかな？

何も事情知らずに文句ばっかりいって素マンです

>>162
検討中みたいです。
いずれにせよ今の形の法職答練は今年が最後で
今後は新司法試験の合格率も踏まえつつ
新司法浪人を相手に事業をするかどうかを
検討してるみたいですよ。

今年初めて答練申し込むのだけど、早めに申し込んだ方が良い？
定員オーバーになって締め切ったりするの？

>>165
去年ですら定員オーバーにはならなかった（合格者１５００人時代）
合格率だって受講者の1割で辰巳の日練より悪いし。

>>166

サンクス。
でも日練は受けない。
今まで辰巳だったけど、※のお陰で、辰巳には愛想が尽きた。
個人的事情で来年最後になるので、最後のチャレンジ、最後の
現行法職答練で戦いたいと思う。

ここの問題は、学者が考えているの？
深く考えさせられるような特殊な問題？

レックの学者答錬みたいな感じですか？

実力者ぞろいかと思いきやそうでもないのかな。

ここの看板は石丸答練？

>>169
答練上位常連は実力者揃い。
おそらく受講生の１割から２割くらいかな。
去年と今年でごっそり抜けると思うが。

受講生３００人のうち１割って３０人。
たいしたことないような。

おまえその３０人にも入ってないじゃん

アマケンってだれ

>>173
上にかいてあるよ
一年合格者

>>171
上位１〜２割は本当にできる。他方、最下位から１〜２割は・・・。

飽食って精鋭揃いなんかと思っていた。
択一落ちも結構いたりするんですか？

予備校通う前にとりあえず法職って感じの学部生もいるからねぇ。

>>176
3分の1くらいは択一落ち。

>>177
最近はめっきり雰囲気が変わった。
ここんとこの合格者１２００〜１５００人時代で
受付の人の話では，法職在籍期間が7年以上の人は
ほとんど全員合格または撤退で法職からはいなくなったそう。

昔は板橋先生とか法職の体験記にも出てるように「１０年越し」の
受験生が最後にたどり着く場所として法職はあったんだけど
最近はメインは学部生+ロー浪人組みで
平均年齢は２５くらいまでに下がったし

受講者における択一持ちは2割
合格者は1割ということで
辰巳の日練の少しショボイ番だという位置づけだそう。

>>168
法職は論文講座や論文答練のような「的中」を
出すのが狙いな訳ではなく

思考力を養うことが目的なので現行試験に出題する
レベルという限定はつけてません。言うなれば
「大学への数学法律版」「SＥGの法律版」という感じです。

一つ出題例を。

甲は，かねがね恨みに思っていた所属会社社長乙を殺害すべく，海岸で会う
約束をしたが，その日はあいにく天候が悪く，乙が「今日，海岸で会うのは
やめよう」と携帯電話で連絡してきたところ，甲は面会場所の変更を求めた
上で，会う約束をとりつけた。

面会場所の変更後に乙と会った甲は，ナイフを取り出して乙の首をしめて
いたが，その最中に甲の友人丙が現われ，丙に殺害行為の要求を求められ
ると感じた甲は殺害行為を中止しようとし，現に中止したが，丙は乙の
金品奪取を目的として甲が暴行を加えていると誤信し，「続けろ」と甲に
言った上，丙も乙に暴行を加えた。

その後乙は，丙が所持していた時計と財布を奪取を奪取した後，乙が
乗ってきた高級外車の奪取も目論み，甲に乙を車に載せて，既に死んだと
誤信していた乙を山中に遺棄した上，奪取した財物の山分けをすることを
提案し，甲もそれに同意した。

その後，乙は厳寒の山中に遺棄され，数時間後に死亡した。

甲と丙の罪責を論ぜよ。

日連と飽食だとあんま変わりないかな。少し迷う

問題をネットにアップするのはマズイよ
よく考えろよ

飽食の看板は応用演習だよ。

答練は添削が丁寧なのがいいけど。

＜入門期 2003年4月〜8月＞
　LECのC-BOOKを読んで過ごす。憲民刑のみ。
　法学書院の択一過去問を8月までに三回まわす。
　商法・訴訟法の予習として伊藤真試験対策講座を通読。

＜論文答練開始 2003年9月〜＞
　早大法職答練申し込み。セミナー論文講座申し込み。
　田村智明著「論文合格答案の基礎」、板橋喜彦「最強の合格答案作成ゼミ」。
　伊藤真のリベラルすぎる思想が気に入らなくなり（特に刑訴）、基本書・判例百選中心の学習に切り替え。
　ひたすら論文過去問の検討を行う学習に。過去問集はセミナーの「スタンダード100」。

＜択一答練開始　2004年1月〜＞
　択一は辰巳のオープンを受講。
　憲法・民法・刑法は「スタンダード100」ではなく辰巳のLIVEで検討。

◆ 短答本試験 2004年5月9日
　憲法 - 19点　民法 - 17点　刑法 - 20点　合計 - 56点

＜論文直前答練　2004年5月〜＞
　辰巳論文予想答練、早大法職両訴集中講座、直前講座。

一つ知り合いとして言わせて貰うが

彼は高橋宏志の重点講義を1日５００ページを読破する
理解力・速読力の持ち主であることを

忘れてはならない。

俺は新堂民訴を今週中（5日間）に読み切れたらアマケン方式にかけようと思ってます。

>>187
かけすぎ。
アマケンは2日間で重点講義を読みきった。
前田刑事訴訟法に関しては試験直前期に
「禁断の」新しい教材着手として踏み切って
2日で読了。

彼の最大の凄さは実はその速読力にあることを多くの人は知らない。

はいはい、凄い凄い

>>188
いや学部生だから日中講義があるんですよｗｗ

池田前田は１日で読めるでしょ。

アマケンは天才だから。
東大生なんて目じゃないから。
東大生なんか、池田前田読むのに一週間はかかる。

>>192
非東大の俺でも１週間もかからんぞ？ｗ

初学者でないんなら、池田前田はすぐ読める。
民訴だとそうはいかないけど。

普通に熱心に読むと、一週間かかるのです

読むといっても理解の度合いは人それぞれだしな。

新実例は時間かかりまくり。

>>180
的中多いよ

>>181分る人は来年でも合格。
超合格レベルを目指すのが法職。

アマケンは和田？灯台？

>>200
和田で他学部

漏れと同じだ(^O^)

受験回数はちが（ry

>>1

渡邊仁先生いわく：
『石丸先生の講義を受けた。不適法却下の民訴法140条を｢イシマル＝１４０で却下｣と語呂合せで覚えた。』

今をときめく辰巳の柳沢やセミナーの渡辺も飽食出身

アマケンさんはやっぱり偉大だ・・・

>>188
文学部卒で本好きだったからね

本好き＋学力があったからこそだろうね。
文学部の姉ちゃんに重点講義渡しても読めないだろうし。

>>207
勤めてた会社もかなりハイレベルだったみたい

和田でも天才いるんだな
今年度の答練にはアマケンレベルの人いたの？

和田は天才集団だよ

東大京大は努力家が多いけど

和田にも天才はいる。
学院から来た奴とか。
学院からはキチガイも沢山来るが。

学院卒
ﾉｼ

楽員から来たやつに天才はいないな〜

学院卒って大抵短期合格しない？
212は何歳？

ぜんぜんそんなことないわ

>>214
学院卒は勉強しないから。学院時代から合コンやったり女遊びしすぎ

>>214
28。銀行にいたけど26でやめて勉強はじめた

>>217
知り合い臭いな。

マジすか？
ちょっと恥ずかしいな。

96年入学でしょ。
銀行やめたんだよね。

だよ。でも他学部よ

他学部か...
なら違うか...

法学部にも俺みたいのいるんだ？
今考えれば法学部いけばよかったと思う。まあ人生なんて正解がないから楽しいんだけどね。

いるねぇ。
つか来年からどうする？
もうローやら就職決まった？

来年ね… 今年初論文だけど、ソコソコできたんだよ。だから先ずは結果に期待。
だめなら…来年も受けるつもりだよ。ローは考えてない。就職もなんとかなるでしょ、いざとなれば。
君も論文待ちでしょ？祝賀会で乾杯したいね

初受験か〜。
ドキドキすんな。受かってるといいな。

なんか明るい奴で羨ましい。
俺は今年落ちたらヤバイかも。
同い年でも職歴ないとこうも違うんかな。
祝賀会って何の？
飽食でもやるの？

法職でやるらしいよ。
リーガでやるんじゃないかな？

もともとお気楽な性格だからね､俺。今年の民訴の問題みた瞬間は吐きたくなったけどw
就職なんて高望みしなきゃどうにでもなるよ。28なんてまだ若いじゃん。自分で勝手に可能性を否定するのはもったいないよ。楽しんでいこう

就職するなら、大手企業が良いよなあ・・・

それは高望みかもw
俺が就活で外資証券回ったのと同じくらいww

まあ何が起きるか分からないからね。掲示板に番号書いてあるかもしれないしね。
それじゃ、祝賀会で会いましょう。おやすみ

法職の答練って30過ぎのヴェテがいたら浮く？

>230
ぜんぜん浮かないと思う
40代50代と思われる方も多いし

予備校の答練よりもオサーン率高いです

>>230
大丈夫。
つい２，3年前までは，左には受験１０回目の３０代，右には，
受験１４回目の３０代，前には受験１９回目の４０代，後ろには
受験4回目の２０代みたいな感じだった。

柳沢講師も板橋講師も渡辺講師も皆，法職で力をつけて受験回数
１２回以内に受かってる。法職を信じればどんなベテもなんとかなる。

１２回以内にみんな受かるってすごいね。

>>209
アマケンは数学できなくて東大文１滑っちゃった人材だから
本当は東大クラスの人材なんだよ。

彼の国語力は驚異的なものがある。
「ちょっと暇だったから」とか言って「気分転換に」
新書を1時間で読み終えてしまうからね。

重点講義も1日で読破しちゃうし。
択一試験も４０分余して５６点とっちゃうし。

ちなみにアマケンさんはセンター試験の現代文第一問は１０分かから
ないで解き終わってしまったらしい。

読解スピードが異様に速くて普通の人の5倍くらいのスピードで
読めるんだよね。

アマケンは稀に見る剛速球投手だね。
結婚してから子供が出来るまでもあっという間だったし。

ちなみにアマケンは日本の少子化を止めるべく
子供を即効生産で野球チームが出来るくらい子供を
作る予定らしい。

アマケンはホントは数学もできた
ただ、数学が嫌いだったから
東大を受験しなかっただけなんだ

>>236
論理矛盾

法職課程って他学部も受講できるんだね。
来年から受けてみようかな。

>>238
現行試験講座は今年で終了ですよ？

まじすか・・・。残念です。
まぁ、いろいろ調べてみます。ご親切にどうも。

>>297
成績は良かったが、問題は見るのもイヤだったらしい
だから、東大を受験すると数学を解かなきゃいけなくなるから
受けなかったらしいよ

数学0点でも他の全科目が母集団の中でそこそこできれば東大うかるんだけどね

奉職は、エクステンションセンターの一部になるみたいですね・・・

>>243
既になってますよ。去年からかな。

>>241
羨ましいんだか、なんだかな〜って感じ。俺なんか物理や化学は得意だったが
数学が苦手だったから東大落ちたのに。

>>243
今年から看板講座だった応用演習講座も廃止。
来年度は論文模試も終了。

在学生・卒業生の就職支援・国家試験対策が目的だから
新司法試験対策は行うかは議論があるようだ。

>>246
石丸答練は？？？
これだけは実施してくれ

看板の石丸答練もないのか。
もう飽食もいらないな。

だったら法学基礎講座というのは何のためにあるんだろう？
法学基礎講座だけ残して、ワンランク上の中級講座、応用講座、名物の法職答練が
無くなるのは一貫性が無いような気がするんだけど。。
　

法学部生のためのロースクール進学課外授業。

>>249
その割には、法学基礎講座でも憲法がなかったり、民法も総則・物権までだし
刑法とケイ素しかなかったりと、基本６法全部まわしてくれないというのは
一貫性というか、網羅的でなくなった気がする。

ローのほうでテンテコマイで飽食どころじゃないというのが実体。

>>２５２
だったらせめて、ロースクール既習進学のための法律講座とか適性試験対策
でカリキュラムを組みなおせばいいのに。
なんか宣伝も最近いまいちしてないみたいだし、本気で今年で終わらせるつもり
なのかな、法職って？　

でも、掲示には、現行司法試験受験生を「全力で」サポートするって書いてたぞ・・・

大学教授も学部とローの講義掛け持ちでかなり忙しいみたいだからね。
なかなか難しいとは思うよ。

アマケンて口述305点＝5科目で+5点だったのな
キチガイ？

論文１５４点って２桁合格？

３桁

>>257
20番台

だから、アマケンって誰よ。

とりあえずお前はそのメル欄をなんとかしろ、ウザい。
あとくれくれ厨なのでスルー推奨。

>>261
キモイ

２００４年（去年まで）→1500人時代
基礎講座は六法あった（一部の科目はないものもある）

１０月からの応用演習講座は全科目。

２００５年以降→合格者は５００→３５０→１５０→５０と推移（概数）

いくらなんでも２００６年以降は商売として全く成り立たないから
司法試験講座は基礎講座以外廃止は致し方ないのでは？
（基礎講座は学部生に需要あり）

石丸答練ぐらいやればいいのに。

>>263
昔から採算とれてないんだが

商法からって、どうするんだ？

合掌…
ttp://www.sankei.co.jp/news/051005/sha025.htm

>>266
とりあえずお前はそのメル欄をなんとかしろ、ウザい。
あとくれくれ厨なのでスルー推奨。

メル欄???の奴って同一人物なの？
そこらじゅうのスレ荒らしてるんだけど。

>>268
これでよろしいでしょうか？

つうか誤爆じゃね？

今日はいよいよ発表か。。。

結局法職は土曜の答練しかやらないのかな？

答案ゼミくらいはやって欲しいなぁ。

答練だけだと、あんまし意味ない。

ゼミについても、そのうちネットに掲載されるの？

>>275
やるかどうかも分からない。

それよか、｢中級講座」の商法と民訴はやらないのか？やらなきゃ２年生が可愛そうだろう

論文講座、１０月17日に申し込むつもりだが、
あいてそうかな。

>>277
がらがら

石丸先生の講座を初受講してるんですが、実務関係の裏話の雑談がおもしろいですね
試験に直結するかといわれると微妙なところもありますが、頑張って最後まで受講しよう
と思いました

石山教授の新会社法のテープを聞いてます。
会社法どんな問題がでるんだか。

ここの論文講座は、どんな教室でやるの？
早く行かないと、前のほうの席を取れないでしょうか。
私は、目が悪いので、黒板の字が見えないときついのです。。

大教室でやるけど、早めに行かなくても前の席に座れる。

振り込み用紙をもらって、近くで振込みして、また大学に
戻って申し込みすまそうと考えてます。
大学の近くに銀行はありますか。
何時までやってますか。

りそな、みずほが近い
時間は知らない

>>284
サンクス。

寂しいな。
現行講座は，基礎講座以外今年で廃止か・・・

去り行く現行と共に，法職も公務員講座が主力に
なるんだな。

今まで，のべ１００人以上の，合格者（板橋講師，柳沢
講師，渡辺講師など，受験回数１０回前後で法律の極意を
極め，受験界の中心になった講師含む）を育て上げた法職が
終るのは正直寂しい。

法職は，受験回数５回以上のベテランの多くを救ってきた。
今年も３０代の合格者がチラホラ。
石丸先生ももう８１歳。
時は無常にも決してその歩みを止めない。
寂しい限りだ。

>>283
確か１５時まで。窓口振込みの話ね。

法職とうれん今年もありますよね？
いつからか、あと値段をごぞんぢの方いませんか。

22日からで53000円。

年間席次みたいの公表されるの？
されるんだったらめざせ１位と励みになるから
日練受けずにこっちにする。

>>290
個人情報の関係で公表されなくなった。
今はそういう時代。

答練、今現在、何名くらい申し込んでいるんだろう。
来週に申し込みしに行って、平気かな。

1

マツケンは再婚だとよ。

>>289
レスありがとうございます

回数減ってるね。

>>282
教室の机、いすは使いやすいですかね。

去年、合格者向けに修習の心得みたいなことを石丸大先生様が説教する講座あったじゃん。
あれって具体的に何したのかな。

>>297
前の椅子と机がつながっていて、椅子をバタンとおろすタイプのやつだよ。
古い校舎だからボロい。
あの大教室は論文本試験でも使用されるし、まぁ慣れときゃいいんじゃない。

>>296
今年度は，受験者が大幅に経るのに（合格者3分の１に）
開催するだけ良心的なんじゃないでしょうか。

他大なんてあっさり現行答練は廃止されてますし。

中央と関大はあるでしょ。

答練だけでなくせめて答案ゼミもやって欲しい

自主ゼミとかやっいる人はいないのですか。

法職とは無関係にやっている人はいるとは思うが。

中大法職答練と日蓮と比べてどう？
マジレス求む。

>>305
中大奉職の勝ち。受講料、添削の丁寧さが全然上。

中大関連の添削は早大同様昔から丁寧
法職の添削料は１通７００円だし、前の週の添削者の講義もある
おまけに、新会社法の集中講義３６時間が１２０００円で受講できる

ちなみに真法会は、各採点者が採点添削後集まって調整つけ直す本試験方式
これが一番だけど、学費の安い中大答練に押されて…

>新会社法の集中講義３６時間が１２０００円

安いいいいいいいいいい

中央って短刀オープンも値引きがあるんだよね。

石丸答練今年は中止だって。
誰だよ、新司向けにやれって言ったヤシは！
現行向けでいいじゃん、今まで通り。

>>310
ソースは？
来年もやると石丸先生から聞いたのですが

>>311
ご本人が今日の授業で。

まさか法職から現行向けは中止って言われてしまったのか？

>>312
そうでしたか
昨日はそんなこと言ってなかったので聞いてみました（涙

>>314
ショックですよね。
失意の中で授業受けてましたよ。

じゃあ辰巳で石丸答練やってくれないかなー。

>>315
早稲田の法職は，赤字覚悟でいわば，早稲田の広告費用として
運営されていました。

しかし，来年からは，現行試験は「旧試験」と位置づけられ，
メディアへの露出もほぼ皆無になります（新司法試験の登場）

ゆえに，もはや赤字講座を運営する意味がなくなったわけです。
まだ正式には決まっていないようですが，合格者が３００人に
落ち込む２００６年度以降は，旧試験は答練も廃止のようですよ。

旧試験講座は，今年も答練以外は全て廃止のようですが。

いい加減引退させてやれや

今年も合格者祝賀会をやるのかな？

石丸塾でもやってくれないかな。

石丸先生が検事さんだったらなんでも吐いちゃうよな

来年は500くらいなのに、うさんくさいレスだな。

みなさん、商法どうされてるんですか？

大塚先生も辰巳で会社法の講義やるんですね。

飽食って問題集出してないの？真法会は法学書院から出してるみたいだけど‥

>>324
詳細きぼん

ttp://www.tatsumi.co.jp/viewer/46/ID_46_SHIHOU_11.pdf

>>327
�dクス

たしか１４年にも大塚先生の問題形式での商法改正講義あったと思う。

>>305-306
しかし、問題が糞。去年の刑訴は出題者が皆渥美マンセーだった。
それと、受講生の大半は中大生だから、はっきりいってレベルが低い。

>>330
中大生でも択一合格してないと原則受講不可
パンフによると２６０人前後が択一に合格し、
８０人前後の論文合格者が出ている

出題は年によると思う
ただ、昨年の刑訴出題者には基本的な間違いがあったよね

＞それと、受講生の大半は中大生だから、はっきりいってレベルが低い。

これ重要

ここの飽食だって誰でも受けれるじゃん。

辰巳の日蓮が上位者のレベル高いかも。

誰でも受けられるかどうかじゃなくて、実際に受講してるのが誰か、ということなんだけどね

最終合格率

日練　３割

中大法職　２割

早稲田法職　１割５分

レックA型　７分

京大答練　３割８分

セミナー論文　８分

辰巳ローラー　９分

日蓮って３００人も受かってるの？

>>336
真に受けるな。ｗｗ

でも１５００人合格者がいるんなら、２００以上は受かってそうだが。

合格率ランキング

�@京大答練　３５％

�A中大法職　２２％

�B日曜答練習　２１％

�C早稲田法職　１８％

�D辰巳ローラー　８％

�Eセミナー　論文　６％

�FレックＡ型　５％

>>339は修習中の「体感温度」です。

塾ｗｗｗｗｗｗ

塾は受講生の数だけは多い。

慶應の司法研は？

これって受講料はいくらなの？
ホームページ見ても見つからないのだが。。。

例年だと６万くらいだが？

>>289

わかってて書き込んでるのか、よく見ていないだけなのかは知らないけど
事情があって受講料をホームページでは掲載していないと「よくあるお問い合わせ」の所に書いてある。
こんなところで受講料を聞くのも晒すのもどうかと思うぞ。

なんで受講料隠す必要があるんだろ？

>>345
ありが�d

>>347
ほんとだ、書いてますね。
よく調べなくてすいませんでした

今週は石丸先生の刑訴やすみなの？

口述模試で休みだって。

法職課程教室事務室の開室時間が14：00からということなのですが
これは申し込みのための書類もこの時間以降でないと
もらうことができないということなんですか？

振込用紙はそうだね。

>>353
どうもありがとうございます。
銀行の窓口受け付けは15：00までだと思うから
いそがないと間に合わないな。

会社法はとりあえず何も書けません。
総則・商行為、手形小切手がでたら一生懸命がんばります。。

りそなは３時以降もやってる。

夏の判例講義の申込を第１回目の日の４時ごろ行って、「今日はもう銀行閉まってると思うので、本日分のレジュメだけください」って言ったら
「りそなはまだやってるので、今から振り込んできてください」って無愛想に言われたよ。

356は354のレスね

>>356
そうなんですか。
5時までですかね。

ま、りそなはそんなに離れてないし、いんじゃね？
つうか、金払わないでレジュメだけくれとか断られて普通だと思う。。。

全回分くれと言ったわけじゃなく今日の分だけくれと言っただけなんだが。

２年前の石丸刑訴の時は判例集の当日分のコピーくれたぞ

明後日からですね。
初回は大塚先生ですからバリバリ新会社法が出るのかな。

「年末に辰巳で講義やりますんで、受けてください」

>>361
大塚先生会社法苦手

>>362
石山先生？

明日は創立記念日で申込めないのか・・・
土曜日って銀行振り込みできるっけ？

>>363
手形法はもっと苦手だよ

辰巳の石山のテープ聞いたけど、会社法めんどくせー。

>>363
>>366
じゃあ何が得意なんだよｗ

商法まだ何もやってねーーーーー
1回目は死亡だな・・・・。

論文講座、コンパクト六法と三省堂の新会社法条文を
持ち込んでもいいでしょうか。

司法試験六法を持っていないもので。

つーか獅子六法には新法が載ってないのでコンパクト六法等は必須。

馬場の辰巳へ行って、会社法条文集買えばいいじゃん。

日曜答練習どこがやってるんですか？

ああ、申込み忘れた。
後期から参加しよ

　スレ違いだけど、ちょっと質問。
　最近の司法試験サークルって、どんな活動してるの？
　今司法試験目指してる現役の学生って、大概ロー入りを目指してるんだろうけど、
その入試の対策ばっかり、とか？

age

そもそも緑法会とか蛍法会とか未だに有るのか

アマケンって？

>>378
天才。

>>375>>377
バイト先で知り合った早稲田の１年に聞いたところ、
緑法とか蛍法とかまだあるって。
で、ロー対策というか、普通に法律の勉強して、良い成績をとることが
重要らしい。

渡部喬一先生は相変わらずパワフル？

>>381
もう、随分前に奉職見捨てたよ

商法どんな問題が出てる？
受講者数はどんなもんですか？

非常にオーソドックスな問題が出ていると思います。
受講者数は200〜300人くらいなのかな。

定員２００人じゃなかった？

最終合格しました。
お世話になりました。

>>383
今年の商法第一問小問３的中

早稲田の教授陣は、ローマンセーで、飽食は放置気味か？

>>387
小問２ジャマイカ？
石山先生出題。

>>388
答練の出題・解説講義くらいはしてる。

>>389
いいや、岸田。ストックオプション。

追加。直前答練で民訴第二問も一部的中。

どうして、予想が当たるんだろうか？

>>391
岸田は去年ストックオプションなんて出してないような気がした。

今年の答練の話か。

>>394
出してたよ、去年の一回目。

>>395
去年の１回目は台風で行かなかったんだ。
でも岸田は１回目ではなかったはずだけど･･･
まーどうでもいいか。

明日で商法最後か。
気合入れる。。。

先週は、早稲田祭で大変だったね。

早稲田２年連続１位じゃ根ねえの？

和田最強age！！

でも来年以降順位が下がると
ギリギリ合格がいかに多いかということが
白日の下に・・・・。

合格者用の行く人いる？

うん。
最後は石丸先生でしめます。

合格祝賀会、11/18

来年もまだ答練行いますかね？

>>401
すでに慶応がそうだということはばれたけどな

俺の知人の慶應合格者は去年も軒並み140点台後半だったぞ。
大４、卒１の若手を除いてだが。

それは君の知人がだろう？
合格者減少分、どこの大学から落ちたかといえば慶応。
それは客観的データから明白。

京大も激減だ

慶應生はお金持ちが多いから、ローへさっさと転向してるだけ。

慶応工作員乙。
イメージの問題で、慶応だから金持ちだとか
早稲田だから貧乏だからということはまったくない。
金持ちは金持ち、貧乏は貧乏。

慶應は早稲田よりベテが少ない。
若手はかなりローへ流れてるし。

べても少ないが若手も少ない
早稲田も新卒はかなりローを受けてる
現役進学者数は早稲田がダントツ一位だぞ？

イメージってのは大事なもんで、
慶應にはやっぱり金にゆとりがある奴は多い。
早稲田のが学費高いのにね。

>>414
前段と後段つながってないぞ？
イメージはイメージであって、
別に慶応の方にが余裕のある奴多いってことはない。
しかも司法受験生を比較すればなおさら。

早稲田は滞留してた受験生が多いから一位になっただけ。

イメージで人は集まるんだよ。読解力不足だな。

で、合格祝賀会ってどんな感じ？
早稲田の知り合い多いし、法職にも籍置いてたから行こうと思うんだけど。

>>417
金持ちのイメージに金持ちは引き寄せられないよｗ
引き寄せられるのは金持ちにあこがれる貧乏人。
思考力が低そうだな。

金持ちは誰よりも金が好きでケチなんだよ。浪費家はただの成金。

まあ、そんなことはどうでもいい。
問題は祝賀会だ。

勝手に参加していいのかな?

慶應は金持ちのイメージ
早稲田は貧乏人のイメージ
金持ちは他人から金持ちと見られたい
（少なくとも貧乏人には見られたくない）

結果、金持ちは（早稲田よりは）慶應に行きたがる


こんなことはどうでもいい。
問題は祝賀会なのだ。

どのくらいの人数来るのかな？

祝賀会に何人来るか

これこそどうでもいい

料理がうまいのかが重要

＞金持ちは他人から金持ちと見られたい
＞（少なくとも貧乏人には見られたくない）
って思うのって成金だろ。

ろうんｄｓとね

場所はリーガロイヤル？

リーガだった。挨拶長すぎ

今日の解説は最悪
内容以前に、何言ってるか聞こえない

何言ってるのかは分かったけど。

何しろ、早く終わりすぎだったねー。
質問も、俺の席の近くの女性が勇気をもってしてくれたから
良かったものの、あと何人も質問しないと
３０分も間がもたないじゃん。

答練以外に何もやってくれないのが寂しいね〜。

去年は応用演習に答案ゼミといろいろやったのに

大塚先生、半分金返してください

来年は答練やるか〜！！！？
俺、今ここの一年だから、気になるんだよ〜

>>432
何で？

>>434
今年の春の応用演習で半分すっぽかしたまま音沙汰なしだからでしょ？

>>435
ご名答！

>>435
そんなことがあったのか･･･

>>437
サイトの一番下に記載されているけど、
だいぶ前から、ずーっと放置されたままだよ。

大塚は辰巳の講義はすっぽかさないだろうよ。

予備校は外注だからそうだろうよ。

大塚は全ていい加減。
夏の予想答練も答案受け取りながら添削せずに別の先生に添削させた。
予備校用のレジュメも期限守らない常習らしいよ。

範囲指定ってないの？
成績表・優秀答案は日練程度には充実してますか？
名前は出るの？

>>441
ほんと。改正あったのに改正前の問題出して、六法も改正前の持ってきて
開き直ってたよ。

大塚が重勝追い出したせいで、宝飾は地に墜ちた

学生はお猿さん。

大塚は手形は得意だが、会社法は怪しい。

手形も苦手だって。
やつの前田説の理解はハチャメチャ。
日練で人的抗弁の位置付け３、４回訂正して黒板に書き直してるうちに
訳分からなくなって最後は「今日風邪で熱がある」って放り出した。

あいつが一番得意なのは、話ｗ
それにだまされる奴がなんと多いことか。

そういや手形の話（メディチ家からの話）は面白かったなー。
手形有因論だったっけか？

大塚って商法の方か。
刑法の方かと思ってた。

>>448
細木和子みたいだな。
この前も観念法学の理解を少し間違ってたし。

>>432
事実？
にわかには信じがたいな。
本当なら一部返金等、きちんと対応した方がいいね。
飽食の信用問題だろ。

>>450
>>435が真実で、現在も>>438なのが現状
法職というよりも、大塚先生の信用問題（ココ読んでたら、信用しちゃいけないみたいだが）
ポケットマネーで辰巳の年末講座ＭＤかカセットの無料配布してくれ〜

重勝先生は昔奉職で講義していたの？
日練の解説など聞いていたら講義を受けてみたいです。

石丸先生が刑法・刑事訴訟法の基礎・応用演習講座を
重勝先生が民事訴訟法を奉職でやってくれたら最強です。
また、昔やっていたのかどうかよく知らないのですが、
宍戸先生が憲法を・・

平井堅歌バカ乙

宍戸先生はもう基礎講座は持たないのかな？

俺が考える基礎講座の法職最強講師陣

憲法・・・・・　　宍戸常寿
民法・・・・・　　？？？？
刑法・・・・・　　石丸俊彦
商法・・・・・　　石山卓磨
民事訴訟法・・・　鈴木重勝
刑事訴訟法・・・　石丸俊彦

以上は過去法職で基礎講座・論文答練・応用答練を担当したことが
ある先生の中から厳選しています。

石丸答練には、愛があった。

民法は山ノ目、刑訴は田口でええんちゃう？

>>457
田口先生よりは石丸先生だろう。ロー時代は特に。
大塚先生はローでも不人気だったからねぇ。。。
無権代理は契約が無効になるとかいったからねぇ。。。
ローの成績提出すらギリギリだったし。

無権代理は効果不帰属無効だから、無効と表現してもあながち間違いではないが…
今の早稲田なら、ケイ素は田口だろう。ロー時代だからと言って８２歳のじいさんを頼るなよ

>>459
引退して最新を追ってない人ならともかく、
石丸先生はちゃんと最新判例も追ってらっしゃるからね。

大塚先生は契約自体が、といったんだぞ？

石丸先生のためを思うなら、石丸先生に過度に頼るべき
ではない(完全に頼らなくなると、本人も寂しがるのでよく
ない)。
しかし、受験生のためを思うなら、過度だろうとなんだろう
と石丸先生にとことん頼らざるを得ない。

今日かいせつだれ

今日かいせつだれ

誰かに頼らなきゃ勉強できないなんて甘えんぼは受かりゃしねえ
いまどき最新判例なんてネットでも入手できるのに。自分でもできることを石丸先生に頼っちゃ失礼だぜ

>>459
取調受忍義務否定説をのたまう奴なぞ頼れん。

早稲田なら川上択一がいるじゃないか。

我流の間違った勉強法の結果が
2004・2005の大ボーナスも逃した現在のお前なんだが

>>455
民法、神田はどう？

>>465
漢字を間違えるな、失礼な。
川上先生は石丸先生を尊敬してるからなぁ。
石丸先生が勇退するときは川上先生に任せるかも試練。

>>466
笛糸ファンはけーん

石丸刑訴基礎講座どう？
日程の都合で受けられなかったんだけど
判例講座と内容的にかぶるのは何割くらいでしょうか。

今日の論文答練の先生、良かったね。

答練50点以上って何割くらいいるの？

来年は答練やるんですか？
先輩方、教えてください。

取調受認義務なぞどっちの説とろうが合格には関係ない
だいたい、どっち取ろうが結論に大差もない

>>468
意図的に間違った字を使ってることくらい汲み取ってよ

この試験長くやってると、川上先生の名前を見てどうしても「たくいつ」と読めちゃうのさ。

取調受忍義務ないなんて受験生だから言えることだな。
受かってからそんなこと言う奴はバカ。

取調受忍義務肯定・別件基準説でも結論に差はないってのは学者・実務家双方とも言ってるしね。

>>476
少し実務かじるとすぐにこう知ったかぶる奴がでてるくから困っちゃうよ
もっとも、こいつは一介の下位ロー生かもしれんがの

別に本件別件はどっちが判例ということもなし。

まー取調受忍義務肯定説の実務家にしても
胸を張って堂々と主張してるわけではないもんな

肯定説の学者は胸を張ってるけど

検察官は受忍義務肯定当然。検察実務に追従の多くの裁判官も肯定。

>>480
胸を張ってるだろ。

実務は受忍義務論争なんて神々の争いだって感じだろ。
どこまでＯＫかっていう線引きが重要なわけで。
つか司法試験でも基本的にはそうだろ。

線引きするということは肯定ということなわけですがｗ

だから、肯定だからＯＫとか否定だからＮＧとかそういう考え方じゃなくて
具体的な事例に応じて、ここまでならいいだろう
それはやりすぎだろっていうふうに判断するってこと。

研修所教官執筆の検察講義案には取り調べ受認義務は
当たり前のように書いてある。

研修所へ入れば、もはや学説なんて無意味なのである。

>>485
だれもそんなことはいってないだろ。
論理的に、肯定という立場にならざるを得ないというだけ。
意識するまでもなく、当然に肯定。

おまえらは本当に馬鹿だな
合否にかかわるかどうかと言う点がいま問題だろ
だったらどっちでもいいんだよ

ちなみに、肯定という立場には、どうやったら論理的になるのか説明してもらいたい門だが

おまえらは本当に馬鹿だな
合否にかかわるかどうかと言う点がいま問題だろ
だったらどっちでもいいんだよ

ちなみに、肯定という立場には、どうやったら論理的になるのか説明してもらいたい門だが

１９８条を普通に読めばいいだけ。

>>488
旧試験の合否の上では確かにどっちでもいいよ。新試験で否定書いたら即死だが。
肯定という立場が論理的なんじゃなくて、実務の立場は論理必然に肯定説というだけ。

>>490
条文の読み方を論理的とは言いません。そう読むのが自然である、というだけ
>>491
実務の立場が「論理必然」？実務は実際の必要性に迫られてやってるのであって、論理的にどうこうってことではないよ


やれやれ…

だから、こういう抽象的な議論をしても無意味なんだって。
いいかげん気づけよ。

>>490
それだけで認められるんなら、令状主義なんて意味なくね？
憲法の趣旨から解釈すると、否定の方が論理的だと思うが。

>>493
議論に着いていけないからって腰を折るなよ。
いい加減勉強しろよ

別に義務肯定したって黙秘権否定するわけじゃないし。
条文ってのはやっぱ重視すべきでしょ。
令状主義が意味ないってのはどういう論理でそうなるのかよくわからん。

あのさあ、条文なんてどっちとも読めるわけですよ
そんなどっちとも読めるものを持ってして論理必然だなんて事は言えないんだよね
あと、実際取調とかやってるとさ、取調受認義務肯定したら事実上黙秘権なんてないと思うよ
怒鳴ったり脅したりだましたり、お前らなんてあっという間に落ちるぜ

>>492
頭悪いね。
必要性に迫られて「やっている」
その実務の立場は当然肯定説だといってるだけ。
それが「何から」論理的に必然になるのかという
前提を読み間違えていて話にならない。

あの条文をどっちとも読めるやつは日本語勉強した方がいいよ。
なんとか受忍義務否定したい学者達が無理やり解釈してるだけだろ。
だいたい事実上云々言い出したら受忍義務義務否定したところで事実上拒否は出来ないだろ。

>>498
君の文章からはそこまでは読みとれないのだが、君の表現力に問題があるのでは…
ちなみに、必要性に迫られてやってるのがどうして「論理的に」必然といえるのか説明してくれんかね

>>499
拒否できるよ
取調室に出頭しなきゃいいんだよ

学者の本音としては１９８条は違憲としたいんじゃないの？
でもそこまで言っちゃうと過激なので、
無理な解釈でやんわりと否定しているのでは？

>>500
だからわかってないっていってるんだよ。
実務は必要性に迫られているという理由はともかく、
線引きがどうかだけを問題にしている。
線引きを問題にしているというのは肯定説が論理的に前提となっている。
それだけの話だ。

一から論理的に築きあげていって、肯定説が論理必然に正しい、
などということは一言も言っていないし、そう読んだあなたの読解力に問題あり。

なお、否定説など戯言、と実務家には一蹴されます（Ｂ以外）

激しくスレ違いだ。
どっかいけ。

>>503
君がホントは分かってないんじゃないの？問いに答えてないみたいだけど
線引きがどういうことか説明してみ

ちなみに、「なお」以下は公知の事実。実務家は不勉強だからしょうがない

実務家は不勉強って・・・。
試験受かって実務家になってから言おうね。

>>505
実務家は不勉強ってｗｗｗ

あんたよほどおべんきょしてんのね。すごいわ

>>505
不勉強とか関係ないから。
実務家の言う線引きはどこまで受忍させるかということ。それだけ。

弾劾的捜査観、糾問的捜査観、基礎の基礎から論じることを無駄とは言わないけれど、
それこそ合格には関係ないような気がする…。

そして、旧はともかく、新で否定説かいたら沈むのも間違いない。

うちらは別にそこまで心狭くないから、否定説で書いてあってもちゃんと論理的に書けてれば減点しないし
おまえらこそ２ちゃんやってないで早く実務家になれや

>>506>>507
かぶった
おれは受かったがまったくそんなことはいえんぞ
それこそスレタイの石丸せんせのすごさにふれてこい

しゃべり聞き取れないからって石丸つかえねとかいうなよ、まじで

>>508
まあ、合否に関係ないのは反対はしないけど
でもまあ、そこから書いてあったら、単純に実務の必要性しか理由書いてない奴よりは点つけるけど

石丸先生は、糾問的捜査観という言葉を聞いたことがないんだぞ

やばいだろ

>>511
肯定説の理由が受験界に流通してないってのがあるかも
ただ、条文反対解釈で足りるのではないですか？

>>511
書かないとはいってない。
結論だけ示して、理由を示さない文書は最悪だ。

関係ないといっているのは、わざわざ実務に反することを書くためには
重い論証が必要なわけで、そんな無駄なことをしてどうなるのか、と。
理解している必要がある、というのと、書くというのは別問題でしょ。

そして、話がずれつつあるが、
実務の現状からは肯定説が導かれる。それが論理必然という点には誤りはない。
あなたは論理的に実務の現状＝肯定説が正しい、これが必然だと読んだようだが、
それは誤り。

肯定説って、実務の必要性と条文反対解釈くらいしか理由がないから、深みのある論証にはなりにくいよね

>>514
ひょっとしてこの人は、実務上実際の必要性があることをもって論理的であると考えてるのかな

「実務の現状からは肯定説が導かれる。」という点に既に論理の飛躍がある気がするが

>>516
だから、日本語読めてる？
実務はどこまで認められるかという議論が中心。
その議論をしていることから、議論が肯定説に立っていることがわかる。

このことを論理必然といっているの。
必要性をもってとかなんとか、そういう説の当否が論理的に導かれるとは言ってないんだけど。

くりかえす。
スレ違いかつ低レベルな議論はどっか他でやれよ。

議論の立て方が逆じゃねーかよ
それのどこが論理的なんだよ

>>519
ほんと、レスするのにうんざりしてきたよ。
日本語が通用しない人に説明するのって難しい。

>>519
議論に着いていけないからって腰を折るなよ。
いい加減勉強しろよ

>>522
ハァ？
腰を折るなだと？
スレ違いだっていってんだよ、ボケ。

>>520
だーかーらぁ、
「実務においてははどこまで認められるかということ議論の中心である」
ということから、
「実務においては肯定説が採用されている」
ということが論理的に導かれませんか？

肯定説が妥当かどうかというのとはまったく別問題なんですが。

>>518
結局、この人は実務がなぜ肯定説に立っているのか全く説明できてないじゃん

>>525
そこについて説明している気がそもそもないんですが。
勝手に勘違いしてたわけね。ご苦労様。

>>524
逆だよ
肯定説が採用されてるから、どこまで認められるかが議論の中心なんでしょ
いま問題なのは、なぜ論理的に肯定説が導かれるかだよ
あなたみたいな議論の仕方をトートロジーっていうんだよ

結局526だけがズレていたということか…

>>527
今問題なのは、って、それはあなたが勝手に定立しただけ。
私はその議論には乗っていない。だから「わかってない」といってるんですが。
あほすぎ。

>>529
いいかげんにしろってんだろ！
お前はズレてんだからあとは法学板でやれっての！
ここは飽食スレだぞ

>>528
483 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/11/28(月) 22:17:14 ID:???
実務は受忍義務論争なんて神々の争いだって感じだろ。
どこまでＯＫかっていう線引きが重要なわけで。
つか司法試験でも基本的にはそうだろ。
484 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/11/28(月) 22:27:59 ID:???
線引きするということは肯定ということなわけですがｗ

こういう形での、483に対する反論に過ぎなかったのに、
理解せずに勝手に問題定立したほうが馬鹿でしょｗ
俺は君たちの言ってることを否定してない。ずれてることを理解してたから。
それがわからずに必死に否定してたあんたらは日本語が読めないのではないかと疑う。

第三者ですが、議論の対象がそもそも違っているので噛み合ってないですよ。
一方は実務が肯定説によっているのかどうかの話をしていて、
他方は実務が肯定説によっているのは妥当か（論理的か）の話をしている。

>>530
そっくりそのままかえすけど？
何が悲しくてこんなくだらない議論をしなければならないか。
議論がずれてることにきづけずに噛み付く君のような人がいるからだよ。

本当の発端は実務を知ったかした奴にあるのかもしれないが、
それは俺ではないし、ここまでずれた議論が続いたのは君のせいなのは否定の仕様がない。

そもそも、この板で延々と続けること自体がずれていると思われる

>>532
と、私は散々申し上げていますが、
彼には理解できなかったようです。

トートロジーを論理的だとさｗ

>>532
いや、ひとりだけ実務は論理必然に肯定説だと主張してる奴がいる
そしてそいつはそれが循環論法だということに未だ気づいていない

話を元に戻すけど、合格祝賀会っていつ？

優秀答案のレベルはどう？
大学内の講義だけに予備校チックじゃないんかね。

>>539
優秀答案は出題の先生が選ぶから、読み応えのあるものが多いと思う。
優答のない回（すなわち先生にとっては物足りない答案ばかり）もあるし。

石丸先生の回の前にXデーが来ませんようにって神様にお願いしてるのは俺だけじゃないはず

Ｘデーって何？

クリスマスじゃね？

土曜あげ

で、取調受忍義務についてはどうなのさ？

皇帝

否定は無理がある。

旧帝系学者が石丸を引用せず無視してる件

実務家に「刑事訴訟の実務」は定評あるよ。

来年は、答練あるの？何回も聞いてるんだけど、教えてくれてもいいじゃないか？

終了

ないみたいですよ。
でも、現行が増えたら変更したりするのですかね。

ご丁寧にご回答なさってくれて、ありがとうございます。
私は現在、ここの一年なんですが、飽食で役立つ講義とかはすべて廃止ですかね？
なんかせっかく入ったのに残念ですわ。
ロー対策くらいしてほしいなー

もしかして刑訴三回目ってクリスマスイヴ？

飽食ってやはり早大生が、多いんですかね？

石丸くんもまあまあだね

あのアマケン先生が絶賛してるなら
一応いとう塾のスタッフに加えてあげてもいいんじゃないか
手が空いてるＢＯＭのやつ！誰か面接してやれ！

>>555
数年前、俺が受験生だった頃は他大生（卒）が多かった。石丸答練の表彰でも他大が
半数以上だったと思う。津田塾とかもいてびっくりした覚えも。

そうなんですか。僕は非法学部なので、けっこう浮くかなと思ってたんで安心ですね。
ただ、もう答練なくなるらしいので入ったばかりで本当に悲しいですね。
もっと早く入学するんだったな〜

>>558
非法学部でも全然平気、俺なんか他大非法学部卒だし。法職出身で有名な板橋は政経だし
アマケンも文学部だよ。

まじですか。実は僕も文学部なんですよねｗ
これから飽食は在学生向けにどういうサービスを提供してくれるんですかね。。。
頼むから、答練だけでいいから復活してほしいですね。
明日、一応飽食に電話して聞いてみますよ。
いろいろありがとうございました。

556
誰か拾ってやれ

頼む！来年も飽食やってくれ！

石丸先生かっけー

かっけーに同意だけれど，俺ぁ，あのレジュメと講義だけでは，
顕在化と潜在化だとか冒頭陳述の意義とかいまいち把握しきれんかったよ。
たぶん，民訴で言う処分権主義と弁論主義らへんのことなんだけれど，
ここらへん活かした参考答案とか貰えることになんだろうか。

審判の対象は訴因じゃなくて冒陳、って
セミナーの答練で書いたら三重×つけられた

そりゃあそうだ。
「審判」の対象は訴因事実だもの。
石丸先生がいいたいのは、冒陳で顕在化されてないものは審理でとりあげたらいけないということだろ。

石山先生の言いたいことは、裁判官の審判対象は、
訴因だけでなく、もう少し広いということでしょ。
ただ、判決する際は訴因に限られるみたいな。

確かにｶｯｺｲｰ。
でも高度すぎてイマイチよく分からなかった。
２９６条には、証明することを冒陳する、と書いてあるからって事？

あと、ガウンは携帯物なんだなー
身体にしてもうたよ

みんな答練の平均点はどのくらい？
ここは、ベテラン受験生が多いみたいだが、
何点くらい取れば、本試験との関係では良いのかな。

つーか、合格答案は何点から？

>>567
石山先生って誰よ？

>>566
「審」理じゃ訴因以外の情状事実その他諸々冒頭陳述に顕現した訴因以外の一切の事情を対象にしていいよ
「判」決は訴因に限られるけど

そだね。

>>571
おまえこそ何者だよ。ｗｗ

>>569
俺は25~28くらいだな。

>>570
確か28じゃなかったかな。
あんま気にする必要はないかと。

そうなんだよね。28て予備校では満点だから最初は引いたよ

>>572
その通り。

>>573
じゃあおまえは永久に不合格答案だなｗｗｗ

石山先生は会社法だろ

573よ、おまえがいちばんｗｗｗ

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

来年も石丸答練やるようだね。
ただ、やっぱり規模は縮小みたい。

>579
応用答練やるの？
それは本当？

ワダロ−のスレはないのか。早く立てろ。

採点バラツキありすぎだろ。糞ふざけた採点者がいて腹立つ。実名あげて糾弾するぞ！

採点に文句つけてるうちは受からない

と採点官以外のものがのこのこと

採点官だったのは去年ね
あさっぱらから２ちゃんしてるやつも受からないねｗ

「刑事訴訟法の実務」、すごい分かりやすいけど分量が多すぎる。
和田ローの人はこれ基本書にしてるの？参考書として参照するだけ？
アマケンさんはどうだったのかな？

和田ロー生はバカだからあんなの読めません。
基本書は田口あたりでないかな

>>586
できる人が使う教材。
刑事訴訟の実務と令状基本問題は。
事実認定基礎も読んだが、あれはいいのと悪いのが混在してる。

>>587
馬鹿が先に合格しちゃってごめんねｗ

事実認定基礎って上下のヤツ？
たかが合格者があの本の良し悪し評価できんだろ
刑裁修習を経てからいいたまえ

阿蘇。

ワダローのスレはないのか？

子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。

石丸答練、月曜希望。

と思ったら、もう決定したんだね。。。

定員がなんか多くない？

age

石丸答練仕事の都合で答案作成しか参加できないんですが
答練後の講義では試験向きの実践的な話をなさるのですか？

講義は答練前だったはずだけど、変わったのか？

え・・・！
じゃ申し込んでも意味ないか

テープぐらい貸し出せばいいのに。

石丸答練って問題は難しいの？

問題自体は難しいけど、時間は大目に与えられるので、実際はそれほどでもなく、丁寧に書く技術が身につく。

しかし丁寧に書いてると時間不足になる

しかし雑に書きすぎると一桁で帰ってくる

しかし先生の字が読めないこともある

講師が採点します、みたいなこと書いていたけど、
まさか石丸先生自身に採点してもらえるんですか？

誰か忘れたけど、合格した方のホームページを見た時
石丸答練で鍛えられたおかげで、本試験の刑法の問題
が簡単だった、と書いていましたが、ホントですか？

>>606
先生自ら添削なさってます

>>607
本試験が簡単とは思わないが、石丸答練で鍛えられたら、
試験に対して余裕がもてると思います

先生曰く、新試験を意識した問題にしてるとのこと(今年は。来年は知らん)

石丸答練というものは、刑事訴訟法と刑法のみしかないのですか？

刑法のみだお。
エッチな事例多くて楽しいお

他の先生の答練は、いかがですか？役に立ちますか？
当方、一年生で先週基礎講座を終えたばかりなので来年度取ろうかと思ってます。
また、飽食には授業形式の講義もあるみたいですが、
それは役にたつのでしょうか？
法学部の講義を聴く限りには進度が遅すぎて、役に立たなさそうに思えますが。。。
教えてください。よろぴく☆

問題は難しいし、時間も足りないと思う
強姦の問題多し
姦淫の文字間違えるとﾃﾗ怒られる
筆で大きく朱書きされるｗ

私の答案にも淫の字が大きく書かれてあるｗ

でも、石丸答練は刑法だけだけど、
全科目の答案の点数が飛躍的に上がり無事に合格。

おめでとうございます！
他の先生の答練などは、ご利用なさいましたか？
その他、早稲田飽食に関する感想をお聞かせください！

>>613
mee,too

meだった

法科大学院生に欠けているものは？
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/fc4d192673228a815530036100643d04

まだ飽食ってあんの？

新司法を意識、ねぇ。
石丸先生の授業を受けてた身として、
石丸先生の実力を疑うわけではないが、
試験委員Ｙと考えがリンクするとは思えん。

他校のローにも通ってたんだけど
今までの石丸答練でも新試験に十分対応できると思うよ。

>>614
そもそも大学も他校出身なので、
石丸答練と直前答練と口述模試にお世話になっただけ。
特筆すべきなのは石丸答練くらいだよ。
直前は普通。口述模試は外れの人に当たったｗ

新司法に対応するのに必要なのは
問題ではなくて、表現力だけだし。
択一で稼いで無難に書けば無理せず合格。
あとは学べるものを学びまくるだけ。

石丸答練の問題文長い（Ｂ４サイズで小さい字でびっしり）から新試験向きかもね。

難しいというのはどういう類の難しさ？
1.複雑な事案から問題点を抽出し緻密に事実認定するといった実務的能力
2.多論点を時間内にまとめあげる事務処理能力
3.古典的な論点に対する本質的理解が正面から問われる
4.最新判例をモデルに学界最先端の問題意識が問われる
思いつくままに書いてみたけど上記いずれかの中に正解はある？

あ、全部あてはまるぞ。大したもんだよ。

１と２かな。
事実認定は厳しく指導してくれるよ。実例を交えて説明してくれるから、興味深いし分かりやすい。
興味あるなら受けてごらんよ。２マソ位だから。
絶対役にたつよ。

と言うことは、飽食は石丸答練以外役に立たないと言うことですか？

ここ数年はそうかも

心配しなくても、ここのロー生は普通に受かるので。
石丸答連を使おうが使うまいがね。

刑訴も石丸答練あればいいのに。

他の先生の答練は、どうですか？
あまり役立ちませんか？

そんなことはないよ。学者答練は役に立つ。
宍戸の問題は日練であろうと法職であろうと全部良いし。

なるほど。では、来年すべての答練を検討してみます。
やはり、予備校の答練より法職答練の方がいいですよね〜？

別にそんなことはない。予備校のも十分使える。
値段が安い分法職のが良いが、回数が少なすぎる。
特に君のような初学者が週１では少なすぎる。

なるほど。わかりました。
ありがとうございます。両方とも検討してます。
それと、法職の授業形式の講義はいかがでしょうか？
今、非法学部に在学してるので取ろうかなと思ってるのですが。
ただ、基礎講座は終えてます。

俺は知らない。他の人どうぞ。

応用講座は良かったよ。
特に神田先生の債権法。
でももうないんだよね…

>>632
予備校答練も受けとけ。自分で線をひかないほうがよいと思う。
法職の授業にあまり期待しすぎないほうがいい。
時間の無駄と思ったらヤメレ。

ありがとうございます。
予備校の答練について伺いたいのですが、
セミナーが一番評判が良さそうなんですが、皆様はどのようにお考えですか？
辰巳の答練も少し考えています。

セミナか辰巳ならいいんじゃない。
どちらがすぐれているということは特にない。
現行なら辰巳が今年は良く当てた。

講義なら法職出身の柳沢（辰巳）がいい。

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございます。
上記のものをいろいろと検討してみようと思います。

age

甲は，かねがね恨みに思っていた所属会社社長乙を殺害すべく，海岸で会う
約束をしたが，その日はあいにく天候が悪く，乙が「今日，海岸で会うのは
やめよう」と携帯電話で連絡してきたところ，甲は面会場所の変更を求めた
上で，会う約束をとりつけた。

面会場所の変更後に乙と会った甲は，ナイフを取り出して乙の首をしめて
いたが，その最中に甲の友人丙が現われ，丙に殺害行為の要求を求められ
ると感じた甲は殺害行為を中止しようとし，現に中止したが，丙は乙の
金品奪取を目的として甲が暴行を加えていると誤信し，「続けろ」と甲に
言った上，丙も乙に暴行を加えた。

その後乙は，丙が所持していた時計と財布を奪取を奪取した後，乙が
乗ってきた高級外車の奪取も目論み，甲に乙を車に載せて，既に死んだと
誤信していた乙を山中に遺棄した上，奪取した財物の山分けをすることを
提案し，甲もそれに同意した。

その後，乙は厳寒の山中に遺棄され，数時間後に死亡した。

甲と丙の罪責を論ぜよ。

保守あげ

事務所は６日やってるのかな？

今年から飽食答練受ける者なんですけど、範囲について質問です。
憲法（総合）が３回ありますけど、第一日目は人権の範囲からのみの出題なんでしょうか？
それとも人権と統治から１問ずつ出題されるんでしょうか？

法職に電話しる

>>645
人権と統治から１問ずつ出題

>>647
thx
うわあああああ統治復習シテネ…

？

統治なんて定義を思い出すだけだから1日あれば十分じゃね？

統治の論文問題をざっと目を通せば？
だけど法職の問題はひねりがあるかもね。

法職のは、ノー予習で受けるくらいがいいかもよ。

法職トウレン県民系受けようと思うんだけど

いくらなの？

なんでＨＰに値段がのってないんだ。

電話できいたら教えてくれるよ

この時間じゃ電話できないから
知ってる人教えてちょ。

>>654
昨年受けた者ですが、おそらく３万くらいでしょう。

けんみんけいは今日からだよ。残念

>>655
サンクス。

今日の解説は感動した。
流れるごとくとはあのことだね。
問題も本試験っぽい。
日笠たんか。名前覚えといてあげよ。

法職受けたことがないけど、問題とか良いですか？

聞くところによると、宍戸先生は毎年良い問題で、
しかも今年はあの伝説の戸波先生も出題されるとか。

うらやましいですね。

本試験っぽかったか？
俺はどちらも、特に統治は絶対出ないなと思ったが。
ああいう理論的なところを問う問題って昔は出たけれど
今はもう出ないだろ。

戸波先生はローの経験則上、
問題は出しても採点は遅いからなぁ。
でもチューターの採点では微妙だし。

２月１１日はなんで休みなんだ？

>>658
同感。
時間も、ぴったりだったし。
一回、やたらと早く終わった先生がいたよね。

日笠先生は結構的中させるんだよ
日傘先生の憲法が分かったって本もおすすすめだよ

憲法の問題どうでしたか？

それじゃ今日の戸波について語ってみるか

戸波まじ使えねぇ

今日の問題の意見キボンヌ

問題自体は普通じゃね。
1問目はやや分量多いような気がしたが。
本人も言っていたがあてはめにつかえる材料が少なくて
やや書きにくかった。

ところで、在外邦人選挙権判決って
違憲確認請求までも認めていたっけ？

遅刻に箇条書きの超手抜きレジュメに全く聞き取れない解説にまとまりのない長話
あんなプレゼンが許されるのは大学の教室だけだな

ロー生だったら首が飛ぶ判決だな。
最高裁のホームページに直行してみて来い。

判決→レス

他大学生ですが
伝説の戸波先生の解説はだめだったの？

日笠先生が出題した早慶中法職＋辰巳日練を５年分つぶすと、本試験で最低１問的中する、
と言っていた合格者がいたな。でもどうやって集めるんだろう。

>>671
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/8e94e6cbb1b3647e4925707c002b1517?OpenDocument
これでしょ。
認められているのは選挙権を有することの確認請求であって
違憲確認請求は不適法却下されているように読めるんだが。

戸波ひどすぎる。

何いってんのか全然ききとれねぇ。あんなに滑舌悪い奴なかなかいない。
日本語じゃねぇんじゃねーのかと思っちまった。

問題は昨日適当に作った、レジュメは遅れて藁半紙、内容は適当、
解説に１５分も遅刻、ごにょごにょ喋って何いってんのか全然分からんし
あんなのに金払うな。
首にしろ。

結構おもしろかったけど。16年1問の話とか。

話の中身が分かる人には面白かったかもしれないが
いかんせん後ろの席じゃ何の話してるかすら聞き取れなかった

ところで前回の二問目優秀答案31点の方、えらいクオリティーやね。
でも合計点みると一問目は今一つやったっぽいのも面白い。

ここの答練で、真ん中より上なら、
論文試験でBランクくらいとれますかね。

和田信者の言ってた16年第1問の話は本当だったか。

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |>>666　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |>>676　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |>>670　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |>>667　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

何故漢字バージョンを使わない、歴戦の勇士よ。

探したが、見つからんかったのだ。ｽﾏｿ｡

>>680
どういう話？
なんかメーガンとか13歳とかぼそぼそ言ってたような気するけど聞き取れなかった

誰か>>669,>>675の疑問について教えてください。

石丸先生どうなさったんですか？
体調不良で当分の間休講になってるみたいですが
刑法の応用問題演習も募集やめちゃったらしいし。
長期戦線離脱？
どなたかご存知ありませんか？

石丸答練ないの？
楽しみにしてたのに・・・

オレも聞き取れなかった。
和田信者が言ってた話、ってのは何？

石丸先生大丈夫なのか？

事実上たった一人で法職を支えているお方なので
身体が心配です。

俺が今年合格するまで元気でいてくれないとこまるなあ

戸波そんなに酷かったのか…
用事で受けられなかったがよかた

石丸先生は大丈夫なのかな？先生に合格の報告したいから早くよくなって欲しい

あの教室、後ろの方だとよく聞こえないよね。
民訴や刑訴でもそういうことあった。
戸波に文句言ってるのは、憲法から受けはじめて、法職のレベルについていけてない奴らじゃないだろうか。

なんかローでﾄﾅﾐﾝにケチつけてる人に似てるね。
質問がわからなくて、終わってから愚痴愚痴言う。
別に戸波先生相手に限らないけどｗ

とりあえず遅刻＆レジュメ未完成については
言い訳のしようもないでしょ。

逆に何でそこまでしてかばいたいのかが分からない
自校の教授だから？
おそるべき身内意識

身内意識て慶應じゃあるまいに。

>>698
＞逆に何でそこまでしてかばいたいのかが分からない

ただ性格が歪んでるだけでしょ。
人が言ってることに必ず反対したがる奴って必ずいる。
ホントに反対意見を持ってるというより反対することに意味がある感じの奴。

平成16年1問目は等価値的利益考量で書いてはいけないのだろうか。
法律の違憲審査基準を書かなきゃいけないからって解説してた気がするけど。
等価値〜は違憲審査基準にはならないのか。
戸波先生の説明がわかったひと教えてん

だから和田信者が正解で、東北の現役合格者とやらがピエロだったということだよ。
戸波説が委員の中で通説だったかどうかはしらないけど、作問者の見解はそういうこと。
あとは信者のレスでも探して嫁。

信者のレスの要約
・等価的利益考量を今回用いるのは誤り
・問題文にあるポイントを当てはめることが重要

そのスレ、読んでみたいです。
どのスレか教えていただけないでしょうか。

和田スレの過去スレか、現行試験関係の過去スレだと思う。
もしくしたら信者ヲチしてるルンペン君スレ（和田信者君スレ）にもあるかもしれない。

「和田信者」というのはコテハンのことのようですね。
では、そこらへんを手がかりに探してみます。ありがとうございます。

外部生なんで、戸波をかばってるというわけではなく、
単に話が面白かったんだよね。少数説満載だけど、ああいうのも話としては面白いじゃん。頭の体操になる。
自分は16年憲法Ｇだったんだけどw、知る権利メインで、プライバシーとの衝突って構成にしたんだよね。
戸波解説だと明後日答案でしょ？その辺が興味深い。

その辺も和田信者が言っていた通りだな。

刑法総論は復活しないの？
申込みしようと思っていたんだが・・

信者本人乙ｗｗｗ

>>707
H16の話、さわりだけでも教えて。
どんなこと言ってたの?

石丸先生に添削してもらいたかったのに

刑法総論の件について奉職に確認したやついる？

いくら矍鑠していても８０過ぎているし、もう大学に通いつめて講義するのは無理なのかもね

石丸先生が引退しちゃうと、法職もさびしくなるだろうな

石丸せんせい、お体大丈夫かな。心配です。

石丸先生って弁護士もなさっているんだよね。
加えて奉職の講座もかなり担当されている。
まさに超人だよね。

石丸先生には悪いが俺が合格するまでは引退させんよ
なんせ去年の不合格発表で受験やめることも考えたが
先生に合格の報告するために継続したようなもんだからな

石丸先生、以前にご友人がお亡くなりになったころから急に元気がなくなったような
気がする。

石丸先生みたいにお忙しい方でも頑張って
我々のために講義をしてくださっているの
だから、自分も頑張らねばって思った。

>>718
そんなこと言ったら永遠に引退できまへんがなｗ

法職の引退くらいならいいけど、あれくらいの年になると万一の危険だってある。

かつてセミナーで講師やってた坂井芳雄先生も倒れる直前まで講義やゼミをやってたけど、倒れてからはあっという間だった。

俺堺先生の生前の講義テープ持ってるよ

あの手形小切手法の著者で、元裁判官の坂井先生？
そんなすごい方がなぜセミナーで・・

セミナーは結構大物呼んでるんだよ

あの学院長なかなかの人物かもな

民法の遠藤ゼミ川井ゼミ、民訴の井上ゼミなんてのがあったな。
そういや芦部先生もセミナーで講義やってた。

クボリもセミナーしてたよ

クボリボッタクリ
下から呼んでもクボリボッタクリ

芦部信喜の芦部憲法読解講座か。
前田雅英の前田刑法読解講座なら聞いたことあるぞ。
さすがに前田説をよく理解してたな。

>>722
羨ましい。坂井先生の講義を聞いてみたかった。

今日論文模試実施？

今日の問題と解説と最後の択一ワンポイント（と法職の丁寧な添削）
だけで後期三万円の価値があった！！
残念なのは自分以外に百人以上の受験生が同じ講義聞いてたってことだな・・・
しかしあの先生ほんと頭いいね

nv:N_

スレ住人で知恵出し合って参考答案のようなものつくりま専科
恥ずかしいけどとりあえず試しに第2問の叩き台出してみますが
企画が不評だったら速攻やめます
１
(1)　本問事例では、まず、内閣は本問漁業協定を国会の承認なくして自らの専権により終了
することができるか、条約の終了の場合にも条約の締結の場合と同様「国会の承認」(73条3号)
が必要か否かが問題となる。
(2)　この点、73条2号が外交には高度の専門性・機動性・及び秘密性が要求されるために
「外交関係を処理すること」を内閣の職務としていることからは、条約の終了も「外交関係を
処理すること」の一環として内閣の責任と権限に含まれ、国会の承認は不要であるようにも思われる。
　しかしながら73条3号が条約の締結に国会の承認を必要とした趣旨は、条約は国法秩
序上国内法に優位し国民の権利義務を制約することもありえ、条約の締結が国民生活に
多大な影響を及ぼすものであることから、いかに外交に専門性・機動性・秘密性が要請
されるとしても、わが国が当該条約の拘束を受けるか否かの決断については国民代表たる
国会の民主的統制に服せしめるのが妥当であるという点にある。
　かかる趣旨に照らせば、締結によりいったん生じた当該条約の拘束力が継続するか否か、
すなわち当該条約を終了するか否かの点についても国会による民主的統制を及ぼすべきである。
したがって、条約を終了する場合も「条約を締結すること」(73条3号)に含めて、「国会の承認」
が必要であると解する。
(3)　以上より、本問協定の終了には国会の承認が必要であり、内閣の専権により本問条約を
終了することはできない。

２
(1)　次に、本問事例では、衆議院が国政調査権(62条)を行使して、閣議決定において
Ａ国との交渉経緯に関し配布された資料及び閣議における議論の要旨を提出するよう
要求しているが、かかる国政調査権の行使に対し内閣は当該資料の提出を拒むことが
できるか、内閣の行政権行使、特に外交関係の処理に対する国政調査権の限界が問題となる。

(2)　まず一般論として、内閣は行政権の行使につき国会に対し連帯して責任を負うと
され(66条3項)、国会と内閣は国政についての広範な協働が憲法上要請されている。
したがって、国会は内閣の行政権行使に対し広範な民主的統制権を有するというべきで
あり、原則として国政調査権は広く行政権の行使一般に及ぶ。

(3)ア　しかしながら、このように行政権に対し国政調査権が広く及ぶとしても、対象たる
行政の性質に応じ、権力分立の見地からの限界も存する。
　本問では、国政調査権の行使が�@閣議決定の経緯を対象としている点、及び�A外交
事務に関連する事項を対象としている点について検討が必要である。

イ　まず、�@閣議決定の経緯を対象としている点について、内閣の行政権行使には内閣
総理大臣のリーダーシップの下機動的統一的な活動が要請されるため、閣議決定は
全会一致でなされ閣議の内容については高度の秘密性が要請される。
かかる閣議決定の特性に鑑み、閣議決定の方法は他律的なコントロールになじまず、
その決定経緯に対して国政調査権は及ばないと解する。

ウ　次に、�A外交事務に関連する事項を対象としている点について、外交事務には高度
の専門性・機動性・秘密性が要請される。かかる外交事務の特性に鑑み73条2号が外交
関係の処理を内閣の職権としていることを考えるならば、外交事務に関連する事項に
対して国政調査権は及ばないと解する。

(4)　以上より、本問国政調査権の行使に対し、内閣は当該資料の提出を拒みうる。

>>735
企画として面白いと思うけど
2ch型の掲示板ではやりにくいと思う。

法職wikiでも作ったらいいんジャネーノ

鎌田あげ

集合物譲渡担保ｳｻﾞｽ
物上代位ｳｻﾞｽ
解説ｽﾊﾞﾗｼｽ？

アマケンって誰？

保佐人のとこ後見人としてルル述べたら本試験じゃ一発Gすかね

解説はなんか良かったな〜。

>>743
でも、問題文に、Ａは代理人を選ぶことは不可能、とか
書いてあるから、後見かと思うのが普通ではないかと思うんだが・・

そもそも重度の精神病患者に、検察官の申し出に同意する能力なんてあるのか？

>>743
一発Ｇかは知らんが、かなり痛いのはまちがいない。
条文そのまんまだからね。Ａの程度では後見開始の要件みたしてないし。

>>745
俺もそこ引っ掛かった。
結局ヌルーしたけど。

ふと思ったんだが、あの弁護士がAと婚姻したらおｋじゃね？
配偶者になれば当然に保佐人になれるだろ。検察官も出る幕無いじゃないか。
二人とも男だとはどこにも書いていない。

あ……Aの同意がないと婚姻できないかorz

成年被後見人でも、身分行為が出来るくらいに、
回復する瞬間があるから、
被保佐人なら、同意くらい大丈夫だよ。

石丸先生はいつ復帰？

上半期は無理だろうな

旧試験の願書の配布、始まってます？

>>751
始まっていますよ。

>>752
サンクスです。

みんな騙されないで！！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は■激減している■のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！！

●平成14年警察庁犯罪統計（h15以降もURL変更で見れます、1ページ目は罪責別死傷結果数）
http://www.npa.go.jp/☆toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　☆は取って！
●昭和40年代の犯罪統計〜H14の2ページ目と比較すれば強姦犯が激減しているのが一目瞭然です〜
http://www.npa.go.jp/☆hakusyo/s49/s49s0401.html

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や日本最強力の圧力＆権力団体になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
■■中期的には、日本で強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）■■

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！！！）　
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
すでに国家・社会・生活の●本当にありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として、全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費。
このほか都道府県・市町村全てのレベルで男女共同参画課なるものを作らせ、
そこでも信じられないような額がｷﾁｶﾞｲ的に浪費されています。
cf.既に国家試験その他重要な試験で、ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝという名の逆差別が始まっています。
今後は採用・登用・昇進等でも確実に酷くなっていくでしょう。　※本投稿は是非保存しておいて下さい。

>>754
貼る板を間違えてるね。
晒しとくわ。

>>747
漏れはＡを養子にすること考えたｗ
似たようなこと考える奴がいて安心したわ

>>756
養子って、年が出てなかったからねぇ。

Ａは２０歳過ぎた頃に入院して２０年、退院してさらに２０年、
ってあったから
少なくとも６０歳は超えてるんだろ。
弁護士Ｄは何歳だよ。

実は、７５歳ですw

>>711
私も教えて欲しいです…

飽食答練に大学２年の奴っているかな？

>541 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/11/30(水) 10:55:12 ID:???
>石丸先生の回の前にXデーが来ませんようにって神様にお願いしてるのは俺だけじゃないはず

俺がこんなこと書いたばっかりに。。。

>>762
おい！どういうことだ？
そう言うことなのか？
(;_;)

マジ？うそだろ？嘘と言ってくれ

体調不良じゃないの？

もうすぐ退院だね
しかし、答練はあるとしても来年？

先生に優秀者として名前読み上げてもらうために
刑法ばっか頑張ってきたんだからどうにか今年やってほしいな
四月五月開始でもいいから
そうじゃないと試験やめようにもやめきれない

>>767
先生に合格の報告できるように頑張れ。
一緒に報告しに行こうぜ

今年のトウレンはなしなのかな。

誰がかわりにやるんだろうか？

話題をかえて申し訳ないですけど、今年、
直前模試は実施されるのでしょうか？
他にも直前講座があると、うれしいのですが…。

>>769
石丸答練は中止。

直前模試あるんじゃないの。

>>772
今、模試の人数は200名ですよね。
択一後には人数減るのに、やってくれるんでしょうか？
まあ、そんな団体ではないですか…。

直前模試はもともと定員がかなりすくないんじゃなかったっけ。

まだのってないな。

>>774
そう願いたいところです。
>>775
4月から法職廃止という線も考えられませんかね…？

2問目で将来債権の譲渡の可否は書かなくていいの？

今日の先生は、有名な先生なのでしょ。

石丸先生の講義は、耳で聞いてもムダ。








魂　で　聞　け　！

聞こうにも休講だよ

春には復帰されるんだろうか

論文模試第１８回の刑法は予定通り石丸先生の担当なんですかねえ。

意味不明なたとえばっかりで７割方
無駄話じゃなかったか？

勉強の仕方とか話してたけど抽象的過ぎてなにがなんだか。
自分だけ分かってるかんじだったな。

今週は休み？

早稲田界隈のコンビニって平日も弁当棚スッカラカンなの？

弁当なら安くてボリュームのある店が正門の方に
あるぞ。

時間帯によるね。
ないときは本当にからっぽ。
あるときはギュウギュウ詰め。

今週休みだよな？

休みだよ。
ちなみに来週は教室違うから間違えないように

783は神田先生のことかい？

まあ確かにわかりやすい例えではなかったが、難しいことは難しくしか話せないと思うよ。

あの話をすんなり理解できればかなりｾﾝｽあるだろ。

理解できなくてもｾﾝｽがないとはおもわないが。

難しいことを分かりやすく話すのが教育者の実力だろ。

昔、手形法の講義を担当してた平山正剛先生、日弁連新会長就任記念あげ

>>791
それは勘違い。単にチョーク芸で錯覚させているだけ。

>>792
すげーな。

チョーク芸
代ゼミにいっぱいいそう

平山先生の授業は悪くは事例方式なのは良いが、問題を印刷してくれず、
いちいち書きとらなければならないのが面倒だった。刑法各論の近藤先生
は印刷してくれたのに。
　講義もぼそぼそして面白みにかけた。
　
　しかし、おかげで合格てできたと感謝してます。
　会長就任おめでとうござすます。

>>795
いつのはなし？俺のときは毎回問題と別にレジュメを配布してくれたが。講義も
いかにも手形理論が楽しい感じで面白かった。もっとも、試験には直結はしなかったが。

>>793
勘違いじゃねぇよ。決め付けるなボケが。
難しいことを分かりやすく説明することがどれだけ難しいと思ってんだ。

>>796 昭和五十年代後半です。10号館の大教室でした。

懐かしい思い出です。

ひょっとしてあなたはＫさん？

>>798
そんなころから平山先生は法職で講義なさってたのですね。私は平成10年に受講しました。
たぶん、先生の最後の講義だったと思います。先生のおかげで手形法が好きになりました。
もっとも、電子債権法ができたらもう手形もなくなる運命ですが。

＞アマケンhttp://misc.jugem.jp/


お子様誕生おめでとう！！！！！！！！！！！！！！！！

明日の教室どこですか？

age

教室がわからなくて、マジで困っています。
誰かHELP！

>>804
２２号館２階
北門の外、中央図書館のはす向かいね

「はいはい代理人の詐欺ね、日練の使い回してえらい手抜きやな」と思いながら
代理人行為説＋動機の錯誤＋二重効を大展開した奴
↓

>>805
助かりました、多謝。

法職答練何人くらい受けてる？

160人くらいかな。

>>809
中大より多いね。去年までは中大のほうが１･５倍以上だったのに。

原状回復義務が消滅した場合の処理について
学説をうまく整理した本ってありますか？
内田本は自説中心で客観的に整理してないし
予備校本はほとんどスルーっぽい

>>811
川井各論を待て

原状回復義務の消滅じゃなくて
原状回復目的物の消滅か

>>812
偶然川井物権読み始めたところだけど
すっきりしてていい本ですね

加藤雅信先生の本なら詳しいのかな？

>>813
総則、債総もいいよ。

今週はどこの教室？

携帯でも見られるんだから、自分で調べろよ。

今週は通常どおりだと思います。

土曜の当日用事があって、欠席の場合、
どうやって添削受けたらいいのでしょう。
金曜に行って、答案を書いて提出もできますか。

できるよ。ただ先生によってはまだ問題ができていないことある。
戸波とか戸波とか戸波。

今日のは全然書けず 。・゜・(ノ∀`)・゜・。

漏れは書けた（つもり…）
一問目、予約の効力ではなく契約締結における誠実交渉義務みたいので書いた。
それで許してもらえるなら３０GETかも。

でも優秀層は書いてそうで怖い。
なんたって文面→適用に加えて合憲限定解釈とかする人のいる答練だからな…

結局、改正会社法は全額返金だってさ。
どうしたんかね。

821
でも参考答案で30overなのに総合の方に名前載ってないことって結構あるよね。
名前載ってる人でも29-26くらいの感じが多い。
2通とも4Pで計60点超ってのを一度見てみたい

答案返却してる人のファンだ

事務所も急に移転するし、何か変だな

法職廃止でしょ？

>>825-826
最近の一連の後ろ向きな動きからして、かなり濃厚かと・・・

>>824
受付の女の人？　は、俺も可愛らしいと思う。

現行はなくなるけど、新旧問わず司法試験の勉強をしている人は
たくさんいるのだから、法職は続けて欲しい。

だってロースクールあるし。

ロースクールにいけない人や法学部の授業以外でもっと勉強したい
人もいるじゃん。

無理でしょ。和田は真性ローマンセーだし、最後の砦の石丸先生もお年だから。

司法浪人やってて本当にローにいけない人ってのは少ないと思うんだよな。

自分は四月からロー行くベテだけど、
ロー行かない人も周りに結構いる。
行けないっていうより、眼中にないみたい。

http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1102/1102519422.html
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1074/1074433056.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1063/1063206091.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1033/1033659164.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/993/993738944.html
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/979/979568521.html

ローいけないような奴が
ベテなんてやってられるわけないからな。

金というよりロー行く気力がないって感じでしょ。
あるいはプライドが許さないか。
まあ俺はプライドもなくなったスーパーベテなんで
４月からロー行くけど。

>>835
バイトで数百万生活費学費稼いで勉強してるのが
急にバイトほぼゼロ年間100万学費払う生活に変われるはずねーだろが
2年間or3年間の生活費学費どうやってまかなうんだ？

旧のほうは、普通は、数百万というより百数万だな

まーしょうがないでしょう。
現在の現行受験生の苦境は、去年一昨年と負け続けた己が最大の原因だし。
つか、ローは奨学金が結構出るみたいよ。月20ぐらいもらえるらしい。

飽食は元々ボランティアみたいな精神がないとできないことだろうから。
対象が少なくなれば廃止もやむをえないだろう。

寂しいけどな。

>>836
自分は自宅だから生活費は親に泣き付く。
学費は全部奨学金。
まあ、金がなくてもローには行ける。でも今年こそ現行で抜けないと色々きつい。

>>839
何歳ですか。

金が無いってのは確かに言い訳だろうな。
>>838のように育英会（今は違う名前か）で月20万までは余程のことが無い限り貰える。
借金してまで行きたくないっていうんならそれはまた別の話だけど。

要は、金で資格を買いたくないってことでしょ。

できればね。
それにローにいってうかったら
法曹の質が旧試験より担保されるとはおもえんし。
自分で努力するにはどうもおっつかないと思い。

できれば現行にちかい試験でやってもらえると
たたかいがいもある。

月に20万も借りるということがどういうことか分かってるのか？

弁護士になって、初年度から700万とかもらえるならまだしも、
下手したら300万台かも分からんのに、巨額の借金背負えるか

>>22
>>22
>>22
>>22
>>22
>>22

>>844
だからそれと金が無くてローいけないってのは別問題だといってるだろーが

形式的には別問題だな。
しかし三振後どうなるか考えないで借金してもいいのは
三振後も第二新卒扱いなるような奴ぐらいだろ。
そうでないベテの場合、
三振しても借金０なら新たなスタートの可能性もなくはないが、
三振して借金しまくりなら煽りでも比喩でもなく、人生終了。
やっぱ実質的には同じ問題だよ。

実力のない人ほど「現行抜け」と言う…

学生時代の育英会奨学金滞納しまくってる僕でも
奨学金借りられますか？

皆さん、非法学部の早大生がローに行って人生狂わせようと
しています。。。。

止めてあげて下さいよ・・・・

刑法一回目って、総論各論一問ずつなんでしょうか？

>>851
範囲指定がなく「総合」なのでたぶんそうなるんじゃないですか。

>>836
バイトできるだろ土日に。
月１５万は稼げる。

今日の問題はないよなー。
もっとちゃんと本試験っぽいの作れ。

つかあれ、保護責任者遺棄致死は成立しねーだろ。

去年の合格者なのですが、石丸先生に挨拶に行きたいと思っています。

先生の復帰はまだ未定ですか？

853
週末にわんさかローの課題かかえながら片手間でできて
毎週末コンスタントに予定の入る半日２万円のバイト教えてください

４月からの基礎講座はまだ決ってないのでしょうか？

>>857
横レスだけど、俺は去年、
現行受けながらバイトもしつつロー行って、無事現行に合格した。
忙しい５月、６月にも７万は稼いでいた（７月はさすがに休んだ）。
夏休み中には月２０万くらい稼げたし、
ある程度学力の付いている人なら課題なんて片手間で十二分にできるよ。
時間なんて自分で作るものだから、
ローに行ってるだけでバイトする時間がないなんて大嘘だよ。

>>857
つ【汁男優】

今日の問題はローラーとか論森みたいでした。
解説聞くまでもないと思い、答練のみで帰ってきた。
解説はなんか得るものあった？

今日のは解説が面白かった。関西の先生は話が上手い。
答練だけで帰るんなら法職受ける意味なくない？

859
たった7万でそ。
土日の片手間のバイトだけでどうやったら安定して毎月15万稼げるの？
今の仕事やめてそれやりたい。

>>861
そうなのか…
昨日のはよく分からない部分もなかったし、
代打の先生だから手抜きだろうと読んだんだが…

読み違いorz

1.作為義務
2.作為の容易性
3.作為との同価値性
の話は長年の疑問が氷解しました。
おかしいんじゃないか、誰の説なのかと２ちゃんでも何度か問い詰めてたんだけど
ﾏｺﾂ説だったノカー

>>863
内容的にはレジュメ読んどけば大丈夫。
雑談ぽいところが面白かったんだよね。
>>864
自分はシケタイも持ってるけど、そこの記述でキレてもう使ってないw

>>864
え？どういう話だったの？その部分は。

その３つを要件として並べるのがマコツ説ってこと？

>>856
もっと早く挨拶に行けばいいのに。
>>866
オフレコっぽい話だからここにはあんまり自分は書きたくないなあ。

>>866
石丸先生の講義聞けば判る。しかし、聞けない・・・残念。

>>867
ここだって大した人数見てないし
すぐＤＡＴ落ちするんだから書いたっていいじゃん。

てか>>864が書いてる

つまり３つ並べるのはマコツ説だけだ、と？

予備校本ってその説載ってなかったっけ。
スタンダード１００とか。
気のせいだったかな？

>>871
３要件説って大塚説でしょ？

>>866
ロー入試でも学年末試験でも7割以上の学生が上の３要件をかきよる
作為義務の判断基準きいてるのに
�@作為義務の存在てなんやねん
�A容易性てんなことまで要求してる先生おらへんで
�B同価値性なんていうたらあてはめにならへんやん
けったいやなと誰がいうてはるんやろおもてたら
イトウマコトがシケタイに「諸説の最大公約数」やいうてかいてはった
アホやとおもわれるから試験ではかかんほうがええですよ

なつかしいなあ法職。

時代だね。
その機能を果たし尽くした感じだなあ。
石丸先生ご直筆の「励ましのお手紙」今でも大切な宝だよ。
毛筆でちょっと解読不可能な文字もあるけどね。
もうあの朱色の毛筆添削はないんだろうなあ。
残念だね。
またご挨拶に行きたいなあと思っていたんだけどね。

これからはご自身のことだけをお考えになってくださればと切に思うよ。

「今私がこうやって講義しているのが、ロースクールで
　やろうとしていることですから」
数年前に言ってたなぁ…

名簿事件の民事弁護されてたんだね
もちろん大学側
で、敗訴したけど

>>873
>>866ではないけど、サンクス。
ただ、そうは言ってもなあ。
大谷先生の基本書では
「作為の容易性が不作為犯の成立要件になるとする立場
　（平野・一五五頁、内藤・二四三頁）もある」と紹介しているし、
「作為犯の実行行為と同視できる程度の法益侵害の
　類型的危険性を有する不作為のみ実行行為を認めることが
　できるのである。」「これを同（等）価値性の原則という」
としているから、純粋マコツ説でないと思うのだが…。

大谷は、
作為可能性、依存関係、作為との同価値性があれば作為義務がある

って説だっけ？

�@作為義務の存在てなんやねん
�A容易性てんなことまで要求してる先生おらへんで
�B同価値性なんていうたらあてはめにならへんやん

なんやねん、あてはめにならへんと言われてもな。
どうしろっていうんだ？

「作為可能性、依存関係、作為との同価値性があれば作為義務がある」
（これ大谷説とは大分違うけど）
と
「不作為犯の成立には�@作為義務の存在�A容易性�B同価値性が必要」
は明らかに違うよね
次元の異なる３つをちゃんぽんして単純に並列するのがマコト説ってことでしょ

自分の理解では
不作為に実行行為性を認めるには作為との同価値性が必要
→同価値性の判断基準として作為義務×作為可能性
→作為義務の判断は規範的過ぎるので判断基準として法令・契約・先行行為、依存関係因果支配等の各説
という流れだと思う

大谷先生は作為可能性の判断が作為義務に先行するとするんだね
平野先生は作為義務の他に可能性が必要というか可能性がなければ作為義務がないというかは用語の問題と書いてる
あと平野説は作為の容易性を独立して積極的に求めるんじゃなくて
作為可能性を前提とした上で補足的に容易性を要求する立場
いずれにしろ３要件を単純に並列するのとは意味が違う

同価値性の判断のために作為義務等の要件があるのに
�B同価値性って要件をたてるんじゃトートロジーで確かにあてはめにならないし
（どの答案見ても「同価値性がある」一言だけ、
�@�Aを肯定して�Bで否定するのはありえない＝要件として機能してない）、
作為義務を具体化しようと各説ごちゃごちゃいってるのに
「作為義務がある」だけじゃ直感刑法であてはめになってないってことだと思う

おとなしく前田説を採ろう

前田説は、石丸先生の教えの精神に反すると思うのだが。

age

同価値生の意味をしっかり理解してればあてはめはできる。
同価値性ってのは、要は法益侵害の切迫性の事だよ
いままさに法益が侵害されようとしている事情を具体的にリアルに書ければオッケイ

>>882
法益侵害のしぇっぱく性ね。石丸しぇんしぇいの復帰を切に願う。

みんな混同しやすいところをよく理解してるね。流石。

俺は自分で論証作ってるんだが、
ここの論点は未だに満足いくものができない。

まぁ、それでもマコツ説を何の疑問もなく使ってる連中とは天地だからいいけどさ。

この答練で上位どのくらいなら今年受かるのかな。
なんか自信なくなってきた。

普通に平均ぐらいでも受かってるよ。
優答常連は毎年はけてるみたいだし。

俺は在学から始めて四回目だが一緒に始めた仲間は皆受かった。

そりゃ去年までは平均ぐらいでも受かるだろうけど・・・

30点なのに優秀者にのらなかったｗ

ん？もう片方が20とか？
特定されちゃうよｗ

てか、合計６０越えの人いたね。ｽｺﾞｽ

前回の２問目は確か名前のるの31点からだったよね

アマケンも60点台連発してた

法職の話じゃないが上智の島田聡一郎先生なんて在学四年時合格だけど辰巳で択一論文とも50点台後半以外とったことがなかったって話同年度合格の弁護士さんから聞いた

法職ってもうないの？
サイトの情報古そうなんだけど。。

>>890
50点後半って、28-28しかない…
昔は採点基準違ったのかな?

法職の添削者はいつも丁寧にコメントくれるから好き。
あと２回しかないけど、がんばりましょう＞all

>>892
たかだか10年前だから採点基準変わらないし
択一も今の傾向にシフトしてる頃だよ

刑法の択一で島田先生がたまーに間違えた問題は
受験生の間じゃ出題ミスとみなされていたとか。

１０年程度昔は採点基準違ったようだよ。
上限が２８ではなかったらしい。

これは、平成4年度くらいに合格した弁護士から聞いた話。

>>894
昔から４０点満点で２８点が合格点。石丸先生ら元試験委員が決めたそうです。

>>895
いや、894は890の話を受けた辰巳の添削の話ね。法職じゃないよ。
辰巳は現在２８点がＭＡＸだけれど、昔はもっと高かったのです。

２００１年卒だが、石丸先生まだ生きてるのか。安心したよ。

石丸先生の授業の書き込みが、大谷刑法に残っている。その書き込みが、
今でも随分役に立ってるよ。

>>896
そういうことですか。さんくす。
>>897
石丸先生やばいらしいです。今年の刑法総合中止とか。お元気になられることを
祈ってます。

>>898
やばいなんて言っちゃだめ！

>>899
いや、まじ、やばいらしい。

石丸先生体調回復祈

昼間忙しい社会人にとって早稲田の法職過程はなくてはならないもの。

その中でも石丸先生の刑法と刑事訴訟法は目玉的存在だった。

石丸先生の喪失は法曹を目指すものに絶大なダメージをもたらす。

日本の損失といっても過言ではない。

石丸先生の回復祈念！！！

石丸先生は退院されたんじゃないの？

退院されて自宅療養中と聞いたが。

石丸先生のお言葉です。いいお話なので転記します。
自分はこのコピーを肌身離さず持ち歩いてます。

「人生の転換者と社会通念」

　この写真は、昭和26年6月下旬旧紀尾井町の司法研修所の玄関で撮った
ものである。この春220名位の修習生第5期が入所した。その中の23名である。
年も差があって皆とうが立っており、大学もバラバラである。
ただ共通するのは皆旧陸軍の職業軍人（陸士・陸航士・陸幼出身）で、
この中に少佐2名、大尉4名、中尉3名、少尉1名。そして以上10名は公職追放令
にかかっており、弁護士にしかなれない。口幅ったく言うと旧時代のエリート
が終戦で人生に挫折して、2度目の生甲斐を求めて、取り敢えず手近な大学に
もぐり込んで勉強し、年を取って司法試験に合格した、その記念写真である。
この期には同じような境遇の海兵出も約十数名おられるので、陸海軍合わ
せると約40名が「人生転換」組だと言える。なお陸士関係者で司法試験に合格
して、その後判事、検事、弁護士になった者は約200名にのぼる。海軍も
合わせると相当な数であろう。

　このような古色蒼然とした写真を持ち出して懐古話をするには訳がある。
これらの人々は人生の転換をして司法試験に合格した。同じように人生を
転換して又はさせられて勉強をやり直し合格した人は、各期とも相当数に
上る。私が司法研修所教官のとき、地裁での指導官のとき、この人生転換組に
数多く接した。大企業のエリート、各省庁のキャリアを捨て、又は自から
人生の方向を転換させて法曹を選んだ人々である。例外なくよくできるし、
何より人生に豊かさがあるから、「社会通念」がしっかりしている。そして
この種の受験生は、もう終わったのではなく、今も多くいるし、将来も
必ずいる。

　私は早大の法職過程教室で教えているが、ここにも人生の転換組が
実に多い。皆働きながら、真摯に勉強を続けている。この人達が最終合格して
修習生になると、雌伏から雄飛になって、法曹としての人生の豊かさがにじみ
出て輝きを増してくる。実務につくと味のある、そして社会通念を的確に
把握できる法曹に成長する。昨年私の刑法総合のクラスから60名が合格したが、
この中にも人生転換組が多くいた。実務法曹は片々たる法律知識よりは、
社会における他事多様な事実とそれに対する的確な評価と判断を必須の力と
する。人生の転換・挫折を味わった人は、それだけの人生の暗さを味わって
はい上ってきているから、人の弱さ、暗さが理解できる。私は法曹の資格
としては、エリートで輝ける尾根づたいで合格して若くして法曹になるよりは、
一度社会の泥沼に飛び込んで人生の荒波にもまれてそこから抜け出した人達
のほうが社会の役に立つのではないかと思っている。このような人は、改めて
金と時間を費やしてロースクールに入る手間ひまはとれない。

　私がいいたいのは、このような人生転換組で中年の受験生に、ロースク
ールに行かなくても、司法試験の受験資格を与えつづけて欲しいということで
ある。ロースクールが「質の良い法曹」の養成を主眼とするなら、その脇道で
その過程に匹敵する勉強をして「質の良い法曹」になり得る人生転換組の
合格への道を奪わないで、与え続けて欲しいものである。

>>905
いいお話をありがとうございます。
これはいつ頃、誰にむけてお話しされたものなのでしょうか？
よろしければ教えて下さい。

>>909
受験新法2004/1、「一枚の写真から」第51回
です

刑法総合は受けられなかったけど
夏の刑事訴訟法そして民事訴訟法の特別講義を受けられた
ことは何よりの幸せだったと思っています。
全国に受験生はいると思いますが、この講義を受けられるのは
ごく一部の人だけ。
その意味でも恵まれていたなあと思います。

俺も夏の刑訴を聞けてよかった。
講義を聞いて、自分がどれだけ分かっていなかったかが分かった。
今年は最終科目の刑訴で勝負を賭けるつもり。
できれば、それまでの５科目で良い手応えを得ていたい。

みなさん、頑張りましょう

法職って来年度はもうないの？

>>913
今年でエクステンションセンターから消されることが決定されたみたい
掲示みろ

じゃ、石丸先生が元気になっても、授業は、もうないわけだｏｒｚ

司研入所直前講座だけはやってホスィ。。。

>>914
和田ローの方針からして当然かな。受験指導しないという建前を遵守するのだろう。
残念だ。

受験対策は、早稲田セミナー・辰巳・レックに丸投げってことか。
高い金払わせておきながら、困ったもんだ。

石丸先生は、お幾つですか。

法職過程がなくなる？

だって法職過程のホームページやエクステンションセンターのホームページにはそんなこと書いてないよ。

>>919
今年で83になります

これじゃダメだろってくらいに骨だけスカスカに書いてったのに2問目3Pまでいってタイムアウト、無茶苦茶粗い論証。
どうやったら時間的空間的に間に合うの？

1問目で逝った・・・　ってか時間がない（泣）

器物損壊なんて気づかなかったよー。

　|'、　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/、
..jし〉　　　　　　　　　　　　　　 　　 ﾉ⊥
　! ＼　　　　　　　　　　　　　　　 ノ 　!
　ﾍ、 ＼、　　　＿＿＿　 　　 ／　 丿
　　ゝ　　ﾞヽ､.／　　　　＼ _／ 　　ﾉ
　　 ヽ,　 　 .|　^　　　^　 |´ 　　 丿
　　　 ヽ、　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.|　　 _/′　　＜　どどんまい！！！
　　　　 ヽ、　!　-=ﾆ=-　ﾉ　　/
　　　　　ｌ ヽ、＼｀ﾆﾆ´／ 　..r{
　　　　　!　　`ｰ..＿_,,..-'''´ 1
　　　　 |!　　　 丿｀ヽ　　　 ||
　　　　 ｝　　　/　　 ヽ　　　〕
　　　　│　　 ,'　　　 ヽ　　 ヽ
　　　　〕　　 ﾉ　　　　 �h　　 １
　　　 丿　　ｌ′　　　　 '、　　 '、
　　　丿　 ./　　　　　　 ﾍ、　　'、
　　　,'　　丿　　　　　　　ﾍ、　 1
　　 │　丿　　　　　　　　 ヽ　 ||
　　 ﾉｰv「　　　　　　　　　　ヽ-''、
　 ノ 　 〕　　　　　　　　　　 │　ヽ、
､ム....／´　　　　　　　　　　　`' ､....7

今年、直前論文模試はあるのでしょうか？
HPに何も告知が無いので、ちょっと心配…。

ないと思う…
予備校のよりこっちをうけたいんだがなあ

基礎講座も廃止かな…

早稲田法職ってＷの獅子合格者がそれほど多くないときからあって、そのころから石丸先生（当時現役の判事）が週１回教えに来てたんだって。

んで、昨年ついに東大抜いて単独首位に躍り出たことと看板講師の石丸先生が高齢になったことで社会的使命は終えた。ということなんでしょう。

ということは、今春、法職は廃止になるってことなの？

自演君、見てる？

>>930
公務員試験用には残るだろうけど、獅子向けの講座はもうないだろうな。
Ｗローの入試が法律科目を課さないことも廃止に拍車をかけてると思われ。

和田の論文講座よかったのに。けっこう、的中も多かったよ。

>>932
予備校も廃れていくし、段々、学生のレベルが低くなりそう…。
１０年後あたりは、どうなってるんだろうね。

採点者コメント書きたかったのに…
くそ、憲法１問目さえ処理できてれば…

人生ってのはままならないんだよby王貞治

>>934
アマケンが講師になってるかも。

>>934
予備校はあと３〜５年もすれば蘇ると思う。卒後5年は予備校いけるわけだから。また、ローと
ダブルスクールしてる奴も結構出始めてる。

>>938
ロー＆予備校か。なんだかなあ・・・ｗ

今日は卒業式ですか。
奇しくも答練最終日かつ法職としても最後の活動の日？
感慨深いものがありますね。
最終講義には拍手を送りたいものです。

>>939
今後はロー＆予備校が増えるだろ。中ローや下位ロー以外のローでは答案の書き方すら知らない
奴の方が多くなると思うから。旧試験ベテは別だが、彼らは予備校の良さも知ってるからな。

今日は切手がいるよ。
郵送してもらう予定の人は200円分用意しておきなさい。

>>942
�dクス

>>937
この前まで受ける方だったのが、裁判官講師として帰ってくる‥かっけぇなぁ‥

板橋だってついこないだまで俺の隣の席で論証カードやら答案ファイルやらめくってたのが
今は壇上から御高説だからな。
アッーヤッテランネ

>>945
ネタじゃないなら…ある意味尊敬します…
今年合格されますよう祈念します。

>>945
板橋さんとは、どなたのことですか。

私が初めて法職受けたときに板橋さんが添削者だった気がする。

アマケンって裁判官になるの？

らしい。

まだまだ自演が盛んだなｗ

子育てと２ちゃんと修習と自演

板橋君が受かったのってＨ１２だったような…

亡国の刑法学が第四版。

板橋先生とは民事訴訟法の特別講義で始めて会ったけど、膨大な判例を
解説できるなんてすごいなあって思った記憶があるけど、受験には
すごい苦労されているんだよね。
いつだったか、講義の最初に自分の勉強方法について語っていたけど、
数人でゼミを組んで毎日５問くらいを検討していたとか、しかもゼミを
掛け持ちしていたとか・・・
そんなに努力されているのに・・・・

>>949
裁判所って、他学部出身かつ社会人経験者で優秀な人を欲してるようだね。俺の知り合いも理系でかなり出来る
人が裁判官にならないか？と誘われたことがある。彼は渉外へ行ったが。

スレが伸びたり上がったりしてると
ついに石丸先生が・・・なんてびびってしまう

>>947
セミナの判例で書く〜でググレ

なあ、次スレタイみなさんいい案ないですか？
石丸先生の健康を祈願したいのだけど。

【石丸先生】早大法職課程講座３【復帰祈願】
【石丸先生】早大法職課程講座３【再度教壇】

別案。

【石丸伝説】早大法職課程講座３【継ぎしアマケン】

アマケンを石丸先生と一緒にしないこと。

石丸先生に失礼極まりないし、どっちにも迷惑だろう。


次スレ要らなくないか。

アマケンてなにそれ？
だってそもそも変だなあと思うことがあって
それを見続けただけで別段影響ないもん

勉強もしてたし

ただ普通に勉強という風にはいかなかったわね

これとりかえすのどうすればいいかしら？
勉強に支障をきたしてたのは事実なんだけど

>>960
アマケンはやめて下さい

>>960

夜泣きで起きて、２ちゃんで自演

は？

＞９６５
こんなんスレタイにいれても意味ないって

早稲田卒のベテ達はどこのローに多く行ってるの？

中大

飽食なくなっちゃうんだって。決定事項らしい。

早大と中大でベテ用の飽食を作って欲しい。
ベテ合格者が専任で。

慶應も仲間に入れて

>>971
長期講座の多い早大法職と短期講座と合格者ゼミの中大法職が合体すれば
最強で費用最小
しかし、両者ともなくなりそう(´・ω・`)

早くしないとアマケン自演スレが立つぞｗ

>>970
マジですか･･･寂しくなるなあ

法職無くして、ローに行きたければ学部講義に集中しろってことか？
現行狙ってる奴はどうすればいいのか。

>>976

現行諦めろってことｗ

>>971
中大もスル研と公開答練廃止決定しました。

日大にも多大生OKのやつあったよね？
何年か前に受験新報に募集広告出てたけど、今もあるのかなあ。

法職のスタッフって給料出てるの？
あれで生計立ててるんならこれから大変だね。

エクステンションCには働き口だらけだよ

問題用紙とか配っている方々は、今年の合格者だと
思っていましたが。

法職答練の監督している人と同じ人が辰巳で短答オープンの監督してた

次スレいらなそうだね。
来年度の講座は開かないってさ。