【人】法科大学院定員削減推進委員会【多すぎ】

200とか300とかのローは多すぎ

こないで

ほんと人多すぎて授業も適当だよ

定員最高100人までにするべきじゃね？ローの理念を貫徹するためには
２００、３００人もいたら絶対無理。

ペパーダイン・ロースクール卒

マンモス路ーは何を考えているんだー？

ロー理念はどこへ行ったのか・・・

法科大学院批判スレはすでにあるので重複。

やはり夢物語だった・・・法科大学院 ４６
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121007260/

＿ﾛｰスクールは沈みかけた高い料金の船＿
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121439982/

早稲田、慶応、中央、東大は取りすぎ。あと明治も

ロースクールの理念なんて
大宮のチャンピオンを見れば
絵空事だということがわかる

批判の対象が違う気がするんだけど

定員削減は正しいと思う。合格率あがるからとかじゃなくて普通に。

みな公平に定員50とかにすればいいんじゃね？下位がつぶれることはなくなる
だろう。

>>13
確かに。

200とか300ってありえねー。こんな独占状態で幅広い人材なんてうまれるかっ

これじゃあマンモス以外は廃れても仕方ないな。

定員を少なくしろ。入り口がゆるゆるで合格率が低いんじゃ意味がない

ロー入学の価値を高めたら
不正入試が横行するだろうが。
ただでさえK○とかあのあたりははｓｋぇｓｊ

私大がロー作んな、と言いたい。

200〜300人のローの定員を減らすよりも、30〜100くらいの馬鹿ローを潰すべき

もうゼロ人でいいだろ

>>20
激同。

教官や学生の質が劣悪な下位ローから消えればいいんだよ。

>>1は問題の本質を全くわかってないね。

東京　300
早稲田300
中央　300
慶應　260
京都　200
明治　200　→　100
同志社150　→　80
立命館150　→　60
関西130　→　50
関西学院125　→　50　
大阪　100
一橋　100
北海道100
東北　100
神戸　100
九州　100
上智　100
法政　100　→　80
日本　100　→　50
名古屋80
大阪市立75　→　60
立教　70
首都　65
学習院　65
青山学院60
横浜国立50
千葉　50
筑波　40

これで3070人

トンペー乙ｗｗｗ
真っ先に減らすべきは東北だろ

関関同立ごときがこんなに多いのもおかしいな

確かに感官同率はおかしいな。
立教やら法政よりも多いのは不自然だ

明治、日大は過去の栄光を考慮したと思えば、まだ分からないこともないが、
関関同立が地底三商より多いのは納得できん
ただでさえ関西は供給過多なのに

下位ローさっさと潰れろ！

別に下位ローがあってもいいんじゃない？
どうせほとんど受からないんだから、紳士の実質競争率には
影響ないだろうし。

>>23
東大も100ぐらいにすべきでないか？

東大ぐらい少数精鋭エリート主義で突き進んでもらいたい。
兵隊養成は他がいくらでもやるんだから。

この文章を見た人には身の回りで３日後に何かとても悪いことが起きます
悪いことを起きなくさせるためにはこれと同じ文章を２日以内に５回書き込んでください
５回書き込まなかった女子中学生が書き込みを見たあと３日後に死にました

東大は減らしたほうがいい
自習室が息苦しい

上位だけでいいわけがない。上位と称されるマンモス炉ーも人数削減すべき。
でないと弁護士市場がまた偏ってしまう・・・

>>33
だな。法曹は独占されることになるな。

もともと弁の出身大なんて限られてたんだから上位だけでいいだろ

別に現行司法試験は大学によって差別していたわけじゃなくて､
単に､平等に成績上位から取った結果､東大、早稲田、京大などの出身者が
多かった、というだけなのだが…なんか問題あるの？

地方の大学の出身者にも平等に機会は与えられていたよ？

dokusenhantai

馬鹿ローには教育能力がないんだから仕方ないだろ
下位ロースレ見てみろよ

小学館　雑誌　「Ｓａｐｉｏ　（サピオ）」　9/28号
http://skygarden.shogakukan.co.jp/skygarden/owa/solrenew_magcode?sha=1&zname=2300&keitai=0

――――――――――――――――――――――――――――――――――
　大学改革の目玉　「法科大学院」　　導入２年で早くも噴出する　「淘汰の危機」
　　　　　　　　　　　　　　乱立のあげく定員割れ、低い合格率ほか、８つの　「誤算」
――――――――――――――――――――――――――――――――――

　誤算１．　新司法試験の合格率が５０％にも達しない
　誤算２．　厳しすぎる　“三振制”　と、受験失敗後のケアのなさ
　誤算３．　実務に弱い教授陣
　誤算４．　法学部卒と他学部卒の格差
　誤算５．　意外に難しい社会人の参入
　誤算６．　「法科大学院より現行試験」　のムード
　誤算７．　法科大学院乱立を招いた文部科学省の役割放棄
　誤算８．　法科大学院の崩壊が招く法学部そのものの淘汰


　【記事結語】

　いまや　“お荷物”　のようになってしまった感すらある法科大学院。その影響が小さいうちに
改善に取り組まねば、改革の目玉だったはずの存在が　“癌”　となり、日本の大学教育と司法界を
蝕んでしまうかもしれない。

よって、下位ローは速やかに廃校にすべきであろ。

下位ローを潰せと言い切ってるのか？

つか、論文合格どころか択一合格者すら出ないような大学に
ローを作ったのがそもそも間違いだろ。。

しかもそんなローに限って定員５０とか内部優遇とかやってるし。。

最後の結びは勝手に付け加えたんだろｗ

それにしても現行に飛び込む既卒の受験生と同じで、
限界を超えるまでは楽観ムードなんだよな。
三振者が出るころに一気に社会問題化するだろう。

＞よって、下位ローは速やかに廃校にすべきであろ。

これは記事にない。勝手に付け加えるなよｗ

>>42
社会問題化などしない。

自信過剰のアホどもが人生失敗してやんのwwwwwwwwww
せっかくいい大学でたのにねぇーｗ

ぐらいにしか世間は思わんよ。

馬鹿だな。
早稲田卒の半分がフリーターでもなんら社会問題化しないのと一緒。
馬鹿ロー生は自分だけ特別とでも思ってるのか？

三振制度が社会問題化ねぇ

そのための受け皿が予備試験だろうよ

社会問題というのは黙って待つもんじゃなくて作り出すものだ。

雑誌　「財界展望」　２００５年１０月号
http://www.zaiten.co.jp/mag/0510/index.html

■大学経営

志願者四割減少の悲惨
早くも定員割れ続出「法科大学院ランキング」

　昨年、鳴り物入りでつくられた法科大学院。だが、早くも二年目にして志願者数激減、
定員割れ大学院の続出である。改めて法科大学院の格付けを試みたが、場合によっては、
司法試験合格者ゼロの大学院も出そうだ。

早くマンモスローは定員を減らせ。

司法試験合格者数との割合でいうとむしろマンモスローは定員少ないくらいだ。

司法に２０〜３０人しか受かってないのに１００人も定員取ってザル入試になっち
まってる地帝の定員削減と司法に一桁しか受からんのに３０〜５０人も定員
取って全入状態のFランク大の廃止が先だわな。

ローを設置していい大学といけない大学がある

現行に問題があったから改革されちゃったんだから、いくら現行を基準に主張しても無駄
それに現行の成績は大学の教育力とは無関係　なにせベテ多すぎだから

下位ローをなんぼたたいても、生き腐れベテが浮かび上がるわけではないのにねぇ。

教授や実務家教員やカリキュラムの質でローを選別しても結局は
今までの実績がある大学が上位に来るんだよ。

だから大学入試では　上智、地底＞中央なのに　ローだとそれが逆転するわけ。

地方住民の分際で法曹資格なんてとろうと考えるのが間違ってる
おとなしく田舎で暮らしとけ　必要な仕事は都会人がしてやる

>>56
都会にはお前みたいな勘違いした元田舎者が多いから、
田舎では自分たちのことは自分たちでやるんだよ。

日弁連が弁護士足りてない地方に責任もって派遣するから心配するな

　

平等にするためにまんもすローの定員減らすんだよ。回路ーがつぶれたら
上位ロー独占になって結局この改革は失敗に終わる。しかも不平等をもたらして。

それは問題だな

>60 あまい

独占になるのはまずいだろ。定員減らせばいいんだよ単純に

まずくない
教育能力のない馬鹿大にロー作る方がまずい

さらに経営が苦しくなるじゃん
今でも青色吐息のとこが多いのに

地方とか下位ローとかを馬鹿にしてる姿は醜いですね。どこだって一緒なのに。

>>64
必死でだな。

国に地方まで面倒みる余裕はない
田舎に住んでることを恥じろ

別に恥じませんけど。痛い人だ。バカにすることが生きがいか？

年寄りばかりになってやがて消滅してしまう地方にローはいらない
都会だけでいい

まあ、福岡くらいには認めてやってもいいだろ

札幌と仙台にはいらねぇ

ローは関東、名古屋、関西、福岡だけにしろ

プロ野球球団は札幌と仙台にもあるぞ

広島忘れてる

札幌と仙台は長くつづかんよ
広島は無視

少なくとも、私学の法学部が進出もできないような地方に国策ローつくるのって郵政問題に似てないか

私学の法学部があるかどうかが、なぜ基準になるんだ
いいかげんな議論するな

人のことを馬鹿にして喜んでる人多いね。

マンモスローが定員減らせば何の問題も起こらないのは事実

300とかほんとあほらしいよな。

下位ローが認可申請をしたのがそもそもの間違い

申請するのは勝手だろ
基準緩めてまで認可したのが問題

ほら出てきたよー。下位ロー差別君が

下位ロー過去スレ見てみろよ。授業に対する不満爆発だ。
禁治産教授も大宮なんだろ？下位ローこそ真っ先に潰すべき。

何で300とか200とかで認可するんだよ。

>>84
このコピペ厨が

>>84
本来申請すべきでなかったものを、S大に乗じて申請するから制度が崩壊したんだろ？
それは事実。差別とかいう問題じゃない

>>85
差別的発言はやめましょう。どこだって不満だらけ。上位だろうが変わらない。

>>89
上位ロースレ見てみろよｗ
下位ロースレと段違いだぞｗｗ

どうでもいいけどマンモスローの定員減らせば無問題

どうでもいいけど下位ロー潰せば無問題

なんだ今度は上位ロー叩きかｗ

>>90
どこが？上位ローのどこか5個くらい言ってみなよ。

下位ローはそもそも制度の中に組み込まれていなかった。
こいつらがしゃしゃりでてきたから制度が崩れた。
これは事実として認識すべき。

下位だとか上位だとか古いタイプの人間がおおいのは困るなー。全体的に定員は減らすべき

>>95
うそばっかし

>>95
おいおい、嘘はやめろよ・・・

>>94
東大、京大、一橋、早稲田、慶應
スレの授業に対する評価見てみろ
あくまで「ロー生の授業に対する評価」な

>>99
やだね

>>97、98
予想外に申請が多かったと誰か言ってなかったっけ？

>>97>>98
はぁ？当初ロー制度は10数校に作られることを前提にしていたんだぞ

>>99
下位はどこよ？見比べるから

>>97-98>>100
下位ロー生、いい加減に現実を見ろよ

>>102
はあ？だから何？

現実・・・そんなのあんのか？

>>103
大宮とかは煽りがありすぎてスレ上では授業評価は分からんが、雑誌の記事で分かる
スレ上では大東文化、東海、東洋とかだな

>>105
お前が池沼だということがよくわかった。さすが下位ロー生。

>>104
なにが現実か分かりませーん。具体的に述べないとねー

大東は実際はいいらしいけどな。あと東洋も。東海は知らん。

下位ロー生は池沼ばかり

民主党マニフェスト

[5] 法曹養成制度を充実します。
法科大学院への財政支援を充実させるとともに、
法科大学院の学生が大学院のカリキュラムの勉強に専念できるような新司法試験制度として整備・運営します。

民主党のマニフェストにロー生の優遇が載っている。
自習ついでに投票よろ。

>>108
ははは

>>110
商法騒動を知らんのか
あと大東は刑法が地雷

>>111
アオっても無駄だよ。

東洋はRY

話し聞く限り下位ローで授業がよさそうなのは、駒澤と専修だな。

とにかく定員を全体的に減らせばいいんだよ。

このスレには基地外下位ロー生のコピペ爆撃はまだなんだな

大東がいいのは本当らしいよ

ローの教員が手品師みたいに頭よくしてくれるとでも思ってたのか

大東は最悪。過去ログ読んで来い。

>>119
消えてください

定員減らせばいいんだろ？分かったよ

>>121
学生の質も悪く、教員の質も悪い下位ローはいらないよね？

そうゆう下位はいらない。でもそれは上位も同じ

様々な工作が交錯するスレだな

下位だから質が悪いんじゃん、気づけよｗ

てか授業評価で２ｃｈを信じてるのもどうかと思う。たまたまそのローで
２ｃｈやってる奴が書き込んでるんだから信用ならん。

いや、質が悪いから下位なのだろう。

上位でもうちみたいにやばいとこはあるだろ

>>129
大宮ローのひどさは記事になったよな

上位でも変わらんよ結局。満足してる奴なんているのかねー？

131=133はどこのロー？

俺は満足なんてとてもじゃないけどできない。上位と呼ばれているところで
スレ中でも授業に満足してる奴見かけるけど、意味が分からん。だから上位でも
下位でも変わらないのが現実。

満足してる奴がいるわけだろ。
下位ローはほとんどが満足できていない。

ローの教員が手品師みたいに頭よくしてくれるとでも思ってたのか プッ

>>134
評判悪くなるからいわねーよそんなん

詐称喚問が怖い、とｗ

>>139
そう思ってもらって結構

>>137
例えがつまらない

>>139
煽っても無駄。ご苦労さん

上位でもダメなところはダメだろ。

新司法試験では７〜８割の合格率を見込んでいた
そのためには10数校のロースクールを認可し、ロー生を4000人以内に抑える予定だった
にもかかわらず、大量の大学が申請をし、そのほとんどに文科省が認可を与えてしまった

問題点はココ

三学年の総定員150人以下規模のロースクールには、誰も何も期待していない。
在籍しているロー生を含め、自分たちのローでは何も出来ないことを知っている。
このようなロースクールは、予備校通いの温床となっており、ロースクール制度を破壊する悪しきロースクールである。
よってロースクール制度を保護すべく、御取り潰しが妥当である。

上位でもダメなところはダメだが、下位の方がダメな度合いが大きい。
ただそれだけ。

みんな盛り上げてくれてありがとう。では私は去ります。

「新司法の合格率が７〜８割」を前提にしたよい授業と、「新司法の合格率が３割」を前提にした良い授業は異なる。
だから上位下位での満足度うんぬん、をスレで比較するのは無意味。
ローの理念に適した形に戻すためには、どうしたらいいか、という話。

＞１４５　小説書いてるの

＞１４５　無理して作った潰れるべきローは、自然淘汰されるんだから、怖れることないだろ
それによってロー制度の崩壊にもつながらん

東大の学術的な授業や早稲田の実務に即した授業は、新司法試験合格率８割を前提にすれば、
よい授業になるだろう。そして受験対策でなく、こういう教育をすることがローの理念だったはず。
しかし新司法の合格率が３割になると、試験対策ばかりをする授業が「よい授業」と評価されることになる。

ロースクールの再編成は考えてもいいかも。
３００というのは人数が多すぎる。ローはプロセス重視のきめ細かな法曹養成システム
として設立されたのだから、少人数制が基本的にはいい（一人あたりの教員数で比較するだけでは
無理。そして東京か大阪などの大都市部に集中することを避け、各地方に満遍なく設立するのが
いい。
各都道府県には主に県庁所在地に国立大があるだろう。
その国立大にローをつくる。
北海道大、弘前大、岩手大、秋田大、東北大、山形大、福島大、
宇都宮大、群馬大、茨城大、埼玉大、東京大、千葉大、横浜国立大、山梨大、
新潟大、信州大、富山大、金沢大、福井大、静岡大、岐阜大、名古屋大
三重大、滋賀大、京都大、大阪大、和歌山大、神戸大、
岡山大、広島大、鳥取大、島根大、山口大、
香川大、徳島大、高知大、愛媛大、
九州大、大分大、宮崎大、熊本大、佐賀大、長崎大、鹿児島大、琉球大

奈良県は奈良女子大があるが、女子に限定しているためふさわしくない。
よって奈良先端技術大学院大学に設置する。

四国ローの30人でも供給過多なのに、各県に作ったら
香川10
愛媛8
高知3
徳島3

とかになるぞ

偏りは良くない。上位ローからしか法曹が出ないのはきわめてまずいだろう。
地方からも法曹が誕生すべきだし、下位からも誕生するべき。、マンモスロー
の独壇場にさせるべきではない。従って人数を減らすべきである

300人とかで決め細やかな授業なんてできるか

148 ：氏名黙秘 ：2005/09/07(水) 11:49:05 ID:???
プレの糞ぶりはすごいらしいな。
59期スレによると、教官がこんな馬鹿が受かるのはどうかと思う
択一合格レベル以前の問題とお怒りらしいとのこと。

東北ローの100名は多過ぎ。
未収を50人も取ってるが、お陰でレックのランキングでは
新潟・桐蔭横浜・大東文化にすら負けちゃってるｗｗｗｗ
東北ローの坂田教授（元試験委員）も、多過ぎるとコメントしている。

まんどくせえから現行司法試験の合格者×２でいいじゃん。

そうすりゃロー定員3000人＝新司合格者数でメデタシメデタシ

ヘイトスピーチばっかでロー生とかロー受験生って低レベルな方が多いんですね。

人が多くなれば質も下がる。誰でも入れるようなロー制度じゃどうしようもない。
上位も下位も関係なく定員は減らすべきじゃないか？下位をつぶせってのは
ちょっとおかしい。上位だからみんなできるわけではないからな。

300人とか200人とかのローは確かに多すぎる気がする。本当にこのままじゃ独占市場になる。
偏りが半端ない制度になってしまうな。

一橋と北大や日大が一緒っておかしいだろ
現行の実績を考慮しろよ

現行の卒後2年以内合格者実績からいって、東大は300じゃなきゃ、ロー制度の話には乗ってこなかった
ロー制度で一番得したのは中大　現行では落ち目の上、卒2までの合格者も少なかったにもかかわらず、300人の定員で人気上昇した。

ロー制度仕掛けたのも中大というのが定説

中大は司法界（特に弁護士界）の最大勢力であるからにして、必至になったのは当然だろ
何も汚い手は使ってない。実際に東大も話に乗ってきたし。

東大、早稲田、中大　そろって定員を減らすなんて考えられない
減らしたら革命的出来事

早稲田は、ローができたときこれで東大を追い越せると息巻いていたし

今は総定員6000人だがこれが4000人になればロー制度がうまく回りだすわけだな。
それなら、下位ローを整理統合して定員を減らし、マンモスローの定員２割削減で対応できるのではないか。

そうだね。上位ローだけ減らすのもなんだから回路ーも減らせ。半分でいい

定員を減らすのは賛成だが、入学基準を統一して明確にして欲しいね

単位認定厳しくするのは？

財界展望2005年10月号による
法科大学院「最低」グループ

東北学院、北海学園、白鴎、大東文化、東海、駿河台、神奈川、関東学院、
桐蔭横浜、山梨学院、愛知学院、名城、中京、神戸学院、大阪学院、
姫路独協、広島修道、久留米、福岡（以上１９校）

マンモスローは定員減らせ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ