www早稲田大学法科大学院50www
www早稲田-47www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119262437/
www早稲田-48www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122732398/
www早稲田大学法科大学院49www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124076675/
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119262437/
www早稲田-48www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122732398/
www早稲田大学法科大学院49www
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124076675/
|
|
|
おっつん・ﾟ・(ノД`)・ﾟ・｡
乙
4 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 12:03:50 ID:es3j2eig
otu
＜テンプレ＞
【合否】
【志望校】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【一言】
【合否】
【志望校】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【一言】
>>１
乙
乙
受験票来た人いるー？
面接ってみんなスーツで行く？髪染めてく?切ってく？
>>1
乙でーす(^^)
乙でーす(^^)
>>1乙カレー
【合否】 不合格
【適性】 ６６
【出身校】理系国立
【学年・卒】 卒
【GPA】 ３．２
【語学】 TOEIC６３０
【一言】 しゃぁない
【適性】 ６６
【出身校】理系国立
【学年・卒】 卒
【GPA】 ３．２
【語学】 TOEIC６３０
【一言】 しゃぁない
一次って本当に適性重視なんだな～～
>>8
就活に準じたかんじで行こうかと。男だから黒髪＆耳にかからない程度で行くつもり。
就活に準じたかんじで行こうかと。男だから黒髪＆耳にかからない程度で行くつもり。
>>7
2次の？まだこない。
2次の？まだこない。
やはり黒髪＆スーツが無難だよな。
でも白シャツではないかもしれない。
でも白シャツではないかもしれない。
【合否】 合格
【適性】 65
【出身校】 早稲田
【学年・卒】 4
【GPA】 3.2
【語学】 TOEIC580
【一言】 上の人すいません
【適性】 65
【出身校】 早稲田
【学年・卒】 4
【GPA】 3.2
【語学】 TOEIC580
【一言】 上の人すいません
18 ：あ：2005/09/02(金) 12:13:07 ID:C9633YPU
だれかー、600番台の合格者の受験番号教えてくださーい。
理系国立ってことは多分TITECだよな。
16
ステメン頑張った？
ステメン頑張った？
出願者数で㊥既習に負けてるな
早稲田新卒はとりあえず受験はさせてあげる方針か
>>23
ここもというか和田はかなり露骨
ここもというか和田はかなり露骨
【合否】 ×
【適性】 83
【出身校】MARCH
【学年・卒】 卒
【GPA】 低い
【語学】 未提出
【一言】 適性だけ良くても落ちるいい例になったかと。
【適性】 83
【出身校】MARCH
【学年・卒】 卒
【GPA】 低い
【語学】 未提出
【一言】 適性だけ良くても落ちるいい例になったかと。
【合否】 ×
【適性】 55
【出身校】早稲田他学部
【学年・卒】 卒
【語学】 TOEIC625
【一言】 …
【適性】 55
【出身校】早稲田他学部
【学年・卒】 卒
【語学】 TOEIC625
【一言】 …
20
別に。
サークルとゼミの幹事長だからかな？
別に。
サークルとゼミの幹事長だからかな？
28 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 12:15:34 ID:lGTuc162
【合否】 ○
【志望校】 早稲田とか
【適性】 75
【現行成績】 なし
【出身校】 ＫＯ
【学年・卒】 ４
【GPA】 ３．２
【語学】 toeic 850
【その他資格等】
【一言】 ステメン頑張ったんで通ったのかと思います。
でも、皆さんの能力見てるととても太刀打ちできそうにありませんが。。。
面接対策とかどうしたらいいのでしょうか。
皆さん、対策しますか？ぶっつけですか？
【志望校】 早稲田とか
【適性】 75
【現行成績】 なし
【出身校】 ＫＯ
【学年・卒】 ４
【GPA】 ３．２
【語学】 toeic 850
【その他資格等】
【一言】 ステメン頑張ったんで通ったのかと思います。
でも、皆さんの能力見てるととても太刀打ちできそうにありませんが。。。
面接対策とかどうしたらいいのでしょうか。
皆さん、対策しますか？ぶっつけですか？
適性平均以下で受かった香具師いないの？
>>18
はい、どうぞ！
11607
11611
11617
11618
11620
11623
11624
11625
11631
11632
11633
11635
11638
11647
11648
11649
11650
はい、どうぞ！
11607
11611
11617
11618
11620
11623
11624
11625
11631
11632
11633
11635
11638
11647
11648
11649
11650
>>29
某法律サークルは成績普通以上なら皆通った
某法律サークルは成績普通以上なら皆通った
>>32のつづき
11653
11656
11658
11662
11663
11665
11666
11668
11671
11673
11675
11676
11689
11690
11691
11692
11693
11695
11696
11653
11656
11658
11662
11663
11665
11666
11668
11671
11673
11675
11676
11689
11690
11691
11692
11693
11695
11696
>>25
ステメンでダメだった感じ？
ステメンでダメだった感じ？
>>28
今のところ800人中350位といったところだな。
今のところ800人中350位といったところだな。
>>33
どこだよ。緑法とかは幽霊がいっぱいいるからありえないだろうが
どこだよ。緑法とかは幽霊がいっぱいいるからありえないだろうが
>>28
漏れも低スペックで通ったので面接コワイです。
一応、過去問には目を通したけど、その場になったら
答えられなさそう。
あれは徹底的に自説を押し通したほうがよいのですか？
それとも面接官と会話が成立すればOK？？
漏れも低スペックで通ったので面接コワイです。
一応、過去問には目を通したけど、その場になったら
答えられなさそう。
あれは徹底的に自説を押し通したほうがよいのですか？
それとも面接官と会話が成立すればOK？？
面接って1人何分？
>>36
それなら補欠で受かるんじゃないの？
それなら補欠で受かるんじゃないの？
【合否】○
【志望校】早慶一橋
【適性】70
【現行成績】
【出身校】KO
【学年・卒】4
【GPA】3.5
【語学】TOEIC 620
【その他資格等】
【一言】
二次で挽回できるでしょうか？･･･
【志望校】早慶一橋
【適性】70
【現行成績】
【出身校】KO
【学年・卒】4
【GPA】3.5
【語学】TOEIC 620
【その他資格等】
【一言】
二次で挽回できるでしょうか？･･･
>>38過去問って市販？
>>38
会話成立が第一。
論理的構成、説得力が第二。
どうしても維持できないところまで追い詰められたら撤回すべきだが、
簡単に追い詰められて撤回を余儀なくされるようでは危ない。
>>39
たぶん20分だったかと
会話成立が第一。
論理的構成、説得力が第二。
どうしても維持できないところまで追い詰められたら撤回すべきだが、
簡単に追い詰められて撤回を余儀なくされるようでは危ない。
>>39
たぶん20分だったかと
長っ！
>>42
早稲田のサイトに載ってるよ
早稲田のサイトに載ってるよ
>>37
創
創
38 俺は先輩が早稲田ロー行ってるんで、模擬面接してもらいます。
ちょっとラッキーかな
なんか、面接の過去問の答えをすべて作って暗記するのがいいみたいす。
ちょっとラッキーかな
なんか、面接の過去問の答えをすべて作って暗記するのがいいみたいす。
>>47
そういうプレイが好きな面接官なら合格！
そういうプレイが好きな面接官なら合格！
>>44
それでも短すぎるのでは、
というのが教授たちの意見ではないかと。
もっと制度が安定して、きちんとした試験を出来る体制が整えば
下手をすると一日拘束の試験とかになる可能性も否定は出来ない。
ちなみに流れとしては
面接開始20分前？くらいに問題を配布し、面接開始まで答案構成が許される
その後面接会場へと移動し、金がなったら入室
まずスピーチやステメンへの突っ込み(これはないこともある)があり、
そのあと、議題について15～20分面接官との質疑応答がある。
質問は基本的に決まっているとの噂だが、面接官と受験者の力量によっては
面接官から追加質問などがされたりすることがある
それでも短すぎるのでは、
というのが教授たちの意見ではないかと。
もっと制度が安定して、きちんとした試験を出来る体制が整えば
下手をすると一日拘束の試験とかになる可能性も否定は出来ない。
ちなみに流れとしては
面接開始20分前？くらいに問題を配布し、面接開始まで答案構成が許される
その後面接会場へと移動し、金がなったら入室
まずスピーチやステメンへの突っ込み(これはないこともある)があり、
そのあと、議題について15～20分面接官との質疑応答がある。
質問は基本的に決まっているとの噂だが、面接官と受験者の力量によっては
面接官から追加質問などがされたりすることがある
色々な人に見てもらう時間はありませんでしたが
そんなにひどい内容ではなかったと思います。
結果は結果なので他のロー頑張りますorz
そんなにひどい内容ではなかったと思います。
結果は結果なので他のロー頑張りますorz
失礼しました。
ひどくない内容のステメン、適性83で一次落選か。。。。適性84の俺としては笑えないな。
まあでも適性８３なら上位のどこかは受かるでしょ。
何か決定的な欠陥がない限り。
何か決定的な欠陥がない限り。
カキコする人はスペック晒してほしいなぁ
参考までに見たい
参考までに見たい
>>58
例えば、
あなたは賛成ですか？反対ですか？
賛成です。
それはどうしてですか？
……。←ここで介入質問を行う場合とそうでない場合がある
それではお聞きします。あなたは先ほど…と仰いましたが、…についてはどう考えますか？
……だと思います。
ではあなたは…のような場合にもこの結論に賛成ですか？
いいえ、……。
なら、…のような状況であればどうですか？
……。
事例の場合と結論が異なるのはなぜですか？
……。
崩れてくると、この辺りで
さっき言っていたことからすると、その結論はおかしいのではありませんか
などと突っ込まれたりする。これをうまくかわせるかどうかも技量。
例えば、
あなたは賛成ですか？反対ですか？
賛成です。
それはどうしてですか？
……。←ここで介入質問を行う場合とそうでない場合がある
それではお聞きします。あなたは先ほど…と仰いましたが、…についてはどう考えますか？
……だと思います。
ではあなたは…のような場合にもこの結論に賛成ですか？
いいえ、……。
なら、…のような状況であればどうですか？
……。
事例の場合と結論が異なるのはなぜですか？
……。
崩れてくると、この辺りで
さっき言っていたことからすると、その結論はおかしいのではありませんか
などと突っ込まれたりする。これをうまくかわせるかどうかも技量。
中々厳しそうだな。イケメン有利説はどうですか？ホントなの？
61
うわぁ～
面接の途中で泣きそう・・・orz
うわぁ～
面接の途中で泣きそう・・・orz
意外と内部４年が多いな
イケメンといっただけなのに可愛い子を付加した理由は明白だな
合格報告がとまった・・スレの人数も少ない
他スレみてても思ったが、やはりこれは「三年目の浮気」だ
見かけ上、参加人数が減っているようだが実際には少数ハイレベル
２ｃｈに入り浸ってるような周辺層がかなり少なくなったんだろう
他スレみてても思ったが、やはりこれは「三年目の浮気」だ
見かけ上、参加人数が減っているようだが実際には少数ハイレベル
２ｃｈに入り浸ってるような周辺層がかなり少なくなったんだろう
【合否】 合格
【適性】 71
【現行成績】 今年択一合格(資料は未提出)
【出身校】 東大
【学年・卒】 4
【GPA】 ３以下
【語学】 なし
【その他資格等】なし
【一言】 完全丸腰＆ステメン適当だから通ってびっくり。
上の人たちみると明らかにスペック劣ってるんで面接で落とされるかな…
【適性】 71
【現行成績】 今年択一合格(資料は未提出)
【出身校】 東大
【学年・卒】 4
【GPA】 ３以下
【語学】 なし
【その他資格等】なし
【一言】 完全丸腰＆ステメン適当だから通ってびっくり。
上の人たちみると明らかにスペック劣ってるんで面接で落とされるかな…
>>69
ステメンで択一合格歴を匂わせたんでは？
ステメンで択一合格歴を匂わせたんでは？
>>63
その武装が許される時間は
面接直前の20～30分だけです。
最低限題意に対してどう答えるのか、その理由付け、
反対説からくるであろう批判への反論
この三つは制限時間内に構成しておきたいものです。
弁論がうまい場合、介入質問を遮って、一気に反対説の論拠を切り崩せますが
最初の理由付けのところでミスると、多分ズルズルと追い詰められます
用意された質問全てに答えられた場合、
もうこちらから聞くことはありません、といわれる場合と、
追加質問される場合がありますが、これがどう評価に影響してるのかは不明です
その武装が許される時間は
面接直前の20～30分だけです。
最低限題意に対してどう答えるのか、その理由付け、
反対説からくるであろう批判への反論
この三つは制限時間内に構成しておきたいものです。
弁論がうまい場合、介入質問を遮って、一気に反対説の論拠を切り崩せますが
最初の理由付けのところでミスると、多分ズルズルと追い詰められます
用意された質問全てに答えられた場合、
もうこちらから聞くことはありません、といわれる場合と、
追加質問される場合がありますが、これがどう評価に影響してるのかは不明です
３年目の浮気？
｢3年目の浮気」というレトリックからは結局浮気は存在しないことになるわけだが・・・
あと、待ち時間暇なので、
小説でも、教科書でも、何でも構いませんが、
時間を潰すものをもっていくのが良いと思います
経験上、所在無くスピーチの文言を頭の中で回す作業を続けてると
プレッシャーが何倍にもなってきますので
小説でも、教科書でも、何でも構いませんが、
時間を潰すものをもっていくのが良いと思います
経験上、所在無くスピーチの文言を頭の中で回す作業を続けてると
プレッシャーが何倍にもなってきますので
人が少ないのはみんな慶應に向けて勉強中と見ていいのかな
推薦状の有無はみんなどう？私は無しで通りました。
６６点なんで不合格には納得してます
>16
面接がんばってください
>19
後ろの方の類です
>16
面接がんばってください
>19
後ろの方の類です
79 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 13:19:01 ID:4SA1MWjS
>>79
算数出来るようになってから嵐にきてくださいｗ
算数出来るようになってから嵐にきてくださいｗ
推薦状は効果抜群らしい
推薦状はコミュニケーション能力と
人格面等に対する補充的資料に使うだけでしょ
お偉方が身近にいても、近親者の推薦状は
資料としては客観度が低く、あまり重視されない
…とマジレスしてみる
人格面等に対する補充的資料に使うだけでしょ
お偉方が身近にいても、近親者の推薦状は
資料としては客観度が低く、あまり重視されない
…とマジレスしてみる
大学名は結構見てるよね。
ハーバード・イェール・オックスブリッジ等>>>>早稲田>東大>>慶應・兄弟・芋>>地底>>その他
位に評価してそう。
ハーバード・イェール・オックスブリッジ等>>>>早稲田>東大>>慶應・兄弟・芋>>地底>>その他
位に評価してそう。
芋って何？ひとつばし？
慶応より一橋の方が少ないし、
下の方の大学がたくさん受かってること見れば
重視していないことは明白ですけどね～
単純に上位大学の人の方がその出身大学からの受験者における
優秀な人の割合が高いだけだと思います、とマジレス
下の方の大学がたくさん受かってること見れば
重視していないことは明白ですけどね～
単純に上位大学の人の方がその出身大学からの受験者における
優秀な人の割合が高いだけだと思います、とマジレス
和田は出身大学重視だよ
教授の思考でも分かるよ
教授の思考でも分かるよ
はいはいわろすわろす＞87
ところでＧＰＡと書いているけど、
たぶん取得単位数と、もしかしたら専門・教養は分けて見てる可能性あり
ところでＧＰＡと書いているけど、
たぶん取得単位数と、もしかしたら専門・教養は分けて見てる可能性あり
いまさら聞くけど、面接って重視されるの？
C＝合格推定 よほどまずい対応をしなきゃ受かる
D＝人並みの対応をすれば受かる
E＝他の人よりちょっと光る対応をすれば受かる
F＝他の人よりかなり光る対応をしなければ受からない
A，B＝よほど光る対応をしないと受からない
ただF、A、Bは補欠が回ってくることが多い。
D＝人並みの対応をすれば受かる
E＝他の人よりちょっと光る対応をすれば受かる
F＝他の人よりかなり光る対応をしなければ受からない
A，B＝よほど光る対応をしないと受からない
ただF、A、Bは補欠が回ってくることが多い。
とある先生が4割説を唱えていたが、
試験委員ではなかったから真偽は不明。
でも、それなりの割合を占めているらしい。
多分、脚きりもあるんじゃないかな。
喋れる人だけを集めたといっていたので、
スペックと筆記(ステメン)が良くても、
あまりにグダグダな面接だと不合格にしてそう。
試験委員ではなかったから真偽は不明。
でも、それなりの割合を占めているらしい。
多分、脚きりもあるんじゃないかな。
喋れる人だけを集めたといっていたので、
スペックと筆記(ステメン)が良くても、
あまりにグダグダな面接だと不合格にしてそう。
【結果】×
【志望校】早稲田、慶応、上智、東大
【適性】75
【現行成績】-
【出身校】 慶應
【学年・卒】4
【GPA】3弱
【TOEIC】880
【その他資格等】-
【一言】ｽﾃﾒﾝ舐めすぎたか……。まぁいいさ、上智行くよﾁｸｼｮｳ
【志望校】早稲田、慶応、上智、東大
【適性】75
【現行成績】-
【出身校】 慶應
【学年・卒】4
【GPA】3弱
【TOEIC】880
【その他資格等】-
【一言】ｽﾃﾒﾝ舐めすぎたか……。まぁいいさ、上智行くよﾁｸｼｮｳ
>>94
でもDの補欠はちらほらいるよ。
でもDの補欠はちらほらいるよ。
AからFってのは面接の日程のこと？日程でそんなにあからさまに合格率違うの？
すまん、ABCDEFって日程のことか？
>>93
これで落ちるんだ。ステメン結構重視なんだな。
これで落ちるんだ。ステメン結構重視なんだな。
>>96
そうだよ。過去ログ見てみるといい。
初年度は受験番号と面接日程の換算表を全員分送っていたのだが、
合格発表の番号とあわせてチェックした奴がいて、日程による合格率格差がばれた。
だから２年目は全員分の換算表を送らなくなった。
そうだよ。過去ログ見てみるといい。
初年度は受験番号と面接日程の換算表を全員分送っていたのだが、
合格発表の番号とあわせてチェックした奴がいて、日程による合格率格差がばれた。
だから２年目は全員分の換算表を送らなくなった。
速達って今日中にくるんですかね？
早く日程を知りたい・・・
早く日程を知りたい・・・
>>101
あんがと
あんがと
上智とぶつける云々の話は、してみれば、ガセということでいいのかな？
ここにも数人トイク900オーヴァーのヤツらがいるようだし
そいつらの面接の日程がどうなるか、だな。
そいつらの面接の日程がどうなるか、だな。
ただ、和田の対応としてはずらしてくる可能性も否定できないよな。
例えば、二日目優遇→一日目優遇とか。去年はどうだったのか知らないけど。
いずれにせよ、日程による区別は存在するんだろうから、日程発表後に
皆でスペックを晒しあうことでいずれの日程が優遇されてるか確定すべきだな。
例えば、二日目優遇→一日目優遇とか。去年はどうだったのか知らないけど。
いずれにせよ、日程による区別は存在するんだろうから、日程発表後に
皆でスペックを晒しあうことでいずれの日程が優遇されてるか確定すべきだな。
正直分からん。
１期は換算表があったのだが、２期はそれがないので、スレ上の報告を信じるしかなかった。
スレ上の報告では、去年他ローとかぶっていた１日目の合格率が高かったわけでもなく、
やはり２日目の合格率が高い、という結論になった。
正直、早稲ローは、慶應中央を多少気にするにしても、上智は気にもしてないと思う。
１期は換算表があったのだが、２期はそれがないので、スレ上の報告を信じるしかなかった。
スレ上の報告では、去年他ローとかぶっていた１日目の合格率が高かったわけでもなく、
やはり２日目の合格率が高い、という結論になった。
正直、早稲ローは、慶應中央を多少気にするにしても、上智は気にもしてないと思う。
確かに１期は２日目が「慶應・中央既・上智」と重なった日だったんだよな。
１日目は同志社。
１日目は同志社。
今年は
第一日→上智
全日程→中央
なわけで、、、、、さてどうなるか。
第一日→上智
全日程→中央
なわけで、、、、、さてどうなるか。
>>107
早稲田の教授は慶應を少し気にしているかも
実務家の先生は気にするとしても東大。
比較というよりは一番いい物を提供することを目指している
中央はうちの理念と真っ向に対立するのでたぶん歯牙にもかけてない
上智は眼中にない、といった感じがします。
早稲田の教授は慶應を少し気にしているかも
実務家の先生は気にするとしても東大。
比較というよりは一番いい物を提供することを目指している
中央はうちの理念と真っ向に対立するのでたぶん歯牙にもかけてない
上智は眼中にない、といった感じがします。
>>105
ただ、低スペックでも通ってる奴がいることを考えると
ステメンの出来も軽視できないと思う。報告テンプレには
「ステメンの自信度」も入れてほしいな。主観的評価は
アテにならないかもしれないけど。
ただ、低スペックでも通ってる奴がいることを考えると
ステメンの出来も軽視できないと思う。報告テンプレには
「ステメンの自信度」も入れてほしいな。主観的評価は
アテにならないかもしれないけど。
112 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 14:43:53 ID:WVCaRJBq
【合否】×
【志望校】千葉、首都、中央（論文ﾐｽったので希望薄）、上智、明治、立教
【適性】83
【現行成績】なし
【出身校】一橋
【学年・卒】M2
【GPA】3.18
【語学】添付せず
【その他資格等】添付せず
【一言】結構頑張って書いたのですが。落とすなら1万ぐらい返してくれって感じ。
今は明治に向け最後の確認してます。ふて寝ならぬ、ふてｶｷｺでした。
【志望校】千葉、首都、中央（論文ﾐｽったので希望薄）、上智、明治、立教
【適性】83
【現行成績】なし
【出身校】一橋
【学年・卒】M2
【GPA】3.18
【語学】添付せず
【その他資格等】添付せず
【一言】結構頑張って書いたのですが。落とすなら1万ぐらい返してくれって感じ。
今は明治に向け最後の確認してます。ふて寝ならぬ、ふてｶｷｺでした。
みんな自習室に籠もってバカみたいに勉強してる割には
期末の「優秀答案」見るかぎりレベルがとんでもなく低い気がする。
これが早稲田にかぎったことじゃないんなら新司法のレベルも酷いことになりそう。
期末の「優秀答案」見るかぎりレベルがとんでもなく低い気がする。
これが早稲田にかぎったことじゃないんなら新司法のレベルも酷いことになりそう。
>>112
スペック見る限り悪くはなさそうだが・・・
スペック見る限り悪くはなさそうだが・・・
>>113
自習室にこもって馬鹿みたいに勉強する、という方法がそもそも間違っている可能性も
自習室にこもって馬鹿みたいに勉強する、という方法がそもそも間違っている可能性も
>>113
そりゃ、去年で言うところの｢平均答案｣だからな
そんなすばらしいものであるわけがない。
通達文章からそこはかとなく怒りが伝わってくるぞ。
本人的には去年の経験も生かして去年以上の授業を
提供したつもりなのに、結果がこうなってはむかついてもしょうがないが。
そりゃ、去年で言うところの｢平均答案｣だからな
そんなすばらしいものであるわけがない。
通達文章からそこはかとなく怒りが伝わってくるぞ。
本人的には去年の経験も生かして去年以上の授業を
提供したつもりなのに、結果がこうなってはむかついてもしょうがないが。
>>113
そういうあなたはなぜ１０点取れなかったのですか？
そういうあなたはなぜ１０点取れなかったのですか？
122 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 14:53:51 ID:Q8Q57WSb
【合否】○
【志望校】上位
【適性】 88
【現行成績】 択一落ちｗ
【出身校】 まーち
【学年・卒】 4
【GPA】 3.33
【語学】 提出なし
【その他資格等】 ゼミ教官の推薦状提出、DNCよりさらによかったJLF
【一言】 持ってるのは適性だけなので不安だったがほっとしている。
【志望校】上位
【適性】 88
【現行成績】 択一落ちｗ
【出身校】 まーち
【学年・卒】 4
【GPA】 3.33
【語学】 提出なし
【その他資格等】 ゼミ教官の推薦状提出、DNCよりさらによかったJLF
【一言】 持ってるのは適性だけなので不安だったがほっとしている。
適性すごい！
他の上位校は未収で受けるのか？
他の上位校は未収で受けるのか？
>>121
六法全て明快に書けるようなら
現行試験に合格して、この場にいないと思いますが？
あのひどい答案で１０％に入ったことを威張ってないで
絶対評価でまともな答案書けるようにがんばってはいかが？
特にＡ＋取れなかった科目は自分で言ってるように
たぶん｢酷い答案｣だろうから死ぬ気でやってくれ。
六法全て明快に書けるようなら
現行試験に合格して、この場にいないと思いますが？
あのひどい答案で１０％に入ったことを威張ってないで
絶対評価でまともな答案書けるようにがんばってはいかが？
特にＡ＋取れなかった科目は自分で言ってるように
たぶん｢酷い答案｣だろうから死ぬ気でやってくれ。
面接だけで、僅差の中でひしめく受験生を選抜できるはずがない。
面接する前に、ほぼ合否は決まっていいるはずだ。…
とうちのローの先生は言っていた。
ちなみに、私は、一期早稲田ロー落ちたが、
無事に、他のもっといいローに拾われた者です。
面接する前に、ほぼ合否は決まっていいるはずだ。…
とうちのローの先生は言っていた。
ちなみに、私は、一期早稲田ロー落ちたが、
無事に、他のもっといいローに拾われた者です。
東大？
一期早稲田落ち東大合格、といえばきじか？
一期早稲田落ち東大合格、といえばきじか？
だから面接の配点は高いって
20分もやるとかなり出来が分かれると言っていた＞125
他のローに拾われたなら良かったじゃないか。重畳重畳
20分もやるとかなり出来が分かれると言っていた＞125
他のローに拾われたなら良かったじゃないか。重畳重畳
129 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 15:03:26 ID:4SA1MWjS
>>125
だから一次通過順にグループ分けするんだよね。
１日目は低順位で通過したグループにして光る玉だけ拾う。
２日目は高順位で通過したグループにして玉にまぎれこんだ石を落とす。
３日目は中順位で通過したグループにして○と×が半分になるように分けて○を取る。
中順位を半分に分ける作業が一番微妙な判定しなきゃいけないから
面接官もなれて眼力がついてくる３日目にやる。
だから一次通過順にグループ分けするんだよね。
１日目は低順位で通過したグループにして光る玉だけ拾う。
２日目は高順位で通過したグループにして玉にまぎれこんだ石を落とす。
３日目は中順位で通過したグループにして○と×が半分になるように分けて○を取る。
中順位を半分に分ける作業が一番微妙な判定しなきゃいけないから
面接官もなれて眼力がついてくる３日目にやる。
>>112
は謎だな。やはりステメンはかなりの比重を占めているということか。
は謎だな。やはりステメンはかなりの比重を占めているということか。
127
確かに20分も話せば漏れだって大体相手の能力がわかるよ。
ディベート部とかに入っておけばよかった・・・
確かに20分も話せば漏れだって大体相手の能力がわかるよ。
ディベート部とかに入っておけばよかった・・・
>>130
その順番が入れ替わる可能性も否定できない。
その順番が入れ替わる可能性も否定できない。
やだなあ、通産省の圧迫面接を思い出すよ・・・
ほんと～？どうやってわかるの？
私結構ちからをわかってもらうまで時間がかかるほうで
中学のときの担任にも馬鹿にされたけど学年一番になったことあるよ
私結構ちからをわかってもらうまで時間がかかるほうで
中学のときの担任にも馬鹿にされたけど学年一番になったことあるよ
それどこの大学で？
＞１３７
＞１３７
課題の前のスピーチって「志望動機」のみですか？
他に自己PRも入れるんでしょうか？
他に自己PRも入れるんでしょうか？
【合否】○
【志望校】東大、早稲田、慶應
【適性】72
【現行成績】
【出身校】早稲田
【学年・卒】4
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【一言】評価の基準は分からないな、でも面接で落ちるかも
【志望校】東大、早稲田、慶應
【適性】72
【現行成績】
【出身校】早稲田
【学年・卒】4
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【一言】評価の基準は分からないな、でも面接で落ちるかも
スピーチって３分だっけ？
文字数にするとどのぐらいになるのでせう？
文字数にするとどのぐらいになるのでせう？
144 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 15:09:16 ID:4SA1MWjS
146 ：元会社員でつ：2005/09/02(金) 15:11:08 ID:O4fH1Qr1
何故に 心惹かれし 桜花
咲くを惜しまず 散るを惜しまず
…………
咲くを惜しまず 散るを惜しまず
…………
もと会社員関心なし。
出身大学ごとの日程分けはなされてないのか？
>>136
面接官の方が能力低い場合、
相手の力を見抜けないことがある。
>>137
仮に和田一年で、ということなら特定されるね。
あと、最高点６点、ないし３点でＡ＋とっても何の自慢にもならない
一期の新司法試験敗残者にすら蹴散らされるでしょう
面接官の方が能力低い場合、
相手の力を見抜けないことがある。
>>137
仮に和田一年で、ということなら特定されるね。
あと、最高点６点、ないし３点でＡ＋とっても何の自慢にもならない
一期の新司法試験敗残者にすら蹴散らされるでしょう
それはどんなひとかわかる？＞一期の新司法試験敗残者にすら蹴散らされるでしょう
>>150
東京三菱じゃあるまいし・・・
東京三菱じゃあるまいし・・・
>>152
さあ、どうなるかはわからないが、
Ａ＋自慢の彼が本当に和田一年Ｙクラスとしても
彼の点数は１Ａなら一期でいう学年最低の出来、
１Ｆでも一期の平均の出来ですから。
自慢してふんぞり返ってる気が知れない。
さあ、どうなるかはわからないが、
Ａ＋自慢の彼が本当に和田一年Ｙクラスとしても
彼の点数は１Ａなら一期でいう学年最低の出来、
１Ｆでも一期の平均の出来ですから。
自慢してふんぞり返ってる気が知れない。
速達はいつ届くの～
12日まで待たされたらたまんない
12日まで待たされたらたまんない
プロファイル希望。
>>146
サクラチル？
サクラチル？
158 ：元会社員でつ：2005/09/02(金) 15:21:00 ID:O4fH1Qr1
トラトラトラ
>>155
結局、今日はこないのではないかと思うに至った
結局、今日はこないのではないかと思うに至った
>>151
そんなに１期ってレベル高いの？
そんなに１期ってレベル高いの？
一年生、人権論と民法Ⅰ以外の出来はどうなの？
刑法、民法Ⅱの報告ｷﾎﾞﾝﾇ
刑法、民法Ⅱの報告ｷﾎﾞﾝﾇ
早稲田ロー出身といっても、あんまりかっこよくない。
早稲田って誰でも入れるようなイメージがある。
ロー入試そのものもそういう系統だが。
早稲田って誰でも入れるようなイメージがある。
ロー入試そのものもそういう系統だが。
レベル低くてもいい。
とりあえず３期になりたい。
とりあえず３期になりたい。
165 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 15:23:54 ID:4SA1MWjS
決めた、17日に指定されたら上智受ける。
いやまて、和田は面接の倍率は2-3倍だが、上智は20倍だ。
しかし和田は3年コースだ。ああどうしよう・・・・・
いやまて、和田は面接の倍率は2-3倍だが、上智は20倍だ。
しかし和田は3年コースだ。ああどうしよう・・・・・
>>161
別に問題が去年より難しかったわけでもなし。
つーか去年は地役権のクラスもあっただろ。
でもＹクラスの平均は５～６点。
今年の１Ａは最高点３点でしょ。
一期の出来がいいのではなく、二期の出来が許容範囲を超えて悪いだけ。
その中で相対評価でＡ＋とってもとても威張れるもんじゃない。
別に問題が去年より難しかったわけでもなし。
つーか去年は地役権のクラスもあっただろ。
でもＹクラスの平均は５～６点。
今年の１Ａは最高点３点でしょ。
一期の出来がいいのではなく、二期の出来が許容範囲を超えて悪いだけ。
その中で相対評価でＡ＋とってもとても威張れるもんじゃない。
あ、でつさんだ
ここと筑波ならどっちいくのよ、ねえ
ここと筑波ならどっちいくのよ、ねえ
>>166
既修者認定試験がありますよ？
既修者認定試験がありますよ？
170 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 15:27:31 ID:4SA1MWjS
>>166
タロット占いで決めましょうよ！
タロット占いで決めましょうよ！
>>158
いまや虎は「自然淘汰」されつつある
いまや虎は「自然淘汰」されつつある
通知が来ない＝不合格ってこと？
人間に淘汰されるのではなく？
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)(･∀，･｀)
>>175
は？
ああ、そうか。昨年度の問題知らないのか。
Ｙ先生は過年度の解放してなかったっけ。
時効と登記ではないよ。
そんな典型問題書けない奴はいない。
難易度は去年と同じか簡単。成績は低迷。
威張ってる暇あったらさっさと後期の予習したら？
一期でも2割落とされた民訴なんかは
二期は5～7割落とされても文句言えない気がする。
は？
ああ、そうか。昨年度の問題知らないのか。
Ｙ先生は過年度の解放してなかったっけ。
時効と登記ではないよ。
そんな典型問題書けない奴はいない。
難易度は去年と同じか簡単。成績は低迷。
威張ってる暇あったらさっさと後期の予習したら？
一期でも2割落とされた民訴なんかは
二期は5～7割落とされても文句言えない気がする。
早稲田に入れたら知的財産関連の授業とって
「顔文字は著作物か」というテーマでレポート
書こうっと！
「顔文字は著作物か」というテーマでレポート
書こうっと！
つーかこの顔文字キモいなｗ
>>179
旧Ａか
旧Ａか
顔文字女、性格悪ソ
多分顔自体もｗ
多分顔自体もｗ
漏れに芸術的センスが欠如しているのかもしれないが
「，」の部分が何を意味しているのかわからんちん。
「，」の部分が何を意味しているのかわからんちん。
顔文字が肖像権の侵害ねぇー プッ
おはよう
他の人のスペック見るとステメンで受かった模様
速達きてるかな
他の人のスペック見るとステメンで受かった模様
速達きてるかな
>>180
期待してるよ
期待してるよ
あ、バイクの音が！！
>>188
敵視してるのはごく一部だけ
敵視してるのはごく一部だけ
・・・
夕刊だった。
夕刊だった。
>>191
お前ねらってただろｗ笑ったが
お前ねらってただろｗ笑ったが
速達が来ない
漏れなんて不安になってもう一度受験番号があるか確認しちゃったよ！
>>188
別に敵視はしてない。だけど物申すつもりなら
それなりに頑張った上で言ってもらわないと。
あの成績で、努力はしました。でも出来ませんでした。
と言われましても。
以前から一年の勉強姿勢や方法については
本当にあれでいいのかという声があった。
余計なお世話といわれればその通りかもしれないが、
危惧したとおりの結果になったわけですから
一年はそのことを重々意識して後期に望んでもらわないと。
本来なら一年前期の不可は極例外的な人にしか出ないのだから。
不可量産されてる今年は先生方にとっても異常事態のはず。
別に敵視はしてない。だけど物申すつもりなら
それなりに頑張った上で言ってもらわないと。
あの成績で、努力はしました。でも出来ませんでした。
と言われましても。
以前から一年の勉強姿勢や方法については
本当にあれでいいのかという声があった。
余計なお世話といわれればその通りかもしれないが、
危惧したとおりの結果になったわけですから
一年はそのことを重々意識して後期に望んでもらわないと。
本来なら一年前期の不可は極例外的な人にしか出ないのだから。
不可量産されてる今年は先生方にとっても異常事態のはず。
速達って今日来るのか？
197 ：元会社員でつ：2005/09/02(金) 15:54:24 ID:O4fH1Qr1
>>195
１年の勉強姿勢や方法はどう悪いの？
１年の勉強姿勢や方法はどう悪いの？
【志望校】総計中央明治同志社立命
【適性】60
【現行成績】なし
【出身校】旧帝
【学年・卒】院留
【GPA】4.2
【TOEIC】なし
【その他資格等】
落ちて当然か・・・・・・
【適性】60
【現行成績】なし
【出身校】旧帝
【学年・卒】院留
【GPA】4.2
【TOEIC】なし
【その他資格等】
落ちて当然か・・・・・・
>>198
本当にやる気があるなら
心を入れ替えてＹ先生に聞いたら如何ですか？
去年不可出してない先生にあれほどのことを書かせるような出来では
去年虐殺した先生にどんな評価を受けるか…退学にならんよう祈ってる。
本当にやる気があるなら
心を入れ替えてＹ先生に聞いたら如何ですか？
去年不可出してない先生にあれほどのことを書かせるような出来では
去年虐殺した先生にどんな評価を受けるか…退学にならんよう祈ってる。
ＧＰＡ4.2ってなんだよ
1年叩きは以前からやたらY先生の授業を持ち出すようだが
113がY先生クラスだっていつの間に確定したんだ？
最高点の見積もりもだいぶ誤ってるし、実は外部の煽りじゃないのか？
113がY先生クラスだっていつの間に確定したんだ？
最高点の見積もりもだいぶ誤ってるし、実は外部の煽りじゃないのか？
204 ：元会社員でつ：2005/09/02(金) 16:00:49 ID:O4fH1Qr1
これは、入学金を払うというリスクを回避するための神の業なのでつね。きっと。
速達はいつ来るんですか
>>203
Ａの最高点は3点じゃないのか？
Ｆは6点と聞いているが。
模範答案の話を出してるからＹクラスだと思ったんだが。
他のクラスも模範答案を掲出しているのか？
ただ、Ｙクラスだけ極端に出来が悪いということも考えられないので、
批判自体は一年全体に当てはまる、と思う。人権論悲惨だし。
Ａの最高点は3点じゃないのか？
Ｆは6点と聞いているが。
模範答案の話を出してるからＹクラスだと思ったんだが。
他のクラスも模範答案を掲出しているのか？
ただ、Ｙクラスだけ極端に出来が悪いということも考えられないので、
批判自体は一年全体に当てはまる、と思う。人権論悲惨だし。
【合否】 ○
【志望校】 東大、京大、一橋、早稲田、中央、旧帝
【適性】 86
【現行成績】 -
【出身校】 東大 アイビーリーグ上位校のＭＢＡ
【学年・卒】 卒
【GPA】 3.8
【語学】 TOEIC900越え
【その他資格等】 会計系大型資格 アイビーリーグ上位校のＭＢＡ
【一言】 うちから転職した外資系金融の友人に推薦状書いてもらった
【志望校】 東大、京大、一橋、早稲田、中央、旧帝
【適性】 86
【現行成績】 -
【出身校】 東大 アイビーリーグ上位校のＭＢＡ
【学年・卒】 卒
【GPA】 3.8
【語学】 TOEIC900越え
【その他資格等】 会計系大型資格 アイビーリーグ上位校のＭＢＡ
【一言】 うちから転職した外資系金融の友人に推薦状書いてもらった
速達！速達！速達！速達！速達！
>>206
そもそも…六法A+の人って一年なの？
そもそも…六法A+の人って一年なの？
>>207
2次合格おめでとう
2次合格おめでとう
>>210
２年には６法全Ａ＋なんていないぞ
２年には６法全Ａ＋なんていないぞ
>>208
本当だ。7点だね。
しかし3点以上8人…
憲法総合が悲惨だったのはその通り。
人権論も出来が良くない、というか、
やはり慣れてない分一年のほうが書けてない
というのは前々から言われていた。
去年は国家と法が前期科目だったが、
殆ど不可は出ていなかったと思う。
不可が出るのは本当に悲惨な答案のみだよ、一年前期は
(たぶん行政法も一年前期に準じてかなり甘くつけてると思う)
本当だ。7点だね。
しかし3点以上8人…
憲法総合が悲惨だったのはその通り。
人権論も出来が良くない、というか、
やはり慣れてない分一年のほうが書けてない
というのは前々から言われていた。
去年は国家と法が前期科目だったが、
殆ど不可は出ていなかったと思う。
不可が出るのは本当に悲惨な答案のみだよ、一年前期は
(たぶん行政法も一年前期に準じてかなり甘くつけてると思う)
CPAのことじゃないか？
>>207
何で弁護士なんかに?何で和田なんか受けてんの？現行いけるだろ？
何で弁護士なんかに?何で和田なんか受けてんの？現行いけるだろ？
>>213
ごめん。会計士、ＣＰＡ両方持ってる。省略してしまった。
ごめん。会計士、ＣＰＡ両方持ってる。省略してしまった。
CPAのどこが大型資格なんだよ・・・
ひがむなよお前らｗ個人の自由だろ
東大卒でもGPA3.8、会計士、CPA、上位アイビーのMBAもちはごく一部だよな～しかも適性もいいなんて。
東大生の適性平均って70チョイくらいでしょ？
東大生の適性平均って70チョイくらいでしょ？
>>221
あちこちで聞きますが、何か？
あちこちで聞きますが、何か？
227 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 16:18:09 ID:4SA1MWjS
>>223
207？本人ならちょっと嫌味な奴だなｗ
207？本人ならちょっと嫌味な奴だなｗ
外国弁護士と会計士を足せば10人はいるな
高スペックの人ばかりだ
みんな早稲田が大好きなんだね
みんな早稲田が大好きなんだね
嫌な大学なのになｗ
テンプレ変更
【合否】
【志望校】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒・年齢】
【GPA】
【語学】
【ステメン自己評価】
【推薦状の有無】
【その他資格等】
【一言】
【合否】
【志望校】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒・年齢】
【GPA】
【語学】
【ステメン自己評価】
【推薦状の有無】
【その他資格等】
【一言】
都の性欲
和田サン好み
スーフリ理念の和田さん大学
240 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 16:25:13 ID:4SA1MWjS
１期は適性満点の人がいるって聞いたけど、適性と成績の関係ってどんなもん？
やっぱり適性満点とかだと成績もいいの？
やっぱり適性満点とかだと成績もいいの？
うざ
今どき釣りとか言ってる奴キモイｗ
【合否】 ○
【志望校】 東大、慶應
【適性】 83
【現行成績】 今年択一合格
【出身校】 東大
【学年・卒・年齢】卒2
【GPA】 3.1
【語学】 TOEIC930
【ステメン自己評価】結構気合入れた
【推薦状の有無】なし
【その他資格等】
【一言】 二次は微妙
【志望校】 東大、慶應
【適性】 83
【現行成績】 今年択一合格
【出身校】 東大
【学年・卒・年齢】卒2
【GPA】 3.1
【語学】 TOEIC930
【ステメン自己評価】結構気合入れた
【推薦状の有無】なし
【その他資格等】
【一言】 二次は微妙
>>236
Ｔ先生のは性格を察しなさい
別に自分たちは出来るんだと思いたいなら
勝手に思っていてもいいけど、
後期の先生方ははっきり言って甘くないので注意。
１Ａの民法Ⅰ見たいなことをすると8人を除いて…
下手するとそのうちの何人かにも不可がつくと思われる。
Ｔ先生のは性格を察しなさい
別に自分たちは出来るんだと思いたいなら
勝手に思っていてもいいけど、
後期の先生方ははっきり言って甘くないので注意。
１Ａの民法Ⅰ見たいなことをすると8人を除いて…
下手するとそのうちの何人かにも不可がつくと思われる。
逆学歴ロンダ
じゃあロースペックな私が。
【合否】 ○
【志望校】 一橋、早稲田、中央、名古屋、神戸、横国、首都
【適性】 73
【現行成績】 ×
【出身校】 関西の某国立（非京大）
【学年・卒・年齢】 卒
【GPA】 優率8割弱
【語学】 なし
【ステメン自己評価】 かなーり推敲しました
【推薦状の有無】 元同僚に書いてもらった
【その他資格等】 一応そこそこ難しいの持ってる
【一言】 やるだけやってみます
【合否】 ○
【志望校】 早稲田、中央、名古屋、神戸
【適性】 73
【現行成績】 落ち
【出身校】 神戸
【学年・卒】 卒
【GPA】 結構いい。
【語学】 なし
【その他資格等】 一応そこそこの資格もち
【一言】 推薦状は元同僚に・・・。
【合否】 ○
【志望校】 一橋、早稲田、中央、名古屋、神戸、横国、首都
【適性】 73
【現行成績】 ×
【出身校】 関西の某国立（非京大）
【学年・卒・年齢】 卒
【GPA】 優率8割弱
【語学】 なし
【ステメン自己評価】 かなーり推敲しました
【推薦状の有無】 元同僚に書いてもらった
【その他資格等】 一応そこそこ難しいの持ってる
【一言】 やるだけやってみます
【合否】 ○
【志望校】 早稲田、中央、名古屋、神戸
【適性】 73
【現行成績】 落ち
【出身校】 神戸
【学年・卒】 卒
【GPA】 結構いい。
【語学】 なし
【その他資格等】 一応そこそこの資格もち
【一言】 推薦状は元同僚に・・・。
252 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 16:35:28 ID:P1UwZdrv
うわ、下書き消すの忘れてた・・。orz
かなりの推敲好きとみた
適性脚きりは70点か
内部新卒は例外で
内部新卒は例外で
かわいいやつだな、別に恥ずかしいこと書いてるわけでもないし気にすんなw
>>257
つまり１年必修で８単位落とすと２年にあがれても２年の必修が２単位分取れなくなる、と？
つまり１年必修で８単位落とすと２年にあがれても２年の必修が２単位分取れなくなる、と？
>>258
再試で取っても2単位分取れなくなりますね。
再試でも落とした場合は進級自体できませんね。
一年次配当科目36単位を二年目終了時までに全て揃えないと
退学になるということもお忘れなきよう。
あと、確か再試に関する規律も何かありましたね。忘れましたが。
再試で取っても2単位分取れなくなりますね。
再試でも落とした場合は進級自体できませんね。
一年次配当科目36単位を二年目終了時までに全て揃えないと
退学になるということもお忘れなきよう。
あと、確か再試に関する規律も何かありましたね。忘れましたが。
＞再試で取っても2単位分取れなくなりますね。
え、どうして？
え、どうして？
仮に民法Ⅰと民訴を落とした場合、
再試ではどっちかしか選択できず４単位が翌年持ち越し。
そして再試でも不合格だった場合、
二年次に進級することが出来ず、一年次配当科目を取り直すことになる。
翌年、両科目を定期試験で落とすか、
どっちかの科目を落として再試で不合格を食らった時点で退学確定。
二年次に進級した場合でも、持ち越した単位を再試で落としたら退学確定。
ということになるのではないかと思うけど、詳しい人教えて。
再試ではどっちかしか選択できず４単位が翌年持ち越し。
そして再試でも不合格だった場合、
二年次に進級することが出来ず、一年次配当科目を取り直すことになる。
翌年、両科目を定期試験で落とすか、
どっちかの科目を落として再試で不合格を食らった時点で退学確定。
二年次に進級した場合でも、持ち越した単位を再試で落としたら退学確定。
ということになるのではないかと思うけど、詳しい人教えて。
まだ速達が来ないわけだが俺は落ちたのか
届かない速達
借りてない借金
怪しい肉屋
借りてない借金
怪しい肉屋
>>263なんだそりゃ
【合否】 ×
【志望校】 慶応、上智、明治、国立どこか
【適性】 75
【現行成績】 ×
【出身校】KO
【学年・卒・年齢】卒１
【GPA】 3.2
【語学】 TOEIC870
【ステメン自己評価】普通
【推薦状の有無】 上司に書いてもらいました。
【一言】 何がいけなかったと思います？
【志望校】 慶応、上智、明治、国立どこか
【適性】 75
【現行成績】 ×
【出身校】KO
【学年・卒・年齢】卒１
【GPA】 3.2
【語学】 TOEIC870
【ステメン自己評価】普通
【推薦状の有無】 上司に書いてもらいました。
【一言】 何がいけなかったと思います？
>>266
なんで中央受けないの？
なんで中央受けないの？
どうだろう
みんな速達来た？
272 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 17:39:58 ID:2SAPExPQ
せっかく一次合格したのに
みんなのスペック見てびびってるのは
漏れだけですか？
みんなのスペック見てびびってるのは
漏れだけですか？
結局、ここにいる一期生の言いたいことは、
「一期の入試はとても難しかった。それに比べて二期の入試は簡単だった。」
「だから、二期＞＞一期である。」
「そして、一期生である自分はとても優秀である。」
って、ことでしょ。
いい歳してうざいなあ。
でも、「二期が～」とか、他人の悪口言うような一期生ってホントに一部だから、
これを見てる二期生の人、あんまり真に受けないでね。
「一期の入試はとても難しかった。それに比べて二期の入試は簡単だった。」
「だから、二期＞＞一期である。」
「そして、一期生である自分はとても優秀である。」
って、ことでしょ。
いい歳してうざいなあ。
でも、「二期が～」とか、他人の悪口言うような一期生ってホントに一部だから、
これを見てる二期生の人、あんまり真に受けないでね。
卑屈な人ですね
一期が優秀である、ではなくて
二期に問題がある、ですし、
抽象論でなく具体的な結果に基づいた話です
ここで二期の人、僕はそんな気ないよ～
とかいってる人に限ってリアルでは酷いこと言いまくり。
言うべきことは言わないと駄目でしょう。
Ｙ先生たちが本気で危ないと感じたならば
小学生じゃないけど全校集会でもしたほうがいいのではないかと思う。
一期が優秀である、ではなくて
二期に問題がある、ですし、
抽象論でなく具体的な結果に基づいた話です
ここで二期の人、僕はそんな気ないよ～
とかいってる人に限ってリアルでは酷いこと言いまくり。
言うべきことは言わないと駄目でしょう。
Ｙ先生たちが本気で危ないと感じたならば
小学生じゃないけど全校集会でもしたほうがいいのではないかと思う。
速達が来ないのはどうして！
一期で枯れつくした未修から300も取ったら使い物にならないに決まってるだろ。
三期なんて280人くらいは池沼だよ。
三期なんて280人くらいは池沼だよ。
>>275
今日発送だからじゃないの
今日発送だからじゃないの
じゃあこんな匿名掲示板で云々してないで、得意のイベント開催してそこでいってあげたら？？
こんなとこで批判してても、「問題点を指摘してあげてる」って言うより、ただ因縁つけてるだけだと捉えられるんじゃない？・
そもそもロー生全員に言える事だけど、人に文句つける前に自分のことをちゃんとすべきでは？？
こんなとこで批判してても、「問題点を指摘してあげてる」って言うより、ただ因縁つけてるだけだと捉えられるんじゃない？・
そもそもロー生全員に言える事だけど、人に文句つける前に自分のことをちゃんとすべきでは？？
っていうか、うざいでしょうからもう去ります。
受験生の方、邪魔してしまって失礼しました。
受験生の方、邪魔してしまって失礼しました。
>>278
たぶんそちらはそちらで
何か動きがあると思うけど？
批判に限らず…ここで阿ってるのはもっと悪い。
所詮２ちゃんは２ちゃんですから。
最終行には大いに同意するけど、
周りがどうでもいいという考えには賛同できないし、
そもそもそういってる君自身は自分のことを出来ているのか？
たぶんそちらはそちらで
何か動きがあると思うけど？
批判に限らず…ここで阿ってるのはもっと悪い。
所詮２ちゃんは２ちゃんですから。
最終行には大いに同意するけど、
周りがどうでもいいという考えには賛同できないし、
そもそもそういってる君自身は自分のことを出来ているのか？
１期と２期以降は根本的に性質が違う。
１期は設置認可が下りた時期や入試時期の関係上
現役生にとってロー進学はなかなか選択しづらくて
現状に満足してない『青い鳥』社会人で埋める必要があった。
２期以降は現役生の進路としても定着したから現役主体。
１期は設置認可が下りた時期や入試時期の関係上
現役生にとってロー進学はなかなか選択しづらくて
現状に満足してない『青い鳥』社会人で埋める必要があった。
２期以降は現役生の進路としても定着したから現役主体。
>>281
当局は学生主体にはしたくないようですが？
当局は学生主体にはしたくないようですが？
１期は社会人の進路としても選びづらい時期だった。
スーツ姿で登校し，午後に仕事にいく学生もいた。
２月に辞めるというのは大変なことだよ。
スーツ姿で登校し，午後に仕事にいく学生もいた。
２月に辞めるというのは大変なことだよ。
速達きた。
E日程･･･。
がんばろう
E日程･･･。
がんばろう
>>282
無理に決まってるじゃん。
社会人主体にしたらパッとしない社会人ばっかになっちゃうよ。
一線で活躍してるひとはわざわざ脂乗ってる時期の５年犠牲にしてまで
法曹資格取ろうとはなかなか思わないよ。
無理に決まってるじゃん。
社会人主体にしたらパッとしない社会人ばっかになっちゃうよ。
一線で活躍してるひとはわざわざ脂乗ってる時期の５年犠牲にしてまで
法曹資格取ろうとはなかなか思わないよ。
社会人が来なくなったのは，新司法試験合格率が明らかになって来たから。
みなさんご協力を。９割うかる日程はどれだ。
<テンプレ>
【適正】＿＿点
【日程】A・B・C・D・E・F
【出身】＿＿＿
<テンプレ>
【適正】＿＿点
【日程】A・B・C・D・E・F
【出身】＿＿＿
速達まだかいな
【適正】70点
【日程】E
【出身】KO
正直、挽回できるかあんまり自信ないです･･･。
同じ日程の方、がんばりましょう！！
【日程】E
【出身】KO
正直、挽回できるかあんまり自信ないです･･･。
同じ日程の方、がんばりましょう！！
去年は２ちゃんねらー同士でチャットで過去問使って
模擬面接しあったけど結構役に立った。
模擬面接しあったけど結構役に立った。
ちなみにＹ先生の採点基準ってやっぱり委員やってるから現行と近いのかな？
【適正】86
【日程】A
【出身】東大
【日程】A
【出身】東大
【適性】88
【日程】B
【出身】東大卒・社会人
【日程】B
【出身】東大卒・社会人
ちょwww速達はまだ発送されてないしwwwww
299 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 19:09:25 ID:az7zNoCP
２大失敗ロー
東北・早稲田
東北・早稲田
携帯から失礼します。
今更ですがどなたか11900～11950の合格者教えていただけませんか？
パソコンで見られないので・・。
今更ですがどなたか11900～11950の合格者教えていただけませんか？
パソコンで見られないので・・。
11902
11903
11914
11916
11917
11920
11922
11924
11938
11944
11945
11946
11949
11903
11914
11916
11917
11920
11922
11924
11938
11944
11945
11946
11949
なかたorz
アップして頂いた方、どうもありがとうございます。
どうやら合格してるようです。
去年は残念ながらこのスレでは貴重な存在として、人格不適合者と言われたこともありましたorz。
今年も色々情報交換できたらいいと思います。
どうやら合格してるようです。
去年は残念ながらこのスレでは貴重な存在として、人格不適合者と言われたこともありましたorz。
今年も色々情報交換できたらいいと思います。
なかった…
内部卒２
適性７０
寂しいのー。
就職考えなきゃ。
内部卒２
適性７０
寂しいのー。
就職考えなきゃ。
【合否】一次合格
【志望校】早稲田・慶應・神戸・大阪・京都（全て玉砕覚悟）
【適性】ＤＮＣ８０
【現行成績】受験経験なし
【出身校】関関同立（同志社or関西学院）
【学年】大学４年
【GPA】およそ３．３
【語学】未提出
【ステメン自己評価】まあまあ
【推薦状の有無】あり（大学の教授）
【その他資格等】ＪＬＦ提出（ＤＮＣとほぼ同程度の成績）
【一言】二次で落ちそう。というより志望校全滅の危機を感じている。頑張らねば。
【志望校】早稲田・慶應・神戸・大阪・京都（全て玉砕覚悟）
【適性】ＤＮＣ８０
【現行成績】受験経験なし
【出身校】関関同立（同志社or関西学院）
【学年】大学４年
【GPA】およそ３．３
【語学】未提出
【ステメン自己評価】まあまあ
【推薦状の有無】あり（大学の教授）
【その他資格等】ＪＬＦ提出（ＤＮＣとほぼ同程度の成績）
【一言】二次で落ちそう。というより志望校全滅の危機を感じている。頑張らねば。
学力試験課していないＤＱＮローだけあって、
高スペックとかいう、
変な言葉が一番氾濫しているスレがここだな。
高スペックとかいう、
変な言葉が一番氾濫しているスレがここだな。
おそらく、早稲田は、ロースクールで大きく名を落とすだろう。
学部が早稲田であった者として寂しい限りである。
学部が早稲田であった者として寂しい限りである。
近江先生が、ロースクールを目指す場合、特に社会人でない場合は
学部の成績がかなり重要になりそうですので、皆さん頑張ってくださいね
というようなことを言っていたのを思い出した。
学部の成績がかなり重要になりそうですので、皆さん頑張ってくださいね
というようなことを言っていたのを思い出した。
>>311
大手でローに通わせてるところもありますが…？
大手でローに通わせてるところもありますが…？
>>314
聞いたことない。
聞いたことない。
>>315
あ、ごめ。新人はないｗ
あ、ごめ。新人はないｗ
休職ならいるかもね。
しかし1年目は聞いたこと無いが。
しかし1年目は聞いたこと無いが。
>>316
現実にいるんだからしょうがない
現実にいるんだからしょうがない
>>319
例えば何業界だ？
例えば何業界だ？
>>319
入社１年目で？
入社１年目で？
>>321
だから新人はないってｗ
だから新人はないってｗ
早稲田は好きだが、早稲田ローは嫌いだ。
【合否】 不合格
【適性】 ６０点前後
【出身校】早稲田
【学年・卒】 ４
【GPA】 ３．７
【一言】 ステメン適当書きすぎた。適性もくそだしな。
先生ごめんなさい
【適性】 ６０点前後
【出身校】早稲田
【学年・卒】 ４
【GPA】 ３．７
【一言】 ステメン適当書きすぎた。適性もくそだしな。
先生ごめんなさい
前スレにも書いたけど･･･
【合否】 ○
【志望校】 早稲田
【適性】 75
【現行成績】 受けてません
【出身校】 早稲田
【学年・卒】 4
【GPA】 3.5
【語学】 755
【その他資格等】JLF・全国30位以内 教授の推薦状
【面接日程】 E
【合否】 ○
【志望校】 早稲田
【適性】 75
【現行成績】 受けてません
【出身校】 早稲田
【学年・卒】 4
【GPA】 3.5
【語学】 755
【その他資格等】JLF・全国30位以内 教授の推薦状
【面接日程】 E
速達きてなかった
早く面接日程知りたい
早く面接日程知りたい
今年は最終日がビンゴの予感…
>>328
296 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:33:28 ID:???
【適正】86
【日程】A
【出身】東大
297 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:59:18 ID:???
【適性】88
【日程】B
【出身】東大卒・社会人
どう考えても一日目
296 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:33:28 ID:???
【適正】86
【日程】A
【出身】東大
297 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:59:18 ID:???
【適性】88
【日程】B
【出身】東大卒・社会人
どう考えても一日目
330 ：氏名黙秘：2005/09/02(金) 21:36:09 ID:sHvrrAkD
【合否】 ×
【志望校】 灯台・一橋・横国・首都、早計常置
【適性】 ７０
【現行成績】 受けてない
【出身校】 和田
【学年・卒】 卒２
【GPA】 ３・２
【語学】 ＴＯＥＦＬ２３０、ＴＯＥＩＣ８００、仏語３級
【その他資格等】 法検３級、国Ⅰ法律
【一言】
凹むね、結構。
母校さらば。
ＫＯ一次落ちは避けたい。。
【志望校】 灯台・一橋・横国・首都、早計常置
【適性】 ７０
【現行成績】 受けてない
【出身校】 和田
【学年・卒】 卒２
【GPA】 ３・２
【語学】 ＴＯＥＦＬ２３０、ＴＯＥＩＣ８００、仏語３級
【その他資格等】 法検３級、国Ⅰ法律
【一言】
凹むね、結構。
母校さらば。
ＫＯ一次落ちは避けたい。。
三期は二期以下になるな。
<テンプレ>
【適正】＿＿点
【日程】A・B・C・D・E・F
【出身】＿＿＿
【適正】＿＿点
【日程】A・B・C・D・E・F
【出身】＿＿＿
【適正】83点
【日程】A
【出身】KO
【日程】A
【出身】KO
まだｺﾈｰ
慶応の受験票のときも遅かったしな… ２３区なのに
慶応の受験票のときも遅かったしな… ２３区なのに
日程まとめ
296 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:33:28 ID:???
【適正】86
【日程】A
【出身】東大
297 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:59:18 ID:???
【適性】88
【日程】B
【出身】東大卒・社会人
333 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 22:02:20 ID:???
【適正】83点
【日程】A
【出身】KO
292 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:17:31 ID:???
【適正】70点
【日程】E
【出身】KO
293 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:18:38 ID:???
【適正】75点
【日程】D
【出身】慶応
296 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:33:28 ID:???
【適正】86
【日程】A
【出身】東大
297 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:59:18 ID:???
【適性】88
【日程】B
【出身】東大卒・社会人
333 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 22:02:20 ID:???
【適正】83点
【日程】A
【出身】KO
292 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:17:31 ID:???
【適正】70点
【日程】E
【出身】KO
293 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:18:38 ID:???
【適正】75点
【日程】D
【出身】慶応
今年は実力の順番どおりの面接日なんじゃないのコレ
A>B>C>D>E>F の順に受かりにくい
つまりD以下はお布施ですねwwwww
ああ俺？かろうじてCだぜwwwww
A>B>C>D>E>F の順に受かりにくい
つまりD以下はお布施ですねwwwww
ああ俺？かろうじてCだぜwwwww
まだ速達来ない。
念のためＨＰで再度合格確認しちゃったよ。
自分の予想ではC～E
念のためＨＰで再度合格確認しちゃったよ。
自分の予想ではC～E
>>336
受験番号は関係ないの？
受験番号は関係ないの？
>>312
もともと早稲田は(ry
もともと早稲田は(ry
速達きた人いるならスピーチとかの詳細教えてよ。
うちまだこないんだが。
うちまだこないんだが。
そう言えばさ
出身高校を見てるって話があったよね
なんでも、出身大学よりもよっぽどあてになる指標だとかで
有名進学校は何名か枠があるとかって
まあ、例の人がそう言ってたっていうことらしいから眉唾ではあるが
出身高校を見てるって話があったよね
なんでも、出身大学よりもよっぽどあてになる指標だとかで
有名進学校は何名か枠があるとかって
まあ、例の人がそう言ってたっていうことらしいから眉唾ではあるが
速達は都内なら昨日届いてるはず
ネタじゃないよ
封筒に、面接の日程がハンコしてあります
スピーチは２分
中には奨学金の手続き用紙とかあった
ネタじゃないよ
封筒に、面接の日程がハンコしてあります
スピーチは２分
中には奨学金の手続き用紙とかあった
２３区（南の方）だが・・・来てない。
ま、マーチだから１９日だろうと予定を空けておくが・・・
ま、マーチだから１９日だろうと予定を空けておくが・・・
344 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 09:10:51 ID:Ed3AbQSp
来ました。Ｂ。
そんな適性高くないのに。70代前半。それかＢが実は今年のブービー賞なのかな
そんな適性高くないのに。70代前半。それかＢが実は今年のブービー賞なのかな
>>336
今年は実力の順番どおりの面接日なんじゃないのコレ
A>B>C>D>E>F の順に受かりにくい
内部での通説は、過去２年間(C,D)＞(A,B)＞(E,F)
E,F日程はもうあきらめたほうがいいな。
今年は実力の順番どおりの面接日なんじゃないのコレ
A>B>C>D>E>F の順に受かりにくい
内部での通説は、過去２年間(C,D)＞(A,B)＞(E,F)
E,F日程はもうあきらめたほうがいいな。
オー陰出身、プライド激高、性格激悪、でもそんなに頭良くない奴
知ってる、話すればだいたい地頭の良さは分かるｗ
知ってる、話すればだいたい地頭の良さは分かるｗ
首都圏では高校レベルというより中学レベルにまで還元されるわけで・・意味ないだろ。
速達来ない~～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
それだったらまだ適性試験のほうがアテになりそうだな。
そういや出身高校はやたら被ってる
協力汁！
<テンプレ>
【適正】＿＿点
【日程】A・B・C・D・E・F
【出身】＿＿＿
<テンプレ>
【適正】＿＿点
【日程】A・B・C・D・E・F
【出身】＿＿＿
A＝ 86・東大 83・慶應
B＝ 88・東大
C＝
D＝ 75・慶應
E＝ 70・慶應
F＝
B＝ 88・東大
C＝
D＝ 75・慶應
E＝ 70・慶應
F＝
>>347
悪質なデマ流すな。
悪質なデマ流すな。
>>357
まあ、毎年のことだｗ
まあ、毎年のことだｗ
>>357
Ｆ日程乙
Ｆ日程乙
<テンプレ>
【適正】66点
【日程】Ｅ
【出身】中大卒･社会人
【適正】66点
【日程】Ｅ
【出身】中大卒･社会人
情報を撹乱させてＥＦをあきらめさせようとしているクズがいるので、前スレからコピペ
60 名前： 氏名黙秘 04/01/22 12:38 ID:???
>>53
A日程： 130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程： 130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程： 134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程： 134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程： 130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程： 130名中合格者27名、合格率20.77%
60 名前： 氏名黙秘 04/01/22 12:38 ID:???
>>53
A日程： 130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程： 130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程： 134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程： 134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程： 130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程： 130名中合格者27名、合格率20.77%
>>362
一昨年の。去年は日程を個別に通知しているから不明。
一昨年の。去年は日程を個別に通知しているから不明。
>>363
マジレス助かった。
マジレス助かった。
366 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 10:38:39 ID:Ed3AbQSp
別にランダムにしたところで、大学側としてはそんなに困らないはずだしね。
というか成績ごとにまとめる意味がないだろう。
【適正】84点
【日程】Ａ
【出身】早稲田
【日程】Ａ
【出身】早稲田
日程について内部生のネ申光臨ｷﾎﾞﾝ
【適正】75点
【日程】Ｂ
【出身】阪大
【日程】Ｂ
【出身】阪大
もしかして、受験番号順？
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田
B＝ 88・東大 75・阪大
C＝
D＝ 75・慶應
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
B＝ 88・東大 75・阪大
C＝
D＝ 75・慶應
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
90 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 14:14:31 ID:???
C＝合格推定 よほどまずい対応をしなきゃ受かる
D＝人並みの対応をすれば受かる
E＝他の人よりちょっと光る対応をすれば受かる
F＝他の人よりかなり光る対応をしなければ受からない
A，B＝よほど光る対応をしないと受からない
ただF、A、Bは補欠が回ってくることが多い。
C＝合格推定 よほどまずい対応をしなきゃ受かる
D＝人並みの対応をすれば受かる
E＝他の人よりちょっと光る対応をすれば受かる
F＝他の人よりかなり光る対応をしなければ受からない
A，B＝よほど光る対応をしないと受からない
ただF、A、Bは補欠が回ってくることが多い。
【適正】82点
【日程】Ｄ
【出身】マーチ
【日程】Ｄ
【出身】マーチ
>>377
ＦＡＢが他ローに合格できなかったから予備合格ってことはない?
ＦＡＢが他ローに合格できなかったから予備合格ってことはない?
380 ：テンプレ補充させて！：2005/09/03(土) 10:55:22 ID:???
【適性】
【日程】
【出身】
【面接の受験番号（特定できない程度に）】
【日程】
【出身】
【面接の受験番号（特定できない程度に）】
>>381
予断排除のため、面接員は受験生のステメン資料を持っていない
予断排除のため、面接員は受験生のステメン資料を持っていない
>>381
日程別にした方が、1日目、2日目、3日目という３つにだけ
面接官のスタンスを分ければＯＫということになり、楽なのでは？
一人目が受からせたいヤツ、次はダメなヤツ、その次はどっちともいえないヤツ
その又次はダメな・・・、だと審査しづらいのかも。
まあ、1年目の偏った合格率が暴露された以上、向こうも初年度同様に
あからさまに分けるようなことはしないかもしれないけど。
日程別にした方が、1日目、2日目、3日目という３つにだけ
面接官のスタンスを分ければＯＫということになり、楽なのでは？
一人目が受からせたいヤツ、次はダメなヤツ、その次はどっちともいえないヤツ
その又次はダメな・・・、だと審査しづらいのかも。
まあ、1年目の偏った合格率が暴露された以上、向こうも初年度同様に
あからさまに分けるようなことはしないかもしれないけど。
>>383
社会人時代、どういう分け方で組を分けてました？
社会人時代、どういう分け方で組を分けてました？
>>384
教授光臨ｷﾎﾞﾝ
教授光臨ｷﾎﾞﾝ
さあ～、盛り上がって参りました！
>>385
面接は筆記のあとだから一概にいえないが、ローと同じ。
エントリーシートや出身大学で、
決め手がすでにあり興味のある人
↓
決め手がないが興味のある人
↓
面接で一発逆転を挑戦させてもいい人
面接は筆記のあとだから一概にいえないが、ローと同じ。
エントリーシートや出身大学で、
決め手がすでにあり興味のある人
↓
決め手がないが興味のある人
↓
面接で一発逆転を挑戦させてもいい人
>>388
マジレスの神、乙です
マジレスの神、乙です
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田
B＝ 88・東大 75・阪大
C＝
D＝ 75・慶應 82・マーチ
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
B＝ 88・東大 75・阪大
C＝
D＝ 75・慶應 82・マーチ
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
2ｃｈで集計したデータって、結構あたるよね。
今年のＤＮＣ平均点だって、2ｃｈ予想は５６～５８の間、と
割と良い線行ってたし（少なくとも魔骨よりは）。
Ｗローの面接日程にしても、みんなでデータを出し合えば
良い参考資料が得られるかも。
特に、他大ローと試験日程が被ったときなんかは
判断の一材料になるよね。
今年のＤＮＣ平均点だって、2ｃｈ予想は５６～５８の間、と
割と良い線行ってたし（少なくとも魔骨よりは）。
Ｗローの面接日程にしても、みんなでデータを出し合えば
良い参考資料が得られるかも。
特に、他大ローと試験日程が被ったときなんかは
判断の一材料になるよね。
俺も出身高校に一定の相関はあると思うよ。
とある外資金融で人事詰の奴に面白話で
聞いたことがある。コンサルとか学歴重視だから
一流進学校、付属高校の奴は・・・。とね。
付属の奴は受験勉強はしてないこともあるけど
学力はあることが多いよ。
とある外資金融で人事詰の奴に面白話で
聞いたことがある。コンサルとか学歴重視だから
一流進学校、付属高校の奴は・・・。とね。
付属の奴は受験勉強はしてないこともあるけど
学力はあることが多いよ。
【適性】 74
【日程】 B
【出身】 MARCH
【日程】 B
【出身】 MARCH
>>394
工作員がいるから信用しすぎるな。ここＩＤも出ないし。
工作員がいるから信用しすぎるな。ここＩＤも出ないし。
確かにロー生の学院卒、塾高卒の割合は多い気がする。
優秀かどうかさておいて、意外にあいつらまじめだしな。
優秀かどうかさておいて、意外にあいつらまじめだしな。
398 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 11:33:22 ID:Ed3AbQSp
Ｃがいないのはこれいかに
>>397
学芸、筑駒、開成、麻布、桜蔭、ＪＧ、桐蔭、巣鴨、海城も多いぞ
学芸、筑駒、開成、麻布、桜蔭、ＪＧ、桐蔭、巣鴨、海城も多いぞ
適性82 TOEFL250over GPA3.6だから恐らく高スペックの方に
分類される俺はDなんだがDって有望じゃないのか？？ちなみに断じてネタじゃないよ。
他のDの人はどんな具合？？Dがカス枠なら俺のステメン相当デキ悪いんだろうなorz
分類される俺はDなんだがDって有望じゃないのか？？ちなみに断じてネタじゃないよ。
他のDの人はどんな具合？？Dがカス枠なら俺のステメン相当デキ悪いんだろうなorz
>>399
それ単純に東大早慶に合格者出しまくってる高校じゃんw
それ単純に東大早慶に合格者出しまくってる高校じゃんw
なぜか灘をあまり聞かないな。関西人多いのに。
灘は平均で4年合格
留年現行合格はオチコボレ
ローなんか行くのは同窓会参加不可能
留年現行合格はオチコボレ
ローなんか行くのは同窓会参加不可能
405 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 11:44:32 ID:YOtAY1zP
【適正】70前半
【日程】C
【出身】マーチ未満
上智とかぶらなかったことを喜ぶべきか、
Cであることを嘆くべきか・・・。
【日程】C
【出身】マーチ未満
上智とかぶらなかったことを喜ぶべきか、
Cであることを嘆くべきか・・・。
そもそも灘って文系少なかったよな。
これさ、おれDNC70で田舎公立大でてAなんだけど
2chに協力したくてもネタといわれそうで、すげー書き込みにくいんだが
ちなみにステメンは力入れたが特記はなにもない
2chに協力したくてもネタといわれそうで、すげー書き込みにくいんだが
ちなみにステメンは力入れたが特記はなにもない
なんかAのハイスペックはネタ混じってそうだし日程とスペックは
因果関係無いのか・・・
因果関係無いのか・・・
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田 70・地方国立
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ・82・？
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ・82・？
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
過去のデータに適合したデータだな
>>409
俺400だけど早稲田だから補完。
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田 70・地方国立
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ・82・早稲田
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
俺400だけど早稲田だから補完。
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田 70・地方国立
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ・82・早稲田
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
Aってすさまじいカス枠なのにね。
85点レベルって全国で200人位しかいないはずだが
85点レベルって全国で200人位しかいないはずだが
今日って明治の入試日？？報告が出揃うのは夜かもな。
初年度のパーセンテージはもう参考にならないだろ
ずらしてる可能性もあるわけだし
考えるべきは日程と合格率の相関性という部分だけじゃない？
ずらしてる可能性もあるわけだし
考えるべきは日程と合格率の相関性という部分だけじゃない？
【適性】 ８０
【日程】 Ｄ
【出身】 関西学院
【日程】 Ｄ
【出身】 関西学院
晒す人はこれでお願い。
【日程】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 100点満点
【日程】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 100点満点
高適性はD？
【日程】E
【適性】 ７０
【現行成績】なし
【出身校】慶應
【学年・卒】４
【GPA】３．５
【語学】TOEIC ６２０
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 ８０点（けっこうがんばった）
大逆転は可能だろうか･･･。
【適性】 ７０
【現行成績】なし
【出身校】慶應
【学年・卒】４
【GPA】３．５
【語学】TOEIC ６２０
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 ８０点（けっこうがんばった）
大逆転は可能だろうか･･･。
Cの合格率が上がったのは内部生を固めたから
そういう意味では和田在卒の椰子の報告が鍵
そういう意味では和田在卒の椰子の報告が鍵
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田 70・地方国立
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ 82・早稲田 80・関学
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
>>419は既に報告済みの人？
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ 82・早稲田 80・関学
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
>>419は既に報告済みの人？
そうです
では、暫定的にはこれ。
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田 70・地方国立
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ 82・早稲田 80・関学
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田 70・地方国立
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ 82・早稲田 80・関学
E＝ 70・慶應 66・中大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
【日程】Ｅ
【適性】９０超え
【現行成績】なし
【出身校】東大(他学部)
【学年・卒】４
【GPA】３未満
【語学】出してない
【その他資格等】なし
【ステメン自己採点】ゴミ。紙の無駄。８／１に４時間で書いた。
適性だけではない模様。多分Ｅは危険。
【適性】９０超え
【現行成績】なし
【出身校】東大(他学部)
【学年・卒】４
【GPA】３未満
【語学】出してない
【その他資格等】なし
【ステメン自己採点】ゴミ。紙の無駄。８／１に４時間で書いた。
適性だけではない模様。多分Ｅは危険。
【日程】A
【適性】70
【現行成績】なし
【出身校】早稲田
【学年・卒】 卒１
【GPA】 3.4
【語学】 toeic700
【その他資格等】 なし
【ステメン自己採点】８５点（かなり頑張った）
去年二日目で落ちたが、今年もチャンスをくれた。。感謝。
適性悪いが、ステメン面接重視であることを願いたいです。
【適性】70
【現行成績】なし
【出身校】早稲田
【学年・卒】 卒１
【GPA】 3.4
【語学】 toeic700
【その他資格等】 なし
【ステメン自己採点】８５点（かなり頑張った）
去年二日目で落ちたが、今年もチャンスをくれた。。感謝。
適性悪いが、ステメン面接重視であることを願いたいです。
【日程】D
【適性】80前後
【現行成績】
【出身校】早稲田
【学年・卒】３
【語学】810
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 80点満点
集計お願いします。
【適性】80前後
【現行成績】
【出身校】早稲田
【学年・卒】３
【語学】810
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 80点満点
集計お願いします。
やはり適性の点だけだと無理あるかもな。
他のスペックも見ると82・早稲田のヤツの方が90超・東大のヤツより評価高いだろうし。
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田 70・地方国立
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ 82・早稲田 80・関学
E＝ 70・慶應 66・中大 90超・東大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
他のスペックも見ると82・早稲田のヤツの方が90超・東大のヤツより評価高いだろうし。
A＝ 86・東大 83・慶應 84・早稲田 70・地方国立
B＝ 88・東大 75・阪大 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶應 82・マーチ 82・早稲田 80・関学
E＝ 70・慶應 66・中大 90超・東大
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
A＝ 86・東 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早
B＝ 88・東 75・阪 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
B＝ 88・東 75・阪 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
ついでに 早稲田 適性７９ F
A＝ 86・東 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早
B＝ 88・東 75・阪 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
B＝ 88・東 75・阪 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
Eは駄目そう、Dは良さそう、あとはわからん。
>>378で書いたものです
【日程】D
【適性】82
【現行成績】未受験
【出身校】マーチ
【学年・卒】卒6社会人
【語学】900以上
【その他資格等】行書
【ステメン自己採点】80点 結構推敲した
集計よろしく
【日程】D
【適性】82
【現行成績】未受験
【出身校】マーチ
【学年・卒】卒6社会人
【語学】900以上
【その他資格等】行書
【ステメン自己採点】80点 結構推敲した
集計よろしく
やっぱEだめですかねぇ･･･。
初年度のデータ見て結構安心してたのに。
初年度のデータ見て結構安心してたのに。
適性の得点から見ればABだな
Dは微妙なのが多い希ガス
Dは微妙なのが多い希ガス
【日程】C
【適性】80
【現行成績】なし
【出身校】マーチ
【学年・卒】４年在学
【語学】なし
【その他資格等】なし
【ステメン自己採点】 80点くらいかな・・・
日程Ｃはゴミ箱ですかそうですかorz
【適性】80
【現行成績】なし
【出身校】マーチ
【学年・卒】４年在学
【語学】なし
【その他資格等】なし
【ステメン自己採点】 80点くらいかな・・・
日程Ｃはゴミ箱ですかそうですかorz
>>400だからカウントしないで
【日程】D
【適性】82
【現行成績】論文結果待ち
【出身校】早稲田
【学年・卒】４年
【語学】TOEFL250以上
【その他資格等】
【ステメン自己採点】90点 自信作では無いけど予備校添削で高評価だったから
【日程】D
【適性】82
【現行成績】論文結果待ち
【出身校】早稲田
【学年・卒】４年
【語学】TOEFL250以上
【その他資格等】
【ステメン自己採点】90点 自信作では無いけど予備校添削で高評価だったから
【日程】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【ステメン自己採点】
GPA抜けてるの多いから追加
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【ステメン自己採点】
GPA抜けてるの多いから追加
A＝ 86・東 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早
B＝ 88・東 75・阪 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
B＝ 88・東 75・阪 74・マーチ
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
443 ：名無しさん＠引く手あまた：2005/09/03(土) 12:55:24 ID:Z7d+nuRz
来年に向けて算数の問題集にでもあたるか。
>>441
聞くところ早稲田はGPAがないのでは?
聞くところ早稲田はGPAがないのでは?
【日程】A
【適性】74
【現行成績】択一落ち41点
【出身校】一橋
【学年・卒】卒12 社会人経験有
【GPA】3.3
【語学】TOEIC 625
【その他資格等】行書 ビジ法２
【ステメン自己採点】 80点くらい
うー、朝は苦手だ。しかも合格率低いのか。orz
【適性】74
【現行成績】択一落ち41点
【出身校】一橋
【学年・卒】卒12 社会人経験有
【GPA】3.3
【語学】TOEIC 625
【その他資格等】行書 ビジ法２
【ステメン自己採点】 80点くらい
うー、朝は苦手だ。しかも合格率低いのか。orz
【日程】 Ｂ
【適性】 74
【現行成績】 ×
【出身校】 関西国立
【学年・卒】 卒
【GPA】 3.7
【語学】 ×
【その他資格等】 大型？資格もち 社会人経験あり
【ステメン自己採点】 75/100
【適性】 74
【現行成績】 ×
【出身校】 関西国立
【学年・卒】 卒
【GPA】 3.7
【語学】 ×
【その他資格等】 大型？資格もち 社会人経験あり
【ステメン自己採点】 75/100
皆さんすごいですね。
ただの新卒の自分が早稲田ローで学んでいるのが
奇跡であるように感じます。
ただの新卒の自分が早稲田ローで学んでいるのが
奇跡であるように感じます。
なんだかごちゃごちゃしてきたから、晒す人は、
新たに書くのでカウント必要なのか、
既に上で書いているのでカウント不要なのか、
【日程】の上にでも書いてくれると、わかりやすいと思うんだけど。
【カウント】必要ｏｒ不要
【日程】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【ステメン自己採点】
新たに書くのでカウント必要なのか、
既に上で書いているのでカウント不要なのか、
【日程】の上にでも書いてくれると、わかりやすいと思うんだけど。
【カウント】必要ｏｒ不要
【日程】
【適性】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【語学】
【その他資格等】
【ステメン自己採点】
初年度受験者でつ。
初年度合格率があがってるけど、
初年度のC・Dは慶應・中央とかぶる日程だったんだよね。
ちょっと特殊事情があったわけで。
既出だったらｽﾏｿ。注意喚起まで。
初年度合格率があがってるけど、
初年度のC・Dは慶應・中央とかぶる日程だったんだよね。
ちょっと特殊事情があったわけで。
既出だったらｽﾏｿ。注意喚起まで。
高校が進学校かどうかは関係ない。
なぜなら、偏差値１刻みで進学する高校を決めるのは都心部だけ。
俺の高校は、俺が在籍した３年間、
東大進学者数２桁で、２０人台にのったこともあったけど、
大学に進学しない奴も大勢いる高校。
田舎は高校が少ないため、偏差値２０刻みで高校を決めることになる。
なぜなら、偏差値１刻みで進学する高校を決めるのは都心部だけ。
俺の高校は、俺が在籍した３年間、
東大進学者数２桁で、２０人台にのったこともあったけど、
大学に進学しない奴も大勢いる高校。
田舎は高校が少ないため、偏差値２０刻みで高校を決めることになる。
【日程】 F
【適性】 65
【現行成績】 未受験
【出身校】 マーチ法
【学年・卒】 4年
【GPA】 3.9
【語学】 出してないがカス
【その他資格等】 行書、簿記２級
【ステメン自己採点】 １日で書いた。出来はよくない。
今まで、１度も早稲田の中に入ったことない・・・
【適性】 65
【現行成績】 未受験
【出身校】 マーチ法
【学年・卒】 4年
【GPA】 3.9
【語学】 出してないがカス
【その他資格等】 行書、簿記２級
【ステメン自己採点】 １日で書いた。出来はよくない。
今まで、１度も早稲田の中に入ったことない・・・
453 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 13:14:09 ID:4qtmFBhk
【日程】D
【適性】78
【現行成績】今年結果待ち
【出身校】 東大
【学年・卒】４
【GPA】3.1
【語学】 TOEIC830
【その他資格等】ありません
【ステメン自己採点】 70点くらい 全部一人で書いたし。
集計お疲れ様です。
【適性】78
【現行成績】今年結果待ち
【出身校】 東大
【学年・卒】４
【GPA】3.1
【語学】 TOEIC830
【その他資格等】ありません
【ステメン自己採点】 70点くらい 全部一人で書いたし。
集計お疲れ様です。
やっぱりＤが最有力だな。
>>452
ＧＰＡ3.9ってほとんど優ってことか。すごいな。
ＧＰＡ3.9ってほとんど優ってことか。すごいな。
【日程】 F orz
【適性】 74 （JLFはもっといい）
【現行成績】 ×
【出身校】 早計
【学年・卒】 卒
【GPA】 ２．５
【語学】 ×
【その他資格等】 ×
【ステメン自己採点】 90/100
【適性】 74 （JLFはもっといい）
【現行成績】 ×
【出身校】 早計
【学年・卒】 卒
【GPA】 ２．５
【語学】 ×
【その他資格等】 ×
【ステメン自己採点】 90/100
みんなGPAも晒さないと判断不可能でしょ。
学部生はかなり重視されてると思うのだが。
去年は新卒適性６０前半、成績７５％優で合格した人いたし。
学部生はかなり重視されてると思うのだが。
去年は新卒適性６０前半、成績７５％優で合格した人いたし。
50台で正規合格もいるわけだが＞457
初年度適性50台で正規合格の人は今トップクラスの成績
>>４５９
違うだろ。おい
違うだろ。おい
それは知らなかったな。58点の人だろ？
飛び級も成績いいけど初年度70点台ばかりだし
やはり適性はあまり関係ないようだな
飛び級も成績いいけど初年度70点台ばかりだし
やはり適性はあまり関係ないようだな
>>461
あの人は例外だよ。経歴資格がすごいから。
あの人は例外だよ。経歴資格がすごいから。
>>462
どんななの？
どんななの？
【日程】B
【適性】72
【現行成績】未受験
【出身校】慶應
【学年・卒】4
【GPA】3.5
【語学】TOEFL CBT 230ちょい
【その他資格等】教授の推薦状
【ステメン自己採点】80点 それなりに時間と手間かけた。
【適性】72
【現行成績】未受験
【出身校】慶應
【学年・卒】4
【GPA】3.5
【語学】TOEFL CBT 230ちょい
【その他資格等】教授の推薦状
【ステメン自己採点】80点 それなりに時間と手間かけた。
【カウント】必要
【日程】 Ｆ
【適性】 88
【現行成績】 択一落ち
【出身校】 まーち
【学年・卒】 4
【GPA】 3.3
【語学】 なし
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 88点
【日程】 Ｆ
【適性】 88
【現行成績】 択一落ち
【出身校】 まーち
【学年・卒】 4
【GPA】 3.3
【語学】 なし
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 88点
集計
A＝ 86・東 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早 74・芋
B＝ 88・東 75・阪 74・マーチ 74・関西国立 72・慶
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早 78・東
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早 65・マーチ 74・早 88・マーチ
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
A＝ 86・東 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早 74・芋
B＝ 88・東 75・阪 74・マーチ 74・関西国立 72・慶
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早 78・東
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早 65・マーチ 74・早 88・マーチ
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
ここの一次通過者は第一志望者が多いの？
468 ：名無しさん＠引く手あまた：2005/09/03(土) 14:49:18 ID:???
Ｄ、Ｅ以外は横一線だな。
他の有力大学との日程重複は？上智が１７日だっけ？それだけか・・。
他の有力大学との日程重複は？上智が１７日だっけ？それだけか・・。
でも早稲田は東大京大慶応、せいぜい一橋以外のローはライバルとは思ってないでしょ。
上智は余り関係ないのでは？
上智は余り関係ないのでは？
471 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 15:13:55 ID:bTKYAYMH
カウント】必要
【日程】 F
【適性】 77
【現行成績】×
【出身校】和田
【学年・卒】 卒
【GPA】優５割弱
【語学】なし
【その他資格等】推薦状
【ステメン自己採点】７０点くらい
ステメンで書いた目指す法曹像で分類されてることは
ないのかなあ。やっぱり順位なのかしら。
【日程】 F
【適性】 77
【現行成績】×
【出身校】和田
【学年・卒】 卒
【GPA】優５割弱
【語学】なし
【その他資格等】推薦状
【ステメン自己採点】７０点くらい
ステメンで書いた目指す法曹像で分類されてることは
ないのかなあ。やっぱり順位なのかしら。
やっぱ現行択一落ち以下のレベルしか和田に入らないことが良く分かるスレだな。
473 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 15:32:05 ID:nEDR8DfS
296 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:33:28 ID:???
【適正】86
【日程】A
【出身】東大
297 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:59:18 ID:???
【適性】88
【日程】B
【出身】東大卒・社会人
全体の流れからして、
↑はネタの可能性が大だと思うのですけど、
どう思います？？！
【適正】86
【日程】A
【出身】東大
297 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 18:59:18 ID:???
【適性】88
【日程】B
【出身】東大卒・社会人
全体の流れからして、
↑はネタの可能性が大だと思うのですけど、
どう思います？？！
あら、ＩＤが表示されてる。
ほかの人のは表示されてないのに、なんでだろう？
２ちゃんにはじめて書くからよくわかりません。
誰か教えてください。
ちなみに目指す法曹像はビジネス弁護士とステメンにかいたよ。
ほかの人のは表示されてないのに、なんでだろう？
２ちゃんにはじめて書くからよくわかりません。
誰か教えてください。
ちなみに目指す法曹像はビジネス弁護士とステメンにかいたよ。
【日程】D
【適性】81
【現行成績】○
【出身校】東大法
【学年・卒】卒1
【語学】TOEIC710(書かなかったかも…可能性大)
【その他資格等】教授の推薦状
【ステメン自己採点】少なくとも好印象与えるはず
初年度って、日程ごとの合格率がそんなに偏ってるのか！？
すごいな…。
【適性】81
【現行成績】○
【出身校】東大法
【学年・卒】卒1
【語学】TOEIC710(書かなかったかも…可能性大)
【その他資格等】教授の推薦状
【ステメン自己採点】少なくとも好印象与えるはず
初年度って、日程ごとの合格率がそんなに偏ってるのか！？
すごいな…。
>>475
ますますＤ＝上位の可能性が強まってきたな
ますますＤ＝上位の可能性が強まってきたな
>>474
メール欄に何か書き込めば表示されないよ。
君の仮説が正しいとしたら、
ビジネスってことは商法の教授が面接官になるということかな？
おいらもFだけど、メディア法か憲法の教授に当たりそうなこと書いたよ。
メール欄に何か書き込めば表示されないよ。
君の仮説が正しいとしたら、
ビジネスってことは商法の教授が面接官になるということかな？
おいらもFだけど、メディア法か憲法の教授に当たりそうなこと書いたよ。
>>474
>>477
ステメンと面接官は関係ないと思われ。
2人1組だが、その2人に共通性とかあまりないし。
日程ごとにわけたら、その分野の先生が足りなくなる。
志望分野と面接官を合わせるならそれぞれの日程に
分散させたほうが多く面接できるわけだし。
>>477
ステメンと面接官は関係ないと思われ。
2人1組だが、その2人に共通性とかあまりないし。
日程ごとにわけたら、その分野の先生が足りなくなる。
志望分野と面接官を合わせるならそれぞれの日程に
分散させたほうが多く面接できるわけだし。
一応面接で確実に決まっているらしきことは
実務家教員＋研究者教員の二人一組になっていること。
実務家教員＋研究者教員の二人一組になっていること。
>>473
俺も怪しい希ガス。再申告をまつのはどう?
２人の東大生さん申し訳ない。
<初期東大生データ除く>
A＝ 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早 74・芋
B＝ 75・阪 74・マーチ 74・関西国立 72・慶
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早 78・東
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早 65・マーチ 74・早 88・マーチ
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
俺も怪しい希ガス。再申告をまつのはどう?
２人の東大生さん申し訳ない。
<初期東大生データ除く>
A＝ 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早 74・芋
B＝ 75・阪 74・マーチ 74・関西国立 72・慶
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早 78・東
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早 65・マーチ 74・早 88・マーチ
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
同じ日時の受験生がさらに複数のグループに分かれて、
並行してやるのかなー。
並行してやるのかなー。
いま改めて早稲田資料みたら適性は４つの評価の１つにすぎないもんね。
｢知の側面｣だっけ?
｢知の側面｣だっけ?
<仮説>
早稲田ﾛｰ教授の話を参考にこんなこと考えたけどどうでしょう?
ABCの3段階で評価するとして、A=1点、B=0点、C=-1点みたいな感じで。
（ ス テ ー ト メ ン ト )
適正 ( 推 薦 状) 語学･現行
〔知の側面〕〔情の側面〕〔意志の側面〕〔知識の側面〕
1番ほしい A A A A
2番ほしい (Aが３つ、Bが１つ)
3番ほしい (Aが２つ、Bが２つ)(Aが３つ、Cが１つ)
4番ほしい (Aが１つ、Bが３つ)(Aが２つ、Bが１つ、Cが１つ)
5番ほしい (Bが４つ)(Aが１つ、Bが２つ、Cが１つ)
6番ほしい (Bに加えCがある)(Cが2個以上)
これなら適正90超の東大生が落とされる理由もわかるような･･･
早稲田ﾛｰ教授の話を参考にこんなこと考えたけどどうでしょう?
ABCの3段階で評価するとして、A=1点、B=0点、C=-1点みたいな感じで。
（ ス テ ー ト メ ン ト )
適正 ( 推 薦 状) 語学･現行
〔知の側面〕〔情の側面〕〔意志の側面〕〔知識の側面〕
1番ほしい A A A A
2番ほしい (Aが３つ、Bが１つ)
3番ほしい (Aが２つ、Bが２つ)(Aが３つ、Cが１つ)
4番ほしい (Aが１つ、Bが３つ)(Aが２つ、Bが１つ、Cが１つ)
5番ほしい (Bが４つ)(Aが１つ、Bが２つ、Cが１つ)
6番ほしい (Bに加えCがある)(Cが2個以上)
これなら適正90超の東大生が落とされる理由もわかるような･･･
【日程】 A
【適性】 78
【現行成績】去年と今年の択一
【出身校】 Ｗ
【学年・卒】 2000
【GPA】 3.2
【語学】 トイック650
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 60点
【適性】 78
【現行成績】去年と今年の択一
【出身校】 Ｗ
【学年・卒】 2000
【GPA】 3.2
【語学】 トイック650
【その他資格等】
【ステメン自己採点】 60点
【日程】 C
【適性】 85
【現行成績】×
【出身校】 Ｗ
【学年・卒】４年
【GPA】優５割
【語学】TOEIC810
【その他資格等】無し
【ステメン自己採点】？
Cってイマイチなんでしょうか？不安です。
【適性】 85
【現行成績】×
【出身校】 Ｗ
【学年・卒】４年
【GPA】優５割
【語学】TOEIC810
【その他資格等】無し
【ステメン自己採点】？
Cってイマイチなんでしょうか？不安です。
ってか今年は日程による偏りがあんまりなくない？バラけさせたとかないかな？
【日程】 C
【適性】 81
【現行成績】×
【出身校】 Ｗ
【学年・卒】４年
【GPA】優7割
【語学】提出せず
【その他資格等】無し
【ステメン自己採点】？
同じく不安です。
【適性】 81
【現行成績】×
【出身校】 Ｗ
【学年・卒】４年
【GPA】優7割
【語学】提出せず
【その他資格等】無し
【ステメン自己採点】？
同じく不安です。
Eの東大90超の人は他のスペックやステメンがやばいって言ってるし
基本的にEは厳しい日程かも。
あとDは適性だけじゃなく語学とかできる人も多いから最有力候補。
基本的にEは厳しい日程かも。
あとDは適性だけじゃなく語学とかできる人も多いから最有力候補。
A＝ 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早 74・芋 78・早
B＝ 75・阪 74・マーチ 74・関西国立 72・慶
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ 85・早 81・早
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早 78・東
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早 65・マーチ 74・早 88・マーチ
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
B＝ 75・阪 74・マーチ 74・関西国立 72・慶
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ 85・早 81・早
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早 78・東
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早 65・マーチ 74・早 88・マーチ
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
合格に舞い上がっていたら実はEグループだった俺がきましたよ。
結局今年も２日目最強かあ、まあ１次通るのも不安だったくらいだし
駄目モトで特攻しよう。
駄目モトで特攻しよう。
A＝ 83・慶 84・早 70・駅弁 70・早 74・芋 78・早
B＝ 75・阪 74・マーチ 74・関西国立 72・慶
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ 85・早 81・早
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早 78・東
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早 65・マーチ 74・早 88・マーチ 77・早
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
B＝ 75・阪 74・マーチ 74・関西国立 72・慶
C＝ 70前半・マーチ未満 80・マーチ 85・早 81・早
D＝ 75・慶 82・マーチ 82・早 80・関学 80前後・早 78・早 78・東
E＝ 70・慶 66・中 90超・東
F＝ 79・早 65・マーチ 74・早 88・マーチ 77・早
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
適性は６５が最低ラインだったのか。。。
【日程】 B
【適性】 79
【現行成績】今年択一
【出身校】 京大
【学年・卒】６回
【GPA】2.9
【語学】提出せず
【その他資格等】教授の推薦状
【ステメン自己採点】誰にも見せずかなり抽象論書いたので、７０点くらい
上智とどっちにしよ。。。
【適性】 79
【現行成績】今年択一
【出身校】 京大
【学年・卒】６回
【GPA】2.9
【語学】提出せず
【その他資格等】教授の推薦状
【ステメン自己採点】誰にも見せずかなり抽象論書いたので、７０点くらい
上智とどっちにしよ。。。
【日程】 D
【適性】 77
【現行成績】なし
【出身校】 五流
【学年・卒】4年
【GPA】3.1
【語学】提出せず
【その他資格等】超推薦状
【ステメン自己採点】90点
北のほうからやってきます
【適性】 77
【現行成績】なし
【出身校】 五流
【学年・卒】4年
【GPA】3.1
【語学】提出せず
【その他資格等】超推薦状
【ステメン自己採点】90点
北のほうからやってきます
>>500
超推薦状って気になる、ムネヲとかかw
超推薦状って気になる、ムネヲとかかw
東京は内陸じゃないがヒートアイランドだから暑いよ
推薦状出して落ちた人っているのかな？
そりゃいるだろ
昨日今日とか30度はあったよな。
でも東京って盆地じゃ無いからそこまで厳しい気候じゃない。
熊谷や甲府はほんとに厳しいらしいけど。
でも東京って盆地じゃ無いからそこまで厳しい気候じゃない。
熊谷や甲府はほんとに厳しいらしいけど。
どーでもいいけど神奈川の人は「だべ」を多用する
492です。
たいしたことじゃないけど、[その他資格等]にWロー教授の推薦状
を書き忘れました。
たいしたことじゃないけど、[その他資格等]にWロー教授の推薦状
を書き忘れました。
リーガはサッカー北朝鮮代表も泊まった超高級ホテルw
>>499
意外と抽象論のステメンって評価高かったりする。ただし社会人経験のない人に限るが。
意外と抽象論のステメンって評価高かったりする。ただし社会人経験のない人に限るが。
【日程】 E
【適性】 86
【現行成績】なし
【出身校】 早稲田
【学年・卒】4年
【GPA】3.6
【語学】760
【その他資格等】早稲田ロー教員の推薦状
【ステメン自己採点】75点
Eってヤバいのマジかよ…
今日の明治もダメだったのに…
【適性】 86
【現行成績】なし
【出身校】 早稲田
【学年・卒】4年
【GPA】3.6
【語学】760
【その他資格等】早稲田ロー教員の推薦状
【ステメン自己採点】75点
Eってヤバいのマジかよ…
今日の明治もダメだったのに…
>>513
例年通りだとしたら補欠も含めりゃ６割くらいは受かるからあんま気にすんな
例年通りだとしたら補欠も含めりゃ６割くらいは受かるからあんま気にすんな
すれ違いだが、日程殆ど一緒な上智の受験票はまだ来ない。併願して来てる奴いる？
補欠合格者のうち最終的に入学できるのは何人？
80～100ってとこじゃないかな。
リーガリーガリーガリーガ
>>515
俺も上智の受験票来ない
俺も上智の受験票来ない
今年はバラけてると思う
2期みたいなのがこないように合格者を絞れ
定員割れてもいいから
定員割れてもいいから
書き込める奴は基本的に俺を含めて
内心は自信過剰な奴ばかり
だから意外と高スペックが晒される
しかし例外的に自虐的に晒す人もいる
そういう人のがたまたま集まるのがE日程
内心は自信過剰な奴ばかり
だから意外と高スペックが晒される
しかし例外的に自虐的に晒す人もいる
そういう人のがたまたま集まるのがE日程
Ａ＝早70、78、84 慶應83 一橋74 地方70
Ｂ＝阪75、マ74、地方74、慶應72、京79
Ｃ＝×70? マ80、早81、85
Ｄ＝東78、81 早78、80、82 慶應75、マ82、関学80、超推薦状77
Ｅ＝東90 早75、85 慶應70 マ66
Ｆ＝早74、77 マ65、88
初期東大の２人は省略
Ｂ＝阪75、マ74、地方74、慶應72、京79
Ｃ＝×70? マ80、早81、85
Ｄ＝東78、81 早78、80、82 慶應75、マ82、関学80、超推薦状77
Ｅ＝東90 早75、85 慶應70 マ66
Ｆ＝早74、77 マ65、88
初期東大の２人は省略
和田ですが、何か。
自習室で騒ぎ、1期はほとんどいない前期単位落としが大量にいる2期がよく言うよｗｗｗ
何でもいいからとにかく入りたい
入った先輩方を尊びます
入った先輩方を尊びます
期の間の対立をあおる気はないんだが、
閉鎖的で根暗な人ってそんなに多いかな。
あれだけ人間がいればそういう人も居るだろうけど、
そういう人は目立たないので、
そうでない人のイメージの方が強いんだけど。
閉鎖的で根暗な人ってそんなに多いかな。
あれだけ人間がいればそういう人も居るだろうけど、
そういう人は目立たないので、
そうでない人のイメージの方が強いんだけど。
僕は騒がないし小さく隅にいますから
どうか合格させて頂きたい…
どうか合格させて頂きたい…
＞520
今年はばらけてるんじゃないかと思えてきた。
今年はばらけてるんじゃないかと思えてきた。
ばらけている、っていうのもにわかには賛成しがたいが、
2次選考にも、1次の書類の結果も関係あるってことは間違いないんだよね？
2次選考にも、1次の書類の結果も関係あるってことは間違いないんだよね？
間違いなく番号順じゃないね
あからさまな日程はさすがにもうやらないんじゃないの
二期の合格の比率はどうだったの？
あからさまな日程はさすがにもうやらないんじゃないの
二期の合格の比率はどうだったの？
>>531
適正の点数は評価の１つにしかすぎないから、断定できない。
適正の点数は評価の１つにしかすぎないから、断定できない。
興味深いのはその学校にさえろくに来てなかった人
とローの成績がよい人とどちらが新司法に受かるかだ。
プレテスト見る限り、試験対策は結局地道な暗記と、
判例を淡々と理解していくということだと思うけど、あの
授業が役立つとは思えない。むしろすべて自習にして
質問を随時前に座ってる教授に聞けるとかメールで
聞けるとかいう仕組みの方がいいんじゃねえか？
教授こそ司法試験をなめてる奴多いと思う。うちは特にな。
とローの成績がよい人とどちらが新司法に受かるかだ。
プレテスト見る限り、試験対策は結局地道な暗記と、
判例を淡々と理解していくということだと思うけど、あの
授業が役立つとは思えない。むしろすべて自習にして
質問を随時前に座ってる教授に聞けるとかメールで
聞けるとかいう仕組みの方がいいんじゃねえか？
教授こそ司法試験をなめてる奴多いと思う。うちは特にな。
授業は全て自習って意味な。
U川とかKてつとか理想論ばっか
言いやがって自分は保身ですよ。結局は
U川とかKてつとか理想論ばっか
言いやがって自分は保身ですよ。結局は
晒してくれた人の一人ひとりのスペックみたけど適性以外の要素で
D日程の人たちが抜きんでてる気がする、と思いたいD日程の俺。
D日程の人たちが抜きんでてる気がする、と思いたいD日程の俺。
しかし一期にいた医者とか会計士ってのは
ほんとに見かけなくなったな。
ほんとに見かけなくなったな。
>>537
そうは思いたくないE日程の俺
そうは思いたくないE日程の俺
540 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 21:26:26 ID:DxRWIOjm
【カウント】必要
【日程】 Ｆ…
【適性】 65
【現行成績】 今年×
【出身校】早稲田 法
【学年・卒】4年
【GPA】 優6割超
【語学】 なし
【その他資格等】なし
【ステメン自己採点】最悪。
なんで１次受かったかもわからない。
成績順だとしたらＦで納得。せっかくだから気楽に受けてくるよ。
【日程】 Ｆ…
【適性】 65
【現行成績】 今年×
【出身校】早稲田 法
【学年・卒】4年
【GPA】 優6割超
【語学】 なし
【その他資格等】なし
【ステメン自己採点】最悪。
なんで１次受かったかもわからない。
成績順だとしたらＦで納得。せっかくだから気楽に受けてくるよ。
>>536
２人とも教員としては良いと思うけど、理想論ばっかというのは賛成
２人とも教員としては良いと思うけど、理想論ばっかというのは賛成
>>540
和田法枠だろ
和田法枠だろ
544 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 21:28:23 ID:fIlzJU94
受験番号が限りなくドンジリに近いのですが、Ａ日程です…
まさか…賑やかしの前座か
まさか…賑やかしの前座か
>>544
練習台
練習台
Aは補欠がそこそこ出るから。
>>541
去年は教員自身が学部の延長線上で「不可出すのはかわいそう」とかいう意識が
あったけど、この１年やってきたなかで結局見込みない人には早い段階で引導を
渡した方がその人のためにもなるってことで積極的に不可出すようになったんだよね。
１期で前期で不可は出さなかったけど１年経ってもやっぱり見込みが
なさそうなのが多かった証左でもある。
去年は教員自身が学部の延長線上で「不可出すのはかわいそう」とかいう意識が
あったけど、この１年やってきたなかで結局見込みない人には早い段階で引導を
渡した方がその人のためにもなるってことで積極的に不可出すようになったんだよね。
１期で前期で不可は出さなかったけど１年経ってもやっぱり見込みが
なさそうなのが多かった証左でもある。
だから成績評価自体も筋がいいか、悪いか、伸びそうかどうかが結構大きいファクターになってる。
上で適性しか書いてなかったので、他の項目書いときますね。
【カウント】上で書いたので不要
【日程】Ｄ
【適性】８０
【現行成績】なし
【出身校】関西学院大学
【学年・卒】４年
【GPA】３．２
【語学】ＴＯＥＩＣ６６０（未提出）
【その他資格・資料等】ＪＬＦ２２０点台前半・推薦書
【ステメン自己採点】７５～７９点くらい
集計おつかれさまですm(__)m
【カウント】上で書いたので不要
【日程】Ｄ
【適性】８０
【現行成績】なし
【出身校】関西学院大学
【学年・卒】４年
【GPA】３．２
【語学】ＴＯＥＩＣ６６０（未提出）
【その他資格・資料等】ＪＬＦ２２０点台前半・推薦書
【ステメン自己採点】７５～７９点くらい
集計おつかれさまですm(__)m
なんか都合のいい奴がいるな。
去年と同じ通達が生きてるから
１点や２点の人にも単位がいったんでつよ？ｗ
憲法の某教授とか、民法の某教授とか
授業中に切れさせる二期生乙。
去年と同じ通達が生きてるから
１点や２点の人にも単位がいったんでつよ？ｗ
憲法の某教授とか、民法の某教授とか
授業中に切れさせる二期生乙。
【日程】 Ａ
【適性】 ７５
【現行成績】受けてない
【出身校】 Ｗ 法以外の学部
【学年・卒】卒５くらい
【GPA】３．３
【語学】なし
【その他資格等】某法律系資格
【ステメン自己採点】８０点以上（予備校添削無し）
【適性】 ７５
【現行成績】受けてない
【出身校】 Ｗ 法以外の学部
【学年・卒】卒５くらい
【GPA】３．３
【語学】なし
【その他資格等】某法律系資格
【ステメン自己採点】８０点以上（予備校添削無し）
判例すら読めない二期生ｗｗｗ
もしかすると、今年は日程別ではなくて、各ブロックを基準に
受験者を分けているのかも。
ＣＤ＞ＡＢ＞ＥＦとかじゃなく、さらに細かく
Ｄ＞Ｂ＞Ｃ＞Ｅ＞Ｆ＞Ａとか。
受験者を分けているのかも。
ＣＤ＞ＡＢ＞ＥＦとかじゃなく、さらに細かく
Ｄ＞Ｂ＞Ｃ＞Ｅ＞Ｆ＞Ａとか。
判例読んで勉強した気になってる一期生の間違いじゃなくて？
結果的には二期の方が合格率高いんじゃない？
結果的には二期の方が合格率高いんじゃない？
学年末に憲法の１期２期混合試験でもやればいいのにな。
それでどっちが優秀かはっきりさせるべき。
それでどっちが優秀かはっきりさせるべき。
>>555
それを肯定的に示す資料は今のところない
択一の学年平均も論文の学年平均も
講評してるのはあの先生だけで、どちらも二期のほうが下だから。
別にどっちも合格するって線でいいと思うのだけど。
そんなに上下関係つけたい？
それを肯定的に示す資料は今のところない
択一の学年平均も論文の学年平均も
講評してるのはあの先生だけで、どちらも二期のほうが下だから。
別にどっちも合格するって線でいいと思うのだけど。
そんなに上下関係つけたい？
>>555
授業の最低限の準備すらできないなら来んなよｗ
授業の最低限の準備すらできないなら来んなよｗ
1期生と2期生で煽りあったって仕方があるめえ･･･
同じ学校で学ぶ者同志、仲良くした方が。
Ｄって、語学できる人が割と多くないか？
もしかして上智と日程かぶってる？
誰か教えて
同じ学校で学ぶ者同志、仲良くした方が。
Ｄって、語学できる人が割と多くないか？
もしかして上智と日程かぶってる？
誰か教えて
一期も二期も煽りあってるのはほんの数人。
>>563
あ、そういう意味か。でも人権論再履修っていたっけ？
あ、そういう意味か。でも人権論再履修っていたっけ？
何人かいるはず
>>564
結構いたでしょ。民訴に比べると少ないけど。
結構いたでしょ。民訴に比べると少ないけど。
1期の底辺の悪い評判も2期の底辺の悪い評判も
教授たちから両方聞くぞ。
ここでいがみ合ってるのは各期の底辺だろｗ
教授たちから両方聞くぞ。
ここでいがみ合ってるのは各期の底辺だろｗ
各クラスに１人はいるんじゃね？
あー、うらやましいな、Ｄ日程の人･･･
>>570
なぜ平均が問題になるのかわかりやすく説明してくれ。
なぜ平均が問題になるのかわかりやすく説明してくれ。
>>560
上智はＡＢだよ
上智はＡＢだよ
>>570
トップが出来るのも、底辺が出来ないのも
期によってそうそう変わるものじゃないでしょ。
意味不明な大学でも主席クラスになると出来るってのと同じ。
問題は中堅クラスが伸びてるのか伸びてないのか
その部分じゃないかと思う。
トップが出来るのも、底辺が出来ないのも
期によってそうそう変わるものじゃないでしょ。
意味不明な大学でも主席クラスになると出来るってのと同じ。
問題は中堅クラスが伸びてるのか伸びてないのか
その部分じゃないかと思う。
563が言ってるのは、再履修組がAとかA+取ってたら、明らかに二期生の方が実力が下だって分かるでしょ、ってことでしょ？
>>573
二期の既修者認定試験に不合格だった人間に
自身で要不要を判断できるほどの力量はないと思うけど？
やったら不要な部分と一緒に必要な部分も切るのが落ちだと思う。
しかも総勉強時間自体二期のほうが少ないだろうといわれているし…
よほど酷い教授に当たって酷い授業をやられたというのなら
同情するけど、別にそんな理由じゃないんでしょ？
二期の既修者認定試験に不合格だった人間に
自身で要不要を判断できるほどの力量はないと思うけど？
やったら不要な部分と一緒に必要な部分も切るのが落ちだと思う。
しかも総勉強時間自体二期のほうが少ないだろうといわれているし…
よほど酷い教授に当たって酷い授業をやられたというのなら
同情するけど、別にそんな理由じゃないんでしょ？
>>158
先輩方ﾄﾗﾄﾗﾄﾗって何ですか?入試に関係ありますか?
先輩方ﾄﾗﾄﾗﾄﾗって何ですか?入試に関係ありますか?
元会社員でつは先輩じゃねーよ
>>575
一年多くやってるから明らかに、とはいえないけど
少なくとも現時点で一年長くやってるってことを考えないで
出来を比較したならそういうことになるんだろうね。
要するに判例読みで今の二期生以上の力がつくってことだけは確実になる。
一年多くやってるから明らかに、とはいえないけど
少なくとも現時点で一年長くやってるってことを考えないで
出来を比較したならそういうことになるんだろうね。
要するに判例読みで今の二期生以上の力がつくってことだけは確実になる。
再履修となれば同じことをもう一度やるんだから手を抜くのが普通
>>579
和田生、問いに答える力がないのね
和田生、問いに答える力がないのね
>>581
長ければいいってもんじゃないってのは同意する
けど要領よくといいつつ、結局勉強サボっているんじゃ
まったく成長は見込めないんじゃないの、といいたいだけ。
既修者試験不合格者数はそうだけど、二期は全員に受験資格あったから。
受験してない人は、普通に考えればそれ以上に法律に疎い人でしょ。
どっちにしても自分は現実に明らかになってることに依拠してしか
二期生に物申すつもりはないよ。
もっと近くで見てた先生方が特別に何か必要だと感じたなら
先生方のほうで何らかの対策を打つだろうから、
一期だからと偉そうにあれこれいう気はまったくない。
早稲田ロー自体を案じてあれこれ言いたくなることもあるけど、
相対的にどっちの期が上かなんて話に興味はないし。
長ければいいってもんじゃないってのは同意する
けど要領よくといいつつ、結局勉強サボっているんじゃ
まったく成長は見込めないんじゃないの、といいたいだけ。
既修者試験不合格者数はそうだけど、二期は全員に受験資格あったから。
受験してない人は、普通に考えればそれ以上に法律に疎い人でしょ。
どっちにしても自分は現実に明らかになってることに依拠してしか
二期生に物申すつもりはないよ。
もっと近くで見てた先生方が特別に何か必要だと感じたなら
先生方のほうで何らかの対策を打つだろうから、
一期だからと偉そうにあれこれいう気はまったくない。
早稲田ロー自体を案じてあれこれ言いたくなることもあるけど、
相対的にどっちの期が上かなんて話に興味はないし。
乙です
みんなステメンの自己評価結構良いんだね。
けなされてるE日程の仲間はいませんか(´・ω・)
>>591
本気で合格を狙っている人は、推敲を重ねていることが多いから
本気で合格を狙っている人は、推敲を重ねていることが多いから
594 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 23:42:20 ID:cXL6MqYo
前の人GJです
結局今年もD再有力で決まりみたいだね
２年目は日程と合格の関係あったの？
ソースがない
ソースがない
集計よろしくお願いします！
未修なので、上智とのバッティングが避けられただけでもありがたいです。
【カウント】必要
【日程】 B
【適性】 80
【現行成績】なし
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 卒4
【GPA】 3.8
【語学】TOEFL 283(CBT)
【その他資格等】社会人です
【ステメン自己採点】70～80点程度
誰にも見せていないので過大評価かもしれません…
未修なので、上智とのバッティングが避けられただけでもありがたいです。
【カウント】必要
【日程】 B
【適性】 80
【現行成績】なし
【出身校】 マーチ
【学年・卒】 卒4
【GPA】 3.8
【語学】TOEFL 283(CBT)
【その他資格等】社会人です
【ステメン自己採点】70～80点程度
誰にも見せていないので過大評価かもしれません…
カウント】必要
【日程】 C
【適性】 84
【現行成績】択一合格×
【出身校】東大
【学年・卒】 25さい
【GPA】2.7
【語学】TOEFL260
【その他資格等】
【ステメン自己採点】80点くらい
Cはイマイチのようだな。上智受けられるから助かるけど。
【日程】 C
【適性】 84
【現行成績】択一合格×
【出身校】東大
【学年・卒】 25さい
【GPA】2.7
【語学】TOEFL260
【その他資格等】
【ステメン自己採点】80点くらい
Cはイマイチのようだな。上智受けられるから助かるけど。
「択一合格×」 じゃなくて 「択一合格×3」だった。失礼
Ａ＝早70・78・84・75、 慶應83 一橋74 地方70
Ｂ＝阪75、マ74・80、地方74、慶應72、京79
Ｃ＝×70? マ80、早81・85、東84
Ｄ＝東78・81、早78・80・82、慶應75、マ82、関学80、超推薦状77
Ｅ＝東90、早75・85、慶應70、マ66
Ｆ＝早74・77・65、 マ65・88
Ｂ＝阪75、マ74・80、地方74、慶應72、京79
Ｃ＝×70? マ80、早81・85、東84
Ｄ＝東78・81、早78・80・82、慶應75、マ82、関学80、超推薦状77
Ｅ＝東90、早75・85、慶應70、マ66
Ｆ＝早74・77・65、 マ65・88
Fなんだが、きついのかなぁ。かなしす。
【日程】 Ｅ
【適性】 ６３
【現行成績】受験なし
【出身校】 早稲田法
【学年・卒】３年在学
【GPA】 ４．０
【語学】 ＴＯＥＩＣ ６２０
【その他資格等】 なし
【ステメン自己採点】 悪くはないと思うがわからない。
見てのとおり飛び級。
取り柄はＧＰＡのみ。
去年・一昨年は、適性が平均点程度の３年をＧＰＡのみで
飛び級入学させたらしい。（信頼できるスジからの情報）
今年もそれが続くと信じる。
ここまできたら補欠でもいいからうかりたい。
【適性】 ６３
【現行成績】受験なし
【出身校】 早稲田法
【学年・卒】３年在学
【GPA】 ４．０
【語学】 ＴＯＥＩＣ ６２０
【その他資格等】 なし
【ステメン自己採点】 悪くはないと思うがわからない。
見てのとおり飛び級。
取り柄はＧＰＡのみ。
去年・一昨年は、適性が平均点程度の３年をＧＰＡのみで
飛び級入学させたらしい。（信頼できるスジからの情報）
今年もそれが続くと信じる。
ここまできたら補欠でもいいからうかりたい。
上記だけじゃ甲乙付けがたいな・・・・・・・せっかく一昨年の合格率を見て喜んでいたCの私でした。ぬか喜び。トホホ。
飛び級ってポテンシャル＝地頭重視のはずなのに適性低いってのもなんだかなあ。
俺が早稲法３年のときはセックルしかしていなかったな
それが普通だよな。
飛び級つかえないってのはロー内部ではほぼ確定らしいよ。
それでも、今年まだとるのかな？
それでも、今年まだとるのかな？
おまえらそんなに暇だったら一生のお願いだからこのスレたてて！
法科大学院試験六法2006の手触り萌え♪
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
なんか微妙にやわらかくて、
女の子の太ももと同じ感覚を覚える。
法科大学院試験六法2006の手触り萌え♪
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
なんか微妙にやわらかくて、
女の子の太ももと同じ感覚を覚える。
仕事持ちは２日目、っていうか日曜日に回すのが基本方針だって教授が言ってたよ。
あと、今年は適性の配点をこれまでよりも下げた、とも。
あと、今年は適性の配点をこれまでよりも下げた、とも。
セックルなんかしたことないｗ
飛び級は一年次の成績はﾖﾛｼｽ。二年の成績はｼﾗﾈ。
飛び級は一年次の成績はﾖﾛｼｽ。二年の成績はｼﾗﾈ。
>>614
ここでそういう事を書くと童貞と間違われるぞ
ここでそういう事を書くと童貞と間違われるぞ
別段間違ってないｗｗｗっうぇｗっうぇうぇｗｗｗｗ
>>603
【日程】 E
【適性】 75
【現行成績】受験してません
【出身校】 早稲田法
【学年・卒】4
【GPA】 3.5
【語学】 TOEIC755
【その他資格等】JFL全国30位以内
ロー教授の推薦状
【ステメン自己採点】これはわからないけど丸5日かけた。
たぶん前の方に晒したと思ったが
カウントされてる？
携帯からだから確認しにくくて
【日程】 E
【適性】 75
【現行成績】受験してません
【出身校】 早稲田法
【学年・卒】4
【GPA】 3.5
【語学】 TOEIC755
【その他資格等】JFL全国30位以内
ロー教授の推薦状
【ステメン自己採点】これはわからないけど丸5日かけた。
たぶん前の方に晒したと思ったが
カウントされてる？
携帯からだから確認しにくくて
>今年は適性の配点をこれまでよりも下げた、とも。
マジっすか！？ 適正７割でもまだ望み有り！？
マジっすか！？ 適正７割でもまだ望み有り！？
E日程はこれから先何かとイジメられるだろうが
願わくば、２ちゃんねらーのみんなで合格したいなぁ
願わくば、２ちゃんねらーのみんなで合格したいなぁ
去年で適性の信用は地に落ちた
7割だったら十分望みあるでしょう
話は変わるが、他スレ見てると既習枠崩壊のほうが早そうだな
7割だったら十分望みあるでしょう
話は変わるが、他スレ見てると既習枠崩壊のほうが早そうだな
二次は面接の点だけが考慮されるのかな？
>>621
総合評価です。
総合評価です。
>>617
326にありました。何度も書かせてしまってすみません。
326にありました。何度も書かせてしまってすみません。
>611
あたり。もうとらないよ。教授が、学部の成績にはもう騙せされないって言ってたもん。
おそらく情報源も一緒の気がする。学部のゼミ飲みで聞いた？？
>615
ローの童貞、処女率ってどんくらいよ？？漏れは意外と低いと思うが・・・
あたり。もうとらないよ。教授が、学部の成績にはもう騙せされないって言ってたもん。
おそらく情報源も一緒の気がする。学部のゼミ飲みで聞いた？？
>615
ローの童貞、処女率ってどんくらいよ？？漏れは意外と低いと思うが・・・
【カウント】必要
【日程】 E
【適性】 67
【現行成績】 今年初受験×
【出身校】 公立大→宮廷理系院
【学年・卒】 卒
【GPA】 3.2
【語学】 TOEIC 850
【その他資格等】 元社会人、修士号
【ステメン自己採点】ステメン（2）は頑張った、85点
お題が気に入ったので。。。
ステメン（1）は普通？65点
上智フル参戦できるから良かった。。。
>>592
がんばりませう
元々ダメ元なので、あたって砕けろ、です。
というか、あの独特な面接試験、試せるだけで嬉しいです。
【日程】 E
【適性】 67
【現行成績】 今年初受験×
【出身校】 公立大→宮廷理系院
【学年・卒】 卒
【GPA】 3.2
【語学】 TOEIC 850
【その他資格等】 元社会人、修士号
【ステメン自己採点】ステメン（2）は頑張った、85点
お題が気に入ったので。。。
ステメン（1）は普通？65点
上智フル参戦できるから良かった。。。
>>592
がんばりませう
元々ダメ元なので、あたって砕けろ、です。
というか、あの独特な面接試験、試せるだけで嬉しいです。
【日程】 C
【適性】 84
【現行成績】択一落ち
【出身校】 早稲田
【学年・卒】卒1
【GPA】 3.5
【語学】 ＴＯＥＩＣ 670
【その他資格等】 なし
【ステメン自己採点】 ？
面接は2度目で、
去年より適性を20点弱上げました。
【適性】 84
【現行成績】択一落ち
【出身校】 早稲田
【学年・卒】卒1
【GPA】 3.5
【語学】 ＴＯＥＩＣ 670
【その他資格等】 なし
【ステメン自己採点】 ？
面接は2度目で、
去年より適性を20点弱上げました。
E日程の同盟ができて(｀・ω・)ｳﾚｼｽ
僕は第一志望だからなぁ、とにかく受かりたい
面接の対策が難しいですね
それともう今だから語れるでしょうが
みなさんステメンの２はどういう事、書いたんですか？
僕は第一志望だからなぁ、とにかく受かりたい
面接の対策が難しいですね
それともう今だから語れるでしょうが
みなさんステメンの２はどういう事、書いたんですか？
＞６２７
適性２０ＵＰスゴス
適性２０ＵＰスゴス
その目欄の２の羅列が気になって
２２２２２２２２が来るといつも荒れる。
>>628
ほんとはやっちゃいけない事なんだけど、みんなやってる事に
遭遇したときの体験を書いた。未成年者の飲酒・喫煙、運転時の
10キロ程度のスピード違反、全く車がいない状況で信号無視して
横断歩道を渡ること等。
他の人がどんなこと書いたのか興味津々だ。
ほんとはやっちゃいけない事なんだけど、みんなやってる事に
遭遇したときの体験を書いた。未成年者の飲酒・喫煙、運転時の
10キロ程度のスピード違反、全く車がいない状況で信号無視して
横断歩道を渡ること等。
他の人がどんなこと書いたのか興味津々だ。
不合格でした。
【適性】 88
【現行成績】今年択一合格
【出身校】早稲田
【学年・卒】 学部を１年留年して卒１
【GPA】3.3
【語学】toeic850
【その他資格等】
【ステメン自己採点】75くらい
これでなぜ書類脚きりなのだ・・・
5年で語学4単位、法律20単位取得だから、学部時代に怠けていたのが
あからさま過ぎたのだろうか？？
すれ違いすまそ。
【適性】 88
【現行成績】今年択一合格
【出身校】早稲田
【学年・卒】 学部を１年留年して卒１
【GPA】3.3
【語学】toeic850
【その他資格等】
【ステメン自己採点】75くらい
これでなぜ書類脚きりなのだ・・・
5年で語学4単位、法律20単位取得だから、学部時代に怠けていたのが
あからさま過ぎたのだろうか？？
すれ違いすまそ。
>>632
たぶん正解。
最低限やるべき予習をやらなかったり
自習室前で大声で雑談したり
紙詰まりをデータ残したまま放置して立ち去ったり、
酒飲んで27号館をうろついたりする人間を排除する趣旨だから。
たぶん正解。
最低限やるべき予習をやらなかったり
自習室前で大声で雑談したり
紙詰まりをデータ残したまま放置して立ち去ったり、
酒飲んで27号館をうろついたりする人間を排除する趣旨だから。
>>633
留年して５年でフル単取得→卒業、という奴も受かってるから、それで落ちたということはないと思うんだが。
留年して５年でフル単取得→卒業、という奴も受かってるから、それで落ちたということはないと思うんだが。
>>628
海外長期出張中に（しかも赴任一ヶ月目）、
親が危篤 vs 部署存亡の危機で仕事抜けれず・・・
のジレンマを書いた。
あのテーマでなければ、出願しなかったかも。
スペック足りなかったの分かってたし。
海外長期出張中に（しかも赴任一ヶ月目）、
親が危篤 vs 部署存亡の危機で仕事抜けれず・・・
のジレンマを書いた。
あのテーマでなければ、出願しなかったかも。
スペック足りなかったの分かってたし。
Ａ＝早70・78・84・75、 慶應83 一橋74 地方70
Ｂ＝阪75、マ74・80、地方74、慶應72、京79
Ｃ＝×70? マ80、早81・85・84、東84
Ｄ＝東78・81、早78・80・82、慶應75、マ82、関学80、超推薦状77
Ｅ＝東90、早75・85・63、慶應70、マ66、公67
Ｆ＝早74・77・65、 マ65・88
Ｂ＝阪75、マ74・80、地方74、慶應72、京79
Ｃ＝×70? マ80、早81・85・84、東84
Ｄ＝東78・81、早78・80・82、慶應75、マ82、関学80、超推薦状77
Ｅ＝東90、早75・85・63、慶應70、マ66、公67
Ｆ＝早74・77・65、 マ65・88
１期は実験体
○○枠とか××枠が用意されていたはず
それぞれの枠の入学者を追跡調査し、成績がよいグループは枠を増やし、だめなグループは減らす
それくらいのことはしているだろう
○○枠とか××枠が用意されていたはず
それぞれの枠の入学者を追跡調査し、成績がよいグループは枠を増やし、だめなグループは減らす
それくらいのことはしているだろう
>>625
ムム、ステメンに書くには重いテーマだな・・・・試験官も落とすに落とせまい。
ムム、ステメンに書くには重いテーマだな・・・・試験官も落とすに落とせまい。
晒してる奴適性80以上が半数くらいか・・・・あまりアテにならんな。
適性８０オーバーって５００人ぐらい？
>>642
５４３人
５４３人
ま、いずれにしても既に賽は投げられてるわけだし、ABで上智とかぶる人・中央の面接とかぶる人
は迷うだろうが、その他はただ粛々と馬場に行って面接受ければいいだけだからな。気を揉む必要なし。
は迷うだろうが、その他はただ粛々と馬場に行って面接受ければいいだけだからな。気を揉む必要なし。
>>641
一期もネタかと思いきや、入学者の適性平均85だった。
一期もネタかと思いきや、入学者の適性平均85だった。
>>639
まあやってるだろねぇ。
個人情報集めては追加したり。
ただ、ある程度グルーピングできる属性じゃないと
単体でたまたま良かったっていうノイズ入るから
多分、今回から二期もデータに追加してやってると思う。
まあやってるだろねぇ。
個人情報集めては追加したり。
ただ、ある程度グルーピングできる属性じゃないと
単体でたまたま良かったっていうノイズ入るから
多分、今回から二期もデータに追加してやってると思う。
年を追う毎にロー側にもデータが蓄積されて、適性の重要性は薄れてきてはいるはず。
88で落ちてる奴とか見ると、ステメンはかなり重視してるな、という印象。
88で落ちてる奴とか見ると、ステメンはかなり重視してるな、という印象。
一期に○○枠や××枠があったのは本当。
こうみると、CD日程の適性80オーバー率が高いな。
>649 ○○ とか ×× の中身が知りたい。 例えば？
今年の合格可能性
最有力：D
二番手：C・A
微妙：B・E
マズイ：F
適当なので補正してくれ
最有力：D
二番手：C・A
微妙：B・E
マズイ：F
適当なので補正してくれ
>>645
適性は2期以降やたら難化し平均点が10点下がった
適性は2期以降やたら難化し平均点が10点下がった
カウントして下さい。
【日程】 Ｂ
【適性】 ８４
【現行成績】なし
【出身校】 ＫＯ
【学年・卒】卒２
【GPA】 ３.７
【語学】 ＴＯＥＩＣ９６５
【その他資格等】 なし
【ステメン自己採点】 １は仕事にからめてそれなりに。８０点
２は自信なし。６０点
上智は併願で出していたのですが、未収だけ受ける予定です。
危惧していたことが現実に・・・orz
【日程】 Ｂ
【適性】 ８４
【現行成績】なし
【出身校】 ＫＯ
【学年・卒】卒２
【GPA】 ３.７
【語学】 ＴＯＥＩＣ９６５
【その他資格等】 なし
【ステメン自己採点】 １は仕事にからめてそれなりに。８０点
２は自信なし。６０点
上智は併願で出していたのですが、未収だけ受ける予定です。
危惧していたことが現実に・・・orz
別に難化したわけじゃないだろ
適性自体信用できない指標になったというだけ
大体二年前力試しで80以上取れてた奴は
去年も80以上とっていたりする例が多い。
適性自体信用できない指標になったというだけ
大体二年前力試しで80以上取れてた奴は
去年も80以上とっていたりする例が多い。
いや難化しただろ。初年度の問題見たことあるか？
D日程は有利に違いないと思い込みたいD日程の俺様が来ましたよ
Ａ＝早70・78・84・75、 慶應83 一橋74 地方70
Ｂ＝阪75、マ74・80、地方74、慶應72・84、京79
Ｃ＝×70? マ80、早81・85・84、東84
Ｄ＝東78・81、早78・80・82、慶應75、マ82、関学80、超推薦状77
Ｅ＝東90、早75・85・63、慶應70、マ66、公67
Ｆ＝早74・77・65、 マ65・88
Ｂ＝阪75、マ74・80、地方74、慶應72・84、京79
Ｃ＝×70? マ80、早81・85・84、東84
Ｄ＝東78・81、早78・80・82、慶應75、マ82、関学80、超推薦状77
Ｅ＝東90、早75・85・63、慶應70、マ66、公67
Ｆ＝早74・77・65、 マ65・88
どうやら今年は分散型かな・・・・・・
ステメンの自己評価ってみんな大体80点前後なんだな。俺もだけど。
今んとこの適性平均
A:76.3
B:76.1
C:80.6
D:79.2
E:73.7
F:73.8
サンプル少ないから信憑性もたかがしれてるけど日程ごとの点数がきちんと揃ってるのがなんとも。。。
A:76.3
B:76.1
C:80.6
D:79.2
E:73.7
F:73.8
サンプル少ないから信憑性もたかがしれてるけど日程ごとの点数がきちんと揃ってるのがなんとも。。。
Fで適性88カキコした俺が来ましたよ。
ネタではなく事実だが、
俺の数字を抜いてみてみるとFの点数はばらつきがなくなる。
↓
俺はステメンで適性20点分以上の大失策をした、
と思われ…orn
ネタではなく事実だが、
俺の数字を抜いてみてみるとFの点数はばらつきがなくなる。
↓
俺はステメンで適性20点分以上の大失策をした、
と思われ…orn
<初年度>
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
今んとこの適性平均
A:76.3
B:76.1
C:80.6
D:79.2
E:73.7
F:73.8
Ａ：10.77%
Ｂ：14.62%
Ｃ：80.60%
Ｄ：61.94%
Ｅ：46.92%
Ｆ：20.77%
今んとこの適性平均
A:76.3
B:76.1
C:80.6
D:79.2
E:73.7
F:73.8
初年度の１日目と３日目が入れ替わった感じか？
ちなみに666はステメンはどんな風に何書いたの？
特定されない範囲で詳細キボンヌ
特定されない範囲で詳細キボンヌ
>>669
１はかなり特殊、体験としても特殊だがそれを機に法曹を目指すことも珍しいような体験、自分なりには体験と志望との因果関係つなげたつもりだけど、もっとありがちな体験と比べたら繋がってないのかも…
２はありがちに、ルールと人間関係の板挟み。ただ、未成年飲酒とかより悪質な違反を部分的にとはいえ肯定してしまったのはまずかったかもしれない、と今になってみたら思う。こっちは推敲も足りてない気がする。
１はかなり特殊、体験としても特殊だがそれを機に法曹を目指すことも珍しいような体験、自分なりには体験と志望との因果関係つなげたつもりだけど、もっとありがちな体験と比べたら繋がってないのかも…
２はありがちに、ルールと人間関係の板挟み。ただ、未成年飲酒とかより悪質な違反を部分的にとはいえ肯定してしまったのはまずかったかもしれない、と今になってみたら思う。こっちは推敲も足りてない気がする。
472 ：氏名黙秘 ：2005/09/03(土) 15:20:49 ID:???
やっぱ現行択一落ち以下のレベルしか和田に入らないことが良く分かるスレだな。
やっぱ現行択一落ち以下のレベルしか和田に入らないことが良く分かるスレだな。
さて、ライコネンも10グリッド降格だし、勉強するいや寝るか。
ステメン２は完成度、形式面で結構差がついてると見た
今年の合格可能性
最有力：D C
二番手：A B
微妙： E
マズイ：F
とみた
最有力：D C
二番手：A B
微妙： E
マズイ：F
とみた
みんなけっこう英語のスコア出してるんだね
ステメンに繋がらなければ無意味と言われて
トイック730点超あってもわざと出さなかったよ
こうしてみると外国語の出来も
頭のよさや努力できる人という指標の一つになるもんだなあ
ステメンに繋がらなければ無意味と言われて
トイック730点超あってもわざと出さなかったよ
こうしてみると外国語の出来も
頭のよさや努力できる人という指標の一つになるもんだなあ
ＤＣ有力、ＥＦ厳しいというのはわかるな。Ｂの俺はがっくし。
上智未修を意識してるのか？
上智未修を意識してるのか？
過去問を嫁と一緒にやってもらうとしよう・・・。
補欠込みで一年当たり入学資格を確保できるのは、結局何人ぐらい？
みんな中央は出していないのか？
俺さすがに早稲田、中央、上智全部が日程バラけることはないと思って上智は出願しなかった。
でも今思えば、中央は筆記突破できるかわからないし、上智も受けておけばよかった・・・。
俺さすがに早稲田、中央、上智全部が日程バラけることはないと思って上智は出願しなかった。
でも今思えば、中央は筆記突破できるかわからないし、上智も受けておけばよかった・・・。
>>679
自分は適性悪くないけど、中央１本に絞りました。
早稲田は３年間の修行だし、上智は就職不安だし・・・。
集中した結果、中央行けそうです。
ルートはどうであれ法曹としてお互いがんばれたらよいですね。
自分は適性悪くないけど、中央１本に絞りました。
早稲田は３年間の修行だし、上智は就職不安だし・・・。
集中した結果、中央行けそうです。
ルートはどうであれ法曹としてお互いがんばれたらよいですね。
寝れないっす
俺の私見だが、早稲田の一次選考では
①如何に優秀か
もさることながら、
②資格や経歴等でいかに自分の志望動機を補強し、大学側を説得することができるか
さらに
③いかに面倒な書類をミスなく作ることが出来るか（事務処理能力）
を見ているんではないかと考えている。
だから、②の観点からすれば、いかに優秀な資格や経歴を持っていても、それを志望動機を補強するような形で提示できていなければ、それほどポイントは高くならない。
逆に大したことの無い資格や経歴でも、志望動機を補強するような形でうまく提示できていればポイントは高い。
もちろん、①の観点からその資格や経歴自体の優秀さも見ないわけではないだろう。だから仮にとんでもなく優秀であれば、提示が多少まずくても総合的なポイントは高くなる。しかし優秀さそのものは評価の一部であって全部ではない。
③に関しては、膨大な出願者一人ひとりについて、書類の不備がどれくらいあるかをチェックすることが果たして可能かどうか、我ながら怪しい気もするんだけどね。
寝れない奴の独り言でした。
長文スマソ。
俺の私見だが、早稲田の一次選考では
①如何に優秀か
もさることながら、
②資格や経歴等でいかに自分の志望動機を補強し、大学側を説得することができるか
さらに
③いかに面倒な書類をミスなく作ることが出来るか（事務処理能力）
を見ているんではないかと考えている。
だから、②の観点からすれば、いかに優秀な資格や経歴を持っていても、それを志望動機を補強するような形で提示できていなければ、それほどポイントは高くならない。
逆に大したことの無い資格や経歴でも、志望動機を補強するような形でうまく提示できていればポイントは高い。
もちろん、①の観点からその資格や経歴自体の優秀さも見ないわけではないだろう。だから仮にとんでもなく優秀であれば、提示が多少まずくても総合的なポイントは高くなる。しかし優秀さそのものは評価の一部であって全部ではない。
③に関しては、膨大な出願者一人ひとりについて、書類の不備がどれくらいあるかをチェックすることが果たして可能かどうか、我ながら怪しい気もするんだけどね。
寝れない奴の独り言でした。
長文スマソ。
682 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:17:09 ID:???
>>652
適性枠は間違いなくあった
適性枠は間違いなくあった
684 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:18:31 ID:???
685 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:20:22 ID:???
686 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:21:48 ID:???
687 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:24:08 ID:???
688 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:25:23 ID:???
689 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:32:30 ID:???
690 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:34:22 ID:???
377 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/09/03(土) 10:51:15 ???
90 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 14:14:31 ID:???
C＝合格推定 よほどまずい対応をしなきゃ受かる
D＝人並みの対応をすれば受かる
E＝他の人よりちょっと光る対応をすれば受かる
F＝他の人よりかなり光る対応をしなければ受からない
A，B＝よほど光る対応をしないと受からない
ただF、A、Bは補欠が回ってくることが多い。
60 名前： 氏名黙秘 04/01/22 12:38 ID:???
>>53
A日程： 130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程： 130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程： 134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程： 134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程： 130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程： 130名中合格者27名、合格率20.77%
90 ：氏名黙秘 ：2005/09/02(金) 14:14:31 ID:???
C＝合格推定 よほどまずい対応をしなきゃ受かる
D＝人並みの対応をすれば受かる
E＝他の人よりちょっと光る対応をすれば受かる
F＝他の人よりかなり光る対応をしなければ受からない
A，B＝よほど光る対応をしないと受からない
ただF、A、Bは補欠が回ってくることが多い。
60 名前： 氏名黙秘 04/01/22 12:38 ID:???
>>53
A日程： 130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程： 130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程： 134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程： 134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程： 130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程： 130名中合格者27名、合格率20.77%
691 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:38:39 ID:???
Ａ＝早70・78・84・75 慶應83 一橋74 地方70
Ｂ＝阪75、マ74・80 地方74 慶應72・84 京79
Ｃ＝×70? マ80 早81・85・84 東84
Ｄ＝東78・81 早78・80・82 慶應75 マ82 関学80 超推薦状77
Ｅ＝東90 早75・85・63 慶應70 マ66 公67
Ｆ＝早74・77・65 マ65・88
Ｂ＝阪75、マ74・80 地方74 慶應72・84 京79
Ｃ＝×70? マ80 早81・85・84 東84
Ｄ＝東78・81 早78・80・82 慶應75 マ82 関学80 超推薦状77
Ｅ＝東90 早75・85・63 慶應70 マ66 公67
Ｆ＝早74・77・65 マ65・88
負け組みのローにいっても楽しいですか？
693 ：寝れないついでに補完：2005/09/04(日) 04:40:21 ID:???
今んとこの適性平均
A:76.3
B:76.1
C:80.6
D:79.2
E:73.7
F:73.8
A:76.3
B:76.1
C:80.6
D:79.2
E:73.7
F:73.8
【日程】 Ｂ
【適性】 73
【現行成績】今年択一合格
【出身校】東大
【学年・卒】 ４年
【GPA】２．９
【語学】なし
【その他資格等】
【ステメン自己採点】最終日に２時間ぐらいしかかけてないので５０くらい
【適性】 73
【現行成績】今年択一合格
【出身校】東大
【学年・卒】 ４年
【GPA】２．９
【語学】なし
【その他資格等】
【ステメン自己採点】最終日に２時間ぐらいしかかけてないので５０くらい
>>682
サンクス！
サンクス！
このスレのデータを見る限り
・早稲田も適性を無視しているわけではなく、人物評価の対象に一応使っている
・外国語成績を高くかっている
というのを感じるんだけど。
あと、「私、○○っていう資格を持ってます」っていう人が
意外に少ないよな。
・早稲田も適性を無視しているわけではなく、人物評価の対象に一応使っている
・外国語成績を高くかっている
というのを感じるんだけど。
あと、「私、○○っていう資格を持ってます」っていう人が
意外に少ないよな。
【日程】 C
【適性】 67
【現行成績】今年択一合格
【出身校】ｗ
【学年・卒】 ４年
【GPA】3.7
【語学】だしとらん
【その他資格等】行書 教授推薦状
【ステメン自己採点】論文後十日間全てあてたから完成度は高いはず
Cなのに適性悪いです
Cのみなさんごめんなさい
【適性】 67
【現行成績】今年択一合格
【出身校】ｗ
【学年・卒】 ４年
【GPA】3.7
【語学】だしとらん
【その他資格等】行書 教授推薦状
【ステメン自己採点】論文後十日間全てあてたから完成度は高いはず
Cなのに適性悪いです
Cのみなさんごめんなさい
【日程】 Ｄ
【適性】 79
【現行成績】受験経験なし
【出身校】早稲田法
【学年・卒】 ４年
【GPA】不可入れたら3.3、入れないなら3.6
【語学】TOEFL（CBT）200くらい
【その他資格等】教授推薦状
【ステメン自己採点】①は自分に降り掛かった法的な経験を素材に。
これまでの法律の勉強についてはゼミを含めて言及しなかった。
②は、たぶん同じケースを使った人間はいないくらいネタとしては微妙。
ただ、｢道徳に照らして｣という問題文を考えて、
｢そのことは法に反してはいないが、自分の内面的な判断では問題がある｣
というネタを使った。
一切の指導・添削を受けてない＋冗談抜きで何も参照せずに書いたので
自己採点は不可能。
【適性】 79
【現行成績】受験経験なし
【出身校】早稲田法
【学年・卒】 ４年
【GPA】不可入れたら3.3、入れないなら3.6
【語学】TOEFL（CBT）200くらい
【その他資格等】教授推薦状
【ステメン自己採点】①は自分に降り掛かった法的な経験を素材に。
これまでの法律の勉強についてはゼミを含めて言及しなかった。
②は、たぶん同じケースを使った人間はいないくらいネタとしては微妙。
ただ、｢道徳に照らして｣という問題文を考えて、
｢そのことは法に反してはいないが、自分の内面的な判断では問題がある｣
というネタを使った。
一切の指導・添削を受けてない＋冗談抜きで何も参照せずに書いたので
自己採点は不可能。
【日程】 C
【適性】 55
【現行成績】今年択一合格
【出身校】ｗ
【学年・卒】 ４年
【GPA】3.9
【語学 なし
【その他資格等】推薦状
【ステメン自己採点】？
内部優遇？
【適性】 55
【現行成績】今年択一合格
【出身校】ｗ
【学年・卒】 ４年
【GPA】3.9
【語学 なし
【その他資格等】推薦状
【ステメン自己採点】？
内部優遇？
ん?中日は新卒率高くない?
気のせいかな
気のせいかな
ステメンなんてほとんど影響ないだろ。
例えば早稲田法新卒で適性７５ならどんなステメン書いても受かるだろ？
例えば早稲田法新卒で適性７５ならどんなステメン書いても受かるだろ？
>705 ちゃんとスレを読んだか？
適性７０以上で落ちた早稲田法新卒のひといる？
Ｆだった。
ステメンも適当だったし英語もないし適性（７６だけど）か早稲田枠で受かったとしか思えないんだが、
面接神レベルじゃないとキツイのかな？
ステメンも適当だったし英語もないし適性（７６だけど）か早稲田枠で受かったとしか思えないんだが、
面接神レベルじゃないとキツイのかな？
>>708
ステメンは主観だけでは図れない。
どれだけ力を抜いてかいてても、文章がうまくて
志望動機自体を明確に持ってる人なら
それなりに高く評価されていると思う。
早稲田枠なんていったら落ちた同級生に失礼だと思わないか？
君よりその他スペック一般が良くて落ちてる人も複数いるんだし。
ステメンは主観だけでは図れない。
どれだけ力を抜いてかいてても、文章がうまくて
志望動機自体を明確に持ってる人なら
それなりに高く評価されていると思う。
早稲田枠なんていったら落ちた同級生に失礼だと思わないか？
君よりその他スペック一般が良くて落ちてる人も複数いるんだし。
Cの雲行きが怪しくなってきた事に一喜一憂する私であった
結局Ｄ以外はどんぐりだということで。
ああああああ、受からせてくれ～教授に尻の穴貸してもいいぞ
ああああああ、受からせてくれ～教授に尻の穴貸してもいいぞ
>>702
これはネタのような・・。
これはネタのような・・。
適性２ ： ステメン＆社会経験１.５ ： 学歴＆成績１ ： 語学１
こんなもんか？
こんなもんか？
適性はもうちょっとでかそう。
適性とその他で１：１くらいじゃないの。
適性とその他で１：１くらいじゃないの。
適性50：ステメン20：学歴・成績20：語学10
その他大型資格・推薦状による加点あり、年齢・学歴による減点有り
こんな感じでは。
例えば、適性80、ステメン推敲5回、和田卒3.5、TOEIC800の場合、
40+16+15+7＝78
とかで、70が合格ラインとか。
これに面接がどう加わってくるのか分からないが。
その他大型資格・推薦状による加点あり、年齢・学歴による減点有り
こんな感じでは。
例えば、適性80、ステメン推敲5回、和田卒3.5、TOEIC800の場合、
40+16+15+7＝78
とかで、70が合格ラインとか。
これに面接がどう加わってくるのか分からないが。
語学は必須じゃないんだから加点事由と見るべきでしょ。
適性50：ステメン30：学歴・成績20
が基礎点で、大型資格とか語学で加点、大学名や年齢で場合によって減点、というのがありがちでは。
適性50：ステメン30：学歴・成績20
が基礎点で、大型資格とか語学で加点、大学名や年齢で場合によって減点、というのがありがちでは。
だから配点ないって。
AOって色んな要素を採点対象にしますよーくらいの意味だからな実際は。
2000人以上を採点するのに配点無しなんて不可能だろ。
2000人以上を採点するのに配点無しなんて不可能だろ。
なにかと扱いが悪いE日程に光あれ
ステメン読んでそれも点数化した上で、一次なら
①総合点で上から800人合格。
②750人までは総合点数順合格、750位から850位は実際に見比べて50人合格
ここら辺が現実的かと。
①総合点で上から800人合格。
②750人までは総合点数順合格、750位から850位は実際に見比べて50人合格
ここら辺が現実的かと。
配点ないって、じゃあ合格最低ラインはどうやって決めてるんだよｗ
この子は総合的に９０点で、こっちの子は７０点だなーみたいな感じかｗ
この子は総合的に９０点で、こっちの子は７０点だなーみたいな感じかｗ
>>723
別に配点なくたって決められるよ。
大学入試の概念を引きずってるから駄目なんだよ。
お見合いなんだよ、お見合い。
たとえば、あなたに１０００人から結婚の申し込みがあって
とりあえず３００人まで候補を絞るときに、
年齢とか経歴とか点数化するか？
ざっと一通りみて、うーんこの子は通しておくか、この子はありえない、とかって出来るだろ？
そんな感じで点数かしなくても徐々に３００人まで絞ってけるんだよ。
別に配点なくたって決められるよ。
大学入試の概念を引きずってるから駄目なんだよ。
お見合いなんだよ、お見合い。
たとえば、あなたに１０００人から結婚の申し込みがあって
とりあえず３００人まで候補を絞るときに、
年齢とか経歴とか点数化するか？
ざっと一通りみて、うーんこの子は通しておくか、この子はありえない、とかって出来るだろ？
そんな感じで点数かしなくても徐々に３００人まで絞ってけるんだよ。
配点がないとおかしいって考えは、
人物本位のロー入試に思いっきり逆行してる。
総合評価なんだよ。
友達選びみたいなもん。
人物本位のロー入試に思いっきり逆行してる。
総合評価なんだよ。
友達選びみたいなもん。
ステメンや面接に点数つけることのどこが人物本位の選抜に反してるんだ？
会社の人事は学歴／顔何点ってつけるんですか？
早稲田の選抜は、
ステメンが何点で～、面接が何点で～、英語が何点で～、
合計～点で～位だから合格ってんじゃなくて、
ステメン見て適性見て面接して「うーんこいつは合格だな」っていう感じなんだよ。
点数じゃない、あくまで合格か不合格かを二択で出してる。
だから合格者の順位なんてない。
あくまで早稲田ローにふさわしいかどうかの二択。
ステメンが何点で～、面接が何点で～、英語が何点で～、
合計～点で～位だから合格ってんじゃなくて、
ステメン見て適性見て面接して「うーんこいつは合格だな」っていう感じなんだよ。
点数じゃない、あくまで合格か不合格かを二択で出してる。
だから合格者の順位なんてない。
あくまで早稲田ローにふさわしいかどうかの二択。
点数つけないなら補欠順位ってどうやって決めるの？？
>>730
だから補欠順位なんて出してないじゃん。
だから補欠順位なんて出してないじゃん。
一人の女の子に惚れる時と同じ
730が核心を突いたな。
そもそもフィーリングで評価を決められるのは一人の人間が少数の人間を判断
する場合のみ。
そもそもフィーリングで評価を決められるのは一人の人間が少数の人間を判断
する場合のみ。
つまり
「絶対とりたい」
「補欠ならとってもいい」
「絶対とりたくない」
の３つの箱に書類わけてるだけ。
「絶対とりたい」
「補欠ならとってもいい」
「絶対とりたくない」
の３つの箱に書類わけてるだけ。
>>733
各スレ同時爆撃ですか？ｗ
各スレ同時爆撃ですか？ｗ
点数っていう表現がどうかはともかくとして、
なんらかのランク付けは一義的に定まる方法でしているでしょ。
50のローの選抜で、面接担当者も限られているならともかく、
そこまでアバウトじゃ選べないよ。
なんらかのランク付けは一義的に定まる方法でしているでしょ。
50のローの選抜で、面接担当者も限られているならともかく、
そこまでアバウトじゃ選べないよ。
50「人」のローの場合ね。
今年はCがいいとかは微妙なの？
まあ、1人で2000人審査するならフィーリングでもいいだろうが、
数人で審査するなら共通の基準＝客観的な指標・数値化が不可欠だろ。
数人で審査するなら共通の基準＝客観的な指標・数値化が不可欠だろ。
少なくとも面接は点数化するだろうな。そうでないと記憶の保存が困難だし。700人分も覚えて
フィーリングで判断できないし。そもそも審査する人がばらばらだし。
フィーリングで判断できないし。そもそも審査する人がばらばらだし。
「初年度」に関する噂
C＝合格推定 よほどまずい対応をしなきゃ受かる
D＝人並みの対応をすれば受かる
E＝他の人よりちょっと光る対応をすれば受かる
F＝他の人よりかなり光る対応をしなければ受からない
A，B＝よほど光る対応をしないと受からない
ただF、A、Bは補欠が回ってくることが多い。
「初年度」の確実な集計結果
A日程： 130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程： 130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程： 134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程： 134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程： 130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程： 130名中合格者27名、合格率20.77%
C＝合格推定 よほどまずい対応をしなきゃ受かる
D＝人並みの対応をすれば受かる
E＝他の人よりちょっと光る対応をすれば受かる
F＝他の人よりかなり光る対応をしなければ受からない
A，B＝よほど光る対応をしないと受からない
ただF、A、Bは補欠が回ってくることが多い。
「初年度」の確実な集計結果
A日程： 130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程： 130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程： 134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程： 134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程： 130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程： 130名中合格者27名、合格率20.77%
今年の志願者の適性
Ａ＝早70・78・84・75 慶應83 一橋74 地方70
Ｂ＝阪75 マ74・80 地方74 慶應72・84 京79 東73
Ｃ＝マ80 早55・67・81・85・84 東84
Ｄ＝東78・81 早78・79・80・82 慶應75 マ82 関学80 超推薦状77
Ｅ＝東90 早75・85・63 慶應70 マ66 公67
Ｆ＝早74・77・65 マ65・88
Ａ＝早70・78・84・75 慶應83 一橋74 地方70
Ｂ＝阪75 マ74・80 地方74 慶應72・84 京79 東73
Ｃ＝マ80 早55・67・81・85・84 東84
Ｄ＝東78・81 早78・79・80・82 慶應75 マ82 関学80 超推薦状77
Ｅ＝東90 早75・85・63 慶應70 マ66 公67
Ｆ＝早74・77・65 マ65・88
今年はD以外はスペックまちまちじゃない？
C の早稲田55点はネタのような気がする。
と思ったけどEとFはだめぽかもorz
Cの早稲田５５はネタでしょう、適性平均以下なんて一流でバリバリ
の医者とか技術者でも落とされかねない。
の医者とか技術者でも落とされかねない。
誰か1人合格確実なスペックの奴が居れば確定できるんだけどな～～～
適性90以上、ハーバード卒、4ヶ国語OK、ステメンばっちり、ローズ奨学金を蹴ってきました
みたいな奴は居らんのか
適性90以上、ハーバード卒、4ヶ国語OK、ステメンばっちり、ローズ奨学金を蹴ってきました
みたいな奴は居らんのか
Ｄ組は、どの人も 総合的に優れている、っていう印象じゃないですか？
語学やら適性やらですごい点を取っているんだけど、それ以上に
「まずい項目」が見当たらないというか。
語学やら適性やらですごい点を取っているんだけど、それ以上に
「まずい項目」が見当たらないというか。
>>755
そういう香具師は日本になんて帰ってこないだろ（ｗ
そういう香具師は日本になんて帰ってこないだろ（ｗ
蛭子飲んで面接受けてみなさいよ。本当に冴えるぜ。
学歴は東京早計未満でも
マーチ感官同率くらいなら問題ないんだな
マーチ感官同率くらいなら問題ないんだな
けど蛭子飲んでないと面接はきついぜ。
少し前に、文学部入試の小論文試験が廃止されてじゃない？
そのとき、たしか「３６点満点、3人の採点者が各１２点づつ持ち点あり」
って言ってたよな？
ロー面接も、これに近い感じの採点なんじゃないか？
２人それぞれ持ち点があって、定められた採点事項に関して
各自採点して、それを足すあるいは平均を取る、という方法。
想像だけど。
そのとき、たしか「３６点満点、3人の採点者が各１２点づつ持ち点あり」
って言ってたよな？
ロー面接も、これに近い感じの採点なんじゃないか？
２人それぞれ持ち点があって、定められた採点事項に関して
各自採点して、それを足すあるいは平均を取る、という方法。
想像だけど。
>>760
学歴は点数になってない、とマジレス
学歴は点数になってない、とマジレス
答案構成なんてするのか？しかもそれを見ながら話していいの？
ほう、そうなんだ。なんか面接じゃないみたいだな。
日程で合否が決まるなんて
そんなの厭だよ
そんなの厭だよ
Ｄ＞Ｃ＞＞Ｂ＝Ａ＞Ｆ＝Ｅ
774 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 12:45:35 ID:q6XRPK3i
Ｂだけど、頼むから4割合格のほうであってくれ・・・。頼むよ・・・・。
もう捨て麺やら何やらウジャウジャ書くのは飽きたよ。ここ受かったらもう
ロー用の勉強しなくていいんだったらさ・・。
もう捨て麺やら何やらウジャウジャ書くのは飽きたよ。ここ受かったらもう
ロー用の勉強しなくていいんだったらさ・・。
去年の問題みたらCだけすごい簡単に思えたんだが
C優位のなせるわざか
C優位のなせるわざか
俺Cだけど、あんま受かる気しないな。
ロー用の勉強はしなくていいが
既習者の受験をするしないに関わらず
厳しい予習をしないといけません。
二期を見てるので、今まで以上に厳しい要求が出されるかも。
既習者の受験をするしないに関わらず
厳しい予習をしないといけません。
二期を見てるので、今まで以上に厳しい要求が出されるかも。
779 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 12:58:48 ID:FE/VfxDE
>>773が適性低いことだけはわかった。
今のところ、D優位、F劣位以外各日程間に有意の差は見受けられないということでいいのかな。
上でもでてたけど適性の配点が低くなってる可能性があるよ。
昨年までと同じく２日目＞３日目＞１日目だと思う。
昨年までと同じく２日目＞３日目＞１日目だと思う。
>>782
たしかに、Ｗは適性軽視（無視ではないけど）みたいだね。
初年度に日程別の合格率格差が明らかにされちゃったから
2年目からは全員分の公開をしなくなった。
もっとも、予備校じゃあるまいし、一度決めた方法を
2ｃｈごときの影響で変えるとは思えない。
よって、初年度同様２日目＞３日目＞１日目説に賛成。
特にＤの優位は固そう。
やべー、Ａ日程の漏れはどうすれば･･･
たしかに、Ｗは適性軽視（無視ではないけど）みたいだね。
初年度に日程別の合格率格差が明らかにされちゃったから
2年目からは全員分の公開をしなくなった。
もっとも、予備校じゃあるまいし、一度決めた方法を
2ｃｈごときの影響で変えるとは思えない。
よって、初年度同様２日目＞３日目＞１日目説に賛成。
特にＤの優位は固そう。
やべー、Ａ日程の漏れはどうすれば･･･
>>782
俺はかたくなに2＞1＞3説を取る。
理由は上智未修、既習、とそれぞれかぶってるから。
なんていうのは嘘で、B日程の自分が少しでもいい立場にいると信じたいから。
本当はこんなとこ書き込むより、面接対策やってたほうがよっぽどマシなんだろうけど。
俺はかたくなに2＞1＞3説を取る。
理由は上智未修、既習、とそれぞれかぶってるから。
なんていうのは嘘で、B日程の自分が少しでもいい立場にいると信じたいから。
本当はこんなとこ書き込むより、面接対策やってたほうがよっぽどマシなんだろうけど。
ふーん
では少なくとも以下の命題は確定かな。
①今年も初年度と同様に、受験者の有力度に応じた振り分けが
日程ごとに行われ、合格率に顕著な差が出る
②そのうち、もっとも有力なのはDC日程を含む2日目である
で、1日目、3日目の差については微妙、と。
個人的にはそもそも命題①が微妙だと思うけど。少なくとも初年度ほど顕著ではないのではないかと思う。
では少なくとも以下の命題は確定かな。
①今年も初年度と同様に、受験者の有力度に応じた振り分けが
日程ごとに行われ、合格率に顕著な差が出る
②そのうち、もっとも有力なのはDC日程を含む2日目である
で、1日目、3日目の差については微妙、と。
個人的にはそもそも命題①が微妙だと思うけど。少なくとも初年度ほど顕著ではないのではないかと思う。
どっちかっていうと朝は頭が回らないから
午後組が優位になったかもしれんね
だからDがCより優位
あと適性軽視・ステメン重視はマジ
酒の席で某教授からそれとなく聞き出した
午後組が優位になったかもしれんね
だからDがCより優位
あと適性軽視・ステメン重視はマジ
酒の席で某教授からそれとなく聞き出した
今年は盛り上がらないな
>>786
それを言われると弱いね。
早稲田が気にするローといえば、東大京大慶応、後一橋ぐらいだよな。
俺は上智に出願してないけど、上智と早稲田かぶったらそりゃ早稲田受けるよ。
実績が違いすぎる・・・。
ただ、ＡＢには60点台がいないのが最後の望みかな～。
まあここに張り付いて状況が良くなるわけではないので、
とりあえず立教と学習院のステメン書いて、その後彼女とセックスしてきまつ。
それを言われると弱いね。
早稲田が気にするローといえば、東大京大慶応、後一橋ぐらいだよな。
俺は上智に出願してないけど、上智と早稲田かぶったらそりゃ早稲田受けるよ。
実績が違いすぎる・・・。
ただ、ＡＢには60点台がいないのが最後の望みかな～。
まあここに張り付いて状況が良くなるわけではないので、
とりあえず立教と学習院のステメン書いて、その後彼女とセックスしてきまつ。
>>785
初年度の確実な集計結果
A日程： 130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程： 130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程： 134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程： 134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程： 130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程： 130名中合格者27名、合格率20.77%
この大差を見せられると、大学側の相当意図的な振り分けを
感じてしまうよ、やはり。
＞少なくとも初年度ほど顕著ではないのではないかと思う
俺はむしろ、初年度並みのあからさまな振り分けが維持されると思う。
だって、全員分の日程データが公表されない以上、やりたい放題
できるわけだし。
昨日、書店で「面接に際して、多人数の集団をいかに分けるのが合理的か」
っていう内容の本を探してみたのよ。
ロー側がどういう基準で分けているのか知りたくて。
どこを探せばいいか迷って、「経営」のあたりを見たけど
探し方が悪いせいか見つけられなかった。
絶対何かしらの資料を見つけられると思うんだけど･･･
初年度の確実な集計結果
A日程： 130名中合格者14名、合格率10.77%
Ｂ日程： 130名中合格者19名、合格率14.62%
Ｃ日程： 134名中合格者108名、合格率80.60%
Ｄ日程： 134名中合格者83名、合格率61.94%
Ｅ日程： 130名中合格者61名、合格率46.92%
Ｆ日程： 130名中合格者27名、合格率20.77%
この大差を見せられると、大学側の相当意図的な振り分けを
感じてしまうよ、やはり。
＞少なくとも初年度ほど顕著ではないのではないかと思う
俺はむしろ、初年度並みのあからさまな振り分けが維持されると思う。
だって、全員分の日程データが公表されない以上、やりたい放題
できるわけだし。
昨日、書店で「面接に際して、多人数の集団をいかに分けるのが合理的か」
っていう内容の本を探してみたのよ。
ロー側がどういう基準で分けているのか知りたくて。
どこを探せばいいか迷って、「経営」のあたりを見たけど
探し方が悪いせいか見つけられなかった。
絶対何かしらの資料を見つけられると思うんだけど･･･
>>791
もちろん面接対策も多少は練るよ。
もちろん面接対策も多少は練るよ。
彼女(´・ω・)ﾎｼｲｽ
>>787
都内でやったロー合同説明会で、Ｗ以外のあるローの説明担当者が
「あちら（遠くのＷブースの方を指差して）のように、適性と入学後の
成績には全然相関関係がないと言っているローもありますし」
と言っていた。
都内でやったロー合同説明会で、Ｗ以外のあるローの説明担当者が
「あちら（遠くのＷブースの方を指差して）のように、適性と入学後の
成績には全然相関関係がないと言っているローもありますし」
と言っていた。
Cには書類不備の俺様が居るから2日目でも安心できないぞ
>>796
最近引っかかっちゃったの？ｗ
最近引っかかっちゃったの？ｗ
798 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 14:35:02 ID:+V/+X1XZ
【日程】 E
【適性】 ８０
【現行成績】受験経験なし
【出身校】早稲田法
【学年・卒】 ４年
【GPA】不可入れたら3.3、入れないなら3.6
【語学】TOEFL（CBT）200くらい
【その他資格等】教授推薦状
【ステメン自己採点】①
【適性】 ８０
【現行成績】受験経験なし
【出身校】早稲田法
【学年・卒】 ４年
【GPA】不可入れたら3.3、入れないなら3.6
【語学】TOEFL（CBT）200くらい
【その他資格等】教授推薦状
【ステメン自己採点】①
漏れは、９月の人事異動でオチコボレから本流に復帰できた。３年も無職で、
学費も半端ではないうえに、未収の合格率10％。さらに、合格しても年収
６００万の街弁。こんなものに人生を賭けることがなくなって、晴れ晴れと
した気持ちだよ。２次受験者が一人減ったことを報告しておくよ。
学費も半端ではないうえに、未収の合格率10％。さらに、合格しても年収
６００万の街弁。こんなものに人生を賭けることがなくなって、晴れ晴れと
した気持ちだよ。２次受験者が一人減ったことを報告しておくよ。
【日程】 B
【適性】 86
【現行成績】受けてない
【出身校】東大
【学年・卒】 他学部卒5
【GPA】 3.1ぐらい
【語学】 TOEIC980
【その他資格等】
【ステメン自己採点】時間はかけたが内容には自信なし。
１では他学部なのに法曹を目指した理由をどうにか説明。
２では仕事で直面した理想と現実の板ばさみを道徳的観点から。
昨日届いていた速達を家族に隠され今発見。
本当は一次通過していなかったのかも、と非常に不安でした。
でも、B日程は微妙な感じのため、新たな不安が・・・
【適性】 86
【現行成績】受けてない
【出身校】東大
【学年・卒】 他学部卒5
【GPA】 3.1ぐらい
【語学】 TOEIC980
【その他資格等】
【ステメン自己採点】時間はかけたが内容には自信なし。
１では他学部なのに法曹を目指した理由をどうにか説明。
２では仕事で直面した理想と現実の板ばさみを道徳的観点から。
昨日届いていた速達を家族に隠され今発見。
本当は一次通過していなかったのかも、と非常に不安でした。
でも、B日程は微妙な感じのため、新たな不安が・・・
どんな家族だ、、、
面接落ちたらアニキはニート確定？ﾃﾗﾜﾛｽ
と言われたE日程の俺
と言われたE日程の俺
>>800
TOEIC980？ネタ？９００越えはちらほら見るけど、凄いね
TOEIC980？ネタ？９００越えはちらほら見るけど、凄いね
すいません７９８ですがコピペして作成しようとして間違えました。本当はこれです。
【日程】 E
【適性】 ８０
【現行成績】なし
【出身校】地方他学部
【学年・卒】 ４
【GPA】３．４
【語学】８１５
【その他資格等】簿記、囲碁
【ステメン自己採点】７０点くらい
思ったんですけど、受験者の能力を日程別に分けてはないのではないでしょうか？
というのは、１日程は１３０人くらいですよね。
そして、１日程の試験時間はトータル４時間。
説明と最初の面接者の準備時間２０分を合わせて３０分と仮定して、実質試験時間は３．５時間＝２１０分。
一人の面接時間２０分と、採点と休憩時間を５分として、一人頭２５分。
そうすれば、一組の面接官（２人一組）が対応できるのは一日程で多くても１０人。
つまり、一日程で最低でも１３面接部屋が存在する。
すると、１日程で受験者の能力を均質化しても、日程内での採点基準が１３通りあるため合理的とはいえないのではないでしょうか？
むしろ、１組の面接官が６日程こなして、受験者を１３面接グループごとに分けたほうが合理的ではないでしょうか？
つまり、一次試験の成績順に１３グループにわけ、１グループを６日程に渡って試験するということです。
まぁ、自分がE日程だから負け惜しみなんですけどね。
どう思いますか？
【日程】 E
【適性】 ８０
【現行成績】なし
【出身校】地方他学部
【学年・卒】 ４
【GPA】３．４
【語学】８１５
【その他資格等】簿記、囲碁
【ステメン自己採点】７０点くらい
思ったんですけど、受験者の能力を日程別に分けてはないのではないでしょうか？
というのは、１日程は１３０人くらいですよね。
そして、１日程の試験時間はトータル４時間。
説明と最初の面接者の準備時間２０分を合わせて３０分と仮定して、実質試験時間は３．５時間＝２１０分。
一人の面接時間２０分と、採点と休憩時間を５分として、一人頭２５分。
そうすれば、一組の面接官（２人一組）が対応できるのは一日程で多くても１０人。
つまり、一日程で最低でも１３面接部屋が存在する。
すると、１日程で受験者の能力を均質化しても、日程内での採点基準が１３通りあるため合理的とはいえないのではないでしょうか？
むしろ、１組の面接官が６日程こなして、受験者を１３面接グループごとに分けたほうが合理的ではないでしょうか？
つまり、一次試験の成績順に１３グループにわけ、１グループを６日程に渡って試験するということです。
まぁ、自分がE日程だから負け惜しみなんですけどね。
どう思いますか？
俺も、家族の反対にあって、２次受験は止めたよ。会社での状況も好転したので、
ローに行くより、今の会社内で頑張るよ。でも、冷静に考えると、純粋未収のロー
経由での成功確率考えたら、起業した方が成功確率高そうだな。
ローに行くより、今の会社内で頑張るよ。でも、冷静に考えると、純粋未収のロー
経由での成功確率考えたら、起業した方が成功確率高そうだな。
>>804
初年度の例からすればそれはあり得ないと思うぞ。
初年度の例からすればそれはあり得ないと思うぞ。
でもここまで能力別日程の噂がたってしまったから
対策はとっている気がするが
対策はとっている気がするが
とりあえず適性だけでは何とも言えない
俺の知人で早稲田新卒適性84で落ちた奴がいる
泣いてましたよ
俺の知人で早稲田新卒適性84で落ちた奴がいる
泣いてましたよ
>>804
いやあ、13個のグループに分けるって、相当難しいと思うよ。
上の上、上の中、上の下、中の上･･･、っていう具合に9通りに
分けるのだって簡単ではないのに。
それに、初年度の合格率の格差、見た？
初年度ＡとＣなんて、７倍以上違うんだよ！？
議員定数不均衡、なんて論点も青ざめるような差。
いやあ、13個のグループに分けるって、相当難しいと思うよ。
上の上、上の中、上の下、中の上･･･、っていう具合に9通りに
分けるのだって簡単ではないのに。
それに、初年度の合格率の格差、見た？
初年度ＡとＣなんて、７倍以上違うんだよ！？
議員定数不均衡、なんて論点も青ざめるような差。
>>808
ステメンやＧＰＡはどうだったんだ？
ステメンやＧＰＡはどうだったんだ？
>>801
外出の予定があったため「今日中に大事な速達が届くはずだから」と
何度も言い残したのが悪戯心に火をつけてしまったようで・・・
>>803
ネタではないです。
仕事で毎日英語を使うのでTOEICは点数を取りやすいです。ただ980は
自分の最高点なので単に運が良かっただけなのかもしれません。
外出の予定があったため「今日中に大事な速達が届くはずだから」と
何度も言い残したのが悪戯心に火をつけてしまったようで・・・
>>803
ネタではないです。
仕事で毎日英語を使うのでTOEICは点数を取りやすいです。ただ980は
自分の最高点なので単に運が良かっただけなのかもしれません。
適性だけで日程区分されてるわけはない
ステメン・成績・資格のほうが重視だ、とポロッと言ってました
ロー来たいなら成績はしっかりとって
資格を取得しとけって、二年んときのゼミ教授も言ってた
ステメン・成績・資格のほうが重視だ、とポロッと言ってました
ロー来たいなら成績はしっかりとって
資格を取得しとけって、二年んときのゼミ教授も言ってた
また一人E日程の仲間ができました。よろしく(^-^)/
>>815
いや、大阪と神戸は、早稲田と同等かそれ以上にキツイだろ（Ｗ
いや、大阪と神戸は、早稲田と同等かそれ以上にキツイだろ（Ｗ
>>810
GPA3.0。ステメンも微妙だった
GPA3.0。ステメンも微妙だった
Ａ＝早70・78・84・75 ／慶應83／一橋74／地方70
Ｂ＝阪75／マ74・80／地方74／慶應72・84／京79／東86・73
Ｃ＝マ80／早67・81・85・84／東84
Ｄ＝東78・81／早78・79・80・82／慶應75／マ82／関学80・超推薦状77
Ｅ＝東90／早75・85・63／慶應70／マ66／ 公67／地方80
Ｆ＝早74・77・65／マ65・88
Ｂ＝阪75／マ74・80／地方74／慶應72・84／京79／東86・73
Ｃ＝マ80／早67・81・85・84／東84
Ｄ＝東78・81／早78・79・80・82／慶應75／マ82／関学80・超推薦状77
Ｅ＝東90／早75・85・63／慶應70／マ66／ 公67／地方80
Ｆ＝早74・77・65／マ65・88
Ａ＝早70・78・84・75 ／慶應83／一橋74／地方70
Ｂ＝阪75／マ74・80／地方74／慶應72・84／京79／東86・73
Ｃ＝マ80／早67・81・85・84／東84／マ未満70前半
Ｄ＝東78・81／早78・79・80・82／慶應75／マ82／関学80・超推薦状77
Ｅ＝東90／早75・85・63／慶應70／マ66／ 公67／地方80
Ｆ＝早74・77・65／マ65・88
Ｂ＝阪75／マ74・80／地方74／慶應72・84／京79／東86・73
Ｃ＝マ80／早67・81・85・84／東84／マ未満70前半
Ｄ＝東78・81／早78・79・80・82／慶應75／マ82／関学80・超推薦状77
Ｅ＝東90／早75・85・63／慶應70／マ66／ 公67／地方80
Ｆ＝早74・77・65／マ65・88
今年はバラバラだよ
２ちゃんだけじゃ日程別有利なんざ判断できない
２ちゃんだけじゃ日程別有利なんざ判断できない
まず、以下のことが思量できる。
①合格可能性の低い人は老婆心から他校と重ならない日程にする
②是非欲しい人材は他校を受けさせないために重なる日程にする
③もっとも、日程を重ねたら優秀な人材が他校を選択し、流出する危険がある
初年度はもろに①・②という考慮から、二日目に優秀層をぶつけた可能性がある。
昨年度については不明。
①合格可能性の低い人は老婆心から他校と重ならない日程にする
②是非欲しい人材は他校を受けさせないために重なる日程にする
③もっとも、日程を重ねたら優秀な人材が他校を選択し、流出する危険がある
初年度はもろに①・②という考慮から、二日目に優秀層をぶつけた可能性がある。
昨年度については不明。
去年は日程別に有利不利が特にないわけだが
>>826
ソースきぼん
ソースきぼん
>>819
素朴な疑問。
初年度の受験生の評価は早稲田＞慶應・中央だったの？
たとえば早稲田が書類見て「コイツ絶対ほしい！」と思い
日程を他ローとぶつけた場合、絶対に早稲田のほうを選ぶ
自信はあったのかな？既修者の場合、ぶつけたらむしろ
逃げられる可能性のほうが高いような気もするのだが。
実際、今年は「早稲田と中央既修両方受かったら中央行く」
みたいな声も多いよね？
素朴な疑問。
初年度の受験生の評価は早稲田＞慶應・中央だったの？
たとえば早稲田が書類見て「コイツ絶対ほしい！」と思い
日程を他ローとぶつけた場合、絶対に早稲田のほうを選ぶ
自信はあったのかな？既修者の場合、ぶつけたらむしろ
逃げられる可能性のほうが高いような気もするのだが。
実際、今年は「早稲田と中央既修両方受かったら中央行く」
みたいな声も多いよね？
828
実際にぶつけられた「優秀層」とやらが
どの程度他校を蹴ってまで早稲田を選んだか
知りたいな。一次通過者のほとんどが
面接を受けたのだろうか？
実際にぶつけられた「優秀層」とやらが
どの程度他校を蹴ってまで早稲田を選んだか
知りたいな。一次通過者のほとんどが
面接を受けたのだろうか？
早稲田の３年か
それ以下の２年か
それ以下の２年か
マジレス、早稲田はローとしての体をなしていないだろう。
明治や法政のほうがはるかにきちんとしている。
名前におぼれてしまってこうなったんだろう。
明治や法政のほうがはるかにきちんとしている。
名前におぼれてしまってこうなったんだろう。
そうですね。前評判が悪いですが、E日程も負けられません。受かりましょう！
むしろ僕は２ちゃんねらーだけが受かればいいとまで考えてます。
孤独な受験戦争の中、ホッと安心する連帯感みたいなのがあったっていいのでは。
むしろ僕は２ちゃんねらーだけが受かればいいとまで考えてます。
孤独な受験戦争の中、ホッと安心する連帯感みたいなのがあったっていいのでは。
>>833
マジレスの割には、推定なんだな。
マジレスの割には、推定なんだな。
833ではないが、マジレスと推定は相容れると思うのだがｗ
この中で憲法制定権力と国民主権を自分の言葉で正確に説明できる人いる？
相容れても、説得力は格段に落ちるってことじゃない？
純粋に自分の言葉で説明するのはあまり意味がない気が・・・・
そもそも主権→国政の最終決定権→憲法制定権力ってとこからして、「憲法制定権力」
も自分の言葉じゃないし。
そもそも主権→国政の最終決定権→憲法制定権力ってとこからして、「憲法制定権力」
も自分の言葉じゃないし。
>>837
じゃあ自分の言葉で。
憲法制定権力は国民の憲法を制定する力wであり、
その権力的な契機は実定憲法の制定とともに基本的には凍結され、
実定憲法の中では正当性の契機が主となる。
しかし、権力的契機もすべてが永久に凍結されてしまうわけではなくて、
憲法改正の国民投票(制度化された憲法制定権力)に現れている。
したがって、国民主権原理は、国政が国民の意思に基づいて行われるべきという
正当性の契機を主としつつも、国民が自ら権力を行使する契機も含む。
そんなかんじの理解。
じゃあ自分の言葉で。
憲法制定権力は国民の憲法を制定する力wであり、
その権力的な契機は実定憲法の制定とともに基本的には凍結され、
実定憲法の中では正当性の契機が主となる。
しかし、権力的契機もすべてが永久に凍結されてしまうわけではなくて、
憲法改正の国民投票(制度化された憲法制定権力)に現れている。
したがって、国民主権原理は、国政が国民の意思に基づいて行われるべきという
正当性の契機を主としつつも、国民が自ら権力を行使する契機も含む。
そんなかんじの理解。
国政が国民の意思に基づいて行われるべきという
正当性の契機
↑
これはちょっとまずいだろ。
正当性の契機
↑
これはちょっとまずいだろ。
>>828-829 >>838
初年度CDの欠席率は低かったよ。
数字があるわけじゃなく、2chの報告だけだったかもしれないが。
初年度は、中央既はほとんど1次通ってたし、慶應既は人気がなかったうえ、
4000人以上から1次を通過した、という高揚感もあった。
だから1次通過者は早稲田を受けに行ったと思うよ。
初年度CDの欠席率は低かったよ。
数字があるわけじゃなく、2chの報告だけだったかもしれないが。
初年度は、中央既はほとんど1次通ってたし、慶應既は人気がなかったうえ、
4000人以上から1次を通過した、という高揚感もあった。
だから1次通過者は早稲田を受けに行ったと思うよ。
初年度って4000人以上だったんだ。スゲー
なんだ？
明治で馬鹿にされた奴が
早稲田に来て自尊心回復しようとしてるのか？
明治で馬鹿にされた奴が
早稲田に来て自尊心回復しようとしてるのか？
＞840
誰説？
誰説？
>>842
たしかにまずいなw 権威が国民に存する、正当性の契機と言いたかった。
たしかにまずいなw 権威が国民に存する、正当性の契機と言いたかった。
構成原理とかいう言葉はつかわなくていいの？
国民主権＝国民って誰？ 主権って何？
国民＝観念的な国民か実在する国民か？
→観念的な国民なら個々の国民の意思は全体の意思に埋没。実在する国民なら個々の意思の具体化は可能。
主権＝主権の内容は主に統治権と国政決定権。両方とももってるか
→観念的な国民なら個々の意思はないから実際に統治権を行使することは基本的に不可能
実在する国民なら可能だから統治権も国政決定権もある
仮に観念的な国民としても一切統治に関与できないとしたのでは、主権の意味が失われる。
つまり、統治権の行使に正当性が見いだせない。
そこで憲法制定権力を国民が有することで統治権の行使に正当性を与えている。
減俸の制定された現在では制度化された制憲権として憲法改正権がその役割を担う。
国民＝観念的な国民か実在する国民か？
→観念的な国民なら個々の国民の意思は全体の意思に埋没。実在する国民なら個々の意思の具体化は可能。
主権＝主権の内容は主に統治権と国政決定権。両方とももってるか
→観念的な国民なら個々の意思はないから実際に統治権を行使することは基本的に不可能
実在する国民なら可能だから統治権も国政決定権もある
仮に観念的な国民としても一切統治に関与できないとしたのでは、主権の意味が失われる。
つまり、統治権の行使に正当性が見いだせない。
そこで憲法制定権力を国民が有することで統治権の行使に正当性を与えている。
減俸の制定された現在では制度化された制憲権として憲法改正権がその役割を担う。
なんか典型的な既修認定試験で×つけられちゃいそうな会話してるなあ～ｗ
新司法ではまず出ない一行問題をだして
自作自演で和田ローを貶めようとしてるヴァカがいますねｗ
自作自演で和田ローを貶めようとしてるヴァカがいますねｗ
ワダロー第１次合格者のうち、新司法試験への合格までたどり着くのは、
1/20程度だろう。門科称の天下り先確保の犠牲者にほとんどがなるのが
現実だろうに。このスレの人をみていると、なんかにとりつかれている
ようで凄くかわいそうになってくるのは漏れだけなのかな。
1/20程度だろう。門科称の天下り先確保の犠牲者にほとんどがなるのが
現実だろうに。このスレの人をみていると、なんかにとりつかれている
ようで凄くかわいそうになってくるのは漏れだけなのかな。
憲法一条は面接と無関係だから華麗にスルー。
柳沢並みにスルー。
柳沢並みにスルー。
和田ロー叩くなとは言わないけど、今は単なる書類落ちの負け惜しみ扱いになるので
もうちょっと待ったほうがいいのでは？
それも分からんから書類落ちすんだよ。
もうちょっと待ったほうがいいのでは？
それも分からんから書類落ちすんだよ。
ワダローは叩かれる材料には事欠かないからな。
和田もこの程度か・・・
>>853
知識もスルー
知識もスルー
現状逃避で夢を見たいのはわかるが、社会人窓際族にはこっちの畑は
もっと厳しいぞ。
もっと厳しいぞ。
しかも刑法の問題が六法なしじゃ酷な問題で、２科目までなら落としても合格にしてたらしいな。
それは早稲田の２期既修も同じだが。
それは早稲田の２期既修も同じだが。
２ちゃんねらーは面接日に胸ポケットに携帯を入れてくる。
これで黙事に仲間が判別できる！
これで黙事に仲間が判別できる！
判別されたくないぞ・・・
結論：「今年は日程別の優劣の振り分けはない」
昨年のロー生の現行司法試験の合格者数は、慶應は１０人に対して、早稲田は０人。
下位ロー未収からも合格者がいたのに、早稲田は０人。
早稲田の１期生の質がかなり酷いことがばれてしまった。
下位ロー未収からも合格者がいたのに、早稲田は０人。
早稲田の１期生の質がかなり酷いことがばれてしまった。
慶應はお漏らししたからねｗ
慶應は今年もお漏らししたからな～～～～
国立の学生からはよく分からないけど、早計ってマジでかなりいがみ合ってるんだね
871 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 20:11:28 ID:LPjsEi8T
自分もDだが、60台後半なので、とても優位があるとは思えないし楽観など出来ない。どの日程でも違いはないと思うよ。上智と重ならないでヨカッタ、という程度だね。
早稲田１期生は、そのほとんどが昨年は現行司法試験を受験しても新司法試験
の受験回数にカウントされないので、１００人程が願書を出したといわれてい
る。しかし、下位ローからも合格者が続出しているのに、早稲田ローからは
合格者は０人。これで、臆面もなく上位ロー面をしたら、笑止千万だよね。
の受験回数にカウントされないので、１００人程が願書を出したといわれてい
る。しかし、下位ローからも合格者が続出しているのに、早稲田ローからは
合格者は０人。これで、臆面もなく上位ロー面をしたら、笑止千万だよね。
そこで浮上してくるのが、ではどうやって振り分けているのか、という疑問ですよ。
少なくとも受験番号順ではない。
少なくとも受験番号順ではない。
100人も出すかよ馬鹿
煽りは華麗にスルー
ワダロー１期生の現行司法試験受験について、100人程度が申込んだが
誰も合格者がいなかったのかな。とすると、やはり、噂どおり、ワダ
ローは下位ローだな。
誰も合格者がいなかったのかな。とすると、やはり、噂どおり、ワダ
ローは下位ローだな。
はぁ？和田は最上位だろ。
１００人を超えていたという、話もある。
煽り行為楽しみを感じる人はセックスではMだというかなり信憑性の高い噂があります。
>>877
今時、マジな話、早稲田ローが最上位なんて信じているヤシがいるのか。
今時、マジな話、早稲田ローが最上位なんて信じているヤシがいるのか。
ちなみに既修じゃ去年は１人も受けていない
ローは未だ1人の法曹も輩出してないのに上位も糞もあるか
100人超かどうかはともかくとして、昨年、かなり多数の早稲田１期生が現行
司法試験に申し込んだが、早稲田ローからの合格者０人だったというのは、
事実らしいよ。なお、下位ローから合格者が続出したのも、慶應ローからの
合格者が10人というのは事実だ。
司法試験に申し込んだが、早稲田ローからの合格者０人だったというのは、
事実らしいよ。なお、下位ローから合格者が続出したのも、慶應ローからの
合格者が10人というのは事実だ。
とにかく早稲田に受かりたい一心
これが受験生側の総意だと思います
少なくとも僕はいち早く合格決めたい
これが受験生側の総意だと思います
少なくとも僕はいち早く合格決めたい
>>873
細木数子に聞いて分けた
細木数子に聞いて分けた
くず鉄はいくらたたいても金にはならない
今年も書類審査の段階で受験生に一応の目星をつけて
それに基づいて振り分けしてるだろ、普通に。
だって、そうじゃないなら受験番号順に最初の260人は土曜、その次は日曜
って分けていけばいいだけじゃん。
それに基づいて振り分けしてるだろ、普通に。
だって、そうじゃないなら受験番号順に最初の260人は土曜、その次は日曜
って分けていけばいいだけじゃん。
べつに金を作る必要はないんじゃないの？
鋼程度でも法曹になれるのがロー
>>892
じゃローにさえ落ちる香具師は 銅 だな
じゃローにさえ落ちる香具師は 銅 だな
金を作るのではなく技術で性能が高められた鋼を作るのがロー。
やっぱ和田には択一合格者は居ないか。
ロー生の法律面での実力を示した唯一の試験がＬＥＣ法律試験。
早稲田ローは上位ローと呼ばれていた中で最低の１５位に落ち込んだ。
それ以来、和田ローは中位ローレベルだということが公知の事実となっている。
早稲田ローは上位ローと呼ばれていた中で最低の１５位に落ち込んだ。
それ以来、和田ローは中位ローレベルだということが公知の事実となっている。
×公知の事実→○>>897の願望
俺A日程なんだけど面接で落ちたら俺もこのコンプ野郎みたいに荒らしとか
するようになるんだろうか、あー受かりてー。
するようになるんだろうか、あー受かりてー。
その通り。数多くの人が書き込んでいるということだｗ
やっぱ和田ローに択一合格者は居ないかｗ
いくら擁護君が嘘言っても無駄だったなｗ
いくら擁護君が嘘言っても無駄だったなｗ
既習なのに択一合格者ってだけで威張れるような
すばらしいローにご在籍のようですねｗ
すばらしいローにご在籍のようですねｗ
>>897
それのソースどこにある？
それのソースどこにある？
＞＞９０７
そういうこと言ってるのがまさに輪だローなんだよｗｗ
過去スレ見てみろｗｗｗ
そういうこと言ってるのがまさに輪だローなんだよｗｗ
過去スレ見てみろｗｗｗ
一橋や中央が躍進した奴だよね？
＞ＬＥＣ法律試験
＞ＬＥＣ法律試験
>>911
一文目二文目ともに意味不明だぞ。
一文目二文目ともに意味不明だぞ。
書き込み二、三人粘着+観客多数って状況やめれ
観客ってなんだよｗ
和田なんて低レベルな奴らの集まりなんだろ。
お願いだから低レベルな僕を入れて。
なんとか面接まではたどり着いたから。
お願いだから低レベルな僕を入れて。
なんとか面接まではたどり着いたから。
100人受けて合格者０か。
受験生平均すら割ってるところが面白いなｗ
受験生平均すら割ってるところが面白いなｗ
918 ：氏名黙秘：2005/09/04(日) 23:45:08 ID:x7CZ7atJ
面接時に適性の受験票持って来いって書いてあるんだけど、
無くした・・・orz
無くした・・・orz
面接ってどのくらい重要なんだ？
適性７９点以外に成績も英語も何もない２３歳の俺は希望を持っていいのか？
適性７９点以外に成績も英語も何もない２３歳の俺は希望を持っていいのか？
あ れ て き た ！ ！
922 ：氏名黙秘：2005/09/05(月) 02:44:12 ID:pwYi4BMk
やっぱ択一落ちレベルの奴しか和田には入らないか・・・。
周りの論文組みはワセダ出してる人はかなり少ない。
慶応はみんな出してるんだけどねえ。
慶応はみんな出してるんだけどねえ。
今年の振り分けは機械的ではないのか？
同封されている一次の合格者番号表で、
1・７・13列目＝A、２・８・14列目＝B...という可能性はどう？
偶然かもしらんが俺は↑の法則が当てはまる。
みんなどうなんだろ？
同封されている一次の合格者番号表で、
1・７・13列目＝A、２・８・14列目＝B...という可能性はどう？
偶然かもしらんが俺は↑の法則が当てはまる。
みんなどうなんだろ？
>>925
残念ながら、私は当てはまってないです。
一次合格者の受験番号の小さい順に
Ａ,Ｂ,Ｃ,Ｄ,Ｅ,Ａ,Ｂ,Ｃ,Ｄ,Ｅ・・・
と機械的に振っているってことはないですか？
ためしに、上記のルールで数えてみたら、
私も友人も合致したのだけど、これも偶然？
残念ながら、私は当てはまってないです。
一次合格者の受験番号の小さい順に
Ａ,Ｂ,Ｃ,Ｄ,Ｅ,Ａ,Ｂ,Ｃ,Ｄ,Ｅ・・・
と機械的に振っているってことはないですか？
ためしに、上記のルールで数えてみたら、
私も友人も合致したのだけど、これも偶然？
どーでもいいですよ
同感
>>926
F日程はどこから…
F日程はどこから…
Ａ～Ｆで順にいくと、私は当たり。
縦は４５段ありますので、奇数列は６で割った余りを
偶数列は６で割った余り＋３にすればすぐわかるはず。
６列目の上から８段目だと２＋３でＥ日程。
Ａ日程の私は、合格可能性で振り分けられたと思いたくない…。
縦は４５段ありますので、奇数列は６で割った余りを
偶数列は６で割った余り＋３にすればすぐわかるはず。
６列目の上から８段目だと２＋３でＥ日程。
Ａ日程の私は、合格可能性で振り分けられたと思いたくない…。
それでいくと俺はFのはずだが実際にはEだ。まあどっちにしろ期待できないけど。
B日程でさらしてる人はいまの所全員他大卒だ…。
受験番号で区切ってないようだし、何らかの恣意的な分け方はしてるでしょう。
慶応未収と併願してる人、どれぐらいいますか～？
明日一次の発表ですね。倍率的には2倍未満なので
早稲田の一次に比べたら盛り上がらないのかも
しれませんけど。
明日一次の発表ですね。倍率的には2倍未満なので
早稲田の一次に比べたら盛り上がらないのかも
しれませんけど。
慶応１次は低倍率だし適性60点やTOEIC500で出願した勘違い君しか落ちないでしょ。
公表の通りならあそこは小論でほとんど合否が決まるんじゃないかと。
個人的には小論だけできる人間取ってもどうかと思うけどね。
公表の通りならあそこは小論でほとんど合否が決まるんじゃないかと。
個人的には小論だけできる人間取ってもどうかと思うけどね。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります｡どこかに3回ｺﾋﾟﾍﾟすれば回避できます｡
これは本当です｡やらないと一年無駄になります
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります｡どこかに3回ｺﾋﾟﾍﾟすれば回避できます｡
これは本当です｡やらないと一年無駄になります
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります｡どこかに3回ｺﾋﾟﾍﾟすれば回避できます｡
これは本当です｡やらないと一年無駄になります
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります｡どこかに3回ｺﾋﾟﾍﾟすれば回避できます｡
これは本当です｡やらないと一年無駄になります
939 ：ko：2005/09/05(月) 17:09:52 ID:BWFSD1m0
お聞きしたいことがあるのですが、ロースクールとは、いったい何なんですか？
大学法学部と何が違うのでしょうか？
親切な方がいらっしゃったら是非教えてください
大学法学部と何が違うのでしょうか？
親切な方がいらっしゃったら是非教えてください
>939
ここで聞くより、LECのサイト等を見たほうがよいのでは？
詳しく載ってますよ。
ここで聞くより、LECのサイト等を見たほうがよいのでは？
詳しく載ってますよ。
釣り乙
>934
知り合いにＢの早新卒いますよ。
知り合いにＢの早新卒いますよ。
>>918
至急再発行を要請するように
至急再発行を要請するように
俺早稲田は出願しなかったんだが、早稲田は書類、面接で選考料分かれてるのか？
最初に払ったとしたら、書類で落ちたら1部戻ってくるとかか？
最初に払ったとしたら、書類で落ちたら1部戻ってくるとかか？
戻ってこないだろ。
あそこはステメン自体を重要な判断資料にしてるわけだから
あそこはステメン自体を重要な判断資料にしてるわけだから
書類で落とされて35000円取られるってのはちと損した気分になるだろうな…
戻ってくるローってどこ？
>>947
国立とかKO未修とか
国立とかKO未修とか
KOとかは渾身のステメン書いても１次落ちなら全く読まれないんだよな。
それも悲しい気がする。
それも悲しい気がする。
まあ、慶應の一次はほとんど落とされないからね。
適性・英語・GPAすべてヤバくて優秀な奴なんてあまり
いないだろうから、足きりとしては妥当なのかも
しれないと思うけど。
適性・英語・GPAすべてヤバくて優秀な奴なんてあまり
いないだろうから、足きりとしては妥当なのかも
しれないと思うけど。
俺の友人８人くらいの日程見てもこのスレで表れてるのと同じような成績の差があるな。。。
２日目＞３日目＞１日目って感じで。
カポーで続き番号のやつらも２グループ離れてるから番号順じゃないよ
２日目＞３日目＞１日目って感じで。
カポーで続き番号のやつらも２グループ離れてるから番号順じゃないよ
１日目は一番低いのか～orz
適性82点で喜んでたけど、早稲田の志願者の中では
低いほうなんだな・・・面接頑張ろう。
適性82点で喜んでたけど、早稲田の志願者の中では
低いほうなんだな・・・面接頑張ろう。
Cだけど、私は66点だよ
まあ早稲田新卒なんだけど…
まあ早稲田新卒なんだけど…
今年は二日目っつーかD日程に有望な受験者多し。
そうか？Dも大して他と変わらないような・・
ステメン軽視はマジで年々比率が下がってる
今じゃ足きりに使う程度らしい
今じゃ足きりに使う程度らしい
>>957
ステメン軽視？適性が軽視傾向にあるんだろ？
ステメン軽視？適性が軽視傾向にあるんだろ？
ステメン業者問題があったからね
>>959 くわしく
>>959
正解。これ以上はヤバいから言えない。
正解。これ以上はヤバいから言えない。
新スレ
WWW早稲田大学法科大学院51WWW
WWW早稲田大学法科大学院51WWW
業者ステメンで一次落ちた香具師いる～？？
ステメン業者のことは教授は知ってるの？
適性軽視・ステメン軽視なら何で評価するの？
適性軽視・ステメン軽視なら何で評価するの？
顔。
またそれかよ・・・
面接の時、どれぐらい暇つぶしグッズと食料持っていく？
・ウォークマン
・PSP
・ニンテンドーDS
・ビッグコミックオリジナル
・カロリーメイト3箱
・ペットボトル（コーラ，麦茶各1.5リットル）
・PSP
・ニンテンドーDS
・ビッグコミックオリジナル
・カロリーメイト3箱
・ペットボトル（コーラ，麦茶各1.5リットル）
バナナは持っていっても良いのですか？
コンデバ
ウーロン茶
クッキー
ウーロン茶
クッキー
隣の女の子ナンパするのはOK？
銅の剣
布の服
童貞
布の服
童貞
>>972
いわゆるワセジョでもいいのか
いわゆるワセジョでもいいのか
コンドーム
973
童貞ならあまり時間はつぶせないと思うよ
童貞ならあまり時間はつぶせないと思うよ
>>977
つ［性同一性障害］
つ［性同一性障害］
面接の待機時間は他の受験生と一切話してはいけないのだが。
980 ：ｊFL250越え（DNC70点ｗ）：2005/09/06(火) 13:24:05 ID:???
悪いけど、「学歴」にも配点があります。
インサイダー情報、とまでは言わないが。
マーチや宮廷下位は噛ませ犬。
インサイダー情報、とまでは言わないが。
マーチや宮廷下位は噛ませ犬。
そりゃそうだろ。当然だ。
982 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 15:21:53 ID:vusvKZfb
Ｃ日程が今年も最有望なのか・・。
東大だと、ふーん東大なの？みたいな感じで圧迫面接になんないかな？
それが心配…。東大出身早稲田ローの人教えて～。
それが心配…。東大出身早稲田ローの人教えて～。
面接で出身大について聞かれることはありません
>983 それは自意識過剰というもの
>>985
そうだよな、安心した。ありがとう。
>>984
あんたは質問の意図がわかってない。
手元の資料で大学名見て、圧迫面接に切り替わったりしないかってことだよ。
だから、実際の経験者に聞きたいのです。
そうだよな、安心した。ありがとう。
>>984
あんたは質問の意図がわかってない。
手元の資料で大学名見て、圧迫面接に切り替わったりしないかってことだよ。
だから、実際の経験者に聞きたいのです。
987 ：氏名黙秘：2005/09/06(火) 15:49:10 ID:i8JCOiaW
>>986
どこのローも東大卒を喉から手が出るほど欲しがってるんだから大丈夫だよ。
どこのローも東大卒を喉から手が出るほど欲しがってるんだから大丈夫だよ。
>>979
漏れは目だけで女を落とせるから無問題！
漏れは目だけで女を落とせるから無問題！
まあここを選んだということだけで、情報収集力、分析力が圧倒的にかけていることが
思量されるな
思量されるな
４時間もの間、周りに人がいるのに話しちゃいけないってツライな。
待ってる間シーンとしてそうだし・・・
待ってる間シーンとしてそうだし・・・