【みんなで】成川式択一六法【誤植訂正】

みんなで協力して誤植を直しましょう。

2get

２ちゃん連中は誤植に過度に神経質だな。だから受かんないのに。

>>3
演習刑法レベルの誤植だと、気にしていないと受からないぞ。

演習刑法レベル？

東大出版会の伝説の書。
「刑法」もかなり凄い。
著者は試験委員。

てかまちがいだらけじゃない？
誤植とかより

演習刑法の1刷は酷かったな。
訂正表みて訂正しようとしても本に書ききれないほどの誤植。
俺は1刷はオークションに出して処分、2刷を買い直した。

誤った知識に繋がるような誤植はｲﾀｲ

成川式ってそんなにまちがい多いのですか？

去年の版と見比べているのだが、去年のおまぬけな
誤植はかなり減っているように思える。
(今は外出なので、後で具体例を挙げさせてくれ)

誤植ではないが、去年版との相違をば。

表紙:WセミナーのロゴのWのマークの下に小さく
WASEDAの文字が入ってる。
　「Wセミナー編著」が入ってる。

本書の監修者:入れ替わりがちらほら。

参考文献:セミナー系の本だけ、新しい版を紹介。
　基本書や百選は去年のまま。

民法のフレーム:立派になっている！

あとは夜にカキコさせてm(_ _)m

択一の問題を検討するときにこの本を脇に広げておくと便利だよな。
学説辞書って感じになる。特に刑法。

成川刑法は、択一六法で唯一、前田体系なのがよい。

完択と成川ってどっちがいい？

>>14
基本書が行為無価値なら干拓。
前田なら成川。

両方もっとくのが一番だよね
干拓メインにするにしても、索引がしょぼいから、成川ので探す必要あるし
セミナ行くと旧版半額で売ってるし

以下、一部だが、旧版のおまぬけな誤植が
新版で直っているかどうか検証したい。

旧版頁-行「誤記」→新版頁-行「訂正」、結果(直っていれば○、しからずんば×)

18-11「§898」→20-15「§98」○
24-2「成年被後見人」→26-2「成年後見人」○
36-28「趣旨…」この一行位置ずれ→38-32(正しい位置に)○
47-19「68条2項3号」→49-20「§68�T�B」×(正しくは2号ではないか？)
78-34「…である。)」→80-34「…である。」○
82-27「無代理行為」→84-28「無権代理行為」○
121-27「単なる…」→124-36「(ii)単なる…」○
(この頁25行の(理由)も位置が移動している)
132-38「21・ウ」→136-29「21・ウ」×(正しくはアではないか？)
134-42「不払い…」→138-28「(ii)不払い…」○
135-1「(ii)時効…」→138-29「時効…」○

総則で気付いたのは以上。良く直っている方ではないかと
思われる。

…ケータイでちまちま打ってたので
疲れた。後は暇ができたらということで
ご容赦下されい。

誤記脱漏などご指摘を乞うm(_ _)m

　　　　　

>>17
乙。
総則の時効の表が不完全だった、という指摘があってけど
そこはなおってるん？

>>18ﾀｿ
ありがとう。
んーと、どの表かなあ？いくつか表があるけど、
気が付かなかった('・ω・`)。(どの表も新旧版で変化な
いように見えた)
今、関連過去ログにアクセスできない状態なので、
よかったらもうちょっとヒントを下さるとありが
たいなあ。すんませんが、宜しくm(_ _)m

>>18
2005年度版で変に削除されてた部分は20006年版では直ってる＞時効学説の表

新版３６５頁１行目「帯債務者」になってるよ

>>20
サンクス。
>>19
>>20だそうです。どうも。

刑法の成川

>>18,>>20,>>22ﾀｿ
ありがとう。ようやくわかった。
旧版115頁の表の、確定的効果説の
最終行が飛んでる！
新版118頁ではちゃんとついてる。
…ああっ、(ii)が変な場所に！＿ﾄ.￣|○

>>21ﾀｿ
本当だ！　教えてくれてありがとう。

成川の図表をいつもいつも見てると、頭に写真のように焼き付くよな。
択一得意になった。

>>11さん
ありがとう

誤字脱字は、二刷以降だと修正されるのですか？

>>13,15
前田体系ってただ並びが、ってことですか？

論文の基本書（民刑）を成川で行こうかと考えてます。
自国もいいかなと思ったけど、書き込みしづらいので。
スレ違いすいません

>>26ﾀｿ
どうも〜。きっとまだ見落としがあると
思うんで、なんかあったらビシッと教え
て下さいな。

続いて、物権ね。

旧版頁-行「誤記」→新版頁-行「訂正」、結果
142-2「3.種類」(一行ずれてる)→146-2、○(直っている)
143表(登記名義人説の理由の中で、4-8行と(vi)が同一)
　→147表((vi)の内容が削除)○か？
161-28「(3)法的性質」(二行ずれてる)→165-30、○(直っている)
167-5「所得」→171-5「所持」○
172-31「自主占有に」→176-31「自主占有者に」○
175-9「占有物が」→179-9「占有者が」○
182-13「その者が」→186-15「その物が」○
187-30「信貸借契約」→191-31「賃貸借契約」○
195-39「注2」(一行ずれてる)→200-15、○(直っている。ただし、記述の変更あり)
234-2「(理由)」→239-2「(結論)」○
253-33,34(363条が15年改正前のまま)
　→258-35,36,37、○(16年改正の条文になってる)
275-24「得ずをえない者」→280-24「ない」○
275-29〜37(383条15年改正前のまま)
　→280-29〜37(16年改正の条文になってる)
294-3「肯定説第396条」→298-3「第396条」○

物権では、旧版のおまぬけな誤植は
ほぼ一掃されているのではないかと思う。

後日、債権以降も検証してみたい。
(これがまた多いんだな…特に旧版345頁)

誤植ではなく、内容の間違い、疑問点もあげていきますか？

＞訂正さん
乙デス。

>>30
そっちの方が欲しいかもｗ

>>29
さんくす

>>29
あんたいいひとだ。

たいしたことないけど、P226の表に行ズレ発見。
担保物権に基づく返還請求の欄ね。

民法購入age

間違えたorz

ということで再度、民法購入age

成川使ってきたけど、どんどん分厚くなって使いづらいよ。

>>37
自分が挑戦してるのは司法試験だぞ？
あの程度で何言ってんじゃい

憲法発売age

40％紙面改定らしいけど、どうなるか・・・

2006年版ってもう出てる？
新司用に使いたいんだけど。

>>40
今日セミナー逝ったら、民法だけ出てた。
憲法、刑法は、まだ。
刑法だけ見て見たかったのに。
チクショー

商訴行政もきぼん！

>>42
禿道。
とりあえずは、
論文、口述の現行試験の過去問を素材に作って欲しい。
新試験の過去問が集積されれば、
徐々に改訂していくということで。

>>41
憲法も出てるよ。
渋谷校にめっちゃひっそり置いてあった。
やっぱりマイナー扱いなんだな、と（笑

成川憲法買いました。
憲法買うのは初めてなんで前の版との比較は出来ないけど、
良い感じな部分もある反面、よく分からない表も多い。。。
知識があれば理解できる、みたいな。
良くも悪くも択一過去問総まとめ本って感じですね。

>>45
その通り。択一「過去問」総まとめ本だよな。
だから「本番以前の過去問だけ」は解けるようになる。

成川使ってきたけど、どんどん分厚くなって使いづらいよ。干拓にするよ。

時効のまとまり悪くない？

刑法は肢や問題文そのままだからな〜　確かに、理由付けとか、択一の肢はさすがによくまとまっているが
でも、法務省の許諾もらっているのかな？　著作権違反にならないのか

国に著作権って帰属するのか？

そもそも学問用なら出どこを明らかにしたら引用したい放題ではないの？

>>51
予備校本が学術書になるのか？
干拓ぐらいならともかく、成川とか自国みたいにもろ引用していると、微妙だな〜

>>52
どーでもいいが、予備校本と学術書の峻別は関係ないよ

刑法発売age

つーか、人いないっすね。
この本わりとイケてると思うんだけど、
すべては“成川式”って名前のせいだろうな…

同意。

>>54
「教罪」はちゃんと「数罪」に直ってましたか？

成川の最新版見たけど、

分厚すぎっ！！！！！！！！！！！

>>57
バカじゃね
おべんきょの仕方を知らないのか？

２００３年度版ぐらいの厚さでちょうどいいのに・・・

２００３年度版より１５０ページも多いってどういうことよ！！？？

>>60
そんなに！？

よく予備校本の厚さ気にする人いるけど、
どこらへんに不都合を感じるのだろう。

民法の口語化した成川ほかったんで2004年は買わないでいたんだけど
かなり読みやすくなってた2005年！2003年と比べて図も多くなってたし
2003年は持ってたんだけど少し内容がかわってた！175条とか
内田民法使ってるんだけど、整合性がとれてきてて助かる

言語障害か？

>>64
おまいの読解能力はだいじょうぶか？
明らかに変なのは１行目が｢欲しかった｣のつもりで
｢ほかった｣になってるくらいじゃないのか。

何度かＷ出版に電話して誤植教えたことあるけど、その度に、面倒くさがられて嫌な気分になるんだよな。

民法の口語化に対応した成川式が欲しかったので、2005年度版は買わないでいた
けれど、2006年度版はかなり読み易くなっていた！。2004年度版は持っていたん
だけれど、これと比べても2006年度版は図も多くなっていたし内容も少し変わっ
ていた。内田民法を使っているけれど、175条とか整合性がとれてきて助かる。

これでいいのかな。ご本人様。

天才肌の俺としては厚ければ厚いほうが良い。

俺も肌だけは天才

>>64
>>65
そーです。「欲しかった」って書きたかったんですけど
わかるかなーと思ってほったらかしにして学校行ってました。


まさか、言語障害あつかいされるとは！
一生の不覚っす

>>67
それからフォローありがとです！！
このスレ親切だ

天才肌なら鳴りか和式なんてつかうなよｗｗｗｗｗｗ

興味本位だよ

刑法の宣伝文句

http://www.waseda-mp.com/isbn/4847120574.html
本書を読破すれば、本試験の民法で、19点をとれると断言できる。

本書を読破すれば、（刑法の勉強時間を短縮でき、その分民法の勉強ができる。よって）本試験の民法で、19点をとれると断言できる。

行間を読めない香具師は一生受からんよ。

意味不明

>>76
冷たいレスだなｗ

今日３科目買うぞ。
いままで干拓だったけど秋田。

ごめんさい>>77よ

民法はかなりよかったぞい。

で、結局誤植は直ってるでOK牧場？

OK牧場

P24までで少なくとも三箇所は誤植あり
条文番号など

>>81
くわしく

今回のバージョンで誤植があるってやつは100％工作員
現に、このスレでここまでで具体的な間違いを指摘できたやつは一人もいない

p16　要件・効果、要件(1)�@(�A)二行目「補助」→「保佐」
p19　注1の最後の行　「(§121)」→「(§120�T)」
p447　注2�D(�@)具体例四行目　「ったのが」→「ったが」

p24までで三箇所というのは訂正。二箇所はあった。

>>83
重箱の隅でスマンが、憲法P60「同法立案」→「同法律案」ってのが昨年度版から直ってない。
羽広の速読講座でも指摘されてたのに。

あとこれは質問なんだけど、
憲法P79〜80の外国人管理職試験事件の適用基準が「性質説（要請説）」ってなってるのは許容説の間違いだよね？
昨年度版に載ってた原審はたしかに要請説っぽかったけど、今回のはちょっと要請説とはいえないと思うんだけど。

>>85　
　ところで、速習講座はどうでした。よかったですか。

>>84
ありがと

憲法
図がわかりにくい。

俺もそう思うよ。

他人がまとめた図ってなんかやりにくい

スピ六に切り替えます。合格者の方に薦められたので。

基礎講座受講のオマケで憲法貰ったんだけど
スピ六って成川以上に誤植等が多くないですか？

お願いだから，ソクラテスメソッドやるのやめや。

H「ここの解説，意味分りますか？」

受講生「・・・（何か答えている模様）」

H「そうですね。そうなんです。その理解でいいですよ。
じゃあ，次行きましょう。ここ，その二段落後の意味は分りますか？」

受講生「・・・（何か答えている模様）」

H「そうです。そうです。いいですね」

通信で取ってるならセミナーに文句言えば？
なんかしらの対応はしてくれるでしょ。

そうじ。

憲法P444の下のほうの「裁判の形式」っていう表なんだけど、
「判決・決定・命令」とあるべきところが「判決・判決・命令」になってる。
昨年度版ではちゃんとなってたのにどうして……。

みんなの成川をうまく使う方法を教えてください

￥近寄らないこと、かな？

成川は索引がメリットでかいから、基本書との併用が有用だと思う

成川の民法が良かったので、刑法も成川にしようかと思い始めています。
今までは干拓刑法を使っていたのですが、果たして一般的には刑法は
どちらの択一六法の方が内容的に充実しているのでしょうか？
情報量は、見た目からは成川の方が多いように感じますが。

情報量としてはどっちも必要十分だろ

短期で回したいなら干拓

成川のメリットは時間掛かるけど論文にも使える
言い回しとか理由付けが充実してるってとこ
択一過去問の事例が多々あってわかってたら不要だけど、
とばせばいいわけだし、使い方次第でけっこう成川は使える
でも、それでも干拓より時間かかるのは覚悟しといた方がいい

四人組の憲法と干拓を併用してるんすけど
成川憲法はどんな感じですか？
成川は索引が充実してるみたいなんで
乗り換えようかと思ってるんすけど・・・・・・

成川憲法はやめたまえ

成川の中で憲法が最もクソ
四人組使ってるんなら完択の方がいい
完択の体系は、なぜかばっちし四人組の憲法とそろってるし
ってゆうか、四人組のまとめみたいな本だしな完択は

俺も他の科目は迷うけど、憲法だけは干拓かな。
つーか憲法にかけられる時間も限られてるし、
干拓と百選の知識で解けない憲法問題なら捨て問と思ってもいいくらい。

そっか
憲法は干拓だたでいっときます！

択一六法なのに普通に文章ってのが嫌だな。記憶に残りにくい。

2004年度の使ってたんだけど、憲法で前文かなんかの解釈のところで、
｢原爆の洗礼を受けてしまった｣っていう表現があった。
っつーか、洗礼って。。。罪を洗い流すってことじゃん！
原爆を神聖化してんのか？広島長崎の人に失礼じゃない？？ってずっと思ってました。
2006年度版も、変わってないのかな？誤植じゃないけど、ちょっと疑問。

いいんじゃね？
原爆落ちたから軍人も目が覚めたんだろ。

でも被害者は軍人より一般人だよ。

北におとせ！

石原慎太郎先生が喝破

「国会ですべきことは、いまの憲法を歴史的に否定すること」
(憲法の前文は)「醜悪」「私は文学者ですから、文章として許すわけにいかない。致命的な日本語の乱れがある」
(前文や九条の平和主義に対して)「他国の人間が見たら皆笑う」
(2000年11月30日、衆院憲法調査会で)

>>111
少なくとも、俺が合格するまでは今の憲法でいいよ。

たしかに

>>107
同じのだけど
そんな表現みかけた覚えがないなぁ

>>107
2004年の見たら載ってるね。
でも2006年のでも原爆の洗礼載ってたよ。

成拓は誰が書いてるの？
熊谷が見たら怒るぞ。

小塚チルドレン

 

おととしの成川刑法もってるんだけど、今年は進化したのかな？
だれかインプレプリーズ。

 

 

 

 

羽広の速習講座のパンフ見たけど、
あれって東京本校のライブ講義は1日に3時間を2本やるってことなの？
だとしたらｽｹﾞｰ体力だな。
やっぱりハゲは精力旺盛ってホントだったんだな。

先週から憲法始まったけど、
条文読みと判例参照しかやってない。

スピ六と成川でなやんでます。どっちがいいでしょうか？

スピ六は糞本だろ。

スピ６は全然駄目です。
とにかく糞、ほんと糞本だからみんな買わないで＞＜

骨がスピ六で合格。

>>129
隠せって

やだよー

初心者は成川がいいよ

論文もこれ一冊というのなら、すぴろくは中途半端。
結論、理由付け共にそこそこ網羅性のある成川買って重要部分にマーキングした方がいい。
すぴろくに載ってない知識を書き込むくらいなら最初からなり川にしとけ。
すぴろくは理由付けが少なくてよい、というのなら、理由付けは少ないが結論部分の網羅性がある干拓の方がよい。

おれも初心者なら成川がいいとおもう。

2004のスピ６
憲法362
民法576
刑法411

2006年度スピ６
憲法466
民法632
刑法456

いい流れだよみんな＾＾

スピ６ いよいよ明日発売

初心者は択一六法じゃなくて入門の復讐しながら過去問やれと思うが。

祝！！スピ六発売

あした？

成川通読してる人いる？

ﾉｼ

初刷買うのは馬鹿。
二刷出ないのは買う価値がない。

あげ

スピ六あげ

成川買ったけど今本屋で干拓見てきたらこっちのが良さ気でちょい鬱

民法誤植多すぎる
Bをβとか

なりかわユーザー減ってない？

スピ六がいい感じだからじゃね？

民法は良い。誤植は愛嬌。

羽広の講座を受けてるけど、
「ギミアぶれいく」とか「細川護煕」とか言っても若手には通じてないんじゃないだろか？
自分はかろうじてわかる年代だけど……。

成川式の速習、アレってどうなの？
なんか思ってたのと違って、微妙極まりないんだけど…
少なくとも通学で取る講座じゃなかった・・・

羽広講座全般の特徴だな
最近はソクラテスメソッドとやらで通信と通学の優劣逆転してるらしいけど

>>149
オレは憲法が一番出来がいいと思う。
民法は完択のほうが自分は使いやすい。

ｵﾚは民法が一番。刑法は前田だから成川しかありえない。
憲法が一番いらん。それだけ干拓。

まあふつうそうだわな。

成択使ってる基礎講座って有る？

この世のどこかに成川択一をメイン３０駒の講義している講座があります。
そこでは成川プラス図解シートを配布しております。
　そこでの受講生の択一平均点数は５０です。

こんな素晴らしい六法も珍しい