【新試プレ】アンケート内容を検討・報告するスレ

問題内容は流動的で確定していないとの教授
ソースだったので、うんともすんとも言えませんね。
ただ難易度強にしたみたいなので、出来はさんざんな方が多いかと。

あとは、このプレテストは予備校が参考にしても、今後変える
可能性大だから、これが全てではないと言っていました。
まあ、どうなることやらだけど、今回はまだ議論が煮詰まっていない
ため、あえて現行チックにした部分が多いそうです。
今後はより読解方で資料添付を増やして知識ではなく、
国語力、事務処理を問う論文にしたいともおっしゃっていました。

まあ感想としては、まだまだ流動するのは絶対という印象でした。

国語の問題にしたいんだなｗ

・6時間はまあ何とか我慢できたが本番だとどうか。

・択一と論文を連続でするのは勘弁を。勉強の内容がちがう。

>>3
ちょっと待て。この期に及んでまだ事務処理を問うのか。
択一で十分問うてるのではないか。論文でも問うのか。
アホか。
といいたい。

とりあえずあれだな、「時間はどうか？」みたいなアンケート項目があったら、
ひたすら「短い。足りない。」と答える方がいいな。
ヘタに普通とかこれくらいでよいとか答えると、
なんだ結構余裕あるんだなってんでどんどん短くされかねん。

(´･ω･`)漏れらは、適性受けたんやから
択一の事務処理はもうええがな　
論文の事務処理は我慢して鍛えるけどな

でも、向こうが出してくるんやったら受けて立つがな

>>7
自己レス。
時間を短くされかねないってのは実質的にってこと。
問題の分量が多くなるだけで実際の時間は短くはならんだろう。

時間が短いというより
問題量が多い
問題文は
半分くらいの内容にして欲しい

結局事務処理能力とうだけの試験だったね
質が悪かった
現行の問題を使って時間を倍にすれば良い試験になると思う

>>10
そうだな。正確には、時間が短いというのは問題の量からすると短いということだから、
裏から言うと、時間の割りに問題量が多いといえるな。

日程を期末直後のこの時期に設定した人は誰ですか

・択一問題数大杉
・ペットボトル飲料だけでなくウィダーみたいなものも持ち込み可にしる
・試験時間中は廊下又は指定場所でのストレッチ程度の軽い運動は可にしる
・択一はシャーペン可にしる
・問題検討用の用紙くれ

>>12
そうアンケートで聞いた上で、回答を公表せよと書くべし。

人数減らしの噂は本当ですか？

ついでに各ローの不満も書かせたら、すごく濃いアンケートになるが

>>14
あたまいーな。

>>16
それが大学別に公表されたら大変なことになるぞ…

記名アンケートで不満な質問言えるのか
実はアンケートこそプレテ最大のチェックポイント？

『試験中、トイレに行って大便をしましたか？』

>>20

ノシ

なぜにシャーペンはいかんの？わけわからん

>>19
アンケートって記名？

シールを貼るw

>>24
なるほど！
一枚だけ余るなあと思っていたらそういうことか。
お前頭いいな！

アンケートでプレテ絶賛され、本番はさらに超難化
しかも現行1200ロー300で決定
現行こそ勝者
現行こそ神

シール貼らせて個人特定
なわけない

シャーペンの芯は鉛筆に比べて炭素の含有量が少ないから
機械が読み取れないことがあるということを昔聞いたことがある。

>>22
鉛筆とシャーペンでは芯の成分が違うんだよ
俺は現行時からシャーペンだけどね
自己責任てことで

シールちょうど1枚余るからな

同じHBやBでも違うんだってさ

ハードぼいんちゃん
ぼいんちゃん

実生活で鉛筆ってあんま使わないんだよな。試験のためにわざわざ買うのかぁ。みんな文句言わずにえらいね。

俺は大学入試のセンター試験のために買い込んだの使ったｗ
実際センター→適性→プレの３回しか使ってない

論文の答案構成用紙が足りない！もっと、紙をくれ。

ていうか、ない。

最後の二枚破った

そうそう
答案構成用の紙ほしいよね

＞国語力、事務処理を問う論文にしたいともおっしゃっていました。

「国語力」「事務処理」って，大丈夫ですかねえ。
そんなんだと，平安以上に，知識的土台がなくて
足腰の弱い法曹が誕生しますね。。

＞最後の二枚破った
用紙を破った場合は不正行為とみなします。
カンニング用紙と区別がつかないためです。

>>28
機械は炭素を感知するの？
色じゃねーの？

用紙破ったらダメなの？周りで結構やってる人いたけど。

>>40

蛍光ペン

現行択一でもシャーペンで大丈夫だったのに、
なんでいまさら鉛筆強要されるのかが分からん。

もちろんシャーペンでマークしたよ。
まあ、多分読み取れてると思う。

民事系とか、構成用紙絶対要るだろ。
昨日は冊子末尾の余白を勝手に破って使ったが、
本番でもそれができるとは限らんからな。

問題用紙は破っても無問題だとは思うが、やはり別に紙がほしいな

アンケートに以下のことを書かなかった人は
法務省のＨＰにﾒｰﾙすべきです。
すなわち「来年度の司法試験の合格者１６００人というのは納得できない。
いずれは毎年３０００人になるのに
なぜ、来年度はたった１６００人なのでしょうか。
機械的な択一試験の反射能力と
論証パターンの丸暗記とその吐き出しだけの訓練だけの
質の悪い予備校教育ではなく、
判例の原文や評釈、論文を読み込み、判決起案の練習をし、
基礎法から応用、先端的な法まで
深く学ぶ法科大学院の教育が今、まさに行われているのである。
１０年後の法科大学院で学ぶ受験生より
現在法科大学院で学んでいる受験生が
極端に劣っているとは思えない。
むしろ、制度の改変に翻弄され、
より長く受験生活を余儀なくされている学生や
ブームに煽り立てられたり、社会人枠などという甘言に騙されたりして、
会社を辞めた優秀な社会人が大勢いる今の受験生の方が優れているに違いない。
１０年後に比べて不当な差別はやめるべきだ。
来年の合格者数は最低でも２０００人
（新司法試験１５００人、現行５００人）とすべきである」と。

キチガイ参加

とりあえず刑事系の択一にはケチつけといた。
他にもそういう人は多いだろう。

>>46
ん？

とりあえず時間に比例させて量増やすなと
突っ込んでおいた

>>46
ま、権力機構には
アンチロー派も少なからずいるようだから、その人たちは聞く耳もたない、
と、釣られてみる

書くことが多い試験、という印象の人が多いのかな？
そんな風には思えなかったんだけど。

むしろ、何でも書けるけど、何でも書いたら題意から逸れていく試験、かな。。。
かく言う自分も、だいぶずれたこと書いてはいると思うんだよ。
もう少し、何を書け、どう書け、という限定をつけてほしいな。

刑法だけは現行っぽくて、書くべきことが明確で、好感が持てた。

殺人こそエクスタシー