【頭髪も】北出スレ 4【ドーナツ化】
過去ｽﾚ
1 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085229218
2 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095317561
3 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100151982
被害者ｽﾚ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099889793
1 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085229218
2 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095317561
3 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100151982
被害者ｽﾚ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099889793
|
|
|
乙
3
なんつーｽﾚﾀｲだよｗ
5 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 08:16:20 ID:ocxdP610
北出のフルコースにかけた！！！
ナイススレタイｗｗｗｗ
北出先生は結果無価値なの？
前田教科書指定・・・
前田教科書指定・・・
結果無価値ではなく受かる学説
え？
結果無価値でしょ？北出は
結果無価値でしょ？北出は
前田を結果無価値と呼べるならね
前田は結果無価値＋修正しまくり
前田無価値。
受験界で結果無価値で指導してるのって去年までの羽広と北出だけだね
羽広は新司法開始とともに結果無価値の地位がさらに弱くなるとみるや行為無価値に
羽広は新司法開始とともに結果無価値の地位がさらに弱くなるとみるや行為無価値に
試験対策のために前田刑法を使ってるだけじゃん・・・。
え？じゃあ説自体は行為無価値かい？
横スレだけど、前田を使うのは、前田が結論において判例同士が多いので
あてハメを百選そのまま使えるから。北では当てはめ苦手だったからね。
刑法の講義自体は聴いたこと無いけど、論証は行為無価値もあるから
受験上は支障なし。ただ、もし初学者向けの刑法講義をしたらうまくいかないと思う。
あてハメを百選そのまま使えるから。北では当てはめ苦手だったからね。
刑法の講義自体は聴いたこと無いけど、論証は行為無価値もあるから
受験上は支障なし。ただ、もし初学者向けの刑法講義をしたらうまくいかないと思う。
確かに各論はほとんど判例に乗っかってるもんな、前田は。
北出のプレテスト分析講座見に行くぞ
一発講座のフルコース申し込むぜ！！！
ﾌﾟｯ
この人はガイダンスの天才。
本編は採ってからのお楽しみ。
本編は採ってからのお楽しみ。
22 ：氏名黙秘：2005/08/14(日) 19:45:33 ID:u6ITs9BK
とって正解！ただ延長がキツイ！
結果無価値だと合格しないよ。
要は使い方次第！！！
>>18
ﾄﾞｰﾅｯﾁｮが解説しきれるとは思えん
ﾄﾞｰﾅｯﾁｮが解説しきれるとは思えん
>>25
講師も受験生もあらかたはけて、ウンコしか残ってない
講師も受験生もあらかたはけて、ウンコしか残ってない
基本書判例クラスの刑法択一演習の成績表に載ってる人数７０人程度
だったけど、何でこんなに少ないの？
だったけど、何でこんなに少ないの？
もう現行は終（ry
ぶっちゃけ現行５００人に対応できる講義だとは思わん。
新司法と現行はテスト形式や趣旨が違うから新司法にも対応不可だ。
よって北出の講義ももうだめだな。金と時間の無駄だと思う。
新司法と現行はテスト形式や趣旨が違うから新司法にも対応不可だ。
よって北出の講義ももうだめだな。金と時間の無駄だと思う。
>>31
確かに。ガイダンスだと異常にリキ入れるよな。
確かに。ガイダンスだと異常にリキ入れるよな。
講義も悪くはない。。。
広義悪くないけど右と左どっちかはっきりしろ
>>29
そうでもないと思う。俺は去年Ａ落ちで今年は私的な理由で択一落ちた者だが
十分500人合格に対応できると思う。俺はＧ２回Ａ２回取ってるけど主観的には
ＡのときよりＧのときの方が難しいこと書いてた。Ａのときは基本しか書いてない。
そうでもないと思う。俺は去年Ａ落ちで今年は私的な理由で択一落ちた者だが
十分500人合格に対応できると思う。俺はＧ２回Ａ２回取ってるけど主観的には
ＡのときよりＧのときの方が難しいこと書いてた。Ａのときは基本しか書いてない。
>>34
思想を？
思想を？
分け目
しれっと書く事が難しいんだよなあ～。
プレの解析はどうでしたか
民事系の講義内容はいいけどどうも話しが下手だな。聞いてて疲れる。
辰巳の適性の講師の※はドーナツを受講してるらぃな
北出事務所
ボス弁 小塚（セミナーで基礎講座・合格講座を担当）
イソ弁 寺田（セミナーで合格講座を担当）、北出（一発合格講座他多数を担当）
ボス弁 小塚（セミナーで基礎講座・合格講座を担当）
イソ弁 寺田（セミナーで合格講座を担当）、北出（一発合格講座他多数を担当）
>>41
試験直前に身内が死んだんだよ。
試験直前に身内が死んだんだよ。
何かブログで※に｢ドーナツ理論｣が持ち上げられてますよ。
北出さんもいい迷惑ですね。
個人的にはこれって理論と言うほどのものか？と思いますが。
北出さんもいい迷惑ですね。
個人的にはこれって理論と言うほどのものか？と思いますが。
ドーナツ理論は特許申請してないのか？ｗ
あくまで合格者にとっては「当たり前」の理論だからな。
あくまで合格者にとっては「当たり前」の理論だからな。
なんで、※が北出の講座を聞いてるの？
>>48 ﾛｰの勉強のためじゃない？
北出を聞いてるということは、大宮の講義はダメダメなんだね。
51 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2005/08/18(木) 18:53:55 ID:???
今ガイダンスでビデオみてるんだけど
北出先生、いいねー（・∀・）
北出先生、いいねー（・∀・）
※って職権濫用じゃない？今度はドーナツ講座タダ受講かよ！
受講生の払った金が…。
受講生の払った金が…。
※がドーナツ先生から学ぶべきは、謙虚さだな。
将鼓たんもご推薦か！
ガイダンス「は」神だよね、確かに。
57 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2005/08/18(木) 22:02:31 ID:???
なんか感じいいし、簡潔な説明だったし。
今ビンボーだから即効申し込みはしなかったけどね（笑
ちなみに---新司法試験プレテスト短答・論文ガイダンスでした。
今ビンボーだから即効申し込みはしなかったけどね（笑
ちなみに---新司法試験プレテスト短答・論文ガイダンスでした。
掴みはOK♪
ロー生だったら予備校使うなよ
恥を知れ
恥を知れ
60 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2005/08/18(木) 22:13:24 ID:???
>>44
それで、ドイツが一番良いの？
それで、ドイツが一番良いの？
>>60
受講する？おれはフルコース受講する予定だけど。
受講する？おれはフルコース受講する予定だけど。
63 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2005/08/18(木) 22:31:34 ID:???
北では熱心。ガイダンスも力を抜かない。
延長がすごいけどな・・・。
受験回数も延長しそうだ・・・
>>68
判例を使って、あてはめ練習
判例を使って、あてはめ練習
70 ：将鼓＠泣 ◆SXXuKKxnKQ ：2005/08/19(金) 00:52:47 ID:???
寝てたけど---
(TдT)新司法試験本番で択一が一問もわからずパニくる夢で起きた。
今日のガイダンスのせいだ。泣
>>64
現行受かってればフルいらずなり（・∀・）祈合格
>>68
はいな、大阪校です。
時間長かったし途中で北出先生が早送りされたりしたけど
良いガイダンスだったですね。
判例のは、たぶん判例の事案を問題文代わりにして、論文書くのではと思ったのですが。。。
誰か北出先生の講義に詳しい方教えてくださいm(__)m
(TдT)新司法試験本番で択一が一問もわからずパニくる夢で起きた。
今日のガイダンスのせいだ。泣
>>64
現行受かってればフルいらずなり（・∀・）祈合格
>>68
はいな、大阪校です。
時間長かったし途中で北出先生が早送りされたりしたけど
良いガイダンスだったですね。
判例のは、たぶん判例の事案を問題文代わりにして、論文書くのではと思ったのですが。。。
誰か北出先生の講義に詳しい方教えてくださいm(__)m
Ｗの小塚かＴの北出るかで迷ってるオラが来ましたよ
択一は得意な北出先生でも、プレは難しい、時間が厳しいって言っていた
時間配分と捨て問選択の勝負か
時間配分と捨て問選択の勝負か
そして知識勝負
現行の択一は結構適当でも解ける。特に刑法とか。
プレテストの択一はそういう訳にはいかないね。
知らなかったら終わりの問題が多いような。
プレテストの択一はそういう訳にはいかないね。
知らなかったら終わりの問題が多いような。
75 ：氏名黙秘：2005/08/19(金) 16:39:39 ID:YklispEj
＞７０
北出先生の良さはガイダンスで分かったんじゃあないかな？
まあ、あくまで基礎を元にっつか基礎のみで考えていって
難しい派生論点は基礎から考えるってスタンスだと思う。
さて、漏れも北出先生と心中しますわ。
北出先生の良さはガイダンスで分かったんじゃあないかな？
まあ、あくまで基礎を元にっつか基礎のみで考えていって
難しい派生論点は基礎から考えるってスタンスだと思う。
さて、漏れも北出先生と心中しますわ。
今の所、基本書判例クラスについてのは不満無し。
ただ、加藤と比べると何なんだがもっと自身を持って講義してくれ！
ただ、加藤と比べると何なんだがもっと自身を持って講義してくれ！
北出先生の基本書読み込み講座刑法採ろうとしてます
前田説とりたいし
前田説とりたいし
あの人前田説じゃないよ。「判例」
>>78
基本書読み込みは時間の関係で本に線を引くだけだぞ。
基本書読み込みは時間の関係で本に線を引くだけだぞ。
つか、今オクで出てるよなｗ
ここに線を引いてください。
ってひたすらいうだけ？
ってひたすらいうだけ？
>82
ほとんどそう。
ほとんどそう。
正直つまらないかも
>>84
つまらないけど、何故か実力がついてる。
つまらないけど、何故か実力がついてる。
新保も思いっきり線引き講義だよ
「あかせーーん」
「あかせーーん」
北出の良さは受講した者にしか分からない。。。
悪さもわからない。
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
あのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのーあのー
お盆ヒマだからプレ分析にかり出されたようなこといっていたけど、辰巳の中では立場弱いのかな。
なんかガイダンスも自信がなさそうな話し方だったし。
まあ、見方を変えると誠意がありそうな感じだったけど。
なんかガイダンスも自信がなさそうな話し方だったし。
まあ、見方を変えると誠意がありそうな感じだったけど。
ただいまご紹介いただきました北出です。
北出先生の一発合格講座論点あてはめ講義ってぶっちゃけどうなの？
誰か教えて
誰か教えて
現行までだろ。論点あてはめとかが評価されるのは。
新司では、論点重視じゃないからな。
ガイダンスだと思ってたが、プレの解説に出ていたのか・・・。
>>95
プレは論点主義なんだが
プレは論点主義なんだが
新司で評価されるかどうか置いておいて、とにかくこの講座ってどんな感じか誰か知ってません？
やる内容や、評価を教えてほしい
やる内容や、評価を教えてほしい
>>102
基本書に鉛筆とペンで線を引く所を指摘する。時々板書していろいろなノウハウを
教えてくれる。最後に判例あてはめシートを使って問題提起～規範～あてはめを解説
する。以上、かなりのスピードと分量をこなす。復習をきちんとこなせば実力はかなり
つくと思う。
基本書に鉛筆とペンで線を引く所を指摘する。時々板書していろいろなノウハウを
教えてくれる。最後に判例あてはめシートを使って問題提起～規範～あてはめを解説
する。以上、かなりのスピードと分量をこなす。復習をきちんとこなせば実力はかなり
つくと思う。
これは一発合格講座の内容ね。今の受験界で北出先生以上の講義は期待できないと思う。
新試験にも十分対応できるんじゃないかな？
新試験にも十分対応できるんじゃないかな？
なんとなく内容がセミナーの森を髣髴とさせる様な予感。
俺は森の講義にも出たことあるけど全然違う。北出先生は森と違って謙虚だし。
論証の穴埋めとか。
基本書重視とか。態度は違うが、内容は森のと一緒じゃねーかと。
基本書重視とか。態度は違うが、内容は森のと一緒じゃねーかと。
そうなんだ。
この人の講義って、予習していかないと、ただ線を引くだけの
ウンコ講義だけど、予習していくか、既に自分で読み込んでいる
本の講義だとかなり役立つよ。
あー、ドーナツってこういうことね、って感じる。
去年の夏の基本書読み込み講座はとてもよかった。
カトシンやセミナの森みたいな修行僧タイプの基本書読み込みとは
また別の、合理的な基本書主義ってあったんだね、と目から鱗だったよ。
ウンコ講義だけど、予習していくか、既に自分で読み込んでいる
本の講義だとかなり役立つよ。
あー、ドーナツってこういうことね、って感じる。
去年の夏の基本書読み込み講座はとてもよかった。
カトシンやセミナの森みたいな修行僧タイプの基本書読み込みとは
また別の、合理的な基本書主義ってあったんだね、と目から鱗だったよ。
>>110
復習もきちんとやると効果倍増
復習もきちんとやると効果倍増
>>103-104
レスサンクス
なるほどねぇ。俺はとにかくあてはめの練習だけをしたいんだけど、そういう人にはどうかな？
それと、基本書に線引くってことは、推薦基本書買わないといけないんだね。
刑法とか前田説じゃないんだけどなぁ。
一発合格講座論文クラスの２ページ半答案練習編でも線引きとかやるの？
質問君ですまん。てか、もう寝ちゃったか。
レスサンクス
なるほどねぇ。俺はとにかくあてはめの練習だけをしたいんだけど、そういう人にはどうかな？
それと、基本書に線引くってことは、推薦基本書買わないといけないんだね。
刑法とか前田説じゃないんだけどなぁ。
一発合格講座論文クラスの２ページ半答案練習編でも線引きとかやるの？
質問君ですまん。てか、もう寝ちゃったか。
>>112
俺も前田説じゃないけど前田本と250使ってるよ。２ページ半答案練習編では線引き
しないんじゃないかな？北出先生は受験時代にあてはめで苦労したらしいから聞く価値
あると思う。俺はあてはめ得意だけど勉強になってる。それじゃ、もう寝るね。また今度。
俺も前田説じゃないけど前田本と250使ってるよ。２ページ半答案練習編では線引き
しないんじゃないかな？北出先生は受験時代にあてはめで苦労したらしいから聞く価値
あると思う。俺はあてはめ得意だけど勉強になってる。それじゃ、もう寝るね。また今度。
前田の刑法は択一向けにはいいんだけどね。
論文には？
論文には？
会社法はどうなるの？
>>115
各論と総論共犯は使える。
各論と総論共犯は使える。
>>116
未定
未定
119 ：氏名黙秘：2005/08/25(木) 22:53:06 ID:QRRgg4cf
マジで北出良いわ！
補講ないの？
北出講座って、脳内に「道具」を備え付けるための手段であって、
講座とは別に、自分で「道具」をつかって問題を処理する訓練を積まなくてはならんのだが、
こっちに思いの他時間がかかっちまって失敗した・・
講座とは別に、自分で「道具」をつかって問題を処理する訓練を積まなくてはならんのだが、
こっちに思いの他時間がかかっちまって失敗した・・
辰巳の講師には前田刑法の信奉者が多い。
加藤や北出など。
柳澤みたいにばりばり行為無価値な方がいいとは思うが。
加藤や北出など。
柳澤みたいにばりばり行為無価値な方がいいとは思うが。
弥永の会社法が９月中旬に出るらしい。
この人の講義日程には間に合いそうもないんだが、どうするんだろ
個人的には、中途半端な講義をされるよりは少し遅れてもしっかりした講義をしてほしいんだけど
この人の講義日程には間に合いそうもないんだが、どうするんだろ
個人的には、中途半端な講義をされるよりは少し遅れてもしっかりした講義をしてほしいんだけど
商法を最後に移動させればいいんだよ。
っていうかそうなる可能性もあるんじゃない？
っていうかそうなる可能性もあるんじゃない？
ごめん。商法、既に最後だったんだな。
こりゃ遅らせるべきだよ。
こりゃ遅らせるべきだよ。
北出先生の受験時代が知りたい。どういう生活してたんだろう・・・
北出小教室って、先生参加のコンパとか有ったのかな。
なかったよ
商法はとりあえず手形からやるのでは？
今日で刑法は最終回。
延長は休憩を一回プラスしたけど、19時20分終了だから3時間超かな？
まぁこの人の延長には、90分くらいなら当たり前って感じで慣れちゃったけど。
ビデオクラスの人は覚悟してね。
延長は休憩を一回プラスしたけど、19時20分終了だから3時間超かな？
まぁこの人の延長には、90分くらいなら当たり前って感じで慣れちゃったけど。
ビデオクラスの人は覚悟してね。
21日のガイダンスの感想キボンヌ。
134 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 03:29:50 ID:O1AE9JI+
北出先生にかけた！
135 ：氏名黙秘：2005/08/28(日) 17:51:37 ID:O1AE9JI+
ガイダンス聞いたけど、良かったよ！
今日のガイダンス良かった。
択一のやつ？
だよ。一発講座全部受講する気でいるが、高いよね・・・。
金が・・・
論証テキストって使いまわしでしょう？
多分去年のと一緒でしょ。
あんまり出来が良いとはいえないけどなあ。
体系的理解が得られるとは思えない。
あんまり出来が良いとはいえないけどなあ。
体系的理解が得られるとは思えない。
一発短刀では基本的知識から解説してくれる？
体系的理解なんて幻想かもしれない。
受験生は、体系的とか本質的という言葉に騙されやすい。
受験生は、体系的とか本質的という言葉に騙されやすい。
キーワードや表を作って説明してほしい。
論点における本質的キーワードというか、基本的知識を確認するからドーナツなんでしょう？
今年の論文クラスは答練編もあるけど、
値段高い…
値段高い…
去年より受験生自体が減るので、受講料値上げなのかな。
一発論文の論証編は去年と同じだろう。
答練編でぼったくる。
答練編でぼったくる。
一発合格講座
英文表記 one shot success class
英文表記 one shot success class
やずやの伊藤幸子です
高いよなぁ
もう少し値段下げてほしいなぁ
もう少し値段下げてほしいなぁ
論文の論証編て去年と一緒でしょ？
誰か去年のやつオークションにだしてよ。半額で買うぜ。
誰か去年のやつオークションにだしてよ。半額で買うぜ。
なんか去年の混ざってるのうざいよなｗ
去年の一発論文受けたけど、今年の夏の講座と
秋の論証編はたぶん論証テキストは同じだと思う。
択一の方は知らない。
秋の論証編はたぶん論証テキストは同じだと思う。
択一の方は知らない。
北出はソクラテスじゃないのかあ
>>151
でも、質問には答えてくれるよ。
でも、質問には答えてくれるよ。
答練編ってどうなの？
週一のくせに高い。
ガイダンスみたく問題といてくだけだったら、ちょっと取れないな。
コストパフォーマンスが悪い気がする．
だって俺にはレベル高すぎるから。
＞＞１６１
高いって？それとも内容的に？
高いって？それとも内容的に？
コストパフォーマンスの意味わかる？
一喝申込で、３３５，３００円かぁ・・・
月曜 短答クラス
水曜 論文クラス（答練）
金曜 論文クラス（論証・あてはめ）
先生、実務は・・・
水曜 論文クラス（答練）
金曜 論文クラス（論証・あてはめ）
先生、実務は・・・
択一の演習解説って意味あるの？
択一は地道な努力が一番ですよ。
択一は地道な努力が一番ですよ。
ライブクラス何人くらいいるの？だれか教えてー．
>>169
100ちょいだよ。
100ちょいだよ。
171 ：氏名黙秘：2005/08/30(火) 20:07:29 ID:Mtn8zVNR
北出先生にかけた！
民法の事例問題って、ちゃんと図解して論文の順序で説明してくれるのかな。
だったら取るけど。
だったら取るけど。
おいお前ら・・・
冷静になって良く考えろよ。
今年論文Ａでも取ってない限り、来年は無理だって。
北出先生自身もそう言ってる。
直接は言わないが、方向転換を促してる。
冷静になって良く考えろよ。
今年論文Ａでも取ってない限り、来年は無理だって。
北出先生自身もそう言ってる。
直接は言わないが、方向転換を促してる。
夢を売ってるんだろうね。
176 ：氏名黙秘：2005/08/30(火) 21:59:48 ID:Mtn8zVNR
コンセプトは良いと思うんだけどね。。
答練編ってどんな感じですか？
北出先生は、法廷でもあの口調で弁論をしているのだろうか。
北出先生は新司法試験の厳しさ（一期既習以外）を良く強調してる。
真剣に勉強した人の中で２割だから、
論文試験に３回以内に合格しないといけない。
あれは厳しいですよ、と。
そんなら、来年の旧試験はどうなんですかって聞いたら笑ってた。
まあそういうことなんだろうな。
真剣に勉強した人の中で２割だから、
論文試験に３回以内に合格しないといけない。
あれは厳しいですよ、と。
そんなら、来年の旧試験はどうなんですかって聞いたら笑ってた。
まあそういうことなんだろうな。
論文クラスはぼったくり。
北出先生も聖人ではない。
金は稼ぎたいのだ。
商売人なら、多少の誇張は当たり前。
都合の悪いことは当然隠す。
しかし、なぜか騙される人がいる。
教育産業も他の商売と同じ目で見れば騙されることは無いはずなのに。
金は稼ぎたいのだ。
商売人なら、多少の誇張は当たり前。
都合の悪いことは当然隠す。
しかし、なぜか騙される人がいる。
教育産業も他の商売と同じ目で見れば騙されることは無いはずなのに。
>>184
>北出先生も聖人ではない
聖人なんてこの世にいない。少なくとも法曹界、受験界にはいない。
しかし、北出先生が受験生思いであることは確か。授業は延長（ガイダンスも）
してくれるし、つまらない質問も真剣に答えてくれる。授業の準備もきちんと
やってるみたいだし。受験生のほうが勉強してないかも。
>北出先生も聖人ではない
聖人なんてこの世にいない。少なくとも法曹界、受験界にはいない。
しかし、北出先生が受験生思いであることは確か。授業は延長（ガイダンスも）
してくれるし、つまらない質問も真剣に答えてくれる。授業の準備もきちんと
やってるみたいだし。受験生のほうが勉強してないかも。
>>185
つまらない質問なんかするなよ。迷惑だ。
つまらない質問なんかするなよ。迷惑だ。
188 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 19:33:34 ID:8ko7D6PV
明らかに話の仕方などから準備していない講師は存在する。
それと延長してまで説明してくれるほうが適当に切り上げられる
よりいいだろ。金払ってるんだから対価としてはいい加減で少ない
よりもキッチリ多めの方がいい。
それと延長してまで説明してくれるほうが適当に切り上げられる
よりいいだろ。金払ってるんだから対価としてはいい加減で少ない
よりもキッチリ多めの方がいい。
ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
l i''" i彡
.| 」 ⌒' '⌒ |
,ｒ-/ -･=-, ､-･=- |
l ﾉ( ､_, )ヽ |
ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |
∧ ヽニﾆｿ l
／＼ヽ /
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ
/ r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' ｀､
ヽ､ |_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ ヽ
ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒) ヽ
ノ^ //人 入＿ノ´~￣ )
ミ ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
l i''" i彡
.| 」 ⌒' '⌒ |
,ｒ-/ -･=-, ､-･=- |
l ﾉ( ､_, )ヽ |
ｰ' ノ､＿_!!＿,.､ |
∧ ヽニﾆｿ l
／＼ヽ /
／ ヽ. ｀ー--一' ノ/ヽ
/ r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' ｀､
ヽ､ |_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ ヽ
ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒) ヽ
ノ^ //人 入＿ノ´~￣ )
>>186
>授業の準備って、当たり前のことじゃねーの？
準備きちんとやってる講師のほうが多い（俺、有名予備校全部でスタッフやってたから）
>受講生にも都合ってもんがあるんだし
サービス残業してくれてるのわからない？本気で受かる気があったら都合なんて言ってランね。
先生もいつも謝ってるし（ガイダンスが延長したときまで）
>>187
あくまでも、主観でつまらんと言っただけ。
>授業の準備って、当たり前のことじゃねーの？
準備きちんとやってる講師のほうが多い（俺、有名予備校全部でスタッフやってたから）
>受講生にも都合ってもんがあるんだし
サービス残業してくれてるのわからない？本気で受かる気があったら都合なんて言ってランね。
先生もいつも謝ってるし（ガイダンスが延長したときまで）
>>187
あくまでも、主観でつまらんと言っただけ。
準備きちんとやってる講師→準備きちんとやってない講師
>>190
そりゃ数十万もお布施してくれる客相手なら、多少のサービスもするだろうよw
講義の準備もしないような糞講師を基準に相対評価してどーすんのよw
てか、そもそも残業しなきゃ仕事を終わらせられないって時点で
準備不足なんじゃないのか？
そりゃ数十万もお布施してくれる客相手なら、多少のサービスもするだろうよw
講義の準備もしないような糞講師を基準に相対評価してどーすんのよw
てか、そもそも残業しなきゃ仕事を終わらせられないって時点で
準備不足なんじゃないのか？
いや、講義時間増やすと受講料上がるから、
あえて延長しているらしいよ
あえて延長しているらしいよ
北出先生って時間にルーズだよな。
俺が受講してきたときは、毎回３０分以上遅刻してた。
毎回だぞ。毎回。
初回から最終回まで遅刻しなかったことはなかった・・。
なぜ遅刻しないで済む時間に講義を設定しないんだ？
と問い詰めたい。
俺が受講してきたときは、毎回３０分以上遅刻してた。
毎回だぞ。毎回。
初回から最終回まで遅刻しなかったことはなかった・・。
なぜ遅刻しないで済む時間に講義を設定しないんだ？
と問い詰めたい。
>>193
時給なのかよっw
時給なのかよっw
>>196
こらあああああああああｗ
ちげーーーーーーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
講義時間４時間にするより、講義時間３時間にして１時間延長した方が、
内容量は同じだけど受講生の受講料が安くて済むのだよ！！(笑)
あまりのボケにびっくりしたじゃねーかよｗ
こらあああああああああｗ
ちげーーーーーーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
講義時間４時間にするより、講義時間３時間にして１時間延長した方が、
内容量は同じだけど受講生の受講料が安くて済むのだよ！！(笑)
あまりのボケにびっくりしたじゃねーかよｗ
198 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 22:38:57 ID:wRmuHdAT
北出に付いていくぜっ！！
★★一発合格講座、盛況ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
高いけれど、いい！！
択一落ちの俺様が来ましたよ
>>195
今回は遅刻無しで残業30％マシマシでした。
今回は遅刻無しで残業30％マシマシでした。
一発合格講座の陣地 ロー校舎２０１、本校舎４０１
今日って講座あったっけ？
大阪校のビデオクラスは５人だけ・・
キーワードテキストを使って勉強すると、
結局、論証パターン貼り付け答案になっちまうような気がするんだが・・
北出先生の書いた答案も、論パ貼り付けだし。
これでいいのか？
結局、論証パターン貼り付け答案になっちまうような気がするんだが・・
北出先生の書いた答案も、論パ貼り付けだし。
これでいいのか？
論証はみんなおんなじ。
あてはめで差をつけるしかない。
あてはめで差をつけるしかない。
>>206
大阪みたいな過疎で5人もいれば十分
大阪みたいな過疎で5人もいれば十分
北出先生の講座で勉強してて感じたのだが、
北出先生の方法論って、従来の予備校型勉強法の教材を基本書に置き換えただけのような気がする。
論証とかあてはめって、もちろん大事だけど、
本試験って、もっと手前の、
どの条文をステージにもってくるか
という段階で８割方勝負がついていると思うんだよね。
でも、北出先生って
条文選択については、あんまり教えてくれない・・・
北出先生の方法論って、従来の予備校型勉強法の教材を基本書に置き換えただけのような気がする。
論証とかあてはめって、もちろん大事だけど、
本試験って、もっと手前の、
どの条文をステージにもってくるか
という段階で８割方勝負がついていると思うんだよね。
でも、北出先生って
条文選択については、あんまり教えてくれない・・・
おいおい、文理を重視してるじゃん。
北出が文理を重視してるのは確か。
だけど、北出の文理重視は、既に条文を「持ってきた」ことが前提となっている。
おそらく >>211 が言いたいのは、条文を「持ってくる」際の
その「持ってきかた」をおしえてくれない、ということにあるのだと思う。
でも、「持ってきかた」をおしえてくれる講師なんているんかいな…。
だけど、北出の文理重視は、既に条文を「持ってきた」ことが前提となっている。
おそらく >>211 が言いたいのは、条文を「持ってくる」際の
その「持ってきかた」をおしえてくれない、ということにあるのだと思う。
でも、「持ってきかた」をおしえてくれる講師なんているんかいな…。
重要なところほど教えてくれない、というのは皮肉だな
そのへんは自分でヤレッテことじゃないかい？
基本書・判例コースだけでも役に立つんかな？
経済的に他のコースもってのはちょっとムリ・・・・
経済的に他のコースもってのはちょっとムリ・・・・
むしろ基本書・判例コースはいらなかったんだと思うぞ。
去年の講座聴いてたほうがよかったかもな。
予備校は開講前でも返金不可だからな・・・
最悪だなｗ
最悪だなｗ
論特を担当してもらいたかったな・・・
金ないから、去年の講座聴くわ
金ないから、去年の講座聴くわ
昨年の宣伝乙w
夏の講座って、基本書読み込みと一発論文クラスを足して
２で割ったようなものだったの？
２で割ったようなものだったの？
開講前なら解約できると思うよ。
正当な理由を主張すれば大丈夫
正当な理由を主張すれば大丈夫
受付嬢の「はあ？めんどくさいなあ・・・なにこいつ？」
みたいな視線が君を襲うｗ
みたいな視線が君を襲うｗ
現行サービスの今年ならともかく、
来年は北出メソッド通用せんだろ。
論証切り張りで通過できる時代は終わった・・・
来年は北出メソッド通用せんだろ。
論証切り張りで通過できる時代は終わった・・・
北出きたで～。
ドーナツ＝切り貼りだったのか・・・
でも論証はきちんと書けないとうからないよ。
思うに
しかし
よって
しかし
よって
「思うに」「この点」って印象悪いらしい。
俺の知り合いの大学じゃ論証のコールがあるらしい。
たしかに～
しかし～
よって～
この結論は？妥当！妥当一気！妥当一気！
てな感じで。アホ過ぎて見てらんない。
たしかに～
しかし～
よって～
この結論は？妥当！妥当一気！妥当一気！
てな感じで。アホ過ぎて見てらんない。
北出先生の去年の論文小教室・論文クラス・論直クラス出身者の方々、
論文本試験の手応えはどうでした？？？
論文本試験の手応えはどうでした？？？
ブログつけてる奴には北出受講者多かったな。
>>216>>223
基本書判例のビデオクラスだけでいいと思う。基本書潰したし、短答演習もある。ただ猛スピード。
板書レジュメあるからいいけど。生はきつかった。果たして秋の講座は夏の講座を越えられるか？
基本書判例のビデオクラスだけでいいと思う。基本書潰したし、短答演習もある。ただ猛スピード。
板書レジュメあるからいいけど。生はきつかった。果たして秋の講座は夏の講座を越えられるか？
民法の教科書が、自国の択一六法ってのはどうよ？
民法は内田もSも双書も持ってるが、
択一前にも論文前にも自国を使ってた。
択一前にも論文前にも自国を使ってた。
なに？ドーナツって？ｗ
ドーナツって、穴を食うもんじゃないだろｗｗｗ
喰うのは、女の穴だけでいいよ。
ドーナツって、穴を食うもんじゃないだろｗｗｗ
喰うのは、女の穴だけでいいよ。
干拓ってﾒﾁｬ細かい知識まで載ってて、模試で高得点狙うには良いけど、
本試験対策としては無駄が多い感じ。
ちなみに、北出が自国六法を推薦する理由は、
著者が学者であり信頼できるからだそうな。
逆から言えば、
予備校が著者を明らかにせず出版しているモノには
受験生バイトの手が入っているから信用できない、ということだろう。
正解ですよｾﾝｾｲw
本試験対策としては無駄が多い感じ。
ちなみに、北出が自国六法を推薦する理由は、
著者が学者であり信頼できるからだそうな。
逆から言えば、
予備校が著者を明らかにせず出版しているモノには
受験生バイトの手が入っているから信用できない、ということだろう。
正解ですよｾﾝｾｲw
>>244
著者じゃなくて、監修者だろ？執筆はしてないと思ったが・・・
著者じゃなくて、監修者だろ？執筆はしてないと思ったが・・・
>>244
たださ、自国に書いてあることのほぼ全部が干拓に載ってないか？
とすれば、無駄な部分を省いて読めば済むだけのような気も巣。
あと、自国には、干拓の問マークみたいのがないのが、メリハリをつける上でやや難点。
たださ、自国に書いてあることのほぼ全部が干拓に載ってないか？
とすれば、無駄な部分を省いて読めば済むだけのような気も巣。
あと、自国には、干拓の問マークみたいのがないのが、メリハリをつける上でやや難点。
>>245
そのとおり。私の先輩（合格者）も改訂に携わったそうです。
>>246
自国のいいところは、条文～趣旨～要件～効果～論点～あてはめ（択一過去問）
の順で書いてあって、学習効果が高いという点にあるらしいですよ。
そのとおり。私の先輩（合格者）も改訂に携わったそうです。
>>246
自国のいいところは、条文～趣旨～要件～効果～論点～あてはめ（択一過去問）
の順で書いてあって、学習効果が高いという点にあるらしいですよ。
本当に北出について行って良いのかどうかは、
去年の北出受講生の論文成績で決めようっと。
去年の北出受講生の論文成績で決めようっと。
>>248
どうやって情報入手するんだよ？ｗ
どうやって情報入手するんだよ？ｗ
>>250
そんなのどの予備校のどの講座でも同じじゃん
そんなのどの予備校のどの講座でも同じじゃん
北出先生の一発合格講座論文クラス答練編ってどんな感じ？普通の答練よりいい？
>>250
夏の基本書判例クラスもかなり気合入ってたぞ。受けてない奴がいいかげんなこというな。
夏の基本書判例クラスもかなり気合入ってたぞ。受けてない奴がいいかげんなこというな。
夏の基本書講座は気合入れて行ったけど、線引きメインでｶﾞｯｶﾘだたよ・・・
なに言ってんだよ。
北出講義のメインは線引きじゃんかよ。
北出講義のメインは線引きじゃんかよ。
北出線引 って名前なんだから当たり前
キタでさいこーーーーーーーーーーーー
『線引きこそ真の教育である』
…この思想を絶対的定義として尊重できない方には、僕の講義を受けていただく必要はありません。
ただの線引きじゃんとか言ってる椰子はまずうからんよ…
講義きいて線引いたあとは自分の頭で考えなきゃ
漏れは論直コース受けたが心底よかったと思う。
これまで刑訴220とか緊急説で処分するしか能がなかったから、
相当説の要点を聞いておいてほんとに助かった。
講義きいて線引いたあとは自分の頭で考えなきゃ
漏れは論直コース受けたが心底よかったと思う。
これまで刑訴220とか緊急説で処分するしか能がなかったから、
相当説の要点を聞いておいてほんとに助かった。
論直コースは線引き講座じゃないからな。
秋からの一発講座の論証当てはめ編を春からやればよかったのに。
こういうことするから詐欺とか言われるんだよ。
秋からの一発講座の論証当てはめ編を春からやればよかったのに。
こういうことするから詐欺とか言われるんだよ。
263 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 18:51:20 ID:???
少なくとも不親切だよな。
講義中に線引かせるのって。
時間を浪費するし、聞き漏らしもあるだろう。
なんで書面で配布せんのか？
講義中に線引かせるのって。
時間を浪費するし、聞き漏らしもあるだろう。
なんで書面で配布せんのか？
264 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:22:50 ID:???
>>263
きみ、どんな講師に対しても不満を漏らすタイプだろｗ
きみ、どんな講師に対しても不満を漏らすタイプだろｗ
265 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 21:54:18 ID:???
結局、論証テキストって使い回しなんですか？
266 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:15:03 ID:???
北出先生の方法論って、
司法試験の本質を見抜いている上位層なら
当然のように実行してる「基礎固め」を正確にやれってことだろ？
これってさ、完全にベテ向き講座じゃね？
てか、むしろ、
今まで基本書で地道に勉強してきた中堅がこの講義を受けると
「論証はりつけ型答案」の悪い癖がついて逆効果のような気がする・・・・
司法試験の本質を見抜いている上位層なら
当然のように実行してる「基礎固め」を正確にやれってことだろ？
これってさ、完全にベテ向き講座じゃね？
てか、むしろ、
今まで基本書で地道に勉強してきた中堅がこの講義を受けると
「論証はりつけ型答案」の悪い癖がついて逆効果のような気がする・・・・
267 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:27:29 ID:???
「相当勉強したのに…合格しない」
ってパンフに書いてるでしょ。
決して初学者むけなんかではない。
加藤や柳沢と同じでベテ向け。
ってパンフに書いてるでしょ。
決して初学者むけなんかではない。
加藤や柳沢と同じでベテ向け。
268 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:08:12 ID:???
269 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:20:17 ID:???
山島と北出は、どっちが良い？
270 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:24:02 ID:???
271 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:26:36 ID:???
>>269
山島もいいけどテープかMDしかないからな。生講義聞くなら北出かな。
山島もいいけどテープかMDしかないからな。生講義聞くなら北出かな。
272 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:28:57 ID:???
山島は本読めばいい。
273 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:30:22 ID:???
>>272
山島の本いいよね
山島の本いいよね
274 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:59:51 ID:???
>>265
残念ながら、そうっぽいな。
基本書判例クラスのレジュメをちょっと見たけど、論文クラス・論直クラス
に出ていた自分にとっては、真新しいものではなかった希ガス。
秋以降の講座では進化するのかなあ・・。
残念ながら、そうっぽいな。
基本書判例クラスのレジュメをちょっと見たけど、論文クラス・論直クラス
に出ていた自分にとっては、真新しいものではなかった希ガス。
秋以降の講座では進化するのかなあ・・。
275 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 08:07:48 ID:???
「論証貼り付け型答案」や「答案暗記型学習法」の陥りがちな失敗は
いわゆる「引っ張り込み」だが、
その辺のフォローはできとるんかい？
いわゆる「引っ張り込み」だが、
その辺のフォローはできとるんかい？
276 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:48:45 ID:???
去年の一発論文クラス、論直クラス、基本書判例クラス、秋の論証編と
論証テキストは同じでしょ。
論証テキストは同じでしょ。
277 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:22:41 ID:???
>>275
引っ張り込みの危険回避は本来自分で勉強することではないんかい？
そこまで人に教わろうと？
ま、そういうことを目的にするなら、北出はむかんだろう。
>>276
基本書判例クラス・秋の論証編は知らんが、前二者はほぼ同じかな。
論文クラスのエッセンスを凝縮したのが、論直クラスのテキストという印象。
個人的には、論直クラステキストは最高の教材だと思う。
引っ張り込みの危険回避は本来自分で勉強することではないんかい？
そこまで人に教わろうと？
ま、そういうことを目的にするなら、北出はむかんだろう。
>>276
基本書判例クラス・秋の論証編は知らんが、前二者はほぼ同じかな。
論文クラスのエッセンスを凝縮したのが、論直クラスのテキストという印象。
個人的には、論直クラステキストは最高の教材だと思う。
最高のテキストを使って
最高に難易度の低い今年の論文試験に受かってなかったら・・・ｗｗｗ
最高に難易度の低い今年の論文試験に受かってなかったら・・・ｗｗｗ
>>277
北出先生が一番危惧しているのが引っ張り込みなんじゃないの？
実際、俺も北出先生に長く指導を受けたが、
いわゆる論証コピペの弊害として引っ張り込みをしないよう繰り返し警告してたっけ。
なのに
>引っ張り込みの危険回避は本来自分で勉強することではないんかい？
とか言っちゃったら、北出先生が悲しむぞw
この辺のテクニックこそが、受験歴の超長い北出先生の真骨頂なんだから。
逆に、北出テキストに数多く載っている論証こそ
基本書から自分で抽出すべき代物という気がする。
与えられた論証を暗記するんじゃ、今までの予備校指導と変わらんからな。
北出先生が一番危惧しているのが引っ張り込みなんじゃないの？
実際、俺も北出先生に長く指導を受けたが、
いわゆる論証コピペの弊害として引っ張り込みをしないよう繰り返し警告してたっけ。
なのに
>引っ張り込みの危険回避は本来自分で勉強することではないんかい？
とか言っちゃったら、北出先生が悲しむぞw
この辺のテクニックこそが、受験歴の超長い北出先生の真骨頂なんだから。
逆に、北出テキストに数多く載っている論証こそ
基本書から自分で抽出すべき代物という気がする。
与えられた論証を暗記するんじゃ、今までの予備校指導と変わらんからな。
「一発合格」なんて名前だから、初学者にも分りやすい授業なのかと思いきや、完全にベテ向きでしたw
>>280
自分は、君ほど北出先生に長く指導を受けていないっぽいから、認識にズレがあるのかもしれないねぇ。
＞逆に、北出テキストに数多く載っている論証こそ
＞基本書から自分で抽出すべき代物という気がする。
そうかなぁ？ 外せないキーワードを抽出してくれてるところにあのテキストの真骨頂がある
と思うんだけどねぇ。全部北出先生の自作ではなさそうだけどね…。
あんなにコンパクトに自分の力だけで基本書から抽出できれば、苦労しないよ。
もっとも、君は何ら苦労しないで的確に抽出できる優秀な受験生なのかもしれんが・・。
自分は、君ほど北出先生に長く指導を受けていないっぽいから、認識にズレがあるのかもしれないねぇ。
＞逆に、北出テキストに数多く載っている論証こそ
＞基本書から自分で抽出すべき代物という気がする。
そうかなぁ？ 外せないキーワードを抽出してくれてるところにあのテキストの真骨頂がある
と思うんだけどねぇ。全部北出先生の自作ではなさそうだけどね…。
あんなにコンパクトに自分の力だけで基本書から抽出できれば、苦労しないよ。
もっとも、君は何ら苦労しないで的確に抽出できる優秀な受験生なのかもしれんが・・。
引っ張り込みって何？
>284
その論点が問題とならない事案なのに、事案分析を間違えるにとどまらず、
論証を知ってるから書きたいという欲求が溢れ出て、論証大転回とかしちゃうことだろう。
漏れ論文直前クラス受講生だけど、あんまりそういうことは指導してくれなかったような気も巣。
その論点が問題とならない事案なのに、事案分析を間違えるにとどまらず、
論証を知ってるから書きたいという欲求が溢れ出て、論証大転回とかしちゃうことだろう。
漏れ論文直前クラス受講生だけど、あんまりそういうことは指導してくれなかったような気も巣。
引っ張り込みのクセって意識改革をしなきゃ直らんのよね。
特定のキーワードと論点を結びつけて学習すると、
問題文を読むことで瞬時に論点が浮かぶようになるけど、
これだと予備校キングで終わっちまう。
そうじゃなく、
問題文を読んで、条文が頭に浮かぶようにならなきゃいけない。
このへんの指導がもっと欲しかった。
特定のキーワードと論点を結びつけて学習すると、
問題文を読むことで瞬時に論点が浮かぶようになるけど、
これだと予備校キングで終わっちまう。
そうじゃなく、
問題文を読んで、条文が頭に浮かぶようにならなきゃいけない。
このへんの指導がもっと欲しかった。
結局、一番大事なところは教えてくれないのね・・・
事案なんて問題によって違うんだから、
教えるには限度がある。
判例をよく読んどくと感覚は身に付くけど。
教えるには限度がある。
判例をよく読んどくと感覚は身に付くけど。
ごるぁあああああああああああああああああああああ
違う講座名つけるなら
講義内容に色出さんかいﾎﾞｹｪ
数十万払わせといて、同じ話を２回聞かす同じテキストを２回読ます
って何じゃいいいいいいいいいいいいいい
違う講座名つけるなら
講義内容に色出さんかいﾎﾞｹｪ
数十万払わせといて、同じ話を２回聞かす同じテキストを２回読ます
って何じゃいいいいいいいいいいいいいい
>>291
貧乏人は受けるな、ってこと。
貧乏人は受けるな、ってこと。
293 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 15:32:34 ID:MFcHqHSQ
質問なんですが、辰巳カセットのパンフp３３に載ってる
北出先生の論文クラスの講義はいつ頃行ったものなのか、
知ってらっしゃる方いましたら教えてくださいｍ(._.)ｍ
北出先生の論文クラスの講義はいつ頃行ったものなのか、
知ってらっしゃる方いましたら教えてくださいｍ(._.)ｍ
去年の１０月ぐらい～今年の４月ぐらい
295 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 15:46:04 ID:MFcHqHSQ
ありがとうございますｍ(._.)ｍ
もう一つお聞きしたいんですが、
今年秋から開講する論証・あてはめ、２ページ半編の内容は
去年の分の発展型と考えればいいのでしょうか？
推測で結構ですのでお願いします。
もう一つお聞きしたいんですが、
今年秋から開講する論証・あてはめ、２ページ半編の内容は
去年の分の発展型と考えればいいのでしょうか？
推測で結構ですのでお願いします。
論証・あてはめ編は去年の一発合格講座とほぼ同じだろう。
297 ：氏名黙秘：2005/09/16(金) 16:20:21 ID:MFcHqHSQ
参考になりました。
どうもありがとうございましたm(._.)m
どうもありがとうございましたm(._.)m
m ( . _ . ) m
今年は２倍に薄めて儲ける気か。
>>296
去年と同じことやってたら、来年受からんだろ。今年の北出は気合いはいってるぞ。
去年と同じことやってたら、来年受からんだろ。今年の北出は気合いはいってるぞ。
m ( . _ . ) m
蟹か
去年の北出受講生の論文本試験の出来はどうだったんだろう・・
先生に直接尋ねたら小教室室員の合格人数とか答えてくれるのかな？
先生に直接尋ねたら小教室室員の合格人数とか答えてくれるのかな？
基本書・判例クラスはロー・新司法になじむのかな。
受講された方、お答えいただけませんか？
受講された方、お答えいただけませんか？
>>304
ありがとうございます。前向きに検討します。
ありがとうございます。前向きに検討します。
北出推奨の商法基本書・判例集は何でしょう？？
会社法と手形と判例集は弥永
総則商行為は近藤
総則商行為は近藤
教えてくれてありがとうm(._.)m
去年も受けたが、去年よりも気合いの入り方が全然違うや。
今年はどうなん？
より気合入ってるの？それともその逆？
去年受講して、テープが大量に未消化のままなんだが･･･
去年の使えるかな？
より気合入ってるの？それともその逆？
去年受講して、テープが大量に未消化のままなんだが･･･
去年の使えるかな？
去年の講義は今年への布石・余興だつたのかYOｗ
夏に行われた分と今から始まるのを受講したいが、高杉！
値段相応だとは思うけれどね。
値段相応だとは思うけれどね。
そうか･･･
商法はまあ仕方ないや。
おとなしく去年のテープ聞きます。もったいないから･･･
商法はまあ仕方ないや。
おとなしく去年のテープ聞きます。もったいないから･･･
結局秋からの論証あてはめ講義編って、
去年の一発論文クラスからトレーニング抜いただけ？
なら商法だけ受講という手が。
去年の一発論文クラスからトレーニング抜いただけ？
なら商法だけ受講という手が。
「受かる」基本書読み込み講座
ではなく、
「受かる基本書」読み込み講座
これがポイント。
>>318
お前じゃ50％でも無理
お前じゃ50％でも無理
北出でいつ予習とかしてるの？
去年の講義が今年の講義の予習になつてたみたい。
今年の方がまとまってるし完成度も高いな。
今年の方がまとまってるし完成度も高いな。
ぱんぷ見た限りよさげ。
いいなあ。
いいなあ。
ガイダンス行った。方法論はなかなか。ただ、平均年齢の高いこと高いこと。
その中に一人けっこう逝けてるオナゴがいたが、本気で現行受けるのかね?
その中に一人けっこう逝けてるオナゴがいたが、本気で現行受けるのかね?
今年の論文結果が出たら北出先生の評価が固まるだろうから、
それから申し込もうと思っています。
とりあえず択一の方は、「北出講座不要論」が多かったです。
既に合格ラインに達している人が、５０点越えを目指すために採る講座だそうな・・。
それから申し込もうと思っています。
とりあえず択一の方は、「北出講座不要論」が多かったです。
既に合格ラインに達している人が、５０点越えを目指すために採る講座だそうな・・。
ベテの星 北出 高橋
>>324
そっか。俺もちょっと検討してみるわ。
そっか。俺もちょっと検討してみるわ。
択一の解説講座なんてそもそもいらんだろ。
北出先生って択一がメチャクチャ得意だったらしいからね。
ｼﾗﾈｰﾖって感じでしょ。
ｼﾗﾈｰﾖって感じでしょ。
北出は基礎を重視し、その基礎をいかに使うかに重点を置いている。
夏の判例・基本書はなかなか良く、高い意外に文句は言えない。
これからの講座は、択一編は苦手だったら受講すればよい。
論文編は論文を書いた事がない人にも良いと思う。
ただ、値段が異常に高いのが難点・・・。
夏の判例・基本書はなかなか良く、高い意外に文句は言えない。
これからの講座は、択一編は苦手だったら受講すればよい。
論文編は論文を書いた事がない人にも良いと思う。
ただ、値段が異常に高いのが難点・・・。
論文の講義としては、柳沢の論特と北出の一発論文
どちらがいいのでしょうか？
どちらがいいのでしょうか？
>>331
どちらも判例・通説がベース。
論特は、柳澤先生作の答案例が加藤先生並みのボリューム
かつ判例に特化しすぎの面があり。ただ、値段はそんなに高くない。
一発論文は、答案に不必要な事を書かずに短い実践的な答案を目指す。
ただ、指定の基本書が自分に合うか否かが問題かつ値段が高い。
どちらも判例・通説がベース。
論特は、柳澤先生作の答案例が加藤先生並みのボリューム
かつ判例に特化しすぎの面があり。ただ、値段はそんなに高くない。
一発論文は、答案に不必要な事を書かずに短い実践的な答案を目指す。
ただ、指定の基本書が自分に合うか否かが問題かつ値段が高い。
秋の講座より実は夏の講座がよかったりするのかな。
夏の講座って択一演習まで抱き合わせで高い…
夏の講座って択一演習まで抱き合わせで高い…
答練は高すぎるわ。
北出メソッドで日練、河村答練やります。
北出メソッドで日練、河村答練やります。
＞とりあえず択一の方は、「北出講座不要論」が多かったです。
既に合格ラインに達している人が、５０点越えを目指すために採る講座だそうな・・。
そうかね。初心者にもとても参考になると思うが、テク的には。
既に合格ラインに達している人が、５０点越えを目指すために採る講座だそうな・・。
そうかね。初心者にもとても参考になると思うが、テク的には。
やはり北出フルセット、これ最強！
338 ：氏名黙秘：2005/09/24(土) 22:02:38 ID:UTaLLOjZ
夏の北出先生の論文向けの講座を取っていないのですが、
10月からの論証あてはめ編と2頁半論文答練に行っても大丈夫かな？
10月からの論証あてはめ編と2頁半論文答練に行っても大丈夫かな？
北出もいいとは思うけど、
正直実力は柳沢の方が上だろ。
正直実力は柳沢の方が上だろ。
>>339
柳沢はやる気ないからな
柳沢はやる気ないからな
北出先生の方法論はおおむね納得できる。
ただ、ひとつだけ・・・２ページ半答案を強制するのはどうなんだろ？
もちろん、長く書こうとして途中答案になる半端者は論外だが、
４ページ書ける能力と時間があるなら４ページ書いた方が点来ると思うのよね・・
ただ、ひとつだけ・・・２ページ半答案を強制するのはどうなんだろ？
もちろん、長く書こうとして途中答案になる半端者は論外だが、
４ページ書ける能力と時間があるなら４ページ書いた方が点来ると思うのよね・・
>>341
強制はしてない。ただ、４ページ書くと嘘や余事記載が増えるかと。
強制はしてない。ただ、４ページ書くと嘘や余事記載が増えるかと。
２ページ半といっても、字の大きさからすると
普通の受験生なら３ページは越える。
普通の受験生なら３ページは越える。
２頁半答練の問題って全部事例問題なの？それとも一行問題もやるの？
４ページ書いた方が点来るというのは昔から言われているよね。
辰巳のヤナギもそう明言している。
修習中の起案はとにかく量書けと指導されるそうな。
それに、北出の教えに従って基本を固めたら、
書く量を増やしたからといって、嘘を書く確率は高まらんだろ。
辰巳のヤナギもそう明言している。
修習中の起案はとにかく量書けと指導されるそうな。
それに、北出の教えに従って基本を固めたら、
書く量を増やしたからといって、嘘を書く確率は高まらんだろ。
>>346
第一文と第二文が思いっきり矛盾してるじゃんw
まあ、それは置いておくとして・・・
北出先生の言う法解釈能力を存分にアピールしようとすると
２，５ページじゃ足りないのよね。
実際、北出先生作成の回答例も、４ページに届くようなものばかりだったし。
第一文と第二文が思いっきり矛盾してるじゃんw
まあ、それは置いておくとして・・・
北出先生の言う法解釈能力を存分にアピールしようとすると
２，５ページじゃ足りないのよね。
実際、北出先生作成の回答例も、４ページに届くようなものばかりだったし。
辰巳でやってる学者の書いた論文問題の参考答案が長いところからすると、
作問時に試験委員が想定した答案は、４ページ分あるんだろうな。
作問時に試験委員が想定した答案は、４ページ分あるんだろうな。
>>347
先日のガイダンスの答案は2･5ｐ以内だったが・・・。
先日のガイダンスの答案は2･5ｐ以内だったが・・・。
おーい。お前ら、俺をスルーしないでくれー
攻めは四ページびっしり
守りは多くて二ページ半
守りは多くて二ページ半
山島最強だろ。
元試験委員の先生は、良い答案は量が多いって言ってるけどね。
もちろん量が多いだけじゃあ意味ないけど。
もちろん量が多いだけじゃあ意味ないけど。
結局、2ページ半答案を心掛ける趣旨ってのは、嘘の混入防止でしょ。
なら、嘘を書かないで済むくらい基本事項を正確に抑えれば、４ページ書いても全然問題ないわけで。
そもそも、基本事項の正確な理解と暗記は、北出メソッドの根幹部分だしね。
てか、処理量の多い昨今の論文本試験で答案を2.5ページに抑えようとすると、
舌っ足らずで言いたいことが正確に採点者に伝わらない恐れが出てくるんじゃねーの？
そっちの方が怖いよ。
情報量が同じ文章を、長く書くのは簡単だけど、短く書くのは凄く難しいからね。
なら、嘘を書かないで済むくらい基本事項を正確に抑えれば、４ページ書いても全然問題ないわけで。
そもそも、基本事項の正確な理解と暗記は、北出メソッドの根幹部分だしね。
てか、処理量の多い昨今の論文本試験で答案を2.5ページに抑えようとすると、
舌っ足らずで言いたいことが正確に採点者に伝わらない恐れが出てくるんじゃねーの？
そっちの方が怖いよ。
情報量が同じ文章を、長く書くのは簡単だけど、短く書くのは凄く難しいからね。
結局、暗記か・・・
>>356
ドーナツ理論に則って、基本事項とそのあてはめで４ページ書くのですよ。
ドーナツ理論に則って、基本事項とそのあてはめで４ページ書くのですよ。
>>359
北出の今回のガイダンス聞いたほうがいいよ。
北出の今回のガイダンス聞いたほうがいいよ。
>>360
あなたもガイダンス聞きなさい。
あなたもガイダンス聞きなさい。
結局俺はスルーですか。そうですか。。。
>>363
すまそ。ガイダンスでは、主に事例やるって言ってたような。
すまそ。ガイダンスでは、主に事例やるって言ってたような。
>>362
ガイダンスを聞いて、半年間みっちり北出先生の指導を受けた者です。
2.5ページ答案を目指すのは、あくまで手段であり目的じゃあない。
目的を見失い、手段ばかりを追求するのは本末転倒だ。
実際、嘘や余事記載が無ければ、４ページ答案でも北出先生は評価してくれたし、
北出先生の提示する参考答案自体が2.5ページに収まっていなかった。
ガイダンスを聞いて、半年間みっちり北出先生の指導を受けた者です。
2.5ページ答案を目指すのは、あくまで手段であり目的じゃあない。
目的を見失い、手段ばかりを追求するのは本末転倒だ。
実際、嘘や余事記載が無ければ、４ページ答案でも北出先生は評価してくれたし、
北出先生の提示する参考答案自体が2.5ページに収まっていなかった。
>>365
それなら、今年受かるでしょ。
それなら、今年受かるでしょ。
北出先生は、２０１０年現行廃止まで講師を続ける希ガス。
ちなみに、北出先生は、ガイダンスと実際の講義にだいぶ差がある。
一番痛かったのは、永山先生に関する思い込み。
ガイダンスで「永山先生」を連呼していたから、
てっきり北出先生は永山先生の本を全て読破し、その方法論を十分に理解した上で
自分なりのオリジナリティーを加えているのかと思っていた。
しかし、実際は永山先生の本は一冊しか読んでおらず、
いわゆる「優等生シリーズ」は全く知らないとのこと・・。
一番痛かったのは、永山先生に関する思い込み。
ガイダンスで「永山先生」を連呼していたから、
てっきり北出先生は永山先生の本を全て読破し、その方法論を十分に理解した上で
自分なりのオリジナリティーを加えているのかと思っていた。
しかし、実際は永山先生の本は一冊しか読んでおらず、
いわゆる「優等生シリーズ」は全く知らないとのこと・・。
>>364
サンクス
サンクス
>>369
そうだね。
「基本・応用」「前提・正面・その他」に加えて
「易・難」の要素も考慮していたね。
北出先生の主観によるところが大きくて、
俺は「基本の正面」と「それ以外」くらいしか使いこなせなかったけど。
そうだね。
「基本・応用」「前提・正面・その他」に加えて
「易・難」の要素も考慮していたね。
北出先生の主観によるところが大きくて、
俺は「基本の正面」と「それ以外」くらいしか使いこなせなかったけど。
>>370
あれだけ永山先生永山先生言うなら、もうちょっと読んどけよって感じかなw
ただ、「永山先生の本は一冊しか読んでいません」という言葉を好意的に解釈すると、
北出先生が賛同するのは「司法試験の正体」という本だけであり、
「優等生シリーズ」に書いてあることを真に受けていけないよ
というメッセージが導ける・・・
同じ予備校の講師の言うことを大っぴらに否定できないだろうからね。
あれだけ永山先生永山先生言うなら、もうちょっと読んどけよって感じかなw
ただ、「永山先生の本は一冊しか読んでいません」という言葉を好意的に解釈すると、
北出先生が賛同するのは「司法試験の正体」という本だけであり、
「優等生シリーズ」に書いてあることを真に受けていけないよ
というメッセージが導ける・・・
同じ予備校の講師の言うことを大っぴらに否定できないだろうからね。
加藤なんて絶対他の講師の本読んでるだろう。
まあ、これから10月からの講義にかなり期待してる！
ある試験委員の言葉
｢答案は短ければ短いほど良い。
白紙なら、なお良い。」
｢答案は短ければ短いほど良い。
白紙なら、なお良い。」
一通５分で読むんだから、論証なんてキーワードしか見ない。
短いほどよい
ようするに 書けるなら４ページ書いたほうがいいんか？
最近は事案が長いから、書く前の段階で時間がかかることが多い。
北出にかけるか･･････｡
盲目的に北出を信奉するのではなく、
自分の実力や癖を分析した上で、必要な部分だけを取り入れると良いかと。
去年の北出受講生の体験談が、このスレに多く書き込まれることを望みます。
自分の実力や癖を分析した上で、必要な部分だけを取り入れると良いかと。
去年の北出受講生の体験談が、このスレに多く書き込まれることを望みます。
俺の経験４ページ書いてＧが５回、２ページ書いてＡ～Ｃが１３回。
１３回？
昨今の処理能力の要求される論文試験だと、
ちゃんと処理できたらその分答案が長くなるから、
４ページ答案はたいていＡかな。
民訴とかは２ページでもＡがくる。
逆に、憲法とか珪素は2ページ半だと、ちょっとキツイ。
あてはめを普通にやるだけで簡単に３ページ超えるから。
ちゃんと処理できたらその分答案が長くなるから、
４ページ答案はたいていＡかな。
民訴とかは２ページでもＡがくる。
逆に、憲法とか珪素は2ページ半だと、ちょっとキツイ。
あてはめを普通にやるだけで簡単に３ページ超えるから。
結局は自分だよな。だれだれがいいといっているうちは
甘いと思うんだが。自分の弱点をじっくり分析するほうが
変に講座取るよりいいと思うよ。あるベテ合格者からの一言
甘いと思うんだが。自分の弱点をじっくり分析するほうが
変に講座取るよりいいと思うよ。あるベテ合格者からの一言
>>388
そんなことない。４ページ答案はたいていＡなんて嘘つくな。
そんなことない。４ページ答案はたいていＡなんて嘘つくな。
北出先生・・・☆？
去年、
民法の答案を３通しか書いたことが無い後輩が最終合格したが、
奴はﾒﾁｬｸﾁｬ筆が速くて、どの教科でも４ページびっしり書いてたっけ。
それだけで合格できたとは思えんけど、答案の量は点に結びつくのだろう。
民法の答案を３通しか書いたことが無い後輩が最終合格したが、
奴はﾒﾁｬｸﾁｬ筆が速くて、どの教科でも４ページびっしり書いてたっけ。
それだけで合格できたとは思えんけど、答案の量は点に結びつくのだろう。
そうだよな
北出先生の択一過去問の解き方って、普通にされてる方法なの？
結構テクニックっぽいやり方だなと感じるのだが。
結構テクニックっぽいやり方だなと感じるのだが。
刑法は論点がわかりやすいので４PでAがくるのが多い。
他の科目についても異論あり
他の科目についても異論あり
刑法は２ページ半でおさめるのは無理だと思う。
２ページ半答案を目標にするのは阿呆だろ。
キタデの言うことの本質を全く見抜けてねーよ。
キタデの言うことの本質を全く見抜けてねーよ。
一つの目安としてなら、いいと思うが。
>>397
ヒント 国語
ヒント 国語
>>400
目標じゃなくて現実。４ｐ答案でＧとった俺の経験。
目標じゃなくて現実。４ｐ答案でＧとった俺の経験。
>>404
北出先生の受け売りですが、何か？
北出先生の受け売りですが、何か？
>>405
ageてまでして、いちいち反論しちゃって・・。滑稽至極だなｗ
ageてまでして、いちいち反論しちゃって・・。滑稽至極だなｗ
>>403
Ｇ取った原因をページ数のせいにしている時点でアウトだと思うぞw
Ｇ取った原因をページ数のせいにしている時点でアウトだと思うぞw
ページ数と評価なんて相関関係乏しいよ
イタイ議論だな。さすが今頃北で取ってるヤシたちｗ
イタイ議論だな。さすが今頃北で取ってるヤシたちｗ
延長するのが熱心さ故なのは解るが、
自分自身の集中力が落ちているのには気が付いているのだろうか
３時間半を過ぎた辺りで誤字、言い間違い急増・・・
自分自身の集中力が落ちているのには気が付いているのだろうか
３時間半を過ぎた辺りで誤字、言い間違い急増・・・
フルコース受講する人でも、他の答練も受講するのかな？
>>409
誤字、言い間違いは講義開始直後から多いのですが・・・
誤字、言い間違いは講義開始直後から多いのですが・・・
北出答練って辰巳や本試験の過去問？
どうせなら全問今年のローラー使えばいいのに。
どうせなら全問今年のローラー使えばいいのに。
こんなとこで言ってモナー。
フルコースでがんがろっと。あと、日練か何かだな。フォー！
フルコースでがんがろっと。あと、日練か何かだな。フォー！
北出セットで２０万でしょ。
これ以上はきつい。
これ以上はきつい。
来年はロー受験もするから、金がかかるんだよ。
北出クラス出身者、論文発表直前期の今の心境は？
北出先生の指導に従い、
基本を厚く、そして正確に書き、
応用では全く冒険しなかった。
去年、北出先生を選ぶにあたっても、一ヶ月熟考した。
悔いはない。
こんなにリラックスした気持ちで発表日を迎えられるのは初めてだ。
基本を厚く、そして正確に書き、
応用では全く冒険しなかった。
去年、北出先生を選ぶにあたっても、一ヶ月熟考した。
悔いはない。
こんなにリラックスした気持ちで発表日を迎えられるのは初めてだ。
合格されるといいですね。
結果をここで教えてくださいね。
結果をここで教えてくださいね。
420さんが本気うらやましい…
私は先生の言われたことの半分も実践できなかった気がする
私は先生の言われたことの半分も実践できなかった気がする
基本書を読み、論証テキストをおさえ、判例を分析する。
これが全て。
これが全て。
あとこれも当然だが、過去問もやる。
スタンダードでいいと思うけど。
スタンダードでいいと思うけど。
>>420
素晴らしい。死因なしですか？
素晴らしい。死因なしですか？
>>423
アウトプットは？
アウトプットは？
キーワードが曖昧だとそれだけで死因（Ｇ評価）になるって北出先生言ってたけど、本当かなぁ？
一通５分で採点らしいから、論証はキーワードしか見れない。
自分で自分を褒めて励まして淋しくないか?
>>431
ﾎﾜｯﾄ？
ﾎﾜｯﾄ？
>>429
その発言の真意がどこにあるのかは知らんが、
キーワードを書けてないA答案なんて腐るほどあるぞ。
超典型論点でさえも。
キーワードは、答案を読みやすくする一つの要素だと思われ。
特定の方法論に偏りすぎるのは良くない。
その発言の真意がどこにあるのかは知らんが、
キーワードを書けてないA答案なんて腐るほどあるぞ。
超典型論点でさえも。
キーワードは、答案を読みやすくする一つの要素だと思われ。
特定の方法論に偏りすぎるのは良くない。
嘘を書くのはまずいと思うけど。
>>435
まず、本試験の採点者が何をキーワードと考えているのか分からない以上、
その発言が嘘かどうかは分からない。
俺の考えるキーワードも、北出先生の考えるキーワードも、
本試験の採点者の考えるキーワードと一致しているとは限らないから。
たとえ嘘だとしても、北出先生の見た再現G答案が、
たまたまキーワードを書けてなかったものばかりなのかもしれない。
それに、政策的に嘘を言っているのかもしれない。
答案を読みやすく・採点しやすくする努力をしようとしても、客観的な基準は設けにくいと思う。
その点、キーワードを的確に配置するというのは、一つの客観的なバロメーターとして有用だと思われる。
方法論的な講義というものは、どうしても極端な言い方をせざるをえない面もあるだろう。
結局、「正しい」方法論なんてないんだよ。だから、「嘘」も観念できないと思う。
合格するため、個々人が懸命に創り出してきた方法論を、
その個々人の主観的な経験とある程度客観的な資料に基づいて語っているにすぎないと思っている。
でも、それを踏まえた上で、ある特定の方法論を盲信するという選択も、それなりに合理的だとは思う。
まず、本試験の採点者が何をキーワードと考えているのか分からない以上、
その発言が嘘かどうかは分からない。
俺の考えるキーワードも、北出先生の考えるキーワードも、
本試験の採点者の考えるキーワードと一致しているとは限らないから。
たとえ嘘だとしても、北出先生の見た再現G答案が、
たまたまキーワードを書けてなかったものばかりなのかもしれない。
それに、政策的に嘘を言っているのかもしれない。
答案を読みやすく・採点しやすくする努力をしようとしても、客観的な基準は設けにくいと思う。
その点、キーワードを的確に配置するというのは、一つの客観的なバロメーターとして有用だと思われる。
方法論的な講義というものは、どうしても極端な言い方をせざるをえない面もあるだろう。
結局、「正しい」方法論なんてないんだよ。だから、「嘘」も観念できないと思う。
合格するため、個々人が懸命に創り出してきた方法論を、
その個々人の主観的な経験とある程度客観的な資料に基づいて語っているにすぎないと思っている。
でも、それを踏まえた上で、ある特定の方法論を盲信するという選択も、それなりに合理的だとは思う。
>>434
>キーワードを書けてないA答案なんて腐るほどあるぞ。
>超典型論点でさえも。
まず、これが嘘だろ。
受験生風情が
全体の採点傾向を掴めるほど数多くの評価付き再現答案を目にする機会はねーよw
それに、成績表の評価は２通合わせてのものだから、
キーワード落としが成績にどのくらいの影響を与えているか判断できないはず。
キーワードを落としたことで上位Ａが下位Ａに落ちているのかもしれんし、
２通目の答案のおかげで上位Ａが下位Ａまで上がっているのかもしれん。
まぁ、結局は、不合格者の受験生と北出先生と
どっちを信用するかって話だな。
>キーワードを書けてないA答案なんて腐るほどあるぞ。
>超典型論点でさえも。
まず、これが嘘だろ。
受験生風情が
全体の採点傾向を掴めるほど数多くの評価付き再現答案を目にする機会はねーよw
それに、成績表の評価は２通合わせてのものだから、
キーワード落としが成績にどのくらいの影響を与えているか判断できないはず。
キーワードを落としたことで上位Ａが下位Ａに落ちているのかもしれんし、
２通目の答案のおかげで上位Ａが下位Ａまで上がっているのかもしれん。
まぁ、結局は、不合格者の受験生と北出先生と
どっちを信用するかって話だな。
ああ・・
上位Ｇが下位Ａまで上がっているのかもしれん
に訂正。
上位Ｇが下位Ａまで上がっているのかもしれん
に訂正。
定義やら典型論点を正確に書けてないのと書けてるのでは
誰が考えても後者のが印象いいわな。
誰が考えても後者のが印象いいわな。
分量とかキーワードとかで成績が決まると考えている人キモイ
てか、今頃、評価の基準を論じていたら来年の本試験５００人に（ry
てか、今頃、評価の基準を論じていたら来年の本試験５００人に（ry
受かった人ならなんとでも言えるってこと。
>>438
「腐るほどある」というのは誤解を招く言い方だったかもしれない。
でも、確実にある。
また、北出先生の>>429発言に反論するためには、全体の採点傾向までつかんでいる必要はない。
2通あわせての評価だから判断が難しい、というのは完全に同意。
その言葉を、北出先生に言ってください。
本心では誰の方法論も信用しない、というのがベストだと思う。
だけど、自分で方法論を創り出す労力を省くといった観点から、
納得の行く方法論を「盲信」したつもりになるのは、ありだと思う。
まあ、ここのところは、言ってることはあなたと実質的に同じかもね。
「腐るほどある」というのは誤解を招く言い方だったかもしれない。
でも、確実にある。
また、北出先生の>>429発言に反論するためには、全体の採点傾向までつかんでいる必要はない。
2通あわせての評価だから判断が難しい、というのは完全に同意。
その言葉を、北出先生に言ってください。
本心では誰の方法論も信用しない、というのがベストだと思う。
だけど、自分で方法論を創り出す労力を省くといった観点から、
納得の行く方法論を「盲信」したつもりになるのは、ありだと思う。
まあ、ここのところは、言ってることはあなたと実質的に同じかもね。
>>443
いったい、何通くらい合格答案やＡ答案読んだの？俺は多数の合格答案やＡ答案
を読める環境にいるけど500通以上読んでる？これくらい読むと大体キーワード
や論点は予備校が示してるのと一致するのが解かるよ。基本や典型論点が書けて
読みやすいのが多い（特に合格答案）。
いったい、何通くらい合格答案やＡ答案読んだの？俺は多数の合格答案やＡ答案
を読める環境にいるけど500通以上読んでる？これくらい読むと大体キーワード
や論点は予備校が示してるのと一致するのが解かるよ。基本や典型論点が書けて
読みやすいのが多い（特に合格答案）。
別に北出は方法論を教えてるわけではないから。
最近の千人、平安時代合格者のA答案はレベル低いの多いからね。
平成一桁台のA答案はレベル高いのが多い。
来年も人数的には後者のレベルになるだろう。
平成一桁台のA答案はレベル高いのが多い。
来年も人数的には後者のレベルになるだろう。
１０００番以内がAに戻るでしょ。
>>444
500通なら、近年なら1年分の再現を集めれば読めるだろう。500人分となると別だが。
俺は平成元年からかき集められるだけ集めて読んでるが、どのくらいになるのか分からん。
結局、あなたの読んだ答案でも、せいぜいキーワードの「大体の一致」しかないわけでしょ？
それで、>>429に反論するには十分なわけよ。
ただ俺は、北出先生の方法論を否定はしない。
500通なら、近年なら1年分の再現を集めれば読めるだろう。500人分となると別だが。
俺は平成元年からかき集められるだけ集めて読んでるが、どのくらいになるのか分からん。
結局、あなたの読んだ答案でも、せいぜいキーワードの「大体の一致」しかないわけでしょ？
それで、>>429に反論するには十分なわけよ。
ただ俺は、北出先生の方法論を否定はしない。
粘着して何のプラスがあるんだろう・・・
皆プライドだけは一流だからね。
>>449
今年も来年もうかランだろうな。典型的な不合格者タイプ。
今年も来年もうかランだろうな。典型的な不合格者タイプ。
実益のない議論をするのが好きなんだね。
しかし、>>434は文章が下手というか表現力が貧弱だなあ・・・・・。
>>455
きっと、434は論文の答案も読みにくいんだろうな。
きっと、434は論文の答案も読みにくいんだろうな。
確かに、なんか押し付けがましくて読むと不愉快になる文章だな。
本人は気付いてないんだろうけど。実はいいたいことなんてないんじゃ？
こういうタイプの香具師って、仲のいい人とかにも自分の考えとか押し付けるんだろうな。
翻って、仲のいい人がいるのかどうかが問題となるがね。
本人は気付いてないんだろうけど。実はいいたいことなんてないんじゃ？
こういうタイプの香具師って、仲のいい人とかにも自分の考えとか押し付けるんだろうな。
翻って、仲のいい人がいるのかどうかが問題となるがね。
459 ：氏名黙秘：2005/10/05(水) 12:16:08 ID:+CiByiSi
ま、フルセット受講して良い所を吸収します。
あくまで勉強は自分でやるものですからねえ。
あくまで勉強は自分でやるものですからねえ。
今から受講して来年の５００枠に入るのって、ぶっちゃけた話、かなり難しくねーか？
去年受講済みで、北出式論証と答案作成法が全部頭に入っていて、
あとは一年かけてアウトプットを磨きます
みたいな人なら望みあると思うけどさぁ・・・
去年受講済みで、北出式論証と答案作成法が全部頭に入っていて、
あとは一年かけてアウトプットを磨きます
みたいな人なら望みあると思うけどさぁ・・・
そんな奴は今年受かってます。
>>458
真実ですから
真実ですから
>>462
もはや宗教だねw
もはや宗教だねw
北出講座は別に初中級向けではなく、ベテ向けだよ。
答練では点取れるが、本試験では落ちてしまう人。
いつのまにか基本があやふやになっていたり、
あてはめが今ひとつだったりするような人。
答練では点取れるが、本試験では落ちてしまう人。
いつのまにか基本があやふやになっていたり、
あてはめが今ひとつだったりするような人。
ん・・？
北出に批判的な香具師一匹はやきもちやいてんのか？
北出に批判的な香具師一匹はやきもちやいてんのか？
なんかマコツ信者みたいなノリの奴がいるなw
賞賛も批判もあって当然じゃないの？
何が足りないかは人それぞれだし。
賞賛も批判もあって当然じゃないの？
何が足りないかは人それぞれだし。
469 ：氏名黙秘：2005/10/07(金) 17:05:35 ID:wWvCmWN+
だめでした・・・
北出先生の講義を受けて基本を正確に書く能力は身につきましたが、
そればかりに目が行き、
どの基本を書くべきかを判別する能力を伸ばさなかったのが敗因だと思われます。
撤退します。
今年合格された北出受講生の皆さん、おめでとうございます。
北出先生の下で来年の合格を目指している皆さん、がんばってください。
北出先生の講義を受けて基本を正確に書く能力は身につきましたが、
そればかりに目が行き、
どの基本を書くべきかを判別する能力を伸ばさなかったのが敗因だと思われます。
撤退します。
今年合格された北出受講生の皆さん、おめでとうございます。
北出先生の下で来年の合格を目指している皆さん、がんばってください。
ロー受けれ。まだ間に合う。
でも下位はやめとけ。
でも下位はやめとけ。
論文一発（択一３回）で合格しました。
一発論文クラスと論直クラスのおかげです。
来年も人数は減るけど、正直論文の難易度はたいしたことない
と思います。
僕の知り合いの実力者はこの二年でみんな受かりました。
今年はローを受験しない方も来年合格を目指して下さい。
一発論文クラスと論直クラスのおかげです。
来年も人数は減るけど、正直論文の難易度はたいしたことない
と思います。
僕の知り合いの実力者はこの二年でみんな受かりました。
今年はローを受験しない方も来年合格を目指して下さい。
>>471
後日、成績表の開示よろ
後日、成績表の開示よろ
>>471
だよね。132.75だっけ？論文のレベルは下がってる。問題は択一だｏｒｚ
だよね。132.75だっけ？論文のレベルは下がってる。問題は択一だｏｒｚ
去年の一発を受講して、今年受かりました。
伊藤塾+北出。。
がんばって！
伊藤塾+北出。。
がんばって！
北出先生の講座で使う基本書を教えてください。
論証のテキストは優れものでした。
短文例しか覚える必要はないです。
あと刑法の前田説は無視した方がいいです。
行為無価値の方が断然書きやすい。
短文例しか覚える必要はないです。
あと刑法の前田説は無視した方がいいです。
行為無価値の方が断然書きやすい。
短文例の論証って網羅性はどうですか。
おちた・・・
やはり一発合格は無理か・・・
周りでも合格したのベテばっかだよ
やはり一発合格は無理か・・・
周りでも合格したのベテばっかだよ
ブログとかみても一発合格講座出身は合格者、不合格者共にいるね。
講座を生かすも殺すかも本人次第か。
講座を生かすも殺すかも本人次第か。
当然だろ？小学校からだって同じ教科書使ってても差がつくのと一緒だよ
482 ：氏名黙秘：2005/10/09(日) 16:27:08 ID:cxc9Kh1f
一発合格講座という講座名通り
一発で合格した人っているの？
一発で合格した人っているの？
484 ：氏名黙秘：2005/10/09(日) 16:55:49 ID:FUf4crv4
民訴と刑訴の指定基本書教えてください。
上田、池田前田
487 ：氏名黙秘：2005/10/09(日) 17:17:17 ID:FUf4crv4
>>485さん
ありがとう
ありがとう
>>486
最強リンクの中にある？
最強リンクの中にある？
>>486
少なくとも１つはありましたよ。
少なくとも１つはありましたよ。
>>490
どうもです。
どうもです。
この論文講座とるのに、指定基本書買わないとダメかな？
>>492
今の時点でそんなこと言ってる人は（ｒｙ
今の時点でそんなこと言ってる人は（ｒｙ
そう言わずに教えて
>>492
だめ
だめ
496 ：氏名黙秘：2005/10/10(月) 00:49:08 ID:+baVKp1L
この人ハゲですか？
>>496
いいや。ふさふさ。
いいや。ふさふさ。
北出答練高い。
どうせならローラー答練北出クラスなら良かったのに。
どうせならローラー答練北出クラスなら良かったのに。
俺もパンフみてビビった。なんだこの値段は？
えげつない商売するよな
えげつない商売するよな
500 ：氏名黙秘：2005/10/10(月) 23:09:04 ID:aAqpYVtk
かけた！
一部今年のローラーの問題を流用します、
とあるけど全部今年のローラーの問題使えばいいのにさ。
それで講座では使用しない今年のローラー全資料もくれると。
それぐらいなら値段もつり合うと思うけど。
とあるけど全部今年のローラーの問題使えばいいのにさ。
それで講座では使用しない今年のローラー全資料もくれると。
それぐらいなら値段もつり合うと思うけど。
値段見て諦めました。
去年の論文クラスや論文直前クラス受けていた人で、
０６論文クラス受け始めた方います？
漏れ、２P半答練編だけ受講するかもしれないんですが…。
論証あてはめ編は、大部分がかぶるのかなと思いまして。
０６論文クラス受け始めた方います？
漏れ、２P半答練編だけ受講するかもしれないんですが…。
論証あてはめ編は、大部分がかぶるのかなと思いまして。
>>504
同感。
おまい、０６論文クラスのガイダンス聞いた？
今年の論文の解説もしてるんで、聞いててキツイものもあったけど、
資料に掲載されてるテキストの例（刑法中止犯だったかな）が直前クラスのものと同一なんだよね。
おまいは、答練編だけでも受講する気ある？
同感。
おまい、０６論文クラスのガイダンス聞いた？
今年の論文の解説もしてるんで、聞いててキツイものもあったけど、
資料に掲載されてるテキストの例（刑法中止犯だったかな）が直前クラスのものと同一なんだよね。
おまいは、答練編だけでも受講する気ある？
答練編だけだと何だか中途半端な気がする。
ここは論証あれはめ編でやりましたから、とか言われたらきついし。
ここは論証あれはめ編でやりましたから、とか言われたらきついし。
答練編だけ申し込むにしても、
例の採点基準が本試験のソレと合致しているかイマイチ信用できない。
だから、俺は論文成績表が来てから判断するよ。
北出の指導通りに書けた科目が浮いてたら、信用して申し込む。
４ページﾊｯｽﾙ答案が浮いてたら、他にするわ。
例の採点基準が本試験のソレと合致しているかイマイチ信用できない。
だから、俺は論文成績表が来てから判断するよ。
北出の指導通りに書けた科目が浮いてたら、信用して申し込む。
４ページﾊｯｽﾙ答案が浮いてたら、他にするわ。
>>508
あんた冷静だな。俺も北出出身者だが、自分の12通の答案で北出通りに
書けたものとそうでないものとの峻別がなかなかできんです。
自分なりには、全部北出理論でやってきたつもりだったのだけど、あぼん...
おまえさんは、ﾊｯｽﾙ答案も書いてきたんだね。
確かに、採点基準へのこだわりがホンモノなら、すごくありがたいんだがね。
あんた冷静だな。俺も北出出身者だが、自分の12通の答案で北出通りに
書けたものとそうでないものとの峻別がなかなかできんです。
自分なりには、全部北出理論でやってきたつもりだったのだけど、あぼん...
おまえさんは、ﾊｯｽﾙ答案も書いてきたんだね。
確かに、採点基準へのこだわりがホンモノなら、すごくありがたいんだがね。
論文セットで２０万か。
小金持ちじゃないと取れないよね。
小金持ちじゃないと取れないよね。
何だかんだ言って、北出先生も金が欲しいのだろうな・・・
ヒント 金が欲しいのは辰巳
答練編全国で１００人ぐらい受けるの？
>>512
辰巳の強欲を許しているのなら同罪だろ
辰巳の強欲を許しているのなら同罪だろ
いつもくっちゃべってる汚な女がいてうざい
お前らだけだよウルサイの・・・
お前らだけだよウルサイの・・・
>>515
若い嬢だつたら許して槍。べテ嬢だつたら近寄るな…。
若い嬢だつたら許して槍。べテ嬢だつたら近寄るな…。
▼騙された人さん：
>この先生の一発講座論文クラス、基本書クラスはそれぞれ20万以上すると思うのですが、
実は同じ教材（論証集）を論文直前クラスだと６科目セットで４万円程度で入手できます。
>私はそれを知って騙されたと感じたのですが、どうでしょう？もし、来年も論文直前クラスがあって、
同じ教材をもらえるなら20万損した気分になりますよね。辰巳に確認してからの受講をお勧めします。
>２ちゃんなんかでも叩かれてますが、この先生は同じ教材を別の講座で使います（既に前の講座で貰った人は前の講座が不要だったと後悔する）。
○○クラスとあるけれど、同じ教材を配るだけなので、セットでとる必要ないのでは？と思います。論証講座では論証集を配り、基本書クラスでは基本書のみ、
論文直前クラスでは予想答練の問題のみ、のようにダブらずもっと安価設定にしてくれたらいいのにと思うのですが。
>
>個人的にはこの先生は時間管理能力がない（非常識なくらいダラダラと延長する）ので嫌いです。時間内にしゃべれるように予習するのが講師だと思うし、
辰巳も時間設定を適切にすべきだと思うのですが。論文直前期のように忙しい時期には向かない先生だと思います。
こういう例はよくあると思う。択一前に予想講座で有名な「早まくり刑法３００」を受けたが、同時にビジュアル刑法というものがあっておそらく解法がメインか
と思って受けたがほとんど同じ内容だった。直前期に無駄金と時間を消費した。
あと貞とも先生の講座で早まくり論文20問受けたがローラー過去2年分ぐらいの再利用。
俺は貞さんのファンだしローラー受けてないからいいものの直前期にこれを知らないで受けた人は可哀想だったろう。
これから推認するに、
おそらく今後新会社法論文問題対策と称して、同じ問題でありながら擬似講座で再利用されると思う。
たとえば論特で柳澤さんの問題を直前期に新会社法直前600突破徹底講座と称して蓋をあければ
「おいおい、冬に受けた講座と同じ内容じゃん。2問ぐらい新作問題入ってるだけじゃん」
「おいおい論特と河村の会社法講座と北出の講座の問題って一緒じゃん」
これがあると思う。辰巳は好きだができれば講座のレジュメの公開を希望する。
>この先生の一発講座論文クラス、基本書クラスはそれぞれ20万以上すると思うのですが、
実は同じ教材（論証集）を論文直前クラスだと６科目セットで４万円程度で入手できます。
>私はそれを知って騙されたと感じたのですが、どうでしょう？もし、来年も論文直前クラスがあって、
同じ教材をもらえるなら20万損した気分になりますよね。辰巳に確認してからの受講をお勧めします。
>２ちゃんなんかでも叩かれてますが、この先生は同じ教材を別の講座で使います（既に前の講座で貰った人は前の講座が不要だったと後悔する）。
○○クラスとあるけれど、同じ教材を配るだけなので、セットでとる必要ないのでは？と思います。論証講座では論証集を配り、基本書クラスでは基本書のみ、
論文直前クラスでは予想答練の問題のみ、のようにダブらずもっと安価設定にしてくれたらいいのにと思うのですが。
>
>個人的にはこの先生は時間管理能力がない（非常識なくらいダラダラと延長する）ので嫌いです。時間内にしゃべれるように予習するのが講師だと思うし、
辰巳も時間設定を適切にすべきだと思うのですが。論文直前期のように忙しい時期には向かない先生だと思います。
こういう例はよくあると思う。択一前に予想講座で有名な「早まくり刑法３００」を受けたが、同時にビジュアル刑法というものがあっておそらく解法がメインか
と思って受けたがほとんど同じ内容だった。直前期に無駄金と時間を消費した。
あと貞とも先生の講座で早まくり論文20問受けたがローラー過去2年分ぐらいの再利用。
俺は貞さんのファンだしローラー受けてないからいいものの直前期にこれを知らないで受けた人は可哀想だったろう。
これから推認するに、
おそらく今後新会社法論文問題対策と称して、同じ問題でありながら擬似講座で再利用されると思う。
たとえば論特で柳澤さんの問題を直前期に新会社法直前600突破徹底講座と称して蓋をあければ
「おいおい、冬に受けた講座と同じ内容じゃん。2問ぐらい新作問題入ってるだけじゃん」
「おいおい論特と河村の会社法講座と北出の講座の問題って一緒じゃん」
これがあると思う。辰巳は好きだができれば講座のレジュメの公開を希望する。
>>517
ｷﾓｲﾍﾞﾃの戯言だな．こういう文句言いの香具師は受からなかったのを講師や教材のせいにするんだろうな．
ｷﾓｲﾍﾞﾃの戯言だな．こういう文句言いの香具師は受からなかったのを講師や教材のせいにするんだろうな．
高いのが不満だつたらグチャグチャ言わずに受講しなきゃ良いのにな
直前に論証テキストもらっても、使いこなせないでしょ。
去年の秋から、論文クラスと論直クラス受けました。
テキストはかなり有益でした。
直前は解き方講義だけでいいとは思いましたが。
テキストはかなり有益でした。
直前は解き方講義だけでいいとは思いましたが。
>>521
秋のクラスを受けてない人に配慮したんでしょ。
秋のクラスを受けてない人に配慮したんでしょ。
論直クラスはあの値段でテキストもらえるんならお得感はある。
毎回違うテキスト配る方がおかしくない？
>この先生の一発講座論文クラス、基本書クラスはそれぞれ20万以上すると思うのですが、
実は同じ教材（論証集）を論文直前クラスだと６科目セットで４万円程度で入手できます。
あたり前じゃんw講義時間数で比較しろよ
コストの内訳、考えてみろよw
実は同じ教材（論証集）を論文直前クラスだと６科目セットで４万円程度で入手できます。
あたり前じゃんw講義時間数で比較しろよ
コストの内訳、考えてみろよw
教材欲しい奴にしてみればお得だってことでしょ
山島中心でやってきたんですが、北出との相性はどう？
山島がいなくなってから、北出の講座が増えた。
実際どーなん？
530 ：氏名黙秘：2005/10/13(木) 19:20:00 ID:HTw89Jya
北出先生の一発合格講座３点セットで頑張る！！
時間延長しすぎ！！
「問いにきっちり答える と書き込んで」って
小学生じゃないぞ。
「問いにきっちり答える と書き込んで」って
小学生じゃないぞ。
>>531
こいつ有名な荒らしだからスルーの方向で
こいつ有名な荒らしだからスルーの方向で
>>533
そうなんだ。りょーかい。
そうなんだ。りょーかい。
え？どれが荒らし？
>>536 そっか。㌧クス！
本試験スレなどでmail欄を変えて出現すてるから注意されたし！
メル欄でsage以外（age、あげ、AGEとか）入れてるのはほぼ間違いなく荒し。
ageが荒らしということはないでしょ。
ＩＤ出さないであげるときは、普通ageでしょ。
ＩＤ出さないであげるときは、普通ageでしょ。
そっか。sage以外が荒らしということは、あげる奴は荒らしという意味か。
ごめん。勘違いした。
でも、ちょっと前まではageが普通で、特に荒らされやすいスレだけが、
１に断りがあって、sage進行という感じだったから、
あげると荒らしというのがいまいち理解できないんだよなあ。
それだけ司法板が治安が悪くなってモラルも変わってきたということなんかな？
ごめん。勘違いした。
でも、ちょっと前まではageが普通で、特に荒らされやすいスレだけが、
１に断りがあって、sage進行という感じだったから、
あげると荒らしというのがいまいち理解できないんだよなあ。
それだけ司法板が治安が悪くなってモラルも変わってきたということなんかな？
北出スレは工作員多いから、洗脳しやすくするためにsage進行なんじゃないの？
なんで、sageだと洗脳しやすいの？
ヒント：スレ住人しかこない。自作自演が可能に。
工作員かどうかは知らないけど、
確かに，過剰に擁護してる人がいる感じだね。
>>531みたいな書き込みは、普通の内容なのに、荒らし扱いだし。
自分なんかは、すごい信奉者がいるんだな、北出先生は人望ある人なんかな？
と素直に思ってしまうけど。
確かに，過剰に擁護してる人がいる感じだね。
>>531みたいな書き込みは、普通の内容なのに、荒らし扱いだし。
自分なんかは、すごい信奉者がいるんだな、北出先生は人望ある人なんかな？
と素直に思ってしまうけど。
北出受講してたひとで落ちた人、成績どうだった？
受講しただけでは力はつかない。
だから成績を聞いても意味ないと思ふぞ
だから成績を聞いても意味ないと思ふぞ
少なくとも、去年の北出講座は不完全だったと思う。
というのも、北出先生の言う通り、要件効果趣旨、それに論証を正確に暗記したとしても、それだけでは意味が無い。
問題文の事情から、処理に使うべき条文や原則論を見出す力がなきゃ、本試験問題は解けないからだ。
その反省からか、今年の北出講座には問題文分析が織り込まれているらしい。
改善の早さは素晴らしいが、去年の受講生があまりにかわいそうだ。
新たに受講したとしても、講義内容の多くは去年とかぶるのだから。
というのも、北出先生の言う通り、要件効果趣旨、それに論証を正確に暗記したとしても、それだけでは意味が無い。
問題文の事情から、処理に使うべき条文や原則論を見出す力がなきゃ、本試験問題は解けないからだ。
その反省からか、今年の北出講座には問題文分析が織り込まれているらしい。
改善の早さは素晴らしいが、去年の受講生があまりにかわいそうだ。
新たに受講したとしても、講義内容の多くは去年とかぶるのだから。
何事もそうやって改善向上していくものだ。
やむをえんだろうな。ご愁傷様！
やむをえんだろうな。ご愁傷様！
去年は去年、今年は今年。
そやって試行錯誤しつつ良くなっていくのレス。
そやって試行錯誤しつつ良くなっていくのレス。
北出の講義はライブやVTRだと、録音が必須。
面倒なんで渋谷のブースで見ます。
面倒なんで渋谷のブースで見ます。
通信→ヤフオクが最強
テキストは売るわけにはいかんでしょ。
評の売りますですごい事になつてるが、あれって大丈夫なのか?
555 ：氏名黙秘：2005/10/14(金) 11:24:19 ID:g50g3rkw
北出の一発合格講座フルセットでGOGOGO!!
去年の講座はｸｿだけど、
今年のは期待できますよ
今年のは期待できますよ
>>554 これか?
今月開講講座です。
毎週辰巳から届いた後４日以内に発送可能です。
発送スケジュールは購入者様におまかせします(毎週でも月ごとにまとめてでも構いません)。
お振込は発送分ごとに分割で構いません。
例えば仮の話として年内コース全17回分を合計額51000円で購入していただいた場合で毎週1回分ずつの発送をご希望でしたら、毎週発送前に3000円ずつお振込いただければ構いません。
振込口座はいろいろあります。
なお、演習はつきません。全体成績表はお送りしますので正答率やご自分の順位等、必要な情報はわかると思います。
今回は年内(全17回 辰巳価格73,900円)または年内･年明け一括(全30回、2006短答オープン10回分教材付 辰巳価格192,600円)を募集します。とりあえず年内だけで年末に継続するかどうかを決めるという形でも構いません。
希望額をそえてメールください。よろしくお願いします。
今月開講講座です。
概要は上記短答クラスと同一です。
添削はつきませんのでよろしくお願いします。
今回は論証あてはめ講義編、2ページ半答案練習編のそれぞれにつき商訴一括または6科目一括のいずれかで募集します。とりあえず商訴だけで年末に継続するかどうかを決めていただいても構いません。希望額をそえてメールください。よろしくお願いいたします。
講義はMD収録です。
レジュメは問題用紙含めて書き込みなしでもれなくすべてお送りします。
今月開講講座です。
毎週辰巳から届いた後４日以内に発送可能です。
発送スケジュールは購入者様におまかせします(毎週でも月ごとにまとめてでも構いません)。
お振込は発送分ごとに分割で構いません。
例えば仮の話として年内コース全17回分を合計額51000円で購入していただいた場合で毎週1回分ずつの発送をご希望でしたら、毎週発送前に3000円ずつお振込いただければ構いません。
振込口座はいろいろあります。
なお、演習はつきません。全体成績表はお送りしますので正答率やご自分の順位等、必要な情報はわかると思います。
今回は年内(全17回 辰巳価格73,900円)または年内･年明け一括(全30回、2006短答オープン10回分教材付 辰巳価格192,600円)を募集します。とりあえず年内だけで年末に継続するかどうかを決めるという形でも構いません。
希望額をそえてメールください。よろしくお願いします。
今月開講講座です。
概要は上記短答クラスと同一です。
添削はつきませんのでよろしくお願いします。
今回は論証あてはめ講義編、2ページ半答案練習編のそれぞれにつき商訴一括または6科目一括のいずれかで募集します。とりあえず商訴だけで年末に継続するかどうかを決めていただいても構いません。希望額をそえてメールください。よろしくお願いいたします。
講義はMD収録です。
レジュメは問題用紙含めて書き込みなしでもれなくすべてお送りします。
北出小教室の連中は論文どうだったんだ？
一番手厚く北出の指導を受けたんだろ？
一番手厚く北出の指導を受けたんだろ？
一番の儲け時に発表できない
・・・つまりそういうことだ。
・・・つまりそういうことだ。
小教室員の合否って、追跡調査してるのか？
>>548
問題文分析がついてるって、今年のどの講座？
問題文分析がついてるって、今年のどの講座？
小教室の受講生って、入室テストを突破した精鋭なんだろ？
そいつらが半年間ずっぽり北出講義を受けて勉強して
しかも1500人合格の年に、恥ずかしくて発表できないくらいの論文合格者しか輩出できないのか？
それじゃあ、500人しか合格できない今年はどーなっちまうんだ？？
そいつらが半年間ずっぽり北出講義を受けて勉強して
しかも1500人合格の年に、恥ずかしくて発表できないくらいの論文合格者しか輩出できないのか？
それじゃあ、500人しか合格できない今年はどーなっちまうんだ？？
オクで値が下がるからそういうことは言わないように。
小教室は知らんが、論文クラス受講生は俺の周辺で結構
受かってるよ。
受かってるよ。
せめて全受講生の５パーセントくらいは受かっていて欲しい
択一合格者のうち、２割以上が合格しているなら、効果アリということかな？
受講生１０００人いたんだったら、数十人は受かってるだろう。
そりゃ、試験自体の合格率が３％弱だから、1000人受講してりゃ数十人は受かってるだろうよw
北出って何歳？
不信感を持って受講してみたが、案外良い講座じゃん！
不信感持ったまま受講できる金額じゃない
たしかに。
内容は悪くないが受講料高杉
内容は悪くないが受講料高杉
受講生を合格させたいから講師をやっているんじゃない。
金が欲しいから講師をやっているんだ。
金が欲しいから講師をやっているんだ。
おまえは織田裕二か
北出先生みたく超ベテで合格しても
本業での成功が望めないんだろうな
本業での成功が望めないんだろうな
講義聞きたいんなら、金をくれ。
>>577
昨年は短答、論文合わせて1000人いったよ。
昨年は短答、論文合わせて1000人いったよ。
春のパンフにさー、去年の受講生は１０００人って
書いてなかった？
書いてなかった？
短刀＆論文合わせて１０００人なんだ。
かぶってる人もいるだろうし。
かぶってる人もいるだろうし。
一人10万としても1億か。
そんなに講師自身が儲かるほどではないでしょう。
>>579
パンフなんて当てにならない。実際に講義に出てた俺が言うんだから。
パンフなんて当てにならない。実際に講義に出てた俺が言うんだから。
>>583
で、講義はどうだった？
で、講義はどうだった？
最高＆最強。但し、予習復習完璧にこなしてることが前提。
ライブだけで去年１００人以上はいたじゃん。
結局、北出しか選択の余地無いか
論文クラスの答練って人多い？
大阪は２１日からなんで遅い。
大阪は２１日からなんで遅い。
この人の講座はテキストや参考答案が全てだから
高い金払って受講する必要ないよ。
高い金払って受講する必要ないよ。
>>589
講義聞かないと無意味
講義聞かないと無意味
んー。。
４ページびっちり書いた憲法と刑事訴訟法がＡ来たんだが・・
対して、無難にまとめた民法がＤだった。
嘘さえ書かなければ、一生懸命量を多く書いて思考の経過を示した答案の方が
よっぽど良い点がつくような気がする。
０６年は、柳澤先生の提唱する答案作成法に乗り換えるよ。
北出は見限った。
４ページびっちり書いた憲法と刑事訴訟法がＡ来たんだが・・
対して、無難にまとめた民法がＤだった。
嘘さえ書かなければ、一生懸命量を多く書いて思考の経過を示した答案の方が
よっぽど良い点がつくような気がする。
０６年は、柳澤先生の提唱する答案作成法に乗り換えるよ。
北出は見限った。
>>590
去年の講義受けたが、キーワードテキストあれば自習でも足りたw
去年の講義受けたが、キーワードテキストあれば自習でも足りたw
>>591
０７年は誰にするの？
０７年は誰にするの？
カトシン
>>591
完全にヤナギに乗り換えるのはおすすめできない。
おそらく 最高点がつく答案は北出とヤナギの中間点に存在すると思われ。
特にヤナギは憲法が危ない。論理性無視の判例規範コピペだからな。
他方 北出の憲法も永山「優等生」で「あまり論理的でなく推奨できない」と言われている書き方そのものだ。
なわけで憲法が鍵かな。
完全にヤナギに乗り換えるのはおすすめできない。
おそらく 最高点がつく答案は北出とヤナギの中間点に存在すると思われ。
特にヤナギは憲法が危ない。論理性無視の判例規範コピペだからな。
他方 北出の憲法も永山「優等生」で「あまり論理的でなく推奨できない」と言われている書き方そのものだ。
なわけで憲法が鍵かな。
>>596
逆逆、正面の論点以外は多少落とそうが論理がなってないと即G
逆逆、正面の論点以外は多少落とそうが論理がなってないと即G
北出って永山系なの？
答案の論理性って、論ﾊﾟ貼り付け答案か、
それともその場でしっかり考えて書いた答案かを区別する大きな指標になるよね。
論ﾊﾟ嫌いの試験委員としては、重視する採点ポイントだろう。
それともその場でしっかり考えて書いた答案かを区別する大きな指標になるよね。
論ﾊﾟ嫌いの試験委員としては、重視する採点ポイントだろう。
北出が合格したのって５００人時代だっけ？
＞講義内容は永山の指導と相反する部分もあって、ちょっと「？」だが、
ここ詳しく教えて
ここ詳しく教えて
論理とかリンクとか大事だって言われるけど。趣旨や原理原則から書けてれば
いいんじゃねーの？だいたい、基本部分で誤解してたり勘違いしたらいかに論理
的な答案でも底Ｇ直行だろ。
いいんじゃねーの？だいたい、基本部分で誤解してたり勘違いしたらいかに論理
的な答案でも底Ｇ直行だろ。
北出か柳澤かマジでマヨテル
あばたが上位１００番以内を狙うんなら、柳沢
特に憲法の場合、論理といっても限界があると思うけど。
合憲か違憲なんて結局その人の価値判断だし。
合憲か違憲なんて結局その人の価値判断だし。
>>605
基礎が出来てれば柳澤、基礎が怪しいのに学説や新判例に飛びつく奴は北出。
基礎が出来てれば柳澤、基礎が怪しいのに学説や新判例に飛びつく奴は北出。
初学者はいとう塾で勢いに乗って合格を目指す、勢いに乗れず不合格が続いたら
北出へ、ということだと思うが。
辰巳の最後の金集めのために、北出をスター化しているが、決して初学者向きではない。
初学者は基本書判例とかとって、なんかよくわからず苦労しているみたい
北出へ、ということだと思うが。
辰巳の最後の金集めのために、北出をスター化しているが、決して初学者向きではない。
初学者は基本書判例とかとって、なんかよくわからず苦労しているみたい
>>605
まあ、北出だよ。
今年の論文は、明らかに知識から論理にシフトしていて、
非論理的に知識で押しまくる等練優秀者は、軒並み落ちている
この傾向からして、論点をアッサリ教えてる北出が合っている
但し、論理は誰も教えてくれないから、自分で編み出すしかない。
まあ、北出だよ。
今年の論文は、明らかに知識から論理にシフトしていて、
非論理的に知識で押しまくる等練優秀者は、軒並み落ちている
この傾向からして、論点をアッサリ教えてる北出が合っている
但し、論理は誰も教えてくれないから、自分で編み出すしかない。
みんなレスありがとう
優しさが身にしみる
北出を勧める方々はすでに講義受けたの？
柳澤は規範とあてはめがごっちゃという噂がどうも気になってまふ
優しさが身にしみる
北出を勧める方々はすでに講義受けたの？
柳澤は規範とあてはめがごっちゃという噂がどうも気になってまふ
ガイダンスで配ってる答案を入手して、
それが自分に合うかどうかで決めたら？
それが自分に合うかどうかで決めたら？
僕は去年から、柳沢と北出両方受けて、論文合格しました。
基本を厚く書くなら北出です。
ただ柳沢の判例分析やあてはめの丁寧さはかなり参考にはなりました。
あと個人的に刑法は柳沢ですね。
北出はどうしても前田説への配慮があるんで、ばりばり行為無価値の
柳沢のほうが合ってました。
基本を厚く書くなら北出です。
ただ柳沢の判例分析やあてはめの丁寧さはかなり参考にはなりました。
あと個人的に刑法は柳沢ですね。
北出はどうしても前田説への配慮があるんで、ばりばり行為無価値の
柳沢のほうが合ってました。
論文クラス取れば、基本書判例クラスで配ってるのと同じテキスト貰えるのかな。
前にレジュメ被ってるって話があったから。
前にレジュメ被ってるって話があったから。
私も北出を取ろうかどうか迷ってます。
ただ、過去ログをあさってみると、しゃべりがしどろもどろで講義下手という
評があったので少し不安です。
この秋の講座を取ってる方、その辺改善されてますか？
ただ、過去ログをあさってみると、しゃべりがしどろもどろで講義下手という
評があったので少し不安です。
この秋の講座を取ってる方、その辺改善されてますか？
少しっつかデヴューの頃から比べたら聞きやすくなったよ。
最初はひどいもんだった・・・。
今までが練習で、この講座に全てをかけてる気がする。
でも、毎回4時間ってなあｗ
最初はひどいもんだった・・・。
今までが練習で、この講座に全てをかけてる気がする。
でも、毎回4時間ってなあｗ
答練編だけではテキストもらえないらしい。
今年の論証あてはめ編で使う基本書、わかる方いますか？
ガイダンスとらなきゃわからないのかな。
ガイダンスとらなきゃわからないのかな。
民訴…上田、百選
刑訴…池田前田、百選
商法…弥永会社法＆手形、近藤総則商行為、弥永最新判例２００
刑訴…池田前田、百選
商法…弥永会社法＆手形、近藤総則商行為、弥永最新判例２００
>>619
サンクス
サンクス
後輩のみんな忠告だが、北出を妄信するのだけは止めとけ。
北出の講義を聞いて復習をしっかりやりさえすれば合格できる、なんて考えるのは止めとけ。
そもそも、１５００人合格の今年と、５００人合格の来年とで指導方法が同じって時点で疑問を感じないか？
俺は北出の指導を受けて今年かろうじて合格したが、５００人合格だったら通らないだろう点数だった。
大きなミスはなかった。
逆に、跳ねた答案もなかったんだわ。
嘘を書かないのは当たり前のこととして、
来年は、とにかく取れるところで点を取っておく貪欲さが必要だと思う。
「何がなんでも応用は守る」という姿勢が通用したのは今年までだ。
そのうち今年の再現答案が成績付きで出回るはずだ。
そしたら、１４５点以上取っている人の答案を見てみてくれ。
北出の講義を聞いて復習をしっかりやりさえすれば合格できる、なんて考えるのは止めとけ。
そもそも、１５００人合格の今年と、５００人合格の来年とで指導方法が同じって時点で疑問を感じないか？
俺は北出の指導を受けて今年かろうじて合格したが、５００人合格だったら通らないだろう点数だった。
大きなミスはなかった。
逆に、跳ねた答案もなかったんだわ。
嘘を書かないのは当たり前のこととして、
来年は、とにかく取れるところで点を取っておく貪欲さが必要だと思う。
「何がなんでも応用は守る」という姿勢が通用したのは今年までだ。
そのうち今年の再現答案が成績付きで出回るはずだ。
そしたら、１４５点以上取っている人の答案を見てみてくれ。
今年の１４５点以上はかなり高順位だと思う。
俺は１４１点。
俺は１４１点。
おれは１４６点弱。
北出を必要最小限度と割り切り、基本をしっかり膨らすことで高得点は取れる。
だから、ミニマムを認識するという姿勢で臨めばいいんじゃね？
北出を必要最小限度と割り切り、基本をしっかり膨らすことで高得点は取れる。
だから、ミニマムを認識するという姿勢で臨めばいいんじゃね？
柳澤の答案を読んでみたのだが、何気に基本部分がしっかり押さえてあって安心した
商法２問めは２ページで終わったけど、A。
刑法は４ページ目まで書いてA。
刑法は４ページ目まで書いてA。
柳沢は５ページ答案だからな。
河村は？
>>626
北出先生の講義を２０万払って受けなくても、
永山先生の本を１万円で全部そろえれば十分だよ。
基本を充実させることや
基本と応用の分量配分や
問題文の読み方等々・・・
必要な情報はほとんど入手できる。
北出先生の講義を２０万払って受けなくても、
永山先生の本を１万円で全部そろえれば十分だよ。
基本を充実させることや
基本と応用の分量配分や
問題文の読み方等々・・・
必要な情報はほとんど入手できる。
ひとつ疑問なんだが、
北出先生の言う「基本」と「応用」ってのは、どういう基準で見分けるんだ？
基本か応用かで、書く分量に大差があるわけだから、区別基準は大事だと思うのだが、
それに一切言及しないまま、講義は進んでいく・・・
もしかして北出先生の主観？？
北出先生の言う「基本」と「応用」ってのは、どういう基準で見分けるんだ？
基本か応用かで、書く分量に大差があるわけだから、区別基準は大事だと思うのだが、
それに一切言及しないまま、講義は進んでいく・・・
もしかして北出先生の主観？？
永山の本はためにはなったけど、方法論だけだから。
いまさら法学の内容論やってる奴は、５００人枠に入れないだろw
ベテは法学にくわしいと自認はするが、
実は基本を書けない。
実は基本を書けない。
>>602
平成１２年合格。長い海外生活を経て合格。
平成１２年合格。長い海外生活を経て合格。
来年のレベルは今年をやや上回る程度
若手と弱気な論文落ちは、ローに流れるからね
今年の問題で
若手と弱気な論文落ちは、ローに流れるからね
今年の問題で
638 ：氏名黙秘：2005/10/19(水) 16:09:08 ID:S8HMLyg0
来年は１３５点あれば受かる
ＧなしＡ３コを取るために何をするかだ！
ＧなしＡ３コを取るために何をするかだ！
今年の問題難易度レベルでも135では無理でしょ。
１０００番の答案を揃えたら、確実に受かる。
１０００番の答案を揃えたら、確実に受かる。
>>635
永山の登場で、ベテの基本志向が強まっている。
永山の登場で、ベテの基本志向が強まっている。
永山のゼミ、東京でやってくれない。
>>640
北出のドーナツ理論で基本重視がベテのトレンド
北出のドーナツ理論で基本重視がベテのトレンド
>>642
ドーナツ理論って、永山のいう「司法試験の正体」のパクリじゃんw
ドーナツ理論って、永山のいう「司法試験の正体」のパクリじゃんw
高いよ～。
｢基本｣こそが｢本質｣なのだろう。と中身の無い文章を書いてみる
ハイローヤー9月号に出てる商法、刑法の模範解答って北出が書いたんだよね？
特に商法1問目とか、これでいいのか？と思ってしまうのだが、
講義で配る北出作成答案もこんなもんなの？
特に商法1問目とか、これでいいのか？と思ってしまうのだが、
講義で配る北出作成答案もこんなもんなの？
主観と客観はズレるからなあ。
出題意図が出ない事には何とも言えないな。
出題意図が出ない事には何とも言えないな。
北出だめだわ・・・
600位に入るには馬力が足り無すぎる
600位に入るには馬力が足り無すぎる
永山は総論しかないけど北出は各論のやり方を
教えてくれる点有益。あとは自分の仕事。
教えてくれる点有益。あとは自分の仕事。
北出で基本を学び、柳沢で応用を学ぶ。
これが最強。
これが最強。
北出って、「基本はここです」と指示するだけで、
基本の内容についてはあんまり解説してくれないのだが・・・
論証の説明に時間割きすぎじゃねーか？
基本の内容についてはあんまり解説してくれないのだが・・・
論証の説明に時間割きすぎじゃねーか？
入門講座と勘違いしてる奴がいるな。
基本を全部講義しろとは言わんが、
ドーナツの真ん中を埋めろというなら、
埋めるなりの講義が必要かと。
ドーナツの真ん中を埋めろというなら、
埋めるなりの講義が必要かと。
北出の講座はベテ向けであって、別に初学者向けではありません。
>>655
基本が理解できてないからベテになるんじゃねーの？
基本が理解できてないからベテになるんじゃねーの？
「一発合格」という講座名からすると初学者向けなのかな、とも思えるけど、実際はベテ向けなんだ？
>>654
同意。
北出先生の講義の孕む矛盾がそこにあると思う。
定義・要件・効果や論点などというものは、基本書を見れば載っているし
今までの予備校型学習でも身に付けることが出来る。
他方、趣旨や原理原則の理解は難しい。
どうしてそういう条文・原理原則が設けられているかを真に理解できていないと
一体どういう場面でそれらを用いたら良いか判断がつかない。
結果、いくら正確に定義や論証を覚えて書けたとしても、書く場面を誤り、努力を無駄にしてしまうのだ。
つまり、基本の中でも「基本中の基本」ともいうべき部分があり
基本の重要性を説くなら、それらの学習に重心を置くべきなのに
なぜか北出先生の講義は「基本の中でも割と自習の可能な部分」にスポットが向けられている。
同意。
北出先生の講義の孕む矛盾がそこにあると思う。
定義・要件・効果や論点などというものは、基本書を見れば載っているし
今までの予備校型学習でも身に付けることが出来る。
他方、趣旨や原理原則の理解は難しい。
どうしてそういう条文・原理原則が設けられているかを真に理解できていないと
一体どういう場面でそれらを用いたら良いか判断がつかない。
結果、いくら正確に定義や論証を覚えて書けたとしても、書く場面を誤り、努力を無駄にしてしまうのだ。
つまり、基本の中でも「基本中の基本」ともいうべき部分があり
基本の重要性を説くなら、それらの学習に重心を置くべきなのに
なぜか北出先生の講義は「基本の中でも割と自習の可能な部分」にスポットが向けられている。
ﾎﾗ 現行の消滅は確実だからさ。
売り逃げ御免ってやつよ。
売り逃げ御免ってやつよ。
頭もドーナツ？
柳澤や上田や二宮といい、辰巳講師はパンフで若い時の写真ばかり
乱発して頭頂やシワを隠したがるのだね。
組織とかバック団体にもついても色々と怪しい点…。
柳澤や上田や二宮といい、辰巳講師はパンフで若い時の写真ばかり
乱発して頭頂やシワを隠したがるのだね。
組織とかバック団体にもついても色々と怪しい点…。
結局、このスレって北出受講して受からない奴らが愚痴をこぼしてるだけと考えていいわけ？
それはどの講師のスレでも同じだと思う
ｼﾊﾞﾀスレとかと違って、批判が理性的だよね。
講義内容批判はあるけど、講師の人格批判はない。
ｷﾀﾃﾞさんがまともな大人だという証拠かな。
講義内容批判はあるけど、講師の人格批判はない。
ｷﾀﾃﾞさんがまともな大人だという証拠かな。
実務家が教えているか否かの違いだろう。結構大きいと思うが。
北出が本校４Ｆで柳は２Ｆ。
北出の勝～ち。
北出の勝～ち。
通信申し込んだ。
高い買い物だな。まったく。
高い買い物だな。まったく。
集客力は辰巳では一番
辰巳じゃ集客力は知れてるけどね
>>664
北出まぢいい人だから
北出まぢいい人だから
某宗教団体はそこの信者に自分の属する宗教団体を第三者的っぽく
褒め称えるよう指導しています。勧誘マニュアルにもそう書いてある
からです。その宗教団体の息がかかってる組織についても同様でしょう。
詳しくは言えませんが…
褒め称えるよう指導しています。勧誘マニュアルにもそう書いてある
からです。その宗教団体の息がかかってる組織についても同様でしょう。
詳しくは言えませんが…
辰巳は層化って本当？
加藤晋介は層化の名誉会長の悪口言いまくりなんだが。
加藤晋介は層化の名誉会長の悪口言いまくりなんだが。
受かれば関係無い
創価創価言ってるのは一人だよ。
おそらくセミナーの工作員だろう。
おそらくセミナーの工作員だろう。
加藤
「池田とかいう豚が…」
「池田とかいう豚が…」
講師と事務局の雇用形態はどこも異なるだろ
所属している予備校のテキストや事務局の運営に、講師が
講義内で批判するのは経験上よくある
所属している予備校のテキストや事務局の運営に、講師が
講義内で批判するのは経験上よくある
層化って批判は糾弾しまくりだろ。
応用削りすぎて合格点に届かなかった俺は、どうすれば良いんだ？
ストックオプションとか、意味わかんなかったから
嘘書くくらいなら何も書かない方がマシと３問目に触れない途中答案にしたんだが、
そういう姿勢が不味いのかな？
ストックオプションとか、意味わかんなかったから
嘘書くくらいなら何も書かない方がマシと３問目に触れない途中答案にしたんだが、
そういう姿勢が不味いのかな？
途中答案はやばいでしょ。
ストックオプションは考えればわからない問題ではないと思う。
ストックオプションは考えればわからない問題ではないと思う。
付随論点ならともかく、メイン論点だからね。
層化はセ○ナーでしょ。
某講師とかバリバリだし。
某講師とかバリバリだし。
>>678
書きつつ逃げ、逃げつつ書くべし。
書きつつ逃げ、逃げつつ書くべし。
社員からバイトから層科率高し
>>684
総合評価は割りと良かったよ。
総合評価は割りと良かったよ。
ストックオプションは社会常識で知ってないといけない。
おまいら、マジに北出いいと思ってんの？
カトシン、柳→ついていけそうにない
「あんなの100位以内を目指す講座だべ？」と自分を納得させる。
北出→これぐらいなら自分にもできそう
「北出の講座は十分500人時代に通用するよ」と自分を納得させる。
「あんなの100位以内を目指す講座だべ？」と自分を納得させる。
北出→これぐらいなら自分にもできそう
「北出の講座は十分500人時代に通用するよ」と自分を納得させる。
まだ始まったばかりだけど、内容はひどいもんだな。
正直いって、損な買い物かな？
もう少し我慢してみようとは思うが・・・
正直いって、損な買い物かな？
もう少し我慢してみようとは思うが・・・
>>689詳しく理由を
講義の内容がない。ただのテクニック取得講座。
センを引けだの、丸で囲めだの。
ん～、はっきり言ってガッカリしたよ。
これに２０万以上かける価値あんの？
論文Ａ・Ｂレベルのやつには今のところおすすめできないな。
柳にしとくべきだった・・・・・・orz。
センを引けだの、丸で囲めだの。
ん～、はっきり言ってガッカリしたよ。
これに２０万以上かける価値あんの？
論文Ａ・Ｂレベルのやつには今のところおすすめできないな。
柳にしとくべきだった・・・・・・orz。
そうなんか。
あくまで主観なんで一概には言えんが、自分の中に合格答案のイメージが
出来上がっていて、今年の論文でそれが正しいと理解しているヤツにとっては不要だと思う。
まあ、こんなこと言うと、なんで今年受からなかったとか言って煽られるんだろうけど・・
要は、書き方を知っているやつはわざわざこの講座をとる必要はないような希ガス。
資料も普通の論パじゃないの？あたりまえの論証集だと思われるのだが・・・
でも、まだ始まったばかりなんで何ともいえないが・・・・
この調子でやられるとさすがにorzだが。
あくまで主観なんで一概には言えんが、自分の中に合格答案のイメージが
出来上がっていて、今年の論文でそれが正しいと理解しているヤツにとっては不要だと思う。
まあ、こんなこと言うと、なんで今年受からなかったとか言って煽られるんだろうけど・・
要は、書き方を知っているやつはわざわざこの講座をとる必要はないような希ガス。
資料も普通の論パじゃないの？あたりまえの論証集だと思われるのだが・・・
でも、まだ始まったばかりなんで何ともいえないが・・・・
この調子でやられるとさすがにorzだが。
講座出身の合格者多いですか
まあ、講義の内容自体がドーナッツかもしれんな。
去年の受講生で、今年１４０点こえてるの何人かいるが。
>>696
おれは論文４回目。ＡＣＣＡときている。
今年も約２点差落ち。理由は明確。訴訟法２科目Ｇで死んだんだ・・・
だから絶対現行やめられないんだ。
そこで、来年合格のために一発うんぬんに引かれてこの講座にかけたワケ。
絶対、自分にたりないものが見つかると思ってさ。
でもやることときたら、センだの○だの。意味がワカランのだ。
行為に理由付けがないから、全くのドーナッツ化しているような気がしてならんのだが・・
みなさんはどうなんですか？
おれは論文４回目。ＡＣＣＡときている。
今年も約２点差落ち。理由は明確。訴訟法２科目Ｇで死んだんだ・・・
だから絶対現行やめられないんだ。
そこで、来年合格のために一発うんぬんに引かれてこの講座にかけたワケ。
絶対、自分にたりないものが見つかると思ってさ。
でもやることときたら、センだの○だの。意味がワカランのだ。
行為に理由付けがないから、全くのドーナッツ化しているような気がしてならんのだが・・
みなさんはどうなんですか？
北出の講座は受講するだけでなく、基本書判例集もじっくり読まないとだめだよ。
>>700
その意味を詳しく教えてください。
その意味を詳しく教えてください。
論証は体系で押さえないと無意味だし、
あてはめは判例の事案で押さえないといけない。
あてはめは判例の事案で押さえないといけない。
北出の講義がｲﾏｲﾁだってのは、前から言われていること。
去年の夏の判例講座なんて「お前はﾚｸの岩崎か？」ってくらい線引かせまくってた。
講義中にね。
ひたすら線引きの指示。
講義中にね。
そんで時間延長しまくってんだから泣きそうになる。
それでも北出を信じて受講した一発合格講座・・・
これって伊藤塾の論証ブロック答案と何が違うの？と激しく疑問を感じながら受講。
「正面から問うてはいないことも、基本だから書くのです」
アレ？何か柳澤色も入っているぞw
てか、延長癖直ってねーーーー
彼の提唱するｺﾝｾﾌﾟﾄは良いんだよ。
でも、それを受講生に身に付けさせるためのスキルが、北出先生には備わっていない。
去年の夏の判例講座なんて「お前はﾚｸの岩崎か？」ってくらい線引かせまくってた。
講義中にね。
ひたすら線引きの指示。
講義中にね。
そんで時間延長しまくってんだから泣きそうになる。
それでも北出を信じて受講した一発合格講座・・・
これって伊藤塾の論証ブロック答案と何が違うの？と激しく疑問を感じながら受講。
「正面から問うてはいないことも、基本だから書くのです」
アレ？何か柳澤色も入っているぞw
てか、延長癖直ってねーーーー
彼の提唱するｺﾝｾﾌﾟﾄは良いんだよ。
でも、それを受講生に身に付けさせるためのスキルが、北出先生には備わっていない。
受かる人はどの講義でも受かる。
受からない人はどの講義でも受からない。
受からない人はどの講義でも受からない。
それは言い過ぎ。
どいつもこいつも主体性無さ杉。意味不明なら質問すればいい。
線引いたり○で囲むのはそこがドーナツの穴だから。全く講座
の趣旨がわかって無いヤツらばかりだな。
線引いたり○で囲むのはそこがドーナツの穴だから。全く講座
の趣旨がわかって無いヤツらばかりだな。
結局、初学者向けの講座なのだな。。。。
もしくは、万年Ｇ落ちのための講座。。。。。。
もしくは、万年Ｇ落ちのための講座。。。。。。
初学者向けではない。
>>706
主体性の問題じゃないと思う。
講義中に受講生に作業をさせて、勉強した気にさせる手法は、
散々使い古されたトリックだ。
もう後が無い、ｷﾞﾘｷﾞﾘ崖っぷちの状況で、受験生は藁にもすがる思いで講義に出てるというのに、
まだそんなアホ臭い手を使うのか・・・正直失望した。
どこをマーキングするか書面で指図すれば良いだろうに。
その方が受講生は講義に集中できるし、マーク間違いもない。良いことだらけだ。
なぜやらない？
主体性の問題じゃないと思う。
講義中に受講生に作業をさせて、勉強した気にさせる手法は、
散々使い古されたトリックだ。
もう後が無い、ｷﾞﾘｷﾞﾘ崖っぷちの状況で、受験生は藁にもすがる思いで講義に出てるというのに、
まだそんなアホ臭い手を使うのか・・・正直失望した。
どこをマーキングするか書面で指図すれば良いだろうに。
その方が受講生は講義に集中できるし、マーク間違いもない。良いことだらけだ。
なぜやらない？
>>710
直接北出に進言せよ！！
直接北出に進言せよ！！
延長しないでってアンケートに何度か書いたけど
全然直らんぞ
全然直らんぞ
右端だの左端だの、なんで書く場所をいちいち指定するのか意味不明なんでつが。
文理とか不都合は左側でしょ。
講座出身の合格者多いですか
717 ：sage：2005/10/23(日) 06:08:18 ID:D4JicSBo
延長してくれてありがたいけどね。
もっとしてもらいたいぐらい。
もっとしてもらいたいぐらい。
はしょられるよりいいでしょ。
１１時までは延長してもらいたい。
>>714
基本を瞬時に再現できる程堅く暗記した者ですが 文句・・というか心配事を言って良いですか？
線引き云々はこちらが我慢すれば済む問題だから 私は許容します。
ただ 上で指摘されているように 基本を丸暗記させるやり方は致命傷になる恐れがあるのではないでしょうか？
もちろん 自分で基本書を熟読し基本を理解すれば良いのかもしれません。
しかし 基本の理解が難しいからこそ ドーナツの真ん中が開いている人が多いわけで・・
というか 基本書を読んで自分で基本を理解出来る人ならば
そもそもドーナツの真ん中は開いていないわけで
北出先生がどんな人を対象に講義しているのかいまいちわからんです。
あなたはどう思いますか？
基本を瞬時に再現できる程堅く暗記した者ですが 文句・・というか心配事を言って良いですか？
線引き云々はこちらが我慢すれば済む問題だから 私は許容します。
ただ 上で指摘されているように 基本を丸暗記させるやり方は致命傷になる恐れがあるのではないでしょうか？
もちろん 自分で基本書を熟読し基本を理解すれば良いのかもしれません。
しかし 基本の理解が難しいからこそ ドーナツの真ん中が開いている人が多いわけで・・
というか 基本書を読んで自分で基本を理解出来る人ならば
そもそもドーナツの真ん中は開いていないわけで
北出先生がどんな人を対象に講義しているのかいまいちわからんです。
あなたはどう思いますか？
721 ：氏名黙秘：2005/10/23(日) 10:33:06 ID:aJzytIWy
結局、この講座ってどんなヤツを対象にしているわけ？
内容はイトマコ以下だと思うんだが・・
内容はイトマコ以下だと思うんだが・・
先生、延長を気にしているようだが、とことんやって欲しい。
その情熱がうれしいじゃないか
その情熱がうれしいじゃないか
基本は理解がどうたらより、自分で暗記するしかない。
書面審査なんで書けてればいい。
結局、問題に応じて何を書き、どうあてはめするかなんだよな。
講義だけではどうしても限界はある。
書面審査なんで書けてればいい。
結局、問題に応じて何を書き、どうあてはめするかなんだよな。
講義だけではどうしても限界はある。
去年の受講生で落ちた人、来年も北出講座で挑むんだろうか...
応用部分に答えようとしたら基本ができていないと書けないはずでは？
応用だけできて基本が抜けている状態というのはどういう状態なのだろう？
というか、応用部分で何を書くのかが分かって初めて
その問題で厚く書くべき基本が何かが分かるんじゃないかと思うのだが。
応用だけできて基本が抜けている状態というのはどういう状態なのだろう？
というか、応用部分で何を書くのかが分かって初めて
その問題で厚く書くべき基本が何かが分かるんじゃないかと思うのだが。
どーでも良いから勉強しなさい！
答練編の民訴の指定範囲って意味がない…
ファッションの流行が何年か周期でループするように、
司法試験の方法論もループするのだなと感じさせる講師・・・・・それが北出さん。
いまどき論証メインのテキストって
あんたあくどい商売しすぎですよって。
司法試験の方法論もループするのだなと感じさせる講師・・・・・それが北出さん。
いまどき論証メインのテキストって
あんたあくどい商売しすぎですよって。
講座出身の合格者多いですか
>>730
アメリカのロースクールを描いたペーパーチェイスという映画でも記憶力だけいい
学生が授業についていけず自殺未遂するシーンが印象的だった。アメリカのロースクール
は日本のロースクールとは違うということが判る点でもこの映画は視る価値ありますよ。
アメリカのロースクールを描いたペーパーチェイスという映画でも記憶力だけいい
学生が授業についていけず自殺未遂するシーンが印象的だった。アメリカのロースクール
は日本のロースクールとは違うということが判る点でもこの映画は視る価値ありますよ。
本当に受講生で論文合格者が出てるのか謎
>>733
おれがそうだよ。今日の午後、刑事系の口述でこの試験ともおさらば予定。
合格レベルは、論点を他人に提示されるだけで十分
すべては、穴つぶしの道具だからね。
それで、論点の網羅性と確実性を高めるだけなのだ
少ない論点を深くつっこむのは、面白いが、効率が悪い
おれがそうだよ。今日の午後、刑事系の口述でこの試験ともおさらば予定。
合格レベルは、論点を他人に提示されるだけで十分
すべては、穴つぶしの道具だからね。
それで、論点の網羅性と確実性を高めるだけなのだ
少ない論点を深くつっこむのは、面白いが、効率が悪い
>>734がんばれぃ
直前だけ北出科目別で受けた口述組だが禿げどう
俺は柳澤先生の方が好きだし調査官とか実務家の解説とか読んでて刺激的だが必ずしもＡ答案にはつながらないこともある
北出では足りないって言える実力はかなりのものだと思うよ。口述の勉強してて自分のできなさにへこむ
現実逃避終わり 勉強します
直前だけ北出科目別で受けた口述組だが禿げどう
俺は柳澤先生の方が好きだし調査官とか実務家の解説とか読んでて刺激的だが必ずしもＡ答案にはつながらないこともある
北出では足りないって言える実力はかなりのものだと思うよ。口述の勉強してて自分のできなさにへこむ
現実逃避終わり 勉強します
ふう～疲れましたよ・・口述。。
論文合格ぐらいなら北出で十分。
６００人でも変わらないとおもうぞ。
論文合格ぐらいなら北出で十分。
６００人でも変わらないとおもうぞ。
ﾏｺﾂの論パと出来が違うの？
まこつがひどいからね
北出も絶賛はできないな でもシンプルいずべすと
北出も絶賛はできないな でもシンプルいずべすと
やばい、口述落ちの予感…
ドラクエやったりして勉強しなかったら、
ドーナツの穴が空いていた。
ドラクエやったりして勉強しなかったら、
ドーナツの穴が空いていた。
後述組の方々、頑張って下さい。もう、終わった方々はご苦労さまでした。
一発講座などの利用の仕方等々レスよろしくお願いします。
一発講座などの利用の仕方等々レスよろしくお願いします。
741 ：氏名黙秘：2005/10/24(月) 16:55:58 ID:P0LhNYEK
フルコースで申し込んだが高いね。。。
共同購入すりゃいいのに
それてせこくねえかｗ
オクで売るか書込みしまくるかだな・・・。
オクで売るか書込みしまくるかだな・・・。
共同購入する仲間がいない・・・ｳﾜｰﾝ
論証テキスト内容はいいけど、字が小さくて読みにくい。
>>744
ノシ
ノシ
ガイダンスは最高だった。
良いちゃ良いね。
去年のよりテキストいいの？
テキスト、去年より若干削られてる。ちらほら言いまわしの修正あり。
今更論証パターンを勉強して・・・・これで本当に良いのか・・・
合格者のみなさん教えてください
合格者のみなさん教えてください
あの論証の短文ぐらいは手が勝手に動くぐらいでないと
合格は無理だよ。
合格は無理だよ。
Mr.ドーナツもそんな事言ってました。
例えば、
今年の論文本試験民訴で
攻撃防御方法の制限と聞いて、原則論がパっと出てくるようになるの？
北出先生の講義聞いてさ。
個別の基本、例えば原則論とかの学習は自分で出来るのだが、
問題は、問題文と原則論とのリンクなんだよねぇ・・
リンクさせるには深い理解が必要なんだが、
それを北出先生が助けてくれるのかな。
今年の論文本試験民訴で
攻撃防御方法の制限と聞いて、原則論がパっと出てくるようになるの？
北出先生の講義聞いてさ。
個別の基本、例えば原則論とかの学習は自分で出来るのだが、
問題は、問題文と原則論とのリンクなんだよねぇ・・
リンクさせるには深い理解が必要なんだが、
それを北出先生が助けてくれるのかな。
この先生のレジュメには、論証以外にも、条文の趣旨とか要件とか効果とかも載ってますか？
>755
高い買い物するのに2ちゃんで情報集めてどうすんだよw
てゆーかこどもじゃあるまいしガイダンスくらい入手しろよ
高い買い物するのに2ちゃんで情報集めてどうすんだよw
てゆーかこどもじゃあるまいしガイダンスくらい入手しろよ
論証編と答練編って具体的にどんな内容の講義なの？
今受けてる人いたら教えてください
今受けてる人いたら教えてください
総合すると、この人の講座受けなくても、予備校教材だけで何とかなりそうだね。
>>760
予備校教材で受かれたのも今年までだがな。
予備校教材で受かれたのも今年までだがな。
>>759
いやいや・・そうじゃないくてさ。
確かに、瞬時に「再現」できるかは自分の暗記の強度の問題だ。
でも、心配なのはそっちじゃなくて
「再現」の前提となる「発想」とか「思いつき」の段階なんだよ。
「攻撃防御方法の制限」と聞いて
何を原則論に持ってくるか、瞬時に思いつけるかってこと。
思いついた後に正確かつスピーディーに答案に再現するのとは別のお話だよ。
今まで俺が受けたきた講義は
ﾌﾞﾂ切りになった原則論や論証の学習には良かった。
でも、それらをリンクさせる能力は育たなかったから
北出さんはどうなのかな？と質問したわけですﾊｲ。
いやいや・・そうじゃないくてさ。
確かに、瞬時に「再現」できるかは自分の暗記の強度の問題だ。
でも、心配なのはそっちじゃなくて
「再現」の前提となる「発想」とか「思いつき」の段階なんだよ。
「攻撃防御方法の制限」と聞いて
何を原則論に持ってくるか、瞬時に思いつけるかってこと。
思いついた後に正確かつスピーディーに答案に再現するのとは別のお話だよ。
今まで俺が受けたきた講義は
ﾌﾞﾂ切りになった原則論や論証の学習には良かった。
でも、それらをリンクさせる能力は育たなかったから
北出さんはどうなのかな？と質問したわけですﾊｲ。
>>760
ＦＡ．
ＦＡ．
論パよりは北出の論証はよかった。
論パは使ってる人多いから、同じように書く人多くて
印象悪そうだし。
論パは使ってる人多いから、同じように書く人多くて
印象悪そうだし。
>>764
そういう問題なんだろうか・・・
そういう問題なんだろうか・・・
北出の論証は受験界通説と違っても、
判例ベースが多いからいいと思うよ。
判例ベースが多いからいいと思うよ。
論証の出来って 2の次3の次じゃねーか？
もっと大切な部分があって、そこで合否が分かれていると思う。
もっと大切な部分があって、そこで合否が分かれていると思う。
論証ができるのは必要条件ですよ。
論証書けるのが勝負の土台に乗れる条件。
論証書けるのが勝負の土台に乗れる条件。
もはや既修者試験は択一合格経験者同士の争いになってきました。
専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm
専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm
専修のこのマルチがいい加減ウザクなつてきますた
法律論教えるのはそんなに難しくないが、
事案に即してあてはめを教えるのは難しい。
事案に即してあてはめを教えるのは難しい。
>>762
そこまで、面倒みきれんだろ。現場思考は自己責任。柳澤が何時も言ってるよ。
そこまで、面倒みきれんだろ。現場思考は自己責任。柳澤が何時も言ってるよ。
「攻撃防御方法の制限」の原則論って弁論主義だろ
それくらい誰でもすぐ出てくるんじゃないの？
それくらい誰でもすぐ出てくるんじゃないの？
>>777
例えばどの基本書？
例えばどの基本書？
>>778
芦部憲法、前田刑法、池田前田刑訴、弥永手形、近藤商法総則商行為、自国択六民法など。
芦部憲法、前田刑法、池田前田刑訴、弥永手形、近藤商法総則商行為、自国択六民法など。
サンクス
今から読んでも間に合わないorz
>>781
これくらい読めないのなら、来年は諦めナ。
これくらい読めないのなら、来年は諦めナ。
>>779
会社法が抜けてるのはまだ指定されてないってこと？
会社法が抜けてるのはまだ指定されてないってこと？
刑法総論は前田説でいく人以外は司法協会の講義案読んどいた方がいいよ。
民法は我妻＋自国
>>784
はげど
はげど
で、柳澤はどうよ？
マニアックなの？
マニアックなの？
柳澤も前田説で教えてるの？
判例だろ。
柳澤は特に刑法が役立った。
藤木がおすすめとのこと。
講義案もいいと言ってたけど。
藤木がおすすめとのこと。
講義案もいいと言ってたけど。
そうですか。
憲法や刑訴はどうですか？
憲法や刑訴はどうですか？
>>783
会社法は弥永
会社法は弥永
憲法と刑事系は特に判例を研究しとくのがいいですよ。
百選
刑訴の百戦役に立つのか疑問。予備校の予想盗錬のレジュメ集めたほうが効率よくね？
よくない
刑訴の特に捜査は百選は常識。
学者の解説には乗らない方がいいとは思うけど。
判例で書く刑訴も使える。
学者の解説には乗らない方がいいとは思うけど。
判例で書く刑訴も使える。
新実例刑事訴訟法は買ったけどほとんど読まず。
民訴高橋の重点講義も買ったが読まず。
上田と百選で十分だった。
民訴高橋の重点講義も買ったが読まず。
上田と百選で十分だった。
６月開講の基本書判例クラスと今開講してる論証あてはめ講義って
ほとんど同じなんですか？
ほとんど同じなんですか？
>>800 だからさ～、パンフ読んだらわかるようなこと聞くなよ
いまいち分からないから聞いてるんですけど。
違うよ。商法以外は基本書判例クラスのほうがお得かと。
そんなことも分からないようじゃ絶対試験受からないと思う。
こう言われると腹立つかも知らんがほとんどの奴がそう思ってるよ。
こう言われると腹立つかも知らんがほとんどの奴がそう思ってるよ。
俺も結構疑問に思ってたんだけど・・・・
どう違うのかなーと
パンフ見ても伝わってこないだよ正直
どう違うのかなーと
パンフ見ても伝わってこないだよ正直
だからなんでここで聞くんだよ
受講相談でも何でも手段があるだろ手段が．
仮にも将来法曹になろうという人間が、
自分に必要な情報を電話で収集することすらできないのかよ．
受講相談でも何でも手段があるだろ手段が．
仮にも将来法曹になろうという人間が、
自分に必要な情報を電話で収集することすらできないのかよ．
>>806
仮にも将来法曹になろうという人間が、小さいことでやいやい言わない
仮にも将来法曹になろうという人間が、小さいことでやいやい言わない
講義の進め方は
基本書判例クラスは基本書がメインでテキストがサブ
あてはめ論証はテキストがメイン（基本書はサブ？）
テキストは
基本書判例クラスは基本書の記述にそった形で作られている。
あてはめ論証クラスは独自の並びで作られている。
あとコマ数が
基本書判例クラスは全部で40コマほどあり
あてはめ論証クラスは全部で25コマほど
間違ってたらスマン
基本書判例クラスは基本書がメインでテキストがサブ
あてはめ論証はテキストがメイン（基本書はサブ？）
テキストは
基本書判例クラスは基本書の記述にそった形で作られている。
あてはめ論証クラスは独自の並びで作られている。
あとコマ数が
基本書判例クラスは全部で40コマほどあり
あてはめ論証クラスは全部で25コマほど
間違ってたらスマン
おこちゃまがいっぱいいるスレですね
別に２ちゃんで聞いてもいいんじゃね？
煽り合いとかするより有益でしょ？
煽り合いとかするより有益でしょ？
2ページ半答案練習編で配布されてるレジュメは何ですか？論証あてはめ編と同じ？
答練編では論証レジュメはくれない。
っつか、どうしてそこまで質問を拒絶するのに必死なのか分からん。
精神病なのかな・・・。ご自愛ください。
精神病なのかな・・・。ご自愛ください。
>>813
論証レジュメ欲しければ講座受講しろってことか。答案編のほうが受講料高いのに。
論証レジュメ欲しければ講座受講しろってことか。答案編のほうが受講料高いのに。
論証レジュメはフォントが小さすぎる…
あてはめレジュメも有るとはなぁ。意表を疲れたぜ。
受講してガックリ…
「論証パターン」が「原則パターン」「あてはめパターン」に変わっただけ…
暗記する対象が変わっただけで、
旧来の予備校型学習と同じだわ。
「論証パターン」が「原則パターン」「あてはめパターン」に変わっただけ…
暗記する対象が変わっただけで、
旧来の予備校型学習と同じだわ。
>>819
他力本願乙
他力本願乙
>>819
それが出来てないから不合格なんじゃないのかと。
それが出来てないから不合格なんじゃないのかと。
夏の基本書判例クラス受講したおかげで答練で絶好調です。
答練で点取るの目標にするのは危ないよ。
>>823
普通に書いたらいい点で帰って北。
普通に書いたらいい点で帰って北。
>>824
age.てまで言うことかYO。
age.てまで言うことかYO。
他人をかたるのはいくない。
2ページ半答案編の感想きぼんぬ
高い。
変な言葉遣いの香具師が増殖したな
>>829
自分に言ってるんでつか？
自分に言ってるんでつか？
de,受講生はどのくらいいるの？200人くらい？
おーいー
テキストを朗読して線を引かせる最悪の講義じゃないかよー
俺の金返せ！！
テキストを朗読して線を引かせる最悪の講義じゃないかよー
俺の金返せ！！
夏のやつ？
>>832
ガイダンス聞かなかったの？
ガイダンス聞かなかったの？
取らなくて良かったw
これじゃあ自分で予備校本読んだ方がマシだ。
これじゃあ自分で予備校本読んだ方がマシだ。
836 ：氏名黙秘：2005/10/31(月) 21:13:15 ID:6kntv7VR
本気で自分で読むのと、人が読んでくれるのを追うのの学習効果が同じと考えてるのか！？
そもそも、自分で、予備校本を読めるのか？最初の数ページで挫折するだろ、普通。
そもそも、自分で、予備校本を読めるのか？最初の数ページで挫折するだろ、普通。
＞自分で、予備校本を読めるのか？最初の数ページで挫折するだろ、普通。
なるほど、こういうレベルの奴を対象にしてるわけか。納得。
なるほど、こういうレベルの奴を対象にしてるわけか。納得。
どんな講座でも受講生の利用の仕方次第だと思われ
やはり初中学者向けなんだ
ベテ向けだって。
基本書メインだし。
基本書メインだし。
基本書メインだとベテ向けだという理屈がわからん
先生はいい人っぽいが、人柄だけであの値段は高すぎるなー！！
あー！！金・・・もたいなかったな・・・orz
あー！！金・・・もたいなかったな・・・orz
>>842
女々しいな。そうやって自己責任とれないのは何をやっても無理だからもう撤退しな。
女々しいな。そうやって自己責任とれないのは何をやっても無理だからもう撤退しな。
先生が良い人というのは同意だが、所詮は予備校講師と受講生との薄い付き合いでそう感じただけだからなぁ・・
今年の北出講座の値段設定を見ると、北出先生も普通の人なのかな って思ってしまう。
今年の北出講座の値段設定を見ると、北出先生も普通の人なのかな って思ってしまう。
北出先生が値段を決めるんじゃなくって辰巳が値段を決めるんじゃないかと
少し突っ込んでおく。
少し突っ込んでおく。
「その価格じゃ高すぎますよ」と意見するくらいできるだろうw
去年のテキストがあれば、今年の論証講義編はいらないですよね。
商法だけ取ろうかな。
商法だけ取ろうかな。
今年は論証とあてはめのテキストが分かれてるよん
本当に商売上手だと思う。
北出先生
北出先生
この評判の悪さはそのまま受け取っていいんですか？
それともみんなが受講しないようにわざと？
それともみんなが受講しないようにわざと？
２chの評判で受講を決めるのかね、キミは。
講義にもぐって自分の目で確かめたまえ。
そのくらいの気概がなければ来年の合格は望めんよ。
講義にもぐって自分の目で確かめたまえ。
そのくらいの気概がなければ来年の合格は望めんよ。
来年は合格枠が激しく狭くなるから受験生の足の引っ張り合いが凄いなw
北出先生は、あの口調で口述試験を突破したんだろうか。
そうそう北出先生の講座は良すぎなんだ！
是非3点セットでの受講を激しく勧める！
是非3点セットでの受講を激しく勧める！
ざっと読んだが、抽象的な賛美と批判を除くと
論理的な批判しか残らんね。
この論理的な批判に対する反論が抽象的なのが気になる・・。
そろそろ合格者が論理的具体的な書き込みをしてくれてもよい頃だが・・・
論理的な批判しか残らんね。
この論理的な批判に対する反論が抽象的なのが気になる・・。
そろそろ合格者が論理的具体的な書き込みをしてくれてもよい頃だが・・・
落ちた奴は批判するし、受かったら何でもよかったことになるだけ。
予備校本が一人で読めると合格するのか・・・
いや合格者様のおっしゃることだから、その通りなんだろう
いや合格者様のおっしゃることだから、その通りなんだろう
まあ、退屈且つ稚拙な講義ではある。
しかし、金払った以上もったいないから、ちゃんと受けるし復習もするよ。
ちきしょう！！だれかに受講する権利、債権譲渡できねえかな。
しかし、金払った以上もったいないから、ちゃんと受けるし復習もするよ。
ちきしょう！！だれかに受講する権利、債権譲渡できねえかな。
足引っ張ろうと必死だなwwwww
論文で、Ｆ・Ｇとかしか取ったことがないやつにはお勧めか・・・
これに対して、総合Ａ・Ｂを取るやつには絶対必要ないような感じ。
４時間も使ってかったるい講義を聴かされるだけ。
シャープさに欠ける罠。
これに対して、総合Ａ・Ｂを取るやつには絶対必要ないような感じ。
４時間も使ってかったるい講義を聴かされるだけ。
シャープさに欠ける罠。
確かに、いまさら論証の講義を受けるってのはアレだよなぁ・・・・
答案編はどういう感じで講義してるのか受講してる方、レポお願いします。
この講義がどうこうではなく、講義を取ること自体が無駄な希ガス
>>867
負け犬は来るな
負け犬は来るな
自分で過去問検討するほうがよっぽど意味があると思うんだが
>>869
独りよがりはいかん
独りよがりはいかん
>>870
再現の分析とか過去問検討は１人でやるものでしょ
再現の分析とか過去問検討は１人でやるものでしょ
北出のレジュメだけ手に入れて、授業はでなければいいじゃん
>>872
資料収集生ハケーン
資料収集生ハケーン
>>871の書き方が悪かった。
「一人で」じゃなくて「自分で」だな。
「一人で」じゃなくて「自分で」だな。
>>875
それなら何も言うことない。ただ講座をとってる奴が多いほうがいいじゃない。
もう、残された時間は限られてるのだから。今は自分のことだけ考えればいいと
思う。無駄な講座だと思ったら金を惜しまずに出るの止めればいいだけ。時間
が一番大事。
それなら何も言うことない。ただ講座をとってる奴が多いほうがいいじゃない。
もう、残された時間は限られてるのだから。今は自分のことだけ考えればいいと
思う。無駄な講座だと思ったら金を惜しまずに出るの止めればいいだけ。時間
が一番大事。
共同購入してテキストさえ手に入れればOK
それ以外の方法論は去年と言っていることが同じだから、
どうしても知りたければ去年のテープを安く買って聴けばOK
それ以外の方法論は去年と言っていることが同じだから、
どうしても知りたければ去年のテープを安く買って聴けばOK
勝手にリンク貼るな！カスが
うーん・・・読んでいて胸が痛くなる。
他人事じゃない。
ぶっちゃけた話、
北出先生を信じてついていこうとするのは、
６００（５００？）人枠の厳しさから目を背けたい気持ちの裏返しなのかもしれない。
がむしゃらに勉強しているときだけは
将来への不安から逃れられるからね。
他人事じゃない。
ぶっちゃけた話、
北出先生を信じてついていこうとするのは、
６００（５００？）人枠の厳しさから目を背けたい気持ちの裏返しなのかもしれない。
がむしゃらに勉強しているときだけは
将来への不安から逃れられるからね。
俺は論特も平行して受けてるよ。
あてはめテキストって最初から論証テキストと一本化
してればいいのに。
してればいいのに。
それじゃ儲けが減るやんけ
答案編受けてる本気なヤツはいないのか？講義の文句ばかり言って自分
の答案は採点されたくないヤツばかりなのか？
の答案は採点されたくないヤツばかりなのか？
>>884
同じ講座の中で配られるものなんで、儲けとは関係ないと思うけど。
同じ講座の中で配られるものなんで、儲けとは関係ないと思うけど。
888 ：氏名黙秘：2005/11/04(金) 07:23:52 ID:ubUoRror
>>866
あの答案で６００の枠に入れるのか疑問。
かなりの骨答案。
叩き台(基本がしっかり書いてあるもの。大体３Ｐ強)の方が好みなのだが。。。
この講座は、初めから答案のレベルが低いところに設定されているから、
実力を伸ばすためのものじゃないね。
ただ、書くのが亀で、かつ、余事記載が多いため自爆しちゃう人にはお勧めかも。
もっと、基本を厚く書くよう指導する講座とおもっていたから、残念。
だって、永山チルドなんでしょ？北出さんって。
あの答案で６００の枠に入れるのか疑問。
かなりの骨答案。
叩き台(基本がしっかり書いてあるもの。大体３Ｐ強)の方が好みなのだが。。。
この講座は、初めから答案のレベルが低いところに設定されているから、
実力を伸ばすためのものじゃないね。
ただ、書くのが亀で、かつ、余事記載が多いため自爆しちゃう人にはお勧めかも。
もっと、基本を厚く書くよう指導する講座とおもっていたから、残念。
だって、永山チルドなんでしょ？北出さんって。
>>882
論特はどんな感じ？
論特はどんな感じ？
柳澤論特は指導内容に癖がある。
民法答案が要件効果の形式になってたり、
規範部分が判例のコピペだったり、
あてはめが全くの自由演技だったり、
答案が実質６ページだったり・・・
あと数ヶ月で身につけるには、ちょっとキツイかもしれん。
逆に、北出方式だと>>888氏のように「本当に合格レベルなのか？」という疑問が生じるわけで、
そのバランスが難しい。
民法答案が要件効果の形式になってたり、
規範部分が判例のコピペだったり、
あてはめが全くの自由演技だったり、
答案が実質６ページだったり・・・
あと数ヶ月で身につけるには、ちょっとキツイかもしれん。
逆に、北出方式だと>>888氏のように「本当に合格レベルなのか？」という疑問が生じるわけで、
そのバランスが難しい。
>>890/>>891
どうも。レス、㌧クスです。
そうなんですね。
自分はカトシンで過去問やっていたもんだからw
あれほどの癖はないのかなっと思っていました。
憲法ですね。通信でとってみようかと思います。
因みに、刑訴はどうでしょうか？
判例寄りなら、かなり勉強になると思うのですが。
あと、長い答案のほうが何かといいですよね。
６ページを３ページにまとめる作業のほうが、力がつくと思うし。。
最初から、２ページの骨答案を勉強するのは、無意味かと。。。
どうも。レス、㌧クスです。
そうなんですね。
自分はカトシンで過去問やっていたもんだからw
あれほどの癖はないのかなっと思っていました。
憲法ですね。通信でとってみようかと思います。
因みに、刑訴はどうでしょうか？
判例寄りなら、かなり勉強になると思うのですが。
あと、長い答案のほうが何かといいですよね。
６ページを３ページにまとめる作業のほうが、力がつくと思うし。。
最初から、２ページの骨答案を勉強するのは、無意味かと。。。
柳澤は刑訴も判例実務べったりです。
別件逮捕と余罪取調べのところで別件基準説など。
別件逮捕と余罪取調べのところで別件基準説など。
別件基準説どうなんだろう？板橋のおかげやローのおかげで
別件基準説で書くヤツ増えたみたいだが。本番で書くのはちょっと
怖い。憲法も判例べったり合理的関連性基準とか書いてよいもの
やら。
別件基準説で書くヤツ増えたみたいだが。本番で書くのはちょっと
怖い。憲法も判例べったり合理的関連性基準とか書いてよいもの
やら。
本件基準説って正直書きにくい。
別件基準説の方が答案の流れがいいと思う。
憲法はむしろ結論先取りのLRAなんかは使わない方がいい。
合理的関連性の基準の方が丁寧なあてはめになるかと。
別件基準説の方が答案の流れがいいと思う。
憲法はむしろ結論先取りのLRAなんかは使わない方がいい。
合理的関連性の基準の方が丁寧なあてはめになるかと。
>>894～>>896
どもありがとん。
みなさんの指摘点に気をつけながら受講してみます。
憲法、刑訴が下降気味なもので。
あと、どなたか井上英治先生の民法条文解析を聴いた人いませんか？
どんな感じでしょう？
スレ違い、すまんそですが何卒お許しの程を＜all。
どもありがとん。
みなさんの指摘点に気をつけながら受講してみます。
憲法、刑訴が下降気味なもので。
あと、どなたか井上英治先生の民法条文解析を聴いた人いませんか？
どんな感じでしょう？
スレ違い、すまんそですが何卒お許しの程を＜all。
>>897
甘えるな
甘えるな
>>893
北出先生って永山先生の弟子なのかな？
以前、北出先生が
「永山先生とは面識がない」
「正面・基本の図表は無断で使わせてもらっている」
って言ってるのを聞いたけど・・・
それに優等生シリーズも読んでないらしいし。
弟子というのは語弊があるっしょ。
北出先生って永山先生の弟子なのかな？
以前、北出先生が
「永山先生とは面識がない」
「正面・基本の図表は無断で使わせてもらっている」
って言ってるのを聞いたけど・・・
それに優等生シリーズも読んでないらしいし。
弟子というのは語弊があるっしょ。
早稲田法職石丸の弟子
→柳沢や板橋
→柳沢や板橋
中央の飽食で入門やってたとか。
>>906
北出先生と永山先生が面識って話は、去年、北出先生本人から直接聞いたから間違いないってw
正面・基本の図表も無断で使ってたけど、
「どんどん使って下さい」
と永山先生が言ってるのを人づてに（←ここが笑える）聞いたってさ。
どうしても気になるなら、本人に尋ねてみれば？
気さくに答えてくれると思うよ。
北出先生と永山先生が面識って話は、去年、北出先生本人から直接聞いたから間違いないってw
正面・基本の図表も無断で使ってたけど、
「どんどん使って下さい」
と永山先生が言ってるのを人づてに（←ここが笑える）聞いたってさ。
どうしても気になるなら、本人に尋ねてみれば？
気さくに答えてくれると思うよ。
論文の優等生は必読
北出、永山、瀬戸
セミナー羽広、新保
みんな中央法。講義内容はみんなそれとなく意識している。
セミナー羽広、新保
みんな中央法。講義内容はみんなそれとなく意識している。
良い講座だと思うよ。
要は、使い方次第ってとこだね。
要は、使い方次第ってとこだね。
中央・早稲田・慶應卒の講師の特徴は、適度に合理性を追求するところ。
東大卒の講師は、そういうのを正面からやるのを好まない。柴田は例外。
東大卒の講師は、そういうのを正面からやるのを好まない。柴田は例外。
>>909
どうして知らない講師と混同すんのよw
どうして知らない講師と混同すんのよw
骨の人は慶應だっけ。
伊藤塾山本、ＬＥＣ岩崎、辰巳天野も中央法だろ。
三人ともベテとして苦労したせいか、人柄はいいと聞くが、
講義はどう？ みんな入門やってる人達だよね。
三人ともベテとして苦労したせいか、人柄はいいと聞くが、
講義はどう？ みんな入門やってる人達だよね。
人柄良くても、公然わいせつはまずいよな。
>>917
誤解を招くからそういうことは本人のスレに書き込んでくれ。
誤解を招くからそういうことは本人のスレに書き込んでくれ。
＞東大卒の講師は、そういうのを正面からやるのを好まない
ﾅﾙﾎﾄﾞ マホネも合理主義のようで、意外と細かいところで
こだわるからな
ﾅﾙﾎﾄﾞ マホネも合理主義のようで、意外と細かいところで
こだわるからな
中大卒の追求する合理性と東大卒の追求する合理性とは違う
ということなんでは？
結局、自分が合理的だと思うやり方をすればいい
＝自分に合った講師を選べということに尽きるんでは？
ということなんでは？
結局、自分が合理的だと思うやり方をすればいい
＝自分に合った講師を選べということに尽きるんでは？
セミナー工藤、辰巳河村は、東大法卒にしては合理主義っぽい感じだった。
出身大学でそんなに分けられないだろ。
知らない講師の講座聞いて、その講師の出身大学なんか当てられないって。
知らない講師の講座聞いて、その講師の出身大学なんか当てられないって。
何でマコツが出てこないの？
北出は魔こつの入門聞いたんじゃないの？
>>923
マコツは終わってるから
マコツは終わってるから
答案編の添削どうですか？添削悪かったら受けるの辞めようか
と思ってるので。
と思ってるので。
北出先生の添削は字が汚すぎて読めません。以上。
毎週全部ではないが何割かの答案を採点してくれる。俺のとこは4通に1通くらいは先生の採点で帰ってきてる。
>>929
レスさんくす。それでもいいや。北出以外の添削はどうですか？
レスさんくす。それでもいいや。北出以外の添削はどうですか？
北出先生の添削ってコピペ貼り付けだぞ。
全然違う内容の答案に同じコメントがつけてあったりして萎える。
俺は一生懸命答案読んでくれる今年の合格者に添削して欲しい。
全然違う内容の答案に同じコメントがつけてあったりして萎える。
俺は一生懸命答案読んでくれる今年の合格者に添削して欲しい。
>>931
期待するだけ無駄
期待するだけ無駄
北出講座出身の合格者さんの書き込みが無い！！
民訴の論証も一冊にしててくれればよかったのに。
935 ：氏名黙秘：2005/11/11(金) 15:05:54 ID:vNSBLjdl
北出のフルコースにかけた！！！
俺も、ｘ十万円払い込んじまった。がんばろう！容一先生！！
937 ：氏名黙秘：2005/11/11(金) 16:42:37 ID:vNSBLjdl
北出先生は結果無価値なの？
前田無価値だよ
刑法は一応両方対応だよ。
前田本は択一用としてはいいけど、論文で前田説
書く人はそんなにいないでしょ。
前田本は択一用としてはいいけど、論文で前田説
書く人はそんなにいないでしょ。
940 ：氏名黙秘：2005/11/11(金) 17:17:37 ID:vNSBLjdl
前田教科書指定・・・
自分で刑法総論講義案買って読めばいいじゃん。
942 ：氏名黙秘：2005/11/11(金) 17:44:21 ID:vNSBLjdl
え？
答案編で刑法の参考答案二種類付けてくれるのだろうか？
ていうか、答案編の商法の範囲指定きぼんぬ。いきなり総則商行為は
なしだよ。
ていうか、答案編の商法の範囲指定きぼんぬ。いきなり総則商行為は
なしだよ。
珪素から２頁犯トウレン出る人います？
短刀とってるけど、さすがにマンネリ化してきたなあ
短刀とってるけど、さすがにマンネリ化してきたなあ
刑訴の論証って、判例実務寄り？指定基本書は池田前田なんだが。
両方載ってる。
>>946
さんくす。商法は会社法からですか？
さんくす。商法は会社法からですか？
948 ：氏名黙秘：2005/11/12(土) 22:28:05 ID:HKFiqtYh
北出講座の諸先輩方に質問させてください。
私は、北出先生の指導に従って、答練で答案構成するとき、
基本応用・正面その他の図を描いて書く分量を決めているのですが、
最近ふと思うのです。
「前提と正面の違いってどうやって判断すればよいのだろう」
「基本と応用のボーダーライン上にある論点やあてはめは、分類が難しいなぁ」
「難易度も加味して分量を決めろというけど、客観的な難易度を測るモノサシってどこにあるのだろう？」
先生に質問しても問に正面から答えてくれません。
基本書を数冊読んでどうのこうの・・・とおっしゃっていましたが、そんな時間的余裕はありません。
みなさんはどうしていますか？
私は、北出先生の指導に従って、答練で答案構成するとき、
基本応用・正面その他の図を描いて書く分量を決めているのですが、
最近ふと思うのです。
「前提と正面の違いってどうやって判断すればよいのだろう」
「基本と応用のボーダーライン上にある論点やあてはめは、分類が難しいなぁ」
「難易度も加味して分量を決めろというけど、客観的な難易度を測るモノサシってどこにあるのだろう？」
先生に質問しても問に正面から答えてくれません。
基本書を数冊読んでどうのこうの・・・とおっしゃっていましたが、そんな時間的余裕はありません。
みなさんはどうしていますか？
>>948
先生に特定されたなw
先生に特定されたなw
950 ：氏名黙秘：2005/11/12(土) 23:27:54 ID:vHKiLzrZ
>>948
私も同じ感想を抱きました。
基礎と考えて厚く書いたら元考査委員の先生から、くどいと言われ、
応用部分をコンパクトに処理したら、ここで悩みを見せてほしかった。基礎部分は何の問題か分かっているかどうかを見るだけで真剣に読まないよ。
とか言われてしまいました。
私も同じ感想を抱きました。
基礎と考えて厚く書いたら元考査委員の先生から、くどいと言われ、
応用部分をコンパクトに処理したら、ここで悩みを見せてほしかった。基礎部分は何の問題か分かっているかどうかを見るだけで真剣に読まないよ。
とか言われてしまいました。
951 ：氏名黙秘：2005/11/12(土) 23:30:44 ID:HKFiqtYh
さすが信者。
たとえば民訴の口頭弁論終結後の承継人の論点で、たとえ論点１個でも、相対効の原則から書く必要はないというのが、実務家委員の認識らしい。
我が国は実定法を採用している以上、条文に書いてある口頭弁論終結後の承継人の意義から端的に書くほうが印象がいいと言っていた。
私が、原則は当事者にだけ及ぶという論証をしたら全部削除されたよ。
承継人の意義を解釈するに必要な限度で、判決効の潜脱防止と代替的手続き保障に２～３行触れれば十分だそうだ。
その論点の採点のポイントは形式説と実質説の結論の差がどこで生じ、いずれの結論が合理的かという点にあるという。
また、北出先生は基本と応用を的確に分類できていないと思う。
あてはめの相場を覚えさせるのは、明らかに応用部分であり、むしろ規範から最も形式的なあてはめの仕方を教えてくれるのが、ドーナツの真ん中だと思う。
あと、体系的思考を教えてくれないから、未知の論点には対処できないね。
申し込んだ以上、やる気がないときに聴くけど、無駄ガネを使ってしまったと後悔してます。
我が国は実定法を採用している以上、条文に書いてある口頭弁論終結後の承継人の意義から端的に書くほうが印象がいいと言っていた。
私が、原則は当事者にだけ及ぶという論証をしたら全部削除されたよ。
承継人の意義を解釈するに必要な限度で、判決効の潜脱防止と代替的手続き保障に２～３行触れれば十分だそうだ。
その論点の採点のポイントは形式説と実質説の結論の差がどこで生じ、いずれの結論が合理的かという点にあるという。
また、北出先生は基本と応用を的確に分類できていないと思う。
あてはめの相場を覚えさせるのは、明らかに応用部分であり、むしろ規範から最も形式的なあてはめの仕方を教えてくれるのが、ドーナツの真ん中だと思う。
あと、体系的思考を教えてくれないから、未知の論点には対処できないね。
申し込んだ以上、やる気がないときに聴くけど、無駄ガネを使ってしまったと後悔してます。
賛否両論か
>>954
>あてはめの相場を覚えさせるのは、明らかに応用部分であり、むしろ規範から最も形式的なあてはめの仕方を教えてくれるのが、ドーナツの真ん中だと思う。
めちゃくちゃ同意。
規範と一致していないことの多い判例のあてはめを
「相場」と称して暗記させるのって、
応用部分の厚い解答例を丸暗記させてるのと同じだと思う。
>あてはめの相場を覚えさせるのは、明らかに応用部分であり、むしろ規範から最も形式的なあてはめの仕方を教えてくれるのが、ドーナツの真ん中だと思う。
めちゃくちゃ同意。
規範と一致していないことの多い判例のあてはめを
「相場」と称して暗記させるのって、
応用部分の厚い解答例を丸暗記させてるのと同じだと思う。
>>953
ガイダンスしか聞いていないのだが
ガイダンスしか聞いていないのだが
判例のあてはめぐらいは当然知っておくべきだよ。
>>958
誰も知らなくて良いとは言ってないだろうがｗ
誰も知らなくて良いとは言ってないだろうがｗ
960 ：氏名黙秘：2005/11/13(日) 13:47:43 ID:l2Q+AUdW
北出は、択一はいい
しかし論文は、べテが知識の整理するのにいいだけ
しかし論文は、べテが知識の整理するのにいいだけ
値段の割には・・・
>>961
ひんと 需要と供給
ひんと 需要と供給
需要は北出先生が自ら生み出しているものだろう。
２ページ半でも大丈夫
応用は薄くても大丈夫
基本を厚く正確に書けば大丈夫
あてはめは判例そのままで大丈夫
ドーナツの真ん中を埋めさえすれば大丈夫・・・
ハードルの低さをアピールすれば、そりゃ需要も伸びるってもんでしょう。
２ページ半でも大丈夫
応用は薄くても大丈夫
基本を厚く正確に書けば大丈夫
あてはめは判例そのままで大丈夫
ドーナツの真ん中を埋めさえすれば大丈夫・・・
ハードルの低さをアピールすれば、そりゃ需要も伸びるってもんでしょう。
>>963
恨んでもしかたあるまい。
恨んでもしかたあるまい。
そのハードルを越えられる奴ですら少数
要は楽して受かりたいやつが講座とって失敗したってことだろ？
>>966
核心突きすぎ
核心突きすぎ
工作がまったくないスレもめずらしいなwww
北出先生は、自分の受験が超長期化した理由を自覚できているのかな？
>>969
自覚の結論がドーナツの穴、どら焼きの餡
自覚の結論がドーナツの穴、どら焼きの餡
ドーナツとはなんだろう？
真ん中は「無」だ。
丸い部分は「普通のパン」だ。
「無」＋「普通のパン」＝「普通のパン」だ。
このことは北出講座の本質を示す重大なヒントだ。
普通のパンでは売れない。
だから、プラスαが必要だった。
しかし、そのプラスαは「無」だったのだ。
俺たちは「無」に大金を支払ったのだ。
真ん中は「無」だ。
丸い部分は「普通のパン」だ。
「無」＋「普通のパン」＝「普通のパン」だ。
このことは北出講座の本質を示す重大なヒントだ。
普通のパンでは売れない。
だから、プラスαが必要だった。
しかし、そのプラスαは「無」だったのだ。
俺たちは「無」に大金を支払ったのだ。
講座の選択は慎重に
北出はまるでわかっていない。
ドーナツに真ん中があったら生焼けになることを。
ドーナツに真ん中があったら生焼けになることを。
ガイダンスが素晴らしかった。
あまりに素晴らしくコツをつかめてしまったので、講義は受講しなかった。
あまりに素晴らしくコツをつかめてしまったので、講義は受講しなかった。
喋りが下手すぎ
それでも、口述に受かるし、弁護士業もできる。
北出の講座はドーナツの真ん中ではなくドーナツの食べる部分を講義している。
ドーナツの真ん中は、たとえばハヒロとかが講義している規範部分の論証と誰にでも書けそうな答案の作り方。
私は北出のあてはめの相場とか守りの答案の作り方というドーナツの食べる部分を結構評価している。
今まであまりなかったスタイルの講義だからね。
完成度が低いところがまたいい。自分で考えるくせを付けさせてくれるから。
さあ、みんな速やかに申し込もう。
受講者が多ければ、自分の客観的実力も正確に分かるし、論証にウソがあってもみんなが書けば減点されないだろうからね。
ドーナツの真ん中は、たとえばハヒロとかが講義している規範部分の論証と誰にでも書けそうな答案の作り方。
私は北出のあてはめの相場とか守りの答案の作り方というドーナツの食べる部分を結構評価している。
今まであまりなかったスタイルの講義だからね。
完成度が低いところがまたいい。自分で考えるくせを付けさせてくれるから。
さあ、みんな速やかに申し込もう。
受講者が多ければ、自分の客観的実力も正確に分かるし、論証にウソがあってもみんなが書けば減点されないだろうからね。
論パとは使ってる人数の桁が違う。
>>977
ほめ殺しかよ。論証にウソは無いよ。論パとは違う。
ほめ殺しかよ。論証にウソは無いよ。論パとは違う。
>>980
ボス弁が、セミナーの看板講師だしな・・・
ボス弁が、セミナーの看板講師だしな・・・
>>980
午前中から午後6時まで毎日弁護士業やってりゃ十分だろ
午前中から午後6時まで毎日弁護士業やってりゃ十分だろ
>>981
刺客の到来か！？
刺客の到来か！？
>>966がいいこと言った。
子津か
次スレおながいします
民事系は北出先生
刑事・公法系は加藤先生 って感じかな。
刑事・公法系は加藤先生 って感じかな。
しかし、北出先生は実務やりながら良く頑張っているなー。
そのバイタリティに触れているだけでも、出費した甲斐があったよ。
そのバイタリティに触れているだけでも、出費した甲斐があったよ。
>>988 アホ発見
北出＝地雷は判例・通説です。
地雷だと嘆いてみてもはじまらない。
もう金は払ってしまった。
ラストチャンスまで時間もない。
北出をどうにかして活用するしかないんだっ
もう金は払ってしまった。
ラストチャンスまで時間もない。
北出をどうにかして活用するしかないんだっ
フルコースを食しておりますが・・・。
>>994
到着次第、すぐに億に出品するとか・・・。
到着次第、すぐに億に出品するとか・・・。
新スレ立てられないっす
>>996
不要論が少数有力説です。
不要論が少数有力説です。
【結局自分で】北出スレ ５【できる内容】
>>998
それだ！！
それだ！！
1000 ：氏名黙秘：2005/11/14(月) 21:18:30 ID:Xtd2Z3YI
1000だつたら一発講座と心中だっ！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。