論文】おまいらの死因を教えれ'05その13【試験】
どぞ。
|
|
|
仮処分命令を取得
１乙
>>1
擦れた手、乙。
擦れた手、乙。
>>1
乙
過去ｽﾚ
【論文】おまいらの死因を教えれ'03【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059374986
【論文】おまいらの死因を教えれ'03その２【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062169799
【論文】おまいらの死因を教えれ'03その３【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062692627
【論文】おまいらの死因を教えれ'05【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121607480
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その４【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122212533
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その5【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122309035/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その6【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122428732/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その7【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122514721/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その8【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122597998/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その9【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122735921/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その10【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122825000/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その10【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122825261/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その12【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123150235/
乙
過去ｽﾚ
【論文】おまいらの死因を教えれ'03【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059374986
【論文】おまいらの死因を教えれ'03その２【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062169799
【論文】おまいらの死因を教えれ'03その３【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062692627
【論文】おまいらの死因を教えれ'05【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121607480
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その４【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122212533
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その5【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122309035/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その6【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122428732/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その7【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122514721/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その8【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122597998/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その9【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122735921/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その10【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122825000/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その10【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122825261/
【論文】おまいらの死因を教えれ'05その12【試験】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1123150235/
>>1
ご苦労さん。
ご苦労さん。
>>5
乙。
乙。
供与罪とか約束罪と言わず、贈賄罪成立とあっさり書いた。
もちろん、アテハメでは供与にあたるとは認定したが。
もちろん、アテハメでは供与にあたるとは認定したが。
1000 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 18:59:19 ID:???
>>994
既判力に触れなきゃ、さすがに不味くないすか？
答案構成には既判力書いてたのに、答案書くときにスコーンと抜けてた。
終了直前に答案見直した時、
やべっ、書いてねーって青ざめたのは終了２分前くらい。
１０００で合格？ 既判力触れてないのに？ ヤター！
>>994
既判力に触れなきゃ、さすがに不味くないすか？
答案構成には既判力書いてたのに、答案書くときにスコーンと抜けてた。
終了直前に答案見直した時、
やべっ、書いてねーって青ざめたのは終了２分前くらい。
１０００で合格？ 既判力触れてないのに？ ヤター！
ドラえもんが下らんシャレを言った。
あいつはあんなキャラじゃなかったはずだが。
あいつはあんなキャラじゃなかったはずだが。
コントロールドデリバリーで書いた強者はおらんか？
>>11
それは、おれの期限後裏書並にすごいな。
それは、おれの期限後裏書並にすごいな。
どらえもんの声、違和感あんなー
のびたも
11 期限後裏書、詳しく
後裏書だから抗弁切断されないとか書いたんだろｗ
>>15
もう何度もかきました。もう勘弁してください。おれが悪かったです。
もう何度もかきました。もう勘弁してください。おれが悪かったです。
>>12
それは、おれの毒樹の果実並にすごいな。
それは、おれの毒樹の果実並にすごいな。
19 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 19:14:32 ID:6YeNp5dK
しずかちゃんも変わってるね
なんか全体のイメージも変わった気がする
なんか全体のイメージも変わった気がする
>>18
おまい、しってて書いてるだろう。
おまい、しってて書いてるだろう。
>>18
それは俺の支配人すっぽ抜け並みに凄いな。
それは俺の支配人すっぽ抜け並みに凄いな。
＞＞１８
おれの７月と読み間違えより痛いな
おれの７月と読み間違えより痛いな
１商法②
２刑法②
３民訴②
４民訴①
５刑法①
６民法①
７刑訴①
８刑訴②
９憲法①
１０商法①
１１民法②
１２憲法②
２刑法②
３民訴②
４民訴①
５刑法①
６民法①
７刑訴①
８刑訴②
９憲法①
１０商法①
１１民法②
１２憲法②
>>22
そんなことねーよ。
そんなことねーよ。
>>21
支配人抜けても中Ｇくらいで済むんじゃね？（ｗ
支配人抜けても中Ｇくらいで済むんじゃね？（ｗ
>>18
俺の新歓コンパ規制論並にすごいな。
俺の新歓コンパ規制論並にすごいな。
死因スレらしくなってきたなｗ
>>26
ｲｲ！
ｲｲ！
素手で給食食わせた奴
強要罪だよな？逮捕しろよ！
強要罪だよな？逮捕しろよ！
やっぱり昔のドラえもんがいいな。所詮テロ朝、期待したおれが馬鹿だった。
羽生善治「決断力」イイ！
もまいらも呼んだ方がいいぞ
もまいらも呼んだ方がいいぞ
死因
憲法①二分論堅持
憲法②内閣そっちのけで、７７条と４１条の関係を大展開
民法①付従性に触れない
民法②小問１と小問２の整合性についての配慮がない
刑法①承継的共同正犯を落とす
刑法②恐喝の客体を弁償請求でなく金の返還請求権として扱う
商法①小問３で報酬規制に触れない
商法②担保責任の法的性質を論じない
刑訴①包括差し押さえで、令状がないことに触れない
刑訴②放送の特殊性無視
民訴①なぜ、民事訴訟が継続審なのかに触れられていない
民訴②信義則
憲法①二分論堅持
憲法②内閣そっちのけで、７７条と４１条の関係を大展開
民法①付従性に触れない
民法②小問１と小問２の整合性についての配慮がない
刑法①承継的共同正犯を落とす
刑法②恐喝の客体を弁償請求でなく金の返還請求権として扱う
商法①小問３で報酬規制に触れない
商法②担保責任の法的性質を論じない
刑訴①包括差し押さえで、令状がないことに触れない
刑訴②放送の特殊性無視
民訴①なぜ、民事訴訟が継続審なのかに触れられていない
民訴②信義則
220 ：氏名黙秘 ：2005/08/05(金) 19:13:47 ID:???
死因スレないんで、ここに死因書いときますね。
憲法①二分論堅持
憲法②内閣そっちのけで、７７条と４１条の関係を大展開
民法①付従性に触れない
民法②小問１と小問２の整合性についての配慮がない
刑法①承継的共同正犯を落とす
刑法②恐喝の客体を弁償請求でなく金の返還請求権として扱う
商法①小問３で報酬規制に触れない
商法②担保責任の法的性質を論じない
刑訴①包括差し押さえで、令状がないことに触れない
刑訴②放送の特殊性無視
民訴①なぜ、民事訴訟が継続審なのかに触れられていない
民訴②信義則
死因スレないんで、ここに死因書いときますね。
憲法①二分論堅持
憲法②内閣そっちのけで、７７条と４１条の関係を大展開
民法①付従性に触れない
民法②小問１と小問２の整合性についての配慮がない
刑法①承継的共同正犯を落とす
刑法②恐喝の客体を弁償請求でなく金の返還請求権として扱う
商法①小問３で報酬規制に触れない
商法②担保責任の法的性質を論じない
刑訴①包括差し押さえで、令状がないことに触れない
刑訴②放送の特殊性無視
民訴①なぜ、民事訴訟が継続審なのかに触れられていない
民訴②信義則
>>33
俺と同列に凄いな
俺と同列に凄いな
>>33
ま、大嘘じゃないし、きっとセーフだよ。
ま、大嘘じゃないし、きっとセーフだよ。
ﾊｧ・・
花見の価値とかマジで書いちゃったオレみたいなのもいるし・・・
>>39
ワラタ
ワラタ
憲1で法人の人権享有主体書いたんだけど、辰巳には書いてないね。これってヤバイの？ちなみに3行
法人とは限らないじゃん
俺も触れた。
別にヤバかないだろうが、間違いなく不要だろう。
書かなかったのと一緒。
書かなかったのと一緒。
法人のところで、合格答案の推定が覆ると思う。
>>33
喪前は漏れか
喪前は漏れか
まあ、華麗にスルーってとこだろう
憲法２、41に触れませんでした！！
>>33 俺も最後に時間がなくて殴り書きで肯定。文字が読めないことを祈る。
>>48
ネタだろ
ネタだろ
>>50
リアルでマジですが
リアルでマジですが
41をスルーとはすごい。それは華麗にですか？それともテンパってたんですか？
このスレには珍しく、本当の死因らしい死因だな
それでも受かる奴は受かるけどな
それでも受かる奴は受かるけどな
何が死因かなんて分からんしな。
重症でも生き残れりゃいいわけだ。
重症でも生き残れりゃいいわけだ。
>>26
採点するのが教授とかだったら、アリかもな。
採点するのが教授とかだったら、アリかもな。
気にスンナ
もちろん減点にはなるが、取り返せるよ
4年前の憲法で強制加入の株式会社を論じて受かった奴もいるからな
蓋開けるまでマジで分からん。特に今年は。
もちろん減点にはなるが、取り返せるよ
4年前の憲法で強制加入の株式会社を論じて受かった奴もいるからな
蓋開けるまでマジで分からん。特に今年は。
だな。今年の特殊性に期待。
それにしてもちょっと暑すぎるだろ
あまりに華麗なスルーっぷりに試験委員が感嘆する可能性はあるな・・・。ないか。
強制加入の株式会社って、、、こわ。
ようするにだ、わからんってこった。
今年は
・実力者ヴェテに厳しい
・若手に厳しい
やっぱり後者？実力者は順当に受かりそうなのか？
・実力者ヴェテに厳しい
・若手に厳しい
やっぱり後者？実力者は順当に受かりそうなのか？
はぁ・・やっぱり41ふれてないのってクリティカルなんだ。
今まで言う勇気がなくて、今日はじめて言ったけど。
７６その他司法の章を中心に論じれば大丈夫でしょ、っていうレスを
ちょっと期待してたんだけどな・・逝ってｷﾏｽ
今まで言う勇気がなくて、今日はじめて言ったけど。
７６その他司法の章を中心に論じれば大丈夫でしょ、っていうレスを
ちょっと期待してたんだけどな・・逝ってｷﾏｽ
,'⌒,ｰ､ _ ,,.. X
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- 逝ってｷﾏｽ・・
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117594762/l50
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- 逝ってｷﾏｽ・・
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117594762/l50
>>66
７６その他司法の章を中心に論じれば大丈夫でしょ。
７６その他司法の章を中心に論じれば大丈夫でしょ。
４１は必須
１０００番以下の下位合格者を比較したら・・・・・
去年より今年の５００人の方が、潜在能力高そうね。
去年は、司法書士の様な人がこの層を占めてたっぽいよね。
かく言うワシは、多分論文アウトだけど・・・・・・。
去年より今年の５００人の方が、潜在能力高そうね。
去年は、司法書士の様な人がこの層を占めてたっぽいよね。
かく言うワシは、多分論文アウトだけど・・・・・・。
ワシって言うな。
いくつのじじいだよ。
気持ち悪い。
いくつのじじいだよ。
気持ち悪い。
両津ｶﾝｷﾁもわしって言う
６６、もう帰ってこないのかな。
おれがせっかく>>69のレスしてやったのに。。
誰か樹海スレに遺骨を探しにいけよ。よくテレビ番組でやってるみたいに。
66っていい数字だな。
69も。
69も。
41に触れようが触れまいが１０月７日までは
論文受験者はすべて本年度司法受験生。
それまで甘い夢見れるだけ見といたほうがいい。
論文受験者はすべて本年度司法受験生。
それまで甘い夢見れるだけ見といたほうがいい。
>>22
俺も７月と読み間違えた。
俺も７月と読み間違えた。
ディアー試験委員
わたしのこと どう思ってるの？
わたしのこと どう思ってるの？
呪いがかかるかもな。66ワロス
９月４日衆議院選挙になるみたいだね
>>81
違憲だと思ってる
違憲だと思ってる
４１条に触れてないかと思って構成見直したらちゃんと触れてあったわ。
やっぱ、おれって天才だ。
やっぱ、おれって天才だ。
ってか、許容性として普通検討するよね
７月と読み間違えたヤツは、あんなテンパった状態じゃあ仕方がない、
っていうじゃな～い♪
でも、あんた問題文読むときに問題意識がなさすぎですから～～♪
拙者、民訴２で「審理対象」の部分を読み落として、信義則で乙の主張は却下される、としました。
っていうじゃな～い♪
でも、あんた問題文読むときに問題意識がなさすぎですから～～♪
拙者、民訴２で「審理対象」の部分を読み落として、信義則で乙の主張は却下される、としました。
あまりにお決まり論点だと、
書いたかどうか今さら気になってくるのってあるよ。
書いたかどうか今さら気になってくるのってあるよ。
名前書いたか心配になって構成を確認してみたら、ちゃんと書いてあった。
俺って天災。
俺って天災。
>>88
まあ、既判力に一切触れずに斬゛りっちゃった俺には太刀打ちできまい。
まあ、既判力に一切触れずに斬゛りっちゃった俺には太刀打ちできまい。
>>90
ﾂﾏﾝﾈ
ﾂﾏﾝﾈ
構成に名前を書いた藻前って変態。
だんだんこのスレも趣旨にあっていい感じにきたな
事実上、あまり失敗しなかった奴の自慢スレになってたからな
事実上、あまり失敗しなかった奴の自慢スレになってたからな
88。お前だけは許せん。「審理対象」の所が一番悩んだんだぞ！
名前書いたら即底G
>>91
大丈夫だろ。流れよければ、定義とか落としてもＡつくことあるぞ。
大丈夫だろ。流れよければ、定義とか落としてもＡつくことあるぞ。
民訴1まず、301から書いて次に適時提出主義って流れで書いた。
95
おまい、正気か？ この漏れが許せんだと？
漏れは、却下だったか、棄却だったか悩んだ末、
「そうだ、信義則の場合、判例は却下。既判力の場合、棄却だ！」
と基本中の基本がしっかりしていると、試験中に独りほくそ笑んだものだ。
おまい、正気か？ この漏れが許せんだと？
漏れは、却下だったか、棄却だったか悩んだ末、
「そうだ、信義則の場合、判例は却下。既判力の場合、棄却だ！」
と基本中の基本がしっかりしていると、試験中に独りほくそ笑んだものだ。
はじめてーのーチュウ♪
きみとチュウ♪
明らかな嘘書いてない限り、結局、書き方次第なんだよなー。
いや、嘘書いている場合ですら救済される。
何時も論文受けているやつはよく分かっているだろうが。
いや、嘘書いている場合ですら救済される。
何時も論文受けているやつはよく分かっているだろうが。
ここは自己中のスレッドじゃないから
88。おいおい、俺をあんまり怒らせるなよ。なんだったら浦安でタイマンはるか？
ワロス
95はおもしろいな。
和光でタイマン張れよ。
樹林公園とかでよ。
和光でタイマン張れよ。
樹林公園とかでよ。
俺はおよそ死因スレではいじられてないような死因を書いてきたよ。
でも、こっぱずかしいし、みんなを楽しませるのしゃくだから、あえてここではさらしません。
ちなみに、他にもそんな人いる？
でも、こっぱずかしいし、みんなを楽しませるのしゃくだから、あえてここではさらしません。
ちなみに、他にもそんな人いる？
樹海公園じゃなく？
なんなら、このスレいる奴でバトルロワイヤルすっか？
95。こら！ 95！ やるんならやったるぞ、おい。
ただし、タイマンはったらダチだからな。
あと浦安遠いから、来年の早稲田にしよ・・
ただし、タイマンはったらダチだからな。
あと浦安遠いから、来年の早稲田にしよ・・
113 ：７曲署 べテランでか：2005/08/05(金) 21:04:29 ID:???
>>109
はけばらくになる
はけばらくになる
>>110
おいっ！
おいっ！
>>112
ｹﾞｷﾜﾛｽ
ｹﾞｷﾜﾛｽ
>>109
まあ、無難過ぎる死因ばかりだよな。
まあ、無難過ぎる死因ばかりだよな。
本試験の評価ってわからない。
平成13年の刑法2で情報窃盗を認め、当時2chでもリアル社会でも糞みそに言われ
底Gを覚悟していた。他の科目が割合出来てたので刑法のその失敗のせいで落ちると思って
失意の夏を過ごした。
でも、結果は刑法はB。しかももう1問も出来は決してよくなかった。
蓋を開けてみたら、出来たと思ってた科目がGだった。そのせいで落ちた（総B）。
本試験てそんなもの。
これネタじゃないよ。
平成13年の刑法2で情報窃盗を認め、当時2chでもリアル社会でも糞みそに言われ
底Gを覚悟していた。他の科目が割合出来てたので刑法のその失敗のせいで落ちると思って
失意の夏を過ごした。
でも、結果は刑法はB。しかももう1問も出来は決してよくなかった。
蓋を開けてみたら、出来たと思ってた科目がGだった。そのせいで落ちた（総B）。
本試験てそんなもの。
これネタじゃないよ。
>>117
情報窃盗を説得的に論じたの？
情報窃盗を説得的に論じたの？
総合Bからなかなか上がれないのか。
平成１３年からか…マジキビシイな。
>>123
え！
え！
>>119
いえ、説得的というか、もちろん論証はしましたがそれほどたいしたものでは
ないです。
実務でさえ取らない独自説でしたので・・・・・・
友達に「お前の論法だと本屋で立ち読みしても窃盗罪が成立するな」と言われ
一夏中激鬱でした。
いえ、説得的というか、もちろん論証はしましたがそれほどたいしたものでは
ないです。
実務でさえ取らない独自説でしたので・・・・・・
友達に「お前の論法だと本屋で立ち読みしても窃盗罪が成立するな」と言われ
一夏中激鬱でした。
俺は憲法１２点でＢが来たことがある。
社労士試験のさいたま会場は、さいたまスーパーアリーナだとさ。すげえｗ
さらせよ！俺なんかコピペまでされてボロくそ言われたぞ！
下三法でほとんど微動だにしなかった香具師っている？
俺の後ろの受験生、いつの間にかいなくなったんだけど…
>>125
多分勘違いしてると思うのですが、情報自体の財物性を認めたのですよ。
>>121
そうなんです。ただ、専業受験生はその年で辞め、現在は金融機関に勤めながら
受験しています。妻子がいるので・・・・。
多分勘違いしてると思うのですが、情報自体の財物性を認めたのですよ。
>>121
そうなんです。ただ、専業受験生はその年で辞め、現在は金融機関に勤めながら
受験しています。妻子がいるので・・・・。
２日目来なかった香具師、結構いたんじゃね？
その後ろの後ろが俺。
答案用紙逆さに書いたとかいう猛者はおらんか？
136。それは66じゃないのか？
今年受かったら間一髪セーフ
来年受かったら地獄からの生還
って感じだな。
どっちにしても精根尽き果てそうだ。
来年受かったら地獄からの生還
って感じだな。
どっちにしても精根尽き果てそうだ。
俺、民訴２問目の用紙に１問目を書いちゃったよ。
ネタだな。俺はバカじゃないから、釣られない
続審は書いたけど
口頭弁論の一体性は書き忘れた。
絶対Ｇだ！！
口頭弁論の一体性は書き忘れた。
絶対Ｇだ！！
うーん。
Gかもね。
Gかもね。
>>146
うざい。そんなんでＧくるかぼけ
うざい。そんなんでＧくるかぼけ
tsumannai
１００％、Ｇかもね
予想通りの展開か
もうこのスレ価値ないね
もうこのスレ価値ないね
152 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 21:52:43 ID:9IOEkTkm
ごめん マジで教えて欲しいです
択一の合格証明書ってどこに頼むんですか
教えてください すみません
択一の合格証明書ってどこに頼むんですか
教えてください すみません
誰かありえない死因頼むよ
東京都杉並区のフリーター（２７）の妹から「兄が誘拐され、５００万円を振り込めと要求された」
と１日、警視庁に届け出があった。同庁は誘拐事件とみて捜査し、５日未明に保護した。
ところが金目当ての自作自演だったことが判明、同庁は男を軽犯罪法違反（虚偽申告）などの
疑いで立件する方針。
捜査１課によると、男は司法試験をめざしているが、消費者金融に多額の借金があり、裁判所
から破産宣告を受けたばかり。「仕事にもつけず、鬱積（うっせき）したものがあった」などと話し
ているという。
妹の携帯電話に１日未明、男の銀行口座への振り込みを求めるメールが届いたのが発端。
家族は４日までに計３２０万円を振り込み、うち２６９万円が引き出された。
同課が５日未明に自宅近くで男を発見。当初は「３人組にやられた」などと話していたが、自作
自演を認めたという。
http://www.asahi.com/national/update/0805/TKY200508050235.html
と１日、警視庁に届け出があった。同庁は誘拐事件とみて捜査し、５日未明に保護した。
ところが金目当ての自作自演だったことが判明、同庁は男を軽犯罪法違反（虚偽申告）などの
疑いで立件する方針。
捜査１課によると、男は司法試験をめざしているが、消費者金融に多額の借金があり、裁判所
から破産宣告を受けたばかり。「仕事にもつけず、鬱積（うっせき）したものがあった」などと話し
ているという。
妹の携帯電話に１日未明、男の銀行口座への振り込みを求めるメールが届いたのが発端。
家族は４日までに計３２０万円を振り込み、うち２６９万円が引き出された。
同課が５日未明に自宅近くで男を発見。当初は「３人組にやられた」などと話していたが、自作
自演を認めたという。
http://www.asahi.com/national/update/0805/TKY200508050235.html
こ れ こ そ 即 死 ！
死因じゃないってこと？
おもしろい死因ってこと？
おもしろい死因ってこと？
私は民法で同時履行の抗弁権の拒める範囲をかきましたが。やばいですかね？
今年の死因スレは伸びてる割につまらんなあ
こんな程度でもう出尽くしか？
それとも俺のように死因を恥ずかしくて言えない香具師が多いのか？
ちなみに俺は魔骨の合格答案の書き方（Ｈ９再現）を先輩からもらっている。
それぞれ別の香具師だが
憲法で合憲性判定基準が一切書かれていない（平安適用） とか
民法で抵当権設定後の短期でない賃借権が抵当権に対抗できると断言
（平安無敵要） とか
この民法の香具師、Ｈ９平安無敵要合格ってすご杉と思わん？
それに比べりゃここの死因はどれもイマイチだなあ
こんな程度でもう出尽くしか？
それとも俺のように死因を恥ずかしくて言えない香具師が多いのか？
ちなみに俺は魔骨の合格答案の書き方（Ｈ９再現）を先輩からもらっている。
それぞれ別の香具師だが
憲法で合憲性判定基準が一切書かれていない（平安適用） とか
民法で抵当権設定後の短期でない賃借権が抵当権に対抗できると断言
（平安無敵要） とか
この民法の香具師、Ｈ９平安無敵要合格ってすご杉と思わん？
それに比べりゃここの死因はどれもイマイチだなあ
160 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/05(金) 22:07:11 ID:???
民２で詐害行為取消を書いてしまった件について
近時の司法試験は一つの死因だけでは死なない。
それが重なり合うことによってのみ死の原因となる。
それが重なり合うことによってのみ死の原因となる。
>>161
誰かそういう人他にもいたような
誰かそういう人他にもいたような
詐欺落し？たいしたことないだろ。俺は刑法2匁で共謀共同正犯大転回したぞ．
165 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/05(金) 22:09:38 ID:???
>>161
なぜ？（泣）
どうして？
無資力だから？
でも、一ついえるのは
民法のレベルはそんなに高くないから、まだまだこれだけでＧはないよ
他の科目次第
去年、刑法で乙の罪責落として受かった人もいるから
それに比べれば、その程度のミス、痛くないよ
なぜ？（泣）
どうして？
無資力だから？
でも、一ついえるのは
民法のレベルはそんなに高くないから、まだまだこれだけでＧはないよ
他の科目次第
去年、刑法で乙の罪責落として受かった人もいるから
それに比べれば、その程度のミス、痛くないよ
私は、憲法で41条と77条の議論しておわりましたが、なにか？
プラダ暇だな。
>>167
書き方によるべ
書き方によるべ
170 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/05(金) 22:12:40 ID:???
去年の話になるが民法で問題文を７割くらい作出し、無資力の場合
も考えろといわれてるのに完璧に無視してやったが底Gはつかなか
った。
よっぽど敵対的なことをしない限り一発で死亡はありえないと思う。
も考えろといわれてるのに完璧に無視してやったが底Gはつかなか
った。
よっぽど敵対的なことをしない限り一発で死亡はありえないと思う。
>>66を見て気になって確かめたんだけど，
国会単独立法の原則＝
「国会による立法は，国会以外の機関の参与を必要としないで成立すること」
（芦部教科書）
…「必要としない」って。。
ひょっとして，「法律案提出権は４１条（国会単独立法の原則）の例外」
と書いたらまずいとか？？
ｶﾞｸﾌﾞﾙ
国会単独立法の原則＝
「国会による立法は，国会以外の機関の参与を必要としないで成立すること」
（芦部教科書）
…「必要としない」って。。
ひょっとして，「法律案提出権は４１条（国会単独立法の原則）の例外」
と書いたらまずいとか？？
ｶﾞｸﾌﾞﾙ
やっぱり即支配人認定は絶対Ｇだな！
先日、友人数人と答案の検討会をした。
皆で死因を晒しあって「難しかったよなー。無理だよなー。」
というこのスレのような流れを期待していたが
死因を晒したのは俺だけで慰めてもらったorz
みんな口述がんばってくれ…
皆で死因を晒しあって「難しかったよなー。無理だよなー。」
というこのスレのような流れを期待していたが
死因を晒したのは俺だけで慰めてもらったorz
みんな口述がんばってくれ…
>>174
その友人ってどういう層だ？
その友人ってどういう層だ？
必要としない...
怖！
怖！
>>174
他の香具師が晒せなかっただけだろ。
他の香具師が晒せなかっただけだろ。
今年は実力者ほど難しいと感じたというのが通説判例です
するってぇーと、俺は実力者かい？
ということは、漏れは実力者か！
>>172
俺も41条の枠内で議論を進めたからその記述は((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
内閣の法案提出権は41条のなかで書かれているのに…まぎらわしいな。
あとは、仲間が一杯いることを願うだけだ。
俺も41条の枠内で議論を進めたからその記述は((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
内閣の法案提出権は41条のなかで書かれているのに…まぎらわしいな。
あとは、仲間が一杯いることを願うだけだ。
漏れ満期前遡求の根拠条文を４３条３号にしちゃった。
何せ乱視なもんで。
１０点くらい減点されますかね？
何せ乱視なもんで。
１０点くらい減点されますかね？
６秒負け
>>172を憲法スレにでも貼ってくるか。
俺の持ってる予備校答案は最高裁による規則事項の法案提出権も内閣の法案提出権も41の単独立法で論じてた。
「ヴェテ丸出し答案」は「読むと、こうプーンと匂ってくるんですよねえ」
なお，臭いの内容は詳述しないのがエチケットであり，その場にいらっしゃる賢明な受講生には十分に伝わっているはずです。
ずばりですね。僕は受験暦1回なのでわかりませんが。
新保１２０選Ｐ３００でもそう
またコピペでてきたな
何が楽しいんだろうな
何が楽しいんだろうな
いつだったか、
司法試験受験生は「もう書き込みません。これ以降は全部偽者です」とか言ってたな。
司法試験受験生は「もう書き込みません。これ以降は全部偽者です」とか言ってたな。
＞＞１８９
それが嘘だったりな。
それが嘘だったりな。
でも、このコテハンは単純すぎて、だれでも使う権利があるだろ。
憲法１：消極目的が主目的と認定
憲法２：まあまあ
民法１：小問１ 相殺解除なし、小問２ 不当利得返還請求肯定
民法２：まあまあ
商法１：小問３ ２６９条の趣旨から検討
商法２：融通手形、表見支配人
刑法１：致死２０７条で帰責（承継的共同正犯あえて書かず）
刑法２：不法原因給付落とし、丙贈賄悩まず成立
民訴１：３０１条を中心に論述
民訴２：まあまあ
刑訴１：違法３兄弟
刑訴２：写し落とし
どうですか、この様。自慢にはなりませんでしょう！or2
商法２が轢死状態。。ｗ
憲法２：まあまあ
民法１：小問１ 相殺解除なし、小問２ 不当利得返還請求肯定
民法２：まあまあ
商法１：小問３ ２６９条の趣旨から検討
商法２：融通手形、表見支配人
刑法１：致死２０７条で帰責（承継的共同正犯あえて書かず）
刑法２：不法原因給付落とし、丙贈賄悩まず成立
民訴１：３０１条を中心に論述
民訴２：まあまあ
刑訴１：違法３兄弟
刑訴２：写し落とし
どうですか、この様。自慢にはなりませんでしょう！or2
商法２が轢死状態。。ｗ
商法２の表見支配人は死因だったか？
>>192
悪いが、刑法２もﾏｽﾞｰ
悪いが、刑法２もﾏｽﾞｰ
違法三兄弟が一番まずいといってみるテスト
>>192
誰があんたの全答案の感想を書いてくれといったのですか？
誰があんたの全答案の感想を書いてくれといったのですか？
もう一度言う。
論点とか、論理ミスだけでなく、主たる死因は、
グダグダ答案 なんだ。
論点とか、論理ミスだけでなく、主たる死因は、
グダグダ答案 なんだ。
＞192
憲法Ａ～Ｅ
民法Ａ～Ｅ
商法Ａ～Ｅ
刑法Ｃ～Ｇ
民訴Ａ～Ｃ
刑訴Ａ～Ｅ
とりあえず死因が刑法しかない。
憲法Ａ～Ｅ
民法Ａ～Ｅ
商法Ａ～Ｅ
刑法Ｃ～Ｇ
民訴Ａ～Ｃ
刑訴Ａ～Ｅ
とりあえず死因が刑法しかない。
うん、しいて言えば違法三兄弟かなあ
おまいら、橋下弁護士が8chに出てますよ。何でも超短期合格術を語るそうでつよ。
>>197
はげどう、はげはげどう。
はげどう、はげはげどう。
もう遅い。
違法三兄弟ワロタ
たまーに融通手形書いたとみかけるけど,どんな書き方なんですかね？
無権代理の物的抗弁を書いた後に人的抗弁として書いているのか？
無権代理の物的抗弁を書いた後に人的抗弁として書いているのか？
なぁなぁ、択一のときみたく、内部者ぢょうほう、とかないの。
なんでもいいから、様子がしりたいよう。
なんでもいいから、様子がしりたいよう。
振出人を間違えたんじゃない。
頭がこんがらがって。
戻裏書って認定したやつもいたし。
頭がこんがらがって。
戻裏書って認定したやつもいたし。
204
おまい、本番でメークミラクルしちゃったことないのか？
すごい思考回路ですごいことを書いてるんだよ。
そんなこと聞いて、理解しようとするほうが無駄。
代わりに、カミュの小説でも読め。
おまい、本番でメークミラクルしちゃったことないのか？
すごい思考回路ですごいことを書いてるんだよ。
そんなこと聞いて、理解しようとするほうが無駄。
代わりに、カミュの小説でも読め。
融通は久々に気になりますなぁ
おれの土地の工作物（民法１）と、期限後裏書（商法２）もそんな感じ。
まさに、こころここにあらず、って感じ。
さすが、本番ってツマランことに感動すんぢゃねーよ。
まさに、こころここにあらず、って感じ。
さすが、本番ってツマランことに感動すんぢゃねーよ。
紀元後裏書？ 初耳だな。
210よ、あまり自分のミスを何度も言いすぎるな。
おまいみたいな香具師が一杯いると思って、ぬか喜びする香具師が増える。
商法２のレベルはそんなに低くないぞ。
でも、おまいも民法はもちろん、商法も即Ｇとかはないから安心しとけ。
おまいみたいな香具師が一杯いると思って、ぬか喜びする香具師が増える。
商法２のレベルはそんなに低くないぞ。
でも、おまいも民法はもちろん、商法も即Ｇとかはないから安心しとけ。
>>211
２０回くらい書いてるが。
２０回くらい書いてるが。
((((;゜Д゜))) ←商法委員
実際この板書き込んでるのって何人ぐらいなんだろ
207さんも相当上物のﾌﾞﾂを隠し持ってるんじゃございませんか？
挙手
ﾉｼ
ﾉｼ
>>213
うむ。みんな食傷ぎみだとおもう。スマン。
正直、商法２はＧだとおもう。
まえに、商法１と２両方さらしたところ、結構なんとかなってるといってくれるｲｲ人もいた。
おれも、あわせ技でＤくらいいったら、赤飯だべようとおもっている。
うむ。みんな食傷ぎみだとおもう。スマン。
正直、商法２はＧだとおもう。
まえに、商法１と２両方さらしたところ、結構なんとかなってるといってくれるｲｲ人もいた。
おれも、あわせ技でＤくらいいったら、赤飯だべようとおもっている。
もう採点始まってます。by 研修所教官
ここは懺悔部屋なんでしょ。
いくら懺悔したっていいんでないかい？
いくら懺悔したっていいんでないかい？
ちゃんとコメント出すから、誰かエサくれ。
>>223
なんかいってないですか？
なんかいってないですか？
憲法のあてはめが妙にリアルなのは死因ですか？
>>227
採点がたいへんだそうです
採点がたいへんだそうです
>>231
ごめんなさい。修習生が友達なだけの受験生です
ごめんなさい。修習生が友達なだけの受験生です
233 ：氏名黙秘：2005/08/05(金) 23:48:20 ID:VXzIqluH
また２０００番位で落ちたらやだな。
５００人になったら永久にうかんないよ
５００人になったら永久にうかんないよ
228詳しく
>>230
なるほど。大変そうですよね。
ざっとみて、試験委員は各科目２０数名、二通ｘ７５００人で、1万５千通、二重にやるらしいから三万通、一人１０００－１５００通。
一日１００通みるとして、１通三分でも、一時間２０通、つまり５時間かかる。
こりゃ、拷問に近いよ。
なるほど。大変そうですよね。
ざっとみて、試験委員は各科目２０数名、二通ｘ７５００人で、1万５千通、二重にやるらしいから三万通、一人１０００－１５００通。
一日１００通みるとして、１通三分でも、一時間２０通、つまり５時間かかる。
こりゃ、拷問に近いよ。
いや、1通３分や５分なんて、アホな予備校採点者でないんだから有り得ないよ。
>>236
一分？１０分？
一分？１０分？
一通2分Ａ 一通6分Ｇ
平野裕之
1通3分これ常識（試験管がいってました）
5秒のGもあるぞ。
試験官かよ
バイトジャンか
バイトジャンか
>>235の計算からして、三分ぐらいが限度ちゃうか？
>>242
ごめん。試験委員のこと。ｽﾏｿ
ごめん。試験委員のこと。ｽﾏｿ
曙みたいなKO負け
二重に採点するってのは、試験委員各々２人だけが採点するってこと？
そうだとしたら、懐の深い試験委員２人に当たることを祈るばかりだな。
そうだとしたら、懐の深い試験委員２人に当たることを祈るばかりだな。
どの科目？試験委員
しかし、三分だと、いかに頭いい委員先生でも、ざっと流れ追うだけだよね。
そいで、引っかかる記述があれば、減点と。
案外、採点はいい加減かもなー。やだなー。こっちは人生かけてるんだよう。
そいで、引っかかる記述があれば、減点と。
案外、採点はいい加減かもなー。やだなー。こっちは人生かけてるんだよう。
最初の内はまあいいかってな調子で採点するが，後になるほどキツイ点をつけ
るようになるそうです。
採点される順番で点がちがってくるんです。
まさに天運としかいいようがない。
るようになるそうです。
採点される順番で点がちがってくるんです。
まさに天運としかいいようがない。
試験委員が不機嫌になる前に採点されること祈るばかりだな。
試験委員から直接聞いた漏れ的情報のまとめ
１ 他説はどうでもいい（現委員）
２ 捻りにどう対応するかをみている（現委員）
３ 小問間の論理矛盾は非常に厳しい点をつける（現委員）
４ 結論は大事（現委員）
５ 他説批判は重要だと思ったけど最近はそうでもないらしいな（元委員）
６ 答案はそんなにじっくりみられない（元委員）
７ 一発不合格なんてほとんどない（元委員）
１ 他説はどうでもいい（現委員）
２ 捻りにどう対応するかをみている（現委員）
３ 小問間の論理矛盾は非常に厳しい点をつける（現委員）
４ 結論は大事（現委員）
５ 他説批判は重要だと思ったけど最近はそうでもないらしいな（元委員）
６ 答案はそんなにじっくりみられない（元委員）
７ 一発不合格なんてほとんどない（元委員）
252 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 00:01:20 ID:kHzBiIaM
グダグダ答案って具体的にはどんな感じ？
マジかよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最初の方に見てもらいてえーーーーーーーーーーーーーーーーー
最初の方に見てもらいてえーーーーーーーーーーーーーーーーー
255 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 00:03:08 ID:kHzBiIaM
口述でも最初の一人は落とさないと言われているよね。
>>252
おれの民法１小問１みたいなとうあん。
おれの民法１小問１みたいなとうあん。
シャッフルしてさらに通し番号つけるからね。
ホント天運任せだよ。
ホント天運任せだよ。
258 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 00:03:48 ID:K49+QV6G
>>256
わからないような、わからないような
わからないような、わからないような
シャッフルやめたらしい
>>258
エッセイみたいなやつ。
エッセイみたいなやつ。
採点は気まぐれってことか。
漏洩よりひどいかも
漏洩よりひどいかも
>>234
ワロス
ワロス
263 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 00:11:08 ID:K49+QV6G
>>260
論理的に間違いではないが、冗長な答案とか？
論理的に間違いではないが、冗長な答案とか？
誰か今回の解散の違憲性主張して、苫米地事件覆してくんないかな。
先ほどの話は破産法の試験委員（判事）から聞いたものです。
法選があった頃ですから昔の話ですが。
「○○君。論文は運だよ。」と真顔でおっしゃっていたのが印象的でした。
法選があった頃ですから昔の話ですが。
「○○君。論文は運だよ。」と真顔でおっしゃっていたのが印象的でした。
>>265
そ、そんなぁ。人生賭けてるんですよ、マヂで。
そ、そんなぁ。人生賭けてるんですよ、マヂで。
268 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 00:14:05 ID:???
運ｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!
真顔で「運だよ」
>>264
解散、決まったの？
解散、決まったの？
271 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 00:15:10 ID:Xhd87OiG
神頼みするにはどこがいいですか
１通を２人で採点するのも
可及的に「いいかげんさ」を少なくする
ということなのでしょう。アーメン
可及的に「いいかげんさ」を少なくする
ということなのでしょう。アーメン
論文は運 論文は運 論文は運 論文は運 論文は運 …ｱﾋｬﾋｬ(*゜∀゜)
>>265
まさか現最高裁判事ですか？w
まさか現最高裁判事ですか？w
運かもしれんが、実力者は数回受ければ大体受かる。
>>263
むしろ、論理を踏んでない答案かと。
むしろ、論理を踏んでない答案かと。
277 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 00:17:19 ID:0ifCPUr0
やっぱ字はきれいな方がいいな。
あと何だかんだいって、ナンバリングや字下げも影響するだろ。
汚い字やベッタリ書いてある答案は、試験委員のイライラと重なれば
内容良くても、Gになりそうｗ
あと何だかんだいって、ナンバリングや字下げも影響するだろ。
汚い字やベッタリ書いてある答案は、試験委員のイライラと重なれば
内容良くても、Gになりそうｗ
>>275
丁半になる程度の実力があれば、２，３回やれば受かるってことですね。
丁半になる程度の実力があれば、２，３回やれば受かるってことですね。
汚い字でGはつかないけど、
合格は遠いんだろうなぁ。
合格は遠いんだろうなぁ。
280 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 00:18:17 ID:K49+QV6G
今年は形式面でも「骨」のＳラインを実践したから、
おれも１５７点で受かりてえ。
おれも１５７点で受かりてえ。
nao.でもAVでる時代だからなあ
やっぱ論文は運なのかなあ
やっぱ論文は運なのかなあ
漏れも、大学のときにはずいぶんたくさんの試験委員から話を聞いたよ。
ただ、一番印象に残ってる言葉が、
「採点者によりますからねw」
当然のことだけど、それって運だよね、と思った。
ただ、一番印象に残ってる言葉が、
「採点者によりますからねw」
当然のことだけど、それって運だよね、と思った。
285 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 00:20:01 ID:???
運か、それもまた一つの人生なり
,
＼/ ヽ （ ）
_/＊ *`、 ( )
＜_____________フ )
从￣ ゝﾉ ～
/ﾞﾞﾞlll｀y─┛
ノ. ﾉﾉ |
. `～rrrrｰ′
. |_i|_(_
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
,
＼/ ヽ （ ）
_/＊ *`、 ( )
＜_____________フ )
从￣ ゝﾉ ～
/ﾞﾞﾞlll｀y─┛
ノ. ﾉﾉ |
. `～rrrrｰ′
. |_i|_(_
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
「採点者によりますからね」ってマジに運ってことだよな。
辛目の試験委員って誰だろね。
辛目の試験委員って誰だろね。
俺の死因
字が汚い
字が汚い
よーし、まとめると、最大の死因は、運がわるかった、ってことだな。
まあ逆に考えるとみんなにチャンスがあるということですよ。
>274
その後法務省へ転出されて，その後はよくわからないんです。
元現最高裁判事ではないです。
>274
その後法務省へ転出されて，その後はよくわからないんです。
元現最高裁判事ではないです。
よみやすい答案がうかる。論点落しは死因ではない。
まぁ俺達には来年はないわけだが
>>288
それでFA。
それでFA。
>>287
さんざん直す機械はあったのにしなかったのか...
さんざん直す機械はあったのにしなかったのか...
俺の友達はみんな合格していった。
なんで俺だけ？
試験はウンなんだよな。
そう考えなくちゃやってられません。
なんで俺だけ？
試験はウンなんだよな。
そう考えなくちゃやってられません。
>>286
誤解がないように言っておくけど、辛いとかそういうことは関係ないよ。
偏差値調整するから。
ただ、採点基準に入ってない要素（点数の大部分がそこ）は、個人の趣味とか
自説とかそういう個人的なもので決まるということ。
ある論点を書いたかどうかということも、ある試験委員は評価するのに対して
別の試験委員はマイナスしたりまったく評価しないとかも普通にある。
誤解がないように言っておくけど、辛いとかそういうことは関係ないよ。
偏差値調整するから。
ただ、採点基準に入ってない要素（点数の大部分がそこ）は、個人の趣味とか
自説とかそういう個人的なもので決まるということ。
ある論点を書いたかどうかということも、ある試験委員は評価するのに対して
別の試験委員はマイナスしたりまったく評価しないとかも普通にある。
>>293
自慢じゃないが俺の字の汚さは矯正不可能
自慢じゃないが俺の字の汚さは矯正不可能
、採点基準に入ってない要素（点数の大部分がそこ）
そうなの？大部分なの?
そうなの？大部分なの?
思うに、上位５００人くらいは、いわゆる運がわるくても、なんとか基準を超えるんだろう。
それ以下の１０００人＋Ａの残り５００人＋Ｂ５００人くらいが、入れ替わりの可能性あり、ってことでしょうね。
それ以下の１０００人＋Ａの残り５００人＋Ｂ５００人くらいが、入れ替わりの可能性あり、ってことでしょうね。
下手でも我慢するが、読めない字だけは勘弁。
「裁量点」ｷﾀｰ!!!━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!
結局運が最大の要素か。
今日から毎日お祈りだなorz
今日から毎日お祈りだなorz
俺は今年既に神社の参拝終えて大吉だったから合格
そういう意味じゃぁ、予備校採点のほうが安定性はあるわけだ。
308 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 00:30:09 ID:???
>>303
とりあえず、北枕はやめるべし
とりあえず、北枕はやめるべし
その道のプロが見るんだから、その答案そのものの出来はともかく
その受験生の本来の法律の学力が透けて見えるから、それに点数を付ける
とでも言うのか。
その受験生の本来の法律の学力が透けて見えるから、それに点数を付ける
とでも言うのか。
>>308
北枕は風水的にはイイってはなしもあるぞ。
北枕は風水的にはイイってはなしもあるぞ。
コピーしたら読めなくなってる危険あり
313 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 00:31:44 ID:???
>>312
縮小コピーな。
縮小コピーな。
裁量点っていうのは
答案がよみやすいとか，余事記載がないとか，
そういうことも影響するらしい。っていうかあたりまえか。
だから，余事記載は減点はされないが，裁量点に響く。
答案がよみやすいとか，余事記載がないとか，
そういうことも影響するらしい。っていうかあたりまえか。
だから，余事記載は減点はされないが，裁量点に響く。
>>313
女のこが漏れ、とかいうなよ。
女のこが漏れ、とかいうなよ。
え？縮小コピーなの?
つか縮小コピーってマジ？
そしたら、挿入部分とかほとんど見えないよな。
そしたら、挿入部分とかほとんど見えないよな。
挿入って?
322 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 00:34:02 ID:???
http://www.kumin.ne.jp/ayame/fupoint.htm
風水と北枕について
風水と北枕について
なんで縮小なの?
汚い字でも一生懸命読むらしいよ。
だから昔の合格者には悪筆が多かった。
最近は伊藤真の指導で字の綺麗さやナンバリングなどの
形式面に受験生は気を配るようになったが。
だから昔の合格者には悪筆が多かった。
最近は伊藤真の指導で字の綺麗さやナンバリングなどの
形式面に受験生は気を配るようになったが。
>>322
濡れ子
濡れ子
>>319
だよな。やべっ…まともに喰らったかも
だよな。やべっ…まともに喰らったかも
むしろ拡大にしろ
うそでしょ？縮小コピーって
拡大しろよ。
縮小されて挿入部分を読み飛ばしてもらえれば、漏れは今年受かりそうw
334 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 00:37:43 ID:???
司法制度改革のページでは、
論文試験のコピーするために雇うバイトの人数まで挙げられていた。
論文試験のコピーするために雇うバイトの人数まで挙げられていた。
>>333
藻前は1番重要なことを見落としている。
藻前は1番重要なことを見落としている。
>>336
なに？
なに？
運
最大の死因が運って、ちと癒されるな（ｗ
口述スレブックマークした人いますか？
口述セレブならマークしたいが？
ぢょうちゅうしてますが、なにか？
ちなみに、今日口述本買ってきたのはオレ。
>>338
誰かに祈祷してもらったらいいかな。
誰かに祈祷してもらったらいいかな。
>>345
足裏診断うけてみそ
足裏診断うけてみそ
研修所の教官いわく、諸君の８割は偶然ここにいるだけ。
348 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 00:47:16 ID:???
>>348
押し倒せ。
押し倒せ。
>>347
偶然＝運ですか、そうですか。
偶然＝運ですか、そうですか。
漏れはパワーを送って、すべての答案をホームラン答案にするつもり。
これから修行。
これから修行。
運が作用するのは、３０００番以内くらい？
せめて、その中には入っていてほしいけど・・・。
せめて、その中には入っていてほしいけど・・・。
>> 351、352
おまいら、好きだぜ
おまいら、好きだぜ
死因スレに新しい流れをもたらした書記官はｴﾛｲ
>>355
おまいにも、ちょっとだけパワーをあげよう。
おまいにも、ちょっとだけパワーをあげよう。
>>357
痛くしないでね
痛くしないでね
おれ、万年総合Cだけど、一回だけ総合Aが来たことある。
やっぱり運だと思う。
やっぱり運だと思う。
360 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 00:57:38 ID:???
マジで
ホームランを狙える問題は、勉強が進むにつれて出てくる
例えば、今年の民訴１とか
他の人ができないような問題が出たときに、狙える
あと、下３法
狙えばいける
そんな気がする
ホームランを狙える問題は、勉強が進むにつれて出てくる
例えば、今年の民訴１とか
他の人ができないような問題が出たときに、狙える
あと、下３法
狙えばいける
そんな気がする
>>359
器用だな。毎年合格者が抜けるのに。
器用だな。毎年合格者が抜けるのに。
いや、むしろ上三法こそ択一の有り余る知識をちゃんと有効活用できれば、
結構簡単にホームランが打てるんだよ、事後的に検討してみれば・・。
結構簡単にホームランが打てるんだよ、事後的に検討してみれば・・。
強運の時って12年周期でやってくるらしいな。
今年がそうであることを願うわ
今年がそうであることを願うわ
そうか、抜ける合格者も運できまる＞つまり、上位者が抜けてるわけぢゃないんだな。
底Ｇが１つあった場合の合格の可能性ってどれぐらいかな？
他の科目はＡＡＡＣＤぐらいで
他の科目はＡＡＡＣＤぐらいで
跳ねＡがないと無理。
他でもＤなんかとってるようでは、底Ｇの回復は跳ねＡ以外には相当厳しい。
他でもＤなんかとってるようでは、底Ｇの回復は跳ねＡ以外には相当厳しい。
底G１個が確実なら、
運運運運運底G
ってことだな。
運運運運運底G
ってことだな。
底Gって芦きりでしょ。
跳ねAとか関係ないじゃん..
意味がわからん。
跳ねAとか関係ないじゃん..
意味がわからん。
ホームランは上３法でしょ。
下はなんだかんだであまり点差つかない。
下はなんだかんだであまり点差つかない。
374 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 01:07:53 ID:zi/BRU9Q
何か書いてれば10点以下はつけないってよ。
底Gは15点以下レベルじゃないの？
底Gは15点以下レベルじゃないの？
>>372
私も信じたいです。
私も信じたいです。
採点の対象となることが一切書いてなければ底Ｇです
１９点だとしても、他で２６．５点が必要なんでしょ。
無理だよ。
無理だよ。
ＡＥＥＦＧＧ、さて合計何点でしょう？
>>378
何を取るために？Ａ？
何を取るために？Ａ？
19なら25二つでいいんでしょ？なら余裕だよ。
おいおい、１９点のＧなんて、余裕で回復可能じゃねーか！
それは底Ｇとは言わないのでは？
385 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 01:17:15 ID:Xhd87OiG
>377
平成14年の商法Ⅰでそれやりました。
泣きながら2日目受けました。
やはりGでした。
平成14年の商法Ⅰでそれやりました。
泣きながら2日目受けました。
やはりGでした。
ＡＡＥＣＡＣ
さて、何点？
さて、何点？
>>388
１３６点
１３６点
>>388
それ普通に合格しそう。
それ普通に合格しそう。
394 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 01:23:14 ID:Xhd87OiG
>>392
Ｇぢゃないと思います。
Ｇぢゃないと思います。
>>392
全然やばくないじゃん。
全然やばくないじゃん。
>>395
Ｇぢゃないなんて、癒しのレスありがとうダス。
けどさ、融通手形書いちゃったりで、そこには点数付かない＆印象点
でバッサリという事態にガクブルですよ。
392で書いた３点についても割りとあっさりと書いてしまったしね。
ま、商法２は完全に自分の負けだと思ってますわ。
まあまあだった、商法１で何とかＥくらいまでいきたいんだけどねー。
Ｇぢゃないなんて、癒しのレスありがとうダス。
けどさ、融通手形書いちゃったりで、そこには点数付かない＆印象点
でバッサリという事態にガクブルですよ。
392で書いた３点についても割りとあっさりと書いてしまったしね。
ま、商法２は完全に自分の負けだと思ってますわ。
まあまあだった、商法１で何とかＥくらいまでいきたいんだけどねー。
やっぱり、Ｇが１つでもあると合格は厳しいな。
ないに越したことはない。
で、>>388はいくつよ？
生き恥晒すと、表見支配人と認定→38Ⅲという流れにしてしまった。どうだ、糞味噌だしょ？ｗ
>>401
あん？支配人にも表見支配人にも触れなかった俺様だが？
あん？支配人にも表見支配人にも触れなかった俺様だが？
>>403
どう書いたん？一緒に生き恥さらそうｾﾞｸｼｨ！
どう書いたん？一緒に生き恥さらそうｾﾞｸｼｨ！
>>398
確か、去年Ｇ２つあったのに合格したツワモノがいたよな。
確か、去年Ｇ２つあったのに合格したツワモノがいたよな。
>>406
ほか４つはＡだったな、たしか。
ほか４つはＡだったな、たしか。
>>407
non,その人はＡＡＤＧＡＧで140点！
non,その人はＡＡＤＧＡＧで140点！
>>406
例外でしょう
例外でしょう
ＡＡＤＧＡＧで合格ｽｹﾞｰ
もうちょい夢を見ていられそうだ・・・
もうちょい夢を見ていられそうだ・・・
跳ねＡの強力さを物語っているよな。
跳ねＡの強力さを。
跳ねＡの強力さを。
跳ねさせてくれるかどうかも、運、なわけだよな。運。
ＡＡＤＧＡＧの人のＡ答案を検証してみようかな、なんて。
408よ。俺は262で書いた者だ。2ちゃんでたたかれてた時何故俺を助けなかった？でも許す。
【ＡＡＤＧＡＧの合格者】
憲法：自己評価Ｄ→実際Ａ
民法：Ｂ→Ａ
商法：Ｂ→Ｄ
刑法：Ｂ→Ｇ
民訴：Ｃ→Ａ
刑訴：Ｇ→Ｇ
憲法：自己評価Ｄ→実際Ａ
民法：Ｂ→Ａ
商法：Ｂ→Ｄ
刑法：Ｂ→Ｇ
民訴：Ｃ→Ａ
刑訴：Ｇ→Ｇ
自己評価ＤＢＢＢＣＧだったってことは、この人は落ちてると思ってたんだろうな。
俺、AAGDBGで総合Bだった。みんなの成績から判断するに、たぶんどちらかのAが上位Aだと思う。
417の刑法のＧは軽かったんだろうな。
単に相対的に書き負けただけで。
単に相対的に書き負けただけで。
408だけど。
スマン（ｗ
今さら答案構成を見直しちゃったんだけども、
こともあろうに「内規で禁止」にパクついて２６５条やっちゃってる！
表見代理は書くのやめたんだった。
新たな死因…orz
スマン（ｗ
今さら答案構成を見直しちゃったんだけども、
こともあろうに「内規で禁止」にパクついて２６５条やっちゃってる！
表見代理は書くのやめたんだった。
新たな死因…orz
商法２は激難ですから～～～～、残念っ！
408。権利外観何も書かずに265？
激難っていってもまあまあ書けているのも半分くらいはいるので残念っ！
>>420
主観的には多分民法だったと思うんだけど、
とりあえず死因なし、細かい論点は落としてる（例えば去年の２問目で、
時効援用の代位行使の可否は論じず、当然OKとして論じてった）、
そつなく処理できたって感じかな。
予備校だと２４～２５じゃないかな？（辰巳除く）。だって論点の論証はおざなりだから。
主観的には多分民法だったと思うんだけど、
とりあえず死因なし、細かい論点は落としてる（例えば去年の２問目で、
時効援用の代位行使の可否は論じず、当然OKとして論じてった）、
そつなく処理できたって感じかな。
予備校だと２４～２５じゃないかな？（辰巳除く）。だって論点の論証はおざなりだから。
427 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 01:57:44 ID:Xhd87OiG
点数調整すると問題の難易に関わらず平均点は同じになるのですか?
まあまあ書けてるのが半分もいたら、3000人くらい書けてるってことですから～、残念っ！
>>427
まあ、偏差値化するわけだから、そうなるか？
まあ、偏差値化するわけだから、そうなるか？
やっぱ、論文ってのは何が何だか分からんうちに受かるもんなんだろうなあ。
激難の問題、例えば刑２商２民訴２なんかがそつなくまとまってれば
相対評価だから跳ねＡになるという可能性が高まるのかな。
相対評価だから跳ねＡになるという可能性が高まるのかな。
商法の満期前落しってそこまで減点ではないと思う．知ってるか、知らないかの差だからね。論理力の問題ではないからな．
いや満期前落し自体がやばいんじゃなくてわけのわかんない
筋をかくことがやばい。
筋をかくことがやばい。
>>424
408だけど。亀レス。
やべ、半泣き…やっぱ表見代理類推してた。
答案構成を全部精読してみた。
簡単な流れを晒すわorz
手３０→手３２→内規禁止→Ｙ社は商２６５違反を理由に支払拒絶可？
→商２６５違反の効果→Ｘ銀行内規善意：代表取締役だから262×、民110RS
悪意：拒絶可 →善意の場合：満期前支払指摘→原則：手４０
→しかし、手４３→よって支払認められる。
408だけど。亀レス。
やべ、半泣き…やっぱ表見代理類推してた。
答案構成を全部精読してみた。
簡単な流れを晒すわorz
手３０→手３２→内規禁止→Ｙ社は商２６５違反を理由に支払拒絶可？
→商２６５違反の効果→Ｘ銀行内規善意：代表取締役だから262×、民110RS
悪意：拒絶可 →善意の場合：満期前支払指摘→原則：手４０
→しかし、手４３→よって支払認められる。
なんか今年簡単とか言うやつがいるが。
ハッキリ言おう。今年は難しかった、と！
落ちたと思ってるおまいら。受かってるから口述やってろ。
ハッキリ言おう。今年は難しかった、と！
落ちたと思ってるおまいら。受かってるから口述やってろ。
憲法１→目的の処理がやや難
憲法２→予備校そのまま
民法１→去年の2問分の焼き直し
民法２→ド典型学部試験
商法１→小問３以外は典型
商法２→支配人はセミナー直前ででたしヤマ
刑法１→そのまんま辰巳
刑法２→ワイロは予想してなかったが、処理量は去年並では
民訴１→現場問題
民訴２→ここ数年の民訴では最もひねりや知らない知識がなく、素直。
刑訴１→おとりは大ヤマ、それ以外は去年の焼き直し
刑訴２→また伝聞、しかもビデオテープ録画関係は辰巳かセミナーでみた（今年じゃない）
これってマジ？本当に簡単だったのか？
憲法２→予備校そのまま
民法１→去年の2問分の焼き直し
民法２→ド典型学部試験
商法１→小問３以外は典型
商法２→支配人はセミナー直前ででたしヤマ
刑法１→そのまんま辰巳
刑法２→ワイロは予想してなかったが、処理量は去年並では
民訴１→現場問題
民訴２→ここ数年の民訴では最もひねりや知らない知識がなく、素直。
刑訴１→おとりは大ヤマ、それ以外は去年の焼き直し
刑訴２→また伝聞、しかもビデオテープ録画関係は辰巳かセミナーでみた（今年じゃない）
これってマジ？本当に簡単だったのか？
＞439
来年があるさ。
来年があるさ。
>>439
試験委員がおまいの答案を嫌っても、俺はお前が好きだぞ。
試験委員がおまいの答案を嫌っても、俺はお前が好きだぞ。
408 助けにきたぞ。やれば出来る！必ず出来る！俺と共に合格を信じよう。
439だけど。
('_`)ウゥ
('_`)ウゥ
あとは運を信じる、と。
泣くな。262も110も受かれば笑い話だろうが。浦安で必ず会おう！
>>446
惚れていい？ 浦安で会いたいねえ、マジ。
惚れていい？ 浦安で会いたいねえ、マジ。
うちの実家浦安だけど、お前らこいよ。
448。ワロタ
なんだよ、そんなに惚れさせんなよ…
>>449
笑うとこだったんですか、そうですか。
笑うとこだったんですか、そうですか。
>>450
君の論文書いてる姿、輝いてたよ。
君の論文書いてる姿、輝いてたよ。
>>452
あの時感じた熱い視線は君からだったのか。
あの時感じた熱い視線は君からだったのか。
ついに死因スレからカップル誕生かＷ
あのな、商法のレベル超低いよ。
俺去年民法類推で後は条文の要件にあてはめただけ。一問目もミス多し。
でもＡ
おまいは満期前そきゅー書いてるんだからそれだけでＧはない。
そんなにへこむな。
俺去年民法類推で後は条文の要件にあてはめただけ。一問目もミス多し。
でもＡ
おまいは満期前そきゅー書いてるんだからそれだけでＧはない。
そんなにへこむな。
こんな時間に焼酎片手にカツ丼喰ってた俺が来ましたよ！
なんか択一発表前の42スレのノリだな。全員受かるような気がしてきた。
>>456
めちゃ太りそうな組み合わせ＆時間帯だなｗ
めちゃ太りそうな組み合わせ＆時間帯だなｗ
>>455
俺は262、14も書いてあてはめしなかったらGだった。
俺は262、14も書いてあてはめしなかったらGだった。
あてはめしなきゃだめだろｗ
今、何人いるんだろ？
俺 １！ﾉｼ
俺 １！ﾉｼ
当てはめしてない２
カツ丼３！ﾉｼ
さて、３人でなにするか・・
酒飲もう、ｸﾞﾋﾞｸﾞﾋﾞ…ｳｨｯｸ。。
フフフ。私もいますよ
>>466
知ってるよ。だって貴方の後ろにずっといるもの・・・
知ってるよ。だって貴方の後ろにずっといるもの・・・
去年商法Ａを自慢したものの満期前そきゅー落とした俺様も来ましたよ。
>>469
ごめんなさい。勘弁してください。
ごめんなさい。勘弁してください。
惜しくも2組目ならずか・・
もはや何のスレだかわからんな
今、管轄の勉強してる。勉強開始から3年目で初めて読んだw
俺は未だに準事務管理とか状態債務の概念を把握してない
俺は状態債務という言葉を知らない。
未だに徳島市公安条例事件の規範を覚えられない。（´・ω・｀）
しゅもくないこうって覚えたよ。趣旨・目的・内容・効果。
あれ？徳島ってこれでいいんだっけ？
あれ？徳島ってこれでいいんだっけ？
適性試験失敗者の最後の砦日本大学
日大最強！日大いいところ！
授業料全額免除で満喫ライフ！
免除されない高い中央、明治よりも免除される安い日大で！
免除されたお金で予備校台も捻出！
なお、今までの実績によりますと中央、明治合格者のほとんどが全額免除生となっています。
また、中央、明治不合格であっても全額免除生が出ております。
日本大学法科大学院HP
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/
以上よろしくお願いします。
日大が結構楽らしい。
日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。
日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。
日大最強！日大いいところ！
授業料全額免除で満喫ライフ！
免除されない高い中央、明治よりも免除される安い日大で！
免除されたお金で予備校台も捻出！
なお、今までの実績によりますと中央、明治合格者のほとんどが全額免除生となっています。
また、中央、明治不合格であっても全額免除生が出ております。
日本大学法科大学院HP
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/
以上よろしくお願いします。
日大が結構楽らしい。
日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。
日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。
>>477
俺と同じごろ合せだｗ
俺と同じごろ合せだｗ
きょうせいり、たんぽん譲渡して後悔
性交時、面倒くさいけどこんどうむ
ちんこいくしき
性交時、面倒くさいけどこんどうむ
ちんこいくしき
481 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 03:38:49 ID:b5MD1U+M
>477
トンクス
トンクス
482 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 04:11:34 ID:Cz5FVrBr
484 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 07:58:59 ID:pR2mKhnr
憲法１→去年の奈良女児事件と同じくＮＥＷＳ事件の先取り
憲法２→今年の辰巳論予出題
民法１→某ロー試験で類似問題あり
民法２→実は地雷問題。こいつはイイ問題や。
商法１→小問３以外は今年の辰巳論予問題
商法２→支配人はセミナー直前ででた
刑法１→そのまんま今年の辰巳論予問題！ひねりも今年も辰巳論予問題！
刑法２→コイツはイイ問題や。
民訴１→控訴から出ると漏洩。
民訴２→ロースクール民訴から出題。
刑訴１→おとり捜査が出るという点については漏洩。
刑訴２→ビデオテープ、写関係は伊藤塾答練そのまま
憲法２→今年の辰巳論予出題
民法１→某ロー試験で類似問題あり
民法２→実は地雷問題。こいつはイイ問題や。
商法１→小問３以外は今年の辰巳論予問題
商法２→支配人はセミナー直前ででた
刑法１→そのまんま今年の辰巳論予問題！ひねりも今年も辰巳論予問題！
刑法２→コイツはイイ問題や。
民訴１→控訴から出ると漏洩。
民訴２→ロースクール民訴から出題。
刑訴１→おとり捜査が出るという点については漏洩。
刑訴２→ビデオテープ、写関係は伊藤塾答練そのまま
おはよ＞ＡＬＬ
またきちまったよ。
またきちまったよ。
思わず黙祷しちゃった。えへ。
487 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 08:18:27 ID:pR2mKhnr
ワシも黙祷した。60年。
六月の四万人、１０月の６０００人にか。
アメリカは各都市の空襲する前数日前に、B-29で警告のビラ
（空襲警告＋軍部独裁崩壊の勧め）を殆ど必ず撒いてたんだから、
逃げなかった奴が悪い。戦争なんだしアメリカは悪くない。
（空襲警告＋軍部独裁崩壊の勧め）を殆ど必ず撒いてたんだから、
逃げなかった奴が悪い。戦争なんだしアメリカは悪くない。
いや、ただ気の毒なだけだよ。
>>487
先生は合格確信ですか。でもドキドキしますよね。
先生は合格確信ですか。でもドキドキしますよね。
だれ？それ。
ずーーーっと不合格確信だったが、
ここ数日、ひょっとしたら合格してる可能性がないではないと思い始めた。
商法２と民訴２があまりよくできておらず、
珪素の写し落し、収賄は（贈賄じゃないよ）簡単に１個認定しただけだった…けど
ここ数日、ひょっとしたら合格してる可能性がないではないと思い始めた。
商法２と民訴２があまりよくできておらず、
珪素の写し落し、収賄は（贈賄じゃないよ）簡単に１個認定しただけだった…けど
>>494
うーん。実を言うと、試験後は珪素も県民系も
自分としては最高の出来具合だとおもってた。
（商法２と民訴２以外は問題ないと思ってた。）
今でも県民系はまあ基本的に大丈夫だと思ってるよ。
ただ商法２と民訴２が痛かったからへこんでた。
でも民訴２が思ったほど痛手じゃない可能性もあるんじゃないかと思い
はじめた今日このごろです。
うーん。実を言うと、試験後は珪素も県民系も
自分としては最高の出来具合だとおもってた。
（商法２と民訴２以外は問題ないと思ってた。）
今でも県民系はまあ基本的に大丈夫だと思ってるよ。
ただ商法２と民訴２が痛かったからへこんでた。
でも民訴２が思ったほど痛手じゃない可能性もあるんじゃないかと思い
はじめた今日このごろです。
んだよ。こんなとこくんな！
口述スレでもいけよ。ｺﾞﾙｧ
口述スレでもいけよ。ｺﾞﾙｧ
ちなみに昨年のわが友人
BAAGCD 総合C落ち
底Gってことかね？
底Gの破壊力を見た希ガス
BAAGCD 総合C落ち
底Gってことかね？
底Gの破壊力を見た希ガス
497
↓
だから１個でも死因になりうる。
↓
よって口述ｽﾚにいけない
↓
だから１個でも死因になりうる。
↓
よって口述ｽﾚにいけない
＞＞４９５
うざい 消えろ
うざい 消えろ
俺も初受験以来、２年分の成績を検討してみた。
１年目は両訴勉強時間ゼロに等しく、当然ＦＧだった。
特に、民訴は瀕死のはず。（２問とも）
去年の憲法も瀕死のはず。（１問瀕死、１問重傷）
しかし、どう計算してみても、どれも19点くらいはある！
よって、すごい答案でも日本語で書かれていれば瀕死でとどまると思われ。
（俺、字は10人に1人の汚さだし）
１年目は両訴勉強時間ゼロに等しく、当然ＦＧだった。
特に、民訴は瀕死のはず。（２問とも）
去年の憲法も瀕死のはず。（１問瀕死、１問重傷）
しかし、どう計算してみても、どれも19点くらいはある！
よって、すごい答案でも日本語で書かれていれば瀕死でとどまると思われ。
（俺、字は10人に1人の汚さだし）
論文試験は、Ａの数できまる。
>>505
おれ、おまいでない。
おれ、おまいでない。
503～506、それは
おそらくホームランはせいぜいあっても５００通くらいだろうが
即死だけでも２０００、瀕死は３０００通くらいあるからだろう
おそらくホームランはせいぜいあっても５００通くらいだろうが
即死だけでも２０００、瀕死は３０００通くらいあるからだろう
俺の論文は、ＫＯＥＩ評価だと、
憲法・・・４０
民法・・・７０
刑法・・・４５
商法・・・３５
刑訴・・・７５
民訴・・・８５
ってとこだな
中堅武将か
憲法・・・４０
民法・・・７０
刑法・・・４５
商法・・・３５
刑訴・・・７５
民訴・・・８５
ってとこだな
中堅武将か
510 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 11:24:49 ID:Xhd87OiG
一昨年私文書でもＡだったってのは、他が出来たたらではなくて、会議の結果私文書ね間違いが採点基準から外されたからだよね。
結局採点基準次第、、、
結局採点基準次第、、、
今年も写しが採点基準から外されるんだろうな。
写しをしっかり書いた俺はやっぱり運が悪い。
もう無理この試験。
何のための採点基準だか分からんな
相対評価のための採点基準でしょ。
おれ的感触。
憲法 つつがなくいってくれ。
民法 軽傷で済んでくれ。なんとか、Ｂでおながいします。
商法 合わせ技でごかんべんを。
刑法 Ａください。出来れば特大の。
民訴 合格点キープよろしく。
刑訴 Ａください。底Ａでもかまいません。
憲法 つつがなくいってくれ。
民法 軽傷で済んでくれ。なんとか、Ｂでおながいします。
商法 合わせ技でごかんべんを。
刑法 Ａください。出来れば特大の。
民訴 合格点キープよろしく。
刑訴 Ａください。底Ａでもかまいません。
おれ的感触。
憲法 ごかんべんを。
民法 ごかんべんを。
商法 ごかんべんを。
刑法 ごかんべんを。
民訴 ごかんべんを。
刑訴 ごかんべんを。
憲法 ごかんべんを。
民法 ごかんべんを。
商法 ごかんべんを。
刑法 ごかんべんを。
民訴 ごかんべんを。
刑訴 ごかんべんを。
515は・・・・許す！
>>499
亀だが、133なら総合Bだよ。
亀だが、133なら総合Bだよ。
亀差別では。
去年点数が下がったのは、端に択一合格者が500人増えたからだと思われ。
今年も約７５００だから、136.5では？
今年も約７５００だから、136.5では？
>>516
ありがとおごぜえますだあ・・・ｍ（＿ ＿）ｍ
ありがとおごぜえますだあ・・・ｍ（＿ ＿）ｍ
515やっぱやめた
>>521
ひえ～
ひえ～
524 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 13:26:51 ID:YgPd7Ytq
私文書と公文書の区別もつかない屑が法曹になるのはおかしい。
しっかし、あち～なー
自転車でも乗ってくっかな
自転車でも乗ってくっかな
法曹、法曹いってるけど、別になにか偉いわけでもないだろ．対して日本の経済に貢献してないし．馬鹿じゃないのおまえ
＞＞５２４
＞＞５２４
だれもそんなこといってない！卑屈。＞５２６
憲法１の二分論の規範定立ですが
①二重の基準→経済的自由は緩くてよい、のみにとどめあえて二分論関係は避ける
②二分論で規範定立→主目的は～とやる
③二分論→修正
①と②ってどっちがバヤイですか。
①二重の基準→経済的自由は緩くてよい、のみにとどめあえて二分論関係は避ける
②二分論で規範定立→主目的は～とやる
③二分論→修正
①と②ってどっちがバヤイですか。
法律家なんて依頼人の忠実な番犬なんだよ。別にエリートじゃない。弁護士を雇う依頼人がエリートなんだ。
＞＞５２６
＞＞５２６
別に二分論触れなくて良いだろ．規範立てれば。そんなことかいてたら、当てはめかけんだろ。
二分論二分論と吼えてる奴は、予備校に毒されてるとしかいいようがない。
憲法１は、免許「取り消し」の評価がポイント
2分論は明らかに試験委員の罠だろ。
2分論で構成 当てはめ失敗
2分論修正 規範長すぎて、当てはめ激うす
どっちにしても死亡
それにこの問題は2問あるわけだし。
2分論で構成 当てはめ失敗
2分論修正 規範長すぎて、当てはめ激うす
どっちにしても死亡
それにこの問題は2問あるわけだし。
俺も受験初期だったら二分論大展開してたと思う。
判例読み込んでないと、二分論の非重要性は分からないからな。
判例読み込んでないと、二分論の非重要性は分からないからな。
受かってもないのにでかい口の奴多すぎﾜﾛｽｗ
>>234
ワロス
ワロス
＞＞５３５
おまえもだろ。
おまえもだろ。
>>535
おまえもだ
おまえもだ
>>535
ニブン論大展開したおまえもだ
ニブン論大展開したおまえもだ
おれ大人気ｗ
盛り上がってる最中ですが。
昨日新しい恋を見つけた１１０類推がやってきましたよ。
昨日新しい恋を見つけた１１０類推がやってきましたよ。
おれ、去年の合格者スレで「運」っていったら、物凄く叩かれたよ。
「運」のせいにするなって。
でも、正直「運」だろ。
「運」のせいにするなって。
でも、正直「運」だろ。
>>544
「運」だな。おまいが正しかった。間違いない。
「運」だな。おまいが正しかった。間違いない。
運で受かる受かるヤツもいれば運で落ちるヤツもいる。
一方で、運によらず受かるヤツもいれば運によらず落ちるヤツもいる。
だから、自分が運で落ちたのか、それとも運によらず落ちたのかわからない。
そういうことだろ。
一方で、運によらず受かるヤツもいれば運によらず落ちるヤツもいる。
だから、自分が運で落ちたのか、それとも運によらず落ちたのかわからない。
そういうことだろ。
合格したら運は実力に転化されるんですよ。
運が悪かった、と考えると気持ちが少し楽になる。
要するに、運に左右されることのできる位置にいない限り、
運によらず落ちたと思えということかな。
運によらず落ちたと思えということかな。
上位300人くらいは実力で、それ以下は運。
総合A～C落ちくらいが運に影響されてる可能性ありって感じ？
ってか、科目ごとの判定自体にも運が影響してるかもしれないし…
なんかすべてが運に影響されてる？
ってか、科目ごとの判定自体にも運が影響してるかもしれないし…
なんかすべてが運に影響されてる？
丙案合格者なんて運以外の何物でもないだろ
平安は運にターボをつけてるようなもんだったな
LEC解答速報きたよ
>>554
俺は3日前に来た
俺は3日前に来た
二分論を大展開した俺がきましたが何か？
二分論で書くかは別として、二分論の理解はあることを示した方がいいという
弁護士が書いたなんかを以前に読んでたからな･･･
何とか問題との関係はむすびつけてみたのだが。どうなるかな。
二分論で書くかは別として、二分論の理解はあることを示した方がいいという
弁護士が書いたなんかを以前に読んでたからな･･･
何とか問題との関係はむすびつけてみたのだが。どうなるかな。
二分論修正で悪いことあるか。
>>556
永山弁護士が書いてた
永山弁護士が書いてた
559 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 15:02:45 ID:FDCCfvhQ
その人採点しないでしょ。
まあ、何だ。運だから。
だな。
「運」は、合格によって、資格というものに固定化され、結果として「実力」に転化するんですよ。
制憲力が、憲法制定によって、改憲力に固定化されるのと同じこと。
制憲力が、憲法制定によって、改憲力に固定化されるのと同じこと。
またわけのわからないことを
うん。
いや、非常によくわかるぞ。
そういう香具師いっぱいいるからな
原則を書かないのが、新しい受験のセオリーらしい
原則なんて答案に明示する必要がないと、珪素のスレッドで発言してる椰子がいるが、どう思う？
原則なんて答案に明示する必要がないと、珪素のスレッドで発言してる椰子がいるが、どう思う？
というか趣旨を書きづらい問題が今年の特徴だと思う。
原則を修正するために趣旨を使うんだろうが
原則どおりの結論に終わる問題ばかりだった
原則を修正するために趣旨を使うんだろうが
原則どおりの結論に終わる問題ばかりだった
LECの解答速報 珪素２おかしくね？
原則書かないとまずいわな。大方は例外だから問題となるのであって、
なぜ問題となるかは原則を書かないと説得的に書けないし。
修習所には最低でも基礎知識がある奴を入れたいはずで、
原則例外をちゃんと書いてないと採点するほうも基礎知識が
あるかどうか判断できないし。
なぜ問題となるかは原則を書かないと説得的に書けないし。
修習所には最低でも基礎知識がある奴を入れたいはずで、
原則例外をちゃんと書いてないと採点するほうも基礎知識が
あるかどうか判断できないし。
562の言う事を称して 「運も実力のうち」ってことか。
７月中は、「合格かも」と「やっぱりダメ」が交互に来たけど、
８月になってから、「ダメだな」としか思えなくなったよ・・・。
８月になってから、「ダメだな」としか思えなくなったよ・・・。
>>574
大丈夫、9月末には「合格かも」と思えてくるからｗ
大丈夫、9月末には「合格かも」と思えてくるからｗ
運があれば何とかなるかも、ってのがまた未練を呼ぶというか、
気持ち的な浮き沈みの連鎖を呼ぶっていうか（ｗ
気持ち的な浮き沈みの連鎖を呼ぶっていうか（ｗ
>>568
それは漏れの周りの意見と一致するな
それは漏れの周りの意見と一致するな
>>570
詳しく
詳しく
金稼ぐってのが資本主義社会に生きてる以上最も有意義かな。
まあ受験生である以上は勉強することも有意義だ。
まあ受験生である以上は勉強することも有意義だ。
若くて可愛い子といちゃついてついでにやることが最も有意義だ。
Ａだと２４点ぐらいしかないの？
ＭＡＸは何点ですか？
ＭＡＸは何点ですか？
もっと死因らしい死因だして。エリカのお願い。
おまえが晒せ。話はそれからだ。
とりあえず、月曜以降の政局で
株が下がったら、大量に安値狙いで
買い込んでおけ
株が下がったら、大量に安値狙いで
買い込んでおけ
ＬＥＣ解答速報こねーーー。月曜には来るかしら。
LECきたよ
東京じゃないけどきたよ
はがき出すの遅かったとか?
はがき出すの遅かったとか?
し・い・ん！ し・い・ん！ し・い・ん！ し・い・ん！ し・い・ん！
死因ｽﾚと米のｽﾚどっちが伸びるんだろう？
>>549
嫉妬キチガイクソベテ死ねや。
嫉妬キチガイクソベテ死ねや。
多少要領がわるくたって、がんがって努力している人を、どうして馬鹿にできるのか。。。
し、い、ん！し、い、ん！
しいんだ、せ、よ！
し、い、ん！し、い、ん！
しいんだ、せ、よ！しばっくぞ！
しいんだ、せ、よ！
し、い、ん！し、い、ん！
しいんだ、せ、よ！しばっくぞ！
＞＞５９５
悪い 俺ベテランでもないし、別にこいつに嫉妬してないから。予備校の講師なんて俺に言わせりゃ、高校までの自分と変わっていないと思うから．
悪い 俺ベテランでもないし、別にこいつに嫉妬してないから。予備校の講師なんて俺に言わせりゃ、高校までの自分と変わっていないと思うから．
何を言ってるんだ？
わからん。
ようするに、、、、、わからん。
ようするに、、、、、わからん。
549は546を要約しただけだと思うが。
595は何をそんなに青筋立ててんだ？
595は何をそんなに青筋立ててんだ？
>484
｢去年の～｣のくだりで思い出したけど、
酒類提供の免許制はオーストラリア等に、
路上での飲酒禁止はロサンゼルスとかで実在する規制なんだよな
…と本番で思い出しましたが何の役にも立ちませんでしたorz
｢去年の～｣のくだりで思い出したけど、
酒類提供の免許制はオーストラリア等に、
路上での飲酒禁止はロサンゼルスとかで実在する規制なんだよな
…と本番で思い出しましたが何の役にも立ちませんでしたorz
ここんとこ烈しく暑いからな_･)ぷっ
俺日本でも禁止されてると思ってた。
去年、シヴァタ講師の書き下ろし答案をかったんですけど、
こんなの、書けるかよ！って感じでした。
彼の機械的なんとか、によると、必然的に書けるのかもしれないけれど。
上位合格者の人の再現のほうがよほど、キレがあって実戦的でよかっただす。
こんなの、書けるかよ！って感じでした。
彼の機械的なんとか、によると、必然的に書けるのかもしれないけれど。
上位合格者の人の再現のほうがよほど、キレがあって実戦的でよかっただす。
しかし、去年、憲法２が事実上博しの途中答案でG、商法２もまったくデタラメ書いてGで
全体にGＡＧＧＡＥで総合Ｅで3600位くらいだったから、ほぼ真ん中なんだよな
それに比べると、今年は途中答案はないし、全体に去年より難しいといわれているし、
1500になんとか入れないもんかなあ・・・
全体にGＡＧＧＡＥで総合Ｅで3600位くらいだったから、ほぼ真ん中なんだよな
それに比べると、今年は途中答案はないし、全体に去年より難しいといわれているし、
1500になんとか入れないもんかなあ・・・
>>607
これは、かなり高得点Ａですね。おんなじような得点源科目があれば、いけるんではないでしょうか。
これは、かなり高得点Ａですね。おんなじような得点源科目があれば、いけるんではないでしょうか。
８日に衆議院解散なら漏れは合格！
９日に解散したりすんですよ、これが。
俺も俺も！！！
オレオレ詐欺かよ！
613 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 21:08:03 ID:D7rqhNvB
政治知らんやつ多すぎ
解散なんて絶対ないよ、そのつもりで
●この投稿を保存してくれてもいい●
あらゆる点でマスコミなんてもんの垂れ流しを
鵜呑みにしちゃだめ、韓流ブームしかり。
マスゴミは●通と●価に首根っこ（ｒｙ
解散なんて絶対ないよ、そのつもりで
●この投稿を保存してくれてもいい●
あらゆる点でマスコミなんてもんの垂れ流しを
鵜呑みにしちゃだめ、韓流ブームしかり。
マスゴミは●通と●価に首根っこ（ｒｙ
解散とかどうでもいいし
韓流ブームは、幸せ回路をうまくつかったイイアイデアだと思うんだが。。。
論文自体は苦手意識がない。３０００になればなおさら。
１１００番以内を一度とれば失敗する答案を書くのが難しくなる
１１００番以内を一度とれば失敗する答案を書くのが難しくなる
>>616
択一３０って。。。
択一３０って。。。
>>617
１０００番に入れなかった、ってことですね。
１０００番に入れなかった、ってことですね。
LEC速報が来てる人と来てない人がいる件について
／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ / '''''' '''''' ヽ
| / | （●）, ､（●） |
| | | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, |
| | | ｀-=ﾆ=- ' |
| ｜ ! ｀ﾆﾆ´ .! 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！
| / ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| | ///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| | ////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| | ////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／/// ヽヽヽヽヽヽヽ
| | //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
/⌒ヽ / '''''' '''''' ヽ
| / | （●）, ､（●） |
| | | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, |
| | | ｀-=ﾆ=- ' |
| ｜ ! ｀ﾆﾆ´ .! 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！
| / ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| | ///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| | ////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| | ////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／/// ヽヽヽヽヽヽヽ
| | //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
天狗なら仕方ないよな
うちはレックの速報来たよ。横浜。
頼むから８日に解散してくれ
解散で自民党下野→民主党政権→ロー制度見直し
626 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 22:00:44 ID:Xhd87OiG
レックの速報って何ですか?
解散があるとなんかあるんですか
株価が下がる
勘弁して
勘弁して
漏れはナンピン狙いだ。
下がったときが狙い目だな
市況スレか、ここは。
632 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 22:34:17 ID:f3eDMJab
さすがに書き込みのスピード落ちてきたね
もうみんな死にますた
死して屍拾う者なし
ローのプレの評判ちょっと見てきたが散々だな。
今年は適性受けなかったけど来年は受けるか迷う。
今年死んでいなければいいのだが‥
今年は適性受けなかったけど来年は受けるか迷う。
今年死んでいなければいいのだが‥
控訴審では、同一証人に対して一審と同一内容の質問できないって
国平弁護士が言ってた。
国平弁護士が言ってた。
637 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 22:57:42 ID:???
>>602
その知識あるってすごいですね
去年の問題しかり、外国法を日本で施行できるかというのは一つのテーマですよね
あっちでＯｋだから、日本でもＯＫにしてやりたいという受験生心理
私も本番で困りましたよ
>>636
立証趣旨と質問事項を申立ての段階で出し、それを裁判所が採用するかどうかを決する
明文上の規定があったかどうか知らないけど、重複する質問は原則としてできない
ただし、絶対できないわけではなく、必要性があればできます
ここを全部禁止としてしまうと、ちょっとおかしくなるかも
その知識あるってすごいですね
去年の問題しかり、外国法を日本で施行できるかというのは一つのテーマですよね
あっちでＯｋだから、日本でもＯＫにしてやりたいという受験生心理
私も本番で困りましたよ
>>636
立証趣旨と質問事項を申立ての段階で出し、それを裁判所が採用するかどうかを決する
明文上の規定があったかどうか知らないけど、重複する質問は原則としてできない
ただし、絶対できないわけではなく、必要性があればできます
ここを全部禁止としてしまうと、ちょっとおかしくなるかも
638 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 22:58:27 ID:XohCq7iP
マジに刑法２匁の丙成立さえなければ伸び伸びと夏休みを過ごせた・・
もうネタもないし、大体どうかいたらよかったのかもあらかた分かったからね。
みんな自分の生活に帰っていったのだろう。
俺も戻ろう。
みんな自分の生活に帰っていったのだろう。
俺も戻ろう。
だな。
641 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:02:33 ID:???
>>638
刑法2問目、丙に関して贈収賄成立させても、問題ないと思うけどな
「職務に関し」も可能性として認めうるし、そこらへんかいていれば多分大丈夫
それに、もしだめでもたった1通だけで落ちる試験ではないはずだから
ｶﾞﾝ( ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ
刑法2問目、丙に関して贈収賄成立させても、問題ないと思うけどな
「職務に関し」も可能性として認めうるし、そこらへんかいていれば多分大丈夫
それに、もしだめでもたった1通だけで落ちる試験ではないはずだから
ｶﾞﾝ( ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ
>>637
まあ、国平弁護士といっても、及川ミッチーだからな
まあ、国平弁護士といっても、及川ミッチーだからな
何で、最近俄かに白い巨頭のネタがチラホラなの？ｗ
からさわぎの歯科医しながら大学院ってローだろうな。
>>641
俺も正直、丙に贈賄成立が死因になるとは思えないんだが・・・
俺も正直、丙に贈賄成立が死因になるとは思えないんだが・・・
646 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:07:00 ID:???
あれ？
何だ、白い巨頭だったんだ
ごめん
そういう弁護士いるのかとつい･･･
忘れてた～～～（涙）
ヴェテとして、マジな話と信じたことに後悔はない
ただ、無念だ
何だ、白い巨頭だったんだ
ごめん
そういう弁護士いるのかとつい･･･
忘れてた～～～（涙）
ヴェテとして、マジな話と信じたことに後悔はない
ただ、無念だ
どうせ俺のＷ贈賄は死因ですよ。そうですよ。
‥orz
‥orz
書き方じゃね？
650 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:08:33 ID:???
>>645
あれはただのパズル問題だと思うよね？
ただ、丙に贈賄罪否定すると、甲に間接正犯が成立するか？という論点が出てくる
そこをクリアーしなきゃいけない
逆に、丙に贈賄罪肯定すると、「職務に関し」を書かなきゃならない
それだけのことでしょ？
あれはただのパズル問題だと思うよね？
ただ、丙に贈賄罪否定すると、甲に間接正犯が成立するか？という論点が出てくる
そこをクリアーしなきゃいけない
逆に、丙に贈賄罪肯定すると、「職務に関し」を書かなきゃならない
それだけのことでしょ？
>>650
じゃ、何の悩みもなく、甲丙贈賄成立は死因に？OTL
じゃ、何の悩みもなく、甲丙贈賄成立は死因に？OTL
俺は「職務に関し」を論証して否定して丙不成立にした
刑法１匁に１時間１５分くらいかけて
２匁目読んで青くなりますた。
罪数処理時間がありませんでした。俺の死因
２匁目読んで青くなりますた。
罪数処理時間がありませんでした。俺の死因
論文試験でも結論が書いてあることは大事みたいだし、
Ｗ贈賄もおｋ？
Ｗ贈賄もおｋ？
pradaさんは死因あるのですかー？なさげ？
だいぶ前のスレで底Gとか叩かれたんでね‥
○○受験生とかやらにｗ
再現なんて恐ろしくてできんな。
○○受験生とかやらにｗ
再現なんて恐ろしくてできんな。
659 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:14:30 ID:???
>>651
別に死因じゃないだろ？
普通に認定したらそうなった、私の結論はこうですよ
それを答案に示してるんだから、論点の点数がないかもしれないけど、それくらいどうってことないでしょ
>>652
そこまで丁寧に書いていると、印象よさそう
>>654
罪数処理の配点なんて、たかだか４点くらいでしょ？
他ができてれば、Ａ来るよ
そんなことで今さら気にするなよぉ
別に死因じゃないだろ？
普通に認定したらそうなった、私の結論はこうですよ
それを答案に示してるんだから、論点の点数がないかもしれないけど、それくらいどうってことないでしょ
>>652
そこまで丁寧に書いていると、印象よさそう
>>654
罪数処理の配点なんて、たかだか４点くらいでしょ？
他ができてれば、Ａ来るよ
そんなことで今さら気にするなよぉ
しかし、空騒ぎに出てる女って基本的にむかつくよなー
プラダも出れば？
662 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:16:16 ID:???
>>657
死因ねぇ･･･
刑訴１は、昨夜うｐしましたが、あれが死因といわれるならそうだと思います
後は、商法１小問３
微妙なのが憲法１
再現見てもらって評価が伸びなかったのが民法
そんなところでしょうか？
思い出したくないので、(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
死因ねぇ･･･
刑訴１は、昨夜うｐしましたが、あれが死因といわれるならそうだと思います
後は、商法１小問３
微妙なのが憲法１
再現見てもらって評価が伸びなかったのが民法
そんなところでしょうか？
思い出したくないので、(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
俺の予想
刑２は市と県を読み飛ばして、職務に関し肯定しても
ちゃんとそういうものとして採点してくれる。
根拠は読み飛ばした香具師の数の多さと、こんな引っ掛けのような
ところで点を削ることに意味がないことを試験委員は分かっているから。
ちゃんと気付いた香具師には酷だとも思うが。
刑２は市と県を読み飛ばして、職務に関し肯定しても
ちゃんとそういうものとして採点してくれる。
根拠は読み飛ばした香具師の数の多さと、こんな引っ掛けのような
ところで点を削ることに意味がないことを試験委員は分かっているから。
ちゃんと気付いた香具師には酷だとも思うが。
>>ただ、丙に贈賄罪否定すると、甲に間接正犯が成立するか？という論点が出てくる
そこをクリアーしなきゃいけない
それはおかしいだろ？
贈賄罪否定の根拠は法益侵害性がないからであって
この件での甲の行為の違法性は詐欺罪によって評価されるのだから
そこをクリアーしなきゃいけない
それはおかしいだろ？
贈賄罪否定の根拠は法益侵害性がないからであって
この件での甲の行為の違法性は詐欺罪によって評価されるのだから
665 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:18:11 ID:???
>>661
それって、マジむかつかれるキャラとおっしゃられてる？
低俗すぎる彼女たちと一緒にしないでください！！
もっと高貴な方々と、戯れる番組にしてください
例えば、白い巨頭の教授の娘とか、ぴたーりです♪
それって、マジむかつかれるキャラとおっしゃられてる？
低俗すぎる彼女たちと一緒にしないでください！！
もっと高貴な方々と、戯れる番組にしてください
例えば、白い巨頭の教授の娘とか、ぴたーりです♪
プラダってほとんどのことを死因にならないと思ってるみたいだけど
プラダ的にはみても、これはやばいだろうっていう死因ってなんかある？
プラダ的にはみても、これはやばいだろうっていう死因ってなんかある？
668 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:20:11 ID:???
>>664
ん？？
えと、丙について、贈収賄否定
甲については贈収賄肯定
この場合、甲は丙を利用して、80万を届けさせたことになる
そうすると、丙が道具といえるのか？丙は内心では賄賂を贈るつもりだったから、規範的障害あるのでは？
こういう問題意識出てきませんか？
ということですよ
ん？？
えと、丙について、贈収賄否定
甲については贈収賄肯定
この場合、甲は丙を利用して、80万を届けさせたことになる
そうすると、丙が道具といえるのか？丙は内心では賄賂を贈るつもりだったから、規範的障害あるのでは？
こういう問題意識出てきませんか？
ということですよ
>>664
きみ、pradaに噛み付きすぎじゃない？ｗ
きみ、pradaに噛み付きすぎじゃない？ｗ
俺はpradaとやらに
レスしたのは初めてだが？
レスしたのは初めてだが？
＞贈賄罪否定の根拠は法益侵害性がないからであって
え？
え？
>>672
ﾜﾛｽｗ
ﾜﾛｽｗ
674 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:23:53 ID:???
>>666
一発底Ｇ行きというのはほとんどないと思いますが
民訴で続審制という言葉が出てこない人（半分くらいいるらしい）
商法で、取締役との関係が委任契約によると示してない人
民法で占有改定による引渡しがなされたと認定した人
とか、ですかね？
ただ、それだけでその科目がＧになるものではないので、もう1問次第だと思います
今あげたのは、かな～りやばめだと思いますが、それがあってもまだ大丈夫でしょ
>>667
刑訴スレにコピペされてたから
あっちで誘導するよ
一発底Ｇ行きというのはほとんどないと思いますが
民訴で続審制という言葉が出てこない人（半分くらいいるらしい）
商法で、取締役との関係が委任契約によると示してない人
民法で占有改定による引渡しがなされたと認定した人
とか、ですかね？
ただ、それだけでその科目がＧになるものではないので、もう1問次第だと思います
今あげたのは、かな～りやばめだと思いますが、それがあってもまだ大丈夫でしょ
>>667
刑訴スレにコピペされてたから
あっちで誘導するよ
675 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:25:26 ID:???
刑訴スレのまとめ
あっちで検索してね♪
631 ：氏名黙秘 ：2005/08/06(土) 00:41:55 ID:???
まとめ
2問目再現
>>536-537,>>538
プラダ再現
>558-560
あっちで検索してね♪
631 ：氏名黙秘 ：2005/08/06(土) 00:41:55 ID:???
まとめ
2問目再現
>>536-537,>>538
プラダ再現
>558-560
>>674
続審制って言葉使えた人やはり半分もいるのか‥
続審制って言葉使えた人やはり半分もいるのか‥
678 ：氏名黙秘：2005/08/06(土) 23:26:29 ID:XohCq7iP
674
「続審制」という単語を書かないと死因なんですか
「続審制」という単語を書かないと死因なんですか
試験委員からみたら半分しか・・・
ってなるんだろう。
ってなるんだろう。
>>674
委任って書いてﾅい。そーだったのか。ノーマークだった。
委任って書いてﾅい。そーだったのか。ノーマークだった。
みんな不安そうでちょっと安心したｗ
682 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:27:25 ID:???
>>676-677
内容があってても、言葉自体に点数は振られているでしょ
まあ、半分は書いていないし、事後審とか覆審とか書いている人もいるみたいだし
こればかりは採点基準が分からないとなんともね
ただ、書いている人に比べ、書かなかった人は相当劣ると思いますよ
内容があってても、言葉自体に点数は振られているでしょ
まあ、半分は書いていないし、事後審とか覆審とか書いている人もいるみたいだし
こればかりは採点基準が分からないとなんともね
ただ、書いている人に比べ、書かなかった人は相当劣ると思いますよ
＞言葉自体に点数は振られているでしょ
ぷ。
ぷ。
プラダって、去年底Ｄの人でしょ。
ことしは、自信漫々って感じですね。
ことしは、自信漫々って感じですね。
>>674
それと、内閣41違反せず、裁判所を41違反にするのもＧだろうね。
それと、内閣41違反せず、裁判所を41違反にするのもＧだろうね。
委任がそんなにだいじかなぁ。
prada本日はイタ飯でデートの予定じゃなかったのか。
楽しいひとときはどうだった？
楽しいひとときはどうだった？
ガンダムでも見るか。
まあ委任をかかないと違法となる理由がでてこないしな。
692 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:31:25 ID:???
>>683
まあ、むきになって反論するのも嫌ですので、この話はここまでということで
ラスレスします
キーワード、キーフレーズ、趣旨
ここに点数が大きく振られていることが多いと思います
事実、去年、15条1項書かずに44条のみを検討してＧを食らった人も多いでしょ？
内容的には必要かつ合理的という基準を立てて当てはめていても、たった一つ検討しないだけで相当違うんですよ
しかもあの問題は第1審との関係を問題文で聞いている以上、続審制を書けということは明らかですから
まあ、信じる信じないは勝手にどうぞ
試験委員でも何でもない受験生、去年Ｇだった受験生の意見ですから
まあ、むきになって反論するのも嫌ですので、この話はここまでということで
ラスレスします
キーワード、キーフレーズ、趣旨
ここに点数が大きく振られていることが多いと思います
事実、去年、15条1項書かずに44条のみを検討してＧを食らった人も多いでしょ？
内容的には必要かつ合理的という基準を立てて当てはめていても、たった一つ検討しないだけで相当違うんですよ
しかもあの問題は第1審との関係を問題文で聞いている以上、続審制を書けということは明らかですから
まあ、信じる信じないは勝手にどうぞ
試験委員でも何でもない受験生、去年Ｇだった受験生の意見ですから
>>685
彼は去年も自信満々でしたよ。
彼は去年も自信満々でしたよ。
>>688
委任書いて事情変更書いときゃ点数あげるよって問題だと思った。
委任書いて事情変更書いときゃ点数あげるよって問題だと思った。
697 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:33:35 ID:???
>>684
その年は、Ｃでした
が、よくＣでとまったなと、今思えば（ｒｙ
処分権主義と書いていれば、Ａで受かったのかな？
>>689
楽しかったですよぉ
ただ、最近忙しくて疲れていたので、ちょっとまたーりした気分を味わいました
相手もわかってくれているのか、二人でまたーりしてました
夜景きれいすぎ！！です（場所は秘密）
その年は、Ｃでした
が、よくＣでとまったなと、今思えば（ｒｙ
処分権主義と書いていれば、Ａで受かったのかな？
>>689
楽しかったですよぉ
ただ、最近忙しくて疲れていたので、ちょっとまたーりした気分を味わいました
相手もわかってくれているのか、二人でまたーりしてました
夜景きれいすぎ！！です（場所は秘密）
>>695
いや、委任は書くとしても、それが、三大ヤヴァイにあげるほどのものかな、と。
いや、委任は書くとしても、それが、三大ヤヴァイにあげるほどのものかな、と。
>>687
おれはそうしてしまったけど、Ｇとは思わんよ。
おれはそうしてしまったけど、Ｇとは思わんよ。
700 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:36:00 ID:???
ん？刑訴スレの536もpradaさんの再現？
何か叩かれてるけど、結構いい答案だと思うんだけども・・・。
何か叩かれてるけど、結構いい答案だと思うんだけども・・・。
>>674で挙げてるのは、ま、ほめられはしないけど、特にスゲーヤヴァイって気もしない。
なぜ、この３つなんだろう。ちょっと、センスがわからない。真相もわからないけどね。
なぜ、この３つなんだろう。ちょっと、センスがわからない。真相もわからないけどね。
pradaさん、刑訴第１問違法３兄弟はどー思ふ？
706 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:39:14 ID:???
>>703
５３６は別の人ですよ
あと、商法小問2の話ですけど
何度もいうように、そこの部分は点数つかないだろうな、というだけのことです
あくまでも、採点者でない受験生の意見
で、他の科目でも色々やばそうなことは歩けど、明らかに点数つかないと思ったのがさっきあげたもの
なので、他ができていればＧとかはないですよ
むきになって突っ込まないでくださいよ（涙）
５３６は別の人ですよ
あと、商法小問2の話ですけど
何度もいうように、そこの部分は点数つかないだろうな、というだけのことです
あくまでも、採点者でない受験生の意見
で、他の科目でも色々やばそうなことは歩けど、明らかに点数つかないと思ったのがさっきあげたもの
なので、他ができていればＧとかはないですよ
むきになって突っ込まないでくださいよ（涙）
707 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:39:46 ID:???
>>705
あり！
あり！
民法で占有改定とか工作物とかは・・・だろう。
Ａって２０００人だよねぇ。
なんか、Ａっていうとなかなか取れないなぁ、とかミスるとダメって感じがするんですけど、
２０００人っていうと、すぐ入れそうなきがするんですよねぇ。
へんな感じぃ。
なんか、Ａっていうとなかなか取れないなぁ、とかミスるとダメって感じがするんですけど、
２０００人っていうと、すぐ入れそうなきがするんですよねぇ。
へんな感じぃ。
談合三兄弟は？
占有改定とあと幸治の衣×即時取得もやばそうだな。
両方とも上3000を争う中にはいなさそうだが‥
両方とも上3000を争う中にはいなさそうだが‥
プラダって男なの？女なの？
いくつ？
prada顔うｐして
>>707
ﾔﾀｰ！ｗ
差押行為を物的限界を厳密に要求する規範を自分なりに定立して
違法にしちゃいました。よって、論理的帰結として、精査も自然に違法。
おとり（という言葉は出さなかったけど・・）は相当性逸脱と認定しました。
違法３兄弟は少数派っぽくて、肩身が狭くて狭くて・・。or2ｹッﾂ！
ﾔﾀｰ！ｗ
差押行為を物的限界を厳密に要求する規範を自分なりに定立して
違法にしちゃいました。よって、論理的帰結として、精査も自然に違法。
おとり（という言葉は出さなかったけど・・）は相当性逸脱と認定しました。
違法３兄弟は少数派っぽくて、肩身が狭くて狭くて・・。or2ｹッﾂ！
論文でＧＡＤなんてセンス無さ過ぎな奴がしったかしてんなよ。
はっきり言って事後審なんて言葉や委任の論点を知らなくても問題ないよ。
そりゃ出来るに越したことはないけど、それで差なんて大してつかない。
俺は論文一発合格したが、そういう知識に固執するのはセンスのない多回数受験者だけだと思うよ。
少しキツい言い方になったけど、少し経験値が高いベテが調子に乗ってしったかぶりして、若手受験者を不安に陥れたりしてるのを見るとむしずが走るんだよな。
そんな事してるからプラダさんはあちこちで叩かれるんでしょ。
はっきり言って事後審なんて言葉や委任の論点を知らなくても問題ないよ。
そりゃ出来るに越したことはないけど、それで差なんて大してつかない。
俺は論文一発合格したが、そういう知識に固執するのはセンスのない多回数受験者だけだと思うよ。
少しキツい言い方になったけど、少し経験値が高いベテが調子に乗ってしったかぶりして、若手受験者を不安に陥れたりしてるのを見るとむしずが走るんだよな。
そんな事してるからプラダさんはあちこちで叩かれるんでしょ。
716 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:44:43 ID:???
あと、まとめとして、こっち参照してください
去年と一昨年の答案について、私個人の反省を踏まえた話をしてますから
答案作成のポイント
http://bbs.infoseek.co.jp/Board02?user=star_mk_flash
論文答案集
http://shihou1-2005.hp.infoseek.co.jp/shihou-ronbun.html
去年と一昨年の答案について、私個人の反省を踏まえた話をしてますから
答案作成のポイント
http://bbs.infoseek.co.jp/Board02?user=star_mk_flash
論文答案集
http://shihou1-2005.hp.infoseek.co.jp/shihou-ronbun.html
プラダさん、合格しても、常に自らの行いを振り返るような法曹になってください。
>>715が神からの言葉に思える
>>715
キミみたいなタイプも、何と言うかアレだな。。。
キミみたいなタイプも、何と言うかアレだな。。。
プラダしね
＞717
ヒント 即時取得の対象は抵当権の不存在
ヒント 即時取得の対象は抵当権の不存在
うん、失礼ながら、いってる事にセンスを感じない。受かるかもしれんけどね。
そういう人にかぎって、うかると（ｒｙ
そういう人にかぎって、うかると（ｒｙ
プラダ大好き
＞ヒント 即時取得の対象は抵当権の不存在
ん？
ん？
７１５もどうかと思うな。
少なくとも今回は、プラダは、質問に答えて自分の意見言ってるだけだからな。
少なくとも今回は、プラダは、質問に答えて自分の意見言ってるだけだからな。
715は引き篭もり
729 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:48:30 ID:???
>>715
反論する気にもなれない･･･
受かってるなら、司法研修所の教官に、採点基準でも聞いてみれば？
うまく話せば、多分、教えてくれるよ
そしたら分かるんじゃない？
あと、あなたの言ってることに間違いはないので、否定はしない
反論する気にもなれない･･･
受かってるなら、司法研修所の教官に、採点基準でも聞いてみれば？
うまく話せば、多分、教えてくれるよ
そしたら分かるんじゃない？
あと、あなたの言ってることに間違いはないので、否定はしない
死因って言うけど一つか二つの死因で落ちるんじゃないと思うな。
総合力のなさで落ちるんだと思う。
総合力のなさで落ちるんだと思う。
>>695
細かいところだが、事情変更ではないよ、あれは。
事情変更てのは、当事者が予見できなかった事情が生じた場合。
あの場合、むしろ当事者双方が職務変更に伴う報酬の変更を
予定していたことを根拠に一定範囲での変更を認めるという事。
細かいところだが、事情変更ではないよ、あれは。
事情変更てのは、当事者が予見できなかった事情が生じた場合。
あの場合、むしろ当事者双方が職務変更に伴う報酬の変更を
予定していたことを根拠に一定範囲での変更を認めるという事。
即時取得説は譲渡担保権と同じ議論をしてるだけ。
>>７３１
６９５じゃないけど、黙示の承認（契約）と事情変更の二つの場面が
一応考えられるんじゃないかな
６９５じゃないけど、黙示の承認（契約）と事情変更の二つの場面が
一応考えられるんじゃないかな
735 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:52:53 ID:???
ここは細かい論点の話ではなく即死クラスの死因の話をするスレだぞ！
さて、またまたレベルが高くなってまいりますたｗ
738 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:54:16 ID:???
>>736
即死クラスの死因なんて、まずありえないですよ
1科目やばくても、後でどうとでもなりますから
ここであーだこーだ言われていることが正しいと仮定して、それを積み重ねていくと落ちる
そういうレベルだと思いますよ
即死クラスの死因なんて、まずありえないですよ
1科目やばくても、後でどうとでもなりますから
ここであーだこーだ言われていることが正しいと仮定して、それを積み重ねていくと落ちる
そういうレベルだと思いますよ
プラダ君こんにちわ
私のこと覚えてるかな．っていっても匿名だから、わかんないよね．
私大学の時、プラダ君にずっと憧れてたんだ．でも、プラダ君はなんか硬派なオーラが出て近づきにくかったんだ。
私も勇気がないから、こんなネットでしか自分の思いつたえられないけど、友達からプラダ君が司法試験めざしてがんばってるって聞いて司法試験の掲示板のぞいて見たんだ．
そしたら、他の受験生に分かりやすくおしえてて、あのころの優しかったプラダ君とぜんぜん変わってないな、って思った．
プラダ君今年受かると良いね．
うかったら、弱者を助ける善い弁護士になってね。
Ｐ．Ｓ． またあの頃に戻れたら、プラダ君に思いを伝えたかったな。
私のこと覚えてるかな．っていっても匿名だから、わかんないよね．
私大学の時、プラダ君にずっと憧れてたんだ．でも、プラダ君はなんか硬派なオーラが出て近づきにくかったんだ。
私も勇気がないから、こんなネットでしか自分の思いつたえられないけど、友達からプラダ君が司法試験めざしてがんばってるって聞いて司法試験の掲示板のぞいて見たんだ．
そしたら、他の受験生に分かりやすくおしえてて、あのころの優しかったプラダ君とぜんぜん変わってないな、って思った．
プラダ君今年受かると良いね．
うかったら、弱者を助ける善い弁護士になってね。
Ｐ．Ｓ． またあの頃に戻れたら、プラダ君に思いを伝えたかったな。
苦しみながら死ぬより、即死の方がマシだなぁ・・・。
商法１ですが、
小問２が書けないよりも小問１の監査役飛ばしのほうが絶対にまずいと思います。
だって監査役のほうが基本でしょ。
私は委任の論点なんて知りませんでしたし、一緒に問題検討した奴も知りませんでしたｗ
あの問題は小問１を取締役と監査役の違いを比較しつつ丁寧に論じれば、それだけでＡはきますよ。
たぶん若手合格者の答案はそんなのばかりでしょうね。
小問２が書けないよりも小問１の監査役飛ばしのほうが絶対にまずいと思います。
だって監査役のほうが基本でしょ。
私は委任の論点なんて知りませんでしたし、一緒に問題検討した奴も知りませんでしたｗ
あの問題は小問１を取締役と監査役の違いを比較しつつ丁寧に論じれば、それだけでＡはきますよ。
たぶん若手合格者の答案はそんなのばかりでしょうね。
一応、といっても本問では２年と短い契約だし、特別の事情もなく、黙示の承認も事情変更もないって短く書いただけだけど。
ちょっと事実認定が強引だったかなと思ってます
ちょっと事実認定が強引だったかなと思ってます
苦しみながら生きろ。
商法２１点下さい！
>>745
そういうけどさ...
そういうけどさ...
報酬の話はいろいろな話があって、いろんな問題のレパートリーがある。
ベテならそれなりにいろんな問題で書いたことがあるので、山のように論点が
浮かんでくる。
そこで無関係なことに引っ張ったら大幅減点。
ベテならそれなりにいろんな問題で書いたことがあるので、山のように論点が
浮かんでくる。
そこで無関係なことに引っ張ったら大幅減点。
口述の勉強してるか？
＞715
君ずれてるから帰っていいよ。
君ずれてるから帰っていいよ。
>>７３９
たしかに。変更が許され場合があることを知ってることを示せば十分だと思います
たしかに。変更が許され場合があることを知ってることを示せば十分だと思います
754 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/06(土) 23:59:38 ID:???
>>743
いや
いい!!じゃないですか？
ちょっとこれだけの材料でうんぬんいえませんけど、いい感じの答案と見ました
すごい！
よく本番でそこまで検討できたと
基本書の該当箇所や、最高裁の判例知って、解説まで読んでたんなら話は別ですけど
（'-'*）（,＿,*）（'-'*）（,＿,*） ウンウン
すごい
>>742
まあ、どっちもどっちかな？
ミスはミスだけど、たいして痛くないから
てか、受験していないあなたがどうこういうレベルの話ではないのでは？
いや
いい!!じゃないですか？
ちょっとこれだけの材料でうんぬんいえませんけど、いい感じの答案と見ました
すごい！
よく本番でそこまで検討できたと
基本書の該当箇所や、最高裁の判例知って、解説まで読んでたんなら話は別ですけど
（'-'*）（,＿,*）（'-'*）（,＿,*） ウンウン
すごい
>>742
まあ、どっちもどっちかな？
ミスはミスだけど、たいして痛くないから
てか、受験していないあなたがどうこういうレベルの話ではないのでは？
>>748
じゃあ、ｲｷﾛとは言わない。
じゃあ、ｲｷﾛとは言わない。
>まあ、どっちもどっちかな？
>ミスはミスだけど、たいして痛くないから
>てか、受験していないあなたがどうこういうレベルの話ではないのでは？
禿同…？ｗ
>ミスはミスだけど、たいして痛くないから
>てか、受験していないあなたがどうこういうレベルの話ではないのでは？
禿同…？ｗ
７１５はロー生ですか？
>>754
すぐに人を評価するのやめてくれないかな
すぐに人を評価するのやめてくれないかな
pradaってお願いするとさせてもらえたりするのかな。
761 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:01:50 ID:???
746 ：氏名黙秘 ：2005/08/06(土) 23:58:03 ID:???
商法２１点下さい！
この言葉に胸を打たれた･･･
欲しい･･･21点･･･
商法２１点下さい！
この言葉に胸を打たれた･･･
欲しい･･･21点･･･
監査役落としは詐欺落としより痛い（通説）
>>742
小問3のストックオプションの意味知らなくて受かると思う？
小問3のストックオプションの意味知らなくて受かると思う？
まあそりゃそうだ。
普通に黙示の合意で書くのが筋だろうな
小問２は修正すべきでないような...
>>758
事情変更の場合（常勤だったのが、本人の帰責で月1回のみの出勤の非常勤に
なったとか）に大幅減額が認められるというのを書く答練は多かったし、
あの問題でも「～の場合」として認めることは可能だけど、書き方をうまく
しないと引っ張り込みみたいになるよ。
事情変更の場合（常勤だったのが、本人の帰責で月1回のみの出勤の非常勤に
なったとか）に大幅減額が認められるというのを書く答練は多かったし、
あの問題でも「～の場合」として認めることは可能だけど、書き方をうまく
しないと引っ張り込みみたいになるよ。
まあ否定して終るのが奇麗だな。
みんな不安なんだね
俺の周りは、スカして試験の話をしないヤツばかり
俺は、不安で不安で、睡眠が浅い
１０月まで生殺しか・・・
「即死」の方が気が楽、というレスに同意する
俺の周りは、スカして試験の話をしないヤツばかり
俺は、不安で不安で、睡眠が浅い
１０月まで生殺しか・・・
「即死」の方が気が楽、というレスに同意する
プラダ君った人気者なんだね。
でも、その方がいいよ。ウン、硬派のプラダ君もいいけど。日本を背負って立つプラダ君の姿もみたいから。
なんか、自分のすきな人が活躍するのをみるのは、私もなんか、ウンすごくうれしいから。
でも、その方がいいよ。ウン、硬派のプラダ君もいいけど。日本を背負って立つプラダ君の姿もみたいから。
なんか、自分のすきな人が活躍するのをみるのは、私もなんか、ウンすごくうれしいから。
776 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:07:10 ID:???
>>754
受験してなきゃ議論に参加しちゃいけないんですか？
さすがに答案は書いてませんけど、ちゃんと検討した上であれこれ言ってるつもりですが。
Ｇの奴が言ってることだからと前置きして勝手に死因を並べて不安をあおる
あなたのほうがよほど悪質な気がしますけど。
受験してなきゃ議論に参加しちゃいけないんですか？
さすがに答案は書いてませんけど、ちゃんと検討した上であれこれ言ってるつもりですが。
Ｇの奴が言ってることだからと前置きして勝手に死因を並べて不安をあおる
あなたのほうがよほど悪質な気がしますけど。
商法二問目の出来って全体的にどんなもんですか？
780 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:08:08 ID:???
自作自演
＞777
やめとけ。ぼろが出るだけ。
やめとけ。ぼろが出るだけ。
小門２で事情変更とかってやってると４枚目の最後まで行かなかった？
２３＋２２．５＋２１＋２４．５＋２３＋２４＝１３８、だったらいいな。
>>777
受験してなきゃ駄目です。さようなら。
受験してなきゃ駄目です。さようなら。
うざいって、ひどい。昔のプラダ君なら、そんな事言わなかったのに。
シクシク
シクシク
>>772
百選を見てみたが事情変更の原則は見当たらなかった。
「事情の変更」という表現を見て
事情変更の原則と勘違いしたのではないかと思われる。
事情変更の原則の場合、契約締結時に
予見不可能であった事が要件となるので
実際かなり無理があると思うんだが。
百選を見てみたが事情変更の原則は見当たらなかった。
「事情の変更」という表現を見て
事情変更の原則と勘違いしたのではないかと思われる。
事情変更の原則の場合、契約締結時に
予見不可能であった事が要件となるので
実際かなり無理があると思うんだが。
煽りはレスせずに無視します。
ロー生とか言われてもまったく腹などたちませんしｗ
>>763
余裕！
私はそっちは知っていましたが、もし小問３がほぼ白紙でも何も不安にはなりませんね。
小問１がばっちり書けたというのが前提ではありますが。
ロー生とか言われてもまったく腹などたちませんしｗ
>>763
余裕！
私はそっちは知っていましたが、もし小問３がほぼ白紙でも何も不安にはなりませんね。
小問１がばっちり書けたというのが前提ではありますが。
777は受験してない割には中途半端な検討しかしてないので
帰っていいよ。
帰っていいよ。
pradaさん、みえみえの自演をするのはやめて下さい。
小問１だけで表面使い切った俺は勝ち組
監査役読み飛ばしてても小門２、３がしっかり書けていれば
善意解釈されて書いていることにしてくれる。
それが論文というもの。
善意解釈されて書いていることにしてくれる。
それが論文というもの。
>>793
えーと、小問２は、報酬お手盛りの点がＯＫで、1/10に減らされてる点について、事情変更でも、２５７でも、検討していれば合格だと思います。
えーと、小問２は、報酬お手盛りの点がＯＫで、1/10に減らされてる点について、事情変更でも、２５７でも、検討していれば合格だと思います。
799 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:17:22 ID:???
>>791
>>786のことですか？
やってません
誰だかさぱーり分かりません（涙）
大体、硬派って何？？？
シクシク
自演とか･･･こんな低レベルな自演、するわけないでしょ･･･
相手したくねーよー
以後、こいつしかとしてくれ
マジできもい
>>786のことですか？
やってません
誰だかさぱーり分かりません（涙）
大体、硬派って何？？？
シクシク
自演とか･･･こんな低レベルな自演、するわけないでしょ･･･
相手したくねーよー
以後、こいつしかとしてくれ
マジできもい
>>795
それは書きすぎｗ
それは書きすぎｗ
803 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:18:25 ID:???
>>797
同意見
同意見
＞＞７９３、ぜんぜん大丈夫。
事情変更で肯定した人がいたらそれは問題ありだけど、否定してるんだからね。
事情変更で肯定した人がいたらそれは問題ありだけど、否定してるんだからね。
プラダ君って言ってる時点で、、、、
806 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:19:50 ID:???
>>796
あれで読み飛ばしはありえない。
単純に監査役と取締役の報酬規制の趣旨が同じだと思ってたからだろ。
そういう人はわりといると思うし、そういう人を落としたいんだと
思うよ。
つまり、予備校の取締役の報酬規制答案丸暗記受験生を。
あれで読み飛ばしはありえない。
単純に監査役と取締役の報酬規制の趣旨が同じだと思ってたからだろ。
そういう人はわりといると思うし、そういう人を落としたいんだと
思うよ。
つまり、予備校の取締役の報酬規制答案丸暗記受験生を。
>>794
それはもちろんですし、現場では知ってる知識を活用して最大限食らい付きますよ。
ただ、小問３ですし、ボロが出ないように短めにね。
あくまで時間配分ミスなどもあったりで最悪白紙になってしまった場合の話です。
すみません、言葉が足りませんでしたね。
それはもちろんですし、現場では知ってる知識を活用して最大限食らい付きますよ。
ただ、小問３ですし、ボロが出ないように短めにね。
あくまで時間配分ミスなどもあったりで最悪白紙になってしまった場合の話です。
すみません、言葉が足りませんでしたね。
すいません>>778もちょっと相手してやってください。
なんでそう言うこというの？
キモいとか、私は久々に遭えたプラダ君と楽しく会話したいだけなのに．
キモいとか、私は久々に遭えたプラダ君と楽しく会話したいだけなのに．
>>807
監査役も予備校論証に必ずあると思うんですが。。。
監査役も予備校論証に必ずあると思うんですが。。。
受けてない奴の架空の戦略なんてどうでもいいんだけど
プラダ有名だな．
>>812
取締役の報酬規制の問題は、超典型。
監査役の報酬規制はたまにしか出ない。
丸暗記受験生は取締役の報酬規制しかしらないから、監査役も同じことだと
思ってる。
ちゃんと基本書を読んでいれば、これを同じと考えることはありえない。
取締役の報酬規制の問題は、超典型。
監査役の報酬規制はたまにしか出ない。
丸暗記受験生は取締役の報酬規制しかしらないから、監査役も同じことだと
思ってる。
ちゃんと基本書を読んでいれば、これを同じと考えることはありえない。
>>812
てゆーか過去問の焼き直しです
てゆーか過去問の焼き直しです
817 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:22:49 ID:???
>>778
あれに関しては、さぱーり分からない
何が聞かれているのか
おそらく、支配人の話がメインとなるであろうことは分かる
それをかけてる人がどれくらいいるか
あと、満期前遡求の論点、私は知らなかったけど、友人いわくマイナー論点とのこと
ただ、結構みんな書いてるみたいだし
正直、さぱーりです
できてるのか、できてないのか
多分、できてないと思いたい
これでいい？
あれに関しては、さぱーり分からない
何が聞かれているのか
おそらく、支配人の話がメインとなるであろうことは分かる
それをかけてる人がどれくらいいるか
あと、満期前遡求の論点、私は知らなかったけど、友人いわくマイナー論点とのこと
ただ、結構みんな書いてるみたいだし
正直、さぱーりです
できてるのか、できてないのか
多分、できてないと思いたい
これでいい？
740さんも今年論文受けたんですか？
715の話がまるで役に立たないのになんでこの馬鹿は
書いてるんだろう？
書いてるんだろう？
私はただのプラダ君の大学時代の同級生です．学校の先生してます。
おれ、小問３があいたたた、なんだよね。
小問１、２は、まあ、ここに出てるような線でかいてるんだけど、３で時間切れ寸前でさ、
報酬まあいいかってんで、２８０の２１，２７を書いたんだけど、マジぃよなぁ。
上限の限定があるんだよなぁ。。。あーしくった。
２２．５くらいつかねかな？
小問１、２は、まあ、ここに出てるような線でかいてるんだけど、３で時間切れ寸前でさ、
報酬まあいいかってんで、２８０の２１，２７を書いたんだけど、マジぃよなぁ。
上限の限定があるんだよなぁ。。。あーしくった。
２２．５くらいつかねかな？
なるほどね。
合格者であっても、択一落ちの如く除け者にされる。
それが、実質最後といわれる今年の現行試験の雰囲気。
それが、実質最後といわれる今年の現行試験の雰囲気。
商２は論点数を減らして時間を１問目に廻せという黙示の試験委員のサイン。商２であれこれ邪推した香具師には死の接吻が待っている。
830 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:27:35 ID:???
正しくは715のように場の雰囲気が読めない馬鹿が排除
されるだけだけどな。
されるだけだけどな。
>>825
監査役落としは、正直、即死というのが一般的な論文受験生の考えかと。
監査役落としは、正直、即死というのが一般的な論文受験生の考えかと。
>>715
小問２と３ではどちらの方が配点多いと思いますか？？
小問２と３ではどちらの方が配点多いと思いますか？？
総合すると、Ｇ確定は３通ほどあるな。
Ａになりそうなのはないな。
Ａになりそうなのはないな。
監査役。私は生徒の監視役 なんちゃって。
>>835
そんなにじろじろ見ないでくださぃ・・・
そんなにじろじろ見ないでくださぃ・・・
漏れ、論文初受験なんで死因スレとか見るのも今年がはじめてなんだけ
どさ、ここでしたり顔で議論の中心になってる奴って要するに何度も落ちて
る奴だよな？ で、そいつらの言う事にびくびくして結局おんなじよーな発想
にみんなシンクロして、同じ道をたどってベテになってくよーな気がするんだが。
１５００人も通る試験だ。才能ありゃ２，３回も受ければ通るって。３回落ちて
る奴が次の１年で伸びる程度なんか知れてる。あんまり気にしないで自分
の思うような答案書けばいいんでは？漏れ、間違ってるかな？
ま、間違ってるかどーかは１０月にならんと解らんか。じゃ、口述の勉強しまつ。
どさ、ここでしたり顔で議論の中心になってる奴って要するに何度も落ちて
る奴だよな？ で、そいつらの言う事にびくびくして結局おんなじよーな発想
にみんなシンクロして、同じ道をたどってベテになってくよーな気がするんだが。
１５００人も通る試験だ。才能ありゃ２，３回も受ければ通るって。３回落ちて
る奴が次の１年で伸びる程度なんか知れてる。あんまり気にしないで自分
の思うような答案書けばいいんでは？漏れ、間違ってるかな？
ま、間違ってるかどーかは１０月にならんと解らんか。じゃ、口述の勉強しまつ。
Ｇ三つはきついな。やはり最悪二つできれば０にしたいところ。
でもかなり前の方に
小問丸々落として合格した猛者が
過去にいたと書いてあったぞ
小問丸々落として合格した猛者が
過去にいたと書いてあったぞ
支配人の意義と商法４２条に一言も触れていないのですが
首の皮一枚つながっていますか？
首の皮一枚つながっていますか？
>>837
みんな最初はそう思ってたんだよ。
みんな最初はそう思ってたんだよ。
大丈夫。論理ミスではない。
843 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:31:09 ID:???
>>839
去年、乙の罪責落として合格した香具師もいるぞ
去年、乙の罪責落として合格した香具師もいるぞ
マジレス、勝問の配点はほとんどないと思う．基本が配点でかく、応用が配点低い。
>>827
>>828
>>830
あじがとん。
思うに、小問２も３も、報酬の観点と、その他の規制の観点とを要求していたんだと思います。
そういう、意識が現場なかったんですよね。。。。。現場って、ほんと意識飛ぶわぁ。
（論文二回目、マジ受験はじめて）
>>828
>>830
あじがとん。
思うに、小問２も３も、報酬の観点と、その他の規制の観点とを要求していたんだと思います。
そういう、意識が現場なかったんですよね。。。。。現場って、ほんと意識飛ぶわぁ。
（論文二回目、マジ受験はじめて）
そうかもな。
じゃあなんで
監査役落しが即死なの？
俺はこれは落とさなかったが
いかんせん、小問２と３が・・・うう・・・
監査役落しが即死なの？
俺はこれは落とさなかったが
いかんせん、小問２と３が・・・うう・・・
>>837
択一も、論文も落ちた翌年が一番伸びると思います。
択一も、論文も落ちた翌年が一番伸びると思います。
851 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:33:49 ID:???
>>845
商法の試験中、分からなくてぼろ泣きしてたから
そういう状況の中で、しっかり条文見つけられた、しかも、21って次のページじゃなかった？
あなた、すごいと思う
他はいい感じなの？
受かるといいね
商法の試験中、分からなくてぼろ泣きしてたから
そういう状況の中で、しっかり条文見つけられた、しかも、21って次のページじゃなかった？
あなた、すごいと思う
他はいい感じなの？
受かるといいね
小問２って報酬規制の話書く必要ある？
どうせ違法ならいらないと思うんだけど。
どうせ違法ならいらないと思うんだけど。
>>851
商法は条文覚えてますから。（全部じゃないけど）
商法は条文覚えてますから。（全部じゃないけど）
>>856
来年、シクシク。。。
来年、シクシク。。。
859 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:36:27 ID:???
>>857
勝手に寝ろよｗ なにこいつ
勝手に寝ろよｗ なにこいつ
監査役落とすと巨大な配点があるであろう小問１の点数が
半分以下になる
したがって商法についてはきわめて挽回困難なＧになるかと
（もちろん他の科目次第では合格可能）
半分以下になる
したがって商法についてはきわめて挽回困難なＧになるかと
（もちろん他の科目次第では合格可能）
もう、評価の予想はいいんじゃねーの。
そんなことしてなんか意味あんのか。
発表までは全論文受験生が平等に希望を持って待つ権利が
あるんだよ。
まだ発表まで時間はあるんだしまったりいこーや
そんなことしてなんか意味あんのか。
発表までは全論文受験生が平等に希望を持って待つ権利が
あるんだよ。
まだ発表まで時間はあるんだしまったりいこーや
>>853
一行ふれると、つながりがいいかと。
一行ふれると、つながりがいいかと。
論文に落ちたら択一１６連敗のまっつんと同じ身分に戻るのだよ。
来年は超激戦で生き残るチャンスは激レア。
耐えられるかな？
来年は超激戦で生き残るチャンスは激レア。
耐えられるかな？
監査役落とし結構多いの？
>>864
どのようにふれるのでつか？
どのようにふれるのでつか？
869 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:39:11 ID:???
>>863
気になって寝れない人がどれだけいると思ってるんだよ？
毎日、発表の夢を見て、うなされて起きる
こういう生活ずーっと繰り返して、どうなると思うの？
ここがはけ口なんだよ
いってることは正論だけど、どうもやりきれないんだよ
（感情派受験生より）
気になって寝れない人がどれだけいると思ってるんだよ？
毎日、発表の夢を見て、うなされて起きる
こういう生活ずーっと繰り返して、どうなると思うの？
ここがはけ口なんだよ
いってることは正論だけど、どうもやりきれないんだよ
（感情派受験生より）
プラダがパンダに見える。
それはさすがに不勉強。
pradaが来るとスレの雰囲気が悪くなるな
専用スレがあるんだからそっちにいれば良いのに
専用スレがあるんだからそっちにいれば良いのに
まあまあ。
>>878
別々にあげてることに気付かない、それを読み落としというのでは・・
別々にあげてることに気付かない、それを読み落としというのでは・・
>>879
おまいは俺か？
おまいは俺か？
>875
禿同
もうすぐ論文終わって３週間になるよ。
６月になっても、択一を検討している人みたいじゃないか
禿同
もうすぐ論文終わって３週間になるよ。
６月になっても、択一を検討している人みたいじゃないか
>>880
別々にあげてても、同一の趣旨だと思ってればまとめて扱うよねw
別々にあげてても、同一の趣旨だと思ってればまとめて扱うよねw
>>881
その通りと言われても、その友達は稀有な例としてあげたんだけど。
その通りと言われても、その友達は稀有な例としてあげたんだけど。
８７８のいうような間違いなら監査役落しというより、
監査役もお手盛り防止で書いたことになるね。単に落とすよりこの方が痛いな。
監査役もお手盛り防止で書いたことになるね。単に落とすよりこの方が痛いな。
＞879
俺も書いた書いた。
俺も書いた書いた。
しかし、取締役と監査役の趣旨の違いを知らない論文受験生がそんなに
いるだろうか。やはり、読み落とししか考えられない。
いるだろうか。やはり、読み落とししか考えられない。
>>882
論点飛びつきの読み落としもあるだろうけど、知らない派が多いのでは？
論点飛びつきの読み落としもあるだろうけど、知らない派が多いのでは？
>>878
普通に勉強してたら趣旨が異なることは知ってて当たり前でしょ。
普通の論文受験生のレベルだったら。
あの問題は監査役にたまたま気付かなかったせいで基礎点削られるとしたら試験委員の良識疑われると思う。
普通に勉強してたら趣旨が異なることは知ってて当たり前でしょ。
普通の論文受験生のレベルだったら。
あの問題は監査役にたまたま気付かなかったせいで基礎点削られるとしたら試験委員の良識疑われると思う。
>>888
基本事項の嘘だからね。それこそ即死級の名にふさわしい。
基本事項の嘘だからね。それこそ即死級の名にふさわしい。
削るでしょ
初学者ですが、知らないってのは少ないかと。
取締役のケースさえ知らないレベルなら、ありえますけど。
取締役のケースさえ知らないレベルなら、ありえますけど。
>>893
毎年疑われているのが司法試験でつ。
毎年疑われているのが司法試験でつ。
>>893
削らないほうがおかしいですよ。
削らないほうがおかしいですよ。
>>888
単に落としたんなら挽回可能だけど、趣旨が同じと書いたんなら確かに即死でしょうね。
単に落としたんなら挽回可能だけど、趣旨が同じと書いたんなら確かに即死でしょうね。
まあ、読み落としでも不知でも、致命傷ってことで
で、取締役適法、監査役違法にしたんだけど、だめかな？
普通じゃないか？
>>904
その方向性はOK。
その方向性はOK。
民１で
解除権の代位権行使（４２３）書いた？
解除権の代位権行使（４２３）書いた？
>>907
書いた
書いた
909 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:50:28 ID:???
>>907
書いてない
書いてない
>>９０７
書いたよ
書いたよ
>>906
トンクス。判例は適法適法だそうで。
トンクス。判例は適法適法だそうで。
>>908
書く実益あるの？
書く実益あるの？
913 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:52:01 ID:???
>>912
関係ないけど、あると思う
関係ないけど、あると思う
>>911
いや後者の判例なんてない
いや後者の判例なんてない
>>907
ふつうに、損害賠償請求権の代位行使＋不当利得
ふつうに、損害賠償請求権の代位行使＋不当利得
>>911
判例はわりと甘いから。
趣旨の違いをはっきり書いていけば、適法・違法か違法・違法になるのが普通。
もちろん判例に乗るのもいいけど、いろいろ限定して細かく書かないといけないと
思う。
みんなそれなりに細かく書いてると思うけど。
判例はわりと甘いから。
趣旨の違いをはっきり書いていけば、適法・違法か違法・違法になるのが普通。
もちろん判例に乗るのもいいけど、いろいろ限定して細かく書かないといけないと
思う。
みんなそれなりに細かく書いてると思うけど。
>>912
あると思う
あると思う
>>917
試験委員が考えることだけど。
試験委員が考えることだけど。
変なのみつけた
http://model-rich.net/photo/giften/data/199.gif
http://model-rich.net/photo/giften/data/203.gif
http://model-rich.net/photo/giften/data/202.gif
http://model-rich.net/photo/giften/data/199.gif
http://model-rich.net/photo/giften/data/203.gif
http://model-rich.net/photo/giften/data/202.gif
解除して原状回復請求権代位権行使しのほうが
損害賠償請求権代位行使よりも
有利な点（実益）ってあるの?
損害賠償請求権代位行使よりも
有利な点（実益）ってあるの?
なぜ有利な点＝実益に？
923 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:56:13 ID:???
>>923
するするするーよろ。
するするするーよろ。
じゃあ実益じゃなくてもいいので
有利な点はありますか？
有利な点はありますか？
926 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:57:51 ID:???
>>923
お前が言うなよ。どこでも自分のＨＰ気分の糞コテが。
お前が言うなよ。どこでも自分のＨＰ気分の糞コテが。
解除して原状回復請求権を代位行使すると何かいいことあるかって？
原状回復請求権って本質は不当利得でしょ。
だから不当利得を大転回しない言い訳になる。と思った。
原状回復請求権って本質は不当利得でしょ。
だから不当利得を大転回しない言い訳になる。と思った。
反応すればするほど、面白がってやるのです。以上修了。
930 ：prada ◆J.29Noiyvk ：2005/08/07(日) 00:59:23 ID:???
>>925
どっちもどっちだと思うけど
別に、どうでもいいんじゃない？
試験として、点数が振られているのは、どれくらい法律構成考えられる？
じゃないかな？と思う
去年の出題の趣旨を見ても、それを思った。
ただ、弁護士としてやるなら、解除して損害賠償だと思う。
契約関係維持するのも嫌だから。
どっちもどっちだと思うけど
別に、どうでもいいんじゃない？
試験として、点数が振られているのは、どれくらい法律構成考えられる？
じゃないかな？と思う
去年の出題の趣旨を見ても、それを思った。
ただ、弁護士としてやるなら、解除して損害賠償だと思う。
契約関係維持するのも嫌だから。
>弁護士としてやるなら
受かってもいないお前に何がわかるんだよ。
受かってもいないお前に何がわかるんだよ。
ここでくっちゃべってるのも、口述の勉強になる、、、かなぁ？
まあ、ならないだろうな
俺は今年落ちたら復讐に燃えるロッキーとなって
６００人中上位合格を成し遂げると決意したよ。
６００人中上位合格を成し遂げると決意したよ。
神のお怒りが。。。
地震きたー
おれは、解除権代位行使し落としてるので
落とすとどれくらいヤバイかの判断資料として
解除権代位行使のほが有利なのか聞いた次第です
今の地震で俺の商法の答案が燃えますように。
代位は、どっちか一方が書いてあればいいんでは。
それと、不当利得があれば、合格点だと思いますが。
それと、不当利得があれば、合格点だと思いますが。
なるほど。プラダが話題になる理由が分かってきた。
今の地震で俺の民法１と刑訴１の答案が燃えますように。
震度２くらいかな＠神奈川
解除権代位行使は書くべきなの？
俺は、解除権は保証人の取り消し権行使の論点みたく書いたけどまずい？
俺は、解除権は保証人の取り消し権行使の論点みたく書いたけどまずい？
今の地震で俺の民法１の答案が消滅しますように
>>944
漏れどっちも書いた。整合性までフォロー
漏れどっちも書いた。整合性までフォロー
>>943
神奈川だけど、４くらいに感じた
神奈川だけど、４くらいに感じた
今の地震でプラダがもうこの板に書き込めなくなりますように
漏れの送った気が違う方向に作用したかも。
もう少し修行を続けて、なんとか答案をホームランに・・・
もう少し修行を続けて、なんとか答案をホームランに・・・
なんで保証人が代位行使できるんだよ。
求償権か？
求償権か？
民法小問１、同時履行書いたけど、解除否定。構成かなりグタグタ。
小門２、ふつうに不当利得と、損害賠償請求権の代位行使。結構丁寧。
なんぼくらいいくとおもいますか？これだけじゃ情報すくないけど、直感で。
小門２、ふつうに不当利得と、損害賠償請求権の代位行使。結構丁寧。
なんぼくらいいくとおもいますか？これだけじゃ情報すくないけど、直感で。
ここレベル高過ぎ。試験から時間が経っているからかなり洗練されているとは思うけど。
これが合格レベルなら俺は一生無理だわ。
これが合格レベルなら俺は一生無理だわ。
942。やべっ、燃やしちゃった。しょうがないから公平に8点！
>>９５４
ＡだよＡ。
ＡだよＡ。
>>957
おひおひ。２８にしてくれ。
おひおひ。２８にしてくれ。
>>960
んなわけない、けど、ありがとん。
んなわけない、けど、ありがとん。
床屋でも行くかな
１５００円の
１５００円の
>>955
屍が集うスレなんですけど。。。
屍が集うスレなんですけど。。。
屍の振りをして何気に受かっていく香具師が一番むかつくのよ。
ここの屍は昼も夜も活発だね
ここも本来のスレの趣旨からはかけ離れた内容になってきたな
今日も一スレ消費しそう。。。
現行はここにしか人いないからね
なぜ、総合スレが人気ないのかねぇ。
AVファンのせいかな。一晩やってたからなぁ。
AVファンのせいかな。一晩やってたからなぁ。
おまえら、全員合格．
総合スレは普通の話をする建前。ここは死んだ人が集まる建前。
だからここに集まるのです。
だからここに集まるのです。
974 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 01:27:50 ID:ok5+CP6F
プレテストが難しいと評判だが、
上３法の現行択一と比べてどうなん？
上３法の現行択一と比べてどうなん？
択一発表前の４２は何て言われてた？
合格は１００パーセントあり得ないってされてたよね。
だ、か、ら、論文でミスしたあなたたちも合格してる。
論理的に考えてそうでしょうよ。
合格は１００パーセントあり得ないってされてたよね。
だ、か、ら、論文でミスしたあなたたちも合格してる。
論理的に考えてそうでしょうよ。
受かりたい受かりたい受かりたい
難しい。ほぼすべて個数問題。
今年択一9割超だったが平均で６～７割程度しかとれてない。
まあ対策すれば8割はとれそうだがそれ以上は結構厳しい。
今年択一9割超だったが平均で６～７割程度しかとれてない。
まあ対策すれば8割はとれそうだがそれ以上は結構厳しい。
ま、結論は見えてるけどね。ロー生（制）は優秀、よって現行減らすべし。
ねる。次スレがあったらまた会おう。
おやすみ＞ＡＬＬ． ﾉｼ
おやすみ＞ＡＬＬ． ﾉｼ
>>979
結論先にありきだな。糞ロー教授の考えそうなことだ。
結論先にありきだな。糞ロー教授の考えそうなことだ。
>>974
択一受かってない糞ロー生には難しいらしい。
択一受かってる正統派ロー生は、現行並と思ってる。
あと、現行の択一っぼくしたのは、早く現行択一合格者にローに来て欲しいかららしい。
ロー経由の新司法でも、みなさんのこれまでの努力は生かせますよ、ってメッセージなんだって。
試験委員やってる教授が言ってた。
やっぱ、択一落ちの適性は疑ってるんだって。
択一受かってない糞ロー生には難しいらしい。
択一受かってる正統派ロー生は、現行並と思ってる。
あと、現行の択一っぼくしたのは、早く現行択一合格者にローに来て欲しいかららしい。
ロー経由の新司法でも、みなさんのこれまでの努力は生かせますよ、ってメッセージなんだって。
試験委員やってる教授が言ってた。
やっぱ、択一落ちの適性は疑ってるんだって。
＞やっぱ、択一落ちの適性は疑ってるんだって。
一期既習って、択一合格者が７００人前後らしいから
択一落ちが１５００人以上いるんだろ？
一期既習って、択一合格者が７００人前後らしいから
択一落ちが１５００人以上いるんだろ？
択一落ちと言うより、択一に一回も受からなかった人でしょ。
確か平均年齢が29とかだったから、
30近くまで一回も択一に合格できなかった人がほとんどと言うことになるよね。
確か平均年齢が29とかだったから、
30近くまで一回も択一に合格できなかった人がほとんどと言うことになるよね。
＞30近くまで一回も択一に合格できなかった人がほとんどと
そりゃプレテスト難しく感じるわな。
実力者が難しいと言うのと、また別の次元で。
そりゃプレテスト難しく感じるわな。
実力者が難しいと言うのと、また別の次元で。
>>984
＞択一落ちが１５００人以上いるんだろ？
だから、そいつらは本来は想定してなかったんだって。既習生として来るのを。
実際、基礎知識が不十分で、予習で指定された事は出来るけど、ちょっと関連質問をするとボロボロ。
そして教授に「関係ない質問するな」とかアンケートで切れる。
ホント愛想尽かしてるんだって。
裏では、悪口ばかり。
えっ？何で俺が知ってるかって？
教授と飲んで、よく愚痴を聞くからw
＞択一落ちが１５００人以上いるんだろ？
だから、そいつらは本来は想定してなかったんだって。既習生として来るのを。
実際、基礎知識が不十分で、予習で指定された事は出来るけど、ちょっと関連質問をするとボロボロ。
そして教授に「関係ない質問するな」とかアンケートで切れる。
ホント愛想尽かしてるんだって。
裏では、悪口ばかり。
えっ？何で俺が知ってるかって？
教授と飲んで、よく愚痴を聞くからw
>>986
俺たちが大学院レベルの物理学の問題を解かされるようなもんか？
俺たちが大学院レベルの物理学の問題を解かされるようなもんか？
そのわりに、１気既習のための新司法初年度の合格枠多いな
>>989
やっぱ減らされるんじゃね？ｗ
やっぱ減らされるんじゃね？ｗ
そうだよな。
たまたまその年、難化で択一に落ちたとかじゃなくて、
一度も択一に受かったことない奴がロー生の7割を占めるんだもんな。
俄かには信じがたい話だけど。
たまたまその年、難化で択一に落ちたとかじゃなくて、
一度も択一に受かったことない奴がロー生の7割を占めるんだもんな。
俄かには信じがたい話だけど。
おまいら、実は民法の隠れた問題意識として、判例100選にもあるんだけど、
修理費についてＤに修理させたら市場価格の修理になる。
でも、Ａが修理していたら実費でできる。
よって、Ｄは市場価格の不当利得返還請求が認められるのか？
という問題意識があるとかないとか・・・
俺は、423条で703条は否定したから、そんなことは書かなかったけどね。
修理費についてＤに修理させたら市場価格の修理になる。
でも、Ａが修理していたら実費でできる。
よって、Ｄは市場価格の不当利得返還請求が認められるのか？
という問題意識があるとかないとか・・・
俺は、423条で703条は否定したから、そんなことは書かなかったけどね。
択一うかるのにロー行くの不合理
現行1500に駆けるのが合理的 だった
現行1500に駆けるのが合理的 だった
＞992
修理を拒否したＡが悪い。
修理を拒否したＡが悪い。
もう、その１３も終わりか・・・
今日のネタは監査役と解除権の代位講師だけ？
ざっと400レスくらいみたんだけどさ。
ざっと400レスくらいみたんだけどさ。
次スレと燃料投下よろ
998 ：氏名黙秘：2005/08/07(日) 02:05:08 ID:sByU3o87
合格
1期既習で択一10回中１勝だけという人を知ってる。
でも、そういう人でも「択一持ち」として優越感に浸れるらしい。
でも、そういう人でも「択一持ち」として優越感に浸れるらしい。
１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。