※※※有斐閣Ｓシリーズ※※※

これは皮肉か？

２

バカが使う本

>>3
ならば、君の推薦書とその理由は？

だっとさん　我妻だから

Ｓ？民法ぐらい？使えるのって

Sなんて基本書じゃない

>>7
基本書って一体なんなんだろうかねぇ・・・・

基本書は基本っしょ

民法と民訴は使える。

民法使ってます。ごみんなさい。

バカが使う本

>>12
その理由は？？？

Sはなんといっても労働法でしょ

バカが使うんじゃなくて初学者におすすめってだけだろ

憲法以外で使ってる
記述が圧縮されているので、バカが使っても意味が無い
あと、論点落とし（多分意識的）が多いので、余白に死ぬほど書き込む必要あり

論文直前期に威力を発揮すると思う

直前き民法全部読むのか?

>>13
バカが使ってる

直前期は双書でしょ。あれだとさほど書き込みはイラネ。
マークして読むべきところメリハリつけとけば、直前でも3日で財産法回せるぞ

>>19
すなおにダットサン。

３日？1日７００ページ?

最初から直前まで内田でいいじゃんよ。

>>21
十分嫁るよ。ただちゃんと読んでるのはその1/4もないけど．．．
問題提起（問題点）→自説or判例のところ。＋理由（足りなければ書き込み）、必要に応じて有力反対説+理由批判
ここだけマークしとけば、一気に圧縮できるよ。

なるほどね

つうか直前にそんなに見返す必要はないけどな
今の受験界の通説は俺には当てはまらん
日頃どれだけやってるかだけ

地味に刑法が最強

商法�U会社は何気に豪華執筆陣

>>27
なら直ぐにでも新法対応版出せや

民法は物権は良い出来だけれども
総則が端折りすぎて分かりにくいし、
債権各論は不法行為がごちゃごちゃしていて分かりにくいし、
親族相続は執筆者の持論が展開されてるし、
コンパクトなシリーズ物でみたらダットサンのほうがいいなー

そこで甲斐＝乾＝椿編『新民法概説(1)(2)(3)』ですよ。

椿研究会の問題意識が論文に反映されてるらしいね

椿系の試験委員って、
あの新美と平野くらいでは？

>>32
椿研究会には椿系以外の試験委員も参加してるから。

なるほど。
椿先生は顔が広いし人望が厚いからな。

>>29
Ｓの総則は、安永の代理が良いと思うけど、
そこにたどり着くまでに河内と山田の執筆箇所を読んでて疲れる。

なにげに物権はSシリーズが一番よいのではないかと思う

物権でいい本は無いな
債権各論も古いのが多くていい本が無い
基本書ってのは総則や債権総論や担保物権ばかり無駄に充実していやがる

>>9
　(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

おめーら
悪いことはいわねぇからよ
近江にしとけ

物権総論はアルマ２がいいじょー

民訴のＳってＳシリーズの中では受験生に使用されてる率高い気がするけど
よくあの平坦な文章を最後まで読めると思う。
ネタじゃなく尊敬に値する。

>>37
僕も債権各論は極端に少ないと思う。
（不法行為は多いけれども・・・・）

>>41
他の民訴の学術書は下六法のくせに厚いからね〜。
僕は、民訴に関してはデバイス派だけれども。

物権総論と契約各論のとこだね。
あと次に、債権総論。
あとはいまいち。

論文や単著で補充すると言うことを知らないバカが内田は物権が糞だから
ダメだとかわめく。鎌田の物権法ノートくらい読めばそれで済む話を。

内田は、物権はＳで補充

潮見が債権各論を上梓したが。

内田で紳士やろうと思うの？

Ｓで紳士やろうと思うの?

Ｓなんて公務員か会計士の民法にはいいけど、司法試験にはしょせん
中途半端。他のまともな本よまなければいけないだけ二度手間。

S読んでるのは決まってﾊﾞｶだな

Ｓ読んでる奴はチンコもＳ

スタンダードってことね

Ｓ読んでる奴はチンコもＳ (supreme)

Ｓ読んでる奴はチンコもＳ (supreme)

バカの持ち物には決まってＳがある

麻薬及び向精神薬取締法違反でﾀｲｰﾌｫ

>>51-57
司法試験を志すものとは思えない・・・・・。

勝手に思うな。

>>58
大麻と覚醒剤の差異も知らんくせによく言うよｗｗ

どこでも湧いて出てくる内田工作員

横書き担当した編集者は馬鹿
図はページずれてるし
章分け見づらくなってるし

こんないいかげんな仕事しかできないんなら
二度と法律の本の編集関わるな
Ｓは横書きになってダメになった。

>>62
民法Ｓのこと？
なら禿同。Ｓの魅力が一気に無くなった感じ。

>>62
確かに、横書きは駄目だ。
だが、おかげでＳの古い縦書き版が古本屋に多くなったので
安く良かったといえば良かった。

縦書好きなの？？？

この度の民法Ｓの変者は懲戒解雇

横書きはだめだよね。目悪いと、あれ読んでると、目がちかちかするんだ。
縦はそのぶんいいですよ。文庫本なんて全部縦だろ。読みやすいんだよ！

>>66-7
だな。糞皮革の編集にｺﾞﾙﾗｧ-電しよう

別に『横書きだから』ダメなんじゃなくて
見易さとか章だてとかを全く無視して
ただ単純に縦→横に組み替えただけの
杜撰な仕事ぶりに腹が立つ
仕事できないんだろうなこの編集者

ここのレス見てると、Ｓがいかにいい基本書かわかる。
悪い基本書は、みんな持ってないから、話題にもならん。

Ｓなんか読んでる連中が多いからローが出来たという話。

>>70
だって、択一過去問解説の引用に必ずあるからつい買っちゃうんだもん。

説明は端的かつ明快で、とても分かりやすい。疑問を持って読むと、知りたいことが端的に書かれていることが多い。また、コンパクトであるにも関わらず、択一の範囲は概ね網羅されているので、「辞書」としても便利です。
少なくとも、シリーズものの基本書の中では、本書以上のものはないと思います。

有斐閣Ｓシリーズ国際私法（・∀・）ｲｲ!!

国際私法の答案書くのはどうしたらいいのでしょうか？
論証とかないですよね。

国際私法は、ちょっと前まで司法試験で法律選択科目で、予備校がノウハウ持ってるから大丈夫

有斐閣Ｓの労働関係法は、無難にいいと思います。
労働法に時間掛けてられないし、
偏った視点の本が多いので
無難にコンパクトにまとめた本という点で使いやすいです。

労働法って菅野って人が権威でなかったかい？

菅野労働法は分厚いので、薄い本を求める人もいるのでせう。

労働法は下野？がいいらしい。

下井隆史か？

菅野労働法は分厚いがすぐ読める。
何回か読めば1日で回せるようになる。
Sシリーズなんかいらんだろ。
S労働買うなら労働世界買ったほうがいい。

そうそう下井ね。

>>82
選択科目の労働法に時間掛けてられませんから〜。

選択科目も1科目100点あるのになんで時間かけないの？
民事系は300点だけど民法・民訴・商法（＋要件事実と執行保全）含むから
1科目100点と考えると重みは変わらんよ。

しかも選択科目は他のに比べて時間かければ人にすぐ差をつけられると
思うけどなー。

菅野すぐ読めるかなあ。江頭先生の本なんかは註飛ばしたらかなり早くよめるけどね。

選択科目は時間掛けないためにも
条文の少ない国際私法ですよ

>>74
Ｓの国際私法は、何気にいいよな・・・

176 ：氏名黙秘 ：2005/08/03(水) 23:46:46 ID:???
民法Ｓシリーズ評判いいようだけど、
細かいことごちゃごちゃ書きすぎてて、読みにくい。

もっと定義・要件・効果・判例等をすっきり整理してくれよ。
概説書なんだから。

>>83
下井はいいね。
菅野は必須だが、それと下井を読み比べるのが一番いい気がする。

>>69
禿同。

アルマはかなり読みやすい。
同じサイズ、同じ横書きなのに、こうも違うものかと。

労働法の薄いのならプリマでしょう。

Ｓの国際法はコンパクトで概略掴むには（・∀・）ｲｲ!!

双書もＳも装丁が美しい。
アルマの装丁は安っぽい。
ところでプリマはどうなった。

雄飛かくは、本の丈夫さ　が　売りなんじゃない？

ブックオフで100円の探して、とりあえずそろえとく本だな。
本棚入れっぱなしだけど。

まあメインにはできないな。かといって辞書にもできないが。

Ｓを教科書に指定する教師は多いが、要は内田や大村を認めたくないだけの
コンプ。

Ｓ民法は、お勧め基本書に内田を上げていないな。
Ｓは内田を認めていないんだろうな。

>>98
コンプというより自説を通説のように語る姿勢がウザイだけじゃないのか？

講義の教材に、内田は使いにくそうだがな。
大村はそうでもなさそうだが。

内田本人も教科書といってるし。教科書の定番双書も載ってないよね。

>>77
だな。
あと、判例の分析が客観的で。

教授とかも薦めてるよ。

刑法総論はなぜか読みやすくて良かった。
情報量は少なめだけど、なにで補うべき？

>>104
もうすぐ西田刑法総論が出るらしい。

関係無いが、アルマの刑法総論、共著はまずいだろ。

>>105
情報元は？

>>105
その噂はいい加減聞きあきました
頼むからソースを出して下さい
気になって夜も眠れません

西田総論の予定どっかで見たな。

放送大学の西田教授が書いたテキストはダメなの？

>>110
それは堀内を使いつつ西田説がどれか探るだけの小冊子

西田総論待望だね〜。いまかいまかと待ちわびるが･･･待ってられないから堀内＋思考方法。とりあえず。

>>106
中森の前書きみて爆笑したよ。
章ごとに筆者をあててるから大した支障ないって
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっぅえうえｗｗｗ

中森の教科書自体が学説のいいとこ取りしたごった煮

自分の本があの体たらくだからしゃーない

中森各論は権威のひとつです。偉大な本です。京大生がみんな涙で濡れる本です。

京大生って阿呆ばかりだから。

だれそれ

アホ＜ばかり＞っていってるでしょ。みーんなばか。ばかばっかなの。

＜めつ＞

Ｓと内田、どっちが売れてる？

＜内田＞です。豪邸立ったんじゃないの？

でもアルマ刑法総論結構いいと思うよ。
妙に細かい学説の対立に立ち入らずに済む。

>>119
内田『民法�T〜�W』は、民法で最も売れている本です。
本の売れ具合は、あの我妻をも上回りました。
東京大学出版の収益の大部分は、内田に支えられています。

バカで三流大学卒で司法浪人１０年やってる者ですが
内田先生の教科書のおかげではじめて民法を理解でき、
地元の旧帝国大学の法科大学院に合格できました。
それまで使っていた有斐閣Ｓシリーズや近江先生の教科書
とは違い、一気に読者を中級レベルまで引き揚げる魔力を
持った教科書だと思います。おかげで童貞だったのですが
彼女もできました。内田先生には今後も改訂を頑張って
頂きたいと思います。

ネタレスばかりだな

民法Ｓ尻
現代語化に合せて改訂版が揃ってたが・・・

縦書きの直近最新版をすでに使ってて書き込みもしてある。＋新しい民法
こんな漏れでも横書き版に買い替える必要あるのかなーー？？？？
（迷った挙句乏しい貯金と相談してとりあえず買い替えは断念。）

教えてエロイ人。

あげとく

>>125
漏れもその聞きたい。誰か全巻買い替えた香具師がいたら
条文の現代語化以外
どこか変わった点があるか教えてーーー。

>>125>>127
何ら有効なレスが付かないところ見ると

Ｓの横書きは、縦書き旧版から内容的に見るべき変更がない！
ということに決定ですね。

ぼくS債権総論買い換えないことに決め、
S物権はどうしようか検討する。

脳みそを買い換えろ

Ｓの横書き化に文句付けてる奴は糞ヴェテ。

つか横書きにするぐらいしか改訂の理由を見出せない
Ｓの編集者は野糞の墓。

Sの物権より双書の物権がいいらしい。

>>133
詳しく
双書の物権のどういう点がＳより優れてるのですか？

原口先生とかいう方の記述がすばらしいとのこと。
ソースはローの先生なので。
２ちゃんではSの物権がもてはやされていると話した上で、先生がかくおっしゃいました。
人と違うものを使うのは勇気いるけど、物権なら双書だよと。

債権総論は潮見のプラクティス使えだって。
契約法は山ケーのが出るけど、６００ページなんでしょ。

原島先生ですた。

しおみんとかゆってる時点であやしい。

>>135
どなたかはわからないけれど良い先生に会えて幸せだね。
双書の物権がよいというのは、その通りだと思う。
ただ、それを言い出すと、つまるところ法律学全集の舟橋先生を
読めという話になるんだよなあ。やっぱり昔の先生の方が透徹
した思考を見せてくれる方が多いし、それを追いかけるのは
頭の訓練としてはとてもよいことなんだよね。

それにしても原島先生「とか」って言われると、若者は畏れを
しらんのだなとついこぼしたくなるｗ。

Ｓの物権も捨てがたいと思うよ。淡路先生の判例理解の精確さは
議論の共通の出発点を固めるという意味で貴重だと思うです。

>>135
山敬は７５０頁。

>>138
貴殿のお奨めする基本書を各科目教えてください。
民法以外でも。
原島先生を知らないのは私の不明な点だとわかりました。

九大シューレは民科の香りがする…

民科って何？

さんまもなぁ・・・。

山敬。まあ契約各論は読んでもいいけど
あれ全部読むとなると（出てないけど）
日が暮れるね。

ヒント：適量にまとめて書く才能がない

Ｓシリーズ　民法はかなりいいみたいなこと言ってたけど
物権と債権総論以外は糞だな。記述もまとまっとらん。
刑事訴訟法は学説の解説重視だしな。
民事訴訟法は結構良かったがアレだけでは無理。

おまいの文章も最後行はまとまっていない、その頭では司法試験無理

１４７＞１４６

>>147=>>148
頭悪すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Sの民法でよくないとされる総則と債権各論。
何が悪いの。（漏れ読んでないので）

山敬は要件事実一辺倒で今回はまとめたのね。
新司のないよう次第では売れるかも。

Ｓ債権各論の契約各論部分、
たしか５０ｐにも満たない分量でまとめられてたと思うけど
あれで理解するのは無理、
もしくは他のもので補わなきゃならんから
（コンパクトなのに）逆に時間がかかりすぎる。

色んな本を読んだ人が最後にまとめ用に使う以外に用途が思い浮かばない。

総則は読んだことないが、
時効のとこのまとめ方は秀逸らしい。
この情報は２ちゃんでもあまり出てなかったが、
複数の教授＆合格者から聞いたからほぼ間違いないと思う。

プレテストだと要件事実関係なかったけどな。

総則の代理と時効は良いよ。
山田の意思表示が糞。

債権各論の不法行為法がわけわかめらしいが。

アルマ民法の評判はどうなのよ？？？

S民法のいいところまとめ

総則の代理・時効
物権
債権総論

契約各論もいいよ

>>157
ドキュソ君か釣り

>>158
行間を読め

>>155
親族相続は○。他は？

アルマ物権はいいと思うけどな
物権法プロパーの新しい基本書ってあんまないし

債権総論は債権者取消権のところがorz

潮見プラクティス債権総論がちょっとという人には次の候補がいっきにSの債権総論か近江債権総論？

アルマ物権は評判はいいでつね。会社法はアルマについてご存知ありませんか？

親族・相続は旧書研がいいらしいのですが、アルマのなかなかの評判のよう。
二宮の家族法は自説がフェミ丸出しなので合う合わないがあるかも。

総則は佐久間先生の民法の基礎（総則）もなかなかだとおもいます。
山本があわないと感じる人にはいいかもしれません。

思うに

２ｃｈで教材論議している連中というのは、実はほとんど勉強してない奴だったり
するのだろう。
勉強が進んでる奴は何が自分に必要なのかその時点で自然にわかるわけで。
導入的な部分の「基本書がいい、シケタイがいい、C-BOOKがいい」などと
のたまっておる連中は、基本的なことをやっては挫折し、テキストを換えればうまくいくとの
錯誤に基づき本屋へ赴き、これさえ読めば完璧と盲信の上購入し、机の上に飾り
１ヶ月後に本棚へ綺麗なまま収納する。

この繰り返しなのではないのかな？

>>163
コピペだからな

コピペといっても核心を突いている。
ここで、どの基本書がいいとか談義している奴らは、
人に聞かないで自分で立ち読みしてみたらどうだ？
ここにいるやつらは大した奴らではない。
自分とあまり変わらない奴らだ。
それなら、自分の目を信じたほうがいい。
読んだ上で合わないと思ったら、他のにすればいい。
図書館で読んでもいい。とにかく自分の力で動け。

>>164
コピペだからといったところで、
その中身を否定することは出来ないお前が居る。

>>164
ちょっとしたレスに集中砲火。ｶﾜｲｿｽｗ

要件事実ないのなら山敬はとにかく肌に合わない。

結局民法は
基本書で読んだ後にCブックで情報整理するのが最強

>>150
総則は、河内（権利の主体・客体）と山田（法律行為）の記述が、
大雑把すぎてわかりにくくて読みにくい。
安永の代理は、コンパクトに上手くまとめているが、
そこまで到達する前に読む気を無くす。


債権各論は悪くはないと思うけど、
不法行為がコンパクトにまとめようと詰めすぎて
ごちゃごちゃしてて分かりにくい。

不当利得モナー。事務管理も今イチ。契約法は全部ダメ。

不当利得や不法行為は、いわゆる「名著」はあるけど
「基本書」は少ないな。

そこで潮見ですよ

不法行為なんて出ないでしょう？「大大問」（！）だよ。民訴に繋げるんだよ。
それこそCとかで充分でないかい？

「大大問」という言葉からして新司法試験を意識しているみたいだけど…
プレテスト見た？

民法＋民訴とは限らない。民法＋商法もありうる。（同じ事例使ってるだけだったが）
不法行為、プレテストで出てましたが。

見てませんでした。
だから、出ないとかいってるのではないし、くだらない試みにくだらないといってるわけでもない。
わたしは健康的な立場からものをいってるつもりです。

>不法行為なんて出ないでしょう？

>出ないとかいってるのではないし

　　むぅ？？？

Ｓシリーズも読みましたが、結局グルグル用にはシケタイに戻ってます。

↑
バカは辛いよなｗ

日本の腐った法曹に対するいましめ

http://english.aljazeera.net/HomePage

　Ｓシリーズが三版になって、財産法部分は買いました。
　物権、債権総論、の順で読んで比較的いいなと思いました。

　しかし、債権各論に入って、契約総論はともかく、不法行為を読んで、
なんだこら？と思いました。
　復習に（コンパクトに知識を再確認するため）と思ってＳシリーズを買ったわけですが、
ごちゃごちゃしてて、わかりにくい。内田�Uの不法行為部分のほが随分読みやすかった気がします。
　双書（７）不法行為のほうがはるかにわかりやすいと思ったのですが。

　あと、Ｓシリーズ、民事訴訟法（４版）は、ボリューム的には足りないけども、
流れを知りたい人が、それをさーっとみてみたい場合にはいいのじゃないかなと思いました。

不法行為はね。

内田貴『民法�U』（東京大学出版会）の劣化コピー不法行為を読むぐらいなら、
元ネタの平井宜雄『債権各論�U 不法行為 (法律学講座双書）』（弘文堂）
を読んだほうが遥かに詳細で読みやすく理解しやすい。

平井の不法行為？
ありゃ最近の知能低下したバカ東大生向けの入門書。
「損害賠償法の理論」くらい読んでから物言えアホ。

そうした書物を読めるようになる前に合格したいものだ。
不法行為は潮見のがでたからそれでいいじゃん。

Sの不法行為は泥沼にはまると定評だし。

ヒント
四之宮
高木
平井

>>185は知ったか厨

>>184の言うことが妥当、あれを精読玩味できれば考える力はつくな。

あげ

>>188
冗談もつうじない馬鹿が出てくる時代になったか・・

>>188はマジレス厨

>>190の言うことが妥当、あれをスルーできれば煽る力はつくな。

平井損害賠償法の理論はネタとして、
法学部生なら我妻『近代法における債権の優越的地位』ｌくらいは読んでおくべき。
まして法科大学院生なら当然。

凄いなお前全然わかんねーや（棒読み）

Ｓは１回読んでおけば十分と思われ。違う？

一回も読む必要ない、がこたえ。

国際私法は良い

商法総則・商行為も簡潔にまとめられていて（・∀・）ｲｲ!

Sで手形法の独学をはじめたんだけど、どうかな

読んだこと無いけど、
手形法は、理論性が強いので共著だと一貫性に疑問がある

判例理論で通すなら別に何を読んでもよいような…

手形の判例理論・・・そこが問題。判例理論は玉虫色、論者によってどうにでも見える。
一部の例外を除き論者はみな自説こそ判例理論に適合的と思ってる。

判例はあっても判例理論なんて存在しないよ

アルマスレ落ちた？

>>203
落ちてるね

完璧の本だね

完璧に本だよ

 

S

手形に限らずSで独学はきついね
記述が薄いから予備知識ないとわけわからんところある

初学者なのですが、双書との関係はどうなのでしょうか？

>>210
有斐閣のホームページで説明されてるよ

親族相続はどうでしょう

>>209
国際私法は、Ｓシリーズ一冊でわかりやすい（・∀・）

わたしもＳの不法行為はよくわからなかったので、途中で放棄した

内田のような不法行為の問題論点を書いてるんじゃなくて？

債権各論は評判悪いみたいですけど、
その範囲で何かオススメ本はありますか？
アルマはどうかな？

つ潮見

Ｓ読んでる奴にしおみん薦めるんかい

しおみ不法行為法という薄いやつだよ。
評判いいらしい。

確かにあれは読みやすかった

債権各論のすべての評判が悪いの？
債権各論の一部分の評判が悪いの？

保守

東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。

だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）

しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。

>>210
不法行為が最悪。

ごめんなさい。
>>221
の間違いでした。

Ｓシリーズの新刊予定とかはあるのかな？
ＨＰではまったくわからん

Ｓシリーズ民法は結構人気有るのに、憲法は完全放置。
なんで？ コンパクトな芦部先生の教科書が有るから？

確かに憲法がほったらかしなのはヒドイな。
小さくて読みやすいから重宝してるのに。
民法はアルマ全巻完結してほしい。

そういえばアルマ民法一体どうなったんだ？
物権だけで完結か？

so総則は潮見が担当するんだが。

アルマ物権は過去の栄光にすがるSシリーズ物権法を抜いたと思う。

アルマ国際私法が欲しい

Ｓシリーズの民事訴訟法って改定予定あるのかな？
なんでこの民事訴訟法は人気なのでしょうか？

Sシリーズ国際司法の著者がアルマの著者はわかてねーなだって。

民訴＝2月発売予定
刑訴＝春発売予定

有斐閣に直接聞いたから間違いない

国際私法はなかなか出来が良いと思う。
が溜池本があるから・・・

民訴は薄すぎ。新訴で旧訴への配慮無し。

憲法は空中分解してる。が、面白い。

>>233
薄いから。
学部で指定教科書にしてる教員が多いから。

国際私法

憲法は二冊目に最適。
執筆者が凄い

凄いけど
試験的にはもの凄く不要

20世紀の司法試験受験生必携

やはりＳは薄くて読みやすいトコガ
支持されているんだと思う。
でもこれだけ読んで受かる人間は皆無。
っていうか天才だけ。
最後の最後に読むもの。

Sもアルマもそもそも学部の授業用だろ
資格試験向きではない

それじゃあ、シケタイだってそういうことになるよ。まあ、Ｓはいいとは思わんが。

学部試験のためにシケタイ全部読むやつはいないだろ。
Sなら全部読める。

民法は、ダットサンよりは解説あって良い。
でも、文体がバラバラ。出来もバラバラ。

＞学部試験のためにシケタイ全部読むやつはいないだろ。
あれ全部読んでも、１冊３日くらいだよ？民法なら。

学部の定期テストなら巻末の論パ暗記で乗り切れる。

論パ暗記、これ最強。

エコノメトリックスってなに？

Sだけで択一and論文合格点取れますか？

ムリ

まこつだけでもたくいつはＯＫ。論文はひとによりけりだ！

教科書でＳシリーズを使用しているが見ずらい・・・。

内田民法を教科書にしてくれた方がまだいい。
少数異説の部分は無視するとして。

Sだけで択一だけなら取れそうですか？

なんだよ！民法５冊買ったばかりってのにいきなり改訂かよ。

Sシリーズや双書はブックオフで１００円で売ってたら即買え。

>>258
改定っていつ？

民法Sは要件効果しっかりしてますか？

>>258
マジ？？？

>>261
zenzen
要件効果が徹底されてるのは山本契約だけど、初学者だと混乱するよ
「条文規定の意味無いじゃん」と突っ込みながら読んでる

山本契約だけど、初学者だと混乱するよ
「条文規定の意味無いじゃん」と突っ込みながら読んでる

どう意見ないの？

本屋で立ち読みする労すら惜しむ？

民法ホントに改訂？
債権総論　永田のところが現代語化に対応してなかったから、詐欺だと思った。

だめじゃん。

未収や初中級者(現行択一不合格レベル)は内田の方がいいよ。

内田民法を読むと頭がゴチャゴチャする。Sシリーズを読むと頭がスッキリする。
結局、内田や前田は司法試験界に混乱をもたらしただけ。

こんにちは
糞男くん

内田を理解するにはどうすりゃいいんだろうか。星野とかいらないんだよ・・・

>>270
こんにちは
東大出版会工作員くん

内田・前田は全国の書店でいつでも常時エブリデイヒラ積み。
大村だの山口だのは新版発売のときだけヒラ積み。

それでも内田や前田は嫌いだ。
試験委員辞めたんだから使う必要ないだろ。

ずっと試験委員の本追っかけてろよｗ

民法は条文とＳで相当のところまで行くと思われる。

そんなこというなら
シケタイだけでも。むろん条文は。

民法は本格的な基本書で深入りすると嵌ってよくないかもねえ。

民法Sシリーズの２物権、売ってないけど、改訂中？

＞民法は本格的な基本書で深入りすると嵌ってよくないかもねえ。
内田、に、嵌る、撫でる、投げる、跳ねる

物権、まだ〜？

保守

>>276
んだな､基本書云々言ってる前に
283･333･443･676･1042条をそらで言えるようにしたほうがよいな
もちろん定義・趣旨・要件・効果・学説・判例な

Ａ５サイズで開いたときに戻らないようにしてくれると使いやすいんだが

縦
書
き
に
し
ろ

横にして読め

アルマスレで「Sはサイズにを代えろって吠えてた奴いたけど、このスレ立てたのか」

>>283
遺留分減殺とか新司法代打慰問ででたらおもろいのになｗ

民事訴訟法は何日だ？

新試験にはいいんじゃないかな

>>283
そう言う勉強しているから択一落ちるんだろ、お前はｗ

>>291
いやこういうやうは受かるよ

>>292
宅建なｗ

俺の感想。どうよ？
　民法�T　法人や時効の記述など、論点の問題提起もしっかり触れてあって
　　　　　わかりやすかった。端折りすぎなんていう奴は無駄なことばかり
　　　　　してるのだと思った。肝心の意思表示･代理は内田よりスッキリと
　　　　　要件を読めた印象がある。でも表見代理は内田の方が理解しやすい。
　民法�U　図表が意外にわかりやすい。用益物権はさすがに細かい記述も多い気
　　　　　がしたが、肝心の所有・占有・担保物権も十分に判例の分析・紹介も
　　　　　されている。が、さすがに内田ほど詳しくはない。ダットサンじゃ
　　　　　足りない部分だから、ま、こんなもんか？。
　民法�V　債権者取消権まで読んだ。要件別に論点がすっきり述べられて
　　　　　いる。
　民法�W　まだ。不法行為がゴチャゴチャという噂だが、内田ほどめんどくさく
　　　　　はないだろう。
　民法�X　噂ほど独自説を述べてるという気はしなかった。利益相反など
　　　　　判例の客観説について端的に事例を紹介してるところなど、択一
　　　　　対策としてもOKじゃないのか？。親族の要件効果の記述もすっきり
　　　　　している。丁度いい分量だと思った。噂など当てにならない。

Sの�U(物権)って改訂されるの？
セブン＆Yにも有非核HPにもそんな情報はないのだが

されないだろ。
そんなに暇じゃないだろうし。

双書とどっちがいいんですか？

皆んな仲良しで行こうー

＞297
双書は量が倍。

双書民�T�Uは改訂中

皆んな仲良しで行こうー

>>300
双書改訂！？
ソースは？

>>302　丸沼書店伝　

　民法�U　図表が意外にわかりやすい。用益物権はさすがに細かい記述も多い気
　　　　　がしたが、肝心の所有・占有・担保物権も十分に判例の分析・紹介も
　　　　　されている。が、さすがに内田ほど詳しくはない。ダットサンじゃ
　　　　　足りない部分だから、ま、こんなもんか？。

Ｓ２とＳ３がいちばんＳの中ではいいということですが、「内田より」というのは
いかがなものか。あれは比較できるような内容を物権に関しては有していません。

＞「内田より」というのは

そもそも、「内田ほど」であって「内田より」とは言ってないようだが…

>>291
>>293
択一53点でしたが何か?
憲 16 民19 刑 18

亀レス、ｶｺﾜﾙｲ

>>307
2006/02/28(火) 20:59:10 ID:???
2006/02/28(火) 21:04:28 ID:???

はっきりいって､２ちゃんにべったり張り付いてる>>307は
何者???
そんなことしてたらそりゃ択一落ちるわなWWW

民法４は、確かに不法行為が非常にわかりにくい。まさに無秩序。

民法５は、相続が独自説満載。説明のあとに「(判例は反対)」とか書いてある。イライラする。

民法３も、たまに私見的記述がある。

>>306>>308
は、恥ずかしい・・・

Ｓだと択一には足りないね

ダットサン（改訂版）とどっちがいいですか？

明日、買いに行くのに迷ってます。
ｓは択一には足りないって言われるしなぁ
今まではテキスト、百選、Ｃでやってました。

Ｃ持ってるならダットサン

双書のほうがいい

物権、債権総論、各論はすさまじく
良い出来だと思うぞ。
不当利得なんかあのサイズであの情報量、
文句の付けようがない。
しかし、松本先生訃報行為も書い（ry

不法行為の部分だけ書き直してくれ
読者からの要望なんて受け付けてくれないんだろうか

双書の不当利得を書き直してくれSの人で

じゃあ物権（改訂待ち？）、債権総論、各論←Ｓ
以外はダットサンでいいですかね？

双書は中途半端に分厚くないですか？

>>317
その前に双書そのものが・・・

双書は改訂されると金欠になるから買わなかった

>>318
とりあえず図書館か本屋で見てみるのがいい
だが、双書は改訂されてないのが多いぞ

ダットサン改訂版はなかなかいいと思うけど
以前のと比べて知識補充はしてるみたいだし

ログインできないので日記がわり



昨日は資料収集

ひろじゃないぞ

双書とS、総則から相続までの全分野で星取表を作ったら何勝何敗になるかな。
とりあえず双書は不法行為と相続で2勝、
Sは物権、契約各論と不当利得で3勝は確実かな。

Ｓが出た頃は伊藤昌司なんて超独自説だったが、今は基本書も出て、支持者増えつつある有力説だぞ

>>325
( ´,_ゝ｀)プッ

＞324
とりあえず記載量が違うから比べられんと思う。


過去問見る限り、Ｓ以上の論点は出ていないし
択一もどーせ択６使うんだから内容が薄くても
問題ないんじゃないかと。

二宮も訴権説。

ブクオフの105円棚に双書と縦書のSが多数陳列されています。

民訴出てたな

>>325
エスの役目は判例(通説)の一通りの解説だと思う。
伊藤先生の見解が知りたければその基本書読めばいいんだし。
ニーズがわかってない。


この点は百選を読んでてもよく思う。
百選掲載判例なら自分の基本書で批評してるだろうに、わざわざ百選で、私見によれば、みたいなことを書く。
百選を買う人間は、判例がどういう論拠をとっているかを知りたい。
読み手を意識できないのは、この人頭が悪いんじゃないか、と思わせる。




>>331
スレ違い乙。

>>304
遅レスだが、たいしてレスも進んでないようだなｗ

内田は物権詳しいよ。占有権や、所有権(主に共有)は�T読んだときは
よく理解できたし、担保物権も�Vで十分に詳しく書いている。留置権は
確か同時履行の抗弁権の説明とリンクさせてるから�Uでやってたと思う
が、内容的には司法試験には十分だろ。
問題があるとしたら、体系的に並んでないために初学者が一度読んだだけ
頭の中で整理できないという点があるかな。

民事訴訟
刑事訴訟
手形小切手
会社法
出るらしいですが使いやすいかな？

会社法が気になるなあ
コンパクトだけど、神田や弥永の方が使いやすい気がする。
Ｓの会社法を自分の一番の基本書にすえてる人っているの？

>>333
民訴はもう出てる。
民訴でコンパクトにまとまった基本書がないから使ってる人は多い。

中身は見てないからコメントできないけど、故井上治典先生のブリッジブック民事訴訟法より安い。

ここって択一合格経験者っているんですか?

Sの会社法の神田執筆部分は、弘文堂の神田会社法と記述は同じ。
比べてみたら同じだった。

Ｓだけで商法の新試対策としては大丈夫でしょうか？
やっぱ弥永とかも必要ですか？

WBC日本代表優勝パレードでの不思議な出来事

試合終了寸前までは明らかに観客席には人はまだ大勢いた。
だが、日本チームの優勝が決定するや否やあっという間に多くの
観客は帰っていった。それは明らかにキューバ応援団だけではない。
残っているのは僅かな日本人だけのようだった。
余りの観客の引きに中継するカメラも焦ったのか、万歳する少数の
日本人を捉えて無理やり画面に入れ、感動シーンを演出するのに必死
なのがよくわかった。例えば、王監督の勝利インタビューでのアングルなど。
他にも、イチローのインタビューシーンに、強烈な光を放つ照明橙を
背後に入れることで、あえて逆光にしてガラガラのスタジアムを写りにくく
しているようだった。

確かに日本はWBCで優勝した。しかし、果たして世界は日本を世界一と認め
たのだろうか…。 少なくともサンチエゴの観客の態度は、優勝チームに
対する惜しみない賞賛とは程遠いものであった。

帰ったのは一部の亡命キューバー人だけですよ。

日本が勝とうが負けようが、アメリカが負けた時点でWBCに対する注目
度は低かった。大学バスケの中継試合数の方が多かったくらいだからな。
もはやあの試合で世界一が決まるという認識は、サンティエゴのみならず
全米にも皆無。だから、球場に詰め掛けた多くのアメリカ人も、試合が
終わればペナントレースの1試合を見終わったのと同じ扱いでさっさと
帰宅の途についた。
結局、WBCは単に日本というごく一部の限られた地域だけの祭りになって
しまった。

物権編改定だの言ってたのはどうなったの？

刑法の改定はいつですか？

コテギと総則まだ？

テコギなｗ

Ｓシリーズというわりにはなんか低温で融解するＳＭ用蝋燭
ほどの加虐度にも達しないヌルヌルな本ばかりだな。
債権総論があの薄っぺらさってどういうことよ。

刑訴ってどうよ？

あるま

民法Ｓ読みにくい。

馬鹿は書き込むな。
Sの読み易さは、執筆者によってかなり異なる。

民訴Ｓ使ってる人多いけど、そんなにいいの？

当方、初学者で民訴の基本書にＳを使おうと思うんですけど、新訴訟物論の記述というのは全体的に影響でてくるのですか？

影響も何も一番大事

>>353
そうですか。ありがとうございます。
刑法のように全体に影響があるのなら、旧訴をとる自分は使わないほうがよさそうですね

>>350

それを読みづらいというのだよ（笑）
日本語力ゼロだなこいつは。

共著はそういう違いを楽しむもんだと思うんだが。
Sの執筆者は皆有望株なんだし。

共著＝読みづらいという一方的な判断もどうかと。

いや、だから山田卓生を有望株というのはいかがかと

それむしろウィルス

オルタナティブのことかーーーーーーーー！！！

たしかにＳの著者はもう大家といっていいよなｗ
若手有望株は今やアルマの時代

そーじゃなくて、
山田は「有望」じゃなくて、Sの面汚し。
後の人はたしかに一線級になった。
アルマはたしかによいのだが、
わかりやすさのために法律的な文章というものを
損なってしまっているところがあるよね。

双書何でいつまでも改訂されないのかわかった。
遠藤さん。。。

>>362
遠藤さんが亡くなっても他の連中で改訂はできるじゃん！

双書使ってる奴周りにいます？

>>363
遠藤さんが中心だったんだよ。

そうだったんですか。なるほど。
それは初耳です。
ありがとうございます。

疑うワケじゃないけどソースは？

双書使ってた奴は川井へ移行していいんでない？
各論まで出てるし。

最近はどのスレでも川井工作が激しいな・・・

東大出版会には負けるけどな＞３６８

商法改訂まだ出ない？　

分かりやすさは、ダットサン<双書≒Sシリーズ<アルマ、だな。

ところでアルマってどういう意味？

>>372
ttp://www.yuhikaku.co.jp/series/series_2.html#arma

アルマ（ＡＲＭＡ）とはラテン語で「道具・方策・手段」を意味します。
多様化するカリキュラムのもとでの教えやすさ・学びやすさ、豊かな情報量をコンパクト・サイズにおさめ
機能的編集を心がけた、新しい時代の大学教育に応えるシリーズ。
１９９５年刊行開始。学習の進度に合わせて選択が可能なように
以下のように４つのグループ分けがされています。

Interest ＝教養科目として学ぶ人に
Ｂasic ＝基礎科目として学ぶ人に
Ｓpecialized ＝専門科目として学ぶ人に
Ａdvanced ＝高度な学習を目指す人に

憲法アルマ
民法S
刑法アルマ
商法アルマ
民訴S
珪素アルマ

これがベスト

>>363
Sもアルマもあるし、もう双書はフィニッシュでいいじゃん。

前田各論４版と内田２の2版が今秋には出るから有斐閣自体フィニッシュでいいが。

つーか有斐閣って一回倒産してない?

してないと思うが、どこかにそんな事が書いてあった？

有斐閣は倒産していないが
大手予備校○○Ｃは一回、不渡りを出したことがあるらしい。

ネットウヨかどうかチェック！！

・国民年金を自分では払っていない。
・税金も大して払っていない。
・寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
・しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
・友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・家族と会話も少ない。
・弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はみない。
・服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
・彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人だ。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。

・国民年金を自分では払っていない。
・税金も大して払っていない。
○寄付、募金なんかしない。
×しかし愛国をおしつけたがる。
○しかし直接人には言わない。言えない。
○1日平均8時間以上はネット接続。
◎友達いない。
◎過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
◎家族と会話も少ない。
×（兄弟いない）弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
○鏡はみない。
◎服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
◎彼女もいない。
◎女なんて馬鹿な生き物だ。
×（シカトされてた）昔からいじめっれっこ。
×小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
×愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
○パチンコ屋はみな在日である。
○自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人だ。
○妄想癖がある。
×自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。

・国民年金を自分では払っていない。
・税金も大して払っていない。
○寄付、募金なんかしない。
・しかし愛国をおしつけたがる。
○しかし直接人には言わない。言えない。
・1日平均8時間以上はネット接続。
○友達いない。
・過去にも友達を自宅に呼んだことは少ない。
・家族と会話も少ない。
○弟、妹から軽蔑されている（兄はいないことになっている）。
・鏡はみない。
○服装はアキバ系。季節がかわろうとも色調はだいたい同じ。
○彼女もいない。
・女なんて馬鹿な生き物だ。
・昔からいじめっれっこ。
・小動物、昆虫を見ると虐待したくなる。
・愛読書はゴーマニズム宣言、嫌韓流、エロ同人誌、ゲーム雑誌。
・パチンコ屋はみな在日である。
・自分と意見のあわない人はみな朝鮮人か中国人だ。
・妄想癖がある。
・自分の将来は、ともかく勝ち組であって稼いでいることになっている。
○有事の際、在日は隔離すべきだ。

アルマが一番良い。
アルマが出てない部門はＳにするしかない。
ってこと？

見事にそういうことになってるね。

アルマ信者乙

総則商行為のアルマなんて読めたもんじゃない。

Ｓシリーズ商法が三冊とも改訂されるな
今のところ手形と総則だけどどうよ？

民訴Ｓは平板すぎてつまんない。

平板でつまらんのが民訴だろ。大学双書も上田も伊藤も総研も。
ダイナミックでおもしろいのは新堂と重点講義だが・・・

おれなんてつまんなすぎてこれって本がないからミンソの本買いあさってるもん
シケタイ
Ｃ
上田
総研
Ｓ
中野入門

そうか新堂が面白いのか
ミンソコレクションにまた追加だな。

>>390
無駄使いしすぎ　

>>390
その中で抵抗なくスラスラ読めた物ってどれ？

>>390
みんな２ｃｈで一時評判の良かった本ばかりだな

>>392
無いからまた新堂本を買うんだろ
Ｓ＋上田で充分だと思うが

つまんなくて途中で断念するのと、スラスラ読めないってのは全然違うから

>>395
あっそう

afe

ま、あれだな、俺らはロースクール世代だもんな

民訴は無駄金使った。

S
吉野集中講義
小島プレップ
中野哲弘『わかりやすい民事訴訟法概説』
中野貞一郎『民事裁判入門』、
小林プロブレム
C
有斐閣大学双書
総研
上田
伊藤眞
兼子＝竹下
三ヶ月
新堂
高橋重点講義

と持ってるけど面白いのは、高橋重点講義。
抵抗なく読めたのは、中野入門。

>>399
えーっっと.
民訴地獄さんじゃないんですよね･･･

岡
新堂
林屋
高橋重点講義上下
Ｓ
大学双書
伊藤真
Ｃ−ＢＯＯＫ
書研
書研入門

俺もローの２年目までにこれだけ買った。

あ伊藤真は伊藤眞のまちがいね。

民訴は
中野民事入門
新堂
重点講義上下
ロースクール民訴
ケースブック民訴(小林）

こんなもん


それよりここはSスレだからS で何持ってるかを知りたい

民訴刑訴はＳ愛用してる
パッとすぐ開けるので便利
論点的なことは全然のってないが手続き的なことは十分

国際私法はよくまとまってていい。

あほくさ

てゆーか試験委員の本よめよｗ
内田貴とか、近江幸治とか。。。

Test

近江は試験委員じゃないぞ

てすと

10年前のＳシリーズは排気したほうがいいかな？

オレは図書館に寄付してるぞ。
ブックオフに持っていっても０円になるだけ。
公立図書館は法律書が手薄なところへダブった本を
まわしていくから捨てられることは少なそう。

俺は民訴はＳと争点。三日月先生が改訂してくれるまでこれでいく。

警視庁公安２課長、ニス２本を万引き
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060529-00000017-yom-soci
　警視庁公安部公安２課長の成松清警視（５５）が、東京都八王子市内
の自宅近くのホームセンターで万引きしていたことが、２９日わかった。
　成松警視は過激派・革マル派の捜査を担当する指揮官。同庁は窃盗容疑
で書類送検したうえで懲戒処分にする方針だが、同庁の現職課長で、警視
ポストの幹部が摘発されるのは極めて異例だ。
　同庁によると、成松警視は今月２７日午後、八王子市みなみ野のホーム
センターでビン入りのニス２本（８００円相当）を万引きしたところを
警備員に見つかり八王子署に通報された。
　成松警視は自宅の棚を塗装するニスを買おうと同店を訪れていた。
成松警視は辞職の意思を示しており、「レジ近くに店員がいなかったため
魔が差した」と話しているという。（読売新聞） - 5月30日1時53分更新

争点ってなんだ？

>>413
改訂する前に死ぬのではないのか？

民訴にもあるかは知らないけど,
受理ストの別冊？
憲法の争点,とかいろいろ出てるんじゃない

>>415こういうのの民訴版
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=07096074
刑事訴訟法の争点　第３版
ジュリスト増刊　法律学の争点シリーズ　６

刑訴、民訴、刑法、憲法あたりは有名。

ゼミなんかやってるとよく使うね争点。
案外基本から説明してあることが多くて勉強になる。

争点くらいしっとけ

Ｓの物権と債権各論を推薦してるな。
http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_ac1b.html

>>421
この人誰よ？

>>421
債権各論？

物権と債権総論なら、わかる気もするが・・・
債権各論ってか・・・あの不法行為はどうすんだろ。

こんなのも知らないで司法試験かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無謀過ぎる

>>421
プロフィールみたら

自己紹介文
関西在住。２０代。母校は京大。

って書いてあった。何者こいつ？

関西在住の京大OBです

問題はそのあとだろ

関西在住の京大OB　のニートなのか
関西在住の京大OB　の某大学助教授なのか

どなたか教えてください。



民法５　第２版補訂　の１７３ページ

相続財産法人は、法的には相続人の包括承継人として相続開始のときから存在していたことになる


とあるのですが、「相続人の包括承継人」とあるのは「被相続人の包括承継人」じゃないのですか？
相続人の包括承継人なら、相続人不存在が確定したとき変な気がするのですが。

ここは質問スレじゃないぞ

はい。移動します。失礼しました。

[中山前文科相]村上世彰被告から政治献金、昨年衆院選直前
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2145608/detail
　自民党の中山成彬・前文部科学相が支部長を務める衆院宮崎県第一
選挙区支部が、昨年９月の衆院選の直前、「村上ファンド」前代表の
村上世彰被告から１５０万円の政治献金を受けていたことが３０日、
分かった。中山氏の地元事務所によると、中山氏は同日朝、「個人的な
つながりはない」と話したという。 2006年06月30日13時31分 毎日新聞

中山 成彬（なかやま なりあき、1943年6月7日 - ）は、宮崎県出身の
日本の政治家。宮崎県1区選出の衆議院議員。国務大臣。
東京大学法学部卒業し、大蔵省に入省。大蔵省大臣官房企画官などを経て、
1982年に退官。政治家の道に入る。自由民主党所属。内閣官房参与を
務めた中山恭子は大蔵省時代の同期であり、妻。

2003年8月、私設秘書の給与（1996年12月から1998年2月までの
計300万円）が大阪市の電子機器メーカーにより肩代わりされていた
ことが発覚した。

中山成彬文科相の教育基本法「改正」問題での発言
http://www.kyokiren.net/_recture/nakayama2