平成17年度論文本試験【刑法】 �A

>>534
条文を素直に適用すれば強盗致傷を207で成立させるのも十分可能と思うが

>>531
だな。首都大一門と辰己が司法試験食い物にしてる。

それを後押ししてる法務省はゴミだ。全員パージすべき。

>>535
なぜ致傷？

hage

「ﾉｼ」てこれまで頭の中で「のし」って音読してたよ。
同志の変化かなくらいに思ってた。
目からうろこ。今度使ってみる。

>>538
ﾉｼ

一問目の乙について２０７を否定して事後強盗の共同正犯、
丙については事後強盗の身分犯肯定して２０７否定して同じく事後強盗の共同正犯、
ってのは駄目ですかね？

みんな刑法できた？？

とりあえず、できた。やや易しめ。

結局７月末から堂々巡りですね。

辰巳　　　　　　　　　　　　　　　　　　本試験
　
　乙（A？）−−−−−＞−−−−−＞　　　　乙−−−−−＞
　　　　　　第一暴行　　第二暴行

　丙（B？）　　　　　　−−−−−＞　　　　丙　　　　　　−−−−−＞

結局、２０７とか承継的共同正犯とか騒いでる人たちって、
辰巳の問題に引きずられたのに、それを認めたくないだけなんだよね？
後は、引きずられてない人たちの間での勝負になると。
自分は結果的加重犯の共同正犯でいったけど、乙と丙の相互利用補充関係を論じてないのがヤバイ。
これで他とどれだけ差がつくか・・・

みんな刑法のレベル低すぎるぞ。大丈夫か？

207適用説なんて前田一人説。

207は責任主義の例外規定でしょ。
それなのにこれを根拠に致死の責任まで負わせるとするなら、罪刑法定主義に反する恐れもある。
また、本問では少なくとも乙には結果的加重犯の共同正犯の理論で致死の責任を問えるから
丙に無理に207を価値判断という民事法のような根拠で類推適用すべきでない。
そこまで必罰でいくのなら、むしろ承継的共同正犯を全面肯定して丙に致死の責任を負わせるべき
だろう。古い判例もこの立場（明言はしてないが）に立つと思われるものも多数あるし。

結論として本問で207に言及するのは余事記載だし、適用を肯定したら減点される恐れもあるよ。

↑アフォ

>>547
そりゃそうだ

まだまだアフォが湧いてるな

>>547は何も間違った事は言ってないと思うけど何故アフォ呼ばわりなの？

>>551
207とか承継的共同正犯に触れる事が跳ね要因だと頑なに信じている人が
いるからだろ。

>>551
ふいんき的に
いまさらそんなことを熱く語ってること自体（ｒｙ

>>552
207はともかく承継的は触れれば跳ねだろ。
実行行為途中からのかこうなんだから

あの問題は身分犯から致死キセキさせないことに気付いてればAは来る。

それ以外はGｗ

あの問題はそれだけの問題だよな。

まあ、承継書いてれば特Aかな。

>>556
そうならうれしいけど、そこまで甘くはあるまいて

ヤター！！！
漏れは特Ａダ！！

わざわざ因果不明と誘導してるのにね・・

刑訴の無令状（精査）もそうだけど、問題読めないと相当評価厳しいだろうな。
致死帰責とか精査無視とか、底Gクラスだろうな。

論文でも誘導ってあるよな
そんで口述と同じで空気読めない奴が落ちると

でも致死帰責は半分くらいいるんじゃなかった？

全体の6割らしいぞ
しかもハイロその他の雑誌再現もほとんど致死ｷｾｷ

とすれば致死帰責しないだけで、特Ａじゃないの？
問題文にあんだけ因果関係なしって断言してるんだからさ。

じゃあそれだけで底Gにはならなそうだね。

ということは、Ｃ枠まで埋まったんだね。

それなら採点簡単だね。

漏れ、もしかしたら２９点くらい行ってるかも・・・
とすれば、Ｗ贈賄が相殺されたかも。

>>567
俺の詐欺落としを相殺してくれたらW贈賄も相殺してあげるよ。

いやマジでさ、あの問題で差がつくところって致死キセキだけだろ。
あれがないとド典型だぞ。

>>568
That's a deal.

>>570
じゃそゆことで。

冷静に見て刑法１は、未遂の教唆の議論をきちんと処理した上で、

１．承継的共同正犯を論じ限定肯定説等から致死帰責否定→特Ａライン
２．承継的共同正犯を論じ全面肯定説から致死帰責→多少筋悪かもしれないがＡ
３．結果的加重犯や共犯論から論じて致死帰責→これでも書き方次第でＡ。Ｂ〜Ｆが妥当。

では？
未遂の教唆の議論をメタメタ＋致死帰責ではＧラインだろうけど。

あと、共犯の処罰根拠論から矛盾なく論証できたか。。。

>>572
スジで評価の差は出ないと思うんだけどな
別に直前答練の辰巳レジメの答案だけが唯一のスジではないでしょ
辰巳の答案の再現度を争うわけではないから

まあ、身分犯から悩みなく致死帰責はまずいと思うけど。

>>574
刑法は論理性重視の科目ですから。。。
法務省発表の出題の趣旨も毎年そうですし。。。

>>575
論理性重視なら、なおの事スジ（学説）は関係ないでしょ
結論の妥当性重視ではないのだから
経験上刑法は自説を通してすっきり書ければAがくるよ

>>575
５７５だけど、そうだと思うよ。
おれも、３回連続Ａだよんw

成績表きてから初めてこのスレみるんですが，
二問目で，甲丙共謀共同正犯にするのはまずかったんでしょうか・・・．
ちなみにDでした．

>>578
共謀じゃねーだろ。現場でお互いに暴行してんだから。

>579
いや，二問目です

？？

たしかに

age

一昨年・昨年と刑法Ａだったけど今年はＤだった。
まあ合格したからいいんだけど。