LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part27

論点生講義はまだですか？

柴田ってさ。正確に難があるが、短期合格したいなら一番いいと思った。
なんだかんだ言って、受験のプロだね。

宮武がやめてくれて講師生命が延びたんじゃない？
宮武がセミナーや伊藤塾で基礎講座をやりだしたらかなりやばいけど（今度は全国通信配信だろうから）。

柴田は他の講師では代替できないオリジナリティーのある
講義をしていると思うぞ。
宮武先生の講義が最高水準であることは認めるが。

柴田だけが特別に性格悪いようにいわれてるが、他にも性格のわるそうな
予備校講師はばだまだいるぞ。

呉明植のことかあぁぁぁぁぁ

論基礎養成講座の警報はいつ出るんだ？１月？

呉さんは、ひどいみたいね。まぁ、講師なんてカネゴンさ。

柴田を批判できる能力があるのに、なぜ司法試験ぐらい合格することが
できないんですか？

>>918
このスレにいるのは当然全員合格者です。

ただし大学受験の合格者ですがｗ

柴田受講者なんだけど、宮武ってそんなにいいの？
乗り換えようかな。

>>921　関西在住者？

俺は一応合格者。

柴田出身の合格者数人とも話したことがあるよ。
「基本的には柴田クラス選択してよかった。基礎や考え方が
　しっかり身に付いた。ただし、教材をすべて柴田で固めるのは危険」
という意見が多い。
柴田に限らず、ひとりの講師で固めるとどうしても穴が開くからな。

岩崎なら穴無いよ。

柴田の入門レジュメ・論証集なんてどっかいった。
手元にあるのは論文の森だけ。

柴田先生の講義を受けていると、論文の森や、マスター論文も、あまり読む気にはなれないのだが・・・。

そろそろ発売される論基礎問題集の刑法って
行為無価値？結果無価値？誰説で書いてあるのかな？

ちゃんぽん

判例ベースの行為無価値でしょ。

柴田先生の論基礎問題集の論証は
伊藤真のシケタイと親和性ありますか？

憲法と刑訴は合わないかも。
シケタイはサヨク的だから。

柴田のオリジナルレジュメ使えなさすぎ。
正直プロヴィで講義してほすぃ。

>>932
採る学説が違っていることも多いのですか？

シケタイは著者があんなのだからなｗ
左翼的で当たり前か。

柴田って刑訴は結構判例寄りでしょ。

柴田は全科目判例よりです。

基本書を一通り読んだら、あとは全体像の復習には
柴田の論点問題集をグルグル回してた方が
効率良さそうだよね。

判例よりが一番だと思う。
レックの教材は学説優先してることが多いけど。

判例よりってことは択一にも友好なわけで。

じゃぁ、憲法は判例のように比較考量論なのかい？

それはない。LRAもしっかり書いてる。
でも情報はシケタイの方が網羅的。

判例寄りに固執してる奴は択一にすら受からない。

新試験は完全に判例だよ。
刑訴の学者ですら学説では駄目ですとか言ってる。

新試験が判例オンリーなのに
来年の現行が学説ばっかりってのは
なんか変だよな。
判例重視に変更になってくるかもしれないな。
問題を比較されるだろうし。

現行の択一憲法はもろ判例重視になってるし。
刑法はパズルだと学説問題になってしまうけど。

今年の論文試験の憲法民法は柴田の論点問題集で対応できた？

>>931
合わない。柴田答案の結論は合憲、合法が多い。国いけいけ、人権？　はぁ？
しけたい＝いとう塾というより、予備校答案は全体に左寄り。

俺は合憲大好き派だから柴田が合うなぁ。

>>937
おかげで手形法ではプロヴィCと異なる説ばかり。

辰巳の柳沢やセミナーの板橋こそが判例べったり。
憲法はほとんど合憲、刑訴は合法（または違法でも証拠排除しない）。

そもそも予備校テキスト、答案が判例無視し過ぎなんだよな。

柴田論基礎の過去問解析編はよい？　受講しよおかと考えていまつ。　

入門クラスの復習教材ってどんなの？
条文問題集みたいの？

本に、読者モニターつけるといっているけど、誰を選んでいるの？

司馬田　鷹逝き

合憲とは言うが、刑訴では合法とは言わないだろ。
適法って言って欲しい。

17年度版論文過去問集の商法は旧法で書いてるんだろうな、やっぱり

勉強が進んでいるなら、自分で修正すれば良いでないか。漏れは買うぞ。