LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part27

よろしくお願いします。
私は一切悪くないんですよ〜。
あなたは一発合格できるんですか〜

キングカズは神だと思っている。
7年ほど前の正月休みに両親と静岡市のカズ実家(もんじゃ焼き屋)に
食べに行った時の話。
両親と３人で鉄板を囲んで食事をしているといきなりキングカズが
玄関から入ってきた。もんじゃ焼き屋に似合わないイタリアンないでたちで。
カズが「俺いつもの〜」と言って二階へ上がろうとすると、
店内にいた高校生集団が「カズさん！」「カズさんかっけー！」などと
騒ぎ出し、カズが戻ってきてくれて即席サイン会になった。
店内に１３、４人ほど居合わせた客全員に店内にあった色紙を使い
サインをしてくれた。
高校生達がカズの母校静岡学園のサッカー部だとわかったカズは
いい笑顔で会話を交わしていた。
そしてカズは「またな〜」と二階に上がっていき、店内は静かになった。
私と両親はカズの気さくさとかっこよさに興奮しつつ
食事を終え、会計を済ませようとレジに向かうと、店員さん（カズ妹）が
階段の上を指差しながら
「今日のお客さんの分は出してくれましたから。また来てくださいね」と。
あれには本当にびっくりした。

なにがいいたいんだ！君は！！

司法書士の嫁は今何してんの？

そう、「司法書士」のね

現行受けてたんじゃ？

いやいい話だ

その嫁はんはかわいいか否かが問題だ。

自分の女房ですら合格させることができないのに機械的か・・・

女房は私大卒だから仕方ない。

柴田嫁は柴田の受講生だったの？

>>11
そこで出会ったのは有名な話。
司法挫折組でも書士合格は勝ち組だと思うが、それを「7ヶ月で合格」とか喧伝するのはいかがなものか。
この人は職歴もないみたいだし、司法浪人→結婚で螺旋から脱出、ってパターンだろ。
4年は司法の勉強をしてるんじゃねーの？

986 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/07/21(木) 13:28:57 ID:Uv1AHSEl
外国人の指紋捺印制度って合憲でしょ？
柴田の論文基礎講座には違憲であるってなってるけど間違えではないの？


987 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/07/21(木) 14:42:45 ID:OSlN84rT
>>986
ああ、それ俺も思った。
合憲だよね。
修習行ってないから、判例とかもろくに読めないんだろうな。
柴田はまぐれ合格の馬鹿だから、俺は柴田に知識の正確さは当てにしないことにした。

判例は合憲。自説は違憲。
指紋押捺制度は廃止された。

押さえるべきはそれだけ。

12さんの話からすると柴田さん、受講生という商品に手をつけちゃったってことかあ。

柴田妻って、試験に合格しただけで司法書士じゃないのに、
司法書士って名乗ってたんだっけ？

>>15
受講生は「商品」じゃないだろう。
「鴨」の間違い。

>>16
東京司法書士会に司法書士登録申請したら、
新人研修受けてないということで申請の取り下げの指導うけちゃったみたいですよ。
その後日本司法書士連合会に文書で問い合わせた結果、
新人研修は司法書士登録の要件ではないという回答を得たそうです。
それで一応登録の要件は満たしていたということで詐称ではないと述べてます。
でも新たに興味があることが出来たとかで司法書士登録はいまだにしてないそうです。
著書からも司法書士の肩書きは削除されてます。

>>18
＞みたいですよ
とか言ってるけど、明かに本人かそれに近い関係者だろｗ
まぁ、２ちゃんくらいチェックするのが有名人（とその身内）の常識なんだろうけど。
なにげにフォローしてるところがガチだな。

登録に関しては、単に専業主婦でやっていけるのに、書士になる気はないからだろ。
所詮、二流の士業だし。

妄想もここまで来ると恐ろしいね。

漏れは>>13に書かれてる前スレ986なんだけど、
これって、判例は合憲だったけど、その後に廃止されてるから
合理的な制度ではなかったってことなのかな？
もっとも人権の制約を小さくする合理的な方法をとらないと違憲って考え方があったよね？

>21
色々と反発のある制度だったしね。

ただ、最近、外国人犯罪の増加とその検挙率低下の対策として
復活の議論がなされている。

柴田さん、もてたんだろうか？知り合いの女が柴田を見てキモイっていってたんだ
が、皆さんの評価いかが？

論文基礎講座の民法は９月、刑法は12月発売で合ってる？
まあ、漏れは国�T受験生だから刑法は関係ないわけだが。

>>23
全然もててないよ。前に何かに書いていたと思う。
それで「モキオ」（キモ男？）なのかどうかはしらんが。

柴田嫁はなんで奴と結婚したんだろうか？

柴田先生の奥さんは、美人受講生で有名だった。

柴田先生自身が、書いていたが、受講生に一目惚れし、
「結婚するなら違法性阻却」と考え、その受講生に
手を出したらしい。

アメリカでは、仕事場で学生に手を出すのは、同意があっても
ご法度だが、日本では、確かに、「遊び」なら問題だが、
結婚すれば、問題はないだろう。

美人ならよりどりみどりだったろうに。男女の仲は分からん。

本人の弁明らしきレスの後に情け容赦のない突っ込みか。
このスレの醍醐味だなｗ

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/l50 社員用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121492711/l50 受験生用

【強烈な】烈苦大学ＰＡＲＴ１０【苦しみ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1121918903/l50

http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~mokio/
柴田の法務ページ

柴田の嫁が美人？
よく言うぜｗ
顔見てから言うんだね。

柴田先生の奥さんは、スタイル抜群の清楚な美人。

柴田の奥さん、学生時代はサークルもやらず友達もいなくて、
一人暮らししてるマンションで司法書士のカセット教材を孤独に聞いてたらしいが。
「東京に負けたくない」っていつも言ってました。

柴田嫁は性格的にはどうよ？奴を伴侶として選んだことが良く分からん。

年収５０００万のベストセラー作家兼大学講師

のどこが結婚相手として悪いのか？

柴田先生の奥さんは、マジでスタイル抜群。
受講生の間でも評判だった。

顔もミスコン出てるだけあって、美人。

スタイル抜群＝顔はいまいち、ってことじゃないか？
スタイル抜群て言われる人ってみんなブスじゃん。
神田うのとか。

>>38
山田優は？

>>37
柴田先生、こんばんは。

だから顔も見ないで美人とか言うなよ。
見たら驚くぜｗ

柴田もガキができたようだから、少しは丸くなるのかね？

柴田はここの自演とサイトの能書き見てる限りでは、
ガキが出来て丸くなるタイプというよりは、
ガキが出来てさらにガキになるタイプに見える。

１　今日の台風は，東京ではあまり影響がなくてよかったですね。
念のため普段よりも３時間早く家を出ましたが，
逆にその方が雨の影響があったぐらいな気がします。

>柴田先生
どれが柴田先生かわからんけどｗ

講義では質問をメールで受け付けるみたいなこと仰ってたけど
ホムペではガチガチに拒んでる。メールして良いんですかね？

ホントにいたりして‥

もうちっと洒落たＨＰにすればいいのに。
９０年代じゃないんだからさ。

そもそも、柴田は受講生からの質問が基本的に好きなのかうざいのか、どちらだろ
うか？

質問の仕方次第なんだろ。
メールで何の挨拶もなく質問だけ書いてあるのは大嫌いみたいだけど、
きちんと礼儀正しくまともな質問されるのは嫌いでもないんじゃないの。

柴田自身、受験生の時は礼儀正しく質問してたんだろうかねえ？

質問しなかったタイプっぽいけどね。
だから質問されるのはうざがってそう。

美人受講生の質問

>>48
わかりました、先生。

>>48
同じく、わかりました。

そういうことかもとは思ってはいるんですけど
他できいても要領得ないから、やむを得ずまともなメール送って
それでも反応無かったら凹みそう（ｗ）だから、ちょっと躊躇してたんですよねぇ。

期待せずに送ってみようかな？

柴田先生に、５００字程度の文章を送った。

返事は・・・
「ありません。柴田」で終わり。

その文章内容きぼん

>>37
　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　
　　　　　　　 ⌒ ⌒

先生と呼ばれだすと傲慢になるのかねえ、質問制限するとは。本来は受講生と接する
ことが好きな人に講師になってもらいたいもんだ。無礼な人にはそれなりに厳しく接
すればいいだけじゃない？

>>54
ネタかマジか、どんなメール送ったのか知らんけど、
「機械的」読んだときに持った柴田感そのものって
応対だ、それ。

自分・似たもの・それ以外という区分とそれに寸分違わず
対応したコミュニケーション能力しかないんだろうな、柴田には。

たしかディーゼル車が廃止された理由って、新聞に載ってたはず。
ＮＯｘ。

そんで、いつまで柴田は司法試験系の予備校に食らいついてるつもりなんだ？新陳
代謝を活発にしないと組織は腐りやすくなるよ。

柴田先生にメールを出した。
返事は、ちゃんと帰ってきた。

でも、「柴田孝之」も含めて、総字数は１０文字だった。

柴田先生から、メール作成時間1分以上と思われる
メール貰ったことある人要る？

>>61
メール内容の概要は？

俺メールしたけど
返事30文字はあったぞ

俺に対する返事は、今数えたら16文字もあった♪

メールを直接出すより、アマゾンに書いた方が丁寧な屁理屈をもらえるよ。

柴田は受講生の質問もメールもうざいと考えていることが判明した。講師の資質に疑義が
生じてきた。

LECちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/4724/

例えば、東大受験生を教えるとき、東大に合格した経験がないとね、ほら、
東大に合格するためには何をどの程度やればいいかっていう感覚が分からない
じゃないですか。同じ様にね、司法試験受験生を教えるには、司法試験に合格した
経験がないと駄目なんですよね。よくいるでしょ、合格してないのに
講師してる人。あと、受験生が四の五の言ってますけど、文句は合格してから
言えって感じですね。こっちは合格者なんですから。言うことに従ってれば
いいんですよ。寄り道しないで済むんです。

>>66
詳細キボンヌ

>>67
いまさら何言ってんだｗ

http://www2.kankyo.metro.tokyo.jp/jidousya/diesel/regulation.htm
条例で定める粒子状物質排出基準を満たさないディーゼル車は、東京都内の走行が禁止されます。

69は柴田もしくは柴田シンパのいいそうなセリフ。柴田さん、頼むから受験指導
から手を引いてください。

柴田、辰己スレに出張中ｗ

>>69
論理矛盾がある

訂正

>>69
論理飛躍がある

文句は合格してから言えとか言ってるけど、
合格してから文句いっても完全スルーしそうだよな、
こういうこと言うやつって。

受験時代に変な癖つけられたら、法曹として傷物になりかねない。いいかげんな
指導をする講師は糾弾されてしかるべし。

修習いったら孤立するだろうな

奴が修習行くことなんてありえるのかなあ？

質問することでしか問題を解決できない様な輩こそ
現行試験から排除すべき人達なのである。
問題を解決するための思考能力、実務能力こそが新試験に要求
される能力なのである。
思考を停止したまま口をあんぐり開けて答えを待つのは止したまえ。
機械的合格法とは、ボタンを押せばすぐ答えが落ちてくる
という、自動販売機の様な「機械」を意味するのではない。

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/l50 社員用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121492711/l50 受験生用

【強烈な】烈苦大学ＰＡＲＴ１０【苦しみ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1121918903/l50

LECちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/4724/

>>81
お前は柴田だな。２ちゃん来る時間あったら、もっと講義の予習を充実させろや。

予習しない主義だっての言わなかったですか？
あくまで現場主義、現場思考を伝えるため
予習なし、先入観なしで毎日ガチンコ勝負してんですよ。

と切り返してみる

いや、生徒にそれを求めるならところによりありかと思うけど、
講師の姿勢が原則それじゃしゃれにならんよあんた。

こんなやつが講師してるから、合格者の質が下がったといわれるんだよ。勉強への
取り組み方に根本的な勘違いがある。

おいおい、ガソリンエンジン４０００回転もまわして燃費が悪いと言っている
柴田氏が、こんどはヂーゼルエンジンがいいと言い出したぞ。

柴田を超えるやつがあらわれた

2005年08月03日
イエローカード
本日，弊社の法律顧問の尽力のおかげで，・・・・・
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/archives/2005-08.html#20050803

柴田も合格してはや10年。受験指導上の古さは否めない。別路線への転向あるのみ。

先生の「解答力」には普遍性がある。
だから時間が経とうが試験制度が変わろうが問題はない。
古いという考えが浮かぶこと自体、「解答力」がわかっていない証拠。
それに先生が他に転向して一番困るのは、君達受験生でしょ。

はいはいわろすわろす。

>>90
柴田さんへ：ここに来るならせめて受講生の質問に丁寧に応対してください。
柴田シンパの受験生へ：解答力に普遍性があるだと、ぼけめ。コアな部分は普
遍でも柴田のように勉強不足だと近時の本試験の傾向に対応できないでしょと
いう意味で言ってんだ。講師が一人いなくなって困るようでは、合格は厳しい
んじゃないの。

>>88
正直そいつ見てると柴田が良心的な講師に見えてくる。

>>93
先生ほど良心的な講師はいないんじゃないかな？
教材をホームページで公表して誰でも閲覧できるようにしてくれる。
忙しいのにわざわざ本を書いて、安価に先生のノウハウに触れられるようにしてくれている。
メールで親身に受講相談にも乗ってくれる。
先生ほど受験生に近い立場に立ってくれている人は少ないと思うよ。

本試験解説講義、値上がりしたから
シヴァの単年解説本で勉強することにした

↑あほか
口座トッタものほど損するだろ

※谷が柴田をはるかに超える大馬鹿だということがよくわかった。
てか仮処分云々が嘘だったらこいつどう責任取るんだろう。

司法試験現役合格の柴田先生と、
一介のロー生を比較する方が無理。

柴田はいまやＬＥＣ大学講師だからねぇ。
予備校講師とは格が違うよ。

94 ：氏名黙秘 ：2005/08/04(木) 14:09:43 ID:???
>>93
先生ほど良心的な講師はいないんじゃないかな？
教材をホームページで公表して誰でも閲覧できるようにしてくれる。
忙しいのにわざわざ本を書いて、安価に先生のノウハウに触れられるようにしてくれている。
メールで親身に受講相談にも乗ってくれる。
先生ほど受験生に近い立場に立ってくれている人は少ないと思うよ。

柴田さんが良心的な講師ねえ。評価は人それぞれだわな。ただ、あの言動・行動に
不快感を持つ者は相当数いるだろう。

カミさんはよかたが商法れぢめひどすぎ！内容は公務員以下ー

もういらない。

>>102
商法はその程度でも受かるんですよ。
だからあえてレベルダウンしてあるのでしょう。
変に時間をかけすぎると合格が遠のきますからね。

柴田は10年後はどうなってるんだろうね？

>>105
セミリタイアして、ＬＥＣ大学「講師」として適当に仕事して、遊んでいる
ような気がする。

柴田の入門講座で入るとどうもﾌﾟﾛﾋﾞとかC-Bookが読みづらい。
説明の流れとか文言とかがﾚｼﾞｭﾒと微妙に違ったりするから仕方ないんだろうけど。
みんなﾌﾟﾛﾋﾞとかCとか読んでんの？それともﾚｼﾞｭﾒｵﾝﾘｰ？

俺はｃ読んでたよ
オリジナルレジュメとｃ並行してたまに基本書読んだりしてますた。
分かりにくい事はなかったが・・・
ちなみに2002秋組です。

基本書は必読でしょ。
柴田の言う事鵜呑みにするとひどいことになる。

柴田先生の言う通り実践しないで不合格になっておきながら、柴田は駄目だとか言うのはやめましょうね。
講師を信じないくせに、落ちると全部講師に責任転嫁する輩が多くて柴田先生もお困りでしょうから。

よくをいうともう少し暑く論じてほしいねれぢめは。

今、初学者でC答受けてるんですが、柴田先生の薦める解答を基礎に書くとあまりいい点くれません。

論点の点線囲みの線をもっと細い線にして欲しい。　＞レジュメ

答練の柴田の答案ってまじ柴田がかいてるの？それにしてはお粗末というか、読み
にくいとこ多いなあ。柴田シンパに書かせてるんならわからんでもないが。

112
シーはあつあつにかかないと埋まらない問題だからだよ。実際あんなもんだいでないから。

＞115
じゃあ、あんま気にしなくていいのですね。
いくら書いても、25点こえないので悩んでました。
かと言って、柴田先生の入門受けているので、LECの答案わかりにくいし・・・
おかげで、悩み解決しました。ありがとうございます。

>>114
アレって柴田クラスの優秀答案に柴田講師が手を入れたものだったような気がする。

アマゾン見れ。笑えるぞｗ

柴田の講義、、聞き取りにくい箇所が多々ある件について。

116
そのとおり。

>>112
ｃは論文合格していない受験生（択一は合格）が、バイトでマニュアルどおり添削しているから、
そのマニュアルに則った答案で無い限り、いい点数は望めない。

廃品回収、出してよし。, 2005/08/03
レビュアー： 内藤寿 　 東京都世田谷区　
〜氏はこの本の内容を他の著書や講座や無料講座で繰り返しており、
読み手には、またかよ、の感が拭えない。内容も薄い。

また、この本に限らず、氏の本、は読後感が悪い。（講座もですが
自説の主張には必ず、他講師・予備校批判が伴う。（他説批判は答案で十分
他を批判することでしか、主張できない男。（弱いイヌ程、吠える
氏の人間としての小ささ〜〜を感じざるを得ない。（背も低い

なお、氏の信者も他講師批判をする傾向にある。
疲れるので、近づかないようにしましょうw〜

著者柴田より, 2005/08/02
レビュアー： カスタマー 　 東京都豊島区
　一言言わせていただきたい。
(1)法律の使い方を単なる試験対策というのは誤り。正しい使い方をすると
試験問題も解けるというのみ。
(2)既修者にはものたりないとの意見があるが，本書はもともと入門の
入門講座として書いたものである。拙著生講義入門シリーズに難しいことが
書いてないからといって文句はいわれないが，本書に限ってそのように
なぜいわれるのか理解に苦しむ。また，既修者でも本書にあることを
きちんと理解しているかどうかが既に疑問。

柴田ってなんでアマゾンにまで登場して
いちいち反論するんだろうか。

逆効果じゃないの？

>>124
柴田の行動形式は、�@ガキっぽいプライドと�A金銭欲の二つのベクトルでできており、
今回のような場面では両者が拮抗することになる。
つまり、アマゾンでの反論は、�Aからすればイメージ低下による減収を考慮して控えるべきだが、
�@の要素を抑えられなくなり、件の反論文となって現れたのだろう。
これが２ちゃんということになると、�Aのダメージが大きいので匿名でたまに登場するにとどまる。

以上の考察は講義や本についてもいえる。本人は�@の要素から自分は選ばれし特別な才能の持ち主だと言いたいのだが、
それだと講義や本が売れなくなるので、�Aの要素から「誰でも手軽に合格できますよ」という雰囲気を出す。

２００２年の柴田先生の講義テープ・レジュメをもらったんですけど、
これってまだ使えますかね。

>>126
もう腐ってますよ。賞味期限切れです。

>>126
2002ならギリギリ大丈夫じゃないか？
柴田はLECで講義を始めてしばらくは、とにかく知識が不正確と言われ続けたからな。
〜が間違っている、〜が不正確だ、とあまり言われなくなって来たのは最近のことだ。

それでだ、そんな糞講師が幅を利かせてるのはなんでだ？

>>129
セルフ・プロデュース能力の高さと経歴

へいせんなんねんだ？2002

シヴァッタ、シヴァッタ

性格
要求の多いタイプです。義務を果す前に先ず要求を突き付け、権利を主張すると
云うような所の多いタイプなのです。その原因は、優しさや思い遣りの欠如から
生まれています。他人に厳しい要求をして、その為に他人が傷ついた時に、それ
をカバーしてやる思い遣りと包容力が殆ど無く、他人の屍を踏み越えて進むと云
うようなライフ・スタイルが、日常生活の中に、にじみ出ている為に、周囲から
敬遠されやすいタイプです。厳しさと同時に残存幼児性もかなり強い性格で、セッ
クスや物欲にこだわり追求すると同時に、周囲の人々に良い人だとか、素晴らし
い所が有るとか云う賞賛も浴びたいタイプです。それが叶えられない時には、カ
ンシャク玉を爆発させやすい性格です。では悪い所ばかりで、良い所の一つもな
い性格かと云いますと、決してそんな事は有りません。理想主義者で、使命感や
責任感の強い所。好奇心や探求心が旺盛で、創造力の豊かな所など、美点も少な
く無いのです。

恋愛・結婚
自分本位の恋愛や結婚に走るタイプです。こうと思い込めば、如何なる手段を弄
しても物にするタイプでしょうが、問題はその後です。相手を柱に縛り付けてお
く事は出来ない訳ですから、貴方自身が思い遣りや同情心を深めて行くような努
力をしない限り、一時の夢を見たような結果に終ってしまいます。

職業適性
なまじ在来りの平凡な職業に安住せず、思い切り自分の好きな道に人生を懸けて
見るのが、似合っているタイプでしょう。自己顕示欲のなかなか強い性格ですか
ら、その方が貴方の人生観や価値観にマッチしている筈です。

対人関係
貴方の今までの人付き合いは、周囲の人々を自己満足の為の道具と同じに考えて
来た嫌いが有ります。それはそれで、一概に悪いとも云えませんが、それではお
互いに相手を利用し合うだけの、打算に包まれた人間関係に終始する事になります。

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/l50 社員用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121492711/l50 受験生用

【強烈な】烈苦大学ＰＡＲＴ１０【苦しみ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1121918903/l50

LECちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/4724/

C答って意味ある？なんか出るとこ知ってて論証吐き出すだけじゃ時間の無駄な気がしてきた・・
民法入ったらもっと役立つのかな

↑ローなら受けとけ
げんこーならすてとけ

>>135
だから柴田は勧めてないんだよ。

だるくても受けておいた方がいいと思う、高い金払ってるんだし。
Cで出るのは重要論点ばっかだし、この入門期に頑張って手で書いたものは何気に頭に残るよ。

柴田にだまされました。っていうか予備校なんてまじいらんな。
最近ＬＥＣが電話までしてきてアンケート取ってるらしいし。

予備校に利用されたら駄目でしょ。予備校とか講師を振り回すくらいじゃないと。

ところで、柴田がC答いらんなどとぬかしてるのかあ、終わってるな。やつの機械式
答練の訳の分からん、というよりスジの悪い答練よりはCの方がずっといい。覚えて
吐き出す訓練は特に苦手な科目なら有益と思うがねえ。

140
んなわけない！

>>140
ちゃんと問題と解説みてるか？
それとも初学者か？

ｃ答はいらんよ、時間の無駄。

>>140
Ｃ型答練も柴田担当ですが、何か？

Ｃ答練取るくらいなら論森読んだほうが力つく。

↑正解

いまのＣ答もあらかじめ次回出題の答え配ってんの？

どうでもいいが柴田本だしすぎ。誤植も多いしな。
おそらく自分が修習行った時収入が激減するから
その時のための担保にしようとでも考えているのかねえ。
俺的にはもうそろそろ講師やめて書籍も出すなといいたい。
もう受験界に寄生するのはやめてほしいと思う。

>>147
なぜ奴が本を出すのが嫌なんだ？
入門生講義みたいに論文講座も択一講座も出版してくれれば
ＬＥＣに高い金払わずにすむ。

受験新報の短答解説で、民法の根抵当の問題文への解答プロセス書き込みで
元本確定「前」＝通常の抵当権と同じ性質を持つ、て書いてますが･･･
誤植というより、マジで本人理解してないのかしら･･･

>>148
入門論点解説編を出して欲しい。

>>149
2001年度択一知識編では、元本確定「後」と言っていたので誤植だと思う。

>>149
(＠ﾟÅﾟ@)＜その程度は合否に関係ありません

>>150
入門受講済みだけど、シケタイで十分ってのが正直な感想。
ただ、耳から聞けるってのと、柴田の肉声って辺りに魅力を感じる人は受講するといいかもね。

柴田もバカじゃないから、自分のめっきがはがれていることに気づきだしたのかな？
まあ、受験生に寄生してカネをむしりとるのは人としてクズのやることは間違いない
ところだ。

次は講義れぢめを出版する予定らしいよ。
しかも少し詳しいポイントつき。
そんなひまあるなら、まずれじめ書き直せよ！

儲け主義の本家だから仕方ない。
はっきいいって受験界っていうものに寄生する奴はろくなのがいない。

れじゅめはんばいて、有るものを販売してるだけで新しく書いてる分けじゃなく金儲けていいなぁ。
言うなれば二重取りやね。羨ましいわ。
講義とって講義本かって今だ受かってないやつはそら怒る気も解るわ。

だいたいＬの起源が赤門の前で売っていた講義案にヒントを得て発展した
ものであるからして、元に戻ったんだよ。
おれが恐れているのは、東大ローが講義案を売り出したときだな。
飛ぶように売れるぞ。

確実に買うなｗ

講義レジュメ販売大歓迎！
簡単でいいから解説付けて欲しいな。
解説無いと、駿台の基本英文７００選みたいに実力者でないと使えなくなるから。

>>155
レジュメって講義に出席しないと意味無いはずだったんだけどなｗ

結局講義材料を金に変えただけで新しいものは書いてないんやな。

ＬＥＣ講義録 → 全体構造テキスト → 試験対策講座 → Ｃブック

9600XTの64bitとELSAの628LPじゃどっちが早い？

柴田さんには人としての良心、教えるものとしての倫理観があるのかな？

ない。だから「機械的」と銘打っているじゃない。
人格やインテリジェンスを問題にする講師じゃない。
受験技術と解答力だけ学ぶべき。

166のような奴が法曹になってまともな仕事ができるのか？柴田を含め合格すれば
すべてが許されるという発想では実務家になってからが問題じゃないのか。

人間は産まれてはじめて人間になる。
人間としてどう生きるかは後から考えればいい。
問題はない。

>>167
(＠ﾟÅﾟ@)＜合否に関係ありません

167のようにこの世界の真摯な態度を愛するが、柴田講師の用い方は
第三者からみればそんなもん。だが彼は誤解の多い人間だが、自分で
過去問の答案を書いて提示している態度は受験界のためになってる。
ごたくの多い論調に目をつむっても、読んでみると得るところは多い。

最近の入門レジュメは応用論点も入って充実してるそうな

最近の入門は過去門の検討までやって応用にも踏み込むらしいね。

171
編別をただはさみこんだだけ。

柴田は要するに受験生がうまく利用して合格すればもはや用なしの先生なんだね。
そこを割り切れたらそこそこいいい講師なのかな？

>受験生がうまく利用して

ここが難しいね。一部の人しか対応できない様子だし。

司法試験機械的合格法 論文対策演習講座
って同ですか

05.8.9
1　マンション理事は大変です。

　２日前は，６０過ぎオヤジの住人が，マンションの共用客用駐車場
（１時間１００円）を，管理員を恐喝して踏み倒す事件発生^^;。

　わたくしが住人としてお手紙で注意をしたのですが，逆切れして
「理事会に出て徹底的にやるつもりだ」（管理員からの報告ソノママ）
…何をするんでしょうか^^;;;;。

　家の息子をみていると，前に書いた急降下が好き…の他，
人のものをほしがる，自分の意見の主張しかできない
（通らないと大声をあげる），いらなくなったら投げ捨てる…など，
人間の本性がそのまま出る行動をします。ただ，それを理性でコント
ロールできるのが大人だと思うのですが，できない大人＝子どもと変
わらない人がたくさんいるみたいです。

(＠ﾟÅﾟ@)＜子どもと変わらない人がたくさんいるみたいです。
(＠ﾟÅﾟ@)＜子どもと変わらない人がたくさんいるみたいです。
(＠ﾟÅﾟ@)＜子どもと変わらない人がたくさんいるみたいです。
(＠ﾟÅﾟ@)＜子どもと変わらない人がたくさんいるみたいです。

>167
あんたはばかか。実務に出れない人間が何を言っている。
御託こね回すやつに限って要領悪く結果がない

柴田は実務に出てないし、受験界でやっていくと決めているのだから
少なくとも何も社会に貢献してないべてよりは、
立派だと思う

>>179
貴様、誰に向かって口きいてんだ。漏れは司法試験合格後大学教員になってんだ。
学者の立場から予備校特に柴田のやり方には問題ありと提言している。

>>180
柴田先生も大学教員なので、学者です

やるつもりだ！

>>180-181
たかが大学教員が何様のつもりだ？

俺も柴田のやり方気に入らないんだけど
学者も実名で具体的に批判しろよ。で論争しろ。
名前さえ触れるのも汚らわしいし
権威に傷がつくみたいな感じで佐藤幸治とか伊藤マコトとか大塚何とかとか
とうまきに批判してるがああいうのもちょっとね

大学教員は制度と規制に守られなければ
食っていけないのが９９，９パーセント

>>185
その制度を勝ち取るくらいに勉強したんだからいいじゃねーか

学者はむかつくけど社会的に認められた存在。予備校講師とは訳が違う。同じこと
いっても影響力・扱いがちがうわね。柴田もLEC大学ではなくどっか別の大学の先生
になれば？

いちお天下の東大法学部も
ああなってしまうと・・・

>>187
柴田は受験にはくわしいけど法律にはくわしくないからねｗ

柴田とチビこそ東大に行け！！！！！

論文基礎力養成講座の民法が9月9日くらいに出るらしいね。
もう出来てるなら早く出して欲しいんだけど。
刑法と商法も早く出せと。

柴田さん、なんで実務家として大成する道を選ばなかったんだろうかね？

実務家としては大成しないから。
というか、そもそも柴田は法曹になりたくて司法試験を受けたわけじゃないよ。

191
論門なんて潰してもうからんよ

柴田は、ドラゴン桜についてどう思っているのだろうか。

>>195
絡みたくてしょうがないんじゃないかな。
でもいまだお呼びはかからない、と

評判なので読んでみたけど。なんか私の書いた本と同じようなことが書いてありますね。
飲み会で言ってた。
呆れてものが言えなかったわ

この人の択一解法のテクニックって本は評判どうなんでしょうか？
購入検討中なんですが誰か教えてください

>>197
それマジ？？

まあ、似たようなことが書いてあるのは事実だな。
それだけ独創的でも何でもない方法論だってことなのだが。

何でもシバタ起源になってしまうようですな

199
まぢ。
一夜漬けはあかんとか下線部近くに回があるとか客観でとけとか。塾で既に教えてたらしい。
オレでもしってることだけど…

柴田も司法試験以外にも公認会計士とか他の資格ものやれば？K川さんのように。

>>202
しかし、柴田は、漫画を使って説明する力はなかったと。そこが売上の差になったか。

柴田には人の心を掴む力が悲しいぐらいない。機械と同じ。

>200
柴田先生は「解答力」という新発見によって、
勉強方法論においてコペルニクス的転換をもたらしていますが・・・

>>200
柴田もしくは柴田シンパへ：ならば、コペルニクス的転換の中身を簡単に言ってみろ。
中身の無い奴に限って、ご大層なネーミングをするもんだ。

ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/l50 社員用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121492711/l50 受験生用

LECちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/4724/

レックポータル
http://lecdai.com/

柴田信者に本音で聞きたい。では貴方は柴田と親友になりたいと思われますか？

>>209
いい講師といい友人は別物だろ

>>210
いや、教育学の領域では教授者の熱意・誠意・人間的な側面が被教授者の習得に
大きな影響を与えることが証明されている。柴田の人間的側面が受講者に何らの
影響も与えないと言い切れるのか？

合格できない言い訳を講師の人柄に求めるのはどう考えても愚の骨頂。
短期合格するのは講師の人柄など気にせず淡々とﾉｳﾊｳを吸収していける人。
ｸﾞﾁｸﾞﾁ行ってないで勉強しようぜ、今は夏だ

05.8.14
　昨日は，九州でガイダンスでした。日帰りで，小倉・福岡というのは
なかなかハードでした。季節が秋ならなんてことないのですが，
移動の途中が暑くて汗をかく。これが不快で，不快すぎて胃が痛くなる
ぐらいでした。

　大げさに思うかもしれませんが，家に帰ってシャワーを浴びたら
胃の痛いのが直ったので，あながちまちがいではないかと。
暑さと湿度がストレスを与えるということですね。

　後，移動の飛行機・電車では論文基礎力養成講座・民法の
校正作業をしていました。上のお知らせでも書きましたが，
今回は僕と編集者だけじゃなくて読者のモニターの人にも
作業をしてもらっておりまして，貴重な指摘を沢山いただいております。

　その作業も明日あたりで終わります。確実に９月９日頃出ますので。
次は，刑法。その前に，論文過去問集の作業をしなければなりませんが。

暑さと湿度ごときから胃が痛くなるほどのストレスを感じるというのは、
体がなまっている証拠だと思いますね。
この柴田さんという講師は、日ごろ運動をしてないのでしょうか？

>>206
解答力は新発見でも何でも有りません。
昔からある言葉です。
勝手に新発見とかほざかないで下さい。
確かに、柴田先生の狭い社会の中では新発見なのかもしれません。
そういうのを井の中の蛙というのです。

柴田の奇怪的行動　永久保存版
http://nyanko.daa.jp/law/c-board.cgi?cmd=one;no=391;id=teacher

ま、柴田の考えたことは全部柴田にとっては新発見なワケで。
自分が考えたことで自分の中で新発見なことは他の人にも新発見に違いないと信じている人種だから。

210
同じだろ。ダチにもなりたくないヤツに教えてもらいたくない。

>>210
講師も友人も人。人として壊れてるのがまともな講義ができるとはいえないわな。

柴田も教員免許とれや。教育心理、原理くらいは講師業を営む者には必須だろ。

柴田の場合は、ついて来れない奴が馬鹿っていうタイプだからね。

>>218
子供だなあ

講師の人格ひとつでいちいち勉強に障害が出るというのなら、
司法試験なんてやめたほうがいいと思う。

柴田は嫌いだが>>222にはまぁ同意。
もちろん、いい人であるに越したことはないが。

>>222
アドバイスがコロコロ変わる。

そして、責任を持たない。

>>224
＞アドバイスがコロコロ変わる
それはもはや人格の問題ではなく、講師としての能力の問題の域だろ

>>225
妄信する奴が悪いそうです。

生講義シリーズは好きです

柴田がこれだけ幅をきかせておるのは、受講生が無能だからじゃないか。もっと
まともな講師はいくらでもいるだろ。

柴田なんて受験界のおもちゃだろ。
変なのがいるから適当に叩いて遊んでるだけ。
講座とかとる香具師が信じれん。

岩崎よりずっといいぞ。
岩崎と比較すると柴田は神。

ところで、柴田も元は純情な田舎の少年の時期があったはずだが、いつ頃から
・なんであんな風になっちまったんだ？

>九州ガイダンスの行きですが，飛行機のチェックインの時間に遅れて
>(出発時刻の１５分前に２分遅れた)，いきなり飛行機がキャンセルさ
>れました。しかし，ネットで席を予約し，クレジットカードにより決
>済も済んでいるのにキャンセルするか？！仕方がないので次の便に振
>り返られましたが，手数料を取られ，その上，後で記録を見ると「お
>客様都合」とキャンセルの理由が書いてある。ANAの都合というのが正
>しいのでは。
なんて勝手なやつなんだ。こういう乗客のわがままでフライトが遅れれば
他の乗客が迷惑をするということが理解できないのだろうか。もっとも、
柴田が他の乗客や乗務員の立場だったりすると「こういうルールを守れな
い人はわずかな遅れが事故を誘発することがわからないんですよね」とか
いけしゃぁしゃぁと言いそうだ。

ツバタ

２３２
けたたましく同意する！

シヴァタ先生へ
文句を言う前に約款ぐらい読みましょうね。
というか、もっと社会常識を身につけてください。

>第１５条　集合時刻
>１．旅客が航空機に搭乗する際には、その搭乗に必要な手続のため、会社が指定する時刻までに指定する場所に到着しなければなりません。
>２．前項の集合時刻に遅れた旅客に対し、会社はその搭乗を拒絶することがあります。
>３．会社は、集合時刻に遅れた旅客のために航空機の出発を遅延させることはできません。

柴田が人間的にカスなのはわかりきってるだろ

柴田先生をネット上で叩いて楽しんでる心の狭い人間の集まるスレはここですか？

本当に法律家か？
って法律家じゃないか。
まあ道理と言うか基本的常識がないだろ。
この事例で法律問題出してみて両者が請求出したとして
どっちの請求が通るか考えてみたらどうか

柴田てどうみてもちゅうぼーやな。あーいえばこーいう。匿名相手に本気になる。打破なんて無理な相手に必死。

人格最低柴田先生のおかげで合格しましたが何か？

>>240
同じ穴の狢だな。

>>232,>>235
笑った。

約款も読まない講師が、附合契約を教えている現実・・・

>>232
先週、羽田→大阪便をネットで予約＋チケットレス決裁済＋ｅチェックイン済だったが、出発時刻の５分前に空港に着いた俺の場合。
端末から発券されなかったのでＡＮＡのカウンターへ。
結局乗ろうとした便は乗れなかったが、「今度から気を付けて下さいね」と次の便に手数料も無しで振り替えてもらった。

どこかの人と違って普段の行いがよかったからかも（ｗ

これはたとえば、自分で飛行機のチェックインに遅刻しといて逆切れしている人のことですか？
05.8.9
1　マンション理事は大変です。

　２日前は，６０過ぎオヤジの住人が，マンションの共用客用駐車場（１時間１００円）を，管理員を恐喝して踏み倒す事件発生^^;。

　わたくしが住人としてお手紙で注意をしたのですが，逆切れして「理事会に出て徹底的にやるつもりだ」（管理員からの報告ソノママ）…何をするんでしょうか^^;;;;。

　家の息子をみていると，前に書いた急降下が好き…の他，人のものをほしがる，自分の意見の主張しかできない（通らないと大声をあげる），いらなくなったら投げ捨てる…など，人間の本性がそのまま出る行動をします。
ただ，それを理性でコントロールできるのが大人だと思うのですが，できない大人＝子どもと変わらない人がたくさんいるみたいです。

自分の意見の主張しかできない（通らないと大声をあげる「ネットで」），

数分の遅れなんて、誤差みたいなものでしょうが。
融通をきかけないで、形式どおりの対応しかできない会社に問題があるような気がしますけどね。
航空業界は独占状態で、サービス業って物がわかっていないんじゃないでしょうか？

ここで、当該約款の制度趣旨が問題となる。

は？
本人？
他の遅刻してない乗客を優先して定時どおりにしただけだが？
遅刻してない乗客を優先するのは当然だと思うが？

１５分前集合に２分程度遅れたとしてもチェックインが終わっていれば乗れるだろ。
チェックインなんか携帯があればどこからでもできるじゃん。

>>249
チェックイン未了＝乗るのかどうかわからない客を待つより定時出発を優先するよな。

あのな。
それでもどうしても限界の時間があるだろ。
電車みたくのりたいやつは適当にのれでいいとおもってんの？
そして、ぎりぎり余裕ナシの時間でいいわけもない。
2分遅れが許されたら、3分でもいいだろとかクレーム来るだろ？
どこかで線を引かなくちゃいくないんだよ。
安全のため余裕をもたせて限界の時間を15分にしてるんだよ。
その当否は別にしてな。
それが原因で飛行機が遅延して事故起こしたらどう責任とんの？
空のラインくずすと大変なんたぞ？

しかし、自分の遅刻が原因なのに相手の都合と主張する人間がいるとは。

一発で合格できるんですかとクレームつけてそうだなw
それしか誇れるものないだろ。

たんなる乗客ではなく一発合格者で大学教員・勉強法学者の柴田先生だということを
見過ごしているのは、係員の失当というほかないのでは？

おまえらホント法律馬鹿だなあｗ
そんなガチガチの頭じゃうからんよ

>>247
>数分の遅れなんて、誤差みたいなものでしょうが。
>融通をきかけないで、形式どおりの対応しかできない会社に問題があるような気がしますけどね。
>航空業界は独占状態で、サービス業って物がわかっていないんじゃないでしょうか？

こういうものは画一的に対処しないと不公平になって後々こまる。
サービス業って物がわかってないね。

次の便が満席ではなく振り替えで乗れて良かった、と思えないあたり損な生き方をしてるなぁ。
芝谷は自ら空港に遅刻したというミスがあったが、ガイダンスには間に合ったんだろ？
手数料くらい安いもんだよ。セコイよ。

航空業なんて明らかに市場原理働いてないだろ
寡占業界だしな
対応悪くて当たり前なんだよな

市場開放すすまんかねえ

２分くらい待ってくれよ、とは田舎（三重）の電車かよ。

こんなわがままな奴のせいで飛行機が遅延するのは嫌だな。
柔軟な対応したら遅延すんだよ、ボケ。
空のラインは電車のように一方通行とかじゃないから、先行車だけ注意すればいいわけじゃない。
ものっそい調整が必要なんだよ。
13分前とかに急遽遅延することになったら、その調整のため、2分どころの遅延じゃねーんだよ。
そんなこともわかんねーのか。

チェックインは搭乗意思を伝えるだけと思っているんじゃないの？

サービス業のクレーマーって凄いらしいよ。対応はホント大変だそうだ。

駆け込み乗車、誰にも迷惑かけてないからいいじゃんって思っているんだろ。

>>261
更に飛行機は空で待機できないしなｗ
待つとしたら、そこら辺旋回するようだし。
連携ミスで着陸できずそこら旋回かしいていたとか結構あるよな。それで接触しかけたとかも結構聞く。
そういうのって、こういう柴田みたいな客がわがままいって遅延したせいなのかもなｗ

変な客が暴れて、2分程度時間をとったが、安全のため1時間くらい調整したことがあったよ。

もういいじゃないかｗ
奴は人間的には文句なしのカス。
これは争いない。
講義や本に価値があると思う奴だけ利用すればいい

もし、これが原因で遅延したら、迷惑料を乗客に払います。
事故等があったら、全損害を賠償します。
また、その場合にマスコミに名前や住所等の個人情報を一般公開することを前提に通知することも同意いたします。
って感じのに署名してもらったら？

生講義や条文問題集見る限り、使えないと思う。
他に何か良い本あるのか？

勉強法の本は、既存の勉強法を司法試験用にまとめた感じで結構役に立つ。
ただ、柴田は自分のオリジナルと思っているようだが。
そんなことは関係ないしな。
ただ、柴田の自己顕示欲のためのアドバイスがところどころにあるので見分ける目が必要だな。
初心者が読むのはお奨めしない。

約款の趣旨がフライトの安全および、乗客全体満足
度を高めることにあるのであることから時間を決めて
いるのは当然のことかと思う。交通機関には全体のダ
イヤというものがあるのだから、どこかが狂うと全体
に影響を及ぼすのはもはや常識。

しかも、ある程度の合理性をもって決められた時刻を
守らなくても良いと言うのは法律家として致命的かと。
柴田は裁判で時効が成立した事件を扱うときや裁判所が
決めた日時を守れない時、どう申し開きをするのだろうか。

>>269
生講義はいいぞ。

>>271
一発で合格できるんですか？と文句を言う。

>272
具体的に何処が良いのですか？
通常の入門書（魔骨入門等）とさしてかわらないのに頁数は多く論点的な説明はない。
網羅性もない。
別に分かりやすいわけでもない。

まこつ入門よりは詳しいが、しけたいなどよりは詳しくない。
中途半端だな。時間かかる割に身につかない。
しけたい読んだほうがよっぽどいいと思うのだが。

>>273
裁判官は優秀な人が多いからな。
一発現役留年なしの合格ですが何か？って切り返されるかもねｗ

柴田のホームページは面白い。これ常識。

ま、確かに、面白いねｗ
色んなネタ提供してくれる。
柴田のＨＰはネタじゃないのかね？
あんな人間、リアルでいるとは思えないんだが。

柴田もここらで引き際を考えるべきだろう。奴も優秀ならば、受験界にしがみつく
必要は無いでしょう。

優秀じゃないからしがみついているのです

ﾍﾞﾃのストレスのはけ口か

※乙

>>270
コピペとまとめなおしに近いからな。
価値は200〜300円程度だろ。ブックオフでみたら買っても良いかも。

結局
このスレにいる人達は柴田の講義受けたことあるんでしょ

生講義出しているから、本屋でさらっと読んだ人多そうだよな

正直一度もないｗ　生柴田みたことも無い。

ちょっと前に機械的合格法読んだけど思ってたより
良かったんでそれ以来このスレに張り付いてるってだけ。

柴田さん、権力志向なら官僚になったらよかったのでは？名前を売りたいのなら
学者の方が世間の通りがいいし。生き方が合理的じゃないとこに問題あり。

>>287 夢に沿って生きているだけだよ。第一希望の河合塾講師には落ちたみたいだけど。

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕は当時河合塾の国語の講師になるのが夢でした。大学在学中も参考書の研究と自作の
参考書の原稿作成に相当の時間をさきました。勉強の効率のよいやり方については誰よりも考えました。
しかし、ただ塾講師になるのでは世間の人に「なんだあいつは東大に受かっただけで
あとは大したことなかったな」なんていわれるのは必須です。親も可哀想です。
そこで司法試験を受かっておけば、親に自分がやる事とについて文句をいわせないし、
世間の人にもいいたいことをいわせない。それどころか塾講師としてのウリにもなる、と考えたのです。
自分の勉強法が正しいことの証明になりますし、少なくとも、自分の有能性を示すことになりますから。
ですから私は別に法曹の仕事に興味はなかったし、裁判官・検察官はおろか弁護士の仕事を
やりたいとは思っていなかったのです。

>なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな
>なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな
>なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな
>なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな
>なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな
>なんだあいつは東大に受かっただけであとは大したことなかったな

聞いたか※ｗ

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/l50 社員用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121492711/l50 受験生用
【資格】ＬＥＣ東京リーガルマインド大学【公務員】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119539039/l50



LECちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/4724/

レックポータル
http://lecdai.com/

柴田先生の言動を見るに付け、だんだんと自分がだまされていたんだと
思うようになった・・・・
しかし、後の祭りだった・・・・
なけるぜぇ。

柴田れぢゅめはまだ？

>>274
>>275
全く、素人的な発想ですね。
これくらいがちょうどいいというのがわからない?
まあ、頑張ってシケタイ読んでてください。

生講義は答練とかの科目の変わり目に一気に頭を切り替えるために読んでる。
ﾚｼﾞｭﾒの流れで入門の知識がﾌﾗｯｼｭﾊﾞｯｸしてくるから俺的には結構使える。
速読（自己流）すれば2時間ちょっとで読めるしな。

2005年08月18日
★柴田孝之を斬る！★
★柴田孝之を斬る！★
柴田孝之氏は東大を現役で合格され、司法試験も一回で合格され、現在LEC大学専任教員を勤めておられる「勉強法の天才」である。今回は氏が最近出版された『論文基礎力完成講座　憲法』（日本実業出版社）における氏の間違いを指摘することにしたい。
ちなみに択一落ちに、司法試験予備校講師の出版物の間違いを指摘・主張する適格がそもそもあるのかが問題となるが、予備校講師の出版物が正しい内容を持つためには、予備校講師の出版の自由とともに、
択一落ちの指摘・主張の自由も、憲法21条の精神に照らし、十分尊重に値するといわなければならないから、択一落ちにも司法試験予備校講師の出版物の間違いを指摘・主張する適格はあると解する（博多駅事件最高裁判例の言い回しに同旨）。
さて氏は同著259―260頁において税務署の質問検査制度の合憲性について解答例を書いている。
それによると氏は260頁において次のように述べている：
------------------------------------------------
しかし、質問検査権が対象者に負わせる受忍義務に
よる強制の度合いは高くない。また、実効性のある検
査制度たるには刑罰をもって望む必要もある。
また、本件処分は確実公平な徴税のためのものであ
り、刑事責任追及のための資料の取得収集に直接結び
つく作用を有するものではないから、不利益供述の強
要にあたるわけでもない。
以上から、質問検査権の制度は合憲である。…・
-------------------------------------------------

上記引用個所の１〜3行目までは、質問検査権の合憲性の根拠としての許容性、必要性を述べたものであり、内容に間違いはない。
問題は４〜８行目である。
すなわち柴田氏は、税務署によってなされた本件の具体的処分が「確実公平な徴税のためのものであり、刑事責任追及のための資料の取得収集に直接結びつく
作用を有するものではないから、不利益供述の強要にあたるわけでもない。」とした上で、「以上から」質問検査制度は合憲性であると結論付けている。
しかし、本件税務署のとった具体的処分が合憲であるから、との理由で質問検査制度は合憲である、という結論を導くのは論理的におかしい。
すなわち質問検査の「制度自体の合憲性」を論じる場面において、「本件処分」という税務署の行った具体的処分を合憲性の根拠として用いている点において、柴田氏は間違っている。
ちなみに、川崎民商事件最高裁判例は質問検査制度の合憲性について、「もっぱら所得税の公平確実な賦課徴収を目的とする手続であって、刑事責任の追及を目的とする手続ではなく、
また、そのための資料の取得収集に結びつく作用を一般的に有するものでもない」と述べ、合憲としている。
すなわち最高裁は、税務署の個別具体的処分が合憲であるから質問検査制度が合憲である、などとは言わず、あくまでも、
質問検査制度が「刑事責任の追及のための資料の取得収集に結びつく作用を『一般的に』有するものではないこと」を根拠の一つとして合憲の結論を導いている。
この点で、最高裁と柴田氏とはまったく異なっている。柴田氏と最高裁との雲泥の実力の差が如実に現れているといえよう。
柴田氏は、本書の中で「ぜひ、本書を利用して、合格答案が書けるようにみっちり訓練してもらいたい」と述べているが、わたくしは、
氏にはぜひとももう一度初心に返って最高裁判例を熟読しなおしていただき、憲法の基本をもう一度みっちり勉強していただきたいものと思う。
参考文献
判例百選�U第4版【122事件】
posted by まっつん at 21:11| 京都 | Comment(0) | 日記

>>289
だからこそ※は新しいベルトが欲しくなったんだろ。

まっつん？まじ？まっつんに指摘されるとはおわってるな。

>>296
つうか修習行けよ、柴田は。

>>299
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜修習に行くと，１年半でもめちゃくちゃ収入が減ってしまうので，ちょっと躊躇します。講義をする技術とか，法学の知識も忘れちゃうと思うし。

柴田説ですから間違いではないで終わりだな。
もしくは一発で合格できるんですか？
そんな細かいところにこだわるから択一受からないんだ。
こういう人をベテと呼びますとかだろうね。

柴田講師の論証集（憲法）読んでみた。
ここでは柴田講師の本には誤植が多いと書かれていたが、
誤植というより変な日本語の使い方をしている場面が多いように感じた。
ただ、論証自体のまとまりはかなりよさげ。

>>302
報告乙

>>295-296
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜合否に関係ありません。

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜あなた、携帯折れるんですか？

　九州ガイダンスの行きですが，飛行機のチェックインの時間に遅れて(出発時刻の１５分前に２分遅れた)，いきなり飛行機がキャンセルされました。
しかし，ネットで席を予約し，クレジットカードにより決済も済んでいるのにキャンセルするか？！
仕方がないので次の便に振り返られましたが，手数料を取られ，その上，後で記録を見ると「お客様都合」とキャンセルの理由が書いてある。ANAの都合というのが正しいのでは。

>>305
２分遅れたって自分で書いてるやん。

いくら遅刻してもこっちはキャンセルした覚えはないのでANAが勝手にキャンセルしただけです。
こっちは悪くありません。

試験の中には、開始時間に遅れたら一切受験禁止のものもあるしなあ。

そんな時に、受験料払ってるだろと言ったところで、そんな論理が通るはずもない・・・

147 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/08/18(木) 22:21:22 ID:???
　しかし、質問検査権が対象者に負わせる受忍義務に
よる強制の度合いは高くない。また、実効性のある検
査制度たるには刑罰をもって望む必要もある。
　また、本件処分は確実公平な徴税のためのものであ
り、刑事責任追及のための資料の取得収集に直接結び
つく作用を有するものではないから、不利益供述の強
要にあたるわけでもない。
　以上から、質問検査権の制度は合憲である。
『さらに、対象者に35条、38条の精神に反しない程度の不利益を　　←←続き
負わせるにとどまる限り、処分も違憲ではないことになる。』　　　　　←←続き


A→X・B→Yが、AB→XYになってて、
文章構造としてチョイトおかしいけど、
論理的にはつながってないか？？？

151 名前：氏名黙秘 ：2005/08/18(木) 22:52:55 ID:???
でも、間違いを間違いと指摘するのはイケナイことか？
まっつんもブログで、「択一落ちの自分が言うのはおこがましいが…」みたいな前置きをしているし。

沢山の柴田の本を使ってる人にとって、良い注意喚起ではないか？

2005年05月05日
択一は５６点以上で合格しなきゃ、なんの意味もない
このブログを読んでいる人は大学生くらいの人が多いのかしら？

いっとくけど、わたし、あなたたちに負けたりしないわよ。

だってわたしはあなたたちにオケケがやっとこさ生え始めたころからお勉強、やっているんですもの。

負けるわけ、ないじゃない？

これまでわたしは択一試験は５６点以上でないと合格したくなかったから、試験場でだめだとわかった瞬間、わざと問題の解答を放棄してわざと落ち続けてきただけよ（確信犯）。

わたしはただの択一合格者になんか、なりたくなかった。
そして、今でもそう思ってる。

択一は５６点以上で合格しなきゃ、なんの意味もないのよ。

今年こそあなたたちにヴィアトール学園の底力を見せてあげるわよ。うふ

さすがに>>305は削除するだろうな。
痛すぎる。

柴田もなんやかんやいってこんな板内でみなさんに相手にしてもらってんだから
幸福な奴よ。

>九州ガイダンスの行きですが，飛行機のチェックインの時間に遅れて(出発時刻の１５分前に２分遅れた)，いきなり飛行機がキャンセルされました。
>しかし，ネットで席を予約し，クレジットカードにより決済も済んでいるのにキャンセルするか？！
>仕方がないので次の便に振り返られましたが，手数料を取られ，その上，後で記録を見ると「お客様都合」とキャンセルの理由が書いてある。ANAの都合というのが正しいのでは。

本当にちょっと遅れた人が、乗れないのにキャンセル扱いにならず全額お金取られる事態より、キャンセルになったほうがいいじゃん。
キャンセル待ちの人に振り替えることを考えたら、15分前に来なかった人をキャンセルにするのは仕方ないよ。
こんな馬鹿げたことネットで発言できるのがすごい。

柴田幸???

http://www1.biz.biglobe.ne.jp/~aoe/GAZOU/SHASIN/Tiebukuro/sibata.jpg

>>315
誰かは知らんが、ＭＥＧＵＭＩを崩したような顔をしてるな。
まぁ女も顔だけじゃないけど。

>>314
ネタにマジレスカッコ悪い。

265 名前：ＮＡＳＡしさん ：2005/08/19(金) 11:50:24
飛行機のチェックインの時間に遅れて(出発時刻の１５分前に２分遅れた)，いきなり飛行機がキャンセルされました。
しかし，ネットで席を予約し，クレジットカードにより決済も済んでいるのにキャンセルするか？！
仕方がないので次の便に振り返られましたが，手数料を取られ，その上，後で記録を見ると「お客様都合」とキャンセルの理由が書いてある。
ANAの都合というのが正しいのではないでしょうか？
266 名前：ＮＡＳＡしさん ：2005/08/19(金) 11:58:16
規則を守らないヤツが悪い。
267 名前：ＮＡＳＡしさん ：2005/08/19(金) 11:59:30
>>265
まじか？
無断でキャンセルはないと思うがなあ
まあ最終的に手数料は取られるんだが
268 名前：ＮＡＳＡしさん ：2005/08/19(金) 13:04:20
>>265
スレ違いだから詳しくはこの辺池。
☆ANA// 全日空について語るスレ NH31便☆
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1122840329/

決済してないただの予約だとしても、ふつーはキャンセルにはならないな。
当該の便に乗せてはもらえなくても、ぎりぎり間に合わなかったような
場合は無料で次便に振り替えてくれることが多い。
放っておいても、予約は出発してからかなりの時間残ってる。

>>315
よくわかりませんが一応保存しておきますね

柴田よ、盆の時期に少しは勉強したんだろうな？顧客に迷惑をかけるなよ。

法律の使い方とかって本出してるよね・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:;;;;,,iiililllllllllllllllllllllliiiii,,,,,,,,、
　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,;;;,iiii!! ﾞヾllllllllllllllllllllllllllllllllllii,,
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,iiiiiilillﾞ 　　 　 　ﾞヾ!llllllllllllllllllllllllllliii,,,、
　　　　　　　　　　　　　　,,illllllllllll!ﾞ　　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞ!!lllllllllllllllllllli,,
　　　　　　　　　　　　　 illllllllllll!　　　　　　　　　　　　　　　ヾ!!!!!!llllllllllllli,
　　　　　　　　　　　　　llllllllllllｿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐlllllllllll
　　　　　　　　　　　　　ﾞlllllllllｿ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐllllllll
　　　　　　　　　　　　　 ﾞllllllll!　　　　;;;;;;iiiiii;;;:::　　　　:::;;;iiii;;;;;;,.　　　;'llllll゜
　　　　　　　　　　　　　　ﾞlllllll　　　￣￣￣￣　　 　::￣￣￣￣　　　,;lll″
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ!lllll　＝‖-=・=-　‖==‖ -=・=- ‖＝ lll″
　　　　　　　　　　　　　　　 ;;lll　　 ‖ 　　　.　/ ⌒ヽ.　　　 　 ‖　 llliiヽ
　　　　　 　　　　　　　　 　;;; '!　 　　＝＝＝ / ::　　ヽ＝＝＝ 　　 ;!l;;ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　いゝ　　　　　　　<,,,　　,,,ソ　　　　　　　│ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 /──v──ヽ　　 　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ　　　　　　　　ﾞﾞﾞ　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヽ　　　 ヽ:　 ____.　　ノ　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　　ヽ::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;.ノ　　 │
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　　　　　　　司法試験受験生って、すんごくキモチワルイ。
　　　　　　　　　　　　　　あと、ヘンなのが多い。
　　　　　　　　　　　　　　それなのに、なれなれしいのが多い。

>>315
> 柴田幸???

2003年か2002年に出た、エール出版の私の司法書士試験合格作戦に顔写真入りでのっていたと思うけれど。

柴田も河合の牧野さんみたいになりたかったのか？その理由がよく分からん。

「法律の使い方」と「合格論文機械的作成法」って
ほとんど【同じ本】に思えるのですが・・・前者は買ってないですが

…まぁ…。

たぶん、前者の方がより初学者向けなのではないかと。

柴田先生の今後の為に、亀レスを。

飛行機の【出発時間】ってのは、『機体が離陸する時間』。
定刻に飛び立つには、15分前にはゲートを閉め、搭乗口から滑走路の端っこまで
飛行機を移動させなくてはならない。
分刻みで何機も何機も出発してるんだから、１機が２分遅れたら後続機に影響が出るだろ。

だから、金払ってようがチェックインしてようが、所定時間までに入り口に来なかったら
乗せて貰えない。普通は遅刻したらキャンセル扱いになるし、変更効かないチケットだと
振替も不可。

ちなみに、【到着時間】ってのも、『地面に着陸する時間』であって、
飛行機の扉が開く時間ではないから、「5分遅れた」とか、騒いじゃだめだよ。

柴田さん、友達いるのかな？

>>328
　僕は携帯電話は自分が電話をかけたいときにかけるのに使います。
逆に着信は，妻から以外は迷惑だと思っています。だから，
実際はほとんど電源を切っています。

>>329のソースは先生のホームページ。

柴田も予備校講師のような裏稼業からはやく足をあらいなよ。ご両親を早く楽に
させてあげなくては。

>>331

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕は当時河合塾の国語の講師になるのが夢でした。大学在学中も参考書の研究と自作の
参考書の原稿作成に相当の時間をさきました。勉強の効率のよいやり方については誰よりも考えました。
しかし、ただ塾講師になるのでは世間の人に「なんだあいつは東大に受かっただけで
あとは大したことなかったな」なんていわれるのは必須です。親も可哀想です。
そこで司法試験を受かっておけば、親に自分がやる事とについて文句をいわせないし、
世間の人にもいいたいことをいわせない。それどころか塾講師としてのウリにもなる、と考えたのです。
自分の勉強法が正しいことの証明になりますし、少なくとも、自分の有能性を示すことになりますから。
ですから私は別に法曹の仕事に興味はなかったし、裁判官・検察官はおろか弁護士の仕事を
やりたいとは思っていなかったのです。

法律の使い方読んだ。
アマゾンでは酷評されてるけど
個人的にはまぁまぁだと思った。
２００４年度の入門講座受けたわけですが
その自分から見たら本の内容は生講義シリーズの全体構造編版みたいな感じ

なんで入門講座受けてるのに今更｢法律の使い方」とか読んでるのさ

2005年08月18日
★柴田孝之を斬る！★
★柴田孝之を斬る！★
柴田孝之氏は東大を現役で合格され、司法試験も一回で合格され、現在LEC大学専任教員を勤めておられる「勉強法の天才」である。今回は氏が最近出版された『論文基礎力完成講座　憲法』（日本実業出版社）における氏の間違いを指摘することにしたい。
ちなみに択一落ちに、司法試験予備校講師の出版物の間違いを指摘・主張する適格がそもそもあるのかが問題となるが、予備校講師の出版物が正しい内容を持つためには、予備校講師の出版の自由とともに、
択一落ちの指摘・主張の自由も、憲法21条の精神に照らし、十分尊重に値するといわなければならないから、択一落ちにも司法試験予備校講師の出版物の間違いを指摘・主張する適格はあると解する（博多駅事件最高裁判例の言い回しに同旨）。
さて氏は同著259―260頁において税務署の質問検査制度の合憲性について解答例を書いている。
それによると氏は260頁において次のように述べている：
------------------------------------------------
しかし、質問検査権が対象者に負わせる受忍義務に
よる強制の度合いは高くない。また、実効性のある検
査制度たるには刑罰をもって望む必要もある。
また、本件処分は確実公平な徴税のためのものであ
り、刑事責任追及のための資料の取得収集に直接結び
つく作用を有するものではないから、不利益供述の強
要にあたるわけでもない。
以上から、質問検査権の制度は合憲である.

上記引用個所の１〜3行目までは、質問検査権の合憲性の根拠としての許容性、必要性を述べたものであり、内容に間違いはない。
問題は４〜８行目である。
すなわち柴田氏は、税務署によってなされた本件の具体的処分が「確実公平な徴税のためのものであり、刑事責任追及のための資料の取得収集に直接結びつく
作用を有するものではないから、不利益供述の強要にあたるわけでもない。」とした上で、「以上から」質問検査制度は合憲性であると結論付けている。
しかし、本件税務署のとった具体的処分が合憲であるから、との理由で質問検査制度は合憲である、という結論を導くのは論理的におかしい。
すなわち質問検査の「制度自体の合憲性」を論じる場面において、「本件処分」という税務署の行った具体的処分を合憲性の根拠として用いている点において、柴田氏は間違っている。
ちなみに、川崎民商事件最高裁判例は質問検査制度の合憲性について、「もっぱら所得税の公平確実な賦課徴収を目的とする手続であって、刑事責任の追及を目的とする手続ではなく、
また、そのための資料の取得収集に結びつく作用を一般的に有するものでもない」と述べ、合憲としている。
すなわち最高裁は、税務署の個別具体的処分が合憲であるから質問検査制度が合憲である、などとは言わず、あくまでも、
質問検査制度が「刑事責任の追及のための資料の取得収集に結びつく作用を『一般的に』有するものではないこと」を根拠の一つとして合憲の結論を導いている。
この点で、最高裁と柴田氏とはまったく異なっている。柴田氏と最高裁との雲泥の実力の差が如実に現れているといえよう。
柴田氏は、本書の中で「ぜひ、本書を利用して、合格答案が書けるようにみっちり訓練してもらいたい」と述べているが、わたくしは、
氏にはぜひとももう一度初心に返って最高裁判例を熟読しなおしていただき、憲法の基本をもう一度みっちり勉強していただきたいものと思う。
参考文献
判例百選�U第4版【122事件】
posted by まっつん at 21:11| 京都 | Comment(0) | 日記

また敵を作ったのか

2005年08月21日
★柴田孝之を斬る！【２】★
★柴田孝之を斬る！【２】★
実は『論文基礎力完成講座　憲法』（日本実業出版社）の２６０頁はもっとおかしなところがあります。
260頁２３〜26行目で
-----------------------------------------------
本件処分は確実公平な徴税のためのものであ
り、刑事責任追及のための資料の取得収集に直接結び
つく作用を有するものではないから、不利益供述の強
要にあたるわけでもない。
------------------------------------------------
と述べておきながら２８行目、29行目で
------------------------------------------------
・・さらに、対象者に35条、38条の精神に反しない程度の不利益を
負わせるにとどまる限り、処分も違憲ではないことになる。
--------------------------------------------------
と書かれているのは、さっぱり意味がわかりません。
本件処分が不利益供述の強要にあたらず38条1項に反しない、と２３〜26行目で述べておきながら、なぜ２８行目、29行目で
「38条の精神に反しない程度の不利益を負わせるにとどまる限り、処分も違憲ではない」
などと述べる必要があるのでしょうか？
本件処分は不利益供述の強要にはあたらず38条1項に反しない処分であるにもかかわらず、「38条の精神に反する程度の不利益」を負わせてしまうと処分が違憲になる、とでもいうのでしょうか？
さっぱり意味がわかりません。納得のいく説明がほしいです。
　柴田先生。
　受験生に3570円も出させておいてこの内容ではあまりにもひどすぎると思います。
posted by まっつん at 20:42| 京都 | Comment(0) | 日記

まっつんｖｓシヴァ　
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1124123016/252-302

１０月に柴田講師が関西に来る！
詳しくはこちら⇒
http://www.lec-jp.com/kansai/shihou_05.html

>>332
柴田さんはなぜ河合の国語の講師になりたかったのか？河合の国語は一時かなり
←系だったが、そういう思想的な理由か？

↑死ね

218 ：氏名黙秘 ：2005/08/23(火) 15:51:56 ID:???
何で柴田なんかのレジュメがはいってるんだ？
209 ：氏名黙秘 ：2005/08/22(月) 20:18:41 ID:???
憲法：芦部・C-BOOK・判例百選・完択・柴田レジュメ

民法：有斐閣双書・判例講義・完択・柴田レジュメ
総則：四宮=能美
物権：有斐閣Ｓシリーズ債総：奥田・平井・有斐閣Ｓシリーズ


刑法：総研・西田・C-BOOK・判例講義・完択・柴田レジュメ

商法：柴田レジュメ
総則：旧デバイス
手形：田邊
会社：C-BOOK

民訴：上田・柴田レジュメ
刑訴：田宮・前田・判例百選・柴田レジュメ

>>343
柴田がなぜ河合の国語科の講師になりたかったのか、そしてその理由があまり語られ
ないのはなぜか？まずは、奴が講師業を志した原点を明らかにすべきではないか。

age

『論文基礎力養成講座』の書籍を買った人、どんな感じかおせーて。

>>347
買ったよ〜。まぁ確かに日本語ヘンかなって思うところもあるけど、
絶妙な表現してる部分もある。持ってて損はしないと思うよ。
民法も買ってみるかな。

>>345
おまえそんなに暇なの？

柴田レジュメってあれだけで知識として論文突破可能？

十分でしょ。後は、いかに対応しきるかだけ。

>>349
そう、ど暇。研究者になってよかったよかった。田舎国立大学万歳。カネに目が
くらんで実務家にでもなってたら病気になってたわ。みんな、健康にはきをつけ
てがんがれや。

既に病気になってるね。

魔骨やS式にかぶれておる者は精神がたるんでおる。司法試験の神様・向江先生の
著作を読み精神力を鍛えよ。ちなみに向江先生は高文司法科を2番で合格されてお
られる。

[

向江先生・・・誰？

>>356
司法試験の神様・向江てるよしを知らんのか？いい加減、ファッション感覚で受験を
するのやめよう。根性を入れなおせ。

>>356
向江璋悦を知らないとはね・・・
今年受かることを祈ってたよ

>>356
向江璋悦さん、すごいね。あれだけのカリスマ性と人情と学識（法学博士）を持ち
合わせた人は多分しばらく受験界にはこないだろう。

柴田って、イラク戦争に対するコメントも、「遺跡が破壊される」だからな。
物欲シリーズに現れているように、モノにしか興味がないんだよ。
民法と財産犯は得意だけど、憲法苦手そうＷ
ま、教え屋であって、法律家じゃないよな。

受験指導で飯は食えない。短答指導くらいか？紳士は、弁護士があたまつきあわせて集団指導みたくなる。

f

>>348
あれのﾐﾝｿやｹｲｿっていつごろ出るんですかねぇ？
柴田の法務頁には、次は商法出しますってありますけど。

S式やめて基本書精読主義に戻れ。みんな、目を覚ませ。合格は無いぞ。

柴田は、かわいそうに。
ホントは修習に行きたかったのだが、ジュニアのせいで行けなかった。
看板講師が、二人も抜けるとまずいんだとさ。

さすがに来年行くのかな。でも、期が60期なっちゃうね。
ロー卒弁護士と間違われないよう頑張ってくれ。

>>364
基本書精読って、どの基本書読めばいいんだよ。

>>364
そもそもなんで基本書を読まないといけないんだ?
入門で十分だろ。

向江某って時代遅れのオッサン＝生きる化石
あんな香具師はダメぽ

著書＞＞＞講義

稀有な例だ。

>>369
でも著書も・・・

>>369
大学教授にもありがち。

>>363 商法の後、出すと思うよ。
おおよそ、来年の夏前後じゃね。

>>368
向江さんが生きる化石．．．。
とっくのとうに亡くなってるだろうが。
知りもしないくせにきいたふうな口叩くんじゃないよ。
この生まれ損ない。
ただ悪態を吐き出すしか能がない生き腐れ受験生。

／⌒ヽ 　
　　/　´_ゝ`）　　　 ／⌒ヽ 　ちょっと通りますね、ここ通らないと行けないので・・・
　　|　 　　/ 　　　/　´_ゝ`） 　 　　　　　　　　　　
　　| /|　| 　　　　|　 　　/ 　　　　 ／⌒ヽ 　ﾁｬﾌﾟｯ
　 //　| | 　 　　　| /|　| 　　　　　/　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　
　Ｕ　 .Ｕ 　　 　 //　| | 　　　　　|　 　　/ 　　　　　 ／⌒ヽ 　ﾌﾟｸﾌﾟｸｯ　　　　　　ﾌﾟｸﾌﾟｸﾌﾟｸ・・・・　　　　　　
　　　　　　　 　 Ｕ　 .Ｕ 　　　　二| /|　|二-＿　 -_/＿´_ゝ`）二-　　　　- ／⌒ヽ=　_　　　　　　　　_　　　ｯ・・

>>368
向江さんのこと知らないのか？今の魔骨・永山並に受験生に崇拝されてたぞ。魔骨や
永山さんより偉いのは受験生指導で自分自身はカネをとってないことだろう。

なんだ、昭和時代に死んだ人か・・・

Σ(。・Д・。)アン?ガールズの片方って柴田先生？

今、向江さんに匹敵する指導者はいないなあ。S田？ありえない。

このスレでそれを伏字にする意味がわからない

この板は、たまに大昔の話題が出る。
書き込む奴は何歳なんだろ？

柴田がアマゾンでの批判に反論しているぞ

あまぞんあげ

受験指導でカネをへちる糞＝魔骨・S田等多数。
受験指導でカネをとらない人＝向江をはじめとする真法会軍団。

教育の本質は無償の営みという向江の言葉には感動した。

しばたって仕合わせなの？？？？

堀江さんと似たパーソナリティだな。
確かに伝統的な価値観から見れば非常識だが爆発力と想像性は凄いな。
教材は雑だが、本質を掴んだ骨太なものだし。

骨太かも知れないが骨粗鬆

先生が平成8年に上梓した著書を拝読したが、買おうという気にはならんかったが。
なんで皆買うのだろう？

a

柴田先生の十年後を占ってみよう。可能性の低い順で並べてみた。

�@政治家になってる
�A弁護士になってる
�B大学教授になってる（LEC大学以外で）
�C実業家になってる
�D三流の予備校講師になりはてている

１　最近，こういう変なメールが送られてきます。どういう意図があるのか分かりませんが，こういう人にはメールさらしの刑です。

全ての事情を含めて公開禁止といった意味がわからないのか？
今回の件に関しては、プライバシー侵害が成立するので、覚悟しとくこと！
本当に、あなたは何も分かってない人のようですね。
今回の内容について、その関係事項も含め、全ての事情をここに晒すな！
そういう意味が分かりませんでしたか？
いい加減にしなさい！！！
あなたの発言に足しいては、民事訴訟で争う気がありますからね。
当然、許す気もありません。
情報の流通に関して、せいぜい5万円程度プラス訴訟費用として10万円程度でしょう。
負ける気はありません。
別に、化粧だのなんだのいわれても気にしませんが、個人がノーといっていることをあえてする人間に派容赦しません、
内容を含め、要旨を含めて添付禁止といってるのですからね。

今回のログに関しては、保存させてもらった上、個人を特定して損害賠償請求に踏み切ります、
そこのところ、ご了承いただきたく思います。

いかにも頭悪そうなﾔﾂが書いた文章だな

こういうメールが来まくるというのならば、シヴァにちょっと同情する。

>>391
もっと分かりやすく書いてくれや。何のことか分からんぞ。

柴田って女顔かな。。
いや、たまぁに昔少し付き合った女に似てる時があるんだｗ

柴田も勉強法学者などと言いたいならば、自分の機械的勉強法を理論化してみれば？
こないだのドラゴン桜でピアジェの均衡化理論の応用例が示されてたのには敬服した
が、柴田も自分の理論の正当性を既存の理論に基づいて説明すればよりいいと思うが。

無教養だから無理

>こないだのドラゴン桜でピアジェの均衡化理論の応用例が示されてたのには敬服した

馬鹿はほんとにバカ番組見て時間を浪費しているねえ

>>398
馬鹿は本当にバカスレ見て時間を浪費しているねぇ。。。
もちろん俺もだorz

なんだ、その・・
ピアチェンツァのくん製うんたらかんたらってのは？

正直、どうでもいい。

>>396
この板でピアジェの均衡化理論を持ち出しても駄目だろ。司法試験やる奴は教員免許
もまたないし、心理学・教育学のことなど分からん視野狭窄の人間が殆どなんだから。

調べりゃすぐわかるだろ。その程度のことは。

教員も視野が狭いからなぁ、

今どきドラゴン桜なんぞ持ち出すという発想が終わってる気がする

>>403
その発想が終わってる。今、知らないのが教養ないことのあかし。ｓ式及びこの板の
人間は教養ない人多いね。東大法でも教養ないのが多い（立花隆）そうだから無理な
いが。せいぜいがんがれや。

ｓ式条文問題集は使えますか

>>407
使えるけど読むだけでかなり時間かかるよ。

>>406
教養のある人は「この位も知らないの？」と他人を選別する
ことはしない。いたら、それは受験ヲタクと同じ。

生講義入門は、入門講座の基礎知識編に相当するらしいと聞きますが。
すると論文基礎力養成講座の本の内容は、入門講座でやる論点編に相当するんですか?
教えてください。

>>406
そこで立花隆を持ち出すあたりがまた…

ドラゴン桜マンセーの奴、バレバレの自演してまで
あんなクソマンガの肩持ちたいのかよ。

>>410
柴田先生のＨＰ見てみ。君の言う通りみたいだ。

ところでみんな入門レジュメを最後まで使ってるのかな。
途中でプロビ・Ｃブックに乗り換え？

講義自体を乗り換え・・・

>>413
ＨＰみても、あの問題を論基礎でやるのか入門でやるのかわからなかったものですから。
入門でやるなら、入門受けようかなと思って聞いてみました。

柴田の最近だした
論文基礎力完成講座
って本、憲法やってるが、なかなかいい。民法もでたらしいが。
で、刑法が１月頃出るらしいんだけど、商法以下が遅くなるらしい。
もしなにかの講座でこの本と同じようなのをやってるんだったら、商法以下だけ
とりたいのですが、ご教授いただけませんでしょうか？

ならいっそ論基礎取ればいいんじゃあ…。

まぁどっちにしろ講座は高いけどね。

こいつって、レトルトの話が多いが、妻はちゃんと料理しているのかね？

>>406
センスない言葉。おまえのほうがおわってる。
おまえはがんばらなくていいから、消えろ。

>>406
まっつんか？

【ＬＥＣ】東京リーガルマインド Part-2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1115423777/l50 社員用
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1121492711/l50 受験生用
【資格】ＬＥＣ東京リーガルマインド大学【公務員】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1119539039/l50
【実験】LEC大学パート12【失敗】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1124495544/l50



LECちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/4724/

レックポータル
http://lecdai.com/

>>406
岡孝正だろ。

05.9.6
非常識な人には非常識な対応をさせていただきます。

非常識な人には非常識な対応をさせていただきます。

柴田みたいな非常識な人には非常識な対応をしていいってことですか？

えんえん非常識の応酬が続くわけだが

先生、受講生からの真面目な３００字のメールに対して、
「ええ。」という内容の5文字未満のメールを送るのは、
「非常識な」対応ではないですか？

この程度のメルアド晒しで「非常識な対応」とは、
柴田先生もまだまだですね

>>426
お前の質問がくだらなかったからじゃあないの？

ていうか、お前が岡？
ちなみに僕は非常識な26歳キモオタ東大ロー生

柴田はメールの書き方がダメだな。
お客さん相手になんて口の聞き方してんだろ。
接客業だって分かっているのかね？

>>429
分かっているわけないだろ。
ちゃんとした社会人経験無いんだから。
司法試験合格者という胡坐をかける職業しかついてないし。
適当なことや失礼なこといってもなかなか注意できない。

柴田先生からの返事で，１０文字以上書かれてるの
来た事ある人いる？

ttp://goshindo.jp/teacher.htm

岡孝正さんて、この人かな。

＞＞４３１
マジレスすると、２００文字くらいでﾒｯﾁｬ丁寧な返事もろた。
感動した。顔文字入ってたな。

>>426
真面目なメールといっても、自分がそう思っているだけかも知れない。
それに、そもそも返事をもらえると思っている方が痛い。

来年は新会社法との噂か・・・
これで外れたらまたアンチが騒ぎ出すなｗｗｗｗ

>>431
ええ！　丁寧なメール来るけど。

柴田講座について質問したら、レックに問い合わせろという返事なんて、なんて親切な対応だろうか。

>>428
くだらない質問でも客に対する対応じゃないだろ、それ。

>>433
嘘付け。柴田は顔文字使うタイプじゃない。

２００文字も２０文字の間違いだろう。

嘘じゃないんだが…

俺に来たメールは明らかにコピペだった。

http://blog.livedoor.jp/roppongisweets1/

柴田の非常識さに対抗して、柴田にメール晒しの刑じゃ。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m20289049

これって・・・

お買い得だね・・・

こんなスレッド、パート27でやめれ。ここで何を書いても無駄だしね。

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h31679463

返信は人を選んで決めてるんじゃ

>>447
ここはスッドレだよ！

２、３年前だったと思うけど、返信貰ったことがある
そのときはかなり丁寧だったよ。
今は忙しくて対応しきれないんじゃない？

柴田のヤツ行政法の本まで書き気みたいだ・・・
どこまでアコギなヤツなんだ。

国�T本命の自分としては行政法を早く出してもらいたいんだけど
来年の試験には間に合わなさそうだね。
行政法の論文問題集ってまともなのがないから苦労するのに。。

柴田よ、行政法の前に自身が選択した倒産処理法だろ。

>>452
ソースは

柴田が修習に行くとする。そんで、引き受けてくれるまともな弁護士事務所はある
のかね？任判、任検は無理だろうし。

柴田はその著書などで
「まず論証をかけるようになってから問題にあたるべき」と言ってるが
いきなり問題に当たってその中で論証を覚えるようにしたほうがよくないですか？

>>455
論基礎民法に書いてあるよ。

457　　　　　　　　　　　 やってみなよ。白紙になるから。そんなあまくない。

　　　　/::::::::;;;;;;;;;,,,;;...-‐''"~ 　　 ヽ:;::l
　 　　 |:::::::::::|　　　　　　　　　　　 |ﾐ|
　　　　 |:::::::/　　　　 ,,,　 ヽ,、　 　'|ﾐ| 　
　　　 　'|:::::::l 　　 '''""　　　ﾞﾞﾞﾞ` 　 |ﾐ|
　　 　 　 |:::::|.　　,,r ‐､　　 ,, - 、 　|/
　　　　　,/⌒|　 ﾉ　・ _),　(.　･　｀つ|
　　　　　| （　　　"''''" 　　 |"'''''"　　|　
　　　　　 ヽ,,.　　　　　　　　ヽ　　　 ｜
　　　　　　　|　　　　　　 ^-^_,, -､ 　 |　 　
　　 　　 　　 |　　 　_,, --‐''~ 　　 ）　| 　
　　　　 　 　 'ヽ 　（　　　,r''''''‐-‐′ /
　　 　　　　　　＼,,,`― ''′　　　,,,

ロー既習者コースにむけた勉強を大学一年から
はじめようと思ってます。
柴田講師は様々な書籍をだしていますが、
合格に必要な情報量は書籍だけで十分なのか、
それとも入門講座を受ける必要があるのか、と悩んでいます。
どの講座が必要で、どの講座が不必要か、など
どなたかアドバイスくだされば幸いです。

柴田の真骨頂は本。
講義はつっかえるし，あまりうまくない。

ホリエモンと同じで，「主張は全て本に書いてある」タイプ。
彼の本，主要どころ全部買うと，１０万近く買うことになって，
レックで受講したケースと，実は柴田講師に入る身入りは
実はほぼ同じ。

>>461
柴田の方法論を取り入れると

１、柴田のHPでテキストを無料ダウンロード→印刷
２、それを傍らに置きつつ生講義シリーズを買って読む（基礎を習得）
３、論文基礎力養成講座シリーズを買ってやる（論点を習得、論文作成力を習得）

現行も受けときたいなら
（論文対策）
論文過去問講座シリーズを買ってやる（過去問を潰す）

（択一対策）
択一対策完全講座を買ってやる（過去問の解き方を学ぶ）
Wか法学書院の択一過去問をやる（過去問を潰す）
刑法はWかLの問題集もやる（刑法のパズル問題に慣れる）

あとは過去問、問題集をやる際答練を受ける（ペースメーカ、時間配分の練習）

ただ
３、論文基礎力養成講座シリーズ
これはまだ憲法と民法しか出てないから注意。

しかしこうやってまとめてみると上のシリーズが完結すると
柴田の予備校での講義が必要なくなるな。仕事減るぞｗｗｗ

レスありがとうございます。
大変参考になります。
どうやらメディア媒体がDVDか本かという違いだけのようですね。

柴田信者よ、目を覚ませ。

とりあえず論文基礎力養成講座は重宝してます

柴田のAAないの?

ガイダンス＝法律の使い方、司法試験機械的合格法

入門講座
全体構造編＝生講義シリーズ
本論編＝論文基礎力養成講座シリーズ、条文問題集シリーズ

Ｃ型答練＝機械的論文作成法

論基礎＝論文過去問集シリーズ、論文対策実践講座

択基礎＝択一対策完成講座、択一解法のテクニック

てな感じで代替が可能だわな。

739 名前： 氏名黙秘 04/12/08 11:29:20 ID:???

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　 はいっどうもっ皆さんこんにちわ
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、




740 名前： 氏名黙秘 04/12/08 11:32:11 ID:???

>>469
入門講座が違う希ガス

全体構造編＝司法試験1発合格の技術
基礎知識パート＝生講義シリーズ
論点習得パート＝論文基礎力養成講座シリーズ

>>470
きもすぎ。髪切れや。

>>472
それだから切ったみたいよ。
ここでも長髪のときはキモイって言われていた。いまも十分キモイけど。

法務頁の独り言、つまらないんですが・・・・

きもいかなあ。実際には結構イケメンだと思うよ。
肌きれいだし、目も輝いてる。はにかんだ笑顔が可愛い。
ただ、独り言の中身はつまんないね。

この顔でイケメンという事実が
司法受験生の顔面度を物語っている

柴田先生はイケメンだよ。
昔，ファンクラブもあった。

今の嫁さんも，レックの元美人受講生（ミスキャンパス候補）
柴田先生が一目惚れして，受講生をゲットした。

さて、自演はいくつ？ｗ

池袋で見かけた。カワイイ系だな。あれなら普通にもてるだろ。

※はｼｳﾞｧﾀﾌｧｿなのかｗ

柴田ってその嫁はんとくっつくまでは彼女とかいなかったのかよ？

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜論文本試験中はバイト先の女の子のことばかり考えてました。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜合格後に告ったらフラレました。

基本書中心とか言ってるおっさんよりかは信用できるのは確かなんだが、柴田を盲信して突き進まなければ効果が得られないという過酷さについていけるかは謎なんだよな。

>>477
あのさー。あんた柴田の嫁の顔見たことある？
あれがミスキャンパス候補になれるなら慶応の女はニューハーフみたいなのしかいないってことになりそうだがねｗｗｗ
でも実際は慶応の女はレベル高いじゃん。
ウソもここまでくるとすごいよな。
柴田本人でもここまでウソはつけないだろｗｗｗ

似ている。
http://ms-room.cside.com/schneidergallery/gallery/etc/GILLMAN/3.JPG

司法書士の体験記に写真あるだろ。
お世辞にも美人とはいえない。
どちらかというとブサな方かと。
性格とかで好きになったんだろ。

キモオタとブサ、いい組み合わせじゃねえか。

弊社の法律顧問の尽力のおかげで，東京地裁より仮処分決定を取得することができました。
弊社及び私個人に関して，刑法上の名誉毀損罪（２３０条１項）の構成要件に該当する掲示板上の記述のうち，一部については書き込んだ者を特定しております。
直ちに刑事告発をなしてその将来を断ち切るには，なお躊躇を禁じ得ません。
場合によっては，予告無く次の手段を講ずることもありますので，こちらについてもご了承ください。

柴田も米みたいなこといいそうだなw

柴田・・顔はまぁ普通よりはいいほうだろ。
人間的にどうかは別として。

488は何が言いたいんだろう？便所の落書きになんで怒ってんのか甚だ不思議。

択基礎っていつ頃から始まるんだっけ

柴田先生の奥さんは慶応のミスキャンパス候補だったし
雑誌モデルもしてた。

柴田先生の子供可愛いでしょ？
イケメン美女東大慶応の超高学歴カップル
（未来は夫婦で弁護士）

年収５０００万超の　ホリエモンの納税額を「しか」と
言えるエリート一家。

息子も将来は開成→東大→渉外弁護士→ハーバードロースクールは
もう人生の既定路線だろう。

ｳﾞｪﾃのｽﾄﾚｽ解消の矛先もついに柴田の嫁の顔にまで向かってるのか
嫁さんを侮辱された人の気持ちも考えられない奴らってどうかしてる

>>486
体験記の写真だけで判断するのは危険。
イケメンの俺でも普通に写っている時も多々あるからな。

講義や著作がよければ、人格、性格、顔は関係ないよね。
実際、著作の評価は非常に高いし、講義のほうもLECの看板だ。
人格、性格、顔がよくても、あんまり社会の役には立たないしね。

>>496
脳内兄ですか？

俺もベテだが、嫁さんの悪口には憤慨しているよ。
ひとくくりに一緒にせんでくれ。

誰か>>495に突っ込んでやれよ。

　　　　　　 　 /＼＿＿/＼
　　　　　　 ／ ,,,,,　　　 ,,,,, ::＼
　　　　　　 |　（●） ,､ （●）　::|
　　　　　　 |　　 ノ(,＿.)ヽ　　.::|　　 ＋
　　　　　　 |　　　 -==-　　　.::|　+
　　　　　　 ＼＿　`--'　＿_／　　　　+
　r､　　　 　r､／ヾ ￣　下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 　 lﾟωﾟ|　| 　　>>495　それはイケメン言いませんから。
　　　　/´　 /　　　　　　 ￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　 　　l | 　|
　　　　　　|　|　　　　　 　　i:|　 |

>>495
　　　　　　＿＿＿＿
　　　　／::::::::::::::::::::::::｀‐-､
　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノﾉ丿ノヽ:::i
!::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;丿　　　　　ヽi　
　!::::::::::::::::::::'''''　　　　　　_,／~　｀i
　 !::::::::::::::ﾉ　 ／二ニﾆ　'　 =・=ヽ
　　┌ヾ､;;i　　　　=・=　　ヽ　　　 ｝
　　　i < ∨　　　　　　 ､　 ヽ,＼ﾉi
　　　＼__ヽ　　 ＼／　　＿__　　i　　
　　　　　 ヾ　　　　　　<＼＼＼/　　　　　＜きをつけたほうがいいよきみ＞
　　　　　_,...>､　　、ヽ、　 ￣￣i‐-､....＿＿
_,......-‐'´::::::::::i＼　　　丶---‐'´::::::::::::::::::::::::￣....‐-､
:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ＼　　　　　/　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼

名誉毀損
侵害された法益

・柴田の奥様
・慶応の女子学生・OG
・慶應義塾大学

しばかの法務ページのアド教えて

http://www.ac.cyberhome.ne.jp/

柴田先生の息子さんは何気に大学教員兼弁護士
奥さんは弁護士の超エリート一家の息子なんだな。

家庭の年収は７０００万。
将来は青山の億ションで優雅な暮らし。
所詮２ちゃんねるに巣くう庶民とは別世界のセレブ。

>>505
息子は1、2歳でもうそんなに偉いんだ。
奥さんが男だということには驚いたｗ

しばかの法務のアド教えて

しょぼい田舎モンが想像するcoolな都会暮らしの
イメージそのまんまって感じだなｗ>>505

つーか都心の億ションだろうがたかだか
マンション暮らしの分際でセレブのわけねえだろ。
そういうのはただの小金持ちっていうんだよ。

柴田夫　東大法学部卒司法試験一発合格

現在　大学教員
将来　大学教員兼（多分）弁護士

柴田嫁　慶應大学卒
現在司法書士将来（多分）弁護士

柴田息子　将来（多分）四大渉外事務所パートナー

しばかていうなや！

小金持ちが一番自由でよい。

>奥さんは弁護士の超エリート一家の息子

>柴田嫁　慶應大学卒
>現在司法書士将来（多分）弁護士

司法書士じゃないよ

２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い
２ゲット何某出て来い

柴田先生、日テレの「世界一受けたい授業」に出たがってるらしい。
司法断念して日テレに就職した教え子を使って現在工作中だとか。
辰巳とカトシンが黙っちゃいねえと思うんだけどな・・・。
それとテレビに映ったらイメージダウンにつながるかとおもうよ！

どっちかといえば、まこっちゃんのほうが先に出そう。
憲法９条は国民のためにあるとかいってね。
でもこういう政治的要素の強いのはテレビで放送できないよな。たぶん。

司法断念して日テレに就職した>>515
情報乙

日テレに就職出きる背景があるのは羨ましい。

しかし、どんな講義してくれるんだろ？
あの番組に出るとしたら。

法律の講義より、機械的合格法を広めそう・・・

日本テレビの報道に東大法の友人が採用
されて，○年目。

2年目から年収は残業代込みで１０００万を
超えたという。
しかも，終身雇用。

テレビ局は最後のエデンの園。

一問一答法律用語問題集の民法口語化と会社法対応の最新版を出して欲しい。
それから生講義商法の新会社法対応版も喉から手が出るほど欲しい。

>>519
ＴＢＳの報道系のある社員は、基本給６００万＋残業代６００万だそうだ。
いかに残業が多いかということ。
日本テレビは知らないが、エデンの園という表現には疑問を感じる。

少なくとも2ちゃんやる余裕なんてないだろうな

>>521
それは社会保障と社会の一般人の生活を知らないからそう考えるだけ。
考えられる人の脳内がエデンの園・お花畑。

>>524
東大の教官が言っていた。
同窓会で会った人・・・

渉外弁護士になった人は，赤坂の億ションに住んでるんだそう。
奥さんは，凄い美人の元客室乗務員。

キー局の課長になった人は麻布の億ションに住んでるんだそう。
奥さんは，超美人のロシア人。

外資系金融でファンドマネージャーをしてる人は，死ぬほど忙しそうだが，
都内でマンション経営をするほどの金満で，奥さんはいないが，
今現在，２０歳以上年下の女子大生（２０歳以上）と交際中らしい。

22歳から死ぬほど勉強してきた自分は，今も収入が１０００万にも
届かず，○○という23区外の外に一戸建てを２５年ローンで買うのが
精一杯。

人生，空しくなった・・・と。

一番空しかったのが，同窓会の一次会終了後に，
「じゃあ，これかたうまいもんでも食いに行くか」って
なった時に，

「築地にうまい寿司屋があるよ」って話になって，嫌な予感がしてたら，
案の定，一人当たりの代金が，4人で２０万近くにあってしまったらしい。

セコイことはしたくないけど，あまりに生活レベルが違いすぎて
寂しくなったらしい。

テレビ局や渉外弁護士，外資系金融じゃ，大学教授とは
給料３〜4倍違うもんな。

誤爆？？

同一人物による書き込みが多すぎる。

翻って、シヴァの年収は幾ら位なんだろうか？
どっかのレスに５０００万は下らないとあったが･･･

柴田の法務ページて携帯から見れますか？見れるなら教えてください

>キー局の課長になった人は麻布の億ションに住んでるんだそう。
>奥さんは，超美人のロシア人。

たしかに、エデンの園だw

しかし、柴田先生、出版多すぎ！
講義に集中して欲しいぜ。

たまご安い

TBSなら中高の同級がいった。１０００いってるな。
しかし、死んでる。

レビュアー： 宮武　嶺こと徳岡宏一朗 　 大阪
同じ著者が出された論文過去問答案集に続く労作。どれだけ、
手をかけてつくったかが、予備校講師の私には良くわかります。
しかも、段階を踏んで勉強をしていく入門から基礎へ向かう人にとって、
問題集自体が、普通の受験生の成長に合わせてくれているのがナチュラルで、
効率がいい。

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get
2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

何が言いたいんだ！君は！

>>509
柴田嫁なんたもう弁護士になろうなんて野心ないだろ？
夫があれだけ稼いでれば生活安泰だし。
あとは楽して生活していこうって腹だろどうせ。

>>528
２年位前の柴田の講義の中では、年収は1000万円程度というニュアンスの発言があったよ。
印税を含めた額なのかどうかはわからんけど、さすがに5000万ってことはないでしょ。

>>538
ほうほう、その程度、なんだ。
目玉が飛び出るほど高給取りというわけではないんだね。

大学の受験生と違って司法の受験生は桁違いに数が少ないから、
印税収入も出した本の数に比べれば少ないだろうし。

名前も売れてきたから、これから稼ぐつもりなのかなぁ。

05.9.21
　また，既知外　岡　孝正（[email protected]）からメールが来ました。文面は次の一行のみ。
　「おまえ、ジュンク堂で本読んでにやにや笑ってんじゃねえよ。」

　…すいませんが，おまえって僕なんでしょうか？ジュンク堂なんて，もう１年以上行っていませんが^^;。リブロには最近行きましたが。

　さしずめ，見えるものが私たちと違うから，変なメールを送ったりしたくなるんでしょうね。

柴田先生は昔講義後に
「僕の１コマあたりの時給が渉外弁護士並？
いやいや彼らは３時間なら３０万円チャージしますから。
僕はそんなに高くはありませんよ。
まぁさすがに時給１万円とかそんな低賃金ではないですけど
１０万円はいきません」って。

世間の評価はこう
柴田の嫁さん＞一発合格の柴田＞択一落ち＞＞＞＞＞＞択一落ちのくせに柴田の悪口ばかり言っているお前等

嫁さんのが上なんか。

択一落ちと柴田の差があまりないなw
受験回避ばっかりだから似たようなもんなのか？

540
ソースは？

545
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~mokio/

今年は択基礎はないんでしょうか？

05.9.21
　また，既知外　岡　孝正（[email protected]）からメールが来ました。文面は次の一行のみ。
　「おまえ、ジュンク堂で本読んでにやにや笑ってんじゃねえよ。」

　…すいませんが，おまえって僕なんでしょうか？ジュンク堂なんて，もう１年以上行っていませんが^^;。リブロには最近行きましたが。

　さしずめ，見えるものが私たちと違うから，変なメールを送ったりしたくなるんでしょうね。

ここって機械的合格法について語るんじゃないの？

いいえ。柴田先生の奇怪的言動について語るスレですよ。

東大理系院生が資格本出したね。
そこで、柴田の嫁さんの嫁さんを尊敬しているみたいな
ことが書いてあった。本を読んで感動したとか。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4877831576/qid%3D1127389873/250-6666579-2838615

>>538
LECだけで5,000万は難しいと思うよ

受講者数が桁違いの大学受験予備校でも
5,000万以上貰ってる講師なんて極一部だよ

久しぶりに生講義読んだら感動した。

駿台予備校の伊藤和夫のギャラは１コマ１０万円と聞いたが。
１００万円だったかな。

ちなみに柴田先生は伊藤和夫をあまり高く評価していない。

伊藤和夫みたいな講師が司法試験にもいたら、どんなに楽だったか。

個人的には井上英治とかぶるんだが伊藤和夫。

ああ、確かにそうかも。

栄文解釈教室か。まだ持ってるや。懐かしいな。

柴田から返事がないぞ！

磯がしいてもやることやってるな。無計画なばかだわ

伊藤て死んでるよね？

しばかこもんて講座のやつとまったく同じ？買う価値あり？

05.9.27
　ダイエットは実は願掛けの意味もあります。おいなりさんに行くのと，
　食事制限をして妻と第二子の無事を祈るという…。

はじめは講義の効率云々言っといて、急にこう言いはじめるってのは変。
なんか後から取ってつけた理由という気がする。
まぁこういう理由にしておけば美談になるし、
この日以降にこの話を聞いた人に対して後付の理由を使えるから本人はいいだろうが。

562　　　　　　　　　　 答案は全く同じです。

ノキアの携帯、俺も買おうかな。
この人って、結構目利きだよね。

>>565
うむ確かに。
ポイントデバイスのは参考になった

どれだけ叩かれても人の悪口を言わない伊藤塾長が、珍しく柴田先生の過去問答案を
批判したそうだ。何でだろ。自分も「平成の過去問講座」やってるから対抗してるのか。

>>567
詳しく！

　柴田　孝之
　○○　○○
　 9 5　 7 3
　総運24◎ 幸運、金運に恵まれ結婚家庭運◎。強すぎる自我はトラブルの元、注意。
　人運12△ 感性鋭く学芸才能に恵まれる。犯罪災難傾向あり。地道に努力すること。
　外運12△ 実力を蓄えやがて開花するが、常に負の影響にさらされるため晩年注意。
　伏運22× 始め大事にされるが、成長とともに粗末な扱いに。
　地運10× 勝負、陰性、波乱運。
　天運14△ 負の影響を受け継ぎやすい家柄。転々と所在を移す。
　陰陽　× 良くない配列です。犯罪傾向や突然の不運に襲われる傾向があります。

914 ：氏名黙秘 ：2005/10/01(土) 23:52:32 ID:???
まこつの柴田批判の詳細希望！


915 ：氏名黙秘 ：2005/10/02(日) 00:45:42 ID:Jsyt534u
世の中にはとんでもない過去問解説本があふれていますよね、
といって柴田の本を紹介した。
その回は刑法Ｈ１３年１問だったが、フロッピーを持ち出した行為について、
柴田が業務上横領罪を成立させない点について、全然わかってないという感じで批判し、
実力者がよく犯すミスだといって、柴田を受験生扱い。
解説の内容を批判していただけだったが、なぜか、攻撃的に、彼の人格をどうこう
いうつもりはない、とかいって、あれーというかんじだった。
まこつは癒しボイスの持ち主なので、攻撃的になるとすぐわかるんだよね。


916 ：氏名黙秘 ：2005/10/02(日) 00:53:05 ID:???
ああ，それはまこっちゃんが間違えてるな。
横領行為になるには所有権侵害と評価できる行為がなきゃならん。
昭和６０年の判例も，物を社外に持ち出した行為をもって横領としている。
フロッピーを外に持ち出してない平成１３年２問の問題じゃ横領にはならん。

917 ：氏名黙秘 ：2005/10/02(日) 01:49:30 ID:nTkEot+0
デマだろ。まこつがさすがにそんな墓穴掘らん。


918 ：氏名黙秘 ：2005/10/02(日) 01:51:36 ID:???
まこつの柴田批判の詳細をもっと希望。



919 ：氏名黙秘 ：2005/10/02(日) 01:56:40 ID:5jn4vKx8
>>916
それをちがうといっていた。
そして、まこつの方が正しいよ。
不法りょうとくの意思をもって、フロッピーをロッカー
から引っ張り出せば、横領罪が成立しうる。あたりまえだが。
不法りょうとくの意思をもって、レジスタに向かえば、窃盗の未遂に
なるように。
ただ、横領の場合、処罰範囲を限定するために、不法りょうとくの意思が客観的に明確
になったときまで（たとえば、登記完了時）、既遂時期をずらそうとするだけ。
よって、H１３の問題で、横領に問うべき行為は、フロッピーを引っ張りだした
行為であって、コピーを取った時点で、不法りょうとくの意思が明確になり、
既遂になるというだけ。

続きはこちら

【過去問】スタンダード１００　その4【プラスα】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101257643/l50

男の嫉妬は見苦しい

(＠ﾟ▽ﾟ@)僕なんか悪いことしたかな？

このスレをしばかに送りますから。

また加藤が柴田を痛烈批判。

柴田先生の法務ページにある下記の文章の意味がわかりません。

> さらに，訴訟法で，直接主義が採られていることも忘れてはいけません。
> 訴訟資料は判断をする者が直接収集しなければ，確かな判断ができません。
> だから，裁判官は忙しくても人任せにせず，自ら資料収集をする建前になっているのです

弁論主義と直接主義を混同したのか・・・そんなはずはないだろうが。

>>577
柴田は両訴になる前の合格者だから、訴訟法はおろそかになってる可能性があるのでは。
永山だっけ？刑訴選択をしたから、民訴はノータッチですよいう講師。

しばは珪素でなくては破産法だったのでは

>>578
でも、民訴の本、だしているじゃん。

予備校選びは直接自分で判断しろ、ってことをいいたいんだが、
墓穴をほっているような気がします。

柴田先生は民訴選択だよ。
この人は典型的右脳人間だから、ダイナミックに構造把握したり
斬新な方法論を考えるのは得意でも、細部は雑になるから、
知識的には多少疑ったほうが良いって感じでしょ。
勉強不足というより、本人の特性とか才能がそうなっている。

>>581
あまり適当なこと言わないように

>>576
くわしく

すみません！質問です！
ほぼ純粋未修でローに合格したのですが、
入学までの間、どういう勉強をしておくべきでしょうか？
ロースレで聞くべきなのかもしれませんが、
現行の入門講座などのほうが、
基礎知識を身につけるのに適しているのではないかと考え、
こちらで質問いたしました。

私の考えているプランは、
�@バブリープラン：柴田の入門講座
�Aお手ごろプラン：S式生講義

�@はあまりに高いので、できれば�Aにしたいのですが、
初学者はやはり講座から入るべきでしょうか？

ご指導ご鞭撻のほど、何卒よろしくお願い申し上げます。

松浦さんが柴田本を痛烈に批判してるけど、ガイシュツ？

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜松浦さんは一発合格したくないんですか？

>>584
柴田入門取ったほうがいいよ。
生講義本はその予習用。

通学でとって、テープ録音するのが通信より安くていいよ。

>>584
ヤフオクでテープ購入→自分用にMDにダビング→テープ即転売
MD代だけでok

こら!! たかし!

>>588
テキストはそうするの？
HPのは講義で使っているものとは違うらしいし。

>>588
出品してください。

通信のデーブイデーもういらないんだけどこれってヤフオクでうっていいの？

>>592
いいよ。

>>592
DVDはあくまでも貸与されているものだから売ってはいけない。
規約読め

>>590
テープ購入ってのはテキスト、板書付きのことね。
自分で使うテキストはHPので大丈夫。
オリジナルのテキストと比べてページ番号書き写すとか工夫してください。

>>592
みんなDVDをヤフオクで売ってるよ。

みんな売っているから許されるわけではないと思うのだが。

プレステの中古販売はおｋなんだから、こっちも合法なんじゃないの？

>>598
あんた本当に受験生？

↑おまえが一番ばか。

DVDは柴田のイケメン面が見れるだけ。
テープの方がいいじゃん。

nyで落として聞いただけだからライブとかは知らないんだけど、柴田の声って聞き取りにくくない？
なんかアクセントが変で訛ってるし。

こりゃまた大物が来ましたねｗｗｗ

>>594
その規約の規定が信義則上有効かどうか問題だな。

錯誤じゃないか。
おれは買い取れる思って申し込みをしたんだぞ。
処分権能がないのかよ。
これって所有権はどちらのあるの？

細則にかいてあんの？
貸与はいとう塾だろ？

そもそもレンタルビデオ屋じゃないんだから、
貸与っておかしいだろ。

>>602
そんなものまで、ｎｙで流れているのかよｗ

柴田講師
あなたのおかげだとは言わないけれど一応感謝しておくよ。
ありがとうございました。

俺の受験生活も柴田のスピマスが出発点だったんで、
一応柴田のおかげかも。

>>608>>609おめ。あやかりたいね

>>605
ラヴィつかってて、液晶がいかれたからＮＥＣに相談すると、

「故障パーツは当方で貰い受ける。それがリサイクルに回せるなら
修理代はパーツ代＋工賃だが出来ないなら修理代を２割り増し」

物権話をえんえんかましそうにになたよ

第二子誕生おめ
あと２人くらいはいけるぞ

シバカノぶろっくで書くとバツられるがシバカガ馬鹿なのか？採点が馬鹿なのか？

柴田受講生のみなさま、論文受かりましたか？

受けていないのだから受かるわけないだろ。
嫌味な事を言うな。

柴田の受講している方に質問です。
基礎講座で使用する教材って法律用語集、論証集が中心だとききましたが、
それらは柴田ＨＰでダウンロードできるものと同じでしょうか？
宜しくお願いします。

>>615
質問する時はなるべくあげで
ほぼ同じだが若干の違いはあるらしい。
（誤植が直されていなかったり法改正の関係で）
頑張ってくれ。

中心になるのはオリジナルレジュメ。
用語集と論証集は自宅での復習用。
内容はＨＰと同じだが、講義で使う方がアップデートされている。

616、617
どうも有難うございます。

Ｃ型答練ってどうよ？
入門に毛が生えたレベルだけど受けるべきかな？

>>619
オープン受けろ

書き方の勉強、書くのに慣れるという程度の意味はある。
６科目全部受けるほどの価値は無いと思うがね

俺はジュニアのC答受けたけど、まったくの無駄だった。
憲法だけでやめた。

ジュニアの論基礎もnyで落として聞いただけだからライブとかは知らないんだけど、なんか眠くならない？
単調で声に柴田みたいな勢いがない。

>05.8.18
>　本日新聞の広告で，「やっぱりあぶない、IH調理器」なる本を発見。
>著者名をみて「やっぱりこの人か！」と絶句。
>この人，「ほんものの日本酒を!」って本を書いているんですが，
>僕はアルコールの方がよっぽど体に悪いと思いますが。
>アルコールは何で買ってはいけないことにならないんでしょうか。

>　それだけなら単なる笑い話なんですが，
>なんと新聞広告によると１１刷とか…。
>う〜ん，この人の論法なら何冊でも本が書けますから，
>それで僕の「試験勉強の技術」よりも遙かに売れているわけですね。
>うらやましいな〜。

　その論法でいくと、食品類には添加物を入れ放題、ということになって
しまうのですが…。
　砂糖だって塩だって、見方によっては人体に有毒だしね。
　柴田氏の考えは、「タバコは有毒」という人に対し、
「自動車の排気ガスはどうなんだ？」と返すのに近い。

それよりさ、日本酒を愛せないってとこがなあ。

論文基礎力養成講座に載ってる論証って柴田ＨＰにある論証なんだよな？
それと司法試験合格論文機械的作成法で書いたノウハウは
論文基礎力養成講座にも書いてんのか？
伊藤真の入門シリーズがシケタイの前半部分に載ってるように。

憲法本を見たんだな。

ある部分に「戸波の記述を参考にした」みたいな事が書いてあったのですが、
他の部分は何を参考にしているの皮からない？
普通は参考文献が記してあるページがあると思うのだが、そのようなページはないし
やはり戸波本がベースになっていると考えていいのでしょうか？

あとHPにある他の科目の論証はどの本がベースになっている（参考にしている）のか分かりませんか？

民法→双書
刑法総論→刑法総論講義案

>>628
ありが�d。

後の科目は分かれば押しえて下さい

手形→手形小切手法の理解
民訴→林田学解法マニュアル

刑訴→Cブック

柴田の基礎問題集呼んでるけど、論証とかの日本語わかりずらいとこがおおいね

それが法律用語ってやつだよ
勉強しなさい。

いやわかりずらいよ確かに。おぼえにくい言い回しが多い。

訂正
わかりずらい→わかりづらい

よしきんとこの掲示板に日本語の不自由な奴が
書き込んでるから誰か答えてやってくれ。
何か怖い感じがするんだよねぇ。

634
うだうだいってるひまあったら勉せい！

柴田の入門って刑法は結果無価値？行為無価値？

判例説、行為無価値。

入門講座の論点修得編と論文基礎力養成講座ってどう違うの？

>>638
行為無価値＋結果無価値の判例説です。

どちらかというと行為無価値に近いが結果無価値での導き方も
教えてくれる（←入門時）

刑法総論講義案はぜひ読むことをおすすめします。
刑法総論は予備校本だけでは限界あります。

柴田の論証は確かに感心する部分も多々あるけど、
覚えづらい言い回しとか変な日本語が結構あるよな。
他の論証集と見比べながら自分なりにﾊﾞﾝﾊﾞﾝ手を加えていくのがいいよ。

論基礎の応用論点編を入門のレジュメに組み込むのは大賛成だけど、
それだったら論証も入門の論証集に組み込んでほしかったと思う。

論文基礎力養成講座は行政法も出すのか

>644
論基礎って応用論点編と何編があるの？

解答力養成編、過去問解析編、基礎･応用答練編かな

>647
素人でスマソ。
柴田って、論基礎って本だけじゃなくて、論基礎の講座ももってるの？

講座が先じゃね？
ネタがたまったから出版と

>649
論基礎本は論基礎講座の内容をほぼ網羅してると考えておｋ？

本の方見てないからわかんね

柴田の論基礎の構造

答練編
解答力養成編⇒教材だった論点習得問題集が論文基礎力養成講座に
過去問解析編⇒法学書院から過去問集

刑法の後半回からレジュメの紙質がなんかぺらぺらになってきたな
後期A答と同じような…。再生紙か？

付け加えると、授業でまったくやってなかった場屋営業が
１３年論文本試験に出てしまった。
それで１４年度の論基礎から最新論点編が加わった。

>>654会社と手形一辺倒だからなあ。
まあ仕方ないけど

柴田の応用答錬は新会社法対応なんですって？
その速攻さはグッジョブ。

塾の呉の方が上

貯んはイラネ

　　　プ　ロ　ヴ　ィ　は　役　に　立　ち　ま　せ　ん　。

>>659
お前には何を与えても役にたたないだろ

>>658
そういう主張は
ゴーマニズム板か
厨房板か
引きこもり板でやってくれ

柴田過去問周を体系別にしない意味が解らない。

>>628-631(>>629のぞく）
ありが�dでした。
まとめるとこうですね、しかし刑訴のCBOOKには驚きましたｗ
憲法→戸波
民法→双書
刑法総論→刑法総論講義案
刑法各論→？？？
会社法→？？？
手形→手形小切手法の理解
民訴→林田学解法マニュアル
刑訴→Cブック

民訴もC-Bookがﾈﾀ本じゃねーのか。

民訴は上田がベース

戸波は高く売れたなあ
ブックオフで定価の半額で買ってきたら、定価の倍額で買ってくれたよ
いや〜。ネットって恐いよね。

刑訴は今は池田前田でも参照にしてるんでは？

>>662
体系別だろ

↑直近は違う。あれはむしろ不便

>>664-665>>667
ご協力感謝です。
憲法→戸波
民法→双書
刑法総論→刑法総論講義案
刑法各論→？？？
会社法→？？？
手形→手形小切手法の理解
民訴→林田学解法マニュアル、上田、C-Book
刑訴→C-Book、池田、前田

なんか商法総則商行為の本をどこも全然出しそうにないので柴田の本買っちゃいそうだ。
法務頁で改正についてちょこっと解説してたの見てついふらふらと・・・

でも買った瞬間改訂版が出そうで恐くて買えない。

 

>584
現行目指すなら柴田入門は最適かもしれないが、
紳士は問題の傾向がまったく違うだろ。
柴田入門をこれからとるなら、春講座のテープなるわけだが、
プレテストも行われてないその時点で、
紳士を意識した講座になっているわけがない。
紳士を受ける奴が現行のテクニックを高い金払って学んでどうする？

柴田の論文過去問集、問題文解析や他の構成の当否で意味不明の批判がたっぷりでうざい。
答案についても、他の入門生には意味すらわからない内容もいっぱい。
入門生講義をみてはじめて意味がわかるところも多い。
やってて、疲れる。

そういうところは自力で上手くカット。
カットできない場合は、あなたが試験委員からカットされます。

＞６７３
今さらレスが付いてるとは思いませんでした。
ありがとうございます。
それでは、紳士に向けて入学前にどのような勉強を始めればよいでしょうか？
柴田先生は紳士向けの講座は開いてないのでしょうか？

>675
激しくワロタ

>>677
カトシンのぱくりですけどね。

行き当たりﾊﾞｯﾀﾘ論述で推敲ｾﾞﾛの入門論証集が困る
修正だけで日が暮れる

>>679
そうざんす
修正が大変ざんす

>>679-680
一発合格していない人に柴田先生の悪口を言う資格はありませんよ。
同じ土俵に載ってからでかい口叩きましょうね。

>>681
悪口いってるつもりはないよん。
全然駄目なら最初から使わないもん。

民法の論文問題集あるけど。
論証の日本語が使えねぇな。

ローマ法によると利益の存するところに云々なんているのか？

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　　／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　働いたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる　　
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　KGﾉﾉ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

http://ranobe.sakura.ne.jp/futaba/src/1094911940514.jpg

論証を修正する過程で力がつくんです。

597 [名無し]さん(bin+cue).rar sage New! 2005/10/21(金) 10:16:20 ID:G0s+rtin0
[司法試験][LEC] 柴田 機械的択一攻略講座・民法.rar 626,873,044 abe0127e5a367a11424a98187e23d84163244364
[学習][司法試験] 辰巳 貞友義典 民法大全集_債権総論.rar 91,224,680 6922f6258ee9eb863ed62425dcabff2a34901b08

再放流お願いします。m(__)m

柴田の過去問解析講義聞きつつもﾗｲﾌﾞ本使うってありかな！？

○05.10.22
　論文基礎力養成講座　刑法の他に，平成１７年度本試験過去問集の原稿を
書かなければいけないことを忘れていました…。う〜ん。とりあえず，
１日１問は書かないと…。

687
意味ない。しばか答案よんぺーじ越えてるのあるし。

もはや既修者試験は択一合格経験者同士の争いになってきました。

専修ですら定員以上の択一合格経験者受験で択一合格経験者同士の争いに！
ソース：良永教授の日記（専修ロー教授ね）。
10月5日の日記。
択一合格者50人以上だと。
ちなみに定員42。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~k-yoshinaga/05.10diary.htm

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　　／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　働いたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる　　
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　KGﾉﾉ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

http://ranobe.sakura.ne.jp/futaba/src/1094911940514.jpg

論点修得問題集良いですね。
もっと速く本にして欲しかった。
刑訴まで出るのは来年終わり頃じゃないか。

論文基礎問題集の刑法はいつでるの

１月

論基礎でもらったでしょ。

柴田の過去問講座使えますか？

↑
誤字脱字にこだわらないなら…。
解説がすばらすぃ！

>>697
講義のことじゃないの？

今年落ちたら読もうと思っていた。
立ち読みした限りでは憲法の過去問と問題集、どちらも
骨太で良いと思った。
この人の本は重箱の隅をつつくような読み方しちゃだめだね。

柴田の過去問、微妙に収録年数が少ないのが気に入らんのだが・・・。

知識カバーはできなくても、処理手順の確立なら十分だと思うよ。
特に憲法、刑法についてはお勧め。

短期合格に大切なのは量じゃなくて質です。
先生が精選した過去問のみをこなすことで、
最小の努力で最大の結果が生まれるのですよ。

柴田先生の択基礎は知識編が無くて問題演習のみらしいけど、
インプットは自分でやれってことかな。
それとも一通り勉強した上級者向きってことですか。

問題演習を通じた帰納的ｲﾝﾌﾟｯﾄｫ！

平成13〜15年の問題が体系順に並んでないのを除けば、
柴田過去問集は安いし内容もｺﾝﾊﾟｸﾄでなかなか良いと思った…
あとは新会社法に対応してくれれば…。きっと飛ぶように売れるからさ。
それじゃ、頼んだぞ孝之

少なくともレックの撤回よりはいい。

05.11.4
　本日は大失敗話です。

　実は私外貨預金をしておりまして。２年前に外貨預金にしたところ，
予想を大幅に上回る円高が進行してしまい，２年間相場が好転するのを待ち
続けていました。

　しかし，しびれを切らして，８月にニュージーランドドルに換え，
高金利で損失を埋める計画に変更したところ…この円安ですよ。
ドルのままならものすごく為替差益が出ていたところです。

　ニュージーランドドルに換えて，損失が一応ある程度は填補されたので
狙いは達成されているのですが，なんか，僕の動向を見て相場が動いてる
ような気になります。何事も，ここまで裏をかかれるという経験がほとんどないので，ほんとがっかりです…。

　まあ，本業以外はするなとか，外貨預金といっても結局儲かるのは
手数料を取っている銀行だけだというのが，今回のことでよおおく
分かった気がします。　

カモられるド素人の典型だな。
１８ヵ月線分析くらい学んでから手を出せや。
去年の高値が５月の１１４円９０銭。
年明けに１０１円６３銭を付け、その後１０８円９０銭を見た後、
五月の戻しが１０４円半ばまで。この時点で一月が大底だと確定できるから、
後は１８ヵ月線の法則にのっかり、年末のドル高騰を待つだけ。
ちなみに外貨預金は金満のアホがやること。
マネックス（日興と合併したけどな）あたりのまともな業者選択して、
レバレッジは四倍程度にとどめ、外貨取引をやるのが一番儲かるんだよ。
スワップ金利もごっそりもらいだしな。
もちろんそれなりのスキルがいるから、何年も参考書なんかシコシコ書いてる
奴には無理かもしれんけどな。
俺は去年年末に１０２円ちょうどでUSドルを２０万ドル買った。
保証金は５００万。で、昨夜１１７円ちょうどで決済して、スワップ入れて三百数十万利確できた。
柴田みたいに金満じゃないが、知恵を使ってそこそこうまくやっている。

↑ほれた

柴田クラスて入門はプロビ使わないけど択一とか論文は教材何使うんですか？
ホムペからダウンロードできるやつですか？

択一→コンメ
論文→論点修得問題集と過去問レジュメ

外貨預金やってる時点でどうもな。
外貨ＭＭＦの方が有利で安全なのはもう常識。
先生はお金持ちだから、どうでもいいだろうけど。

>>710
論文の森

>>711>>713
どうもです。

柴田先生自殺したらしいな。
中央線だったか？飛び込んだらしいよ。

京王線だった・・・

ソースは？

人違いでした。すいません。ご冥福をお祈りします。
http://hasemana.cocolog-nifty.com/main/2005/10/post_33dd.html

>>715
通報しますた

しかし根室って市なのにそんなに田舎だったのか
50年ぶりの弁護士ってよ

しばかすたんを批判しはじめたんだが著書を売りためなら何でもするな、

276 名前：氏名黙秘 ：2005/11/09(水) 00:28:24 ID:???
司法書士7カ月合格法　合格体験記【柴田幸】
他人とは思えませんｗ
http://miyuki.seesaa.net/article/9106051.html

>>722
胸の大きさがぜんぜん違うけどね

ローの講義受けると如何に柴田先生が偉大かがわかるな。
ローの講義は糞。

答案の文章注意するようにいっている割には、自分の書いた過去問の文章おかしなところが多すぎる

しばかの過去門がよんぺーじを越えている点について。

柴田先生の奥様は元ミス慶応なんだぞ。
才色兼備の美女とはこういう人のことを言う。

辰巳の加藤や柳沢の答案の長さはそんなものではない。

たまに実務はどうこうと書いているが、研修所いったこともないのに実務をどの程度知っている
のかな

辰巳のK講師がよく言う言葉
「実務を知らない柴田君が…」

予備校講師として優れていることに
実務を経験していることは必須じゃないだろ。
あくまで付加価値。

柴田先生！
あんなこと言われて悔しくないんですか？

修習に行ってサクッと首席修了してくださいな。

>>731
と思ってたことが俺にもありました・・・

柴田先生は所謂受験勉強は好きだけれど、学問に対する愛はあまり無かった感じがしますね。

ただだからと言って別に柴田先生を非難するつもりは無いですけどね。自分も柴田クラス
でしたが、柴田クラスを積極的に選択する人は、柴田先生と同じ「受験オタク」的傾向がある
気がしますからね。もちろん、そうでない人もいるでしょうけれど。

>733
自分が受からないのを人のせいにするなよ。

柴田先生が実務に行かないのは今の仕事で十分稼げるし，
学生からの圧倒的期待に応えるためです。
今でも、彼が修習に行って修了すれば迎え入れたいという渉外は山ほど有りますし，
実務をやる前から実務に精通している，彼の神業的才能なら
裁判官になって高裁判事にもなれるでしょう。

柴田先生が刑法の何回目かの講義で、「修習に行かなくても、何年か予備校等での実務に携わっていれば、実務家として認められる制度がある」と言ってた。
周りに何言われようが、自分の道を進む柴田先生は頼もしい人だと思う。

そんな制度、存在するのか？
修習免除は、大学在職5年以上で事前研修を受けた場合だろ？
予備校のチョーク芸人に修習免除するとは思えないな。
LEC大学在職5年じゃ無理だろ？

じゃあ岩崎も…

>>736
広告塔としてしか求められていないと思う。
能力はダメだろ。
社会性がないから。
講義能力と社会性はあまり関係ないが、実務に出たら大いに関係あるよ。

>>737
予備校実務の「実務家」じゃねえのか？w
「法曹」としては認めらんだろ

岩崎と違って、修習くびになったわけではないからいいじゃん。

しばかの祝賀会いってきまし、感想は後程

飲み会や祝賀会を開催してくれるだけ、柴田先生は良いほうだと
思うんだけどな・・・。

悪い先生ではないよ！

少なくとも司法試験合格させる技術だけで言えば実務家より圧倒的に柴田先生の方が
優れているでしょ。そもそも予備校講師を否定してだれに教わろうというのか。勉強の効率が下がるだけ。
社会性云々は個人の問題でしょう。

>>746
1〜2年すれば君も批判する側に回るよ。

がんばります。

>>737に
おまえら釣られすぎ。
いくら柴田先生でもそんなこと言わない。

あるいは>>737が聞き間違えただけ。大学教授と。

>>749
unko?

>>746
これコピペ？要領を得ないというか意味が分からないよね。
誰も予備校講師全体を否定しないし。
柴田は否定しているけど。
まぁ、合格させるだけの技術は、普通の実務家よりはあるかもしれんね。
だけど、それがどうかしたの？
何に関係あるの？
レスの流れ的にも変だし。
むろん、研修所で試験に合格させるだけの技術なんてやらないけどね。
ひょっとして、試験に合格させるだけの技術が優れているから実務経験にしてもいいはずだというのか?
レスの流れからすると実務経験を問題にしているようだが。
法曹での実務では依頼者を試験に合格させるわけじゃないからなｗ
まぁ、合格させたらさせたでいいけどｗ
それは法曹の仕事ではない。
それに、人間性や社会性は実務では重要。
柴田は、最低限の社会性すらないからね。問題外。

>751
最低限の社会性もないのはお前。

>>751
なんか変なのが釣れました。
岡か？

受講生は講義の内容が気に入らなきゃ違う講座にすればいい。
だけど講師は何だかんだで基地外の相手せにゃならんからな。
大変そうだな。

>742
岩崎ってそうなん？
神様なのに・・・

岩崎はあれをこうしたせいで…

>>754
金持ちだな。

みなさん、こんにちは。
担当の講師の先生をご紹介申し上げます。
レック大学専任教員、司法試験合格者柴田孝之先生です。
先生は東京大学のご出身で、 一回の受験で司法試験に合格されておられます。
合格後は受験指導を志して、いったんは当研究所にて教鞭をとられておりましたが
現在はレックにて教鞭をとられておられます。
当研究所の加藤晋介主任講師が「実務を知らない柴田君」として
たびたび話題にされる方なので、 皆様もよくご存知だとは思われます。
著書論考は「司法試験機械的合格法」など多数ございますが、
とりわけ法学書院から発売された 「司法試験論文過去問講座」は独創
性あふれる答案で大変話題でございます。
それでは、みなさん、どうかご静聴お願いいたします。

れっくの択一過去問集切り離してファイリングしないほうがいいかもorz

来年は論基礎とか択基礎なくなるって本当ですか？

やっぱ柴田は著作の人だな

>>760
詳しく

柴田さんは来年から入門講座しかやらなくなるかもなんだよ

憲法問題集、司法権の定義が独自というか、おかしくないか？

>763
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

岩崎の会社法改正講義聞いてみて、入門から論基礎、択基礎まで
全て柴田クラスを受講してきて良かったとつくづく感じた。
岩崎の説明で入門聞いてたら今頃ﾏｼﾞで法律が嫌いになってた気がする。
まー、慣れとかもあるんだろうけどな。

論文過去問集や問題集を出してるのは論基礎がなくなるからでしょ。

可能性はどのくらいなのでしょうか。
せめて答練だけは・・・

そんなんﾚｯｸか柴田に聞かなきゃ分からんだろ

仮に柴田が入門だけになったとしたら、論基礎レベルの講義は他校も含めてどの講師がいいかな？

柴田→ついていけなくても何でもいいから講座全部とってくださいね。
岩崎→ついていけないならこなくてもいい。講座もとるな。

受験生からすれば岩崎のほうが良心的ではある。
ただ、良心的かどうかということといい講座かどうかは別の話である。

とっつき易い講師の方が良いと思いますけどね。

>>738
その制度はホント
司法試験合格して国会議員を勤めた人による実例もある
だけど、何十年かは必要なんじゃないか？

>>767
んなことはない
入門本を出版しても入門講座は続行してる

現行もうすぐ終わるから仕方ないのかも。

751=771?

質問させて下さい。
通信で、柴田先生の択基礎をこれから受講なんですけど
ホムペで“出題範囲の過去問20年分”の予習を指示なさってます。
出題範囲ごとの予習にあたって「これ使ったら良い」とか
予習に使い易いオススメの過去問集ってありますか？

TACの過去門が凄く良い。
去年までは出てる。

>>778
ありがとうございます。
その過去問集は範囲ごとの予習に適してますか？
範囲を予習と言われて、通常は年度毎に掲載されてたりするんじゃないかと思い
そうすると、その中から予習する分だけ抽出するのはさすがに大変そうで
こんな書き込みをしてみたんですが‥

いかがでしょうか？

>>779
自分で現物見れ。
ＬＥＣ（年度別）以外の過去問集は内容別になっているので、勉強しやすいだろう。
ＴＡＣは昭和３０年代の問題から載ってるので、多すぎるなら法学書院のやつ買え。

>>780
どうもすみません。そう言われるとは思いましたが。
殆ど引きこもりで、買い物もネットのみといった生活なもんで‥
おっしゃることを参考に、LEC以外で検討してみます。
どうもありがとうございました。

しばかれぢめはもう使えない？改正て条文注意しとけば内容はそない関係ないよな？

>782
論基礎答練受けてみれ
けっこう変わってまんがな

柴田のでーぶいでーがほしい！！まま！！

漏れは論証集を聴いて覚えられるCDが欲しい
あったらいいのにな〜

自分で吹き込めばいい

改正で有限会社なくなったをか？覚えることは減ったが無駄になったな

柴田先生の入門受けている人は論証は何を使ってますか？
やっぱり配布される合格論証集を使ってるんですか？

189 ：氏名黙秘 ：2005/11/21(月) 23:30:47 ID:???
>>175
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up70961.jpg

合格論証集がﾍﾞｰｽだが、手を加えすぎてもはや当初の面影がない。

>790
いいのかお？
ちゃんと点採れてるのかお？

ちうか、柴田教材だけをまったく手を入れず使っている人っているの？

ブロックは使ってない、れじめでキーワード押さえて流れつかんでる。
ブロックでやると頭かたくなるからやめたほうがえよ。

入門受け始めたんですが、どうやって論証集を修正するんですか？
みなさんの意見を見る限り、修正なり手を加えた方がよさそうですが、参照するのに役立つ他の論証や方法を教えてください
よろしくお願いします

ひみちゅ

北出の論証がいいんだけどね。

>>794

まず、誤字脱字を直す。（けっこう多い。）
自分で覚えやすい日本語になおす。（意味はなるべく変えないで）
これは当たり前として、
余裕があれば、理由づけを少し肉付けしてもいいと思う。
自分なりに筋道がみえないと覚える作業も大変だからね。
初級者は、あの必要最低限の論証だと迷子になりかねない。

さしものちんほ　って覚え方が用語集の刑法にのってたけど、
チンポをぶっさすっていう意味なのかな？
図書館で勉強してたら、こんな覚え方が出てきて噴出してしまったんだ
そういう意味だよな。

柴田　幸さんの写真
誰か持ってる人いたら載せてください

>>799　あまり美人だとはおもわないが・・・・
　ただ、もしかしたらスタイルがいいのかも？
柴田がわるいから（ＷＷＷ

>>799
元ミス慶応だから
新聞社とかなら写真あるかも。

エール出版の私の合格体験記に写真が載ってるらしいんですが
誰か持ってないんでしょうか？
ミス慶応というのは確かなんでしょうか？
もしかして、単なる噂とか？？？

厨が増えた

>>802
前も書いたけどあれがミス慶応になれるなら世の中ミス慶応ばかりになるぞｗ

持っている。
携帯でとってアップしたらまずいかな？
国会図書館だっけ？そこに行けば見れるんじゃないのか。
03年版10ページ目に載っている。
ウーパールーパーとかエリマキトカゲに似ていると思う。
というか、ミス○○の大学バージョンって大学という狭い範囲の中で立候補者の中から決めるからな。
年によってはそうでもないのもいるかもしれん。

ミスなんとかって壇上の上でアピールとかするんだろ。
ぶっちゃけ、顔なんてよく見えないからスタイルが重要だと思われ。
確か、巨乳なんだろ？それでなったんだろ。
むしろ、近くで見るよりも遠くで見た方が美人というタイプの方が得かもしれん。

ミス慶応
1996年 末吉里花
1997年 山田玲奈
1998年 籠島範子
1999年 中野美奈子
2000年 鈴江奈々
2001年 青木裕子
2002年 高内美恵子
2003年 福澤美菜子
2004年 久保田貴子

ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%DF%A5%B9%B7%C4%B1%FE?kid=103694

柴田も葉玉100勧めているな

ウワ―ン･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･どこも在庫切れだよー

柴田先生の奥様は
ミス慶応の「候補」だよ。

大会には出場した。
巨乳かつスタイル抜群。
柴田先生が一目惚れして求婚した（元受講生）

僕も早く巨乳ちゃんとセックスしたい

>>810
候補って、誰でもなれるんじゃないのか。

ところで、話変えるけど柴田の答案って流れ悪すぎない？
ほんとに読みづらい。
たしかに流れのよさを犠牲にしている分、
情報量はすごいけど、あんなの本試験で書けるとは思えない。
たまーに日本語おかしいし。
自分的には反対説紹介なんて不要だと思ってるんですけど、
それだとA評価きませんか？

>>813
反対説の紹介は不要。
反対利益への配慮は必要。

そらそうよ

柴田は文章が下手。
これ通説！

たしかに柴田の答案は読みにくいな・・・
そうすると呉と柴田の答案は対極にあるような気がする。
柴田→情報過多で読みにくい
呉→すっきりしてて読みやすい。スリム。
　　ただ、反対利益への配慮が足りないか？
って感じ。

結局のとこシバカとGOはどっちがいいんだ？
性格とかDQNっぷりは関係なく、講義・答案の質で比較したら。

50歩100歩

自分じゃ生まれつき文章がうまいと著書に書いてなかった？

昔の文章はとってもすっきりしていて良かったんだよ。
講師歴が長くなるにつれ、知識が増えて実力アップするに従い、
文章も長くなっていった。

柴田先生の答案は、内容的には示唆に富んでいて実に勉強になる。
特に憲法。

それから、呉の文章は完全に一定のマニュアルの書き方で徹底している
感じがする。まるで工業製品。
同じマニュアルで書かれているであろうオリジナル問題集さえあれば、
呉の答案そのものはいらない。
柴田先生の答案のように、科目構造が浮き上がってくる面白みは
感じられないしね。
(柴田先生の答案よりずっと安定しているとは思うが。)

ちなみに、俺自身は、オリジナル問題集のおかげで今年の論文は
C以下を取らないですんだ。

柴田の答案見る限り、短期で受からなかったら、その後連敗で受からなかっただろうと思う。
ベテ答案になっている。今はたぶん合格するような答案じゃないと思う。

べテ丸出し答案ってやつかｗ

ぷ〜んと臭ってくる

○田先生の奥さんはものすごい美人だ。

岸谷五郎にくりそつ。

ウーパールーパーに似ている。

イグアナとか爬虫類系だよな。

爬虫類系に美人だな。

人間としては・・・・だが、爬虫類としてはかわいい部類になるって感じの顔だなｗ

柴田先生の過去門集は確かに四ページではおさまらんのが多々あるな。
たまに六ページ分くらい量があるような・・。

最近の本試験は長い答案の方が評価されているんだけどな。

あっさりした答案が意外に評価されなくなってきたのは、
新司法試験の影響かもしれない。
あっちは旧司法試験以上に事例も複雑だし。

柴田は時流を読めているように思う。

ミス慶応
1996年 末吉里花
1997年 山田玲奈 ←お天気？
1998年 籠島範子
1999年 中野美奈子 ←アナウンサー
2000年 鈴江奈々 ←アナウンサー
2001年 青木裕子 ←アナウンサー
2002年 高内美恵子
2003年 福澤美菜子
2004年 久保田貴子

mokioよ
NZ$より資源通貨の豪$
だろ外貨預金はやっぱ

>>８３３　柴田の参答書ききれればもちろんホームラン。ただ本試験では
途中で書き終わってGの可能性も。

法律論を長々と書いても評価はされないよ。

柴田の答案で法律論を長々と書くような答案は皆無だろ。

写真は誰も　持ってないんですかね〜。
残念・・・。

柴田はとにかく速い。最終合格も速い（在学中）。択一解くのも速い。教え子に手を出すのも速い。

>>840
２子誕生のはずが
嫁さんの顔がNGだしなあ

どうせお前の彼女や母親の顔の方がよっぽどＮＧなんだろ。

柴田先生が合格したのは、在学中ではないですよ。
釣りかもしれないですが。

あっちも早いんだろうな。

在学中じゃないから現役とは書けない一発合格。

>>839
もっているが、アップしてもいいものか。

論文基礎力完成講座の下三法を早急に頼む。

商法のは、葉玉１００よりも質が良いことを期待します。

この中に柴田孝之本人は一体何人いるのだろうか。

論点習得問題集憲法買っちゃった。
この問題集使う場合、論証も柴田のものにさしかえないといけないよね。
プロヴィで覚えてきただけに使いにくいかな。

>>834
JADEの子がおおいのかな？

柴田って高校のとき一次試験落ちてるから一発じゃなくね？

>>852
そうだよ。

柴田先生って筋トレが趣味だっけ？
強いのかな。

筋トレ好きは筋肉の割りに弱いことが多い。
筋肉が実践的でないし、柔軟性もないことが多いからな。
喧嘩は弱いけど、力は強いんでないかな。

マジで？筋力がかなりあれば技だけの奴を組手で圧倒すると聞いたが。

>>856
喧嘩と組手もまた違う。
組手としても筋トレ好きは力だけになりがちなので、力で圧倒できないことが多い。
武道の基本だけでもあれば少しは変わるんだが。
まぁ、柴田もいくら筋トレ好きだとしても、そんな力あるとは思えないけどな。

>>856
「大学の法学教授なら裁判も楽勝だ！」って発想に似ているな

ちうか、腕力は単純知識に近いだろ。むしろ武道や技が学説。

なるほど。

柴田先生、大宮法科大学院に行っちゃうの？
だから来年からは入門だけになるの？

柴田、大宮ローの教授になるのか？

情報源は？

レック大学大学院法務研究科教授になる。

ワロタ

>>861
どこからそんな話が出てくるんだ？

柴田もあの若さで大学教授か。末恐ろしいな。

まっつんどうしたの？＞８５８

予備校講師をローの教授にするなら、ロー制度そのもののを
自ら否定していることならないか？

○05.11.30
・論文過去問講座〜民訴・刑訴編
・論文過去問講座〜平成１７年度単年度版
　→両方とも12月10日頃発売とのことです。
　今回も読者モニターを入れて，より質が高いものを目指しています。

>867
しかも結婚して、子供までいるのにね。尊敬します。

>>871
結婚して子供は３３歳の男としては普通だろ。

大学教授ってＬＥＣ大じゃんｗ
普通に肩書きは予備校講師で良い。

>872はめちゃくちゃ頭が良い。
おそらく択一・適正試験の問題も作ることができるだろう。

なぜそうなるんだ。

なんであおられるんだろう？

柴田クラス入門受講中なんだけど、同講座を受講している人は皆プロヴィを一切使わないの？
正直柴田オリテキよりプロヴィのほうが全体的に網羅している感じで見やすいのだが・・・。

プロヴィがオークションでてることあるけど、柴田クラスの人だろうね。

cブックや基本書読むといい。

プロヴィなんて一秒も見たことないお

漏れなんて柴田レジュメがプロヴィのことだと思ってたｗ
その他は各種参考書使ってまつ

>>876
日本語がおかしいからじゃないの？
子供が33歳なら、柴田はいくつだ？

872じゃないけどちょっと注意して見ればわかるだろ。
「結婚して子供は、３３歳の男としては普通だろ。 」ということ。
いわゆる倒置法ってやつだ。こんなもん小学生でもわかる。

まあ句点を怠った872にも非はあるがな。

それよりわざわざageてるほうがキモイ

>882・883
いや867の言ったことを踏まえたうえでの871の話だからということ。
33の男として結婚して子供いるのは少なくないことはわかる
家庭を持ちながら高みを目指すのはなかなか容易じゃないだろうということを言いたかったのです。
どうもすいませんでした。

>>883
ああ、なるほど。

>885
それは君の主観だろ。しかもわけわからんし。

>>887
それは君の主観だろ。しかもわけわからんし。

thanx

>>743
まだかな

おい！おまえらに聞きたい！
法律の使い方に書いてある解釈のコツというのは、司法試験の世界では通説なのか？
俺は、あれを初めて知ってとんでもなく驚いたぜ！！

age 柴田って日本語変。

そうか？
説明うまい方だとおもうけどなあ・・。

説明うまいのと日本語うまいは、全く別ですよ。
説明うまいとは思うけど、日本語は変だね。
それにもっと的確に言えば、一文に妙にたくさんの意味を詰め込みすぎてると思う。

そっかあ。あんまり変に感じない俺がおかしいのか。
感性が似ているのかw　

答案が自由だよな柴田は。
受験生の答案と一線を画している。

性格が悪いけど、合格できるという具体例としてつかわれている件について

商法の柴田レジメの改訂予定はあるのかな？

>>891
あの説明は、司法試験的には結構オーソドックスなんじゃないですか？

オーソドックスなんですか〜。なるほど。
一般条項を使って、理論構成をしっかりするなんて初めて聞いて驚きました。
基礎講座ではとにかく論証のキーワードを覚えろ式だったんで、
ものすごく暗記に苦戦しました。

法律の使い方ってけっこう役に立つものですね。
ただ、著者の性格は嫌いですが。

変な人だけど方法論はかなり使えますよね。

そうですね。解釈のコツという項目はかなり役立ちました。

柴田レジュメって過去の受講生は買い換えられるの？

>>869
間コツを教授になんかしたらそうだろうね。

柴田は売国思想に染まってないからいいんじゃないの？

この間、「択一解法のテクニック」を立ち読みしたのですが、
早い段階から問題を多く解くと、直前に解く問題がなくなると書いてありました。
しかし講師の人達は、特に勉強せずとも合格点を採れるのですよね。
ということは、一度極めれば毎回合格点を採れるということではないでしょうか。
とすれば、そのために早い段階から問題集を沢山解いた方が良いと思うのですが。
これは間違いなのでしょうか。

予備校問題集の年度落ちとかも集めれば解く問題が無くなる事はまずないのでは？
まぁ、予備校問題集に手を出す前に過去問を完璧に仕上げるべきだと思うが

れじめはかえるよ

>>907
マジで？サンクス。

>>906
大変参考になりました。
�dクスです。

論点生講義はまだですか？

柴田ってさ。正確に難があるが、短期合格したいなら一番いいと思った。
なんだかんだ言って、受験のプロだね。

宮武がやめてくれて講師生命が延びたんじゃない？
宮武がセミナーや伊藤塾で基礎講座をやりだしたらかなりやばいけど（今度は全国通信配信だろうから）。

柴田は他の講師では代替できないオリジナリティーのある
講義をしていると思うぞ。
宮武先生の講義が最高水準であることは認めるが。

柴田だけが特別に性格悪いようにいわれてるが、他にも性格のわるそうな
予備校講師はばだまだいるぞ。

呉明植のことかあぁぁぁぁぁ

論基礎養成講座の警報はいつ出るんだ？１月？

呉さんは、ひどいみたいね。まぁ、講師なんてカネゴンさ。

柴田を批判できる能力があるのに、なぜ司法試験ぐらい合格することが
できないんですか？

>>918
このスレにいるのは当然全員合格者です。

ただし大学受験の合格者ですがｗ

柴田受講者なんだけど、宮武ってそんなにいいの？
乗り換えようかな。

>>921　関西在住者？

俺は一応合格者。

柴田出身の合格者数人とも話したことがあるよ。
「基本的には柴田クラス選択してよかった。基礎や考え方が
　しっかり身に付いた。ただし、教材をすべて柴田で固めるのは危険」
という意見が多い。
柴田に限らず、ひとりの講師で固めるとどうしても穴が開くからな。

岩崎なら穴無いよ。

柴田の入門レジュメ・論証集なんてどっかいった。
手元にあるのは論文の森だけ。

柴田先生の講義を受けていると、論文の森や、マスター論文も、あまり読む気にはなれないのだが・・・。

そろそろ発売される論基礎問題集の刑法って
行為無価値？結果無価値？誰説で書いてあるのかな？

ちゃんぽん

判例ベースの行為無価値でしょ。

柴田先生の論基礎問題集の論証は
伊藤真のシケタイと親和性ありますか？

憲法と刑訴は合わないかも。
シケタイはサヨク的だから。

柴田のオリジナルレジュメ使えなさすぎ。
正直プロヴィで講義してほすぃ。

>>932
採る学説が違っていることも多いのですか？

シケタイは著者があんなのだからなｗ
左翼的で当たり前か。

柴田って刑訴は結構判例寄りでしょ。

柴田は全科目判例よりです。

基本書を一通り読んだら、あとは全体像の復習には
柴田の論点問題集をグルグル回してた方が
効率良さそうだよね。

判例よりが一番だと思う。
レックの教材は学説優先してることが多いけど。

判例よりってことは択一にも友好なわけで。

じゃぁ、憲法は判例のように比較考量論なのかい？

それはない。LRAもしっかり書いてる。
でも情報はシケタイの方が網羅的。

判例寄りに固執してる奴は択一にすら受からない。

新試験は完全に判例だよ。
刑訴の学者ですら学説では駄目ですとか言ってる。

新試験が判例オンリーなのに
来年の現行が学説ばっかりってのは
なんか変だよな。
判例重視に変更になってくるかもしれないな。
問題を比較されるだろうし。

現行の択一憲法はもろ判例重視になってるし。
刑法はパズルだと学説問題になってしまうけど。

今年の論文試験の憲法民法は柴田の論点問題集で対応できた？

>>931
合わない。柴田答案の結論は合憲、合法が多い。国いけいけ、人権？　はぁ？
しけたい＝いとう塾というより、予備校答案は全体に左寄り。

俺は合憲大好き派だから柴田が合うなぁ。

>>937
おかげで手形法ではプロヴィCと異なる説ばかり。

辰巳の柳沢やセミナーの板橋こそが判例べったり。
憲法はほとんど合憲、刑訴は合法（または違法でも証拠排除しない）。

そもそも予備校テキスト、答案が判例無視し過ぎなんだよな。

柴田論基礎の過去問解析編はよい？　受講しよおかと考えていまつ。　

入門クラスの復習教材ってどんなの？
条文問題集みたいの？

本に、読者モニターつけるといっているけど、誰を選んでいるの？

司馬田　鷹逝き

合憲とは言うが、刑訴では合法とは言わないだろ。
適法って言って欲しい。

17年度版論文過去問集の商法は旧法で書いてるんだろうな、やっぱり

勉強が進んでいるなら、自分で修正すれば良いでないか。漏れは買うぞ。