【既修者】法科大学院進学ｶﾞｲﾀﾞﾝｽ Part2【専用】
【志望校】
【DNC】
【JLF】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC】
【その他資格等】
【ひとこと】
【DNC】
【JLF】
【現行成績】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC】
【その他資格等】
【ひとこと】
|
|
|
２げと
◆前スレ◆
【既習者】 法科大学院進学ガンダンス 【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120487806/
◆未修者用◆
【懇切】 法科大学院進路指導室 Part3【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121695094/
【既習者】 法科大学院進学ガンダンス 【専用】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1120487806/
◆未修者用◆
【懇切】 法科大学院進路指導室 Part3【丁寧】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121695094/
ｇじゃ；
センター６１点、択一落ち、２８歳、既習、総計卒
どこか入れますか？
どこか入れますか？
添付使え。
不適法却下。
不適法却下。
【志望校】 感官同率
【DNC】 78
【JLF】
【現行成績】 受験３回論文１回
【出身校】 総計法
【学年・卒】 卒
【GPA】
【TOEIC】 915
【その他資格等】 行政書士、フランス語検定２級
【ひとこと】
【DNC】 78
【JLF】
【現行成績】 受験３回論文１回
【出身校】 総計法
【学年・卒】 卒
【GPA】
【TOEIC】 915
【その他資格等】 行政書士、フランス語検定２級
【ひとこと】
【志望校】 中央とどこか
【DNC】 ６４
【JLF】
【現行成績】 去年と今年択一受かってます。今年は４６です
【出身校】 総計法→総計法の大学院
【学年・卒】 修士３年
【GPA】 悪いです
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 どうやらローを受けねばならなくなりました
既習者試験とトイック受けていないので慶応と明冶
を受けることが出来ません。既習で受かりそうなところ
を教えてください
【DNC】 ６４
【JLF】
【現行成績】 去年と今年択一受かってます。今年は４６です
【出身校】 総計法→総計法の大学院
【学年・卒】 修士３年
【GPA】 悪いです
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 どうやらローを受けねばならなくなりました
既習者試験とトイック受けていないので慶応と明冶
を受けることが出来ません。既習で受かりそうなところ
を教えてください
一応あげます
>>12
東京なら毎日
東京なら毎日
毎日！？
マジすか・・・
何にも知らないな俺ｗ
本屋で調べてみます。どうも。
マジすか・・・
何にも知らないな俺ｗ
本屋で調べてみます。どうも。
衝撃です。トフルまだ受けれるのか・・・
慶應はTOEICだろ
トフル成績表が一ヶ月後返信のため不可でした
マーチ出身、卒２
DNC55、JLF196
去年と今年は択一通りました（今年は45） GPAあまりよくないです
これだと早稲田奇習は足きりでしょうか？
論文も微妙でかなり悩んでいます…診断のほどお願いします
DNC55、JLF196
去年と今年は択一通りました（今年は45） GPAあまりよくないです
これだと早稲田奇習は足きりでしょうか？
論文も微妙でかなり悩んでいます…診断のほどお願いします
>>18
残念ながら早稲田既習なんてない。
残念ながら早稲田既習なんてない。
本当ですね。失礼しました。
では、普通に足きりとしてはどうでしょうか？
では、普通に足きりとしてはどうでしょうか？
うーん。厳しい。DNCもGPAも。
経歴は司法浪人でしょうか。それだとね・・・。
ま、受けてみたら？出願書類が面倒くさいけど。
経歴は司法浪人でしょうか。それだとね・・・。
ま、受けてみたら？出願書類が面倒くさいけど。
20
経歴は司法浪人です。
やっぱり厳しいですよね…。
JLFは提出してもあまり意味がないのでしょうか？
実はいろいろあって（身内に病人がいるのです）受験料をビシビシと出せないんですよ。
全部自費なので、出願をどうするか考えてしまいます
経歴は司法浪人です。
やっぱり厳しいですよね…。
JLFは提出してもあまり意味がないのでしょうか？
実はいろいろあって（身内に病人がいるのです）受験料をビシビシと出せないんですよ。
全部自費なので、出願をどうするか考えてしまいます
＜21
の間違いでした
の間違いでした
国立にしたら？
一橋ならなんとかなるかも。早稲田より確率は高いのは間違いない。
一橋ならなんとかなるかも。早稲田より確率は高いのは間違いない。
一橋だと英語が必須なのですが、今から受けて間に合わないんです。
中央で優秀な入試成績とって全額免除ねらうとか
中央は不動の一校として考えています。
へたをすると早稲田と日程がかぶりますけど。
どちらも面接までいけるのなら迷ってしまいますね…
へたをすると早稲田と日程がかぶりますけど。
どちらも面接までいけるのなら迷ってしまいますね…
今年現行受かってるかもよ。
だめでも卒2も卒3もそんなに変わらん。
一年バイトでもして来年ロー入学という手もある。
だめでも卒2も卒3もそんなに変わらん。
一年バイトでもして来年ロー入学という手もある。
28
そうですね、現行が受かってると最良なのですが。
商法でかなりやらかしたので、きついかなと。
働いてローに備えるのも、確かに一つの考え方ですよね。
もうちょっと考えてみます
そうですね、現行が受かってると最良なのですが。
商法でかなりやらかしたので、きついかなと。
働いてローに備えるのも、確かに一つの考え方ですよね。
もうちょっと考えてみます
【志望校】 灯台
【DNC】 83
【JLF】 235
【現行成績】未受験
【出身校】 灯台理学系博士
【学年・卒】 最終学年
【GPA】 3.5
【TOEIC】 810
【その他資格等】
【ひとこと】 灯台行けますかね？
【DNC】 83
【JLF】 235
【現行成績】未受験
【出身校】 灯台理学系博士
【学年・卒】 最終学年
【GPA】 3.5
【TOEIC】 810
【その他資格等】
【ひとこと】 灯台行けますかね？
なぜ法曹を志望するのかが知りたいね
まあ東大がほしがりそうな人材だから確実だと思うが
まあ東大がほしがりそうな人材だから確実だと思うが
博士で最終学年って？
>>18
その適性じゃあ立教でも足きりに合うよ
その適性じゃあ立教でも足きりに合うよ
>>32
つっこまないであげて
つっこまないであげて
博士課程3年ってことじゃないの？
>>30 なぜ既修？未修なら合格確定。
＜テンプレ＞
【志望校】既習 千葉、横国、首都
【DNC】６８
【現行成績】択一７回合格
【出身校】千葉
【学年・卒】３０歳
【TOEIC】６１０
【ひとこと】 べてでごめんね
【志望校】既習 千葉、横国、首都
【DNC】６８
【現行成績】択一７回合格
【出身校】千葉
【学年・卒】３０歳
【TOEIC】６１０
【ひとこと】 べてでごめんね
受験料程度も出せない香具師が学費を払えるのかという件について。
本屋でレクの「法科大学院データ分析集」の最新版出てたんで
立ち読みしましたが、これって去年のレクリサーチに出願した人だけ
に合否聞いて本にしただけ？
あれ見ると適性軽視って言われる中明（既習）でさえ平均点＋１０
ないと厳しいのかなあと思ってしまう。というか５０点台のサンプル
自体が少ない。偏ったデータと見ていいのかねー。というかそう思いたい。
去年の適性自己採点して５０点台採った人はショックで
（一昨年は平均６３だし）リサーチ出さなかった人多かったでしょ？
もしもっと下の点数まで満遍なくリサーチ集まってても、平均～＋１０の
合格率はポツポツ程度のまま？
D６０で一部の折れ線グラフの問題２問間違えた、必死なDQNより
立ち読みしましたが、これって去年のレクリサーチに出願した人だけ
に合否聞いて本にしただけ？
あれ見ると適性軽視って言われる中明（既習）でさえ平均点＋１０
ないと厳しいのかなあと思ってしまう。というか５０点台のサンプル
自体が少ない。偏ったデータと見ていいのかねー。というかそう思いたい。
去年の適性自己採点して５０点台採った人はショックで
（一昨年は平均６３だし）リサーチ出さなかった人多かったでしょ？
もしもっと下の点数まで満遍なくリサーチ集まってても、平均～＋１０の
合格率はポツポツ程度のまま？
D６０で一部の折れ線グラフの問題２問間違えた、必死なDQNより
>>16
TOEFLも可ですよ
TOEFLも可ですよ
語学の資格がないため、行きたいローを受けられない方のためにTOEFL情報。
TOEFLの場合、コンピュータを使用してのCBTは東京・神奈川・大阪の
会場で毎日受験が可能です（３日前までに予約要）。スコアは、最後の
エッセーをタイプして提出すれば３週間～１ヶ月で郵送返却されます。
（手書きで提出の場合は６～７週間後に返却）
ただし受験料が＄140なのでTOEICよりお高めですが・・・
詳細はこちら ↓
ttp://www.cieej.or.jp/toefl/testtaker/cbt/index.html
TOEFLの場合、コンピュータを使用してのCBTは東京・神奈川・大阪の
会場で毎日受験が可能です（３日前までに予約要）。スコアは、最後の
エッセーをタイプして提出すれば３週間～１ヶ月で郵送返却されます。
（手書きで提出の場合は６～７週間後に返却）
ただし受験料が＄140なのでTOEICよりお高めですが・・・
詳細はこちら ↓
ttp://www.cieej.or.jp/toefl/testtaker/cbt/index.html
>>42
ﾄﾌﾙはパスポートと照合の上、写真も撮られるよ
ﾄﾌﾙはパスポートと照合の上、写真も撮られるよ
中央って択一もちにとっては滑り止め的位置づけなの？
ロー自体がな
和田のステメン書いた？
書き方というかフォーマットというかは
論文試験書くみたいにして書けばいいの？
書き方というかフォーマットというかは
論文試験書くみたいにして書けばいいの？
【志望校】既習 一橋、中央、慶応、上智
【DNC】今年は受けてない
【現行成績】択一3回合格。論文去年Ｂ
【出身校】早慶上のどれか
【学年・卒】卒一
【TOEIC】受けてない
【ひとこと】 孤独な現行生活から逃れて楽しいローライフをエンジョイ
したいです。面接は自信があるのですが、捨て面が面倒そうです。
法律には自信があるのでできれば法律試験重視のところがいいです。
【DNC】今年は受けてない
【現行成績】択一3回合格。論文去年Ｂ
【出身校】早慶上のどれか
【学年・卒】卒一
【TOEIC】受けてない
【ひとこと】 孤独な現行生活から逃れて楽しいローライフをエンジョイ
したいです。面接は自信があるのですが、捨て面が面倒そうです。
法律には自信があるのでできれば法律試験重視のところがいいです。
410 ：氏名黙秘 ：2005/07/22(金) 14:37:23 ID:???
和田のステメン書いた？
書き方というかフォーマットというかは
論文試験書くみたいにして書けばいいの？
和田のステメン書いた？
書き方というかフォーマットというかは
論文試験書くみたいにして書けばいいの？
小出しにしてすいません。度忘れしてました。
【GPA】 3.0
【GPA】 3.0
法律試験が得意なら一見大丈夫に思われます。
しかし原始的不能です。
しかし原始的不能です。
566 ：氏名黙秘 ：2005/07/22(金) 14:39:46 ID:???
和田のステメン書いた？
書き方というかフォーマットというかは
論文試験書くみたいにして書けばいいの？
和田のステメン書いた？
書き方というかフォーマットというかは
論文試験書くみたいにして書けばいいの？
>>47
ネタなのかもしれんがDNC受けてないとどこも受けられないよ
ネタなのかもしれんがDNC受けてないとどこも受けられないよ
>>50、52
来年の話です。今年も論文に落ちたら来年ローを受けようかと。
来年の話です。今年も論文に落ちたら来年ローを受けようかと。
あのね、今年でもなんともいえないのに来年なんてDNCの点もわからないのに
判断なんてできないの。
判断なんてできないの。
>>47
上智はステメンないです。
慶応と一橋は英語が必要なので何か受けておくこと。
TOEFL250以上、TOEIC900以上であれば上智の英語枠も可。
今年中に志望校のパンフを資料として集めておいたほうが
よいのでは？
上智はステメンないです。
慶応と一橋は英語が必要なので何か受けておくこと。
TOEFL250以上、TOEIC900以上であれば上智の英語枠も可。
今年中に志望校のパンフを資料として集めておいたほうが
よいのでは？
すてめんってどれくらいかくもん？
げんごしになりたいです。
とか書けばいいのかねぇ。
げんごしになりたいです。
とか書けばいいのかねぇ。
トフルとトイックってトイックの方が簡単なんだよな？
しかも安いし。
しかしあんまやってない。
しかも安いし。
しかしあんまやってない。
TOEFLはライティングが最後にあるから面倒・・・
慶応だといまからトフル受験は無理だよ。
スコアが帰ってこない
スコアが帰ってこない
【志望校】中位
【DNC】61
【JLF】
【現行成績】択一落ち
【出身校】総計
【学年・卒】卒
【GPA】
【TOEIC】無し
【その他資格等】包茎
【ひとこと】２８歳
【DNC】61
【JLF】
【現行成績】択一落ち
【出身校】総計
【学年・卒】卒
【GPA】
【TOEIC】無し
【その他資格等】包茎
【ひとこと】２８歳
トイックって９月２５日の試験、結果発送予定日が１０月２５日になってるけど
いつも予定日通りに発送されるの？
遅れたりすることある？
いつも予定日通りに発送されるの？
遅れたりすることある？
来週トフル受けても慶応の出願までにスコア間に合わないっすね。
慶応受けたかった。。。
慶応受けたかった。。。
【志望校】 中央、立教、学習院、法政、首都、明治学院、早稲田
【DNC】 ６２
【JLF】
【現行成績】 今年は４５点
【出身校】 早稲田法
【学年・卒】 ２９歳
【GPA】 ２．８
【TOEIC】 ７００
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 早稲田に行きたい！ でも無理ですよね。
【DNC】 ６２
【JLF】
【現行成績】 今年は４５点
【出身校】 早稲田法
【学年・卒】 ２９歳
【GPA】 ２．８
【TOEIC】 ７００
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 早稲田に行きたい！ でも無理ですよね。
>>64
トフル（CBT）受けたけど3週間ピッタリでスコアが来た。
ギリギリ間に合うかもしれんが賭けではある。
>>65
慶応は受けないの？
あそこは法律ガチなので適性低くても逆転可能だと聞いたが。
ていうか、論文受かってるといいね。
トフル（CBT）受けたけど3週間ピッタリでスコアが来た。
ギリギリ間に合うかもしれんが賭けではある。
>>65
慶応は受けないの？
あそこは法律ガチなので適性低くても逆転可能だと聞いたが。
ていうか、論文受かってるといいね。
英語必須なところは、法律のレベル結構低いよ。慶應しかり。
中央と早稲田は併願できんと、なんべんゆったらわかるんじゃ藻前等。
>>70
どっちか一次で落ちる可能性があるから両方出しとくってことでは？
どっちか一次で落ちる可能性があるから両方出しとくってことでは？
ＧＰＡの出し方が分からん..orz
>>65
マジレすさせていただく
早稲田は未修中心。既修者が中途で入るのは環境面で厳しい。
だから、中央既修のほうがおすすめ。
べテ排除のうわさがあるが、法律できれば問題なし。
首都は去年足きりなかったから法律の出来次第。
法政はある程度適性ないと厳しいから微妙。
立教は去年思ったより適性低くても入れた香具師がいるから、大丈夫そう。
学習院、明治学院は普通に入れる。
マジレすさせていただく
早稲田は未修中心。既修者が中途で入るのは環境面で厳しい。
だから、中央既修のほうがおすすめ。
べテ排除のうわさがあるが、法律できれば問題なし。
首都は去年足きりなかったから法律の出来次第。
法政はある程度適性ないと厳しいから微妙。
立教は去年思ったより適性低くても入れた香具師がいるから、大丈夫そう。
学習院、明治学院は普通に入れる。
72=74が教えて欲しくて必死に自己レス
>>74
おまえ、なにいってんだ？
Ｃもしくは60～69 が可で 2
Ｂもしくは70～79 が良で 3
Ａもしくは80～100が優で 4
だろ。秀ってのもあるところがあるみたいだな。
その場合は、90～100で5ポイントか。
それにしても、2ポイントが入るのは、60点以上だろ。
50点とか、40点は、ただの不可だろ。0ポイントだ。
おまえ、なにいってんだ？
Ｃもしくは60～69 が可で 2
Ｂもしくは70～79 が良で 3
Ａもしくは80～100が優で 4
だろ。秀ってのもあるところがあるみたいだな。
その場合は、90～100で5ポイントか。
それにしても、2ポイントが入るのは、60点以上だろ。
50点とか、40点は、ただの不可だろ。0ポイントだ。
ところで、
面接試験って何？おしゃべりするだけ？
面接試験って何？おしゃべりするだけ？
GPAなんだけど、100～80％＝4点でいいの？
ネットで調べると留学用とかのGPAは100～90％＝4点、90～80％＝3点
となってる。でも明治とか上智の試験要項みると100～80％が「優」
なんだよね。ロー入試では100～80％が優＝4点でOKなんでしょうか？
ネットで調べると留学用とかのGPAは100～90％＝4点、90～80％＝3点
となってる。でも明治とか上智の試験要項みると100～80％が「優」
なんだよね。ロー入試では100～80％が優＝4点でOKなんでしょうか？
民事法が強いローってどこ？
民事法が強いローは俺も知りたい。
実務ではきっと民事法が重要だと思うような出来事が何度かあった。
実務ではきっと民事法が重要だと思うような出来事が何度かあった。
上智や中央は面接は口述試験型？
㊥は、純粋面接型。
by ㊥ロー生
by ㊥ロー生
うちは優が100～80、良が79～70、可が69～60、不可がそれ以下
の評価なんだが、その場合５は不可能ってこと？？
大学に問い合わせれば、優良可以外に％も教えてくれるのか？
ダメだ、わけわからん。。orz
の評価なんだが、その場合５は不可能ってこと？？
大学に問い合わせれば、優良可以外に％も教えてくれるのか？
ダメだ、わけわからん。。orz
>>88
それが普通だと思う。ってか、学部は優とかで出ないんだよね。
全部、100点満点の素点。
ＧＰＡで、5ってのは、「秀」もしくは90点以上かねぇ。
まぁもともと4点満点らしいけどね。
5点が例外なんじゃないか？
それが普通だと思う。ってか、学部は優とかで出ないんだよね。
全部、100点満点の素点。
ＧＰＡで、5ってのは、「秀」もしくは90点以上かねぇ。
まぁもともと4点満点らしいけどね。
5点が例外なんじゃないか？
中学や高校の内申書は、成績ごとの％も記載されてたよな。
まさか大学の単位認定証にはついてないよね。
まさか大学の単位認定証にはついてないよね。
しかし、大学受験以来、英語から離れている身でTOEICやらTOEFLやらを
受けたらどんな成績が着くのか不安だ・・・。
受けたらどんな成績が着くのか不安だ・・・。
93 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 17:51:29 ID:jy3v/yas
ロー換算で５点は存在しないよ
中央と早稲田って、面接の日がずれれば併願できるでしょ？
運任せだけど。
運任せだけど。
予備校と説明会情報だと、今年は、既修者については年齢や適性をそれほど
重視せず、法律の実力次第で決めるらしいよ。
１期べテ組が、現行抜けを狙ったため、抜け組が多く出た私大（中央・明治）
は、２期を若手に切り替えた。
けれど、今度はロー合格に満足した若手の勘違いが多く、このままでは新試験
に実績を残せるか不安が出たため、実績を残したい私大は法律の実力で判断する
方向にシフトしたらしい。
来年、ロー組で現行抜けを狙う人は少ないだろうしね。
ということで、既修コースを狙う人は、適性、年齢を気にしなくてもいいんじゃない。
重視せず、法律の実力次第で決めるらしいよ。
１期べテ組が、現行抜けを狙ったため、抜け組が多く出た私大（中央・明治）
は、２期を若手に切り替えた。
けれど、今度はロー合格に満足した若手の勘違いが多く、このままでは新試験
に実績を残せるか不安が出たため、実績を残したい私大は法律の実力で判断する
方向にシフトしたらしい。
来年、ロー組で現行抜けを狙う人は少ないだろうしね。
ということで、既修コースを狙う人は、適性、年齢を気にしなくてもいいんじゃない。
↑↑↑↑↑
お布施集めの担当者が暗躍する時期がやって参りました
お布施集めの担当者が暗躍する時期がやって参りました
>>95
一番多い併願パターンだと思うが。
一番多い併願パターンだと思うが。
中央，そんなベテきりないよ。
若手加点はあるけど，択一加点の方が大きい。
若手加点はあるけど，択一加点の方が大きい。
>>99
既修の平均年齢が24才と聞いて愕然としたが・・・
既修の平均年齢が24才と聞いて愕然としたが・・・
お前ら上位ローの未修と下位ローの既習の両方合格したらどっちをえらぶよ？
上位はいって来年現行抜け
免除くれたら下位ローでも・・・
でも１期と事情が違うから３年かかっても上位かな
でも１期と事情が違うから３年かかっても上位かな
どの程度の下位かによる。
個人的に免除ありなら専修・明学は可。
駒沢・國學院・大東文化・関東学院・神奈川は絶対不可。
個人的に免除ありなら専修・明学は可。
駒沢・國學院・大東文化・関東学院・神奈川は絶対不可。
立教の面接と法政の筆記の日にちが一緒なんだが、どっちのが現行あがりにやさしいんだろうな？
どっちのが入りやすい？
どっちのが入りやすい？
85 名前：ブレザーの校章より明学の可能性高し、関連スレにて捜索以来きぼんぬ[sage] 投稿日：2005/07/23(土) 18:43:08 ID:6kxu4r4r
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=4234
sage
動画音声無し
http://www.uploda.org/file/uporg153857.jpg
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050723175408.jpg
http://god.jikkyo.org/src/cap200523307.jpg
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050723173601.jpg
明治学院中学校・明治学院東村山高等学校
http://www.meijigakuin-higashi.ed.jp/study/index_life.html
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=4234
sage
動画音声無し
http://www.uploda.org/file/uporg153857.jpg
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050723175408.jpg
http://god.jikkyo.org/src/cap200523307.jpg
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050723173601.jpg
明治学院中学校・明治学院東村山高等学校
http://www.meijigakuin-higashi.ed.jp/study/index_life.html
>>115
入ったって新試受からなきゃ練炭じゃん。
入ったって新試受からなきゃ練炭じゃん。
>>117
択一落ちおつ
択一落ちおつ
>>117
新試は現行と違って、授業・教授が大きく影響すると思うんだけど？
サンプル問題解いた？
もちろん自分が努力しなきゃ受からない。
だけど、ダメ教授のダメ授業受けてたら受からないと思うよ。
ローは課題とか多いし。
新試は現行と違って、授業・教授が大きく影響すると思うんだけど？
サンプル問題解いた？
もちろん自分が努力しなきゃ受からない。
だけど、ダメ教授のダメ授業受けてたら受からないと思うよ。
ローは課題とか多いし。
>>119
もちろん覚悟の上だよ。
人生賭けてるんだからそのぐらいリサーチしてる。
まあ本命は東一慶あたりなんだけど、上位に引っかからなくても明学くらいまでなら全然入る。
そのくらい背水の陣で挑むつもり。
もちろん覚悟の上だよ。
人生賭けてるんだからそのぐらいリサーチしてる。
まあ本命は東一慶あたりなんだけど、上位に引っかからなくても明学くらいまでなら全然入る。
そのくらい背水の陣で挑むつもり。
>まあ本命は東一慶あたりなんだけど、上位に引っかからなくても明学くらいまでなら全然入る。
確実に東一慶受からなそうなおまえ
確実に東一慶受からなそうなおまえ
新司法の問題ってべつに現行といっしょだろ？
おれ灯台慶応狙いだけど明学なんか受けないけど。
よく明学なんか受けるな？
よく明学なんか受けるな？
ってか明学ってなに？どこの学校？
本命灯台なら滑り止めは㊥慶応くらいだろ普通。
おとしてもせいぜい明治まで。
おとしてもせいぜい明治まで。
㍾なんか行けない
>>120
無駄な受験料使うなよｗ
無駄な受験料使うなよｗ
卒一適性75点去年論文Ａ今年択一50点の俺は中央には入れるな。間違いない。
明治にもいけそうだな。
慶應は英語無勉だから無理。
早稲田は眼中になし。
明治にもいけそうだな。
慶應は英語無勉だから無理。
早稲田は眼中になし。
たった７５か。頭がわりーんじゃねーの？
だって受かるかどうかわかんないじゃん。
とりあえず私立が先にあるんだから、まずは貯金をはたいて日程の許す限りいっぱい受ける。金は無駄になってもいい。
ちなみに明学でも入るってのは、あくまで俺の意気込みの話であって、実際ほんとに受けるかどうかは決めてない。
とりあえず私立が先にあるんだから、まずは貯金をはたいて日程の許す限りいっぱい受ける。金は無駄になってもいい。
ちなみに明学でも入るってのは、あくまで俺の意気込みの話であって、実際ほんとに受けるかどうかは決めてない。
＞そんなに羨ましいのか？
いみわからねｗ
いみわからねｗ
>>134
去年の成績表を火であぶってみて浮かんでくる文字を答えよ。
去年の成績表を火であぶってみて浮かんでくる文字を答えよ。
卒一が色んな意味でとにかく有利。
ベテにはキツいのがロー入試。
ベテにはキツいのがロー入試。
現役が有利だろ？
現役で択一ホルダーの俺は余裕こいて毎日サークル行ってますが、なにか？
>>132
煽りじゃなく聞きたいんだが、それ自慢のつもり？
煽りじゃなく聞きたいんだが、それ自慢のつもり？
【志望校】明治 中央 学習院 成蹊
【DNC】 60
【JLF】 -（申し込み遅れました･･･明治は重要判断材料ですよね。）
【現行成績】 択一落ち･･･。
【出身校】 明治整形
【学年・卒】 30歳
【GPA】 正直悪いです。度外視したい位。
【TOEIC】 630程度
【その他資格等】 英検2級･･orz
【ひとこと】 再度来年現行も受験しようと思います。
【DNC】 60
【JLF】 -（申し込み遅れました･･･明治は重要判断材料ですよね。）
【現行成績】 択一落ち･･･。
【出身校】 明治整形
【学年・卒】 30歳
【GPA】 正直悪いです。度外視したい位。
【TOEIC】 630程度
【その他資格等】 英検2級･･orz
【ひとこと】 再度来年現行も受験しようと思います。
＞【JLF】 -（申し込み遅れました･･･明治は重要判断材料ですよね。）
ﾊｧ？
＞【現行成績】 択一落ち･･･。
何点かかけや？
ﾊｧ？
＞【現行成績】 択一落ち･･･。
何点かかけや？
中央は去年すさまじい一次選抜やったような気がするが・・。
初年度は形式的にはほぼ全員通したのに。
初年度は形式的にはほぼ全員通したのに。
>>145
糞ヴェテはママのおっぱいでもしゃぶってろよ
糞ヴェテはママのおっぱいでもしゃぶってろよ
荒らすなよ。スレタイ趣旨が遠のくわ。
>>143
志望各校の中で可能性に序列をつけると
生計→中央→学習院→明治じゃない？
生計は楽勝でしょ。
とにかく、書類さえ潜り込めば、中央は法律ガチンコ勝負。
明治は明治の学生いらないみたいよ。
学習院は謎。経歴で取ってるフシあり。
志望各校の中で可能性に序列をつけると
生計→中央→学習院→明治じゃない？
生計は楽勝でしょ。
とにかく、書類さえ潜り込めば、中央は法律ガチンコ勝負。
明治は明治の学生いらないみたいよ。
学習院は謎。経歴で取ってるフシあり。
＞【JLF】 -（申し込み遅れました･･･明治は重要判断材料ですよね。）
ﾊｧ？
＞【現行成績】 択一落ち･･･。
何点かかけや？
>>150 ありがとう。とりあえず30日の既修試験も受けるんで法律の勉強ガンガリます。
ところで、>>150は>>1？であれば遅くまでご苦労様です。
>>150はロー進路をどうするんですか？
その他のヒト、
択一点数は不合格なんだから知ってどうするの？イチイチ突くなよ。
>>1のフォームに合わせて仕方なく書いたんだ。文句あるか？
ところで、>>150は>>1？であれば遅くまでご苦労様です。
>>150はロー進路をどうするんですか？
その他のヒト、
択一点数は不合格なんだから知ってどうするの？イチイチ突くなよ。
>>1のフォームに合わせて仕方なく書いたんだ。文句あるか？
間違った。既修試験は31日だね。
>>143はＤＮＣも学歴もＧＰＡも資格もマイナス要素しかないんだから、
法律試験で頑張る以外に道はない
法律試験で頑張る以外に道はない
択一３５以下なら既習はまず無理だろ。
新卒なら別に択一落ちでも、
択一常勝のくそべてよりはるかに受かりやすい。
択一常勝のくそべてよりはるかに受かりやすい。
択一30点ぐらいでも慶応ローに入れる説もあったけどなｗ
過去問やってそのローの入試問題との相性で判断したほうがよいかも。
過去問やってそのローの入試問題との相性で判断したほうがよいかも。
明治JFLいらないだろうが。
既習者試験の方が重要とかじゃなくて必須だし。
意味がわからんな。
既習者試験の方が重要とかじゃなくて必須だし。
意味がわからんな。
新卒ならな。
卒2以上だと択一なしは池沼扱いだ
卒2以上だと択一なしは池沼扱いだ
そりゃそうだｗ
163 ：age：2005/07/24(日) 03:44:46 ID:Y8z37d87
a
社会一般から見れば、択一落ちだろうが論文落ちだろうが、
司法浪人は池沼扱いなんだけどな。
司法浪人は池沼扱いなんだけどな。
すまん。「池沼」の定義を教えてくれ。
自己分析能力の欠けたピーターパン症候群の人。
俺のことを馬鹿って煽ることオーケー。
で、ピーターパン症候群とは、何ぞや。
で、ピーターパン症候群とは、何ぞや。
ピーターパン症候群
→大人社会に入りたがらないモラトリアム状態
→大人社会に入りたがらないモラトリアム状態
169 ：氏名黙秘：2005/07/24(日) 04:28:06 ID:wKAVWuu7
【志望校】 慶應、北大、立命
【DNC】 ６８
【JLF】
【現行成績】
【出身校】 三流私立
【学年・卒】 ２３
【GPA】 ２、５くらいっす。。。
【TOEIC】 ７００
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 法律勝負でいけますでしょうか？？。。。
【DNC】 ６８
【JLF】
【現行成績】
【出身校】 三流私立
【学年・卒】 ２３
【GPA】 ２、５くらいっす。。。
【TOEIC】 ７００
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 法律勝負でいけますでしょうか？？。。。
無理だろ。
現行やってないやつが受かることはほとんどないと思われ。
現行やってないやつが受かることはほとんどないと思われ。
他はどうかしらんが慶應は英語も適性も重視してないよ。
うちのI田さんが言ってたから間違いないと思う。
他の教授陣も適性なんて無意味だみたいなことを
ぼやいてるし(特に既習の場合、学校の成績と適性の点との相関関係が弱いそうな)、
学校側も新試の合格率をかなり
気にしてるからちゃんと法律が出来ればフツーに
合格するでしょ。
うちのI田さんが言ってたから間違いないと思う。
他の教授陣も適性なんて無意味だみたいなことを
ぼやいてるし(特に既習の場合、学校の成績と適性の点との相関関係が弱いそうな)、
学校側も新試の合格率をかなり
気にしてるからちゃんと法律が出来ればフツーに
合格するでしょ。
それから読解能力の乏しい池沼の為に予め説明しておくと
法律が出来ればというのは法律試験で成績が良ければという
意味で、現行で実績があればという意味ではないからな。
そりゃ現行で成績のいい奴は法律試験の点が良い傾向にあるのは確かだが、
択一持ちが落ちたりすることもあれば、その逆もあるわけで
現行の成績は絶対ではない罠。
法律が出来ればというのは法律試験で成績が良ければという
意味で、現行で実績があればという意味ではないからな。
そりゃ現行で成績のいい奴は法律試験の点が良い傾向にあるのは確かだが、
択一持ちが落ちたりすることもあれば、その逆もあるわけで
現行の成績は絶対ではない罠。
中央も>>171-172と同じようなかんじらしいね。
適性重視or英語重視のローって新司法で大丈夫かなって印象
適性重視or英語重視のローって新司法で大丈夫かなって印象
たしかに英語「だけ」じゃまずいよな
既習なのに適性・英語・成績重視するとこなんてあるの？
つ【法政】
英語は要件にないけどね。
英語は要件にないけどね。
初年度入試のマーチあたりはどこも適性超重視だったから
結果が気になるところだね。
結果が気になるところだね。
中央は初年度から適性重視してないよ
意外に㍾も適性重視だよね。
適性が悪かったら法律試験
受けさせてくれないし。
適性が悪かったら法律試験
受けさせてくれないし。
未収含めて適性を重視っていう方針はかなり修正されつつありますよ。
東大既習が、
適性で脚きりをした後は法律ガチ勝負、ってのは本当ですか？
適性で脚きりをした後は法律ガチ勝負、ってのは本当ですか？
とすると
和田法卒ベテ成績可ばっかりＴＯＥＩＣ９００点択一５４点の俺は
逆立ちしても東大には入れないのか。
和田法卒ベテ成績可ばっかりＴＯＥＩＣ９００点択一５４点の俺は
逆立ちしても東大には入れないのか。
逆立ちして3歩くらい歩ければ灯台入れるんじゃない？
脚きりにあわなければ可能性あり。
たぶん、学部成績にも脚きりあるだろう。
たぶん、学部成績にも脚きりあるだろう。
逆立ちして３歩ぐらいは歩けるぞ。
しかし学部成績に脚きりあるとすると多分無理だな。
ホントに可ばっかりだからｗ
現行受かれば成績なんて関係ねー、とか思ってたから半分ぐらい答案書いて出してた。
こんなことになるとは思わんかったからなー。
一橋も成績脚きりとかベテぎりとかあるの？
しかし学部成績に脚きりあるとすると多分無理だな。
ホントに可ばっかりだからｗ
現行受かれば成績なんて関係ねー、とか思ってたから半分ぐらい答案書いて出してた。
こんなことになるとは思わんかったからなー。
一橋も成績脚きりとかベテぎりとかあるの？
東大ローの授業は学者養成の為のもので
新試対策をしないことで有名だぞ。
入るならよくよく考えた方が…
新試対策をしないことで有名だぞ。
入るならよくよく考えた方が…
一橋はそんなことないよ。なんせｻﾞﾙﾂﾊﾞｼは伊達じゃない。
去年一科目0点の人間が受かった
って言われてるから。
去年一科目0点の人間が受かった
って言われてるから。
去年は既習者試験を要求して失敗したんでしょ。
今年は去年よりは難しくなるんじゃね？
ってかベテぎりはするのかね。
今年は去年よりは難しくなるんじゃね？
ってかベテぎりはするのかね。
ベテ切りなんか神話だよ。
学校はどこも新試の合格率を気にして
法律の出来る人間を欲しがってるんだから。
そりゃ若手に比べたら辛く見られることは
あるだろうけど法律試験で挽回できないってことはないだろ。
つーか、ここでベテ切りとか言ってる奴は一度ローを見てみた方が
いいぞ。
ベテなんてそこら中にいるから。
学校はどこも新試の合格率を気にして
法律の出来る人間を欲しがってるんだから。
そりゃ若手に比べたら辛く見られることは
あるだろうけど法律試験で挽回できないってことはないだろ。
つーか、ここでベテ切りとか言ってる奴は一度ローを見てみた方が
いいぞ。
ベテなんてそこら中にいるから。
ここでいう「ベテぎり」というのは
職歴なし無職のこと。
年齢制限とは意味が全く異なる。
職歴なし無職のこと。
年齢制限とは意味が全く異なる。
いや、だからベテ=職歴無しという意味で言ったんだがなあ。
何度もいうけどベテが不利になることとベテだから
即切られるというのは=イコールじゃないわけよ。
何度もいうけどベテが不利になることとベテだから
即切られるというのは=イコールじゃないわけよ。
てっか現行受験生が絶滅して社会人組もいなくなったら、
ロー入試ってどこもザルになるんじゃん？
今年焦ってマーチとか入ったら後から激しく死ぬほど後悔しそう。
ロー入試ってどこもザルになるんじゃん？
今年焦ってマーチとか入ったら後から激しく死ぬほど後悔しそう。
無駄にまって職につくのがおそくなるほうがはるかに後悔するとおもうがな。
ザルになればなるほどロー学歴は意味ないものになるから、今入っても変わらないかと。
toeicの結果発送予定日って、当然その日に到着するわけじゃないんだよね？
一橋には間に合わないな・・・。
一橋には間に合わないな・・・。
おまえら何校受ける？
５校
どうであれ、「勝ち組学歴」の国民的評価はこんな感じ♪
※http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/
東大京大クラス--------------------------------------------
70.0： 慶応（法） 早稲田（法・政） 早稲田（経） ＩＣＵ（教）
67.5： 中央（法） 早稲田（商） 慶応（経） 上智（法）
名大阪大クラス--------------------------------------------
65.0： 早稲田（文・教・国・社） 慶應（文） 上智（経・総・外） 立教（社） 同志社（法・文） 立命館（国）
62.5： 法政（法） 上智（文） 立教（法・営・文・心） 明治（政・文） 青山学院（文）
慶応（商） 同志社（社） 立命館（文・産・政）
東北九大クラス--------------------------------------------
60.0： 法政（文・社会） 立教（経） 明治（法・経・商・営） 中央（商）
青山学院（国） 学習院（法・経・文） 同志社（商） 立命館（法） 関西学院（文）
57.5： 立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文） 青山学院（法・経・営） 津田塾（学芸）
同志社（政・経・策） 立命館（経・営） 関西学院（法・商・社） 関西（法・社会・経・商）
北大クラス--------------------------------------------
55.0： 関西学院（経）
52.5： 同志社（情）
勝ち組
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他
負け組
※http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/
東大京大クラス--------------------------------------------
70.0： 慶応（法） 早稲田（法・政） 早稲田（経） ＩＣＵ（教）
67.5： 中央（法） 早稲田（商） 慶応（経） 上智（法）
名大阪大クラス--------------------------------------------
65.0： 早稲田（文・教・国・社） 慶應（文） 上智（経・総・外） 立教（社） 同志社（法・文） 立命館（国）
62.5： 法政（法） 上智（文） 立教（法・営・文・心） 明治（政・文） 青山学院（文）
慶応（商） 同志社（社） 立命館（文・産・政）
東北九大クラス--------------------------------------------
60.0： 法政（文・社会） 立教（経） 明治（法・経・商・営） 中央（商）
青山学院（国） 学習院（法・経・文） 同志社（商） 立命館（法） 関西学院（文）
57.5： 立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文） 青山学院（法・経・営） 津田塾（学芸）
同志社（政・経・策） 立命館（経・営） 関西学院（法・商・社） 関西（法・社会・経・商）
北大クラス--------------------------------------------
55.0： 関西学院（経）
52.5： 同志社（情）
勝ち組
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他
負け組
>>197
私立４＋国立１
私立４＋国立１
【志望校】 京阪神大、慶応、同志社
【DNC】 ５３点
【JLF】 受けてない、何これ
【現行成績】 択一は合格
【出身校】 カンカン同率
【学年・卒】 院１回
【GPA】 ２，５くらい
【TOEIC】 受けてない
【その他資格等】 とくになし
【ひとこと ガンガリます
【DNC】 ５３点
【JLF】 受けてない、何これ
【現行成績】 択一は合格
【出身校】 カンカン同率
【学年・卒】 院１回
【GPA】 ２，５くらい
【TOEIC】 受けてない
【その他資格等】 とくになし
【ひとこと ガンガリます
>>501
その適性じゃあ下位ローでさえきつい。
その適性じゃあ下位ローでさえきつい。
ていうか成績わるすぎ
げっ！出願締め切りまで一週間しかないのに、卒業証明書まだ申請してない…
間に合うかな？大学に問い合わすの怖ぇ～
間に合うかな？大学に問い合わすの怖ぇ～
法律科目の点が同じなら若手が優遇される程度かと
クラスにベテいるけど全然マイノリティーじゃないよ。
クラスにベテいるけど全然マイノリティーじゃないよ。
この社会はあなたたちの優秀な資質を認めてくれますか？認めてくれないでしょう？
実務経験の有無という根拠の薄弱な理由で、あなたたちを不当に低く扱っていませんか？
まずはこの事実を受け止めましょう。
そしてあなたたちの心の中の鍵十字を素直に認めなさい。
そうすれば、この社会に対してどう対処すべきか見えてくるはずです。
私はフューラーから啓示を受けています。フューラーもウイーンにいた頃はその天才的資質をみとめてもらえませんでした
実務経験の有無という根拠の薄弱な理由で、あなたたちを不当に低く扱っていませんか？
まずはこの事実を受け止めましょう。
そしてあなたたちの心の中の鍵十字を素直に認めなさい。
そうすれば、この社会に対してどう対処すべきか見えてくるはずです。
私はフューラーから啓示を受けています。フューラーもウイーンにいた頃はその天才的資質をみとめてもらえませんでした
【志望校】 東大、福大・久留米(全免のみ)
【DNC】 78
【JLF】 受けてない
【現行成績】 択一合格
【出身校】 九州大学
【学年・卒】 法学部四年
【GPA】 3.3
【TOEIC】 受けてない。夏に受けます。
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 なし
【DNC】 78
【JLF】 受けてない
【現行成績】 択一合格
【出身校】 九州大学
【学年・卒】 法学部四年
【GPA】 3.3
【TOEIC】 受けてない。夏に受けます。
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 なし
逆ロンダまるだしですね
大人しく久留米大学にいっとけや
東大以外は認めないってかｗ
母校や西南も受けたら？法律試験の出来次第でしょ
母校や西南も受けたら？法律試験の出来次第でしょ
>>211
全面的に同意します。
>>212
他のが駄目で全額免除をとれたなら行きます。
特待生は早めに内定がでるらしいです。
>>213
その二校も検討しましたが、結局やめました。
九州大学については、母校で通いやすいということもあり多少考えました。
しかし、100名全員を未修で選別して、12月の試験で既修者を一、二名選別するということは、
未修で三年通うことになるリスクが高いと考え、東大を受けることにしました。
問題自体は証拠開示の改正についてとかの変な問題以外は普通のようでしたが。
西南大学は全額免除が無いため回避しました。
>>214
自宅から通えてタダのところか、東大以外には行きません。
つーか行けません(泣
全面的に同意します。
>>212
他のが駄目で全額免除をとれたなら行きます。
特待生は早めに内定がでるらしいです。
>>213
その二校も検討しましたが、結局やめました。
九州大学については、母校で通いやすいということもあり多少考えました。
しかし、100名全員を未修で選別して、12月の試験で既修者を一、二名選別するということは、
未修で三年通うことになるリスクが高いと考え、東大を受けることにしました。
問題自体は証拠開示の改正についてとかの変な問題以外は普通のようでしたが。
西南大学は全額免除が無いため回避しました。
>>214
自宅から通えてタダのところか、東大以外には行きません。
つーか行けません(泣
>>186
学部成績で極端な脚きりはないと思われ。
俺は、悲惨な学部成績＆英語にもかかわらず東大ローに受かったやつを何人か知ってる。
それだけトイックがあればおつりがくる。
法律に自信があるのなら出願をおすすめする。
俺はすでに某上位校ロー生だが、東大は回避しちゃったので今ちょっと後悔してる。
学部成績で極端な脚きりはないと思われ。
俺は、悲惨な学部成績＆英語にもかかわらず東大ローに受かったやつを何人か知ってる。
それだけトイックがあればおつりがくる。
法律に自信があるのなら出願をおすすめする。
俺はすでに某上位校ロー生だが、東大は回避しちゃったので今ちょっと後悔してる。
>>216
その、悲惨な学部成績＆英語で東大ローに受かった奴ってのは
東大法学部生とかじゃないの？
職歴ﾅｼ無職総計卒３０歳、とかで、悲惨な学部成績＆悲惨な英語で
受かったというなら法律勝負なんだな、と思えるけど。
その、悲惨な学部成績＆英語で東大ローに受かった奴ってのは
東大法学部生とかじゃないの？
職歴ﾅｼ無職総計卒３０歳、とかで、悲惨な学部成績＆悲惨な英語で
受かったというなら法律勝負なんだな、と思えるけど。
>>217
東大ではない。
旧帝や総計卒の無職高齢べテ。
もちろん法律は相当できてるはず。
俺自身無職べテだから、東大はありえねーと思って回避したのだが、逆転は可能。
厳しいことにはかわりないけどね。
東大ではない。
旧帝や総計卒の無職高齢べテ。
もちろん法律は相当できてるはず。
俺自身無職べテだから、東大はありえねーと思って回避したのだが、逆転は可能。
厳しいことにはかわりないけどね。
つまり法律試験で相当上位に来れば
落とすわけにはいかない、というわけか。
相当上位に行くためにはどの程度できればいいのかが問題だな。
落とすわけにはいかない、というわけか。
相当上位に行くためにはどの程度できればいいのかが問題だな。
新試は全体で2割しか受からないのに
それくらい出来なくては合格はおぼつかないよ。
根性だ根性!!
それくらい出来なくては合格はおぼつかないよ。
根性だ根性!!
俺、発表前に一つも受けないから
国立一校しか受けないんだよな。
それが東大ってのも相当なギャンブルだな。
落ちたらまた来年。
慶應とか英語受けてないから無理だし高いから無理だし。
国立一校しか受けないんだよな。
それが東大ってのも相当なギャンブルだな。
落ちたらまた来年。
慶應とか英語受けてないから無理だし高いから無理だし。
現行続行者はうけても国立一校程度ってのが多いんじゃない？
東大は行政法と法学一般があるのか。
法学一般って何よ？
法学一般って何よ？
そんなあなたにオススメなのが一橋。
東大みたいに学者養成に特化した授業というわけでなし。
もっとも雰囲気が他の上位ローに比べておっとりしてる
からガツガツやりたい人には向かないかもね。
首都は本気でやめとけ。
石原改革で有望な教員がみんな他のローに引き抜かれて
授業に支障をきたしてるから。
東大みたいに学者養成に特化した授業というわけでなし。
もっとも雰囲気が他の上位ローに比べておっとりしてる
からガツガツやりたい人には向かないかもね。
首都は本気でやめとけ。
石原改革で有望な教員がみんな他のローに引き抜かれて
授業に支障をきたしてるから。
>>224
なんであんたは
複数のローの内部のことを知ってるの？
一橋って１時間半ぐらいかかるよ俺。
毎日毎日往復３時間かけて国立くんだりまで通うのはキツそうだなぁ。
東大なら３０分。首都なら徒歩５分だ。
さてどうしたものか。
なんであんたは
複数のローの内部のことを知ってるの？
一橋って１時間半ぐらいかかるよ俺。
毎日毎日往復３時間かけて国立くんだりまで通うのはキツそうだなぁ。
東大なら３０分。首都なら徒歩５分だ。
さてどうしたものか。
複数ローに友達がいるし、今通ってるローでも教授から内情を聞けるから。
教授同士では学校が違っても学会などでやりとりがあって
意外に他のローの話も耳にしたりする。
教授同士では学校が違っても学会などでやりとりがあって
意外に他のローの話も耳にしたりする。
ちなみに首都がやばいって話は首都からうちのローに引き抜かれた
教授(現行司法試験委員)に直接聞いたから間違いないよ。
教授(現行司法試験委員)に直接聞いたから間違いないよ。
そうか。あなたはどこのローなの？
一橋がお勧め、ってのは一橋なら受かるだろ、ってこと？
一橋受けて落ちたら、どうせなら東大憂けりゃよかった、と思い、
受かったら、東大も受かったかもしれないとか思いそう。
まあ全然レベル違うんだろうけど。
首都の魅力は無茶苦茶近いこと、一番安いこと。
教授陣が無茶苦茶ってのはどうなんだろ。やっぱ相当痛いことなのかな。
授業なんかどうでもよくて新司法さえ自分で勉強してウかりゃいいってわけ
じゃないのかな。
一橋がお勧め、ってのは一橋なら受かるだろ、ってこと？
一橋受けて落ちたら、どうせなら東大憂けりゃよかった、と思い、
受かったら、東大も受かったかもしれないとか思いそう。
まあ全然レベル違うんだろうけど。
首都の魅力は無茶苦茶近いこと、一番安いこと。
教授陣が無茶苦茶ってのはどうなんだろ。やっぱ相当痛いことなのかな。
授業なんかどうでもよくて新司法さえ自分で勉強してウかりゃいいってわけ
じゃないのかな。
都内の某上位ローってことで。
どっちを受けるかは本人次第だからなんともいえんが
一橋はネームバリューの割に受かりやすいとは思う。
俺に言えるのはそれくらい。
それからいい学者について最新の問題意識を知るのは
絶対に自分の為になる。ぶっちゃけ判例の読み方から
基本書の読み方まで変わってくる。
そういうところは予備校では教えてくれないし、
ローのよさとして素直に認めるべきかと。
特に長い間ある壁を破れないと感じてる人には
ローはよい方向に働くと思うぞ。
どっちを受けるかは本人次第だからなんともいえんが
一橋はネームバリューの割に受かりやすいとは思う。
俺に言えるのはそれくらい。
それからいい学者について最新の問題意識を知るのは
絶対に自分の為になる。ぶっちゃけ判例の読み方から
基本書の読み方まで変わってくる。
そういうところは予備校では教えてくれないし、
ローのよさとして素直に認めるべきかと。
特に長い間ある壁を破れないと感じてる人には
ローはよい方向に働くと思うぞ。
解りやすい例なら司法試験委員してるORしてた人なら
それに当てはまると思うよ。
俺の先生がいうには実務に出たら絶対に今までに
ない事例に出会うんだから今まで判例をどう理論づけて
その事例に生かせるかをしらなきゃ駄目だっていってた。
こういう本気で実務と理論の融合を考えてる人はいい先生かと
俺は首都じゃないんで誰がそうとは詳しくはいえないけど
それに当てはまると思うよ。
俺の先生がいうには実務に出たら絶対に今までに
ない事例に出会うんだから今まで判例をどう理論づけて
その事例に生かせるかをしらなきゃ駄目だっていってた。
こういう本気で実務と理論の融合を考えてる人はいい先生かと
俺は首都じゃないんで誰がそうとは詳しくはいえないけど
放送大出の28才。適性53点。択一なし。資格なし。駿河の既習目指してます。どおでしょう。
釣りにしては今一つ
もう少し捻ってくれ
もう少し捻ってくれ
二年以上専業受験生やってて、択一落ちレベルだとゴミ扱い。
いるんだよ、専業なのに論文もろくすっぽかけないようなのが。
いるんだよ、専業なのに論文もろくすっぽかけないようなのが。
釣りじゃないんです。ずっと専業でもないです。半年前からです。基礎講座もそこから始めました。
>>229 >>230
前田さんは、平野門下の中でも最近の迷走ぶりを憂慮されてる。
学説が国家権力に歩み寄ることは必要だけど、
学説の根拠が国家権力であってはいけない。
抽象論のようだけど、前田学説が一定程度の評価を受ける反面、
厳しく批判されるのはその点。
前田さんは、平野門下の中でも最近の迷走ぶりを憂慮されてる。
学説が国家権力に歩み寄ることは必要だけど、
学説の根拠が国家権力であってはいけない。
抽象論のようだけど、前田学説が一定程度の評価を受ける反面、
厳しく批判されるのはその点。
駿河台に？
>>238
別のところ、ギリギリだったけどね。
別のところ、ギリギリだったけどね。
すげーね。適性は？
カセット聞きながら頑張ってみます。ありがとう。
卒業証明書って即日発行だよな？
大学によるが漏れんとこは即日だった
もしかしてもまいもカキコ見てあわてたクチか？
もしかしてもまいもカキコ見てあわてたクチか？
一ツ橋はどう考えてもザル。
なぜなら東早計からそっぽ向かれてるから。
商社勤務を狙う高校生ならともかく
ローとしても一ツ橋に魅力はない
なぜなら東早計からそっぽ向かれてるから。
商社勤務を狙う高校生ならともかく
ローとしても一ツ橋に魅力はない
中央どう考えても試験日早すぎるよな
まだ資料取り寄せたりする気分じゃないんだが
まだ資料取り寄せたりする気分じゃないんだが
適性64 択一48 GPA３ 京阪神の国立卒１
今年の論文はＣかＤかなって感じです。
私立のロー受けて全免なら国立蹴ってでも行こうと考えてます。
そこで、全免を狙うなら、中央か同志社、どちらを受けるべきでしょうか？
今年の論文はＣかＤかなって感じです。
私立のロー受けて全免なら国立蹴ってでも行こうと考えてます。
そこで、全免を狙うなら、中央か同志社、どちらを受けるべきでしょうか？
249 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 15:48:33 ID:qqcKBCXs
俺は他大→1期中央ローの者だが、中央ローかなりまとも。
教授とカリキュラムね。
行ってよかったとすら思う。おすすめ。
教授とカリキュラムね。
行ってよかったとすら思う。おすすめ。
251 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 15:56:27 ID:Pw3p+l+W
中央一揆集は平均年齢28歳のスペシャリストだろ？
そんで2期は平均25歳くらいだっけ？
中央もうまいよなあ、
紳士一回目で、べてらん使って花火揚げて
後は若手中心でやりやすくする
そんで2期は平均25歳くらいだっけ？
中央もうまいよなあ、
紳士一回目で、べてらん使って花火揚げて
後は若手中心でやりやすくする
東大ローの出願日て必着？消印有効？
必着じゃトイックが間に合わないよ―
必着じゃトイックが間に合わないよ―
253 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 16:10:34 ID:qqcKBCXs
255 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 16:45:20 ID:cFuiylV3
はいはい、どうぞ論点主義、論点主義言うててクダサイよ。
新試験楽しみだわ、まじでww
新試験楽しみだわ、まじでww
法律の勉強開始２年、
択一37点、日弁連既習者試験６割、論文の答錬２２～２４点。
JLF 174点。
こんな俺は、中央、明治の既習受験は、無謀ですか。
択一37点、日弁連既習者試験６割、論文の答錬２２～２４点。
JLF 174点。
こんな俺は、中央、明治の既習受験は、無謀ですか。
ネームバリューの割りに案外ザルの最高峰は東大だね。
でもカリキュラムに関してはいまいちっぽい。
出すかどうか悩みどころ。多分出すけど。
でもカリキュラムに関してはいまいちっぽい。
出すかどうか悩みどころ。多分出すけど。
>>255
まぁ、おまえにわざわざ講釈たれる意味も無いが、
新司のサンプル問題と、解答講評みてみ。
論点ほじくりだして論じても意味ないから。
実務家として、どのように問題に対処するかが問われているのね。
新訴訟物理論で構成できないのはもちろん、
緊急逮捕の合憲性を論じても意味なし。
論点主義というか、問題に対する着眼点が違うの。
判例無視してこうあるべきだって論じても、実務家だったらオナニーでしょ？
まぁ、おまえにわざわざ講釈たれる意味も無いが、
新司のサンプル問題と、解答講評みてみ。
論点ほじくりだして論じても意味ないから。
実務家として、どのように問題に対処するかが問われているのね。
新訴訟物理論で構成できないのはもちろん、
緊急逮捕の合憲性を論じても意味なし。
論点主義というか、問題に対する着眼点が違うの。
判例無視してこうあるべきだって論じても、実務家だったらオナニーでしょ？
>>259
ロー生の方？
ロー生の方？
>>259
論点主義の意味を勘違いしてない？
判例無視して論ずるのはダメだけど、判例踏襲してれば論証不要になるわけじゃない。
論点について、判例をふまえつつ論証しなきゃいけないのは立派な論点主義だよ。
サンプル問題だって、長文事例からの論点発見作業が加わっただけで、
最終的に論点ほじくりだして論ずる問題であることは現行と大して変わらない。
あの問題で緊急逮捕の合憲性とか論じちゃうのは、論点の取捨選択を間違ってるだけ。
論点主義の意味を勘違いしてない？
判例無視して論ずるのはダメだけど、判例踏襲してれば論証不要になるわけじゃない。
論点について、判例をふまえつつ論証しなきゃいけないのは立派な論点主義だよ。
サンプル問題だって、長文事例からの論点発見作業が加わっただけで、
最終的に論点ほじくりだして論ずる問題であることは現行と大して変わらない。
あの問題で緊急逮捕の合憲性とか論じちゃうのは、論点の取捨選択を間違ってるだけ。
259の反論マダ？
263 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 19:00:51 ID:cFuiylV3
259へ。
ぷ
w どんなご高説を拝聴できるかと思えば…
w何処の下位ロー先でちゅか？
俺が反論するまでもなく前の人がしてくれたから
特にしないけど…
もう少し法律勉強してから発言しなよ。
おまえは痛い
いや痛ｷﾓﾁｲｲー
ぷ
w どんなご高説を拝聴できるかと思えば…
w何処の下位ロー先でちゅか？
俺が反論するまでもなく前の人がしてくれたから
特にしないけど…
もう少し法律勉強してから発言しなよ。
おまえは痛い
いや痛ｷﾓﾁｲｲー
ロー生は判例の規範だけ書くつもりらしい。
究極の暗記テストだね。
よかったね
究極の暗記テストだね。
よかったね
と、判例の規範すら覚えられず、今年も択一落ちしたアホが申しております。
266 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 19:08:14 ID:cFuiylV3
259みたいな阿保ばっかりなら
新試験楽勝と思ったけど…
いかん、そんなわけねえよな。
これからも頑張ろう。
新試験楽勝と思ったけど…
いかん、そんなわけねえよな。
これからも頑張ろう。
あのね、いい加減択一落ちって言うのよしたほうがいいよ。
この時間2チャンやってるのなんて下位ロー生と、論文明けがほとんどだから
この時間2チャンやってるのなんて下位ロー生と、論文明けがほとんどだから
268 ：氏名黙秘：2005/07/26(火) 19:20:38 ID:cFuiylV3
ﾋｬｯﾎｩ！
スゲエぜ259！
阿保な主張が叩かれて、出てきた反論が
「択一落ち」！！
アホ過ぎるぜ259
反論になってないし択一落ちはオメーだろw！
ｹﾞﾗﾜﾛｽこの下位ロー生ww
いやーいい気分転換なったわ、ありがとちゃんw
スゲエぜ259！
阿保な主張が叩かれて、出てきた反論が
「択一落ち」！！
アホ過ぎるぜ259
反論になってないし択一落ちはオメーだろw！
ｹﾞﾗﾜﾛｽこの下位ロー生ww
いやーいい気分転換なったわ、ありがとちゃんw
論点論点などと馬鹿の一つ覚えみたいに言ってる奴は
白表紙起案をしたことがないのか？
法律解釈以前に事実認定で頭を悩ますものだろう？
新試がどうなるかはまだ不明だが、あれだけ長い
試験時間を使うからには法律解釈だけでなくて生の事実の中から
妥当な事実認定ができるかをも問う試験になると思うのだが。
白表紙起案をしたことがないのか？
法律解釈以前に事実認定で頭を悩ますものだろう？
新試がどうなるかはまだ不明だが、あれだけ長い
試験時間を使うからには法律解釈だけでなくて生の事実の中から
妥当な事実認定ができるかをも問う試験になると思うのだが。
危険な香り
ケンカをやめてー。二人を止めてー。
私ーのためーにー、あらそーわないでー。
私ーのためーにー、あらそーわないでー。
ねえ事実ってなんのために認定するの？
あてはめるためなんじゃないの？
何に当てはめるの？
規範でしょ
規範ってどうやって導くの？
まともな受験生は条文趣旨から論証するでしょ。
下位ロー生は判例の規範をそのまま書いて脳内合格だからうらやましいね
あてはめるためなんじゃないの？
何に当てはめるの？
規範でしょ
規範ってどうやって導くの？
まともな受験生は条文趣旨から論証するでしょ。
下位ロー生は判例の規範をそのまま書いて脳内合格だからうらやましいね
でも実際は、判例の規範あてはめて書ければ合格じゃないか？
１論点にさける文字数なんて多くて１０００、おそらくは５００ちょいでしょ？
１論点にさける文字数なんて多くて１０００、おそらくは５００ちょいでしょ？
>>272
実務では要件事実からね。
実務では要件事実からね。
cFuiylV3
もろくな反論をできていない点について。
もろくな反論をできていない点について。
論点主義って、受験界で言うところの、
批判的意味で使われる論点主義のことでしょ？
論点主義の対義語って何？
基本書だって、ある意味論点主義だわな。
批判的意味で使われる論点主義のことでしょ？
論点主義の対義語って何？
基本書だって、ある意味論点主義だわな。
小遣いはねえよｗ
どっちの主張も分からないでもないが、
新司法試験の特徴として、論点（論述すべき点）を浮き彫りにした、
事実整理があげられる。
これに関して現行との違いを述べられないやつはモグリ、
新司法知らずに外からわめいているだけ。
さあて、何が必要でしょうか？
新司法試験の特徴として、論点（論述すべき点）を浮き彫りにした、
事実整理があげられる。
これに関して現行との違いを述べられないやつはモグリ、
新司法知らずに外からわめいているだけ。
さあて、何が必要でしょうか？
【志望校】 京阪神大、慶応、同志社
【DNC】 ５３点
【JLF】 受けてない、何これ
【現行成績】 択一は合格
【出身校】 カンカン同率
【学年・卒】 院１回
【GPA】 ２，５くらい
【TOEIC】 受けてない
【その他資格等】 とくになし
【ひとこと ガンガリます
【DNC】 ５３点
【JLF】 受けてない、何これ
【現行成績】 択一は合格
【出身校】 カンカン同率
【学年・卒】 院１回
【GPA】 ２，５くらい
【TOEIC】 受けてない
【その他資格等】 とくになし
【ひとこと ガンガリます
53だと少なくとも大阪は切られるだろ
京都も危ないんじゃないか
京都も危ないんじゃないか
>>258
東大がザルかどうかわからないけど、確かにローとしての
魅力はあんまり伝わってこないね。ネームバリューがある
から殿様商売なのかもしれないけど、なんか感じ悪い。
その点、一橋は「お客さん」としての学生に対する情報提供
とかが丁寧な気がする。
でも、どんなにザルでも結局みんな東大選ぶんだろうなぁ。
俺はどっちにしても上位ローには行けそうもないけど・・・
東大がザルかどうかわからないけど、確かにローとしての
魅力はあんまり伝わってこないね。ネームバリューがある
から殿様商売なのかもしれないけど、なんか感じ悪い。
その点、一橋は「お客さん」としての学生に対する情報提供
とかが丁寧な気がする。
でも、どんなにザルでも結局みんな東大選ぶんだろうなぁ。
俺はどっちにしても上位ローには行けそうもないけど・・・
東大は何と言っても学生の質が魅力だろう。大学がいかにあほなこと
やってても、集まってくる学生が素晴らしい。特に未修の方。
一橋は内部優秀者以外への訴求度で若干劣るから殿様ではいられない。
慶應への対抗心があるようにみえる。
やってても、集まってくる学生が素晴らしい。特に未修の方。
一橋は内部優秀者以外への訴求度で若干劣るから殿様ではいられない。
慶應への対抗心があるようにみえる。
東大もローではまったく魅力がないな。
東大の魅力は官庁やメガバンに入った場合にだけ感じることが出来る
明治と中央、どっちがレベルが高いんだろう。
今年、択一初受験。４０点でアポンした漏れが、
挑戦(まさにチャレンジ)しようとする対象としては、
どっちが簡単か。
今年、択一初受験。４０点でアポンした漏れが、
挑戦(まさにチャレンジ)しようとする対象としては、
どっちが簡単か。
さすがに中央のほうがレベル高いかと。
そうなの？
では、明治にしようかな。
現行で言えば、どのくらいのレベルの人間が
選ぶ大学院なのだろう。
択一落ちの漏れが言うには、生意気すぎるかもしれないが、
教えてキボンヌ。
では、明治にしようかな。
現行で言えば、どのくらいのレベルの人間が
選ぶ大学院なのだろう。
択一落ちの漏れが言うには、生意気すぎるかもしれないが、
教えてキボンヌ。
択一落ちのお前に丁度いいのが㍾。
㊥は択一落ちに否定的。
㊥は択一落ちに否定的。
293 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 00:51:30 ID:TDdoG9bJ
ＧＰＡについて教えて頂きたいです。
ＧＰＡって不合格科目も含めて計算するんですよね？
私の出身大学では今のところ学部生の成績評価にＧＰＡが導入されていないせいか、
成績証明書には不合格科目が記載されていません。
この場合、どうやって算出するんでしょうか？
履修して不合格になった科目を別途自己申告したりしなければ
ならないのでしょうか。
よろしくお願いします。
ＧＰＡって不合格科目も含めて計算するんですよね？
私の出身大学では今のところ学部生の成績評価にＧＰＡが導入されていないせいか、
成績証明書には不合格科目が記載されていません。
この場合、どうやって算出するんでしょうか？
履修して不合格になった科目を別途自己申告したりしなければ
ならないのでしょうか。
よろしくお願いします。
既修合格者の択一の点数でランキング作ってほすぃ。
参考にはなると思うのだが、データ集めるの大変かな。
参考にはなると思うのだが、データ集めるの大変かな。
適性爆死したのですが、首都圏の既習で足きりのないローを
教えていただけませんか。
教えていただけませんか。
択一の点で表すと、
慶應４３
中央４２
上智４１
明治３９
くらいかと。
慶應４３
中央４２
上智４１
明治３９
くらいかと。
>>293
せっかくだから秘密にしとけｗ
せっかくだから秘密にしとけｗ
㊥って、日弁連の既習者試験って必須じゃないよね？
>>297
早稲田、立教は？
早稲田、立教は？
>>300
そんなの各ローのパンフやＨＰ見れば分かることじゃん。
そんなの各ローのパンフやＨＰ見れば分かることじゃん。
ここいらで、独断でも良いから、
純粋に法律科目の試験のレペルのランキングを、
誰か公表してくれないか。
だから、早稲田とかは抜きよ。
純粋に法律科目の試験のレペルのランキングを、
誰か公表してくれないか。
だから、早稲田とかは抜きよ。
早稲田二期は47～50ってところだろ。
しかも択一とか関係なく六法出来るところに特徴。
でも人数少なすぎて参考記録にしかならないが。
しかも択一とか関係なく六法出来るところに特徴。
でも人数少なすぎて参考記録にしかならないが。
ベテぎりとは、どのあたりで切られる？
年齢、勉強年数、それとも見た目か。
年齢、勉強年数、それとも見た目か。
>>307
頭髪
頭髪
>>308
そんな・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
そんな・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
頭髪なんてどうにでもなるだろ。
俺なんて超悪人顔だぜ。
書類審査の時点でハンデしょってるよ。
俺なんて超悪人顔だぜ。
書類審査の時点でハンデしょってるよ。
ローとしてどうだかは知らないが、
法学を学ぶには東大が最高。
なんだかんだで、学説を形成してるのは東大なわけだし。
みんなすごいぞ、大概の学生より頭がいい。
法学を学ぶには東大が最高。
なんだかんだで、学説を形成してるのは東大なわけだし。
みんなすごいぞ、大概の学生より頭がいい。
東大：学者養成コース、学内最高峰
早稲田：社会人、若手のエリート養成コース、基礎からしっかり
慶応：若手勘違い者の詰め所
中央：実力者（べて）短期集中コース（Sクラス）
明治：実力者（べて）短期集中コース（Aクラス）
入学時択一レベル
東大；４８
早稲田：４２
慶応：４５
中央：５０
明治：４６
一年間での伸び
東大：＋５（教授最高だけどアカデミックのため）
早稲田：＋５
慶応：＋５
中央：＋２（べて）
明治：＋１（べて、教授レベル）
早稲田：社会人、若手のエリート養成コース、基礎からしっかり
慶応：若手勘違い者の詰め所
中央：実力者（べて）短期集中コース（Sクラス）
明治：実力者（べて）短期集中コース（Aクラス）
入学時択一レベル
東大；４８
早稲田：４２
慶応：４５
中央：５０
明治：４６
一年間での伸び
東大：＋５（教授最高だけどアカデミックのため）
早稲田：＋５
慶応：＋５
中央：＋２（べて）
明治：＋１（べて、教授レベル）
卒業時択一レベル
東大：５８
早稲田：５７
慶応：５５
中央：５４
明治：４８
東大：５８
早稲田：５７
慶応：５５
中央：５４
明治：４８
科目数が違うし、これからの逆転も無きにしも非ず。
あくまでも目安だよ。
あくまでも目安だよ。
>>314
今年だったらもう少し低くてもいいかな。
科目数が択一より多いところはボーダー低くなるし、
早稲田とかは入試とは関係ないし。
早稲田は一年、それ以外は二年を基準に
全体の「平均レベル」を択一の点に引きなおしたつもりです。
今年だったらもう少し低くてもいいかな。
科目数が択一より多いところはボーダー低くなるし、
早稲田とかは入試とは関係ないし。
早稲田は一年、それ以外は二年を基準に
全体の「平均レベル」を択一の点に引きなおしたつもりです。
みなさん中央を低く見すぎかと。
うちのローはさっきの表だと中央より上だけど、
うちの教授から聞いた話では中央より上って感じはせんよ。
その教授がいうにはとにかく中央は学校が一体となって
新試に取り組んでて、姿勢が凄いんだと。
うちのローにはない羨ましい部分だって言ってた。
その先生はそういう貪欲さのない自校に対して危機感を持ってる先生だから
中央について美化しすぎじゃないかと思わんでもないけど、
その話聞く限りは躍進するかもとも感じた。
まあどうなるかはっきりするのは結局来年なわけだがね。
うちのローはさっきの表だと中央より上だけど、
うちの教授から聞いた話では中央より上って感じはせんよ。
その教授がいうにはとにかく中央は学校が一体となって
新試に取り組んでて、姿勢が凄いんだと。
うちのローにはない羨ましい部分だって言ってた。
その先生はそういう貪欲さのない自校に対して危機感を持ってる先生だから
中央について美化しすぎじゃないかと思わんでもないけど、
その話聞く限りは躍進するかもとも感じた。
まあどうなるかはっきりするのは結局来年なわけだがね。
普通に択一レベルあればどこでも受かるよ
>>319
信じていいんだな
信じていいんだな
俺はそう信じている。
鉛筆をころがして受かったのだが。
らっきーぼーい
わかったところは全問正解で、
適当に３をつけたところは、全問不正解の39点の僕は、
アンラッキーボーイかい。
適当に３をつけたところは、全問不正解の39点の僕は、
アンラッキーボーイかい。
おまえはおれかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中央初年度は絶対に圧勝する
これは間違いない。
でも数年で尻つぼみだろう。
特に早稲田の入試方式が正しいかった場合
あるいは見直した場合はあっという間に追い越されると思う
これは間違いない。
でも数年で尻つぼみだろう。
特に早稲田の入試方式が正しいかった場合
あるいは見直した場合はあっという間に追い越されると思う
尻すぼみね
>>318
年齢的な要因、癖がついていること、
中央で行われている諸々の授業その他の情報を勘案して、
伸びは上位三校よりもずっと小さいと判断しました。
やはり法律を学んだことのないもの、若い者に比べると
長年現行戦士をやってきた人は吸収力が低い。
やり方が現行に偏っていること、コミュニケーション能力が低いことも
上昇率低下の要因と判断しました。
あくまで予測ですから、それ以上のことはなんとも言えません。
>>319
法律試験のない早稲田は別として、
いくら東大が択一を信用していないといっても、
「択一合格者にふさわしいレベルの論文」が書ければ
問題なく通過できると思いますよ、他がその出身校の受験者平均より
まともな部類に入るのならば。
年齢的な要因、癖がついていること、
中央で行われている諸々の授業その他の情報を勘案して、
伸びは上位三校よりもずっと小さいと判断しました。
やはり法律を学んだことのないもの、若い者に比べると
長年現行戦士をやってきた人は吸収力が低い。
やり方が現行に偏っていること、コミュニケーション能力が低いことも
上昇率低下の要因と判断しました。
あくまで予測ですから、それ以上のことはなんとも言えません。
>>319
法律試験のない早稲田は別として、
いくら東大が択一を信用していないといっても、
「択一合格者にふさわしいレベルの論文」が書ければ
問題なく通過できると思いますよ、他がその出身校の受験者平均より
まともな部類に入るのならば。
>>326
書類で最低限の絞りはかけているし、
上位校なら出願者もまともだろうから、
面接の如何に関わらず、それなりだろう未収としては。
あの面接の趣旨はどうやら、
①話せること（物怖じしないこと）②論理構成力③表現力
④法的センス（利益衡量など）
などをみるらしい。
わざわざ見解の分かれる問題を出していることからも
④を見ているのは間違いないだろう。
しかし、そんなことよりも、
むしろ教育力、基礎教育がしっかりしていれば
成功するのではないかと思われる。
今年の既習は上位校でも、というのは有名だし。
中央一期が圧勝ってのは、数の上ではということなら同意。
率では無理だろうと思っています。
書類で最低限の絞りはかけているし、
上位校なら出願者もまともだろうから、
面接の如何に関わらず、それなりだろう未収としては。
あの面接の趣旨はどうやら、
①話せること（物怖じしないこと）②論理構成力③表現力
④法的センス（利益衡量など）
などをみるらしい。
わざわざ見解の分かれる問題を出していることからも
④を見ているのは間違いないだろう。
しかし、そんなことよりも、
むしろ教育力、基礎教育がしっかりしていれば
成功するのではないかと思われる。
今年の既習は上位校でも、というのは有名だし。
中央一期が圧勝ってのは、数の上ではということなら同意。
率では無理だろうと思っています。
>>329
東大は総合評価といっているけど
点数物である程度のところまでかなり機械的にきっている模様。
慶応一橋は点数表が出ていた気がする。
早稲田はどう考えても挽回の余地がない点数の適性は
他の書類を見ることをなくきるが、それ以外はあしきりはないとのこと。
中央と明治は択一が印籠。
東大は総合評価といっているけど
点数物である程度のところまでかなり機械的にきっている模様。
慶応一橋は点数表が出ていた気がする。
早稲田はどう考えても挽回の余地がない点数の適性は
他の書類を見ることをなくきるが、それ以外はあしきりはないとのこと。
中央と明治は択一が印籠。
ｒｈｊぺＪＨ
>>333
去年だと30とか。
初年度の適性最低点が50点台だったことを考えると、
デッドラインはもっと下ということでしょ。
「あの」初年度で50点だとしたら
去年だと30、今年も30～40くらいじゃないか？
去年だと30とか。
初年度の適性最低点が50点台だったことを考えると、
デッドラインはもっと下ということでしょ。
「あの」初年度で50点だとしたら
去年だと30、今年も30～40くらいじゃないか？
あれれ？
早稲田適性無関係説ってなかったっけ？
挽回できないほどって20点以下とか？？
早稲田適性無関係説ってなかったっけ？
挽回できないほどって20点以下とか？？
52点ですが、３万は捨てる覚悟です。
面接受けたいなー。
面接受けたいなー。
「適性なんて関係ねぇ！」と教授が豪語してるローで足きり点が高かったり
英語必須なのに実はそんなに評価してなかったり、配点比率公開してるのに
最終的には総合評価だったり・・・
ロー入試、何を信じればよいのやら
英語必須なのに実はそんなに評価してなかったり、配点比率公開してるのに
最終的には総合評価だったり・・・
ロー入試、何を信じればよいのやら
>>335
適性をあまり重視せずに入試して
（適性と成績は無関係、あえていうなら
若干の負の相関というデータが和田にはある）
結果が適性平均８５→７３でしょ。
その母集団で５０点とか３０点が審査されるなんてことは
早稲田以外ではありえんだろ。
試験は試験だから出来ない奴は何かが欠けているんだろうが、
どうも現時点では法律試験との相関は見られないようだ。
だけど２０点はさすがに。。。だめじゃないかい？
適性をあまり重視せずに入試して
（適性と成績は無関係、あえていうなら
若干の負の相関というデータが和田にはある）
結果が適性平均８５→７３でしょ。
その母集団で５０点とか３０点が審査されるなんてことは
早稲田以外ではありえんだろ。
試験は試験だから出来ない奴は何かが欠けているんだろうが、
どうも現時点では法律試験との相関は見られないようだ。
だけど２０点はさすがに。。。だめじゃないかい？
５０点の漏れはまだいけるね。
早稲田は総合評価。
AOだから何に何点とかそういうのはないようだ。
基準がまったくないってことはないんだろうが、
縁故入試にもなりかねないし、試験委員には
色々と重い責任を課しているそうな。
AOだから何に何点とかそういうのはないようだ。
基準がまったくないってことはないんだろうが、
縁故入試にもなりかねないし、試験委員には
色々と重い責任を課しているそうな。
＞＞340
比率はわかりますか。
比率はわかりますか。
了解、サンクス。
でも、悩ましいよ。
でも、悩ましいよ。
適正、ステめん、年齢etcでの総合評価だから適性は平均前後でも可能性はありだろ。
しぼうこう調べてぶつけられるのか？
>>348
たまたまぶつかったときの話だよ。
たまたまぶつかったときの話だよ。
早稲田と上智併願なんだが、試験日が重ならないことを
祈るばかり。せめて慶應の結果が出た後だったら迷わず
早稲田なんだが、既修者としては上智のほうがいいのかも
なんて考えてしまふ。嗚呼、悩みはつきないな～
結局は全部落ちて悩むことになるのかもしれんがｗ
祈るばかり。せめて慶應の結果が出た後だったら迷わず
早稲田なんだが、既修者としては上智のほうがいいのかも
なんて考えてしまふ。嗚呼、悩みはつきないな～
結局は全部落ちて悩むことになるのかもしれんがｗ
…最後は個人の意思次第だが、
金と時間があるなら東大早稲田慶応を受けたほうがいいよ。
関西なら京都でもいいけど。
東大京大慶応の既習に中～上位で合格できるならその既習に、
既習でも下位～補欠、またはこの三校は無理ってならば
東大か早稲田の未収に進学することを考えたほうがいい。
早く受かったほうがいいのは確かだが、
早く受験できれば早く受かるとは限らない。
一期の既習未修とは事情が違うんだということだけは指摘しておこう。
金と時間があるなら東大早稲田慶応を受けたほうがいいよ。
関西なら京都でもいいけど。
東大京大慶応の既習に中～上位で合格できるならその既習に、
既習でも下位～補欠、またはこの三校は無理ってならば
東大か早稲田の未収に進学することを考えたほうがいい。
早く受かったほうがいいのは確かだが、
早く受験できれば早く受かるとは限らない。
一期の既習未修とは事情が違うんだということだけは指摘しておこう。
択一突破する力があってもしょうぶにならんのか・・。
353 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 06:05:25 ID:MiblwMrq
ローの教授が結果無価値だったら刑法の科目試験は結果無価値で書いた方が印象いいですかね？
>>353
それは全く気にしなくていい。
それは全く気にしなくていい。
355 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 08:09:04 ID:4cy36f7t
ぶっちゃけ関学と同志社てどっちが受かりやすいですか？
関学
...
東大の去年の入試がハイローヤーに載ってたが
結構難しくね？
特に憲法、行政法のところ。
行政法とか出されるとキツイな。
どれくらいのレベルの答案書ければ受かるんだろうか？
結構難しくね？
特に憲法、行政法のところ。
行政法とか出されるとキツイな。
どれくらいのレベルの答案書ければ受かるんだろうか？
>>358
良の上くらい。
良の上くらい。
良の上、ってのは何の良の上だ？
答練でコンスタントに24以上が取れる程度かと
東大法における良の上。必ずしも優である必要は無い。
ただ、他大からの受験者は優必須。
ただ、他大からの受験者は優必須。
そんなにレベル高いのか？？
所詮論文落ちの争いだろ？？
所詮論文落ちの争いだろ？？
そんなもんだ。
全国のロー志願者が20000人だろ。
その中で、既習が15000としても、そこで500番目くらいは必要だね。
全国のロー志願者が20000人だろ。
その中で、既習が15000としても、そこで500番目くらいは必要だね。
そうか。
択一なら４５０００人中上位５００番に入っているんだがな。
択一なら４５０００人中上位５００番に入っているんだがな。
だったら法律科目でポカしないかぎり受かるよ。
名前の書き忘れとかな。
いや、いるんだよ。これがWW
名前の書き忘れとかな。
いや、いるんだよ。これがWW
既習志望はロー志願者数のうちのは半分もいないよ。
ある予備校調査じゃ、既習専願てのは３割程度。
それにロー入学者６０００人中、既習は２３００人に過ぎないわけだしね。
ある予備校調査じゃ、既習専願てのは３割程度。
それにロー入学者６０００人中、既習は２３００人に過ぎないわけだしね。
適性出願者の７割近くが法学部卒なのに、
既習コース入学者はロー定員の４割程度ｗ
既習コース入学者はロー定員の４割程度ｗ
今年は去年と比べると未修志望者減、既修志望者増なんだよね？
さらに既修志望者は択一ホルダーの割合が増え、レベルが上がったと
聞いたけど本当？
さらに既修志望者は択一ホルダーの割合が増え、レベルが上がったと
聞いたけど本当？
法学部卒の絶対数は去年より減ってるけど、
それ以上に他学部卒が去年より減ったので、
適性出願者に占める法学部卒の割合は去年より増えた。
だからたぶん既習志望者のレベルが去年より上がってる可能性は低いんじゃないかなぁ。
仮に択一ホルダーが去年より増えてても、
択一ホルダーの平均年齢て３０歳だからロー入試ではかなり不利。
それ以上に他学部卒が去年より減ったので、
適性出願者に占める法学部卒の割合は去年より増えた。
だからたぶん既習志望者のレベルが去年より上がってる可能性は低いんじゃないかなぁ。
仮に択一ホルダーが去年より増えてても、
択一ホルダーの平均年齢て３０歳だからロー入試ではかなり不利。
択一ホルダーが少なかった去年の平均年齢が若いのは当たり前。
年齢を恐れすぎ。
けど新卒の私は有利だといいなあと思う。
年齢を恐れすぎ。
けど新卒の私は有利だといいなあと思う。
法学一般だの行政法だの
何勉強すればいいかわからないな。
何勉強すればいいかわからないな。
つーか適性試験の受験者が約2割減で
学部在学中の受験者が5500人程度なんだから
既修枠でそんなに年齢のことを気にする必要
あるのかな？
学部在学中の受験者が5500人程度なんだから
既修枠でそんなに年齢のことを気にする必要
あるのかな？
要するに不透明な入試が不安を煽ってるってことだよね。
ロー制度の理念で透明な選抜ってのがあっただろうに。
ロー制度の理念で透明な選抜ってのがあっただろうに。
【志望校】東大or出身地底、阪大、神戸
【ＤＮＣ】78
【ＪＬＦ】なし
【現行成績】択3論2（択51昨年論文Ｃ）
【出身校】地底
【学年・卒】卒２
【ＧＰＡ】2．8
【ＴＯＥＩＣ】730
【その他資格等】なし
【ひとこと】
学部成績悪いのですが、東大合格の可能性はあるのでしょうか？
出身地底とかぶるので迷ってます。
【ＤＮＣ】78
【ＪＬＦ】なし
【現行成績】択3論2（択51昨年論文Ｃ）
【出身校】地底
【学年・卒】卒２
【ＧＰＡ】2．8
【ＴＯＥＩＣ】730
【その他資格等】なし
【ひとこと】
学部成績悪いのですが、東大合格の可能性はあるのでしょうか？
出身地底とかぶるので迷ってます。
余裕ではないけど、だいじょうぶでは？頑張れ。
380 ：氏名黙秘：2005/07/27(水) 21:30:37 ID:AU/Xz17o
【志望校】京大（未収）神大、同志社
【DNC】64
【現行成績】未受験、ローラー答練で23.5点平均
【出身校】同志社他学部
【学年・卒】5回生
【GPA】2.9
【その他資格】簿記2級
【ひとこと】真剣ですのでコメントお願いします。
【DNC】64
【現行成績】未受験、ローラー答練で23.5点平均
【出身校】同志社他学部
【学年・卒】5回生
【GPA】2.9
【その他資格】簿記2級
【ひとこと】真剣ですのでコメントお願いします。
>>378は適性・TOEICもそれなりだし、少なくとも脚切られてあぼんはない。
去年の東大スレにかかれてた既修合格者のスペックによると、
他校からは学部成績がわりと良い人が通っていたが、
実力はあるようだし法律試験の出来がよければ大丈夫でしょう。がんばれ
てか、今年の論文で通ってるんじゃないの？
去年の東大スレにかかれてた既修合格者のスペックによると、
他校からは学部成績がわりと良い人が通っていたが、
実力はあるようだし法律試験の出来がよければ大丈夫でしょう。がんばれ
てか、今年の論文で通ってるんじゃないの？
いや、民訴で即Ｇ確定の大ミスをやらかしまして。。。
他もこのミスを取り返せるほど出来てないのでまあ、合格は無理かと。
とりあえず東大受けてみる方向で頑張ってみます。
379さん、381さんありがとう。
他もこのミスを取り返せるほど出来てないのでまあ、合格は無理かと。
とりあえず東大受けてみる方向で頑張ってみます。
379さん、381さんありがとう。
未修も既習も、東大が大人気ですね。
これは足きりラインも厳しくなるかなぁ。
これは足きりラインも厳しくなるかなぁ。
test
そりゃ東大は人気だろうなぁ。
現行生にとってはローなんて行きたくないが
東大なら、ってのはあるかもなー。
現行生にとってはローなんて行きたくないが
東大なら、ってのはあるかもなー。
東大のアドミッションポリシーを理解して、それでも東大を志望するﾔｼの気持ちがわからん・・・
【志望校】東大一橋慶應中央
【DNC】68
【JLF】受けてません
【現行成績】択一六回合格今年49
【出身校】東大法
【学年・卒】卒10近く
【GPA】不明。優三割くらいだと思う
【TOEIC】760
【その他資格等】行書をもってるくらい
【ひとこと】ごらんのとおりスーパーベテで適性もいまいち。
あしきりされないか不安です。
志望校のあしきりの危険、ベテギリの危険、それから、もう少し合格可能性の高いところについてアドバイスください。
【DNC】68
【JLF】受けてません
【現行成績】択一六回合格今年49
【出身校】東大法
【学年・卒】卒10近く
【GPA】不明。優三割くらいだと思う
【TOEIC】760
【その他資格等】行書をもってるくらい
【ひとこと】ごらんのとおりスーパーベテで適性もいまいち。
あしきりされないか不安です。
志望校のあしきりの危険、ベテギリの危険、それから、もう少し合格可能性の高いところについてアドバイスください。
東大は分からんが、他は受かる。マジで免除も狙える。
そのスペックで足きりはありえん。
べテでも法律できれば受かる。
下手に人数の少ない中位ロー狙うより慶中のほうが受かりやすい。
試験がんがれ。
そのスペックで足きりはありえん。
べテでも法律できれば受かる。
下手に人数の少ない中位ロー狙うより慶中のほうが受かりやすい。
試験がんがれ。
職歴がないと早稲田は難しいとか、適性低いと書面で足切りだとかいう話を聞いて、計算に入れてなかったのです。
でも、基準を変えるということもありえますね。ちょっと検討してみます（間に合うかな？）。
免除を狙えるような中堅はどこだろうと考えていたのですが、
そういうところは適性重視だったり、人数も少なかったりで。
確かに、大量に取るところの方が可能性はありそうですね。
でも、基準を変えるということもありえますね。ちょっと検討してみます（間に合うかな？）。
免除を狙えるような中堅はどこだろうと考えていたのですが、
そういうところは適性重視だったり、人数も少なかったりで。
確かに、大量に取るところの方が可能性はありそうですね。
先輩から、現行を全く考えていなくてローの対策をしたいなら
択一の過去問よりも論文の過去問をした方がいいとアドバイスされたのですが、
どうなんでしょうか？まだ基礎講座を終了したレベルなのですが、
今後の方針に迷ってしまいまして。。
択一の過去問よりも論文の過去問をした方がいいとアドバイスされたのですが、
どうなんでしょうか？まだ基礎講座を終了したレベルなのですが、
今後の方針に迷ってしまいまして。。
395 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 07:44:04 ID:VwP05WCc
ローの択一は現行択一より遥かに容易
ローの論文は現行論文と同等の難度
さあ君ならどうする？
ローの論文は現行論文と同等の難度
さあ君ならどうする？
395の言うことはもっともだから
その先輩の言うように論文の過去問でいいんじゃない？
おそらく395もそう言いたいんじゃないかな。
違ったら申し訳ないけどね。笑
その先輩の言うように論文の過去問でいいんじゃない？
おそらく395もそう言いたいんじゃないかな。
違ったら申し訳ないけどね。笑
【志望校】日専
【DNC】67
【JLF】不受験
【現行】択一落ち
【出身校】三流私立
【卒業・学年】卒一
【GPA】2.3
【TOEIC】不受験
【資格】なし
【ひとこと】基礎講座とりあえず一通り終えたようなレベルです。やれるだけやってやりたいと思います。
【DNC】67
【JLF】不受験
【現行】択一落ち
【出身校】三流私立
【卒業・学年】卒一
【GPA】2.3
【TOEIC】不受験
【資格】なし
【ひとこと】基礎講座とりあえず一通り終えたようなレベルです。やれるだけやってやりたいと思います。
択一何点かかかないと。
いきなり論文の過去問って難しくないですか？
過去問の前に論文系の講座を取らなくても
できるもんなんですか？
過去問の前に論文系の講座を取らなくても
できるもんなんですか？
397 択一18です。お恥ずかしながら。
>>397
既習は厳しいかも。。。
既習は厳しいかも。。。
じゅうはち…って無勉で行っても
法学部生なら20ないし30は行くだろ。
法学部生なら20ないし30は行くだろ。
>>401
むしろ、未修のほうがきつい気がするんですがね、>397氏は・・・。
むしろ、未修のほうがきつい気がするんですがね、>397氏は・・・。
405 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 11:39:20 ID:U1Hr2/r9
学歴、学力、適性、年齢 全てにおいて×じゃねえか。>>397
年齢は○だろ
正直、無勉だったとしても択一18の時点で法曹をあきらめた方が賢明だと思われ
受けるなら未修しかないと思うが、他の職業を考えるべき
受けるなら未修しかないと思うが、他の職業を考えるべき
【志望校】 中央 旧帝
【DNC】 ６０
【JLF】 ２００
【現行成績】落ちるの確実だったんで受けてない
【出身校】 地方旧帝
【学年・卒】 ４
【GPA】 3.8
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 去年法検2級一点差で落ちました。学部でさぼったんで既修で
いけるかわからんのです。どこらへんまで受ければいいと思いますか
【DNC】 ６０
【JLF】 ２００
【現行成績】落ちるの確実だったんで受けてない
【出身校】 地方旧帝
【学年・卒】 ４
【GPA】 3.8
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 去年法検2級一点差で落ちました。学部でさぼったんで既修で
いけるかわからんのです。どこらへんまで受ければいいと思いますか
旧帝で3.8なら十分東大を受けられるだろ。
学部でさぼったって嫌みか？
学部でさぼったって嫌みか？
まじレスすると、
法学部で30以下は脳に障害があるとしか思えないな
法学部で30以下は脳に障害があるとしか思えないな
東大ってGPA関係あるの？
>>397
若いんだから普通に就職あるいは公務員転向を勧める。
択一18が本当だとしたら２、３年後の新司法試験の合格は難しい。
どうしても法曹になりたいのであれば、予備校の講座を１年受講して
択一合格ラインに近づけ、論文をある程度書けるようになるべきである。
時間と金を有効に使う方策を真剣に考えたほうがいい。
若いんだから普通に就職あるいは公務員転向を勧める。
択一18が本当だとしたら２、３年後の新司法試験の合格は難しい。
どうしても法曹になりたいのであれば、予備校の講座を１年受講して
択一合格ラインに近づけ、論文をある程度書けるようになるべきである。
時間と金を有効に使う方策を真剣に考えたほうがいい。
いくらGPAがあってもDNC60はあまりにも低すぎる
旧帝はDNCを重視するところが多いから厳しいだろ
中央ならなんとかなると思うが。
旧帝はDNCを重視するところが多いから厳しいだろ
中央ならなんとかなると思うが。
和田なら目はあるな
あそこ適性軽視だし
あそこ適性軽視だし
中央って択一５０点ぐらい取れてたら全額免除取れるレベル？
論文でいうとどれくらい？Ｃとか？
択一の点だけなら、現在18点でも、過去問･脚別･択一六法･憲法百選を３回以上繰り返すことで合格レベルにできる。
理解が遅いおそれがあるので、予備校は勧めない。
独学スレでもよんで、まずは戦えるレベルにすることだ。
理解が遅いおそれがあるので、予備校は勧めない。
独学スレでもよんで、まずは戦えるレベルにすることだ。
418 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 12:44:37 ID:2u5GvgQu
age
>>413
390じゃないけど、べテでも傭兵認定されたら免除もらえるよ。
慶応は学歴・経歴差別があるときくけど、389は東大みたいだし
法律のデキ次第で可能かも。
既修者の今年のレベルは判んないけど。
東大の若手の優秀者は慶応・中央で全免もらっても東大へ行くらしいから、
昨年は全免辞退も多かったらしい。
390じゃないけど、べテでも傭兵認定されたら免除もらえるよ。
慶応は学歴・経歴差別があるときくけど、389は東大みたいだし
法律のデキ次第で可能かも。
既修者の今年のレベルは判んないけど。
東大の若手の優秀者は慶応・中央で全免もらっても東大へ行くらしいから、
昨年は全免辞退も多かったらしい。
慶中全免東大行きなんて新司法一発合格が約束されたようなものだな。
390
わかりました来世にかけようと思います。
わかりました来世にかけようと思います。
去年の適性が70-232で今年の択一10点台なんだけど、
やっぱり脳が法律向きでないのか？
やっぱり脳が法律向きでないのか？
挙げられてる志望校の感じからは
早稲田回避が多くて穴になりそうな感じ？
早稲田回避が多くて穴になりそうな感じ？
>>424
全免は属人性説
全免は属人性説
慶應の全免は慶應出身だけだった希ガス
もともと慶應出身の比率高すぎだからそうなるだろうなｗ
色んなスレで和田は適性軽視とか書いてる人は工作員ですか？
合格者平均点は去年７０くらいだから、
今年なら７５点ぐらいと予想されるが。
合格者平均点は去年７０くらいだから、
今年なら７５点ぐらいと予想されるが。
そうだね。
厳しいよね。
同感だ。
俺、早稲田はあきらめたよ。
厳しいよね。
同感だ。
俺、早稲田はあきらめたよ。
確かに軽視ではないな。
今年は現行から流れてくる人間確保したいだろうから
適性下げることもあるかもしれないが
今年は現行から流れてくる人間確保したいだろうから
適性下げることもあるかもしれないが
>>432
お前、他の奴らに和田回避させたんだろｗｗｗ
お前、他の奴らに和田回避させたんだろｗｗｗ
いや、マジだよ。
適性もそうだし、あのステメンも自信ない。
というか、法律勝負でいこうと、方向転換したんだ。
適性もそうだし、あのステメンも自信ない。
というか、法律勝負でいこうと、方向転換したんだ。
>>435
同じこと考えてる奴があと何百人もいそうだ
同じこと考えてる奴があと何百人もいそうだ
【志望校】 慶應・東大・早稲田・一橋・上智
【DNC】 ８４
【JLF】 なし
【現行成績】択一過去３年合格・今年５２
【出身校】 東大
【学年・卒】 ２５歳
【GPA】 2.7
【TOEFL】CBT 260
【その他資格等】 なし
【ひとこと】一昨年東大玉砕、慶應補欠
【DNC】 ８４
【JLF】 なし
【現行成績】択一過去３年合格・今年５２
【出身校】 東大
【学年・卒】 ２５歳
【GPA】 2.7
【TOEFL】CBT 260
【その他資格等】 なし
【ひとこと】一昨年東大玉砕、慶應補欠
ＤＮＣと英語完備かうらやましい
高校までは勉強出来たから英数国が得意というだけです。
いかんせん法律は・・・一昨年、東大の二次結構出来たと思ったのに
落ちてたから、正直東大はあきらめ気味。第一志望は慶應です。
まあ、ここは二次勝負だからスペックはあまり関係ないが。
いかんせん法律は・・・一昨年、東大の二次結構出来たと思ったのに
落ちてたから、正直東大はあきらめ気味。第一志望は慶應です。
まあ、ここは二次勝負だからスペックはあまり関係ないが。
397 に脳の障害って…。お前は人間として障害じゃねえの。
まあ厳しいのは確かだがガイキチのたわごとに耳を貸さず頑張れ。で絶対受かってよ。
>>437
こんなんでも東大落ちるの？？
１期既習って確かレベル低かったんじゃなかったっけ。
東大ってのはどういう試験をしてるんだ。
法学部出身じゃないのかな？
慶應も補欠だったのか。一昨年は法律あんまできてなかったのかな？
というか一昨年受かったところが第一志望ってのもどうなんだろうか。
こんなんでも東大落ちるの？？
１期既習って確かレベル低かったんじゃなかったっけ。
東大ってのはどういう試験をしてるんだ。
法学部出身じゃないのかな？
慶應も補欠だったのか。一昨年は法律あんまできてなかったのかな？
というか一昨年受かったところが第一志望ってのもどうなんだろうか。
ベテ切りとはいうが、それは卒年を考慮してか？年齢か？
２５歳の休学した新卒と、無職・司法浪人の２５歳では
風当たりが違うのか？
２５歳の休学した新卒と、無職・司法浪人の２５歳では
風当たりが違うのか？
まあみんなヒメガマでも飲むといいと思いますよ。
法学部出身ですよ。慶應は補欠で繰り上がりませんでした。
東大の敗因は極度に低いGPAとパンデクテンでしょうな・・・
当時、択一合格していたのでそこまでアホだったわけではありませんが。
GPAはいかんともしがたいしまた本郷に通うのも欝なので、
自然、慶應が本命です。どうすれば受かるか一番読める学校でもありますし。
東大の敗因は極度に低いGPAとパンデクテンでしょうな・・・
当時、択一合格していたのでそこまでアホだったわけではありませんが。
GPAはいかんともしがたいしまた本郷に通うのも欝なので、
自然、慶應が本命です。どうすれば受かるか一番読める学校でもありますし。
一橋→遠い
早稲田→既習には不利・合格要素が読めない
一応受けるけど。
早稲田→既習には不利・合格要素が読めない
一応受けるけど。
やっぱ遠いってのは大きいよな・・。
俺は１時間半かかる。
俺は１時間半かかる。
中央も遠いからね・・・新卒中心だというし。
東大法卒で２５なら新卒中心でも関係ないと思うがね。
ま、慶應受かるだろうから㊥は受けなくてもいいだろうけど。
慶應は高いから俺は無理。
ま、慶應受かるだろうから㊥は受けなくてもいいだろうけど。
慶應は高いから俺は無理。
そういえば上智って全然話題にならないね。
どうなの？
どうなの？
やっぱ中央も出すことにしよう。月曜までだな。急がねば。
【志望校】 東大・一橋
【DNC】 ７３
【JLF】 なし
【現行成績】択一５２
【出身校】 早稲法
【学年・卒】 ３１歳
【GPA】 2.7
【TOEIC】 これから
【その他資格等】 なし
【ひとこと】職歴なし無職
【DNC】 ７３
【JLF】 なし
【現行成績】択一５２
【出身校】 早稲法
【学年・卒】 ３１歳
【GPA】 2.7
【TOEIC】 これから
【その他資格等】 なし
【ひとこと】職歴なし無職
>>456
黙って「すごいですね！どこでも受かりますよ！」って言ってやれ
黙って「すごいですね！どこでも受かりますよ！」って言ってやれ
459 ：氏名黙秘：2005/07/28(木) 17:01:15 ID:WwHZT1l3
【志望校】 東大ロー、慶應ロー
【学年・卒】 慶應２年
【GPA】 ３，０くらい
【TOEIC】 ８００くらい
【ひとこと】 ３年の夏から１年間の交換留学で英国の大学へ行こうかと思っていますが、
その時期に行くのはロー進学に不利でしょうか。
今は現行狙いでLECに通っていて、来年初受験の予定です。
【学年・卒】 慶應２年
【GPA】 ３，０くらい
【TOEIC】 ８００くらい
【ひとこと】 ３年の夏から１年間の交換留学で英国の大学へ行こうかと思っていますが、
その時期に行くのはロー進学に不利でしょうか。
今は現行狙いでLECに通っていて、来年初受験の予定です。
【志望校】 新試験に受かるところならどこでも
【DNC】 80
【JLF】 ＝
【現行成績】択一３戦１勝 今年40
【出身校】 平国レベル
【学年・卒】 卒１
【GPA】 2,7
【TOEIC】 ＣＢＴ ７０
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 ＣＢＴ強スｗｗ
【DNC】 80
【JLF】 ＝
【現行成績】択一３戦１勝 今年40
【出身校】 平国レベル
【学年・卒】 卒１
【GPA】 2,7
【TOEIC】 ＣＢＴ ７０
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 ＣＢＴ強スｗｗ
CBT70って操作ミスでもしたか
>>461
英語なしで受けられるところにしとけ。
英語なしで受けられるところにしとけ。
平国レベル、ってなに？
>>466
検索よろ。
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html
検索よろ。
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html
平成国際大学？
そんな大学あったのか。
というか新司法になると
そんなとこでてる奴まで受けるようになるんだねぇ。
そんな大学あったのか。
というか新司法になると
そんなとこでてる奴まで受けるようになるんだねぇ。
ないだろ
東京情報大学とか言う大学で受かってる香具師がいる。
大村郁文講師（スーパー写真塾塾長 兼 伊藤塾専任講師）
【名前の由来】講師ゆえ本名。
04年論文直前答練ほかを御担当。58期修習生。
他に「上戸先生」「ロリコン先生」という呼び名がある（理由は後述）。
【解説】
・東京情報大学経営情報学部卒 択一7回 論文6回 口述1回
・呉講師、欧介講師とともに「アキバ系ヲタ三巨頭」とされる。
・普通に病気として精神を病んでおり、確かにカワイソウなところもあるが
脳内で彼女を作っては別れるを繰り返し、それらの相談を受け受け巻き込まれた
周囲は正直辟易していた。その一端は合格体験記にも垣間見られる。
http://www.itojuku.co.jp/14voice/2003shihou/3343.html
大村郁文講師（スーパー写真塾塾長 兼 伊藤塾専任講師）
【名前の由来】講師ゆえ本名。
04年論文直前答練ほかを御担当。58期修習生。
他に「上戸先生」「ロリコン先生」という呼び名がある（理由は後述）。
【解説】
・東京情報大学経営情報学部卒 択一7回 論文6回 口述1回
・呉講師、欧介講師とともに「アキバ系ヲタ三巨頭」とされる。
・普通に病気として精神を病んでおり、確かにカワイソウなところもあるが
脳内で彼女を作っては別れるを繰り返し、それらの相談を受け受け巻き込まれた
周囲は正直辟易していた。その一端は合格体験記にも垣間見られる。
http://www.itojuku.co.jp/14voice/2003shihou/3343.html
ていうか伊藤塾の高野講師も写真短大卒だし・・・
そお言うオメ～はヘタレ塾出身だよな。
中央の願書だした？銀行って土日は閉まってるっけ？
俺こそゴメン。
なんか最近受験生で馬鹿私大の奴とか増えたなあ。
適性たまたま取れて舞い上がっちゃってるんかな。
結局この試験て頭よくてかつ継続して努力できるやつしか受からないのに。
お前らの今までの成績かんがみてみろよ。
中学生の頃からさ。
適性たまたま取れて舞い上がっちゃってるんかな。
結局この試験て頭よくてかつ継続して努力できるやつしか受からないのに。
お前らの今までの成績かんがみてみろよ。
中学生の頃からさ。
477 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 00:52:50 ID:kJ3+K9uz
来年既習者試験を受けようと思ってるのですけど、
学校によって任意提出の推薦状とは、
どういう人物からの推薦だと評価されるのでしょうか、
もしくは皆さんが提出しているのはどういうものですか？
学校によって任意提出の推薦状とは、
どういう人物からの推薦だと評価されるのでしょうか、
もしくは皆さんが提出しているのはどういうものですか？
ageてしまいました
申し訳ございません
申し訳ございません
ごめんね学部もローも東大なんだよw文1じゃないけど
君と一緒にしないでね！
君と一緒にしないでね！
>>480
それ自慢のつもり？ｗ
それ自慢のつもり？ｗ
482 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 01:16:41 ID:xQ0xmklp
うん！あと女にもてることもね！w
なぁ羨ましい？俺が
なぁ羨ましい？俺が
この板で灯台自慢されるとは恐れ入りましたｗｗｗ
ID出して臨戦態勢に入っちゃったよこいつｗ
これでつれるんだから東大の威力は大きいのかねえ
本題に戻してくれ。
問題は中央ローのステメンどうするかってことだろ？
ちなみに俺はステメンなんて書いたことないからわからんぞ！
問題は中央ローのステメンどうするかってことだろ？
ちなみに俺はステメンなんて書いたことないからわからんぞ！
TOEIC、１０月２５日頃発送って、１０月２５日に家に着くわけじゃないよね？
取りに行けたりしないかな・・・
取りに行けたりしないかな・・・
482さん今コンビニで見たけどあんたほんとにもてんの？ティムコ出して店員に怒られてたじゃん。
世の中のために働きたいだけなのに、なんでこんなに苦労しなきゃいけないんだよ。
からまわりして世の中に迷惑をかけたらいけないからだろ
>>492
おまえいいこと言った
おまえいいこと言った
496 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 02:08:20 ID:nhyYiZlt
【志望校】中央、総計、旧帝以上のロー
【DNC】
【JLF】
【現行成績】 未受験
【出身校】 早慶法二年
【学年・卒】
【GPA】２，８くらい
【TOEIC】 うけたことなし
【その他資格等】なし
【ひとこと】今から上記のローに入りたいんですが可能でしょうか？
ちなみに今までほとんど勉強してません。
また入れるならなにを勉強するのが一番近道でしょうか？
漠然とした質問で本当にすいません。
【DNC】
【JLF】
【現行成績】 未受験
【出身校】 早慶法二年
【学年・卒】
【GPA】２，８くらい
【TOEIC】 うけたことなし
【その他資格等】なし
【ひとこと】今から上記のローに入りたいんですが可能でしょうか？
ちなみに今までほとんど勉強してません。
また入れるならなにを勉強するのが一番近道でしょうか？
漠然とした質問で本当にすいません。
【DNC】
【JLF】
【JLF】
>>492
それなら別に法曹でなくてもいいわけで、
法曹でなきゃいけない理由を知りたいんでしょ。
法律がある程度できているなら、新司に受かる可能性は高いし、
モチベーションも高いといえるけど、
法律ろくにやってない人間に、法曹になりたい動機すら備わってないと
まず受からない。
それなら別に法曹でなくてもいいわけで、
法曹でなきゃいけない理由を知りたいんでしょ。
法律がある程度できているなら、新司に受かる可能性は高いし、
モチベーションも高いといえるけど、
法律ろくにやってない人間に、法曹になりたい動機すら備わってないと
まず受からない。
現行受験生で埋まるから無理
>>498
法曹とそれ以外ではジェダイとクローン用兵のような差があるからだよ。
法曹とそれ以外ではジェダイとクローン用兵のような差があるからだよ。
>>496
もうちょっといろいろ回ってからこいや
もうちょっといろいろ回ってからこいや
力がないと救える人も救えないんだよ。
たとえダークサイドの力でも、
愛する人を救うためなら手に入れたい。
たとえダークサイドの力でも、
愛する人を救うためなら手に入れたい。
>>496
とりあえず子供はもう寝ろ
とりあえず子供はもう寝ろ
必ず最強のジェダイになってやる。
死からも救ってみせる。
死からも救ってみせる。
ジェダイは死から救わないが
You don't Know the power of the dark side.
you were the chosen one!!
Anakin, you are breaking my heart!
早稲田、上智、中央全部出す人いるの？
１０万えん・・・
１０万えん・・・
3校など少ないほうだ。
俺は16校に出願したﾔｼを知っている
俺は16校に出願したﾔｼを知っている
俺はＫＯ、上智、中央、ともう一個くらい出す予定
明治かな。
明治かな。
みんな金持ちなんだな…
おれ国立だけにする
私立は３校だけ受ける予定の俺は早稲田中央に加えて
上智と明治、どっちを受けよう？悩む。
上智と明治、どっちを受けよう？悩む。
大学受験に比べると、一人当たりの受験校数は少ないみたいだな。
大学受験で、あほのようにいろんな学部を受けてた奴は少数派だろ。
大学のときは国立（前後期）私立×２だけしか受けてない。そんなもんだろ？
早稲田(慶応)全学部＋マーチを受験する奴もいるって話を聞いて呆れた。アホかとバカかと
早稲田(慶応)全学部＋マーチを受験する奴もいるって話を聞いて呆れた。アホかとバカかと
どーでもいいんじゃねえの。
大学受験と一緒だよ。
志望校絞って対策した奴が受かる。
東大一本の奴の方が、併願して早慶の複数学部受ける奴より東大には受かりやすい。
滑り留めは多くても二校まで。
志望校絞って対策した奴が受かる。
東大一本の奴の方が、併願して早慶の複数学部受ける奴より東大には受かりやすい。
滑り留めは多くても二校まで。
まぁね。絞った方がいいのは確か。
まあなにがガイダンスなのかってカンジだわな。とは言え何かに頼りたい、とこですか。あんまりバカにするようなレスはいかがかと思いますが…
524 ：屠フル未受験：2005/07/29(金) 16:31:07 ID:BNUmq9Cn
Ｗ田にＴＯＥＩＣの点数が書けない、、、
ＫＯはＴＯＥＩＣでも良いのか、、ほっとした。
ＫＯはＴＯＥＩＣでも良いのか、、ほっとした。
もう中央の受験票きた…
足きりは逃れたってことでいいのかな？
足きりは逃れたってことでいいのかな？
㊥は肢きりないでしょ
願書まだ締め切ってないのにもう受験票かよｗｗｗ
>>527
27日着で願書提出した人はもう受験票来てるよ。
27日着で願書提出した人はもう受験票来てるよ。
>>496
成績が悪いとローはきつい。
成績が悪いとローはきつい。
早！俺なんかこれからステメン書くのにー
俺もそろそろステメン。ぎりぎりにならないと書く気しない
ステメン書く気になれないので、とりあえず受験料を振り込み
自分を追い込んでみることにした。
自分を追い込んでみることにした。
１０００文字も何書くの？
中央の捨てめん
中央の捨てめん
>>533
おまえは俺か！
おまえは俺か！
志望する法曹像：著作権を中心とした知的財産権を専門に扱う弁護士
志望動機：アニメを見るうちに２次創作物についての著作権への関心が、
ゲームをしているうちに中古市場についての関心が、それぞれ高まったから。
自己の法曹としての資質：ゲームの発売日には前日から徹夜する忍耐力及び体力
アニメのDVDは3巻連続で見ることができる集中力、持続力
大学での活動：声優ファンが集まるサークルを主宰し、情報収集能力・組織運営力を築くことができた。
本学を志望する理由：秋葉原に近く、交通の便があるから。
志望動機：アニメを見るうちに２次創作物についての著作権への関心が、
ゲームをしているうちに中古市場についての関心が、それぞれ高まったから。
自己の法曹としての資質：ゲームの発売日には前日から徹夜する忍耐力及び体力
アニメのDVDは3巻連続で見ることができる集中力、持続力
大学での活動：声優ファンが集まるサークルを主宰し、情報収集能力・組織運営力を築くことができた。
本学を志望する理由：秋葉原に近く、交通の便があるから。
首都大志望です。
大体志望ランク的にどんな位置なんでしょうか。
中央と受かったらどっちに行く人多いんでしょうね。
明治、立教よりは上でしょうけど。
穴場にならないかな。
大体志望ランク的にどんな位置なんでしょうか。
中央と受かったらどっちに行く人多いんでしょうね。
明治、立教よりは上でしょうけど。
穴場にならないかな。
中央にきまってんだろ。
明治立教もあやしい。
明治立教もあやしい。
>>536
合格
合格
＞＞536
筑波大学合格
筑波大学合格
で、ステメン目の前にして３時間２ちゃんでネタ探してるんだが
え、俺普通に抽象的なんだけど・・・・
うっそん、どうしよう。
ってか具体的に書いたら内容がグロくなるんだが・・・
ってか具体的に書いたら内容がグロくなるんだが・・・
もしかして>>536は結構優秀なステメンなのではないかと言ってみるテスト
俺は司法浪人だからどうしてもステメンは抽象的になりがちだが
社会人受験生とかは取引先が倒産した時に・・とか相当具体的なこと
書いてくるだろうから、書き負けないようにしないとな。
社会人受験生とかは取引先が倒産した時に・・とか相当具体的なこと
書いてくるだろうから、書き負けないようにしないとな。
取引先が倒産したと仮定して・・・
社会人はどうせ未収枠だから気にすることもないんでないの？
取引先が倒産し事後処理にあたられた弁護士の方の姿を目の当たりにし、高度な専門性を持ち重い責任に耐えながら社会に関わる法曹になることを決意しました。
取引先が倒産し、多大な迷惑を被ったことから、
法律さえ知っていればこんな目に合わずにすんだのに、
と思い、法曹になることを決意しました。
法律さえ知っていればこんな目に合わずにすんだのに、
と思い、法曹になることを決意しました。
（ ´,_ゝ｀）だな。
こんなのっちゃかわいそうだべ。形だよとりあえず。絶賛とかまずねえだろ。減点されなきゃいいんじゃねえの。
最低限の線を守れればいいやって思ってる。
運が良ければ評価されるかもぐらいの気持ち。
運が良ければ評価されるかもぐらいの気持ち。
法曹になりたいんだなァ。なれたらうれしいなァ。なんて伊集院静風に行くと大絶賛かもな。
中央って右左どちらかといえばどっち？労働関係に強い弁護士志望
と書こうと思うんだがどうだろうか。まずいか。
と書こうと思うんだがどうだろうか。まずいか。
㊥はチェックしてるからここで晒したネタはことごとくあぼーん
してねえよボケ
してますよ。
週刊ダイヤモンドにも司法板チェックは欠かせないてかいてありましたよ。
週刊ダイヤモンドにも司法板チェックは欠かせないてかいてありましたよ。
確かにしているローはある。
けれど中がしているかは定かではない。
けれど中がしているかは定かではない。
していない！と信じておけば？ｗ
俺がしている
どちらにせよ、ここにほんとのステメンを書き込むバカはいないだろう。
いる俺
>>537
俺も首大志望。ウチから通いやすい場所だから。頑張ろうな。
俺の集めた情報だと入学者はこんな感じらしい（一期の情報）
東大か一橋受けて落ちた人が多数派
㊥以外のマーチは蹴っている 逆は殆ど居ない模様
㊥蹴りも結構居るが逆に㊥に抜ける人もそれなりにアリ
地底、早未、慶既未を蹴った人もそれなりに居る
東一の次て漢字か。
俺も首大志望。ウチから通いやすい場所だから。頑張ろうな。
俺の集めた情報だと入学者はこんな感じらしい（一期の情報）
東大か一橋受けて落ちた人が多数派
㊥以外のマーチは蹴っている 逆は殆ど居ない模様
㊥蹴りも結構居るが逆に㊥に抜ける人もそれなりにアリ
地底、早未、慶既未を蹴った人もそれなりに居る
東一の次て漢字か。
>>554
売ったから、もう契約したから、で済むほど世の中甘くはない。
取引先が倒産までしなくとも、売掛金回収は非常に難しいのだよ。法律上権利はあっても金がないものからは取れない。
売るモノ（サービス）の仕様・価格・納期などすべて妥結してるのに、支払いの手形のサイトだけで揉めることはよくあるんだよ。
弁護士になれたとして自己破産とか引き受けたと考えてみそ。そんなの書士に任せろとか言う意見は別にして、破産するような人からどうやって報酬を取ろうと考えてるの？
売ったから、もう契約したから、で済むほど世の中甘くはない。
取引先が倒産までしなくとも、売掛金回収は非常に難しいのだよ。法律上権利はあっても金がないものからは取れない。
売るモノ（サービス）の仕様・価格・納期などすべて妥結してるのに、支払いの手形のサイトだけで揉めることはよくあるんだよ。
弁護士になれたとして自己破産とか引き受けたと考えてみそ。そんなの書士に任せろとか言う意見は別にして、破産するような人からどうやって報酬を取ろうと考えてるの？
すまん
>> 555 へのレスです。
>> 555 へのレスです。
>>569
オレは去年首都受かって結局地底いったんだが（地方出身）、
受験者の法律レベルは高いとは思わなかったよ。
民祖なんて典型問題だったのに、
終了後の２ｃｈでのカキコが皆脂肪て感じだったし。
まあ、2期のレベル全体が低いといえばそれまでだけどorz
オレは去年首都受かって結局地底いったんだが（地方出身）、
受験者の法律レベルは高いとは思わなかったよ。
民祖なんて典型問題だったのに、
終了後の２ｃｈでのカキコが皆脂肪て感じだったし。
まあ、2期のレベル全体が低いといえばそれまでだけどorz
570さんはどーいうことなの？
422 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2005/07/30(土) 02:11:30 ID:???
せっかくの大学名を汚したく無いから現行抜け狙いってこと。
まあでも都内有力ローの一角だし、うちのローなら、そんなにあくせくしなくても新司は楽勝だよ。
By 【黒門】 専修大学法科大学院３ 【黒門】
専修ローってそんなに優秀なローなんですか？
せっかくの大学名を汚したく無いから現行抜け狙いってこと。
まあでも都内有力ローの一角だし、うちのローなら、そんなにあくせくしなくても新司は楽勝だよ。
By 【黒門】 専修大学法科大学院３ 【黒門】
専修ローってそんなに優秀なローなんですか？
＞＞５７２
私立は受けましたか?
私立は受けましたか?
なるほど
参考になります
参考になります
俺が独立すると 稼ぎはいくつになるだなんて
にやけ顔で 自慢げにはなしていた
お前は25で弁護士になり、開業医の娘と結婚し
着々と、実力をつけ、独立後のコネも用意してた
にやけ顔で 自慢げにはなしていた
お前は25で弁護士になり、開業医の娘と結婚し
着々と、実力をつけ、独立後のコネも用意してた
なんでもいいけど、
ステメンどうしよう、
１０００文字なんて書けないよう・・・・
ステメンどうしよう、
１０００文字なんて書けないよう・・・・
うけるのやめようかと思う
全免って何人取るの?中央
全免って何人取るの?中央
晴海に自転車で通えるのは貧乏人ではないと思うが。
結構いるんだね
結構いるんだね
>>582
人数は知らないが、若手しか全免にならないと聞いた
人数は知らないが、若手しか全免にならないと聞いた
首都大
授業料 ６６万円 ←日本一安い
入学金 １４万円（都民） ←たぶん日本一安い
授業料 ６６万円 ←日本一安い
入学金 １４万円（都民） ←たぶん日本一安い
>>587
ほう安いな。
ほう安いな。
首都ローは親が食肉市場勤務のひとが多いよ。
なんで？
ヒント：Ｂ組はうるさい
首都ローは学費免除はあるか？
半額免除でもいい。それなら２年で８０万で済むよね。
半額免除でもいい。それなら２年で８０万で済むよね。
今、早稲田の書類書いてるんだけど、みんな、奨学金のところ、どうしてる？
稲門なんとかってやつ。いちおう応募しとくって感じ？
これが取れなくても、合格したらいろいろ奨学金の紹介してくれるんだよね？
稲門なんとかってやつ。いちおう応募しとくって感じ？
これが取れなくても、合格したらいろいろ奨学金の紹介してくれるんだよね？
>>560
フェミ女っぽいのが多いから、左だろ、中央は。
つーか、どこのローも建前上は左なんじゃないのか？
弱者救済とか人権尊重を掲げる以上、建前としては左翼寄りになるのは
仕方あるまい。本音はどうかしらんがな。
フェミ女っぽいのが多いから、左だろ、中央は。
つーか、どこのローも建前上は左なんじゃないのか？
弱者救済とか人権尊重を掲げる以上、建前としては左翼寄りになるのは
仕方あるまい。本音はどうかしらんがな。
>>593
半期毎に成績優秀者は次の期が半免になる
半期毎に成績優秀者は次の期が半免になる
>>594
とりあえず出しとけ、と在校生より。
1種2種こだわらなければ経済要件にかからん限りは
旧育英会とれるし、他に40、36万給付（学内）、
民間奨学金等あるよ。
稲門は記載どおり、実質的な後期の学費免除。
とりあえず出しとけ、と在校生より。
1種2種こだわらなければ経済要件にかからん限りは
旧育英会とれるし、他に40、36万給付（学内）、
民間奨学金等あるよ。
稲門は記載どおり、実質的な後期の学費免除。
◆ 私立大学(文系)ランキング速報２００５ ◆
６６ 早稲田政経（政治・国際政治経済）、上智法（国際関係法）
慶應法＜２科目＞（法律・政治）
６５ 早稲田法、上智法（法律）、早稲田政経（経済）
慶應経済＜２科目＞
６４ 上智法（地球環境法）、同志社法（政治）
早稲田国際教養、上智外（英語）
慶應文＜２科目＞、早稲田教育、慶應総合政策＜１科目＞
６３ 中央法（法律・政治）、同志社法（法律）
早稲田一文、上智文（英文）、早稲田商、慶應商
上智総合人間（心理）、国際基督教教養、上智経済（経営）
６２ 中央法（国際企業関係法）、立教法（法・政治・国際比較法）
上智文（哲学・史・国文・新聞）、上智外（独、葡）
早稲田社会科学、上智総合人間（社会）、上智経済（経済）
慶應環境情報＜１科目＞
６１ 学習院法（法）、明治法
立命館法（法・国際）、上智文（仏文）
上智外（仏、西、露）、上智総合人間（教育）
６０ 法政法（法律・政治・国際政治）
上智文（独）、立教経済、中央商、明治政経
５９ 青学法、上智総合人間（社会福祉）、立命館文、
法政国際文化、学習院文（英米・日本語）
５８ 中央文（国文・独文・日本史・哲学・社会・中国文化）
５７ 立教教育、法政社会、明治文
（代ゼミHP）⇒ http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
６６ 早稲田政経（政治・国際政治経済）、上智法（国際関係法）
慶應法＜２科目＞（法律・政治）
６５ 早稲田法、上智法（法律）、早稲田政経（経済）
慶應経済＜２科目＞
６４ 上智法（地球環境法）、同志社法（政治）
早稲田国際教養、上智外（英語）
慶應文＜２科目＞、早稲田教育、慶應総合政策＜１科目＞
６３ 中央法（法律・政治）、同志社法（法律）
早稲田一文、上智文（英文）、早稲田商、慶應商
上智総合人間（心理）、国際基督教教養、上智経済（経営）
６２ 中央法（国際企業関係法）、立教法（法・政治・国際比較法）
上智文（哲学・史・国文・新聞）、上智外（独、葡）
早稲田社会科学、上智総合人間（社会）、上智経済（経済）
慶應環境情報＜１科目＞
６１ 学習院法（法）、明治法
立命館法（法・国際）、上智文（仏文）
上智外（仏、西、露）、上智総合人間（教育）
６０ 法政法（法律・政治・国際政治）
上智文（独）、立教経済、中央商、明治政経
５９ 青学法、上智総合人間（社会福祉）、立命館文、
法政国際文化、学習院文（英米・日本語）
５８ 中央文（国文・独文・日本史・哲学・社会・中国文化）
５７ 立教教育、法政社会、明治文
（代ゼミHP）⇒ http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
【志望校】 中央、上智、首都
【DNC】 ５８
【JLF】
【現行成績】 択一４７ 去年の論文は総合C
【出身校】 慶応
【学年・卒】 ３０歳
【GPA】 悪い
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 お願いだから入れてくれ。
【DNC】 ５８
【JLF】
【現行成績】 択一４７ 去年の論文は総合C
【出身校】 慶応
【学年・卒】 ３０歳
【GPA】 悪い
【TOEIC】 なし
【その他資格等】 なし
【ひとこと】 お願いだから入れてくれ。
今年は現行狙いの若手が上位ローに一気に流れ込み、
現行のベテが下位ローの特待生狙いに流れ、既修者は激戦になると思う。
現行のベテが下位ローの特待生狙いに流れ、既修者は激戦になると思う。
>>600
三つとも余裕。
三つとも余裕。
つーかといっく受けて来年母校受けろ。
一振りしなくてすむし。
一振りしなくてすむし。
>>600
論文でＣがとれるなら多分どれも平気でしょう。>>604はギャグだと思って受け流すこと。
自分は一昨年・昨年とも適性は平均レベルでしたが、上位ロー既修に合格してます。迷った末に
入学は辞退しましたが。ロー入試のレベルはここで語られているよりも実際は遥かに低いという
のが実感です。もっとも今年はわかりませんが。
論文でＣがとれるなら多分どれも平気でしょう。>>604はギャグだと思って受け流すこと。
自分は一昨年・昨年とも適性は平均レベルでしたが、上位ロー既修に合格してます。迷った末に
入学は辞退しましたが。ロー入試のレベルはここで語られているよりも実際は遥かに低いという
のが実感です。もっとも今年はわかりませんが。
今年の現行流れはほとんど法律同じレベルなので
適性でも差をつけておいたほうがいいんじゃないか？
去年とは事情が違うと思う
適性でも差をつけておいたほうがいいんじゃないか？
去年とは事情が違うと思う
同レベルだとしても
当日の試験の出来不出来には差が出るもんだろ。
当日の試験の出来不出来には差が出るもんだろ。
そういのも含めて同レベルってはなしじゃないのか？
当日の試験のデキが同レベル、って意味か。
択一ならともかく
論文だと採点で細かく差をつけるもんじゃないのかな？
択一ならともかく
論文だと採点で細かく差をつけるもんじゃないのかな？
今年は違うと言われつつ、蓋を開けてみればザル。そんなもんだよ。
と思うじゃん
今年どいつもこいつも中央出した？って言ってるからな
受験料獲得は中央一人勝ちかもな
受験料獲得は中央一人勝ちかもな
俺の回りもみんな中央出すって言ってる
現行だったので単純に疑問なんだが、
ローの学歴コピペがここまで多いのは何で？
誰かが何かの思惑があってやってるのか？
ローの学歴コピペがここまで多いのは何で？
誰かが何かの思惑があってやってるのか？
暇だからでしょ
勘違いにわか受験生が
マジレスするとチャンピョン
中央出そうか止めようか迷ってるんだが、みんな中央受けるって言ってるんだろ
中央って学費200万かかるんだよな。他より安い訳でもないんだよな
中央と慶應だったらどっちが受かりやすいのかな？
中央って学費200万かかるんだよな。他より安い訳でもないんだよな
中央と慶應だったらどっちが受かりやすいのかな？
五拾萬引きがあるともしらずに
去年は全員だったってよ。ガイダンスでも確認した。
まぁことしどうなるかわからんけどなぁ。。
みんな中央出すって言ってるけど、レベルどの位なら合格できるんだろ？
択一でいうなら４５
中央合格してる奴ってほとんど択一は合格してるんかな？
それはかんけいねぇよ。去年半額の知り合いは択一１点落ちだ。むしろ論文ができないとうからないんじゃないの？
当たり前。
択一落ちが許されるのは、卒一までが原則。
例外は卒二。
択一落ちが許されるのは、卒一までが原則。
例外は卒二。
択一落ちが許されるのは現役まで。
それ以降択一受からないようじゃァはっきりいって司法やめたほうがいい。
それ以降択一受からないようじゃァはっきりいって司法やめたほうがいい。
択一７科目、論文４科目って結構きつくねー？
>>632
今はそうだな。
今はそうだな。
中央と慶應なら慶應のが受かりやすいんかな？
どこでもいい。日東コマ戦でもｲｲからローにはいっときたい。
たぶん慶応の方が法律試験レベルは低い。
その代わり、学歴が早慶以上はないとキツイ。
その代わり、学歴が早慶以上はないとキツイ。
>>636
日大学費高くね？
日大学費高くね？
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | >>631>>632
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | >>631>>632
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
だから、慶応ローは慶応卒が最低レベル。
あと、意外と仲がいい早稲田レベル。
あと、意外と仲がいい早稲田レベル。
上智ってどうなんだろ？
慶應は総計未満の学部成績は
２０分の１ぐらいの評価っぽいなｗ
２０分の１ぐらいの評価っぽいなｗ
㊥は、現行の保険ローだからな。
知ってる教授も説明会で「うちに通いながら現行を目指す位の元気がある人は、大歓迎です。」とか言ってたし。
知ってる教授も説明会で「うちに通いながら現行を目指す位の元気がある人は、大歓迎です。」とか言ってたし。
かいてあったらそうけいよりしたうけなくなっちゃうじゃん！
>>645
なにげに中央系
なにげに中央系
受験料が集まらなくなるなw
早慶上智旧帝以下のやつなんて司法目指さないだろ？
>>653
確かに、ロー制度になってそういう傾向は強くなってるよね。
確かに、ロー制度になってそういう傾向は強くなってるよね。
そもそも現行のときもマーチや日東駒専で司法目指してた奴とかそんなにいないだろ？
>> 650
上智が中央系ってのは、現行カモーンってこと？
上智が中央系ってのは、現行カモーンってこと？
目指さないってか、ローに入れなくて、打席がもらえないだけじゃないかな。
適性受験者なんかは、裾野は広く低くなってるよ。
適性受験者なんかは、裾野は広く低くなってるよ。
>>657
適性受けるだけならなw
適性受けるだけならなw
＞６５１ 俺は６４９だが６４４を書いたのはおれじゃないよ。普通にそんなこと書かないでしょ。
ロー受けるのってメンドクサだよな
適性だ、既習者試験だ、ステメンだ、、、
現行だけのが正直良かった、、
適性だ、既習者試験だ、ステメンだ、、、
現行だけのが正直良かった、、
現行返還請求訴訟でも起こすか。
>>660
644はどこ筋の情報なんだろ？
644はどこ筋の情報なんだろ？
>>663
慶應の職員に聞いたよ。
慶應の職員に聞いたよ。
でも中央今年は一昨年みたいにベテ取ってくれるのか？
去年みたいにベテ切りしないだろうな？
去年みたいにベテ切りしないだろうな？
大学教授の話を聞いていると、
ヴェテは本当に生理的にキモイらしい。
法律云々の前に無理だと。
もちろん、「ヴェテ」の定義によるがね。
ヴェテは本当に生理的にキモイらしい。
法律云々の前に無理だと。
もちろん、「ヴェテ」の定義によるがね。
>>659
うん。
だからローを目指す人の質は相当下になった。
まあ、はいれないけどね。
しかし、ローって、下位でもいわゆる高学歴ばっかだよね。
「世間的」にはマーチ駅弁でも十分高学歴だろ。
これ以上で、九割くらいは占めてる。
それが半分三振するんだからな・・・・。2000人とか3000人だろ。
他の職についてもらったほうが、よっぽど本人と日本のためになるんだけどな。
うん。
だからローを目指す人の質は相当下になった。
まあ、はいれないけどね。
しかし、ローって、下位でもいわゆる高学歴ばっかだよね。
「世間的」にはマーチ駅弁でも十分高学歴だろ。
これ以上で、九割くらいは占めてる。
それが半分三振するんだからな・・・・。2000人とか3000人だろ。
他の職についてもらったほうが、よっぽど本人と日本のためになるんだけどな。
>>667
現行でも、生産をしてない奴は何人もいた。
まぁロー卒業すれば、三振したとしても、法務博士だからな。
一応、ある程度の知識はあるだろ。
三振博士が、妙なプライド捨てて、パラリーガルなど、法曹の下請けに徹すれば、
ローも成功じゃないか？
現行でも、生産をしてない奴は何人もいた。
まぁロー卒業すれば、三振したとしても、法務博士だからな。
一応、ある程度の知識はあるだろ。
三振博士が、妙なプライド捨てて、パラリーガルなど、法曹の下請けに徹すれば、
ローも成功じゃないか？
>>669
成績の割合なんて１ＳＴＥＰで２割だけだし、
そんな影響はないと思うが。
詳しくは聞いても教えてくれない。
俺は安心して受けるけど。
パンフみてみ、
合格体験記みたいに写真載ってる奴、
ほぼ全員慶應卒か東大卒しか掲載してないから。
成績の割合なんて１ＳＴＥＰで２割だけだし、
そんな影響はないと思うが。
詳しくは聞いても教えてくれない。
俺は安心して受けるけど。
パンフみてみ、
合格体験記みたいに写真載ってる奴、
ほぼ全員慶應卒か東大卒しか掲載してないから。
＞三振博士が、妙なプライド捨てて
絶対に無理。
ダークサイドに堕ちてでも無理。
絶対に無理。
ダークサイドに堕ちてでも無理。
現行崩れと一緒だな
俺はローに入っても来年の現行受けるよ。
３回目までなんてやってられないし。
３回目までなんてやってられないし。
大地に還るんだよ
＞慶應卒とか？
卒が前提になってるヴェテ乙
卒が前提になってるヴェテ乙
>>682
俺はこういうキレイで可愛くて高学歴なお嬢様が好きなんだ。
俺はこういうキレイで可愛くて高学歴なお嬢様が好きなんだ。
慶応は、仮に受かったとしても学費がなあ・・・
>>676
今年、択一は受かってる？
今年、択一は受かってる？
>>686
和田か上智と被るということ？
和田か上智と被るということ？
東大って、看護学科も進振りでいくの？
医技短みたいに別コースじゃないのか？
医技短みたいに別コースじゃないのか？
まーそのくらいの意気込みで勉強はすべきではあるな
勉強はな
ローって、新卒率どれくらい？
学校によるんだろうけど、大体でいいから。
学校によるんだろうけど、大体でいいから。
>>686
上智受けようかと思ったんだが、、情報がないんだけどねｗ
上智受けようかと思ったんだが、、情報がないんだけどねｗ
>>694
３割
３割
今年は慶応大人気だなｗ
他の有力ローも適性だの、成績だのわけ分からんもので選考してると没落するぞ
他の有力ローも適性だの、成績だのわけ分からんもので選考してると没落するぞ
>>679
勝手に俺の女を晒すなよ。
勝手に俺の女を晒すなよ。
慶應こそわけのわからんもんで選考してると思うが
英語だの学歴だの
英語だの学歴だの
ベテとは法律知識に差があるのは事実。若手は。
だからこそ、若手を無理にでも優遇する。
だからこそ、若手を無理にでも優遇する。
やべー、みんな慶應狙ってる。。。
しかも去年の倍率みて少し期待してるだろ？俺もだよ。
現実的に、
立教
法政
アホ学は？
しかも去年の倍率みて少し期待してるだろ？俺もだよ。
現実的に、
立教
法政
アホ学は？
慶應ローってヴェテはダメかな？
>>699
キチガイですか？
キチガイですか？
>>703
東大総計ヴェテなら可能性あり
東大総計ヴェテなら可能性あり
現役で択一受かってる奴だけでも２０００人はいるんだよ？
それがこの春ローに入ったら、
旧帝早慶上智中は全部埋まるよ。
それがこの春ローに入ったら、
旧帝早慶上智中は全部埋まるよ。
>>702
そこの中なら教授施設で法政が一番いい
そこの中なら教授施設で法政が一番いい
>>708
適性６０なんだけど。。。。
適性６０なんだけど。。。。
何かローなんて本当は行きたくねーな
現役じゃないと肩身狭そうだな
現役じゃないと肩身狭そうだな
そりゃ辰巳にいるようなヴェテだとまじで人間関係的には無理だろうね。
俺の知り合いのヴェテでローいったやつとかみると。
俺の知り合いのヴェテでローいったやつとかみると。
ヴェテとか年齢切りっていうより、
その年齢なりにどれだけ成長してきたのかが重要なんだな。
専業受験生で数年もやってきてりゃ論文Ｃくらい当たり前だし
（←じゃなきゃ、今まで何年も何やってきたの？）、
逆に、論文Ｇでも卒１＆適性８０以上なら、伸びしろたっぷり、
ということになる。
その年齢なりにどれだけ成長してきたのかが重要なんだな。
専業受験生で数年もやってきてりゃ論文Ｃくらい当たり前だし
（←じゃなきゃ、今まで何年も何やってきたの？）、
逆に、論文Ｇでも卒１＆適性８０以上なら、伸びしろたっぷり、
ということになる。
塾生は択一すら出来ないがなw
>>718
上智は学部成績重視で有名だよね。
上智は学部成績重視で有名だよね。
やあ （´・ω・｀)
ようこそ、ttp://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/archives/50010839.htmlへ。
このサイトをまず見て落ち着いて欲しい。
うん、「中国」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
でも、このサイトを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「不安」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、こういう許せない中国の実態をみんなに知らせて欲しい、そう思って
このコピペを作ったんだ。
じゃあ、なぜこの事実を報道しないか説明してもらおうか。
ようこそ、ttp://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/archives/50010839.htmlへ。
このサイトをまず見て落ち着いて欲しい。
うん、「中国」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
でも、このサイトを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「不安」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、こういう許せない中国の実態をみんなに知らせて欲しい、そう思って
このコピペを作ったんだ。
じゃあ、なぜこの事実を報道しないか説明してもらおうか。
ヴェテは意外と、現役に下三法＆行政法で負けてたりするんじゃないか？
現役は、在学中から、ロー入試も念頭にいれていたりするからな。
現役は、在学中から、ロー入試も念頭にいれていたりするからな。
>>725
俺、ステメンに結構過激なこと書いたんだけど、大丈夫かな？
俺、ステメンに結構過激なこと書いたんだけど、大丈夫かな？
とにかく、朝から晩まで予備校ドップリで択一受かりましたみたいなタイプが、
一番嫌われてるぞ。
一番嫌われてるぞ。
魑魅魍魎ですな
択一合格といっても24歳以下は1200人程度だろ
全員がローに行くわけではないだろうし
既修は論文次第だろ
論文の実力・・・・・・・・・・・・・・orz
択一合格といっても24歳以下は1200人程度だろ
全員がローに行くわけではないだろうし
既修は論文次第だろ
論文の実力・・・・・・・・・・・・・・orz
俺、現役だけど、
「在学中から、ロー入試も念頭にいれていたりする」現役はたいていアホ。
行政法が真っ白なのはヴェテ諸君と同じだよ。
「在学中から、ロー入試も念頭にいれていたりする」現役はたいていアホ。
行政法が真っ白なのはヴェテ諸君と同じだよ。
>>723
和田は考えてなかったけど、上智はいいかなと思ってたんだが、、
上智ローで誰とも話してないって、中学生みたく現役グループとかあったりするの？
ハブにされてる、、？（それとも主義で本人が話さない？そんなことないか）
和田は考えてなかったけど、上智はいいかなと思ってたんだが、、
上智ローで誰とも話してないって、中学生みたく現役グループとかあったりするの？
ハブにされてる、、？（それとも主義で本人が話さない？そんなことないか）
＞とにかく、朝から晩まで予備校ドップリで択一受かりましたみたいなタイプが、
＞一番嫌われてるぞ。
ﾉｼ
＞一番嫌われてるぞ。
ﾉｼ
上智は、ローの雰囲気悪いらしい。
あと、法律出来ないバカばっかで、こっそり受験指導してるって。
そのくせ、就職の世話(エクスターン・シップ)が殆どない。
上智行ってる奴から聞いた。
あと、法律出来ないバカばっかで、こっそり受験指導してるって。
そのくせ、就職の世話(エクスターン・シップ)が殆どない。
上智行ってる奴から聞いた。
>>730
お前もアホだけどなｗ
お前もアホだけどなｗ
私立なら、早慶㊥だけだな。
入る意味があるのは。
入る意味があるのは。
ヴェテランの人はやっぱり人間的に甘えてる人が多い。
どこのローでも文句ばっか言ってるのはたいがい長いこと司法浪人してた人たち。
どっかのヴェテランブログに自信満々に書いてあったが、
『俺は年上の人にも遠慮せずガンガン議論できるから、
受かったら絶対出世する』みたいなのは通用しないよ、世間では。
人間関係が上手くいかないのなら上手くいく努力をしろよ。
どこのローでも文句ばっか言ってるのはたいがい長いこと司法浪人してた人たち。
どっかのヴェテランブログに自信満々に書いてあったが、
『俺は年上の人にも遠慮せずガンガン議論できるから、
受かったら絶対出世する』みたいなのは通用しないよ、世間では。
人間関係が上手くいかないのなら上手くいく努力をしろよ。
上智回避させようと必死な奴がいますねｗ
上智は四谷で駅近ってのがいいと思ったんだが、
年齢なんて関係ないだろ。
普通に。
いつのジェダイの人間だよｗ
普通に。
いつのジェダイの人間だよｗ
司法試験とか受けてる奴は、そういう『勘違い』したのが多いけどな
じゃあ、上智受ければ。
上智だったら、北大や東北大の方がいいと思うけど。
上智だったら、北大や東北大の方がいいと思うけど。
＞年齢なんて関係ないだろ。
思春期の中学生ですか？
思春期の中学生ですか？
>>746
自分が入りやすいと思うところ、行きたいところなどを総合衡量すべきと解する。
自分が入りやすいと思うところ、行きたいところなどを総合衡量すべきと解する。
俺ヴェテの部類に入っちゃうだろうけど、一応普通の感覚は持ってるつもり
だけどな。
だけどな。
上智行っても、先輩法曹が少ないから就職は厳しいだろうって、予備校は言ってた。
そう考えたら、恥を忍んで㊥はアリだな。
首都みたいにエクスターンシップゼロな所のほうが就職やべーんじゃねーか？
上智は結構渉外にエクスターンあるだろ。
パンフのアレはうそか？
上智は結構渉外にエクスターンあるだろ。
パンフのアレはうそか？
やっぱ中央出願するかな
あるけど、一人とか多くて三人だって。
学生全員は、エクスターンない。
それに、いまのところ内内定はゼロらしい。
学生全員は、エクスターンない。
それに、いまのところ内内定はゼロらしい。
予備校の自習室派の人に中のあの貧弱設備は耐えられないんじゃないかと思う。
毎日だと結構ストレスたまりそう。
毎日だと結構ストレスたまりそう。
そんな事より、一生の就職口の確保が先では？
出てるんだな。
それが。
それが。
上智の設置講座の目玉はほとんど通年休講・中止です。
親が渉外だから就職とか心配ないから下位ローでもなんでもいい。
どこも駄目だったら日大でもいこっかなｗ
どこも駄目だったら日大でもいこっかなｗ
中央の願書貰いに行った時初めて建物見たけど（教室とか見てないけど）
街も学生街でも無さソな感じだったな。飲食店とか無さソで、
中の設備も貧弱なんかな？そしたら学費額面200万って、、
街も学生街でも無さソな感じだったな。飲食店とか無さソで、
中の設備も貧弱なんかな？そしたら学費額面200万って、、
７６３は面接で落ちるよ。
㊥が嫌なら、旧帝だな。
滑り止めは。
滑り止めは。
そういえばウチのローのヴェテもエクスターンシップ行って
「がんばって合格して一緒に働こうな！」って言われたらしく
内々定だって浮かれてた。
「がんばって合格して一緒に働こうな！」って言われたらしく
内々定だって浮かれてた。
>>763
日大なら寄付金で入れるんじゃね？何かそんな臭いするよ、あそこって
日大なら寄付金で入れるんじゃね？何かそんな臭いするよ、あそこって
確かに中央、アレは貧弱だ。ティンコじゃないよ。
なんか願書取りに行ったらキモイ二人組みが入口に座り込んで
オタク特有の上ずった口調で議論してんのな・・東大出てから
1年以上経つからああいう雰囲気に久しぶりに触れた。そして
やる気うせた。
なんか願書取りに行ったらキモイ二人組みが入口に座り込んで
オタク特有の上ずった口調で議論してんのな・・東大出てから
1年以上経つからああいう雰囲気に久しぶりに触れた。そして
やる気うせた。
とにかくエクスターンが豊富なところがいいよ。
これからは就職が大変だから。
今でもそうらしいけど。
これからは就職が大変だから。
今でもそうらしいけど。
エクスターンが豊富なトコ
どこが一番いいんだ？
どこが一番いいんだ？
エクスターンなんて自分でいけばいいじゃん。
>>775
バカだな。間に「一応でも」学校が入ってるってトコが強力な結びつきを生むんじゃないか。
バカだな。間に「一応でも」学校が入ってるってトコが強力な結びつきを生むんじゃないか。
まぁ親がリーマンの家にうまれた奴は必死だな。
＞ホントの内々定ってのはちゃんと正式にでてるものなのに。
↑つーかコレ常識なさすぎじゃね？
内々定を書類ででも出すって？
そんな企業どっか狂ってる。
所詮どこも口約束。
だからいつでも反（ry
↑つーかコレ常識なさすぎじゃね？
内々定を書類ででも出すって？
そんな企業どっか狂ってる。
所詮どこも口約束。
だからいつでも反（ry
>>781
やっぱハード面は重要だぞ。
実際通ってて重要なのは専らハード面だと思う。
慶應も三田とかゴミの臭いがするからな。
空気よどんでるし。
ロー校舎はなかなかキレイだけど。
中央だけじゃね？
あんなゴミみたいな校舎。
やっぱハード面は重要だぞ。
実際通ってて重要なのは専らハード面だと思う。
慶應も三田とかゴミの臭いがするからな。
空気よどんでるし。
ロー校舎はなかなかキレイだけど。
中央だけじゃね？
あんなゴミみたいな校舎。
慶應ローって隈健吾なんでしょ？
＞そんな企業どっか狂ってる。
企業じゃないしｗｗｗ
書類なわけないだろｗｗｗ
「内々」ってのは「内」定の「内」って意味の他にも意味あるんだよ。
企業じゃないしｗｗｗ
書類なわけないだろｗｗｗ
「内々」ってのは「内」定の「内」って意味の他にも意味あるんだよ。
となるとリバティータワーを擁する㍾が
そうだ！㍾に行こう！
隈健吾の代表作「水／ガラス」、環八沿いのM2ビル、表参道のロエベの入ったビル
などなど
などなど
立教で女子学生と戯れるのも捨てがたいがな。
確かにそれは捨てがたいな。
確かに中央と比べると、校舎、便の良さからいけば明治のがいいよな
㍾や陸橋行ったら、一生浮かばれなそう・・・
法政はボワソナードタンワーがあるＹＯ！
パンチラと聞いて飛んできましたよ
パンチらは捨て難い
>>795
真下からパンチラできるよ＞ＫＯ
真下からパンチラできるよ＞ＫＯ
ほんとに㍾なんか行く気の奴いるの？
ならカネをケチらずに旧帝行った方が良くない？
ならカネをケチらずに旧帝行った方が良くない？
そういえば俺の高校にも吹抜けにパンチラスポットがあったな・・・・
よくたむろしたものだ。
よくたむろしたものだ。
択一の勉強で眼が悪くなってパンチラみえないんですが。
これが人生最大の悲しみ。
これが人生最大の悲しみ。
学部ではマーチなんて信じられないけど、
ローなら日東駒専でもいいと思っている。
とにかく全滅だけは避けたい。
ローなら日東駒専でもいいと思っている。
とにかく全滅だけは避けたい。
>>798
地帝落ちる→明治
地帝落ちる→明治
このスレ、今までアドバイスしてた奴らもロー受験生だったってことでFA？
ＦＡもなにも、最初から前提だろｗ
適性60 英語なし25だが5個しかうけません。
ちなみに中央・上智～灯台を総ざらいする予定。どっかひっかかんないかねぇ・・・
㍾は菅野和夫がいるのが大きいな
おいらは早計上智マーチを総ざらい！
早計・上智・中央・灯台・一橋、以上六校
ローになるとここに中央が入るんだね。
ホントだ、両方11/27・・・大学入試と同じで国立は一個なのか。
一ツ橋は遠いから灯台か。五個になっちまった。
一ツ橋は遠いから灯台か。五個になっちまった。
一橋が遠いから東大になるってすげえな
適性６０なんだけど、
いっぱし出すの無駄？
いっぱし出すの無駄？
出せばいいじゃん
無駄ニダ
アシキリだと無駄になるじゃん？
６０で書類通過できそうなとこってほんと限られてるよね。。。。
６０で書類通過できそうなとこってほんと限られてるよね。。。。
灯台一応母校だし、横浜から芋ツ橋は物理的に通学きついし・・・
入ってからがキツいのはどこ？
まあ中央と早稲田と上智はかぶる可能性があるわけだが
>>824
順位は？
順位は？
リスク回避の観点からは
上智＞中央＞早稲田
かな・・・
中央は内部重視だし
上智は成績重視だし
早稲田は基準意味不明だし
どれもいまひとつだなあ。
上智＞中央＞早稲田
かな・・・
中央は内部重視だし
上智は成績重視だし
早稲田は基準意味不明だし
どれもいまひとつだなあ。
中央は、マーチ他大学はきつい？
という噂
はァ？
あげ
京大、慶応、中大を受験することにしているのですが
中大を滑り止めにするのは、少し不安なので
保険としてもう一つ受験するとしたらどこがよいでしょうか。
立教と学習院を考えているのですが、やはり法律ならば学習院でしょうか。
中大を滑り止めにするのは、少し不安なので
保険としてもう一つ受験するとしたらどこがよいでしょうか。
立教と学習院を考えているのですが、やはり法律ならば学習院でしょうか。
>>833
中央は法律できないと意味ないぞ。
慶応は法律重視とはいえ語学とかもそれなりに加味される。
英語が出来るなら、慶応の方が滑り止めになるぞ。
・・どこも法律試験とかで統一して欲しいよな。
選ぶの難しい。
ある人にとっては簡単だがある人にとっては難しいとか入試の難度が人によって違う。
なんとかしる。
中央は法律できないと意味ないぞ。
慶応は法律重視とはいえ語学とかもそれなりに加味される。
英語が出来るなら、慶応の方が滑り止めになるぞ。
・・どこも法律試験とかで統一して欲しいよな。
選ぶの難しい。
ある人にとっては簡単だがある人にとっては難しいとか入試の難度が人によって違う。
なんとかしる。
逆に言えば、誰でもチャンスがある。
カネが続くだけ受けた方がいい。
下手に少数しか受けず一校も受からないのはマズい。
カネが続くだけ受けた方がいい。
下手に少数しか受けず一校も受からないのはマズい。
中央の既習で求められる法律のレベルは？
学部生も受かるところをみると(既習の平均年齢低いでしょ)、
大学卒業程度ということですかね。
それとも、若手には別の採点基準？
学部生も受かるところをみると(既習の平均年齢低いでしょ)、
大学卒業程度ということですかね。
それとも、若手には別の採点基準？
あげ
新卒は×1.2されます。
839 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 11:04:49 ID:CAmomy5N
念のために日大受けようと思って
さっき提出書類の健康診断書をとってきたら、
５０００円もかかった。
日大の受験料が安い理由がわかった・・・・・。
なんか騙された感じで、ちょっと悲しい・・・。
さっき提出書類の健康診断書をとってきたら、
５０００円もかかった。
日大の受験料が安い理由がわかった・・・・・。
なんか騙された感じで、ちょっと悲しい・・・。
国立ローでは、受験時に必ずいるけどな。
健康診断書。
健康診断書。
そうなの？
権衡診断書なんて採ったことないな。
どこでとれるの？
権衡診断書なんて採ったことないな。
どこでとれるの？
842 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 11:42:55 ID:CAmomy5N
病院です。
そりゃそうだよね・・
それだけで食ってる病院とかありそうだもんな・・
どっか安いとこないかな。
区の施設とかだと安くて速いかな？
それだけで食ってる病院とかありそうだもんな・・
どっか安いとこないかな。
区の施設とかだと安くて速いかな？
5000円が法定金額だった希ガス
法定金額か。
この国は規制だらけだな。
法科大学院という新たな規制も出来たし。
この国は規制だらけだな。
法科大学院という新たな規制も出来たし。
846 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 12:11:14 ID:CAmomy5N
異常なし。って、
３行ぐらいしか書いてないのにね。
ぼったくりですね。
書いてる国立病院の先生も気まずそうだった。
３行ぐらいしか書いてないのにね。
ぼったくりですね。
書いてる国立病院の先生も気まずそうだった。
知り合いの医者に書類送って、身長・体重伝えれば、
無料でハンコつきで返ってくるよ。
無料でハンコつきで返ってくるよ。
犯罪じゃね?
保険がきかないから決まった金額なんてないよ。
就職時健診とはちがうからね。
だけど保険を使ってくれるところもある。すると安くなる。
あと田舎なら保健所の健診が安い。2、３千円だったかな。
就職時健診とはちがうからね。
だけど保険を使ってくれるところもある。すると安くなる。
あと田舎なら保健所の健診が安い。2、３千円だったかな。
近くの共産党系の病院に行ったら
１枚目２５００円、２枚目以降１０００円だった。
１枚目２５００円、２枚目以降１０００円だった。
中央と早稲田出してきた。なんかすっきり。
○ 一橋は横浜方面から通ってる人も結構いるようだ。
○ 中央は何が良いって、行ってみると分かる。狭いようだが、何とも言えん良さがある。
○ 中央は何が良いって、行ってみると分かる。狭いようだが、何とも言えん良さがある。
横浜から通うと何時間かかるんだ？
一度東京駅に出るのか？
なんともいえんよさってなんだ？
なんとかいえよ。
一度東京駅に出るのか？
なんともいえんよさってなんだ？
なんとかいえよ。
>>853
負け犬同士の苦虫を噛み潰したような連帯感
負け犬同士の苦虫を噛み潰したような連帯感