刑法死んだ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1氏名黙秘
1日目で真っ白になってたけど、第2問で構成が分からず完全に真っ白になったよ
2氏名黙秘:2005/07/19(火) 17:11:56 ID:???
>>1
お前が死ねよ。
3氏名黙秘:2005/07/19(火) 17:12:01 ID:???
司法試験と無関係のおれが2げっとーーー!!!
4氏名黙秘:2005/07/19(火) 22:17:40 ID:???
5氏名黙秘:2005/07/19(火) 23:12:34 ID:IwR3rL+3
永山先生が「社会的法益の問題には詐欺が隠されてることが多い」って書いてたのに(ToT)
6氏名黙秘:2005/07/20(水) 03:52:39 ID:???
1問目
身分犯で処理。
承継的共同正犯は成立しうるとかいただけ。
なのに丙に致死。
2問目
丙に贈賄成立
7氏名黙秘:2005/07/24(日) 04:12:42 ID:???
微妙
8氏名黙秘:2005/07/24(日) 22:49:30 ID:???
商法の死んだスレだけが異様に伸びてるね
9氏名黙秘:2005/07/24(日) 22:56:18 ID:???
常識的に考えて、丙ってむざいでいいのか?
10氏名黙秘:2005/07/25(月) 11:24:31 ID:j2+D8CSM
いいんじゃないの?
お金も失ってるし。
11氏名黙秘:2005/07/25(月) 11:26:39 ID:???
アホだしな。
12氏名黙秘:2005/07/25(月) 11:27:33 ID:???
丙ってどれ?
13氏名黙秘:2005/07/28(木) 23:15:04 ID:???
あげ
14氏名黙秘:2005/07/28(木) 23:16:53 ID:???
丙は幇助じゃないのか?
甲が賄賂の間接正犯、乙が贈賄、丙が甲の幇助。
15氏名黙秘:2005/07/28(木) 23:19:23 ID:???
>>14
どうやって幇助の故意を認定するの?
16氏名黙秘:2005/07/28(木) 23:21:58 ID:/WER5LU0
うぜーよ。上げるな。おまえら刑法だけだろが。こちとらG7なんだよ!
17氏名黙秘:2005/07/28(木) 23:24:23 ID:???
>>16
既習入試対策がむばってください
18氏名黙秘:2005/07/29(金) 00:30:47 ID:???
>>16
サミットかよ。
19氏名黙秘:2005/07/29(金) 01:03:56 ID:???
論文直後にそのネタで
まじゃのテンプレがあったような。
20氏名黙秘:2005/08/01(月) 17:08:18 ID:???
刑法、「請託」認定するの忘れた・・・
21氏名黙秘:2005/08/02(火) 00:42:50 ID:???
未遂の教唆でうっかり既遂の教唆を認定。
22氏名黙秘:2005/08/02(火) 07:42:18 ID:???
>>21

まあ、そこまで悪くない。
論理的には既遂なんだから
23氏名黙秘:2005/08/02(火) 08:52:37 ID:???
初受験で緊張のあまりパニクって、
内乱罪について延々と書いちゃったorz
24氏名黙秘:2005/08/02(火) 10:15:26 ID:???
>>21
今年の択一問題をみれ。それが本来正しい。
修正の議論がうまくできない奴、論証で論理矛盾する奴がたくさんいるだろうから、
何も問題ない。教唆犯がどういうものかをきちんと示していれば、むしろはねる。
25氏名黙秘:2005/08/02(火) 10:36:38 ID:???
26氏名黙秘:2005/08/02(火) 19:49:13 ID:???
なんといっても丙に贈賄成立がテラワロス
27氏名黙秘:2005/08/02(火) 19:53:30 ID:???
なんといってもこの問題を山口説で書こうとした奴テラワロス
28氏名黙秘:2005/08/02(火) 19:54:43 ID:???
なんといっても時間切れで丙の罪責かけずがテラワロス
29氏名黙秘:2005/08/02(火) 20:08:58 ID:???
>>27

男 だ な 。
30氏名黙秘:2005/08/06(土) 00:14:52 ID:???
未遂の教唆を既遂にして慰めてもらった者です。ありがとうございます。
しかし問題提起で未遂を問題にしながら結論、以降の流れでは既遂にしてたとか
(反対に問題提起で既遂を問題にしながら、結論では未遂にしてたとか)、そういう
間違えってどうですかね?ケアレスミスの類と受け止めてもらえるだろうか。それ
ともグダグダ答案とされるのか。
はぁ・・・鬱だ。
31氏名黙秘
他で取り返せば大丈夫だ