新司法試験プレテスト総合スレ

>>826
少年法って試験範囲なのか。

もっとも上位ローでも、おまえはうけるなというやつは数多くいる
人のことはいえんがｗ

>830
以下の記述について，それが正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい
（解答欄は，アからエの順にから）。
ウ刑事訴訟法２４８条の定める「起訴便宜主義」は，検察官の訴追裁量権限を認めるもの
であるが，起訴便宜主義にも例外があり，少年法２０条の規定により家庭裁判所が刑事処
分を相当と認めて検察官に送致した少年の事件については，検察官は原則として起訴しな
ければならないと定められている。
【出題趣旨】
刑事手続（上訴及び刑事手続と関連して当然理解しておくべき少年事件の基本的な手続も
含まれる。）に関する基本原理・原則についての理解を問う問題である。

逆送くらい普通の刑訴の教科書にも載ってるぞ？
なんか少年法とか執行とかびびりすぎなんじゃないか。

心配しなくとも、東大ローでも知る限り、半数は特に対策なんてしていない
もっともイコールできないとはいえないが。
でも対策立てようのないもんはしょうがないだろ、悪くても。

慶は前期期末が行政法以外全範囲だったので今行政法詰め込んでます

少年の逆送とか民訴の管轄とか，教科書にはみな書いてあるが，
ひととおり教科書見直して知識を確認しないと手が出ない。
現行組はどうしても下三法は範囲を絞って勉強するからね。

これだけやる気がしないのに、これだけ自分の運命を左右されかねないと
噂される試験って、一体何なんだ？

関大は、前期は中国法とか法哲学とか
国際取引とか消費者取引とか国際人道
とか環境法とか比較法とか、試験と全
く関係ないことしかしてないうえ、
テスト終了後これらのレポートに追わ
れてやっと終わったばかりなので、プ
レテスト対策なんてできません

ということで失敗をプレテストで確認するわけだ

age

逆送って、普通に刑事の授業で先生が触れるよね。
執行だって保全だってそうだし。
ていうか、刑訴の択一って、刑事実務科目含めて授業で扱った内容だけで十分だと思うんだが。
問題は商法なんだよ。

ここで強気のやつこそ、実は「おまえがうけるとマイナス材料に利用されるから頼むからうけないでくれ」
と皆に思われている気がしてきたｗ

ﾌﾟﾚｽｺﾌｧｲﾔｰ!!

なあ、自信がない奴、以下の時点で成績が半分以下だと思う奴、受けるのやめないか？
そうすればサンプルの平均はあがるから合格者増やせってことになるかも

＞844
本人はやめたいんだろうが、学校が強制してるんだろ。特に下位ローは

サンプル提出しないと・・・

現行マンセー
現行マンセー
現行マンセー
現行来年も1000を維持
現行来年も1000を維持
現行来年も1000を維持
ロー脂肪
ロー脂肪
ロー脂肪

ロー生の能力を試すために実施するなら、
修習生や弁護士や現行受験生や大学教授とかにも受けさせて、それぞれ比べてみるべきだよな。
比較対象がないのに、絶対的に出来が悪いといわれるのは納得できん。
ロー生のプレテストの出来が悪いのは確実だけど、７科目の択一なら現行受験生だってぼろぼろだろうよ。

現行生がボロボロなのとは違った次元で
ボロボロになることを恐れてるんでしょ。

そうでなきゃ、新司法減らして現行の減少を減らすことを恐れる必要はない。

> ところで、やっぱローでも現行で評価良かった奴の方が出来るって感じしない？
> 択一だけ受かって威張ってるアホは除外して。

同じ論文A持ちでも、謙虚かつ貪欲に学ぶ姿勢の者はローでもトップクラスだね。
いつまでもロー制度の批判ばかりしてろくに予習もしてこないヴェテタイプは勢いのある新卒とかにも見劣りしてるよ。
ここでいまだに択一落ち煽ってるのは後者のタイプでしょ。
せいぜい足下すくわれないようにね。

>>850
気持ちは分かるが、人格と成績は必ずしも一致しないでしょ。
ロー制度やら他人やらを見下す発言ばかりする嫌な野郎でも
やたら勉強できる奴もいるし、謙虚で熱心だけど成績悪い奴もいるし。

少なくともうちの既修トップ5は全て新卒相当か社会人経験者。
ベテランは平均値を取れば新卒よりは上だが，トップにはこない。
そりゃトップは抜けちゃってるから仕方ないのだが。

トップとれるような奴はベテランにはならないからな

トップは受かってるかあるいはまだ参入してない。
あと３〜４年現行枠が維持されれば受かるはずだったベテたちは
今年と来年参入してくる。

>>853-854
まあそういうことだね。

しかし学校ではベテランも新卒もなく仲良くしてるのに2chだと
属性が純粋化されたシンボルとしていがみ合うのはなんとかならぬかのう。ｗ

>属性が純粋化されたシンボルとしていがみ合う

確かにｗ

択一商法は捨てた
いまさら旧商法を勉強したって仕方ないし
商法は、教材が改正法に対応した秋以降に勉強するよ

>>857
ｗ

>>850
>いつまでもロー制度の批判ばかりしてろくに予習もしてこないヴェテタイプ
そんなやつ、この世に存在するんだ。ローが出来て一番喜んでるのはヴェテ
かと思った。少なくとも俺の周りではそう。来年に限って言えば現行で無理無理
なヴェテでもなんとか受かりそうだからね。

>>859
多分ロー内では差別化図るために自分の現行実績自慢して、
現行の価値を高める（ｗためにロー批判してるんでしょ。
でも本当は現行無理だから新試受けられるの喜んでると。
どうしようもないな（ｗ

試験対策をガリガリやってやっとこさ受かるような人を排除する

ってことなんだなぁ。きっと。

>いつまでもロー制度の批判ばかりしてろくに予習もしてこないヴェテタイプ

これも問題だが、試験と明らかに無関係なことでも盲目的に力を注ぐ奴も
いるからなぁ。それも問題。

ローの勉強にのめり込んで脱落してくれるほうが，
新司法試験のライバルが減ってありがたい。

プレは簡単にするってちらっと聞いたんだが・・・

>いつまでもロー制度の批判ばかりしてろくに予習もしてこないヴェテタイプ

ローの批判はしてないが、ろくに予習もしてこないヴェテは結構いる。
ソクラテスメソッドも、その場の思いつきで発言してるし。
で、間違いや勘違いがあっても、なぜか自分の「思いつき」発言に固執して、授業の進行を妨げるw

でも試験にはうかるかもね

>>866
そりゃ無理だ。
だって、行政法や選択科目も予習復習していないんだよ？
選択科目は過去の法律選択時代にやったらしいんだけどさ。刑事政策とかw
破産法も改正されてるし。

そのくらいすぐに取り返すよ。だってローにはいらなくてもすでに
一通りおわっているひとがいるから

改正ってどんな位置かを想像もつかないと思うけど

ベテにとって改正がどんな位置かについては想像もつかないだろうけど
に修正

どうせ話し相手もいないヤツに限って、ベテ批判ｗ
ベテも嫌われ者だが、そう批判するヤツも学校じゃどうなんだか

＞ローの批判はしてなろくに予習もしてこないヴェテは結構いる。
ソクラテスメソッドも、その場の思いつきで発言してるし。
で、間違いや勘違いがあっても、なぜか自分の「思いつき」発言に固執して、授業の進行を妨げるw
これは本当にいる。真実。しかし、ということはどこにでもいるってことか

困らせる人はどこにでもいるということか

>>848
ゼッタイあり得ないだろうけど、大学教授の試験結果、見てみたいもんだ。

そういうおかしな奴はどこにでもいるもんだが
現行生なんてほとんどベテなんだから
それをひとくくりにして、ベテはおかしい、というのは
勘弁願いたい。

プレテストがまじかになったんで、びびってんだろ。

自分の心情を告白ですかｗ

サマークラークの方が危なくね？一年後の資料にされるって点では。

現行の択一合格者の平均３０歳だからな。

>>874
ベテとヴェテの違いについて30字以内で答えよ。