ステメン　　スレ　　

ウソはいかんけど、ハッタリは必要だからなぁ。

オレもステメン書いてて、
よくも臆面も無くこんな良い事ばかり書けるもんだって
自分の厚顔ぶりが恥ずかしくなってきたよ。

だな・

じゃ、ウソと証明できない程度のハッタリはOKということかな

>>247
同じくｗ
夜書いたのを翌日読み返すと「これ、俺じゃねーじゃん」と
思ってしまうよ。

慶応未収は二次まで行ったらステメンが30％だっけ？
結構比率高いよね。学部成績だけを2度にわたって
評価するのも意味がよくわからないけど。

確かにな〜
ステメン書いてるとほんとかよ？って感じになる。。
だけど面接でつっこまれるって困るところは書けないし、すげー悩む。

社会人経験なくて白紙で出すより、アルバイトでも得られたことを書いた方がいいかな、と思う。

>>234
あしきりくらった

ahnn

>>253
得られたか。
それより勉強してましたのがいいかもよ。
どうせコンビニくらいなもんだろ？

社会人経験のない人は３は全く白紙でいいのかな？
いいんだろうけど変に不安。しかも２と４がつながらないよ…。

>>231
社会人経験なければ志願者報告書の３は空欄でいいだろ。

>>242
インターンシップは２に書いて４につなげばよい。

>>244
私はこういう理由で法曹を志望している。
そして２と３より私はこういう能力がある。
(例えばだが)また私は将来、企業法務を得意分野とする弁護士をめざしている。
以上の理由により貴校を志望する。

という感じかな。

>>251
それが内部有利といわれる理由の１つでは？＞学部成績評価

>>257
４は主に志望動機と将来像を提示して２の内容とつなげばいいわけで。
つながらんということは単位は適当に採ってあとは予備校で司法試験勉強していたということかな？
法曹への志望理由がしっかりしていれば素直に予備校で現行試験の勉強に打ち込んでいたと
さらっと書いて逃げてもいいかと思うが。

>>258
たいへんためになりました。
ありがとう。

明治の志願者調書を書いてる方いますか？
中のほうは書き終わったのですが、「要点をまとめて記入してください」
というのがよくわからんです。各項目の小見出しを箇条書きするような
感じでよいのでしょうか？

>>260
それでいいんでない？
未収？

>>254
足切りって適性いくつだった？
学部成績もどんくらいだったの？
あ、ＫＯは英語も関係あんだっけ。

KOのあしきりってどれくらい？
足切られるんだったら書いても意味無い品

>>261
未収っす。ただでさえ240文字と短いのに、さらに要点をまとめる
のは「？」だったもんで。

慶応の足きり、自分も知りたいです・・・

慶応、予想でもいい？

どぞ

適性７５
ＧＰＡ　３．３
語学　Ｃランク
後は比率をかけて、これくらいと同じになれば通過と、予想
どうでしょう？

この予想をもとにすると適性75でGPA3.2でトイック870の漏れは
ボーダー前後というわけだな？
なんか書くのめんどくなってきたな・・

あくまで予想だから、そんな気にしないでくれ。
語学がＢランクだから通る可能性の方があると思うよ。
ステメンしっかり書いた方がいいよ。

>>269
サンクス
面倒とはいえ母校だし、通るのを願ってステ面にとりくむよ。

以前、どっかのスレで慶応の説明会行った奴の話がでてたんだけど、
GPAに関しては大学名とか学部を考慮するとキリがないから単純に
生の数字で考える、みたいな説明があったらしい。慶応は学歴
フィルターがあるとかよく言われるけど、どう思う？

GPAは生の数字で考える。
学歴は別の要素としてまた考える。

>>272
どの部分で？
配点比率以外の部分での評価ということ？

>>272じゃないけど、ステメンかな？
マーチ以下の大学名が記入されていることが減点要素とか？ｗ

やっぱステメン一生懸命書いても、慶応は最終的には学歴フィルター
あるのかな？

友達で未収で慶応受けるやつがいるんだが、適性は80オーバー、
TOEICは900点台後半、GPAは四捨五入すれば4.0。でも、そいつ頭は
いいんだけど、妙なポリシーがあって大学はランク度外視して自分の
行きたいとこに行っちゃった。だから学歴だけはなんだか微妙な感じ。

はたして彼はどうなることやら。

>>260
要約する能力を見ていると思われるから箇条書きはヤメレ。

>>275
そいつが受かるか非常に興味があるところだ

>>260
自分も明治出すんだが確かにその部分意味がわからない…

>>278
同じく。
１〜４は字数制限かなり厳しいから、すでに「要約」してるし。
しかも添付書類についても「まとめて記入してください」って何？
提出する書類の説明をしろってこと？

おお〜！
明治の問題の部分に今気付いたよｗ
終わったと思って安心してたのに
一番面倒なのが残ってた・・・orz

要点書いたらまた１〜４の説明になっちゃうし…
ロー在学中にこうゆう取り組みして、こうゆう弁護士になって、
いままでこんなことやってきましたー。みたいなのでいいのかな…？

提出書類のまとめはそのまま書くしかないのかな…

とりあえず、言葉を変えて1〜4の内容を書き直すって感じかな。
提出書類についてはまとめようがないが・・・

ちなみに併願予定の法科大学院アンケートって何のためにあるんだ？
「合否に影響しません」みたいに書かれているのがむしろ怖いｗ
正直に書く？

すでに正直に書いちゃってます。

はい、さよなら

併願「予定」だから適当でいいんじゃねーの？
上位校書いてあとは下位を書いておくとか…

明治相手にそこまで気を使う俺たち・・・orz

確かにたかが明治のために深夜に大騒ぎしてるな、俺等ｗ

たかが明治、されど明治。
特に今年の奇襲はね・・・

併願校アンケートが合否に関係するわけねーじゃん、例えばどんな風に
書いたら有利や不利になるのよ？

明治より上位校ばっか書いたやつは頭よさそうだから加点ってかwww

任意だから書かないことにしている

>>282
水増し合格や追加合格をどれくらい出すかを決める材料にするのさ。
立命も併願予定書かせるが、説明会でそう言っていた。

慶應の願書書いてるんだけど、大学時代ひたすら遊んでたような俺みたいなやつにはつらい課題だな
ぶっちゃけもう３年間学生やってたいからローに行くっていうだけなんだが、そんなこと書けないしなぁ

慶応ローなんてお前みたいなやる気もねー雑魚しか受けないから
適性そこそこ良くて小論普通に書けりゃやっつけでも受かるよ。

受からねーｗｗ

一次通過は>>267よりはちと緩めかと。
合格者平均は267より高いだろう。

>>275
そんな魅力ある大学（学部？）どこだろうね。

二松学舎　文学部　国文学科
上智大学　神学科
防衛大学校
気象大学校

くらいしか思いつかない

あ・・・・創価大学があったか。
東大蹴りが何人かいるらしいし。
でもそれなら普通は創価ロー行くよな。