【新司法試験】行政法スレ3
【新司法試験】行政法スレ2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099629817/
【新司法試験】行政法スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089399892/
【新司法試験】行政法スレ3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107124037/
【行政法】
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官
による古典的名著。伝統的通説。
塩野……「行政法 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」無味乾燥説もあるが 内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
田中二郎の娘婿。元東大教授。
芝池……「行政法 総論講義 救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田……「行政法Ⅰ（総論）」元東北大教授。現最高裁判事。
「行政法入門」最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田……「行政法要論」入門から使える。網羅的。公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
長らく東大「教養学部」教授として冷遇されたが、一橋大で念願の法学部教授に昇格。
その他 双書、アルマ、阿部、南、大橋、植村など
【重要な法律】
行政手続法、情報公開法、行政代執行法、行政不服審査法、行政事件訴訟法、
国家賠償法、内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、地方公務員法、
地方自治法、警察官職務執行法、個人情報保護法、独立行政法人通則法、土地収用法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099629817/
【新司法試験】行政法スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089399892/
【新司法試験】行政法スレ3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107124037/
【行政法】
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官
による古典的名著。伝統的通説。
塩野……「行政法 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」無味乾燥説もあるが 内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
田中二郎の娘婿。元東大教授。
芝池……「行政法 総論講義 救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田……「行政法Ⅰ（総論）」元東北大教授。現最高裁判事。
「行政法入門」最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田……「行政法要論」入門から使える。網羅的。公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
長らく東大「教養学部」教授として冷遇されたが、一橋大で念願の法学部教授に昇格。
その他 双書、アルマ、阿部、南、大橋、植村など
【重要な法律】
行政手続法、情報公開法、行政代執行法、行政不服審査法、行政事件訴訟法、
国家賠償法、内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、地方公務員法、
地方自治法、警察官職務執行法、個人情報保護法、独立行政法人通則法、土地収用法
|
|
|
2 ：スレ番号ミスったorz：2005/07/04(月) 00:04:16 ID:???
【行政法各論】
個人情報保護法
宇賀克也『個人情報保護法の逐条解説』有斐閣（2004）
情報公開法
松井茂記『情報公開法（第二版）』有斐閣（2003）
宇賀克也『新・情報公開法の逐条解説―行政機関情報公開法・独立行政法人等情報公開法』有斐閣（2004）
宇賀克也『ケースブック情報公開法』有斐閣（2002）
地方自治法
宇賀克也『地方自治法概説』有斐閣（2004） 法教の連載を纏めたもの。
個人情報保護法
宇賀克也『個人情報保護法の逐条解説』有斐閣（2004）
情報公開法
松井茂記『情報公開法（第二版）』有斐閣（2003）
宇賀克也『新・情報公開法の逐条解説―行政機関情報公開法・独立行政法人等情報公開法』有斐閣（2004）
宇賀克也『ケースブック情報公開法』有斐閣（2002）
地方自治法
宇賀克也『地方自治法概説』有斐閣（2004） 法教の連載を纏めたもの。
【演習】
桜井昭平，西牧誠(編)『演習ノート 行政法（全訂第二版）』法学書院（2002）
塩野宏，原田尚彦『新版 演習行政法 法学教室選書』有斐閣（1989） 法教の連載を纏めたもの。
【判例集】
『行政判例百選I・II』有斐閣（1999）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2001）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
桜井昭平，西牧誠(編)『演習ノート 行政法（全訂第二版）』法学書院（2002）
塩野宏，原田尚彦『新版 演習行政法 法学教室選書』有斐閣（1989） 法教の連載を纏めたもの。
【判例集】
『行政判例百選I・II』有斐閣（1999）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2001）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
>>1
削除依頼出してこい池沼
削除依頼出してこい池沼
>>1
乙
乙
> 芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2001）
改訂出てるだろ
改訂出てるだろ
絶賛なんかされてねーだろ。
新保マンセーはワセミの工作員か？
予備校の行政法の講座って使えそう？
11 ：氏名黙秘：2005/07/04(月) 21:22:05 ID:kbMbiBUt
つーか、基本書のつぎはぎでしかない予備校本を並列すんなよｗ
予備校講師の本なんて、所詮受験生でも書けるレベル。
予備校講師の本なんて、所詮受験生でも書けるレベル。
>>11
そりゃ予備校講師が独自説唱えても誰も相手にしないからね
そりゃ予備校講師が独自説唱えても誰も相手にしないからね
独自説ってのは、全体を貫く思考哲学に裏付けられてないと意味ないんだよ。
例え弁護士でも、１予備校講師風情が、どれだけ研究してるんだ？
例え弁護士でも、１予備校講師風情が、どれだけ研究してるんだ？
逆に妙なことを言わないからいいんじゃないのか？
よく基本書スレで
「○○先生の本は異説があるから良くない」
とか抜かしている香具師にはまさにお勧め。
よく基本書スレで
「○○先生の本は異説があるから良くない」
とか抜かしている香具師にはまさにお勧め。
10回も読めば、その学者の思考がほぼ理解できるようになる。
そして、自分の未熟さに気づく。
藤田ｽｺﾞｽ。
そして、自分の未熟さに気づく。
藤田ｽｺﾞｽ。
予備校本なんて、ローでのレポートにすら使えんよ。
ましてや、学問的香りは全くない。
公法に哲学的基礎を求める俺には、とても使えんね。
ましてや、学問的香りは全くない。
公法に哲学的基礎を求める俺には、とても使えんね。
田中二郎が最強だね
ローのレポートに一度でも真面目に取り組んだら基本書イランとか言えないはずなんだがな
塩野の深さは尋常じゃない
数年前、藤田教授の最後の、「行政法入門」の講義。
あれは、名講義だった。
あれは、名講義だった。
なんつーか、定評のある体系書は、
やっぱりｽｺﾞｽ。
予備校本で、勉強してる人はつまらなくないのか？
やっぱりｽｺﾞｽ。
予備校本で、勉強してる人はつまらなくないのか？
芝池先生もわすれないでね
俺芝池派だけどたまに塩野読むとびびるよ
毎日レポート書いているわけじゃないからな
一度でいいから、藤田行政法読んでみて下さい。
びびります。
びびります。
毎回読む暇もないからな。
そか＾＾；
公物と行政財産の違いを教えて下さい
基本書嫁。
公共組合について論ぜよ
基本書嫁。
塩野マダー？？
なんか基本書読んだだけで天才になったかのように勘違いしている初学者がいるなｗ
どこをどう読んだらそうなるの？
基本書を絶賛している勘違い未修へ
1年後、お前があれほど読んだ塩野１・２が、全く頭に残っていないことを実感するであろう。
何事にも時期がある。
1年後、お前があれほど読んだ塩野１・２が、全く頭に残っていないことを実感するであろう。
何事にも時期がある。
おいおい
ここで基本書語ってるのはたいがい一期既習だろ
去年から同じ話ばかりだ
ここで基本書語ってるのはたいがい一期既習だろ
去年から同じ話ばかりだ
マジレスすると、初学者が基本書を読んでも
すごいとか深いとかは言わないだろう。
俺も、定義のチェックをするときは、Cを使ってるが、
ネタ本の藤田は、やはり読めば読むほど・・・・ｒｙ
学部の授業で、使われたときはよくわかんなかったけどね。
数年たって、なんとか彼の姿が見えてきた気がする。
まぁ何とでも言え。
すごいとか深いとかは言わないだろう。
俺も、定義のチェックをするときは、Cを使ってるが、
ネタ本の藤田は、やはり読めば読むほど・・・・ｒｙ
学部の授業で、使われたときはよくわかんなかったけどね。
数年たって、なんとか彼の姿が見えてきた気がする。
まぁ何とでも言え。
なんで３？
４じゃないの？
４じゃないの？
行政法の問題集ない
大浜とかじゃだめ？orz＜基本書
うん
はやっw
とりあえずシケタイ行政法と
国家公務員の１類の行政法の過去問を買ってきました。
これで行政法の基本をやろうかと思います。
国家公務員の１類の行政法の過去問を買ってきました。
これで行政法の基本をやろうかと思います。
45 ：氏名黙秘：2005/07/09(土) 23:23:56 ID:NYcPFVtt
>国家公務員の１類の行政法の過去問
これはⅠ種ってことか？そうだとすると、全然基礎になってないからやめとけ。
まだ原田を読んだほうがマシ～。
これはⅠ種ってことか？そうだとすると、全然基礎になってないからやめとけ。
まだ原田を読んだほうがマシ～。
では二類や地方公務員対策の問題集はどうでしょうか？
あ
国家公務員の行政法と新司法の行政法は
どっちが難しいと思う？
国家公務員に一票
どっちが難しいと思う？
国家公務員に一票
わるいことはいわん
新保本使え。
新保本使え。
宇賀だよ
>>50
まとめとしてな
まとめとしてな
行政法スレが余り伸びないのは、みんな舐めてるからだろうか。
そりゃ下位ローならねｗ
●行政法II 第４版 ＜7月14日発売＞
4-641-12966-5
塩野宏／著 A5判並製388頁 定価2415円
4-641-12966-5
塩野宏／著 A5判並製388頁 定価2415円
学部の時に行政法なんて取りもしなかったわ。
行政法って、20単位分とかあった。
とってねぇけどｗ
とってねぇけどｗ
塩野Ⅱ発売
60 ：sage：2005/07/12(火) 22:47:16 ID:ltlsVCWA
塩野「行政法 Ⅰ・Ⅱ」,,,
Ⅲは必須ですか、、、、。おしえてください。
Ⅲは必須ですか、、、、。おしえてください。
予備校のサンプル問題の解答はダメダメだね
東大も含めたローの入試には
シケタイで対処出来ると思いますか？
学部試験は芝池が指定テキストで
実際の学部試験対策には
バイブルという公務員試験用のテキストを使っていたんですが。
そうしたら良を取りました。
シケタイで対処出来ると思いますか？
学部試験は芝池が指定テキストで
実際の学部試験対策には
バイブルという公務員試験用のテキストを使っていたんですが。
そうしたら良を取りました。
シケタイやＣはベースが原田要論っていう時点で終わってる。
塩野ベースの本格的な予備校本が出ない限り使う意味はない。
塩野ベースの本格的な予備校本が出ない限り使う意味はない。
血法自治法って新司法の範囲内だっけ？
> シケタイやＣはベースが原田要論っていう時点で終わってる。
読んでないだろｗ
読んでないだろｗ
ぎゃー！まんこのおりものはミルク色
予備校本は、使ってみたらウソが結構書いてある。
怖くて利用できない。
怖くて利用できない。
予備校本に嘘があるなら、どこかの学者本にも嘘がある。
>>65
全く読んでないね。
全く読んでないね。
塩野と芝池のコピペだってのｗ
>>73
俺は、Cしか持ってないが、藤田のコピペの気がする。
俺は、Cしか持ってないが、藤田のコピペの気がする。
コンパクトさが売りの本のコピペじゃとアホか
塩野と原田、より通説に寄りなのはどっち？
>>75
おめぇがアホだ。氏ね。まじで氏ね。
おめぇがアホだ。氏ね。まじで氏ね。
>>78
あほｗ
あほｗ
久々に頭悪い奴と出くわした・・・
疑義ある文言を書いておいて、>74に池沼というおまえの方が池沼。
豆腐の角に頭ぶつけてしねや。
豆腐の角に頭ぶつけてしねや。
断る。
じゃ、仲良くしよう。
よろしくな。
86 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 00:12:21 ID:kEeAnwMk
行政法教員からみると、１の紹介は、まるでなっとらん。
うむ。
しかし伸びないな。
ところで、うちのローは既習は行政法の講義がなくて、全部演習なんだが、
みんなもそうかい？
しかし伸びないな。
ところで、うちのローは既習は行政法の講義がなくて、全部演習なんだが、
みんなもそうかい？
>>87
既習なら行政法の講義は受けてるだろうってことなんだろうね
既習なら行政法の講義は受けてるだろうってことなんだろうね
あまえかも知れんけど、学部の定期テストとかがあったほうが
全体をやるインセンティブになったんだがなぁ。
今、つまみぐいみたいで不安。
全体をやるインセンティブになったんだがなぁ。
今、つまみぐいみたいで不安。
ん？ロー生なら定期テストあるでしょう？
いや、講義ベースの試験さ。
まぁ変わらんかねぇ。
行政法は、未修に負けてるかもしれんとおもう今日この頃。
まぁ変わらんかねぇ。
行政法は、未修に負けてるかもしれんとおもう今日この頃。
新保の本はどうだろう？
短答対策考えたら、予備校本は使えるからなー
短答対策考えたら、予備校本は使えるからなー
>>86
改訂してあげてください阿部先生。
改訂してあげてください阿部先生。
94 ：氏名黙秘：2005/07/14(木) 12:59:05 ID:gO6CtxTx
ローと国家公務員ﾍｲｶﾞﾝすんだけど
シケタイでいけるか？
シケタイでいけるか？
行政法といえば早稲田セミナーの渡辺一郎が神。
司法試験予備校の講師じゃ彼の足元にもおよばないだろう。
司法試験予備校の講師じゃ彼の足元にもおよばないだろう。
しかし阿部センセのがんばりのおかげで行政法が完全に復権したよな
選択科目が今や必修科目だもんな
選択科目が今や必修科目だもんな
阿部って学会に相手にされてる石黒だろ
すごいよな
すごいよな
行政法講義＜下２＞ 訴訟過程（行政事件訴訟法）
著者/訳者名 ： 小早川光郎／著
出版社名 ： 弘文堂 (ISBN：4-335-35305-7)
発売予定日 ： 2005年09月01日
予定価格 ： 1,575円（税込）
著者/訳者名 ： 小早川光郎／著
出版社名 ： 弘文堂 (ISBN：4-335-35305-7)
発売予定日 ： 2005年09月01日
予定価格 ： 1,575円（税込）
>>97
学会で相手にされてない石黒って・・ｗ
学会で相手にされてない石黒って・・ｗ
新司法試験、原田で足りる？
>>100
足りるだろうけど原田だけで臨もうとするその姿勢が負けているなｗ
足りるだろうけど原田だけで臨もうとするその姿勢が負けているなｗ
うーん。。なんか難しいことを言われてしまった。
まずは、原田を１０回グルグル。すべてはその後だろう。
原田は悪くはないんだが少々中途半端
一年後の合格目指して今からスタートなら勧められるが、
２年以上あるローではちと手薄か
一年後の合格目指して今からスタートなら勧められるが、
２年以上あるローではちと手薄か
原田はいいよ
塩野II第4版、本屋に出てるねー。
「行政事件訴訟の部分は、内容だけでなく、構成にも改変を
試みた」
だそうな。
「行政事件訴訟の部分は、内容だけでなく、構成にも改変を
試みた」
だそうな。
塩野Ⅰ、この前買ったばかりなのにー、ばか～
塩野なんかより新保だよ。
>>107
塩野Ⅰまた改訂されるの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
塩野Ⅰまた改訂されるの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
塩野って名前よく聞くんだけど
東亜大学なんて大学知らないよ。
この先生、大丈夫なの？
東亜大学なんて大学知らないよ。
この先生、大丈夫なの？
>>110
元東京大学教授で定年退官して現在に至るといえば納得するのかおまいは？
元東京大学教授で定年退官して現在に至るといえば納得するのかおまいは？
え？元財務大臣と聞いたけど・・
>>111
そうか、納得した
そうか、納得した
>>108
新保は、学者の基本書を買うなら原田を推奨。入門書は藤田。
塩野は、国Ⅰ受験生が間違って買ってしまう本であり、また、意外と少数説が多い
と言ってました。公務員もロー入試も新司法も、原田で十分だと言ってました。
新保は、学者の基本書を買うなら原田を推奨。入門書は藤田。
塩野は、国Ⅰ受験生が間違って買ってしまう本であり、また、意外と少数説が多い
と言ってました。公務員もロー入試も新司法も、原田で十分だと言ってました。
予備校講師は常に最低限を言う
最低限の材料だとフルに使い切ることが必要だが常人にはそれが出来ない
だから予備校本ではなかなか受からない
最低限の材料だとフルに使い切ることが必要だが常人にはそれが出来ない
だから予備校本ではなかなか受からない
塩野の少数説部分は、ローの授業や教授に質問して解決するんじゃないの？
下位ローでそういう教授がいない奴は原田使うしかないだろうな。
新保が原田を薦めているのは、たぶん昔の法選時代に一番人気だったからだと思う。
つまり最新の情報が入っていないから。だって実務家だもんね。
下位ローでそういう教授がいない奴は原田使うしかないだろうな。
新保が原田を薦めているのは、たぶん昔の法選時代に一番人気だったからだと思う。
つまり最新の情報が入っていないから。だって実務家だもんね。
サンプル問題を前提とすれば原田でもOKだが、問題の難易度が変わればどうなるか謎。
やっぱ田中二郎から入って塩野でビシッときめりゃよろし
新司法試験もあくまで「司法」だから、行政法で出るところは司法絡み（行政救済法）がメインになるんだろうな。
まだわからんぽ
>>121
甘い。そんなことはない。
甘い。そんなことはない。
行政法が面白いので、官僚になりたくなってきた・・・orz
>>109
行手法が改正されたからとか
行手法が改正されたからとか
>>121
原告適格くらいしか論点がなかったのに今回の法改正で論点が事実上消えた
原告適格くらいしか論点がなかったのに今回の法改正で論点が事実上消えた
>>126
おまい、それ、マジで言ってるのか！？
おまい、それ、マジで言ってるのか！？
わざわざ試験科目に加えたのだから
行政法という科目の存在意義に資するような出題が
されるんじゃないかな
行政法という科目の存在意義に資するような出題が
されるんじゃないかな
義務付け訴訟はどうなるの？
法定されたジャン
弁護士にとっては、行政裁判って、割に合わない仕事なのかもしれないとｵﾓﾀ。
>>128
そこで公共組合でつよ
そこで公共組合でつよ
行政訴訟とか（消費者訴訟とか）、弁護士が儲かるような法制度にしてほしいね。
とか書いたら怒る人いるかな。
とか書いたら怒る人いるかな。
ば～ば～ば～
集団訴訟が出来るようになるみたいね
小早川先生の出番です
はやく本完成させろよ
今日は盛り上がっているね。しかし、「少数説・多数説」とか言ってる馬鹿どもは
いいかげん予備校教育の頚木から抜け出てくれないかな？あと、新保の言葉を
ありがたがる人もどうかと思う。ロー生なら自分で読み比べて、自分の頭で判断しろよ。
いいかげん予備校教育の頚木から抜け出てくれないかな？あと、新保の言葉を
ありがたがる人もどうかと思う。ロー生なら自分で読み比べて、自分の頭で判断しろよ。
いやマイナーな学説はそれだけ説得力が薄い証拠でもあるんだから
そこら辺の学会での位置づけも学びはじめの我々としては押さえておくべきかと
いくら自分がこれはいいと思っても、実はそれは自分が未熟で分からなかっただけで実は説得力の薄い少数説ということもあり得る
そこら辺の学会での位置づけも学びはじめの我々としては押さえておくべきかと
いくら自分がこれはいいと思っても、実はそれは自分が未熟で分からなかっただけで実は説得力の薄い少数説ということもあり得る
ロー生は実際はアホだから予備校本じゃなきゃ勉強は無理っしょ？
>>140 だから、説得力のある・なしは自分で考えて判断すべきものでしょう。
それとも、「この説は少数説だから説得力の無い可能性が高い」という主張に
説得力があるとでも思っているのかい？
まあ、誰もが知っているべき多数説を知らない、という事態は避けるべきだが、
それと説得力の有無は別次元だよ。
それとも、「この説は少数説だから説得力の無い可能性が高い」という主張に
説得力があるとでも思っているのかい？
まあ、誰もが知っているべき多数説を知らない、という事態は避けるべきだが、
それと説得力の有無は別次元だよ。
>>142
> 「この説は少数説だから説得力の無い可能性が高い」という主張に
> 説得力が
あるね
自分だけの主観的な判断には限界があることを自覚すべきだ
思い込みの独りよがりを避けるためにも他人の意見に耳を貸さないと
ここでは学説の有力度を考慮することがそれにあたる
少数説は少数説にしか過ぎない何らかの理由がある
自分が正しいと信じるその少数説が、多数からの批判をふまえてもなお信ずるべきものだと思うのなら、
そのままその説を維持すればいいだけ
要するに信念持つのは大事だけど、所詮学生なんだから身の程わきまえて謙虚にならないと、
信念が誤解だったってオチがつきかねないよってこと
謙虚さはだれにでも必要なものだしね
> 「この説は少数説だから説得力の無い可能性が高い」という主張に
> 説得力が
あるね
自分だけの主観的な判断には限界があることを自覚すべきだ
思い込みの独りよがりを避けるためにも他人の意見に耳を貸さないと
ここでは学説の有力度を考慮することがそれにあたる
少数説は少数説にしか過ぎない何らかの理由がある
自分が正しいと信じるその少数説が、多数からの批判をふまえてもなお信ずるべきものだと思うのなら、
そのままその説を維持すればいいだけ
要するに信念持つのは大事だけど、所詮学生なんだから身の程わきまえて謙虚にならないと、
信念が誤解だったってオチがつきかねないよってこと
謙虚さはだれにでも必要なものだしね
答案なんだから少数説に立っただけで×食らうわけないだろ。
ちゃんと少数説に立つなら立つ根拠と多数説に立たない根拠を答案に求められる程度のレベルで示せばそれで十分。
ちゃんと少数説に立つなら立つ根拠と多数説に立たない根拠を答案に求められる程度のレベルで示せばそれで十分。
塩野先生の少数説と、シバイケ先生の少数説と、阿部先生の少数説じゃそもそも違うだろう。
少数説でまとめんな。
少数説でまとめんな。
四の五の言ってないで田中二郎を１０回読め。
話はそれからだ。
話はそれからだ。
今年の国１の問題解いてみれ。
ああいう問題はとても原田だけじゃ無理だ。
最低でも百選は必読になるぞ。
ああいう問題はとても原田だけじゃ無理だ。
最低でも百選は必読になるぞ。
百選掲載判例くらいは当然つぶすでしょう。。
で、塩野Ⅰはいつ改訂されるのか？
そもそも改訂されるのか？
そもそも改訂されるのか？
うがったかつかつや
宇賀先生はもう行政法総論（行政訴訟は除く）の基本書出してるのになんで
法教でベーシック行政法の連載してんの？
他の学者はいなかったのか？
法教でベーシック行政法の連載してんの？
他の学者はいなかったのか？
宇賀って有名なのか？
知らんけど優くれた
アルマの行政法ってどうよ？
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012003.html
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012003.html
つうか入門書で概要つかんだらさっさと本格的なの嫁よ
偉そうないいかたキライ
アルマって本格的なシリーズだろ。
特に黄色のやつは「スペシャライズド」だから専門科目・実務家レベル。
特に黄色のやつは「スペシャライズド」だから専門科目・実務家レベル。
小幡センセが執筆してんじゃん＞アルマ
>>152
救済法を連載してとっとと本出してくれればいいのにねえ。
救済法を連載してとっとと本出してくれればいいのにねえ。
宇賀各論は新世社より近刊
宇賀ってそんなにいいのか？
塩野でいいじゃん
塩野でいいじゃん
>>162
我妻でいいけど道垣内を買うのと同じ心境
我妻でいいけど道垣内を買うのと同じ心境
>>162
文章の読みやすさが全然違う。
文章の読みやすさが全然違う。
どっちが読みやすいの？
塩見は深いよ
藤田の総論って試験対策としてはどうですか？
あの真っ黒い高い本です。
入門を読んでわかりやすくて理論的だと感じました。
あの真っ黒い高い本です。
入門を読んでわかりやすくて理論的だと感じました。
初学者が改正非対応を読むのは論外。
じゃあ当面は無理せずシケタイでしょうか？
シケタイは基本書通読してからでいいさ。
最高裁判事は激務だろうな。みんな高齢者だし。上告事件も多いし。調査官は３０人しかいないし。
大変そう。
大変そう。
原田って使えますか？かなり薄いんですが。
>>174
氏ね
氏ね
講義テープだと誰が良いかな？
これから新保受ける予定なんだけど。
これから新保受ける予定なんだけど。
>>178
そりゃＷセミナーの渡辺一郎でしょ
そりゃＷセミナーの渡辺一郎でしょ
>>178
104 ：氏名黙秘 ：2005/06/25(土) 01:09:43 ID:L6rbHKDK
法律学テキスト基礎行政法・・・・
行政事件手続法ってなんだ？
行政手続法と行政事件訴訟法がこんがらがってないかな？？
基礎憲法のほうの誤植はまぁ去年大学ですでに履修済みだったから
なんとか許容できたけど、行政法は完全に初学者だから対応しにくい・・・
なんども繰り返されると誤植じゃなくてむしろ俺が間違ってるんじゃないかと不安になるぞぉぉぉ！！！！！！
ほんとうに新保先生が執筆監修してるのかな？かな？
106 ：氏名黙秘 ：2005/06/25(土) 19:02:21 ID:???
新保ってもともと行政法やってないでしょ。
破産法選択なんだから。
114 ：氏名黙秘 ：2005/07/17(日) 03:41:37 ID:???
>>104
安心しろ。新保先生がばっちり監修している。
だからいっぱい間違っている。
行政事件手続法も誤植じゃない。
行政法は井上清成とか信用できる講師に再監修させて欲しいよなぁ。
406 名前： 氏名黙秘 2001/07/07(土) 15:57
新保ちゃん、まだ「行政事件手続法30条」とかいってるのかな？
行政事件訴訟法と行政手続法は、別々の法律だよ―ん。
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/977/977753406.html
115 ：氏名黙秘 ：2005/07/17(日) 04:28:45 ID:???
分担すれば良いのに。。。
104 ：氏名黙秘 ：2005/06/25(土) 01:09:43 ID:L6rbHKDK
法律学テキスト基礎行政法・・・・
行政事件手続法ってなんだ？
行政手続法と行政事件訴訟法がこんがらがってないかな？？
基礎憲法のほうの誤植はまぁ去年大学ですでに履修済みだったから
なんとか許容できたけど、行政法は完全に初学者だから対応しにくい・・・
なんども繰り返されると誤植じゃなくてむしろ俺が間違ってるんじゃないかと不安になるぞぉぉぉ！！！！！！
ほんとうに新保先生が執筆監修してるのかな？かな？
106 ：氏名黙秘 ：2005/06/25(土) 19:02:21 ID:???
新保ってもともと行政法やってないでしょ。
破産法選択なんだから。
114 ：氏名黙秘 ：2005/07/17(日) 03:41:37 ID:???
>>104
安心しろ。新保先生がばっちり監修している。
だからいっぱい間違っている。
行政事件手続法も誤植じゃない。
行政法は井上清成とか信用できる講師に再監修させて欲しいよなぁ。
406 名前： 氏名黙秘 2001/07/07(土) 15:57
新保ちゃん、まだ「行政事件手続法30条」とかいってるのかな？
行政事件訴訟法と行政手続法は、別々の法律だよ―ん。
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/977/977753406.html
115 ：氏名黙秘 ：2005/07/17(日) 04:28:45 ID:???
分担すれば良いのに。。。
予備校において行政法に通暁している講師は
司法試験より公務員試験だろう。
司法試験より公務員試験だろう。
やはりＷセミナーの渡辺一郎でしょ
他にもレックにマツキヨがいる。
塾のなんとかもいいみたいよ
行政法に関しては国１の方がレベル高いのかねえ。
だろうな
>>185
そりゃ、あっちは本業ですから。。。
そりゃ、あっちは本業ですから。。。
新司法で、国Ⅰとは違った味を出すなら、やっぱり行政救済法の分野で本格的な
司法っぽい問題を出すしかないでしょうなあ。
司法っぽい問題を出すしかないでしょうなあ。
国１向けのバイブルってどうよ？
国家一種の人は民訴ぱっぱらぱーだからのぅ
国１行政法なんて低レベル。参考にならん。所詮公務員試験。
そうでもないよ。判例の射程レベルの問題も出てるし。
まあ受けてる奴が解けてるかは別だが。
完璧に解こうと思ったら百選は消化しなきゃいけないなという感想。
まあ受けてる奴が解けてるかは別だが。
完璧に解こうと思ったら百選は消化しなきゃいけないなという感想。
民訴ってシケタイ潰さなきゃ行政救済法が理解出来ないの？
国1は問題のレベルはともかく、ほとんど書けなくても受かるからなあ。
新卒，しかも司法よりずっと勉強し始める時期が先の連中が中心だからね。
そもそも司法とは質が違う。
そもそも司法とは質が違う。
新保先生と長尾先生の行政法講義なら、どちらがいいでしょうか？
渡辺一郎
国１に合格するなら、
択一行政法１２問中最低９問は取らなきゃいけないらしい。
しかも最近の問題形式はあまり司法択一と変わらないよ。
択一行政法１２問中最低９問は取らなきゃいけないらしい。
しかも最近の問題形式はあまり司法択一と変わらないよ。
国Ⅰは、司法試験とは違って受験浪人は想定していない。
行政法なんて、大学３年からボチボチ始めて４年で受ける試験で対応できる程度に設定されている。
行政法なんて、大学３年からボチボチ始めて４年で受ける試験で対応できる程度に設定されている。
恐らくおまいは今年の国家「２」種の行政法は
７問中４問も取れないだろう。断言する。
７問中４問も取れないだろう。断言する。
だから？
だから、国１を含めた公務員試験を舐めない方がいい。
総じて司法試験板の住人は
公務員試験板をバカにしているきらいがある。
総じて司法試験板の住人は
公務員試験板をバカにしているきらいがある。
203 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 17:13:24 ID:HHoymUwn
凄まじい自演を見た
公務員はバカにしていないけど、公務員板はバカにしているよ。
公務員試験は暗記重視。
リーガルマインドなど無用。
リーガルマインドなど無用。
いや、国語の試験と化しつつある。
公務員をバカにしているわけじゃないが、公務員レベルの行政法の知識じゃ司法試験には不十分だろう。
司法試験に通用するほどの行政法の知識・理解は公務員には無用なもんだし。
司法試験に通用するほどの行政法の知識・理解は公務員には無用なもんだし。
逆に言えば、司法試験レベルをこなせば
公務員試験には受かりそう？
このまま無職で浪人を続けるのはもういやだ…。
公務員試験には受かりそう？
このまま無職で浪人を続けるのはもういやだ…。
司法試験レベルの行政法って何だよ
まだ始まってねーじゃん
まだ始まってねーじゃん
いや、昔の司法試験行政法のレベルとかじゃないか？
公共組合は特殊だとしても、
昔の司法試験のレベルはどんなもんだろ？
国１は論証が使えないレベルらしいけど
司法試験はそれを遙かに上回るのか？
公共組合は特殊だとしても、
昔の司法試験のレベルはどんなもんだろ？
国１は論証が使えないレベルらしいけど
司法試験はそれを遙かに上回るのか？
塩野買ってきて読んでみたがぜんぜん難しくないじゃん
塩野が読みこなせればかなり上位だと思う。
１巻目はさほど難しくないけど
２巻目はかなり難しい。
１巻目はさほど難しくないけど
２巻目はかなり難しい。
難しいといっても、いきなり一冊目として読むとそうだって話でしょ？
一冊予備校テキスト読んだあとだと、特に何も感じなかったなぁ。
一冊予備校テキスト読んだあとだと、特に何も感じなかったなぁ。
塩野は難しい。ガチ。
簡単に見えるのは文章の意味がわかってないだけ
字面を追って表面的に理解してるにすぎない
ただ、みんなそうだから安心しる。
簡単に見えるのは文章の意味がわかってないだけ
字面を追って表面的に理解してるにすぎない
ただ、みんなそうだから安心しる。
塩野Ⅰで一番わかんないのは規律力のところ(127頁以下)だよな。
だれか説明してよん。
だれか説明してよん。
>>215
規律力は難しいな、ってより塩野先生以外に十分理解してます、
って人少ないんじゃないかなあ（と思うのは気のせい？）
あのへんの規律力もってきて、公定力を薄めて、取消訴訟の専属的管轄
（だっけ？）っていうⅠとⅡの合わせ技一本はよく分かりません。
田中先生の理論じゃ駄目なのかなあ。ものすごくシンプルなんだが。
規律力は難しいな、ってより塩野先生以外に十分理解してます、
って人少ないんじゃないかなあ（と思うのは気のせい？）
あのへんの規律力もってきて、公定力を薄めて、取消訴訟の専属的管轄
（だっけ？）っていうⅠとⅡの合わせ技一本はよく分かりません。
田中先生の理論じゃ駄目なのかなあ。ものすごくシンプルなんだが。
改正本だけど、解説改正行政事件訴訟法って訴訟要件とかも整理されていて、すごくいいね。
まとまっていて、わかりやすい。
まとまっていて、わかりやすい。
雑談が多い。
内容がきちっと基本書のようにまとまってない。
版が大きめ。
つまり、高い。1000円以内なら買いだが。
内容がきちっと基本書のようにまとまってない。
版が大きめ。
つまり、高い。1000円以内なら買いだが。
橋本博之なんて聞いた事もない。
行政法は東大のちゃんとした先生の本を読まないと苦労するぞ。
改正なら東大の宇賀先生が本出してる。
行政法は東大のちゃんとした先生の本を読まないと苦労するぞ。
改正なら東大の宇賀先生が本出してる。
東大教授は権威主義的で受けつけない
体制擁護の御用学者なんてクソみたいな存在だよ
伊藤塾の長尾ってどうですか？
ＤＶＤ受講するか迷ってるんですが・・・
ＤＶＤ受講するか迷ってるんですが・・・
あいつ修習いってねえよ
>>219
その東大の先生が勧めているのが橋本博之ですた
その東大の先生が勧めているのが橋本博之ですた
橋本博之解説本は塩野Ⅱでも参考文献として引用されてるよ
東大教授厨に惑わされないようにね
東大教授厨に惑わされないようにね
橋本さんって立教の先生だろ。
うちにフランス法教えに来てる。
普通に行政法教えさせてよ・・・もしくは引き抜け。
うちにフランス法教えに来てる。
普通に行政法教えさせてよ・・・もしくは引き抜け。
橋本先生は、国家一種の試験委員だった希ガス。
じゃ、たいしたことねーな
私大の糞教授イラネ
私大といっても、立教は東大の植民（ry
小早川は新司法試験委員なので教科書買っといた方がいい？
tanaka
shiono
shiono
橋本博之は東大法出身と知ったら手のひら返しになるのだろうか。
最近出没の択一落ち東大厨は中身の読めないアホだからな。
最近出没の択一落ち東大厨は中身の読めないアホだからな。
東大法出身って学歴なら俺と変わらんし
東大で太田とかいういけ好かない野郎が行政法やってたとき橋本改正が指定だった。そのときは塩野がまだ改正に対応してないからだと思うが。
改正法や各論は他で補うとして、
青林から出てる藤田の行政法総論ってどう？
渡辺一郎が個人的に推薦している。
何でも三段階モデルでうまくまとめられていて
理論的らしい。
わからない問題も藤田の考え方をしたら
解けるかもだって。
でも高すぎる。
青林から出てる藤田の行政法総論ってどう？
渡辺一郎が個人的に推薦している。
何でも三段階モデルでうまくまとめられていて
理論的らしい。
わからない問題も藤田の考え方をしたら
解けるかもだって。
でも高すぎる。
卒業するだけなら237でもできる
>>239
行政組織法は藤田がオススメだね
行政組織法は藤田がオススメだね
原田と塩野持ってるのにこれ以上本増やしたくないよう。
>>243
原田を捨てろ。話はそれからだ。
原田を捨てろ。話はそれからだ。
>>243
増やしたくないなら、聞くなよ、くず。
増やしたくないなら、聞くなよ、くず。
柴池はどうよ？
原田を使わず原田の代わりになる凄い方法思いついちゃいました
田中二郎行政法下巻が売ってない件
シケタイは択一に太刀打ち出来ると思う？
パッと読んだ感じ論文向けのような感じがするけど。
パッと読んだ感じ論文向けのような感じがするけど。
>>248
小早川先生が改訂中
小早川先生が改訂中
司法試験ではそうだけど
併願する公務員試験では行政法を
満点近くとらないと勝負出来ない…。
併願する公務員試験では行政法を
満点近くとらないと勝負出来ない…。
田中を小早川がリニューアルするの？
それはないだろ
「基礎講座 新保クラス 行政法」
行政法対策はこれで決まり！
ロースクール入試、新・司法試験で試験科目に加わった行政法。
最高の講師・テキストによる講義で、他の受験生に差をつけよう！
＜講師＞ 新保義隆先生(弁護士・Ｗセミナー専任講師)
＜対象者＞
１．これから行政法の勉強を始める全ての方
２．ロースクール既修者コースでの行政法を確実なものにしたい方
３．ロースクール入試で行政法が必要な方
＜特色＞
１．行政法の基礎を35時間でマスター
基本六法に比べ手が回りにくい行政法を、全10回の講義でマスター。
効率よく行政法の基礎を学ぶことができます。
２．オリジナルテキストを使用し、基本原理から親切に指導
今まで数々の受験参考書を執筆され、ベストセラーを連発してこられた新保
義隆先生による最新テキスト、『法律学テキスト・基礎行政法』(早稲田経
営出版)を使用。コンパクトかつわかりやすいテキストが理解を助けます。
３．ロースクール入試・新・司法試験の行政法対策として効果的
試験の形式こそ違っても、ロースクール入試・新・司法試験の行政法で問わ
れるのは、基礎知識とその応用力に他なりません。本講座で行政法の「急所」
を押えることで、両試験に対応できる汎用的な力を身につけることが可能です。
行政法対策はこれで決まり！
ロースクール入試、新・司法試験で試験科目に加わった行政法。
最高の講師・テキストによる講義で、他の受験生に差をつけよう！
＜講師＞ 新保義隆先生(弁護士・Ｗセミナー専任講師)
＜対象者＞
１．これから行政法の勉強を始める全ての方
２．ロースクール既修者コースでの行政法を確実なものにしたい方
３．ロースクール入試で行政法が必要な方
＜特色＞
１．行政法の基礎を35時間でマスター
基本六法に比べ手が回りにくい行政法を、全10回の講義でマスター。
効率よく行政法の基礎を学ぶことができます。
２．オリジナルテキストを使用し、基本原理から親切に指導
今まで数々の受験参考書を執筆され、ベストセラーを連発してこられた新保
義隆先生による最新テキスト、『法律学テキスト・基礎行政法』(早稲田経
営出版)を使用。コンパクトかつわかりやすいテキストが理解を助けます。
３．ロースクール入試・新・司法試験の行政法対策として効果的
試験の形式こそ違っても、ロースクール入試・新・司法試験の行政法で問わ
れるのは、基礎知識とその応用力に他なりません。本講座で行政法の「急所」
を押えることで、両試験に対応できる汎用的な力を身につけることが可能です。
藤田入門って評判いいけど、物凄く読みづらくないか？
縦書きに口語調ってだけでもあれなのに、
変な例えとかたくさんあるし、何がいいたいのか分からん。
縦書きに口語調ってだけでもあれなのに、
変な例えとかたくさんあるし、何がいいたいのか分からん。
セミナーの合格判例いいね。
2時間で行政法の重要判例全部が回せる。
2時間で行政法の重要判例全部が回せる。
>>257
新保は、
①受験時代は破産法が選択科目。行政法は全くやっていない。
②現在の仕事内容は、倒産事件が主な仕事（倒産法ガイダンスで明言してた）。
③ロー1期既習ですら、行政事件手続法なんて単語を発する人間はいない。
これらの間接事実から、新保が行政法に精通しているとは全く思えない。
新保は、
①受験時代は破産法が選択科目。行政法は全くやっていない。
②現在の仕事内容は、倒産事件が主な仕事（倒産法ガイダンスで明言してた）。
③ロー1期既習ですら、行政事件手続法なんて単語を発する人間はいない。
これらの間接事実から、新保が行政法に精通しているとは全く思えない。
＿,--─--,,,___
,--─i'''"" 'ヽ､
／ i, ヽ,
..i |. i,
/ ＿i-、 ＿＿＿, i,
| ┌' ￣￣ ヽ、 l
| l i, |
| i ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ヾ, i
.| / ＿ " _＿ "' i ,--i
.ﾄ､.l / .@ヽ ::. / .@ ヽ ト'/"i |
.| l :::::. ::::::::::::::::::∂ l
| l ::::::... ...:::::::::::: -' ﾉ
.| '~- -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
ヽ, i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l
ヽ, _____ ::::::::::::::::::ノ ＜やればできる！
＼ ...::::::::::::::::／
,--─i'''"" 'ヽ､
／ i, ヽ,
..i |. i,
/ ＿i-、 ＿＿＿, i,
| ┌' ￣￣ ヽ、 l
| l i, |
| i ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ヾ, i
.| / ＿ " _＿ "' i ,--i
.ﾄ､.l / .@ヽ ::. / .@ ヽ ト'/"i |
.| l :::::. ::::::::::::::::::∂ l
| l ::::::... ...:::::::::::: -' ﾉ
.| '~- -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
ヽ, i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l
ヽ, _____ ::::::::::::::::::ノ ＜やればできる！
＼ ...::::::::::::::::／
藤田の入門書にダメだしとは・・・・・・・・・・
ここの住人はレベル低いな
ここの住人はレベル低いな
レベルの高い受験生ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ！
ローに来てる時点で…
研究熱心だとわかる
ま、入門書って法律系“読み物”って感じだよ。
いやいや読むこともないから合わないならスルーだな。
いやいや読むこともないから合わないならスルーだな。
そこで最後まで使える今村入門ですよ
>>264
多分Cとか読んでる連中だろｗ
多分Cとか読んでる連中だろｗ
逆に藤田入門に意見できるとはレベルが高いと感じた。
何が「逆に」なのか不明
てか、藤田がキツイというＤＱＮには
Ｗセミナーの「3時間でわかる行政法入門」がおすすめ
てか、藤田がキツイというＤＱＮには
Ｗセミナーの「3時間でわかる行政法入門」がおすすめ
このスレは藤田どころか原田、宇賀に小早川。
果ては塩野にまでダメ出ししちゃったりするからな…
とか言って、実は俺もあまり藤田入門はちょっとアレだったりする
果ては塩野にまでダメ出ししちゃったりするからな…
とか言って、実は俺もあまり藤田入門はちょっとアレだったりする
Ｗセミナー『3時間でわかる行政法入門』
か
石川の『プロゼミ』
か
藤田『入門』
↓
塩野ⅠⅡⅢ
か
石川の『プロゼミ』
か
藤田『入門』
↓
塩野ⅠⅡⅢ
国Ⅰバイブル行政法もよろし
キツいんじゃなくて、単に読みにくいんじゃないの
あんな講義調の文章が読みにくいなんてマジで知能指数低いとしか思えない
バカが薦める本は決まってセミナーのクソ本だなｗ
活字が読めない池沼は予備校本でがんばれ
Ｗセミナーでも伊藤塾でもＬＥＣでもお好きなのをどうぞ
Ｗセミナーでも伊藤塾でもＬＥＣでもお好きなのをどうぞ
俺はシケタイと心中するかも。
勿論問題集や百選、判六は潰すけど。
勿論問題集や百選、判六は潰すけど。
シケタイはバランスいいと思った
少々足りないけど回すにはいいかと
心中は厳しいと思うぜ＞280
少々足りないけど回すにはいいかと
心中は厳しいと思うぜ＞280
なんで藤田の入門書の話なんかで伸びてるんだよｗ
シケタイと心中は厳しいか…。
やっぱり択一用のテキストが別に必要になるのかなあ。
やっぱり択一用のテキストが別に必要になるのかなあ。
だから国一の教材使えって。
行政法については公務員試験のほうが一日の長がある。
行政法については公務員試験のほうが一日の長がある。
択一用にCはどうなのよ
問題集は何使う？
まず基本的な知識の確認用に法学検定３級の問題集を使ったよ。
そのあと公務員試験の過去問をやった。
そのあと公務員試験の過去問をやった。
公務員の過去問って何使った？
ウォーク問？スーパー過去問ゼミ？
ウォーク問？スーパー過去問ゼミ？
>>288
スーパー過去問ゼミ
スーパー過去問ゼミ
>>288
俺はウ問。でも、シケタイと相性が悪い…
俺はウ問。でも、シケタイと相性が悪い…
公務員過去問ならTACのやつがいいよ
とりあえず判例条文知識は身につくと思われる
とりあえず判例条文知識は身につくと思われる
藤田入門は、風呂やベッドの中で読むもの。
あれで覚えるものじゃない。
なんとなく行政法の範囲をつかみ、語句に慣れるためのもの。
あの本で覚えようとするからだめなんだよ。
あれで覚えるものじゃない。
なんとなく行政法の範囲をつかみ、語句に慣れるためのもの。
あの本で覚えようとするからだめなんだよ。
流れを読む本でもある
覚えるべきところを漁る本ではない
文句言ってる奴はそこら辺が分かってない
ま、いきなり進歩でも読んで暗記に走れや
覚えるべきところを漁る本ではない
文句言ってる奴はそこら辺が分かってない
ま、いきなり進歩でも読んで暗記に走れや
風呂で読んだらページが破れたりしないか？
法律書って一冊が結構高いからな。
法律書って一冊が結構高いからな。
防水スプレイで加工してからね
行政法の答案集とか出ないかな。
公務員試験用だけど、
行政法の答案集が出るね。
確かゲッツとかいうタイトルだった。
行政法の答案集が出るね。
確かゲッツとかいうタイトルだった。
ダンディ坂野みたいだなｗ
そしてダディクールへ
坂野ってまだテレビに出てるの？
藤田入門を批判すると、必ず必死になって反応してくる奴がいるのはなぜ？
まるで自分が批判されたかのように。
まるで自分が批判されたかのように。
藤田入門ってそんなに読みにくいのか？
買おうと思ってたのに
買おうと思ってたのに
藤田入門が読みにくいっていってるやつはマンガでも読んでろ！
藤田入門が合わない人は原田でいいんじゃないか
なぜＳシリーズには行政法が無いんだ。
入門用にあれこれ求めるな。
藤田よりもうちょい受験本ぽく整理されてるのがいいならプロゼミがいいんでは。
でもどっちもあくまで入門。
その後に読む基本書選びがまた悩ましいが…
（予備校本はろくなのがないし）
藤田よりもうちょい受験本ぽく整理されてるのがいいならプロゼミがいいんでは。
でもどっちもあくまで入門。
その後に読む基本書選びがまた悩ましいが…
（予備校本はろくなのがないし）
プロゼミは、どこの予備校講師が書いてるのかと思ったら、中大の学者さんが書いてたのね・・・
藤田入門っていいというから買ったが読みにくい。
他に何かいいのはないかと思って適当に塩野宏とかいう三流大学教授の本を読んだら
目から鱗。非常に読みやすく深みもあってよかった。
他に何かいいのはないかと思って適当に塩野宏とかいう三流大学教授の本を読んだら
目から鱗。非常に読みやすく深みもあってよかった。
宣伝乙
そこまでいくとネタ丸出しでつまんない。
つまらないという奴がつまらないと養成所で習った。
訴訟法パッパラパーのため
塩爺の行政法の２巻目がわかりません。
塩爺の行政法の２巻目がわかりません。
司法試験受験生？
やはり室井大先生の本が良いのでは？
新保の本はだめすか？
行政事件手続法ｗ
原田でカバー出来ない領域はどうしよう。
シケタイが無難なのか？
基本書読むとドツボにはまりそうな気がする。
行政法は実は民法以上に底なし沼じゃないか？
よく考えてみれば
実際六法全書に載ってる法律は大半が行政法だ。
出題範囲をあそこまで広げられたらどうするよ？
まだ民法の方が可愛く見えるかも。
基本書読むとドツボにはまりそうな気がする。
行政法は実は民法以上に底なし沼じゃないか？
よく考えてみれば
実際六法全書に載ってる法律は大半が行政法だ。
出題範囲をあそこまで広げられたらどうするよ？
まだ民法の方が可愛く見えるかも。
>>298
ゲッツっていいの？ガッツだったようなきもするけど。
ゲッツっていいの？ガッツだったようなきもするけど。
民法をちゃんと勉強してりゃ行政法では何を勉強するのかがわかるはずだが
たとえば、地方自治法の細かいとこまで出してきたらどうするよ？
地方自治法だけで基本書一冊分の分量だぞ。
さらに行政手続法、情報公開法で一冊ずつ、
おまけに塩野三冊。さらに百選二冊。
判例六法の細かい判例や条文まで。
地方自治法だけで基本書一冊分の分量だぞ。
さらに行政手続法、情報公開法で一冊ずつ、
おまけに塩野三冊。さらに百選二冊。
判例六法の細かい判例や条文まで。
行政法の試験委員って誰？
宇賀克也か小早川光朗っぽい。
ダークフォースで小高剛。
ダークフォースで小高剛。
基本書をちゃんと読めば
何が大事な条文なのかわかると思うのだが
何が大事な条文なのかわかると思うのだが
329 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 00:50:19 ID:x2TdtRhZ
法務省新司ページに載ってるわい
やっぱ素直に基本書読まないとダメか…。
シケタイ読み込んだら塩野読もう…。
シケタイ読み込んだら塩野読もう…。
でもいきなり塩野じゃ混乱しませんか？
読んでみたけど難しいことばっかで
わからなかった。
読んでみたけど難しいことばっかで
わからなかった。
塩野が難しいとか言ってる人って
憲法・民法・刑法の基本書何読んでるんだろう
憲法・民法・刑法の基本書何読んでるんだろう
憲法…芦部
民法…内田
刑法…木村
民法…内田
刑法…木村
内田じゃダメだ。
絵本だもの。
絵本だもの。
337 ：司法試験受験生の元彼女：2005/07/23(土) 02:10:08 ID:???
da
藤田入門って民訴の中野『民事裁判入門』となんか似てる。
法律入門なんて、どれもそんなもんだろ。
無知な人が読むのだから、いまいちよくわからん。
それでも、藤田入門は著者の努力が窺える。
まあ、入門書は別に読まなくてもいいと思うよ。
基本書を三回読めば、大して変わらん。
それから、入門を読めば、入門を書いた人が相当苦労しているのがわかるはず。
無知な人が読むのだから、いまいちよくわからん。
それでも、藤田入門は著者の努力が窺える。
まあ、入門書は別に読まなくてもいいと思うよ。
基本書を三回読めば、大して変わらん。
それから、入門を読めば、入門を書いた人が相当苦労しているのがわかるはず。
関係ないけど、俺龍卒
今、坊主やってます
今、坊主やってます
藤田入門って、なんだかよくわからん具体例が出てきて
鼻につくんだよな。でも、全体像を理解するには良い本だと思う。
鼻につくんだよな。でも、全体像を理解するには良い本だと思う。
原田先生ってちょっとアカだな
芝池先生はなにやってるんだろ
改訂早くするだけで自著のシェアや収入にも直結してくるはずなのに
改訂早くするだけで自著のシェアや収入にも直結してくるはずなのに
結局、塩野と芝池って、どの場面の考え方が一番違うの？
塩野読むしかないか…。
でも改訂ばっかりで買い替えるタイミングがわからん。
１…第三版
２…第二版
３…第二版
を読んでみよう。
でも改訂ばっかりで買い替えるタイミングがわからん。
１…第三版
２…第二版
３…第二版
を読んでみよう。
>>346
俺も知りたい
俺も知りたい
>>347
行政法Ⅱだけは買い換えた方がいいかもね
行政法Ⅱだけは買い換えた方がいいかもね
自己レスかよ
塩野２の改訂版を買う決心がつきました。
もう出てますか？
もう出てますか？
もう出てますよ
じゃあ明日街に出たときに三省堂で買おうかな。
それとも当分はシケタイを完璧にするのに専念するか。
それとも当分はシケタイを完璧にするのに専念するか。
いつもどの本が良いのか？
しか話題にならんよな。このスレ。
しか話題にならんよな。このスレ。
一行レスが好まれる掲示板はそういうものだよ。
このスレだけだよ。
質問スレくらいだろ
じゃあ憲法論を行政事件訴訟のどの要件で論じるかとか話してみ
>>358 意味不明。
原告適格の法律上保護に値する利益として論じるとかさ
ｱﾌｫ?＞359
ｱﾌｫ?＞359
>>360 ますます意味不明
どうしようもないｶｽだなｗ
じゃあ>>362が論じてみなよ。どうせ逃げ出すと思うけどｗ。
もう論じただろｗｗｗ
２５条の生存権→生活保護法の保護受給権←これが法律上の利益
自明だろ
自明だろ
ゼミナールの1にある程度載ってるだろ。
何故お前らはもめているのだ。
何故お前らはもめているのだ。
普段から判例読んでない奴にはピンとこなかったらしい
>>365 がマジで言っているのなら、悪いこと言わないから、
司 法 試 験 諦 め ろ。
そもそも、生活保護に関して原告適格が問題となった判例なんかないだろ。
ちゃんと判例ぐらい読んでからレスしてくれ。
司 法 試 験 諦 め ろ。
そもそも、生活保護に関して原告適格が問題となった判例なんかないだろ。
ちゃんと判例ぐらい読んでからレスしてくれ。
お前らが行政法にあんまり興味ないのは分かってたけど、
このやりとりはひどすぎる
このやりとりはひどすぎる
>>368
既存の判例が全てのバカですか？
既存の判例が全てのバカですか？
判例を批判しより理論的な説を主張して判例を動かす。
法曹の卵である我々法科大学院生はそれぐらいの気概をもって勉強しなければならない。
法曹の卵である我々法科大学院生はそれぐらいの気概をもって勉強しなければならない。
思い切り厨な質問ですけど
行政事件訴訟法の改正で
原告適格が変わりましたか？
行政事件訴訟法の改正で
原告適格が変わりましたか？
従来の判例の集大成（もんじゅや新潟空港事件など）が今回の行訴
法９条に条文化されているし、保護された利益説自体を動かすもの
でもない。その意味では代わりがないとも言える。ただ、改正前の
判例は具体的な適用でもんじゅやみたいに緩やかに考えるのもある
し、近鉄特急事件みたいに形式的な解釈で押し切ったりする部分も
あって安定してない部分あったけど、今後はもんじゅや新潟空港みた
いに拡張的に考えていくのが基本的なスタンスになるから、近鉄特急
なんかは改正後では適格が認められるという見解も強くその意味では
変わったとも言える。
法９条に条文化されているし、保護された利益説自体を動かすもの
でもない。その意味では代わりがないとも言える。ただ、改正前の
判例は具体的な適用でもんじゅやみたいに緩やかに考えるのもある
し、近鉄特急事件みたいに形式的な解釈で押し切ったりする部分も
あって安定してない部分あったけど、今後はもんじゅや新潟空港みた
いに拡張的に考えていくのが基本的なスタンスになるから、近鉄特急
なんかは改正後では適格が認められるという見解も強くその意味では
変わったとも言える。
ありがとうございます。
やはり基本書を読まないと対処出来ませんね。
シケタイを読み潰したら
塩野でも読み潰そうと思います。
やはり基本書を読まないと対処出来ませんね。
シケタイを読み潰したら
塩野でも読み潰そうと思います。
シケタイは、通読にはゴチャゴチャ長すぎるし、辞書には物足りない、
中途半端な本だと、最近思うようになりました。
出来るだけ網羅しようとしたのだろうが。
通読用の概説書と、辞書用の基本書があればよいかと。
中途半端な本だと、最近思うようになりました。
出来るだけ網羅しようとしたのだろうが。
通読用の概説書と、辞書用の基本書があればよいかと。
シケタイじゃなくて、伊藤真の行政法入門があればなあ。それ読んですぐに基本書へGO。
渡辺一郎の３時間でわかる行政法で我慢しとけ
まこつは受験でも仕事でも行政法なんか使ってねえんだが
仮に出ても価値はそこらのベテのレジュメと変わらんよ
仮に出ても価値はそこらのベテのレジュメと変わらんよ
プロゼミでいいじゃん。
あ、行政法に限ったことじゃなくってよ。
ザルザル新司法試験なんて、２科目くらいならほとんど０点でも十分合格できるだろ。
行政法・選択科目なんて勉強する必要なし
行政法・選択科目なんて勉強する必要なし
>>381みたいな奴に限って残りの６科目でもほとんど０点の成績しか取れない。
まあ、今まで行政法や選択科目をやってこなかったヴェテにはきついわな。
まあ、今まで行政法や選択科目をやってこなかったヴェテにはきついわな。
今になってザルザル新司法試験なんて言っていられるのはどこの下位ロー生か？
あるいは現行ヴェテの書き込みの山を鵜呑みにしてしまっている人か？
１年半の修行で、既にほとんどの一期ロー生は旧試験生のレベルをはるかに凌駕しているぞ。
あるいは現行ヴェテの書き込みの山を鵜呑みにしてしまっている人か？
１年半の修行で、既にほとんどの一期ロー生は旧試験生のレベルをはるかに凌駕しているぞ。
>既にほとんどの一期ロー生は旧試験生のレベルをはるかに凌駕しているぞ。
これはちょっと嘘くさいような。
これはちょっと嘘くさいような。
それが回廊クオリティ
あひゃあ！塩野塩野塩野塩野塩野塩野！
> １年半の修行で、既にほとんどの一期ロー生は旧試験生のレベルをはるかに凌駕しているぞ。
は言い過ぎだと思うが、一期既習は今相当力つけてるよな
後半年でまとめに入れば来年の新試頃には新試合格者の上半分は、
旧試験論文合格者の上３割以上だろうな
は言い過ぎだと思うが、一期既習は今相当力つけてるよな
後半年でまとめに入れば来年の新試頃には新試合格者の上半分は、
旧試験論文合格者の上３割以上だろうな
>>381
>ただし，論文式試験において最低ラインに達していない科目が１科目でもある者に
>ついては，それだけで不合格とする。
>論文式試験における最低ライン
>最低ラインは，各科目の満点の２５％点とする。
>ただし，論文式試験において最低ラインに達していない科目が１科目でもある者に
>ついては，それだけで不合格とする。
>論文式試験における最低ライン
>最低ラインは，各科目の満点の２５％点とする。
妄想スレ
>>371
地味にいいこと言ってるなｗ
地味にいいこと言ってるなｗ
おまいらの行政法の勉強なんて現行べテどころか
国一受験生にも負けると思うよ
国一受験生にも負けると思うよ
>>392
で？
で？
>>392
おまいがどう思っているかなど聞いてないが？
おまいがどう思っているかなど聞いてないが？
そう言えば現行ベテって今までさんざんやってきたから六法は得意なんだろうが、
行政とか選択はどうなんだろうね
頭悪い奴は全然対応出来なさそう
行政とか選択はどうなんだろうね
頭悪い奴は全然対応出来なさそう
藤田入門が読みにくいだとか
塩野は難しいだとか
国１どころか国２地上レベル以下だなｗ＞ロー生
塩野は難しいだとか
国１どころか国２地上レベル以下だなｗ＞ロー生
まあヴェテには数年後のロー入試に向けて学部生が読むという発想ができないのもやむをえない。
なぜならヴェテだから。
なぜならヴェテだから。
398 ：氏名黙秘：2005/07/23(土) 23:38:29 ID:Vpw8+a3A
確かにここでレスしてるロー生と思しき連中はレベルが低いのはよくわかる
>>397
ヴェテの若かりし頃にはなかったことだからねえｗ
ヴェテの若かりし頃にはなかったことだからねえｗ
マジレスすると、そのベテたちがローに入れば
学部生が逆立ちしても勝てないと思うよ。
学部生が逆立ちしても勝てないと思うよ。
国１合格者とか行政書士もってるヴェテなんてうようようるからね
>>371
それは学者・研究者の仕事。
それは学者・研究者の仕事。
へたすると法選時代からの残党ヴェテがいるかもｗ
行政法選択者は多かったらしい
行政法選択者は多かったらしい
マジレスするとベテは金なし適性なし特記事項なしの三重苦なのでローには
入れないだろ
入れないだろ
あるとすると既習者認定試験の成績だね＞ヴェテ
合格率が２割以上もある新司法試験が難しいとか言ってるのって、
完璧下位ロー生だよなｗｗｗ
完璧下位ロー生だよなｗｗｗ
下位ローいくくらいなら就職せーよ
だからさー今村入門の方がいいっつーの
>>408
万年択一落ちの糞ヴェテかつ下位ロー生だろオマエｗ
万年択一落ちの糞ヴェテかつ下位ロー生だろオマエｗ
ローバブルに踊らされちゃった下位ロー生ｗｗｗ
まあ、既習でトップ１５くらいのローに入ってる香具師なら、
新司法試験なんて無問題。
ロー生活はバカンスでっせ。
新司法試験なんて無問題。
ロー生活はバカンスでっせ。
合格率３０％なんて、うらやましいなぁ・・・
一期既習って、ヴェテ率がめっさ高いな。平均年齢高杉。
>>414
５０％、いや実質は３人に２人合格が来年の新試
５０％、いや実質は３人に２人合格が来年の新試
来年おちるやつはマジばかだねｗ
１０００人合格として１３００人ぐらいまでは結構まともだろう
翌年２００人は受かると見た
それ以下はどうしようもないクズだろうが
翌年２００人は受かると見た
それ以下はどうしようもないクズだろうが
来年史上初の三振博士が出現するんだろ？
行政法のスレはどこですか？
> 慶応・首都・大阪・神戸・早稲田・中央（半免以上）の既習なら、
> ９割合格できるだろ。
その中のロー生ならそうじゃないことは分かってるはずだがｗ
俺は分かってるよ
７割がやっとだろう
> ９割合格できるだろ。
その中のロー生ならそうじゃないことは分かってるはずだがｗ
俺は分かってるよ
７割がやっとだろう
／__,.ｨ
＿＿＿＿,∠,,∠/;;| i /
／.:':.:.:. :. : :-: :--‐‐‐:/ 丶l
| ': : : :･' : : :' : : ; : ／ __,.ノ!
l : : ; : : : : : : : :.:(´,.-‐'"Τ:「 ＼
| : : : : : : '; : : ; :.:´: : : : : | ::|
| : :ﾞ: : : : : : i : : : : : : : : ;.! ::|
l : ; : : : : : ::l!: ;･: : : : : : ::|::::|
l : : : : : : ;ﾞ:∥ : : : : : : : ;:|::::|
l : : : : : : : :;||: : : :` ; : : : |:'::|
| :．: : : : :ﾞ' ||:>>423ホレ、これでおとなしくしてろ。
l : : ; : : : : :∥: : : : ; : : : :| ::|
. l : : : : : : : : l!: : :･: : : : ':`:!:;:|
. l : : : : : ﾞ: : :.l : : : : : : : : :.| ::|
l :･: : : : : :': : : :．: : : : : :':.!:::|
! ; : : : : : : : : : : : : : : : : :,'::::|
. L:..:..:..:..;':..:..:．:..:..:..:..':..:..;:<::::|
`'ｰ----------------｀┘
＿＿＿＿,∠,,∠/;;| i /
／.:':.:.:. :. : :-: :--‐‐‐:/ 丶l
| ': : : :･' : : :' : : ; : ／ __,.ノ!
l : : ; : : : : : : : :.:(´,.-‐'"Τ:「 ＼
| : : : : : : '; : : ; :.:´: : : : : | ::|
| : :ﾞ: : : : : : i : : : : : : : : ;.! ::|
l : ; : : : : : ::l!: ;･: : : : : : ::|::::|
l : : : : : : ;ﾞ:∥ : : : : : : : ;:|::::|
l : : : : : : : :;||: : : :` ; : : : |:'::|
| :．: : : : :ﾞ' ||:>>423ホレ、これでおとなしくしてろ。
l : : ; : : : : :∥: : : : ; : : : :| ::|
. l : : : : : : : : l!: : :･: : : : ':`:!:;:|
. l : : : : : ﾞ: : :.l : : : : : : : : :.| ::|
l :･: : : : : :': : : :．: : : : : :':.!:::|
! ; : : : : : : : : : : : : : : : : :,'::::|
. L:..:..:..:..;':..:..:．:..:..:..:..':..:..;:<::::|
`'ｰ----------------｀┘
自分は落ちないと思っているマヌケが
ロー生にはいっぱいいるみたいだね
ロー生にはいっぱいいるみたいだね
若くて択一合格経験のある上位ロー生なら、よほどサボらなければ問題ないだろう。
なんてったって現行択一＞＞＞国家公務員１種法律職＞＞＞新司法試験
だもんな。難易度が。
なんてったって現行択一＞＞＞国家公務員１種法律職＞＞＞新司法試験
だもんな。難易度が。
> 若くて択一合格経験のある上位ロー生
東大ﾛｰに択一合格者どれぐらいいるか知ってるのか？ｗ
なんでも択一が基準のベテさんよｗｗｗ
東大ﾛｰに択一合格者どれぐらいいるか知ってるのか？ｗ
なんでも択一が基準のベテさんよｗｗｗ
>>429
一橋がザルだってことすら知らないんだなｗｗｗ
一橋がザルだってことすら知らないんだなｗｗｗ
択一落ちヴェテ下位ロー生が必死過ぎｗｗｗ
>>431
確かに。
確かに。
東大でさえも択一合格経験者って少ないのか？
信じられないな。
3年で受かっても珍しくないだろ東大じゃ。
信じられないな。
3年で受かっても珍しくないだろ東大じゃ。
>>400あたりから全然行政法と関係ないじゃん。
ま、灯台既習でも半分も居ないね。試験がオナニーパンデクテンなので、
意識的に現行受験生を排除したってことが一番大きな原因かと。
意識的に現行受験生を排除したってことが一番大きな原因かと。
東大はおそらく、新司法試験合格率トップにはなれない。
こうしてベテ公は去りスレは平穏を取り戻したのであった。
～第１幕 完～
～第１幕 完～
ベテ下位ロー生って生きてて恥ずかしくないの？
スレタイの日本語が読めない馬鹿がいっぱいいますが
ここは行政法スレ。
ここは行政法スレ。
うちのロー教選時代の残党俺以外に複数いる。orz
>>443
(；´Д｀)
(；´Д｀)
早稲田セミナーの国１法のインプット講座を通信でとった。
渡辺一郎はマジでよかったよ。
渡辺一郎はマジでよかったよ。
そこまで繰り返されるとネタとしか思えないがいちおう聞いてやる。
その講義は何時間くらいでいくらだ？
どういう点が良かったか具体的に書いてくれ。
その講義は何時間くらいでいくらだ？
どういう点が良かったか具体的に書いてくれ。
>>445 はどうせ早セミの工作員なんだから、ネタに決まっている。
それぐらい自分で調べろよ。
試験には情報蒐集能力も必須だぞ。
試験には情報蒐集能力も必須だぞ。
>>446
＞どういう点が良かったか
なによりもまず講師が行政法に精通している点だね。
塩野行政法を読めるようになる。
＞その講義は何時間くらいでいくらだ？
全18回（一回の講義は90分×2）
受講料は\87,480（大学生協なら\83,110）
＞どういう点が良かったか
なによりもまず講師が行政法に精通している点だね。
塩野行政法を読めるようになる。
＞その講義は何時間くらいでいくらだ？
全18回（一回の講義は90分×2）
受講料は\87,480（大学生協なら\83,110）
>なによりもまず講師が行政法に精通している点だね。
そんな当たり前のことを言われても…
確かに行政事件手続法よりはマシかもしれんが…
そんな当たり前のことを言われても…
確かに行政事件手続法よりはマシかもしれんが…
どうせ教わるならよくわかってるひとに教わりたい
8ﾏｿもすんのか。いらね。
早稲田セミナーの通信フェアは明日からですよ
なるほどバイト工作員もがんばるわけだ
なぜ自分よりも頭悪い奴の講義を金払って受けにゃならん
セミナー工作員さん、その講義はフェアでいくらで買えるの？
>>453
必死だなｗ
必死だなｗ
Ｗセミナーの渡辺一郎は神
渡辺仁は？
具体的だ・・・
＞塩野行政法を読めるようになる。
ここ笑うところだよな？
ここ笑うところだよな？
塩野を読めてる新司法試験受験生はレアだな
塩野読めるようになるってのは宣伝文句の一つ。
ただ、国一法律職内定者中で塩野を完璧に理解している人間は
ほとんどいない。
ただ、国一法律職内定者中で塩野を完璧に理解している人間は
ほとんどいない。
そりゃ無理だろ
民訴やらずに読んでるんだろ？
民訴やらずに読んでるんだろ？
まあ現行アホベテも行政法やらずに刑訴やってるから
警職法２条説なんて恥ずかしげもなく書けるんだけどね。
警職法２条説なんて恥ずかしげもなく書けるんだけどね。
要件事実やらずに書いてる民法の答案が如き
民法、民訴、憲法の勉強の蓄積のある現行べテさんが行政法を勉強すれば学部生や勘違い未修組なんかが逆立ちしても勝てないだろうね。
行がえ覚えろ糞ヴェテ
>466
警職法2条説が通説だが？作用法と組織法が分かってないんでは？
警職法2条説が通説だが？作用法と組織法が分かってないんでは？
っていうか、ローってヴェテが中心に入ってるんだろ。
特に一期既習。
ここでヴェテを馬鹿にしてる奴の大半がヴェテっぽい。
そんな風に思う３４歳のヴェテでした。
特に一期既習。
ここでヴェテを馬鹿にしてる奴の大半がヴェテっぽい。
そんな風に思う３４歳のヴェテでした。
472 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 16:58:22 ID:BKnccX9U
さすがに471はﾈﾀ。
30過ぎてもロー行くのはまっつん位。
30過ぎてもロー行くのはまっつん位。
>>471
お前は37じゃないか。
お前は37じゃないか。
１期に「ヴェテ」が多いと言い出す現状認識のなさが
現行ヴェテがもはや完全なアウトサイダーである証左。
現行ヴェテがもはや完全なアウトサイダーである証左。
下位ローなんでしょ
一期既習の平均年齢は２８だぜ。これをヴェテと言わずに何と言うｗｗｗ
二期既習の平均は２５～２６才。若返りましたな。
うむ。二期既習は、ほとんどのローで若返った。
>>474
ヴェテ一期既習必死ｗｗｗ
ヴェテ一期既習必死ｗｗｗ
>>476-479
ハイドウドウ
ハイドウドウ
>>476は入学時点での年齢な。
>>480
行政法の話題振れ。
行政法の話題振れ。
国賠違法と取消違法は答案で区別する？
よしよしいい子だからﾈﾝﾈしてな
他のスレと違って行政法は学歴厨が多いようだな
ヒント：新司法試験科目
はあ？
既習で受けてるんだろ？
社会人だろうとなんだろうとベテだろうよ。
それに司法受験が可能な会社なんて
どうせ一揆未収のステータスには遠く及ばないところだろ。
既習で受けてるんだろ？
社会人だろうとなんだろうとベテだろうよ。
それに司法受験が可能な会社なんて
どうせ一揆未収のステータスには遠く及ばないところだろ。
＞一揆未収のステータス
もったいないなぁ
６年の空白を挟んだら復帰も出来ないだろうに
馬鹿だね
もったいないなぁ
６年の空白を挟んだら復帰も出来ないだろうに
馬鹿だね
はいはい若いっていいねえ
未収でもおっさんはベテだからね
そこんとこいいかな？
そこんとこいいかな？
小泉首相もヴェテ
安倍晋三もヴェテ
歳をとったらみんなヴェテ
無茶な理論だなｗ
ヒント：司法試験受験生
ヴェテって長期受験生のことでしょ。
人生のベテランとかそういう意味ではないんだから。
人生のベテランとかそういう意味ではないんだから。
ヒント：年齢
振り出しに戻る
>>497
阿呆はほっとけ
阿呆はほっとけ
ヴェテの定義＝２６歳以上の受験生
４浪のやつが学部４年時に受けたらヴェテなのかよ
全然芝池先生の話出てこないね
塩野先生ばっかで
塩野先生ばっかで
条文知識の解説をしっかりしてくれる
基本書はないかな。
条文と判例を徹底的に押さえたい。
特に各論と呼ばれてる分野の知識が弱い。
基本書はないかな。
条文と判例を徹底的に押さえたい。
特に各論と呼ばれてる分野の知識が弱い。
宇賀先生の注釈書などはいかがかな
>>506
行政事件訴訟法と行政手続法と情報公開法があるね
行政事件訴訟法と行政手続法と情報公開法があるね
>>501
おまいの単独説など誰も聞いてない
おまいの単独説など誰も聞いてない
509 ：氏名黙秘：2005/07/25(月) 22:19:24 ID:ycuBCVB9
また今日もヴェテ対上位ローの醜い争いか…。
余り有意義なレスの無いところを見ると、みんな行政法の勉強まで
手が回っていない希ガスる。
余り有意義なレスの無いところを見ると、みんな行政法の勉強まで
手が回っていない希ガスる。
ベテは期待してた今年の論文で大量死したからな。
もっとも今年は、マトモなベテには有利な問題だった筈だが。
もっとも今年は、マトモなベテには有利な問題だった筈だが。
最近は行政法しかやっていないが
やっぱ宇賀の注訳書を読み込むしかないか。
そのやり方、すごいベテ臭が。
516 ：文学部4年 ◆pMbSzqn.mw ：2005/07/26(火) 01:00:00 ID:N6gIotFY
塩野行政法ⅠⅡⅢ買ってきたぞー
明日からバリバリ読むぞー
行政法得意科目にするぞー
明日からバリバリ読むぞー
行政法得意科目にするぞー
>>516 最初の3ページで挫折する方に10000ガバス。
>>516
とりあえず、どんな問題が出るのか意識した方がいいぞ。
問題を知りたいなら国家公務員試験を見るなり、法学教室の演習を見るなりして。
漏れが戸惑ったのは、法律関係を書くだけでは常に不十分な答案であり、どの訴訟
形態が利用されるべきかまで記載しなければならないとこだったな。
とりあえず、どんな問題が出るのか意識した方がいいぞ。
問題を知りたいなら国家公務員試験を見るなり、法学教室の演習を見るなりして。
漏れが戸惑ったのは、法律関係を書くだけでは常に不十分な答案であり、どの訴訟
形態が利用されるべきかまで記載しなければならないとこだったな。
釣りだろ
今日からシケタイ行政法読み始めました。
内容は知識の羅列でなく、かなり理論的に書いてありますね。
今まで小さいシケタイを使ってましたが
安心して読めますね。
内容は知識の羅列でなく、かなり理論的に書いてありますね。
今まで小さいシケタイを使ってましたが
安心して読めますね。
原田さんの基本書読みやい
（＝゜▽゜＝）
（＝゜▽゜＝）
522 ：文学部4年 ◆pMbSzqn.mw ：2005/07/26(火) 01:29:59 ID:N6gIotFY
JOCHIの先生が言ってた。塩野説書けば誰も×つけられない
>>522
更にいえば、行政救済法（塩野Ⅱ）やるときは、立教の橋本先生の改正の本
があるが、あれをみると新しい訴訟類型の活用方法がイメージできる。塩野
だとそこが薄いから補うといいぞ。
実質的当事者＆義務付け訴訟がポイントだな。
更にいえば、行政救済法（塩野Ⅱ）やるときは、立教の橋本先生の改正の本
があるが、あれをみると新しい訴訟類型の活用方法がイメージできる。塩野
だとそこが薄いから補うといいぞ。
実質的当事者＆義務付け訴訟がポイントだな。
527 ：文学部4年 ◆pMbSzqn.mw ：2005/07/26(火) 01:45:00 ID:N6gIotFY
国1、余裕に合格ならロー対策の行政法は必要なしの気がする。
新しい訴訟類型は判例が全くないから、立法担当者か有名教授の見解に従っておく
他ないな。
>>526
どんなのだか分からないが。別冊ジュリストってことは、行政法の争点のこと？
ふぅ、プレテストが怖いもんだ。早く試験終わらないか・・・
他ないな。
>>526
どんなのだか分からないが。別冊ジュリストってことは、行政法の争点のこと？
ふぅ、プレテストが怖いもんだ。早く試験終わらないか・・・
>>529
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641113882/qid=1122311004/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/249-5158162-4145960
これこれ↑
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641113882/qid=1122311004/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/249-5158162-4145960
これこれ↑
改正だけでそこまでヤル必要ないだろ
改正法対策に首相官邸のサイトの資料はどですか？
じゃあシケタイやＣブックで十分ですか？
学者の基本書ってどうも非効率な気がしてなりません。
塩野読んでても、
重要判例がたった１行しか引用されてなかったりします。
学者の基本書ってどうも非効率な気がしてなりません。
塩野読んでても、
重要判例がたった１行しか引用されてなかったりします。
塩野は特別しょっぱい
シケタイ、シーブックは使えないよ。
じゃあ塩野３冊に百選２冊でつか？
＞学者の基本書ってどうも非効率な気がしてなりません。
といいつつ官邸まで行って資料収集をする矛盾が理解できん。
といいつつ官邸まで行って資料収集をする矛盾が理解できん。
行政法と行政学って、どう違うの？
法律と力学
>>542
おまい説明上手だな
おまい説明上手だな
行政学というのは政治学と言うよりはむしろ行政体の経営学だろ。
それは昔のギューリックの時代の行政学。
>>542
司法試験より、公務員試験を目指されては？
司法試験より、公務員試験を目指されては？
何だかスレの雰囲気が変な方向にアカデミックになったな...。
試験対策で政治学のスレはありますか？
ヒント：余事記載
公務員試験に落ちてきた者が集結してきたかな
この程度のことで、公務員試験をやっていたとみなされるのか。
これくらい常識だろ。司法一次レベル。
本当にロー生の質は低いな。
六法しかやったことないのか？
これくらい常識だろ。司法一次レベル。
本当にロー生の質は低いな。
六法しかやったことないのか？
公務員試験はもっとレベル低い。
行政法なんて官僚倫理と読み替えてもいいくらい。
国Ⅰ合格者なんか腐るほどいるんだから、
そういう自分を貶めるようなこといわないほうがいいよ＞552
行政法なんて官僚倫理と読み替えてもいいくらい。
国Ⅰ合格者なんか腐るほどいるんだから、
そういう自分を貶めるようなこといわないほうがいいよ＞552
よくわからんけど、俺は公務員試験は受けたことが無いんだ。
司法一次は数年前に取ったけど。それくらいのレベルは当然だろうと思ってね。
あれって、教養の単位で免除されるんだろう。
それなら、大抵の司法試験生は、司法一次レベルのことは当然知っていると思ってさ。
なんというか、まぁ・・・いいや。
司法一次は数年前に取ったけど。それくらいのレベルは当然だろうと思ってね。
あれって、教養の単位で免除されるんだろう。
それなら、大抵の司法試験生は、司法一次レベルのことは当然知っていると思ってさ。
なんというか、まぁ・・・いいや。
受験生という立場はみんな一緒だ
仲良くやろうぜ
仲良くやろうぜ
対話で学ぶ行政法―行政法と隣接法分野との対話
宇賀 克也 (編集), 高橋 滋 (編集), 大橋 洋一 (編集)
これはどう？
択一落ちてから図書館で借りて読んだんだけど。
宇賀 克也 (編集), 高橋 滋 (編集), 大橋 洋一 (編集)
これはどう？
択一落ちてから図書館で借りて読んだんだけど。
ああ。。。。またか。
初学者が読むのはよしたほうがいいよ、新保。
もちろん、目標にすえるのはいいけどね。
俺が薦めるのは・・・藤田入門をさくっと読む（三日間）。
その後、Ｃかシケタイを、基本書をともに、読む。とりあえずこれがいいと思うけど。
あと、法教の連載、ベーシック行政法もいいかも。やっと不服申し立てに入ったばかりだけど。
初学者が読むのはよしたほうがいいよ、新保。
もちろん、目標にすえるのはいいけどね。
俺が薦めるのは・・・藤田入門をさくっと読む（三日間）。
その後、Ｃかシケタイを、基本書をともに、読む。とりあえずこれがいいと思うけど。
あと、法教の連載、ベーシック行政法もいいかも。やっと不服申し立てに入ったばかりだけど。
うちのセンセによるとＣよりはシケタイのほうがいいってさ
とりあえず比べてみてみたらしい
とりあえず比べてみてみたらしい
うちの教員もシケタイは良く出来てるっていってたよ。
君らノート作らなくてもこれに書き込めばいいじゃんみたいな。
あくまでレジュメのベースとしてね
君らノート作らなくてもこれに書き込めばいいじゃんみたいな。
あくまでレジュメのベースとしてね
どこの下位ローだよ、それｗ
多分さ、レジュメを自作して編集するのが、一番力が付くんだろうね。
そんな時間が無いけどさ・・・。
そんな時間が無いけどさ・・・。
学者ってバカで無能だよな。
法科大学院だから新しい教材を作るって言って結局判例コピペ本しか出せない。
シケタイのような本が作れない役立たず。
法科大学院だから新しい教材を作るって言って結局判例コピペ本しか出せない。
シケタイのような本が作れない役立たず。
>>564
ローで、オリジナルレジュメ配ってないか？
ローで、オリジナルレジュメ配ってないか？
基本書も読めない外国人が愚痴を言い合うスレはここですか？
うちの教授も使えるものは使え派だが、
予備校のテキスト類は新司法試験ではまず害悪にしかならない
（もっとも一を聞いて十を知る天才君にとってはいい教材だろう）
といっていた。
予備校のテキスト類は新司法試験ではまず害悪にしかならない
（もっとも一を聞いて十を知る天才君にとってはいい教材だろう）
といっていた。
じゃ、俺にとってはいい教材だな
皆で分担してレジュメ作ると期末には凄く役立つんだけどよ
何でお前ら個性的なフォーマットで作るわけ？
何で普通のMS明朝10.5で作らないわけ？
無意味に個性的過ぎだ司法受験生。
何でお前ら個性的なフォーマットで作るわけ？
何で普通のMS明朝10.5で作らないわけ？
無意味に個性的過ぎだ司法受験生。
ヒント：全部選択してフォント変更
わかりやすさでシケタイを超えた学者は
我妻栄と芦部信喜ぐらいしかいないんじゃないの？
あとはみんな小難しい。
我妻栄と芦部信喜ぐらいしかいないんじゃないの？
あとはみんな小難しい。
わがつーま先生が分かりやすいですかー
そうでーすか
そうでーすか
我妻先生と岸首相が東大の首席争ったってマジ？どっちが勝ったの？
つ 民法案内１ 私法の道しるべ
おまけについてるよ。学部のときの話。
最近復刻されてるようだね。
おまけについてるよ。学部のときの話。
最近復刻されてるようだね。
>>560-561
うちのセンセは逆にCもシケタイもどっちもダメだが、強いて言うならCの方がマシって言ってたな。
どっちも公務員試験用のテキストの焼き直しで司法試験に対応してないとか。
ちなみに、下位ローの実務家教員で元行政事件担当裁判官。予備校にはまだ行政法に精通した弁護士がいないんだろうと言ってた。
うちのセンセは逆にCもシケタイもどっちもダメだが、強いて言うならCの方がマシって言ってたな。
どっちも公務員試験用のテキストの焼き直しで司法試験に対応してないとか。
ちなみに、下位ローの実務家教員で元行政事件担当裁判官。予備校にはまだ行政法に精通した弁護士がいないんだろうと言ってた。
行政法に精通していない法律家ってプロ意識に欠けるなｗ
＞予備校にはまだ行政法に精通した弁護士
いるのは、Ｗセミナーの井上清成くらいかなあ・・・
いるのは、Ｗセミナーの井上清成くらいかなあ・・・
Ｗセミナーの渡邉仁は、大学院での専攻が行政法だったな。
早稲田セミナーで一番行政法に精通しているのは渡辺（ｒｙ
サトシ vs イチロー
>>581
でも、弁護士でな（ry
でも、弁護士でな（ry
572 ：氏名黙秘 ：2005/07/27(水) 20:37:39 ID:???
わかりやすさでシケタイを超えた学者は
我妻栄と芦部信喜ぐらいしかいないんじゃないの？
越えていない。
で、ききたいのは、C＝BOOKの論証（巻末）の、裁量のところ、あれあってるの？
シケタイも持ってるんで確認したんだけど、いってることが良く分からないのよ。
わかりやすさでシケタイを超えた学者は
我妻栄と芦部信喜ぐらいしかいないんじゃないの？
越えていない。
で、ききたいのは、C＝BOOKの論証（巻末）の、裁量のところ、あれあってるの？
シケタイも持ってるんで確認したんだけど、いってることが良く分からないのよ。
弁護士でなくても教えることが上手であればよい
例えばレックの岩○講師とかは弁護士ではないよね？
例えばレックの岩○講師とかは弁護士ではないよね？
C-BOOK行政法の論証ってやばすぎだろ。
>>585
ちんちん出しちゃったからね。
ちんちん出しちゃったからね。
>Ｃをシケタイで補う
ﾁｮｲﾜﾗ
ﾁｮｲﾜﾗ
ロースクール時代になっても
予備校本が大盛況ですなｗ
予備校本が大盛況ですなｗ
>>590
ロー教授の誤算ｗ
ロー教授の誤算ｗ
予備校本は、知識の確認にはかなり便利。
それ以上でもそれ以下でもない。
それ以上でもそれ以下でもない。
こうなったら予備校本を発禁処分にするしかないな
Ｃをシケタイで補うって末期だな。
>>594
つ ｺﾝﾃﾞﾊﾞ
つ ｺﾝﾃﾞﾊﾞ
試験前に眺めるには便利だよ。
しかし頭を使うようには出来ていない。
しかし頭を使うようには出来ていない。
今日、大学の生協で、
コンデバ一セット買ってる人がいました。
論文問題集も10冊くらい買ってましたよ。
ダンボールに入れて、持って帰ってました。
20くらいの女子学生でした。
コンデバ一セット買ってる人がいました。
論文問題集も10冊くらい買ってましたよ。
ダンボールに入れて、持って帰ってました。
20くらいの女子学生でした。
そして改訂ラッシュが待ってます。
判例百選なんて買ったことない。
てか大学はいって六法すら買ったことないｗ
てか大学はいって六法すら買ったことないｗ
憲法2セット 民法2セット 刑法2セット
商法総則手形2冊ずつ 刑訴2冊 民訴2冊→3冊
改訂されてないのは会社法だけだな・・・
商法総則手形2冊ずつ 刑訴2冊 民訴2冊→3冊
改訂されてないのは会社法だけだな・・・
>>602
３年ですｗ
３年ですｗ
ロー生だが百選一冊も持ってねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっぅえうえｗｗｗ
憲法2 行政2 地方自治 刑法2*2 民法2*2
民事訴訟法2+1 刑事訴訟法1*2 手形小切手
商法総則商行為 会社 社会保障 国際法
交通事故 特許 著作権 労働 倒産 英米法
30冊弱ある俺は、ちょっといかれてる気がしてきた。
民事訴訟法2+1 刑事訴訟法1*2 手形小切手
商法総則商行為 会社 社会保障 国際法
交通事故 特許 著作権 労働 倒産 英米法
30冊弱ある俺は、ちょっといかれてる気がしてきた。
>>603
法学部じゃないんだろ。
法学部じゃないんだろ。
>>605
俺もそのほかに独禁*2 労働*2 英米 著作権 特許はあるわ
俺もそのほかに独禁*2 労働*2 英米 著作権 特許はあるわ
法学部じゃなくて、呆学部（ry
ああ、独禁もあったな。
しかし、独禁を二冊ってアンタ・・・。
労働二冊も大したもんだよ。
しかし、独禁を二冊ってアンタ・・・。
労働二冊も大したもんだよ。
俺の租税百選は、目次が乱丁でさかさまについているぜ。
>>608
政治学科なんだろ。
政治学科なんだろ。
学部でもとって，新司法の選択科目決めるのに一応なー・・・
あ 家族法百選もあったな・・・
あ 家族法百選もあったな・・・
小六法が三冊あるんだけど。
これって、廃品回収に出せばいいのかな。
これって、廃品回収に出せばいいのかな。
東大法学部政治学科か・・・
第三類でも、法律科目はやらんといけないだろ。
俺は、Ｆ大と見るんだが。Ｆ大はまじでいらないらしいからな、六法も教科書も。
俺は、Ｆ大と見るんだが。Ｆ大はまじでいらないらしいからな、六法も教科書も。
>>616
普通の学部生はそんなもんだよ
俺の知り合いの東大法の女は刑法の教科書持ってなくて，
試験の三日前くらいに堀内刑法買って（指定だった）教えてくれって
持ってきたから全部教えたよ・・・行為無価値なのに俺orz
いい勉強になったけど。
普通の学部生はそんなもんだよ
俺の知り合いの東大法の女は刑法の教科書持ってなくて，
試験の三日前くらいに堀内刑法買って（指定だった）教えてくれって
持ってきたから全部教えたよ・・・行為無価値なのに俺orz
いい勉強になったけど。
行政法のブロックカードって売ってないの？
>>618
まともなローにいるならクラスで割り当てて5枚ずつ作れば200枚完成だぞ。
まともなローにいるならクラスで割り当てて5枚ずつ作れば200枚完成だぞ。
>>618
もうそういうのやめようよｗ
もうそういうのやめようよｗ
試験期間になると図書館が異様に混雑するのに萎え。
新司法、国Ⅰ → 塩野
地方上級、熱心な学部生 → 原田
普通の学部生 → 藤田入門で挫折
地方上級、熱心な学部生 → 原田
普通の学部生 → 藤田入門で挫折
みんなの学部、行政法は何単位あった？
うちは全部で３部１２単位あったよ。
行政法１が教授の書いた自治体法務の本で、
行政法２が芝池の行政救済法。
行政法３は前半が原田の地方自治法で
後半が環境法。
うちは全部で３部１２単位あったよ。
行政法１が教授の書いた自治体法務の本で、
行政法２が芝池の行政救済法。
行政法３は前半が原田の地方自治法で
後半が環境法。
今はネットで何でも調べることができるから六法もいらんでしょ
> 東大法学部政治学科
んなものはねぇ
単位だけなら俺は一類二類両方揃えた
んなものはねぇ
単位だけなら俺は一類二類両方揃えた
>>609
スレ違いだが、漏れのゼミの同期生はカラオケがうまいので、「邦楽部」って自称してたぞ。
スレ違いだが、漏れのゼミの同期生はカラオケがうまいので、「邦楽部」って自称してたぞ。
>>580
その話は合格答案の公式で渡邉先生してたね。
その話は合格答案の公式で渡邉先生してたね。
早稲田の大浜先生が演習本出すみたいよ。
友達から聞いた。
教科書ぱらぱらめくってみたけど、通説には遠い。
…が、読みやすい。
演習本は通説で書くみたいって言ってたから、使えるかも。
ケースブックは答えついてないしな。
友達から聞いた。
教科書ぱらぱらめくってみたけど、通説には遠い。
…が、読みやすい。
演習本は通説で書くみたいって言ってたから、使えるかも。
ケースブックは答えついてないしな。
なんでもいい。
改正法対応の演習本が出るならのどから手が出るほど欲しい。
別に解答が信用できなければ直せばいいし、
解答が使えそうなら最高だ。
改正法対応の演習本が出るならのどから手が出るほど欲しい。
別に解答が信用できなければ直せばいいし、
解答が使えそうなら最高だ。
改正法に固執するキモイやつがいるが
行政事件訴訟法だけでしょ？たいしたことないじゃん。
行政事件訴訟法だけでしょ？たいしたことないじゃん。
>>635
土地収用法上の「処分」に関する条文を二つ、即時にあげてくれ。
土地収用法上の「処分」に関する条文を二つ、即時にあげてくれ。
土地の収用裁決のことか？
|
|
∩＿＿＿∩ | ぷらぷら
| ノ _, ,_ ヽ （（ |
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
|
∩＿＿＿∩ | ぷらぷら
| ノ _, ,_ ヽ （（ |
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) J ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
新試になっても予備校本か、とか言うなって。
教授に失礼だ。
教授に失礼だ。
で、ききたいのは、C＝BOOKの論証（巻末）の、裁量のところ、あれあってるの？
シケタイも持ってるんで確認したんだけど、いってることが良く分からないのよ。
シケタイも持ってるんで確認したんだけど、いってることが良く分からないのよ。
頭悪い奴は予備校本使うな
あれは頭良い奴が使いこなしてはじめて身になるもの
馬鹿が読んでもただの糞本にしか見えない
要は使い方なんだけどな
あれは頭良い奴が使いこなしてはじめて身になるもの
馬鹿が読んでもただの糞本にしか見えない
要は使い方なんだけどな
頭悪いやつは学者本使うな
あれは頭良い奴が使いこなしてはじめて身になるもの
馬鹿が読んでもただの糞本にしか見えない
要は使い方なんだけどな
あれは頭良い奴が使いこなしてはじめて身になるもの
馬鹿が読んでもただの糞本にしか見えない
要は使い方なんだけどな
つまり馬鹿は予備校本も基本書も使っちゃいけねぇってことか…
馬鹿は！
馬鹿はどうすればいいんだ！！
馬鹿は！
馬鹿はどうすればいいんだ！！
撤退しろ
南博方・原田尚彦・田村悦一編『行政法（1）（2）』有斐閣
初学者におすすめです
初学者におすすめです
２０単位もあるのか…。
自分は公法コースだったけど、
行政法に関しては１２単位しかなかった。
その分政治学の単位はたくさん履修した。
政治学４
日本政治史４
西洋政治史４
アメリカ政治史４
日本政治思想史４
西洋政治思想史４
他に
行政学４
地方自治論４
国際政治４
とかも取った。
自分は公法コースだったけど、
行政法に関しては１２単位しかなかった。
その分政治学の単位はたくさん履修した。
政治学４
日本政治史４
西洋政治史４
アメリカ政治史４
日本政治思想史４
西洋政治思想史４
他に
行政学４
地方自治論４
国際政治４
とかも取った。
行政法のしけたいあっというまに読めるよな
はやく破産法でないかな。
国際公法やら私法もでたらすぐによむのにな
国際公法やら私法もでたらすぐによむのにな
倒産法はC-BOOKが出てるじゃないか。
日本政治外交史とかヨーロッパ政治史ならとったけど？
シケタイで塩野のアウトラインみたいなものは
習得出来ると思いますか？
最終的には塩野を読む予定ですが
そのときに塩野をスムーズに読めるように
基礎を固めたいです。
習得出来ると思いますか？
最終的には塩野を読む予定ですが
そのときに塩野をスムーズに読めるように
基礎を固めたいです。
>>651
北岡先生の？
北岡先生の？
ここで聞くのは間違っているかもしれませんが教えてくれませんか？
裁量審査とはなんですか？
また、日光太郎杉事件とエホバの証人退学事件の裁量審査方法の共通点と相違点ってどこみればいいのでしょうか？
裁量審査とはなんですか？
また、日光太郎杉事件とエホバの証人退学事件の裁量審査方法の共通点と相違点ってどこみればいいのでしょうか？
未修1年で指定テキストが塩野なのは分不相応でしょうか？
ヒント：指定テキストの位置づけ
それを基に授業するわけなんですが。。。
先生の講義がわかりやすければOK。
自分の理解補助用に原田とか併用しなされ
必要なら予備校本も
でも塩野は不要なんだとか勘違いしちゃダメ
合格したければね
必要なら予備校本も
でも塩野は不要なんだとか勘違いしちゃダメ
合格したければね
素直に渡辺一郎の教えを請え
渡部二郎もおすすめだよ。
渡里三郎もお勧め
>>647
某QTでしか？
某QTでしか？
その通り、某ＱＴです。
他にも東大学生運動の思い出を語る憲法の教授や、
刑法は愛だと力説する名物教授もいました。
今は二人とも大学にいないのが残念です。
他にも東大学生運動の思い出を語る憲法の教授や、
刑法は愛だと力説する名物教授もいました。
今は二人とも大学にいないのが残念です。
行政法どうしよう。
マイナーな法律が出てきたり
地方自治法の細かい条文が出てきたらかなわん。
マイナーな法律が出てきたり
地方自治法の細かい条文が出てきたらかなわん。
>マイナーな法律が出てきたり
>地方自治法の細かい条文が出てきたらかなわん。
書込内容からして行政法を全く理解してないことが伺われるな
行政法の基礎理論をおさえていれば行政法は大して難しくないと思う
>地方自治法の細かい条文が出てきたらかなわん。
書込内容からして行政法を全く理解してないことが伺われるな
行政法の基礎理論をおさえていれば行政法は大して難しくないと思う
>>668
偉そうないいかただな
偉そうないいかただな
例えば改正されたばっかりの
行訴法の改正内容が３問も出てきたらどうするよ？
まだ予備校本しか改正に対応してない時代にだぞ？
行訴法の改正内容が３問も出てきたらどうするよ？
まだ予備校本しか改正に対応してない時代にだぞ？
どうぞ。
橋本「改正行政事件訴訟法」
塩野II第4版
原田行政法要論第六版
橋本「改正行政事件訴訟法」
塩野II第4版
原田行政法要論第六版
つ「ジュリスト増刊改正行政事件訴訟法研究」
田中二郎の三冊本は役に立ちそう？
新しいカバーで出てるんだけど。
新しいカバーで出てるんだけど。
どこのローの奴だ？
プレテストで改正出ると困るとか言ってる奴は。
前期の授業でバリバリやったぞ。
あと期末の試験＆レポートも、新法絡みの問題。
プレテストで改正出ると困るとか言ってる奴は。
前期の授業でバリバリやったぞ。
あと期末の試験＆レポートも、新法絡みの問題。
池沼は改正にうるさい
こりゃ新司法の公法系は超楽勝だな
ロー生侮るべからずだよね
旧試験組は行政法なんて講義すら受けなかったからなｗ
旧試験組は行政法なんて講義すら受けなかったからなｗ
法学部行ってたら単位取ってるだろ＞行政法第一部
678と679は両立するｗ
おまいらは行政法の択一で
択一憲法と同形式・同レベルの問題が
出るとしたら解けるのか？
試しに今年の国家一種法律の行政法の問題解いてみろ。
択一憲法と同形式・同レベルの問題が
出るとしたら解けるのか？
試しに今年の国家一種法律の行政法の問題解いてみろ。
>>681
なんでそんなに無駄にいばってるわけ？
なんでそんなに無駄にいばってるわけ？
わからん
国Ⅰ法律職なんて、現行択一の半分程度のレベルだけどな。
国家１種の問題って判例知ってたらとけるでしょ
新司法もらったなw
いえてる
国１法律職の行政法は
数年前と全く傾向が変わってしまった。
単純正誤問題は殆どない。
穴埋め、会話文、組合せなどなど、
判例を知っているだけでは半分も取れないだろう。
数年前と全く傾向が変わってしまった。
単純正誤問題は殆どない。
穴埋め、会話文、組合せなどなど、
判例を知っているだけでは半分も取れないだろう。
国家１種目指してるわけじゃないしなー
国Ⅰの連中にはどう頑張っても勝てないわな
どかな～結局国一うける連中でも択一うかんないからね
なんで勝負してるわけ？
意味わかんない
意味わかんない
現行は、もう何十年も前からそんな問題だが。
みんなプライド高いからねぇ
実務教育のスーパー過去問とかいう問題集やったけど
別に難しくなかったけどな
別に難しくなかったけどな
今や国１受験生は
みんなＣブックやシケタイ、択一六法を
使う時代になった。
みんなＣブックやシケタイ、択一六法を
使う時代になった。
現行崩れも多いからな。
国Ⅰ。
国Ⅰ。
法学部の学生はずいぶん前から使っていますが
だからロースクール制度が出来たと。
要は司法も国１も難しくなったわけだ。
バブル組が気に入らない。
バブル組が気に入らない。
西尾の行政学というのを読んでみたが、これはこれで面白い。
国１志望者もローに行くようになるのかな？？
国Ⅰ志望でローは、なんか無駄が多い希ガス。
公共政策大学院じゃないか＞国１
公共政策大学院ってどんなやつなの？
アメリカの行政大学院みたいに市支配人でも養成するの？
アメリカの行政大学院みたいに市支配人でも養成するの？
それに近いと思う。
世界では、フランスのENAが最強かねえ。
世界では、フランスのENAが最強かねえ。
おれはena出身だけどな
708 ：氏名黙秘：2005/07/29(金) 22:55:28 ID:bCfNSKRc
しかし修了生で市支配人みたいになれるのは何％か…。
カリキュラムが公務員試験とかに有利なら
一考の余地はあるかもしれんけど。
カリキュラムが公務員試験とかに有利なら
一考の余地はあるかもしれんけど。
>>707
河端塾？
河端塾？
司法板に来るぐらいだから
恵那の理数か多北か？俺は可児だ。
恵那の理数か多北か？俺は可児だ。
渋谷です
漏れは今年国１に通りましたけどね。
でもまあロー生だしね。あああああ。
でもまあロー生だしね。あああああ。
おれは東大実践上位でしたけどねあははのは。
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『司法試験板なのに、もう大学生なのに
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 東大実践模試の順位の話をしてるヤツがいる』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも 何を言ってるのか わからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ロー未習だとかヴェテ８年目だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの 片鱗を味わったぜ…
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『司法試験板なのに、もう大学生なのに
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 東大実践模試の順位の話をしてるヤツがいる』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも 何を言ってるのか わからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ ロー未習だとかヴェテ８年目だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの 片鱗を味わったぜ…
実戦。
> 東大実践模試の順位
入試の成績とほぼ比例するからみんないつまでも語るんだよ
単なる自慢とは違う
入試の成績とほぼ比例するからみんないつまでも語るんだよ
単なる自慢とは違う
ところで、君たち、行政法どれくらい勉強した？
三周目くらいかな？
三周目くらいかな？
４
行政法は、とにかく基本書が重要だ。
予備校本に一番ウソの多い科目。
ローの教授が、刑法と行政法の予備校本について、
教授間でもあまりの酷さで有名になってると言ってた。
予備校本に一番ウソの多い科目。
ローの教授が、刑法と行政法の予備校本について、
教授間でもあまりの酷さで有名になってると言ってた。
伝聞の伝聞をよくそこまで信用できるよね
この期に及んで、予備校本に頼るアホどもの気が知れない...。
諦めて原田→塩野→藤田の順で読んでいけば、1ヶ月もあれば何とかなるだろ。
諦めて原田→塩野→藤田の順で読んでいけば、1ヶ月もあれば何とかなるだろ。
この期に及んで昭和の勉強法をとるアホどもの気が知れない。
諦めて基本書予備校本併用すればいいのに。
諦めて基本書予備校本併用すればいいのに。
この期に及んで司法試験を受験(ry
行政法に関しては弁護士の書いた予備校本は信用できない
公務員試験のテキストのほうが使える
公務員試験のテキストのほうが使える
基本的にコピペで構成されているから、問題ないよ。
でも、俺も最初、Ｃの公定力の説明がよくわからんかった。
藤田読みこんで、なんとなくわかった。
その上で、Ｃ読むと確かにその通りに、コンパクトにまとまってた。
予備校本だけでは、危険。
基本書だけでは、効率悪し。
でも、俺も最初、Ｃの公定力の説明がよくわからんかった。
藤田読みこんで、なんとなくわかった。
その上で、Ｃ読むと確かにその通りに、コンパクトにまとまってた。
予備校本だけでは、危険。
基本書だけでは、効率悪し。
なーに。10年待たずともすぐ出るさ。
だから予備校本は上手く利用してやるだけでいいだろ
東大実戦で下位だったやつは東大でも下位なんだよーだ。
もうやめれ
予備校本でも、Cとまこつシケタイと読み比べればそれなりに複眼的にも見れるという
ものでありましょう。藤田（？）裁判官の本なんて佐藤工事と同じシリーズでしょう。
あれを読むと、気が狂うね。漏れだったら。
ものでありましょう。藤田（？）裁判官の本なんて佐藤工事と同じシリーズでしょう。
あれを読むと、気が狂うね。漏れだったら。
俺にはどうもCはあわない
シケタイはざっと理解したり鳥瞰するのに役に立ってる
基本書は塩野・芝池で
あと百選だね
シケタイはざっと理解したり鳥瞰するのに役に立ってる
基本書は塩野・芝池で
あと百選だね
予備校の本ばっかり見比べるって・・・・・・・・・・
本当にレベル低いな、、、
本当にレベル低いな、、、
盲目的に基本書読んでるお前よりマシじゃない？
予備校本がわからないので基本書にうつるのが普通
そうやって人は成長していく
734へ
現行試験で今まで何度受けても落ち続けた人間
と本来予備校の入門講座で挫折が確定した筈の人間の
集合体だからです。相手にしない方が良いです。
現行試験で今まで何度受けても落ち続けた人間
と本来予備校の入門講座で挫折が確定した筈の人間の
集合体だからです。相手にしない方が良いです。
頭悪い奴ってまず人の言ってることが理解できない。
その上正しい判断が下せない。
そこで二重のズレが生じて的はずれな答えとなる。
バカスパイラル型思考とでも言おうか。
その上正しい判断が下せない。
そこで二重のズレが生じて的はずれな答えとなる。
バカスパイラル型思考とでも言おうか。
工事と同じシリーズが全部読みづらいと思うなよ・・・
中野執行法とか樋口比較憲法も同じだぞ。
中野執行法とか樋口比較憲法も同じだぞ。
つうか、院生なんだから、予備校本だけが書架にならんでるって恥ずかしくないか？
ローって、基本書を読む時間をくれたんだろうと思って読めよ。
そんなに焦らなくても、沢山受かるからさ。
ローって、基本書を読む時間をくれたんだろうと思って読めよ。
そんなに焦らなくても、沢山受かるからさ。
シケタイ量大杉。基本書読んだ方が早い希ガス。
禿同。組織法とか行政契約とか情報公開なんか新司出ないんだから削除しろお。
最近、行政法がにぎわってきたな。
秋学期から始まるのかい？未修諸君。
君ら、選択科目とか決めてるかい？やっぱ、君らは、「理系は知財、残りは労働」って感じかな。
ﾌﾟｹﾞﾗﾌｧｯｸｗ
秋学期から始まるのかい？未修諸君。
君ら、選択科目とか決めてるかい？やっぱ、君らは、「理系は知財、残りは労働」って感じかな。
ﾌﾟｹﾞﾗﾌｧｯｸｗ
きょう池袋のリブロに行ったら今有斐閣の希少本フェアやってて
阿部センセの行政の法システム（新版）の上下巻を売ってますた
興味がある人は行ってみて
阿部センセの行政の法システム（新版）の上下巻を売ってますた
興味がある人は行ってみて
ｲﾗﾈ
やっぱりCはちょっと肌に合わないな。C見てる人多いけどね。
Cだけで理解しようとすると、だめだろう。伊藤真もそれほどには（民法ほどには）
よくはないからね。すこしくらい（芝池くらい）読んだ方がいいのかも。
Cだけで理解しようとすると、だめだろう。伊藤真もそれほどには（民法ほどには）
よくはないからね。すこしくらい（芝池くらい）読んだ方がいいのかも。
シーブックって紙の質が悪い
薄くなるんよ
>>749
あの紙、薄いから、むしろ高いよ。
あの紙、薄いから、むしろ高いよ。
デバイスははっきりいって最低の質です。あの紙ははっきり言って厭です。
あの紙のせいであれを使わないという人も多いと思う。
あの紙のせいであれを使わないという人も多いと思う。
デバイスの紙ってくさいよね
デバイス行政法がないのにデバイスの話とはさすが行政法スレ住人
争点が神質に移行してるのに気付いた？
まさかスレ違いであるのに堂々と主張されるとは
さすが行政法スレ住人
さすが行政法スレ住人
話にようやくついてきたね
行政法の中身について語れる人が多くないってことのあらわれだな。
行訴法９条２項について説明しろ
新潟空港ともんじゅだっけ？
読んでそのままじゃだめなのか？
読んでそのままじゃだめなのか？
9条2項が改正されて原告適格の論点が消えた。
>>761
論点的に捉えすぎ
論点的に捉えすぎ
行訴法９条２項の趣旨を言ってみろ
市民のための行政
趣旨言ってみろって
市民のための行政
原告適格を有する者を拡大することで行政争訟を通じた権利救済の充実を図る。
9条改正で原告適格の論証が不要になったのは事実。
あてはめだけだからな。
行政訴訟は処分性の論証暗記するだけでOK。
あてはめだけだからな。
行政訴訟は処分性の論証暗記するだけでOK。
>>769 も 三 振 確 実 。
さてさて大法廷判決がでるのはいつかなーと。
原告適格は論証不要なんだから、絶対読むなよ？ｗ
原告適格は論証不要なんだから、絶対読むなよ？ｗ
>>769
バカだろｗ
バカだろｗ
バカにバカと言われたw
おまいら行政書士でも受かるの無理っぽい
よくバカって言われるからその言葉に敏感なんだｗ
>>773
下位ロー生乙
下位ロー生乙
塩野の改訂版買う？
買ったらまた改訂されそうで躊躇している。
買ったらまた改訂されそうで躊躇している。
改訂いつ？
俺は金に不自由しない家庭なので
使っている基本書は改訂されればすべて買い換えてます。
使っている基本書は改訂されればすべて買い換えてます。
>>779
ｳﾗﾔﾏｼｽ
ｳﾗﾔﾏｼｽ
II（救済法）第4版はこないだ出たばっかりで、さすがにしばらく改訂はないんじゃない？
演習ノート見てきたが本当に一行問題ばっかだな。
知財は事例問題もかなり混じってるのに。
あほちゃう。
知財は事例問題もかなり混じってるのに。
あほちゃう。
商法の基本書の場合一度も読まないまま新しい版を買うこともしばしばですｗ
前田刑法なんて５年も使えてるからコストパフォーマンス最高。
芝池の救済法は素手に３回買った。
芝池の救済法は素手に３回買った。
本を売って！ヤフオクでもいいから
俺は一番長く使ってるのは内田のIIかなー
弥永のリーガルマインドなんていったい何冊あることやらｗ
おまいら、百選が40冊あるような口か。
内田Ⅳもすぐ補訂版が出てはじめに買ったのがまっさらだよｗ
>>789
あるあるｗｗ
あるあるｗｗ
法律の専門書はすぐ品切れになる場合があるから
まめに買い換えていると稀少本になってしまった本も
けっこう持っていたりするｗ
まめに買い換えていると稀少本になってしまった本も
けっこう持っていたりするｗ
>>790
初版とともにまっさらなのなｗ
初版とともにまっさらなのなｗ
やるよｗ
ついでに親族相続のシケタイも二冊まっさらｗ
ついでに親族相続のシケタイも二冊まっさらｗ
全く読んでない基本書、オレもあるな
塩野も３はほとんど読んでねーや
塩野も３はほとんど読んでねーや
ただでもらったレックの口述本…
佐藤幸治憲法も箱から１回しか出したことないｗ
ビニールに包まれたままだ
ビニールに包まれたままだ
>>795-798
お前ら勉強しろｗｗ
お前ら勉強しろｗｗ
そういえば浦部って外国人の参政権しか読んでないな
Z会の旬報がさらであるよ。
Z会で毎回載せてた人は東大法３年で合格して渉外だ。
Z会で毎回載せてた人は東大法３年で合格して渉外だ。
俺は高2から東大模試に名前を載せていたがいまやベテ→他大ローだが？
俺は出してない乙会が机の引き出しにたくさんあるわｗ
添削者の偉そうなコメントに苛立ったあの日
添削者は旬報を丸写しやんと思ったあの日。
>>806
するな。せめて心穏やかに新司法に受からせてくれｗ
するな。せめて心穏やかに新司法に受からせてくれｗ
おまえら行政法「以外」の話になると盛り上がるんだな。
あー知り合いがいる
鬱だ・・・
鬱だ・・・
U部か？
芝池。独自説は少ない。現京大教授。
独自説は少ないとはいえ、けっこう独自の言い方はあるのでは。
全部留保説。自己責任説。
独自説は少ないとはいえ、けっこう独自の言い方はあるのでは。
全部留保説。自己責任説。
毎回行政法の各論分野で失点します。
特に地方自治法や公物の細かいとこ。
行政法各論は田中読むしかないんですか？
特に地方自治法や公物の細かいとこ。
行政法各論は田中読むしかないんですか？
毎回って何の毎回だよ。
んなの出ねえよ。
んなの出ねえよ。
>>811 法治主義もなー
箱入り田中全三巻持ってる漏れは勝ち組
>>815
よ 読んだの？！
よ 読んだの？！
宇賀しかねーだろ
百選の改訂まだかな。国立マンションの解説読みてえ。
判例時報１８１５号７５頁
判例時報とかタイムスって検索したり探すのめんどい
つ TKC
822 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 00:09:56 ID:yWh/pzJs
塩野２を買うべきかまよってます。
シケタイも完全に潰してないし。
シケタイも完全に潰してないし。
シケタイ読んで頭に入ったら怒濤の勢いで塩野読んで大事なところに線引っ張れ
買うのを迷ってるような本はおまいには無用の長物だ
昨日藤田最高裁判事の行政法入門を図書館で借りてきた
行政法はみんな言ってることがバラバラだからこれが正解というものはない。
どの本を選ぶかではなく、どれくらい読み込むかが勝負の分かれ目。
どの本を選ぶかではなく、どれくらい読み込むかが勝負の分かれ目。
>>828
塩野か原田か芝池のどれかにえいやっと決めて読み込む。
塩野か原田か芝池のどれかにえいやっと決めて読み込む。
>>830
さんこす。
藤田行政法入門⇒いきなり問題演習じゃむりぽ？
一応地上と国Ⅱの過去紋はBOOKOFFで購入したので、
択一の問題解いてみて、それから記述問題解いてみようかと。
判例も憲法と同じくらい重要ですか？
思っているんですが。
さんこす。
藤田行政法入門⇒いきなり問題演習じゃむりぽ？
一応地上と国Ⅱの過去紋はBOOKOFFで購入したので、
択一の問題解いてみて、それから記述問題解いてみようかと。
判例も憲法と同じくらい重要ですか？
思っているんですが。
だから今村入門を読めと言ってるだろう
判例は憲法以上に重要。
まずは百選の判例を全部潰す。
まずは百選の判例を全部潰す。
834 ：氏名黙秘：2005/08/01(月) 14:36:24 ID:2xubNyX9
百選の判例(と評釈)には、かなりつかえないものが多いぞ。
潰すだけ時間の無駄。どうせなら、ジュリスト別冊の重判
解説を20年分ぐらい読んだほうがまし。
潰すだけ時間の無駄。どうせなら、ジュリスト別冊の重判
解説を20年分ぐらい読んだほうがまし。
判例行政法入門でも嫁
うちのローでは百選のランク表が配られた。ｗ
解説信用度のランク？ｗ
百選は、自作農創成法がらみが多いね。
いつ見てもレベル低いなここは
>>839
おまえもな。
おまえもな。
判例六法を改めてみてみたら「行政法総論」なんてコーナーが
あんだな。
あんだな。
お前の死角だったわけだ
ほんと百選改訂して欲しい
LLIで重判印刷すればいいじゃん。
別に最新の判例なんて、結論だけ知っていれば十分ではないですか。
十年くらいしないと何を言ってるのかさえわかりませんよ、判例なんて。
十年くらいしないと何を言ってるのかさえわかりませんよ、判例なんて。
現時点での最善を尽くせよｗ
百選も、テキストで行政法の理論を頭に入れてからでないと
判例の理論が理解出来ないのかなあ。
百選の判例は何回も読んでるんだけど、
未だに理解出来ない部分がたくさんある。
判例の理論が理解出来ないのかなあ。
百選の判例は何回も読んでるんだけど、
未だに理解出来ない部分がたくさんある。
>>849
渡辺一郎監修「３時間でわかる行政法入門」をお読みなさい
渡辺一郎監修「３時間でわかる行政法入門」をお読みなさい
その本は行政法の勉強を開始したときに
何回か読みました。
藤田の入門と同じく愛用しています。
ただ、もう少し突っ込んだ判例理論をマスターしたいです。
何回か読みました。
藤田の入門と同じく愛用しています。
ただ、もう少し突っ込んだ判例理論をマスターしたいです。
>>851
芝池・判例行政法入門
芝池・判例行政法入門
小早川「この判例は出た当時わかりませんでしたが
未だにわかりません」
未だにわかりません」
むしろ資料を与えてわからないものを聞く。
司法試験はそうなっていくだろ。
いくらわからないといってもポイントはあるんだから、
そこをきちんと押さえられているかを採点すれば
十分選抜できる。択一もあるし。
司法試験はそうなっていくだろ。
いくらわからないといってもポイントはあるんだから、
そこをきちんと押さえられているかを採点すれば
十分選抜できる。択一もあるし。
択一でも、百選に載ってないような判例を題材にして
穴埋め問題や事例問題を出す可能性もあるなあ。
そんなときどうするよ。
穴埋め問題や事例問題を出す可能性もあるなあ。
そんなときどうするよ。
自分で事件の解決案を提示する
法曹とはそういうものだ
法曹とはそういうものだ
だからそういう問題が出るだろ。
ローの試験も弁護士としては、とか
裁判官としては、とかそういうの多いし。
ローの試験も弁護士としては、とか
裁判官としては、とかそういうの多いし。
判例は、ケースブックに載ってる判例に
教授の講義での解説をメモするだけでは足りませんか
教授の講義での解説をメモするだけでは足りませんか
その解説によるけどまぁ足りないわね
了解、ありがとう。
とりあえず百選を買います。
とりあえず百選を買います。
それがいいわ
実力不足
京大では裁量以外は出ないので、誰でも通りますよ～
行政法の百選は、ここ2年で在庫一掃だなw
あくどい商売だ、全く。
あくどい商売だ、全く。
行政事件訴訟法や行政手続法、
情報公開法あたりは、
条文の正確な理解に尽きるわけですね。
情報公開法あたりは、
条文の正確な理解に尽きるわけですね。
いいえ違います。
先の行訴法の改正で、当事者訴訟の類型は多様化されたんでしょうか？
いいえ違います。
「公法上の法律関係に関する確認の訴え」が除かれたってことは多様化でいいんですよね？
テキストで最新の行訴法の訴訟類型や当事者適格とかを
押さえたいんですが、
当面はシケタイで構いませんか？
押さえたいんですが、
当面はシケタイで構いませんか？
>>872
氏ね
氏ね
生きろ
さぁ、森に帰ろう
お前は樹海へ逝け
帰ってきますた(･∀･)
おかえり
逝け
行政法も民法ほどではないにせよ、
まるで大学受験数学をやってる感じがする。
数学力ってこんなところで使うのか…。
まるで大学受験数学をやってる感じがする。
数学力ってこんなところで使うのか…。
どこらへんが数学っぽいのよ
まず事例が与えられて、
そこから論点を抽出し、
それらに理論や条文という公式を当てはめて
救済方法などの答えを出す。
まさしく数学の記述式の答案を書くが如し。
そこから論点を抽出し、
それらに理論や条文という公式を当てはめて
救済方法などの答えを出す。
まさしく数学の記述式の答案を書くが如し。
私大からたくさん受かってますが。
純粋に数学力と合格力が比例するなら東大がダントツのはずだが、
合格率ではぱっとしない。
純粋に数学力と合格力が比例するなら東大がダントツのはずだが、
合格率ではぱっとしない。
＞それらに理論や条文という公式を当てはめて
＞救済方法などの答えを出す
？
＞救済方法などの答えを出す
？
>>882
答えは一つじゃありませんがねｗ
答えは一つじゃありませんがねｗ
問題提起→規範定立→あてはめ は、全科目に共通する法学の基本だよ。
これを文章にすると、であろうか→思うに→従って となる。
これをヴェテ型答案と批判している講師がいるが、何を考えてるのかわからない。
これを文章にすると、であろうか→思うに→従って となる。
これをヴェテ型答案と批判している講師がいるが、何を考えてるのかわからない。
>>886
司法試験合格者はみんなヴェテかよｗ
司法試験合格者はみんなヴェテかよｗ
答えは認めるか認めないかの２つ
どの条文を使うか否か、どの理論を使うか否か、というのは、
数学でどの公式を使うかというのと共通する
どの条文を使うか否か、どの理論を使うか否か、というのは、
数学でどの公式を使うかというのと共通する
学部生じゃね―の？
>>882が言ってるのは結論の出し方の話であって
条文解釈云々の話じゃないんじゃないの
条文解釈云々の話じゃないんじゃないの
大学受験を忘れられない厨は放置しる！
スレタイ嫁
スレタイ嫁
という自演でした
「ヴェテ型答案」は論文の基本形であって全然問題ないとは思うんだけど、
採点する側としては、「もうちょっとヒネれ」とか
「面白いこと書け」とか思うんじゃなかろうか。
物凄い数の答案採点するんだろうし。
実際無理だけどね。短時間で綺麗にまとめるには、
ある程度基本形式に従わざるをえない。
採点する側としては、「もうちょっとヒネれ」とか
「面白いこと書け」とか思うんじゃなかろうか。
物凄い数の答案採点するんだろうし。
実際無理だけどね。短時間で綺麗にまとめるには、
ある程度基本形式に従わざるをえない。
決められた時間内に与えられた問題に答えるように
答案を作成すれば結局定型的にならざるを得ない。
やったことがあればわかるはずだがね。
答案を作成すれば結局定型的にならざるを得ない。
やったことがあればわかるはずだがね。
>>896
数学の公式は解釈をめぐって争うことがあるの？（笑）
数学の公式は解釈をめぐって争うことがあるの？（笑）
話の通じないアホが一人登場
数学の公式のように法文を機械的に運用して
紛争を解決できるとすれば法律学という学問は
発達しなかったはず。わかりますか？
紛争を解決できるとすれば法律学という学問は
発達しなかったはず。わかりますか？
ローの教科書として芝池先生の本を指定されたんですが、これって改訂から結構
時間がたってるようです。
参考書としてお薦めの本があったらご教授ください。
時間がたってるようです。
参考書としてお薦めの本があったらご教授ください。
シケタイ
>>904 氏ね
しかし俺は二度氏ぬ
シケタイですか。
参考書として考えているんで、実はそれも選択肢のひとつでした。
参考書として考えているんで、実はそれも選択肢のひとつでした。
行政法以外で盛り上がる行政法のスレ
と見せかけてＣ－Ｂｏｏｋ
シケタイもCBOOKも買った。どちらもそれらの最高傑作には及ばないね。
多分デバイスが最高だけどね
Cは安いのが魅力ですよね。
地方自治法は、どれくらい勉強してる？
地方自治法って択一に出そうだよね。
いちおう、講義ぐらいはとっといた方がいいのかな。
いちおう、講義ぐらいはとっといた方がいいのかな。
↑コテハンになられてはいかがですか。
このスレひとり基地外いるよね
誰とはいわんけど
誰とはいわんけど
そりゃ落ち続ければ基地外にもなるんじゃね
数学力が東大生トップなのはおそらくはたしかでしょう。
難問に関わりなく、ああいうので適当なことをかけないといけないわけだし。
難問に関わりなく、ああいうので適当なことをかけないといけないわけだし。
いずれにせよ
数学できない私立文型は司法うからんからな
かわいそうだが
数学できない私立文型は司法うからんからな
かわいそうだが
釣り掘ちゃうねんて
はあ？
いてまうぞこら
いてまうぞこら
なんで数学の話？
大学受験の成功体験を忘れられないんだってさｗ
東大という文字に過敏な学歴ｺﾝﾌﾟ
地方公務員用の原田と百選で乗り切ることにした
民訴もＳと百選で現行乗り切れたから大丈夫だろう
民訴もＳと百選で現行乗り切れたから大丈夫だろう
まぁ現行はある意味乗り切ったといえるがｗ
> 地方公務員用の原田
これはいいね確かに
秘密にしてたんだけど
これはいいね確かに
秘密にしてたんだけど
原田か。
アルマはどうよ？
アルマはどうよ？
アルマ？
ﾌﾟ
ﾌﾟ
アルマ結構いいよ。
プとか言っている人はせいぜい1.5流の人間だろう。
プとか言っている人はせいぜい1.5流の人間だろう。
1.5流って妙に持ち上げるなｗ
決して易しくはないし難問＝奇問でもない
東大数学は、普通に受験用の数学やってると解けない問題だとは感じた。
きちんとした、根っこからの理解が必要。
高校1年の頃からそういう理解をしてた人にとっては簡単な問題だと思う。
きちんとした、根っこからの理解が必要。
高校1年の頃からそういう理解をしてた人にとっては簡単な問題だと思う。
大学受験話とか学歴話とか、そんな話で埋まるアホスレ発見ｗ
人間として恥ずかしいwww
人間として恥ずかしいwww
大学受験のことをいまだに話題にするなんて
キモイやつがいるんだね
キモイやつがいるんだね
ベテが多いんだろｗ
しかも東大受かっても無くて
過去問検討しただけｗ
現実をみつめれ
しかも東大受かっても無くて
過去問検討しただけｗ
現実をみつめれ
ベテじゃなくて入学後１，２年しか経っていない人が多いのかと思った。
いや、１年だろ
２年じゃ最早そんな話はしない。東大でも。
２年じゃ最早そんな話はしない。東大でも。
東大という言葉に過敏に反応する奴がここにもいるな
哀れ低学歴
哀れ低学歴
東大に反応しているのではなく大学受験に反応しているのだと気づける日が
>>843には訪れるのであろうか・・・
>>843には訪れるのであろうか・・・
>>843には訪れんだろうな
なにをやってもダメなバカがいるなｗ
東大実戦の成績と東大入学後の成績は相関関係がある。
これ以上東大言うな
いいな
いいな
東大
東大門
行政法の中身について語れない人がそれだけ多いのだね。
まぁ未収習いたてのもんが語りたくなるものだけど、未収でも後期に行政法ってところが多いんじゃないかな。
東大
東大
数学だの東大だの
おまいら幼稚だなｗ
おまいら幼稚だなｗ
行政法だの司法試験だの
おまいら幼稚だな
おまいら幼稚だな
東西線に乗ってたら新保の基礎読んでる女がいた。
大体予想はつくだろうと思うが、気が強そうなスカしたチョイブサだった。
大体予想はつくだろうと思うが、気が強そうなスカしたチョイブサだった。
塩野の２の第四版が書店に並んでました。
自分は昔買った第二版しか持っていないのですが、
奮発して買うべきでしょうか？
予算が限られてるので
行政法問題集の改訂版を買う金に回そうか迷ってます。
自分は昔買った第二版しか持っていないのですが、
奮発して買うべきでしょうか？
予算が限られてるので
行政法問題集の改訂版を買う金に回そうか迷ってます。
まぁ、ホントに悩んでるんだったら
塩野４版買った方がいいよ。多分。
塩野４版買った方がいいよ。多分。
問題集を買ったほうがいい
行政事件訴訟法の改正点について「ああ知ってるよ」と言えるかどうかで決めれ。
公法上の当事者訴訟について
釈明処分の特則の準用が定められているが…
釈明処分の特則の準用が定められているが…
ありがとうございます。決心がつきました。
食費を２日ぐらい節約して塩野の第四版買います。
法改正の詳しい理論が説明出来る自信がないので。
食費を２日ぐらい節約して塩野の第四版買います。
法改正の詳しい理論が説明出来る自信がないので。
>>962
よっ！おっとこ前！
よっ！おっとこ前！
>>962
氏ね
氏ね
916 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/03(水) 21:51:56 ID:???
>>908
ヴァカ>>904のせいでひとりの法学徒が堕落した（涙
917 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/03(水) 21:53:07 ID:???
↑コテハンになられてはいかがですか。
918 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/03(水) 21:54:03 ID:???
このスレひとり基地外いるよね
誰とはいわんけど
919 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/03(水) 21:55:15 ID:???
そりゃ落ち続ければ基地外にもなるんじゃね
>>908
ヴァカ>>904のせいでひとりの法学徒が堕落した（涙
917 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/03(水) 21:53:07 ID:???
↑コテハンになられてはいかがですか。
918 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/03(水) 21:54:03 ID:???
このスレひとり基地外いるよね
誰とはいわんけど
919 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2005/08/03(水) 21:55:15 ID:???
そりゃ落ち続ければ基地外にもなるんじゃね
>>964
ちょっと笑った
ちょっと笑った
塩野行政法も内田民法みたいに
横書き二色刷りにすれば
もっと見やすくなると思うのに…。
横書き二色刷りにすれば
もっと見やすくなると思うのに…。
>>967
著者がお年寄りだし・・・縦書き世代。
著者がお年寄りだし・・・縦書き世代。
マジレスﾆｶﾞﾜﾛｽw
同じお年寄りの川井健先生の入門書は
横書きに変わってるのに…。
横書きに変わってるのに…。
お年寄りをバカにするな
逆に二十代や三十代で本を書いてほしい。
次スレは 【行政法スレ５】なのでお間違いなく。誰か立てて。
宇賀と塩野ではどっちが使いやすいでしょうか？
宇賀先生の救済法まだ出てないよ。
演習本がないねぇ
あるよ
論文用のいい問題集ないよね～
あるよ
あるよ
あるよ
問題集は、あるよ
ないよ
ここに、あるよ
漏れ川名先輩はツボだったな
>>972
慣習上書けず
慣習上書けず
いい問題集ないね
判例集はいいの見つけたけど、後日買いに行ったら売り切れてた
判例集はいいの見つけたけど、後日買いに行ったら売り切れてた
ああ。あの特設棚にあったやつな。