関西学院大ロースクール

松浦さんが受験してまつ。話しを聞くと、昨日が中央の面接だったので、同志社受けられず関学にしたそうです。

中央一次通ったの？
まっつん。

やっぱ職歴(事務員)あったからかな？

蛭子合格？

まっつんがんばれ

みんながんばれ

受験生がんばれ

ふむふむ

既習乙カレー
とりあえず民法何あれ？

おつかれ

帰ってきた。
まっつんと一緒だと嫌だな。
まっつんには落ちていてほしい。

みんなおつかれ

昨日に引き続きちんだ

蛭子だけ合格

口臭美人多いですか

どっちが本スレ？
試験の内容に関する書き込みがまったくないな。

とりあえず恥晒してみる。
憲法・・・これで点数とれてないとヤバイ。税関だから検閲かと思ったら違ったね。
集団的自衛権、学部の国際法の知識ででっちあげ。となりの人は白紙だったけど。
あの語句説明各10点なのかな？

民法・・・死亡。何かいていいかわからん。小問１は二重譲渡と背信的悪意書いた（多分違う）。
小問２は他人物売買と危険負担の問題？

刑法・・・問題文短いくせに論点多すぎ。10個ぐらい書いたような希ガス
（たぶん余事記載ありまくり）。ほとんどの人が三枚目もらってたような。

商法・・・旧法で対応できたね。内容は去年同様細かかったけど。
民訴・・・これは標準的？
刑訴・・・平成16年改正がらみが多かったような。おさえてないって・・・。

合否は民法の出来次第だな・・・。

ヤバい
刑法で強盗傷人罪成立なんて意味不明なこと書いてしまった
やっぱ不眠で試験を受けるもんじゃないね

宮武先生が直々に難しいっていってくれてる・・・。
まだ望みはあるぞ！！

論述はどれも時間が足りんかった
遅筆の俺には辛いね

皆さんできはどうでした？
俺は自滅です。

たぶんできてる。後はゼンメンなるかならんか。

>>672
民法の答案構成うｐキボン
書いた論点だけでも。

今年の受験者数知ってる人いますか？どんな感じでしょ？

欠席者は1割強ぐらい？
なら公式発表から推測できるでしょ。

まっつんてどなたですか？？
すみません、気になるので誰かおしえてください

>>676
そんな人間この世にいないよ

みんな未修どうだった？俺死んだかも

まっつん知らないの？

民法小問１前段の｢遺贈と登記｣の論点はみんな書けたのかね？
対抗問題にならない、と俺は書いたよ
判例とは事案が異なるから
もっとも肝心の背信的悪意者排除論がかなり薄いのだがOTL
問題文の最後の一文に、試験時間が残りわずかになってから気付いたから…

a

まっつん合格おめでとう

試験終わったばかりなのにスレ伸びないのはなぜ？
難しかったからかな。
ロー入試のレベルがいまいち分からない。

全然できなかった。
関学行きたかったorz

>>683
・出来なくて凹んでるから
・みんな次のロー試験のために勉強が忙しいから
・そもそも関学受験生でここを見てる奴が少ないから
のどれか

刑法ってそんなに論点多かったのか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・

>>686
多くなかったと思う。
共犯関係も普通なものだったし。
民法のほうが多かった。

甲
・強盗と恐喝の区別
・具体的事実の錯誤
・故意の個数
・脅迫から傷害が生じても強盗致傷成立するか
・因果関係
・手段説vs機会説

乙
・共謀共同正犯
・結果的加重犯の共同正犯


訂正よろ。

>>688
なぜ共謀共同正犯？乙は実行しなかったなんて書いてないわけだが。

思い出すと欝になるorz

合格

>>688
つ建造物侵入と罪数処理

侵入と罪数処理書いてないorz
100％落ちたな…

がんばれ

なぜ錯誤の問題になるの？

択一の解答ぐらい発表してくれ。
ここのロー、入試成績も開示しないみたいだし、
公開性に関してはイマイチだな。

>>695
甲・乙らは経営者Ａの存在を認識していなかったから

がんばれ

使用者責任か

>>699
何が？
試験の書き込みがないけど難しかったよね？
論点落とし、論点が分からない(民法1問目の最初)とかもうボロボロ。
受かりたかったよorz

倉庫の保管のことがいいたかったんじゃないか？
ただあれは被用者じゃなくて履行補助者だろう

民法小問２は複雑すぎると思う
場合分けが必要だし

>>701
俺は現行論文組だけどあの問題を70分で書ききるのは無理だと思った。
「誰が誰にどんな請求ができるか」っていう書くことが多い問題だったし。
結局、一番問題になりそうなところからピックアップして書いていったよ。
現行論文民法より難しかったよ。

去年論文Gの俺も同じことオモタ

一般入試（法学既修者）：出願者数３３３人、受験者数３１４人
一般入試（法学未修者）：出願者数２５６人、受験者数２４６人
　「特別入試」　　　　：出願者数　２０人、受験者数　２０人
受験者数多いですね。

314人か・・・　
憲法・民法死んだ俺としては望みが薄い。
私立全滅っぽそうだし、泣きそう

合格者は１５０名ぐらい出すと思うが

現行抜けも考えると多めに取るだろうね。
今年は択一持ちが多いだけに現行抜けも多いだろうから。

民法、即時取得と債権者主義の適用範囲の論点落とした・・・。
死にたい・・・。

弁済ね

相殺できたね

まっつんどうだった？

紀州は昨年142人合格させて62人しか入学しなかったから今年は160以上合格させるかも
未収も減ってることだし

未修は去年とおなじぐらいとるだろう。

未収は既習次第だね
既習で多く取れれば、未修の定員は少なくなる

噂だと、２００人くらい合格するらしい。まぁーうかるやろ。

でも、関学は補欠合格ないから未修の定員割れを防ぐためにも去年と同じぐらいとるだろう。既修の人数と相対的に考えるってわけにはいかないからね。

お前らこんなことしてていいのか。
在日や部落民の悪事を近所や会社に広めろよ。
年寄りは知らないんだよ。
なぜ、人権擁護法案が危険かみんなに手紙を出して教えてやれよ。
とりあえず、ノルマは一人５０枚な。

とにかく、200人ぐらい合格すればうれしいのですが。
皆さんはどれくらいと予想しますか？

去年でさえ、慶応は定員の倍の合格者と、定員と同程度の補欠者を出した。
実質3倍も合格者を出している。
関学も、定員１２５に対して、せめて、300は合格者を出すだろう。
そうでなければ、経営者として失格。

俺、論文１で
倫理なんて学校で教えても無駄って力説したけど・・
このローって結構倫理にうるさそうなことを
帰りに気づいたorz

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get　2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get 2get

未収と既習の併願何人ぐらいいるんだろう
それで合格数も変わってくると思う

>>720
ご愁傷様ｗ

俺は全く書くことが浮かばず
倫理は研究者や実務家がローで仕込めばいい、と書いた。
即死。関学いきたかった。

俺は意見書の形式が適当になってしまった。
やっぱり内容面だけじゃなく形式面も重要なのかな。
論文2の方はホームラン級の出来だったけど。
微妙だな、お願いですから合格させてください関学様

ホームラン級？？
あれって何を書けばよかったの？核心部分だけでいいんで
教えてくれ！

>>726
問1は利己主義や功利主義の功罪について著者の主張を書くんだったっけ。
えーと、とりあえず俺は
利己主義の功→罪→利己主義と功利主義の微妙な違い→功利主義の功→罪
みたいな感じで書いた。
詳しい内容は文章をよく読めば分かると思うけど
利己主義は他者侵害に陥りやすい
功利主義も時として他者の権利を侵害することがあるってのが重要なのかな。
問2は「法は人間を幸福にできるか」か。
俺は、できるって答えた。あくまで個人の自由を認めた上での話だけど。
この課題文の著者は基本的に自由主義の人だし、関学もどちらかと言えば自由を重んじる校風だから
個人の自由を尊重するみたいなことを書いとけばいいのかな、と。

偉そうなこと言ったけどたいしたことないな俺も・・・
なんとか合格できてることを祈る（俺も、そしてこのスレの受験生の皆も）

それはあなたが法をどう捉えているかであって、法は人間を幸福にできるかという問に対する答えになってないよね。

７２７の問２はやばいような気がするが

>>728
うーんと、まあ実際の試験ではもっとちゃんと答えたんだけど
ここではあんまり詳しく書きたくないのでごめん。
一応、実際の回答ではちゃんと問に答えた形になってるとは思うけど
727は誤解を招く書き方だったみたいだな、スマソ。

>>730
そんな気にしないほうがいいよ。採点するのは728でも729でもない。

採点するのは理性だから７２８も７２９も的を射てる

>>731
ありがとう

ID:ZUEok/DP

問題文見てないから知らんけど、「法は人間を幸福に出来るか」という問いには

大多数で決める法ｖｓ少数者の意見が反映されない
でも法がない社会よりかはまし。
弱者でも法を武器にして国や大企業に勝つことがある。

ってことじゃないのか？

法は人を幸せにできる。しかしそれには法をつくる者、運用する者、国民の３者が
賢く法に関われば、という留保がつく。

別に答えが１つに決まってるわけじゃないんだから、
心配しなくてもいいんでない？
説得的に、論理的に書けてれば合格。
その上で教養をアピールできれば上位合格。

法なんて無力だよ。
でもそれを放棄できないししてはいけない。

なんで？

とにかく、早く合否を知りたい。
合格してしまえば、入試なんてすぐに思い出になるのだから。
贅沢な願望だけど一緒に受けた知り合いは、みんな受かってほしいな。

レベル下がるなw

みんなここ以外どこ受けるの？
俺は国立迷ってます。ただここ数日やる気がでない

既習で京大、神大。
関学既習は滑り止め。
まぁ問題は難しかったね。

刑法で拳銃を装ってエアガンで脅迫したというところは何を書かせようとしたんでしょうか？

(ただし特別法違反の点は除く。）って書きたくなかったんじゃないの？

上のレスにもあったが、
恐喝と強盗の区別が論点
強盗の｢強取｣には相手の抵抗を抑圧する程度の
暴行・脅迫が要求されるが、
エアガンがその程度を充たすか否かが聞きたかったんだろうよ

>740みたいな人と同級生になりた〜い！
合否に関わらず結果は早く知りたいね。

馴れ合いイクナイ

お前誰だよ

(っ´▽`)っあげ

>>476
そんなレベルの低いこと聞いたんだ。ここの刑法はだめだなｗ

>>476
ヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ

レベルが低いとか言いながら、アンカーミスしてるようじゃどっちもどっちだ

age

蛭子飲めば合格できるって

お願いですから合格させてください

あと１０日

７日、関学ロー落ち→論文落ちなら樹海逝くかも。。。

未収はちょっと厳しいかな

みんな小論文字数どれだけ書けた？関西のローも結構手ごわいね。

関学は未修も既修も、入試問題がよかったから粒がそろったと立命館の市川先生がいってました。

なぜ、立命館の先生がコメントするの？粒がそろったてことはみんなできたんだ・・・。

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/ 　　
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´ 　 ＜　 みなさんこの人、最下位ローの姫毒生です！
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

orz

>なぜ、立命館の先生がコメントするの

そりゃ、情報交換もしてるし、競争だけじゃなくて協力関係もあるもん。

いよいよ明後日発表ですね。

関西のみなさんはここと立命両方受かったらどっちにいくんですか？

関大合格しました
これで関学落ちてても安心です。
でももし両方受かったら関学さんに入学しますのでよろしくお願いします。

ｳうらやましい

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜　　実は関学。
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>768
とりあえずおめでとう。明日はいよいよ関学だ・・・

みんな未修の小論文って字数どれぐらいかいた？俺、功利主義の２問目ほとんどかけてない・・・

さようなら。

どんな問題だったかもｵﾓｲﾀﾞｾﾝ

>>771
どうもありがとう

いよいよ今日発表ですね
このスレのみんなが合格してたらいいね

age

大変申し訳ありませんが、私の身勝手な事由によりまして、
本スレッドを従来のものから新しいスレッドへと変更させて頂きます。

こちらからどうぞ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128458879/

合格通知キター！

ネタ乙

あと2時間あげ

ああああどうか神様お願いですから合格させてください

俺はとっくに諦めてる。
憲法ボロボロ
刑法論点二つしか書いてない
商法 自信のある問題が一つもなし
こんなんで受かるわけなしｗ

立命と両方受かったらどっちいったらいいか教えてよ

>>784
司法実績や知名度から立命

あと1時間・・・・だけど現行論文祭に押されて盛り上がらなそう

か・ん・が・く　フォ〜〜〜〜〜！

発表されたお。

既習ゲット

http://www.kwansei.ac.jp/law_school/
2006年度ロースクール入学試験【第２次選考】受験生のみなさんへ

本日（１０月７日）１３：００に合格者を法科大学院棟（大学院２号館）正面玄関に
発表するとともに、「合否通知」を速達で発送いたしました。「合否通知｣は明日
または明後日にお手元に届く予定となっております。万一、お手元に届かない場合は、
１０月１１日（火）以降に司法研究科事務室（０７９８−５４−６３３９）に
お問い合わせください。

なお、入学手続�T（入学金申込の納入）は、１０月１７日（月）１５：００までです。

関西学院大学ロースクール　2006年度入試
第２次選考合格者番号案内

ttp://www.kwansei.ac.jp/law_school/

合格してた！
奇跡だ〜！わざわざ西宮まで見にきたかいがあったよ。

ほい合格
関大関学W合格達成ｷﾀｺﾚ
さて、どちらにしようか

合格者は報告よろしく

既習用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【択一合格経験】
【特記事項】
【二次法律】
【本人のコメント】
【勝因・敗因分析】

未修用テンプレ
【合否】
【併願先】
【適性】
【年齢】　
【出身大学】
【GPA】
【TOEIC】
【特記事項】
【小論文】
【本人のコメント】
【勝因・敗因分析】

あかんわ。このｐｄｆはテキストに変換できない。。

未修用テンプレ
【合否】 合
【併願先】 関大（合格）・近大・国公立どこか
【適性】 70後半
【年齢】 23
【出身大学】 三流私大
【GPA】 3.1
【TOEIC】 なし
【特記事項】 なし
【小論文】 かなり出来た、と思う
【本人のコメント】 関大とどっちにしようかな
【勝因・敗因分析】 適性かな

既：１７５／３１４
未：　９４／２４６
特：　１５／　２０
計：２８４／５８０

俺は受かったけど周りに居た可愛い女の子が軒並み落ちてる、クソ

驚くほど盛り上がらないな

何この倍率の低さ・・・・

同志社じゃなくってこっちに出願しておけば脚きり食らわなかったかもなぁ。

悲しいほどに盛り上がってないな

関大既修受かったけどこっちは落ちた…
二次法律はこっちの方ができたのに。
やっぱ択一持ってないと厳しかったのかぁ

（;´_ヘ;） 不安だ・・

か・ん・が・くフォー！！

未修用テンプレ
【合否】合格
【併願先】関大　
【適性】69
【年齢】30↑（笑）
【出身大学】一地方女子大
【GPA】3.45
【TOEIC】650なので未提出
【特記事項】なんもなし
【小論文】字数だけは半端なく
【本人のコメント】関大玉砕でへこんでたので、もう信じられないくらい
【勝因・敗因分析】小論文は関学、関大共にそこそこ手応えあったので、逆に関大落ちたのは何でなのか…

>>806
オメ。
俺も関大未収落ちたけど関学には受かってたよ。
スペックはかなり高いし小論も間違いなくできたから
昨日は落ちたのが信じられなかった。
おかげで関学に対する愛情が深まったよ。

いいなぁ、この既習の倍率の低さは。

漏れも同志社じゃなくて関学にすればよかった。
でもこの合格率の高さはやはり択一持ち加点が無いとダメなのかな・・・

age

こんなとこ入学しても三振するだけ。未収は特にやめとけ。

>>785　関西での知名度は関学より立命なんですか？
　　　あと京都と神戸（西宮？）ではどちらが住んでて楽しいですか。
　　　関東人なんで教えてくださーい　m-o-m

社会人なら会社にいたまま司法書士めざして何年かごに夜間でロー行って新司受けた方がよい。年々レベルも下がるからさ

>>811
関西ではどっちも有名だけど全国的に有名なのは立命だろ。
大学のイメージとしては
立命＝明治・法政
関学＝立教・青学

他人の評価やイメージより、大学の環境や雰囲気が自分にあってるか
で選んだほうがいいんじゃない？

じゃあ関大と関学ならどっち？

関学は青学
関大は法政か中央
同志社は早計
立命は明治

>>814
それも自分に合うかどうかだよ。
俺なら関学だけど。
理由は大学の雰囲気(キャンパスが綺麗)、実務家教員
が多い、説明会の印象が良かったことなど。

かわいい子が多いのは？または合コンでもてるのは？

>>811
関西での知名度って点ではまったく変わらないよ。（東京で、早稲田と慶応で
どっちが知名度があるかって聞くのと同じようなもん）関学はお洒落なイメージが
あるけど、立命は必ずしもそうではない。年配の人ほど、立命にはボサっとした
印象があるみたいだね。もっとも最近立命は非常に女の子が多いけど、キャンパス
移転でロー生は学部生とは隔離されるし。

住むなら京都のほうが楽しいんじゃないかなぁ。もっとも、西宮じゃなく神戸に
住むつもりなら、やはり好みによるな。どっちも住みやすい町だし、食べ物が
非常においしい。和食が好きなら京都だし、洋食が好きなら神戸っていうぐらいで
どっちに行っても悪くないと思うよ。

関学＝慶応、立命＝早稲田のイメージで判断すれば？

>>818
親切にありがとう。関西の人はやさしいな。
817の質問も気になるぞ。関学のほうがもてそうだね。
立命受かった気でいるんだけど笑

>>819
今後関西に定着するつもりなら関学の方がイメージいいけど、
全国的には立命の方が知名度あるから、卒業後のことを考えて選ぶといいよ。
関学はいい学校なんだけど、東京圏では悲しいほど知名度が無いんだよね。

>>811
京都は、夏は死ぬほど暑くて、冬は滅茶苦茶寒い。
西宮はそれほどでもないけどね。

ただ、一時期でも京都に住んでました、って言えるのは
貴重な財産だと思うよ。

>>820
> 関学はいい学校なんだけど、東京圏では悲しいほど知名度が無いんだよね。


いい学校がどうして
大勢の人々の平和への祈りが込められた折り鶴を放火するんだ？

いい学校がどうして
冬山に無謀なトライして遭難し、無免許の無線を使っているんだ？

いい学校がどうして
留学先のカナダから大麻の輸入にせっせと励んでいるんだ？
（http://www.imhere.tv/cgi-bin/taima/blog2003/mbbs.cgi?mode=all&page=13）

いい学校がどうして
セクハラを連続して引き起こしているんだ？
（そのうち１件は、「よど号ハイジャック事件」などを担当した元大阪地裁判事であり、
　もしセクハラがなかったら、関学ローで有力な教員となっていたと思われる。
　http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kanngaku.htm　を参照のこと。）

>>822
偶像崇拝の如き欺瞞に満ちた紙切れを焼き払い 真の平和への祈りとは何であるのかを人々に訴え、
寒冷地における極限状態でのサバイバル能力を見せつけ、
税関の不備を指摘し、
知性と人格との相関関係について 大学という高位の教育機関の立場から複数回にわたり考察をなそうとした
いい学校です。

授業料148万円ほどって毎年いるんですか？
それともそれだけで卒業までいけるのでしょうか？

同志社快挙達成！！！！！！！！！！！！
名古屋大、神戸大、北海道大、九州大などを抜き
一橋大に並びました。
関西私立ではダントツトップですね＾＾

同　志　社　最　強　伝　説　始　動　！　！　！　！　！

平成１７年度司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数一覧表
平成１７年度 昨年度
早稲田大 　　228 234
東京大 　　 226 233
慶應義塾大 128 178
京都大 　 　120 152
中央大 　　 118 126
大阪大 　　 57 48
一橋大 　　 50 58
同志社大 　　 50 31←最強同志社はここ
名古屋大 　　 31 28
神戸大 　　 30 33
北海道大 　　30 17
東北大 　　 29 30
上智大 　　 25 25
立命館大 　　24 26
九州大 　　 23 23
関西大 　 　23 21
関西学院大 　13 15←同志社の4分の1程度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大阪市立大 　13 6
千葉大 　 　8 9
東京都立大 　 6 12
筑波大 　　 5 3
合計 　 　1,454 1,536

大阪市立大とタイか

ん？合格率は関学未満だろｗ
調子にのるな、どぶ死者

合格者・不合格者のご報告お待ちしています。

>８２７
率も数も今年は同志社跳ねた。
かんかん同率で完璧に抜けたな。
現行では。

大阪市立大に率で負けてるのか・・・

現行の合格者・率なんて今さらどうでもいいよ。
問題は自分が新司に受かるかどうか。大学が受けてくれるわけじゃないし。

>>831
おっしゃるとーり！
だんだん関学に行く気になってきたわん、ルン

>>832
俺は関学で決めるよ。
国立も受ければ受かると思うけど、環境を考えると択一持ちを
たくさん取ってる関学のほうが良いと思うから。

合格者不合格者は？

未修用テンプレ
【合否】 合格
【併願先】 旧帝、神戸等受験予定　
【適性】 ７５
【年齢】　２２　現五回生
【出身大学】 神戸　法　政治専攻
【GPA】 ３．０
【TOEIC】 なし
【特記事項】
【小論文】 問二は自信あり、問一はギリ合格レベル関学の入試制度を批判
【本人のコメント】 奨学金おりないorz
【勝因・敗因分析】 実家から歩いて五分だから是非入学したいという
　　　　　　　　　落書き　

今 不合格通知が来たのだが、
｢追加合格の候補者｣なる記載が…
去年は定員割れても追加合格しなかったよね？

>>836
去年は若干追加合格者をだしているよ。だから希望をもちなさい。

それ俺もきた。
まさか全員に配ってるってことはないよな…？
てかそれはいつ決まるんだ？

国公立合格による入学辞退者数次第だろう

とりあえず追加合格は当てにせず俺も国公立を頑張ることにしよう

ここで言う国公立って京阪神市？

関学は択一持ち優遇で県外受験者もいるから、
京阪神市に限らんっしょ
もっとも県外受験者は少数だろうが

択一持ちってどうやって判別するの？
論文の受験票とか提出するのかな。

>>842
そうです。

>>843
返ってくるの？

きません

在学生の人に聞きたいのですが、
もし１年前か２年前に戻れたとして、
関学と関大に合格したらどっちいきます？
やっぱり関学で正解ですか？

１年前か２年前に戻れるんだったら、その前の３年前に戻って
もっと勉強して、違うところに行く。

3年前に戻れるんだったら、その前の10年前に戻って 、合格した早稲田商学部に行く。
弁護士志望だからと法学部にした僕が馬鹿でした。

10年前に戻れるんだったら、昔の俺に、自分で説教しに行く。
もっと勉強しろ、俺が困るだろって。

ドラえもんかよww

新司法試験受験生を合格させる、ことに精力を集中させておきながら、
９条の会とか法学部とか、少年法とか、いろいろ挑戦してくれる
徳岡先生は、なんていうか、自分が成れるとは思えないけど、
ある理想の弁護士・教官だと思う。

関大と関学に合格して迷っている者です。
関学ロー生の方に質問させて下さい。
関学の良い所と悪い所はどこですか？
キャレルの数が少ないという噂ですが本当ですか？図書館にあるテーブルみたいな机で勉強するはめになるんでしょうか？
関大と関学なら、教授の質や学習環境はどっちが良いと思いますか？
関学はアメリカ法に力を入れているようですが、授業は面白いor役に立ちますか？
最後に、関学に対する満足度を最低０最高１０とすると、どのくらいでしょうか？
勉強にお忙しい中色々と質問をしてすみませんが、どれか一つでも良いのでみなさんからの回答をお待ちしています。

他は知らんので比較はできませんが、キャレルは百五十余で最終学年
全員プラスα、他に自由席の自習室は図書館と違って対面との仕切り
があり自分のパソコンを持ち込んでＬＡＮ端子につなげる。（私学
ならどこでもこれ位の設備は当然か）他に大学院１号館の自習室も
使えるので不満なし。英米法の教授は話がうまくメッチャ面白い。
日本国憲法や会社法はアメリカの影響が大きいのだから、これを
学ぶことは結局、新司法試験に役立つと思います。

紳士３年で失敗したらあぼん

さらば、母校…
さらば、我が愛…

えいべい法が新司法試験に役に立つのけ

英米法いいんなら入学前の免除試験うけんほうがいいかな？

英米丸太ローでも頑張ってるんやな〜
商法のつかもっさんは元気ですか？真面目で堅くて人付き合い不器用だけどいい先生なんで話しかけてあげて下さい☆

私も同じ悩みです。
とにかく13日までに関学か関大に入学金を払わねばなりません。

関大は歴史はあるけど、大阪で弁護士(50歳くらい)をしている方に伺うと
「旧態然としている」って言われました。。
「古い」らしい。すでに法科の関大は地に落ちたの？？

実際、関大も関学もどっちもどっちなレベル比較だとは思いますが
どちらがより新司法試験合格に近い道か、
どちらがより勉強しやすい（勉強するインセンティブになる）のか、
難しい選択。

どなたか的確なアドバイスをください。
おねがいします。。

みなさん親切なレスありがとうございます。
858さんもお悩みのようですね。
私は弁護士の知り合いもいないので、情報不足で悩んでいます。
聞く人によって言うことも変わってくるでしょうし、やっぱり最後は自分の直感を信じるしかないのでしょうかねぇ・・・
期限が迫っているだけに、かなり焦る＆悩みます・・・

学校に邪魔されず試験対策したいなら関学
学校に邪魔されて試験対策しないなら関大

852　はその通りだが、関学は関大に比べ駅から遠い。
トイレは関大大学院のようなウォッシュレットが無い。
だから痔主は関大へ行け。もっとも、ひどい痔主は切ったほうがよい。
切るなら、大阪天六の篠原肛門科の先生は名人や。良心的やし。

>>860が的確に答えてる通り。
関大は単位取得がかなり厳しい。
実際3年生の後期までまともな新試験対策は不可能とおもっていい。

＞どちらがより新司法試験合格に近い道か

新司法試験合格のために、結局自分の勉強時間を確保しなければならないのに
関大で勉強時間を確保するのは至難の業みたいだね。

1期既習の留年者（＝紳士受験資格なし）

関学　　０人
関大　　結構いるw　

つまり関大はむだに厳しいということですか？？
単位認定が厳しいと進級者はかなり力がついてるので新司法試験も受かるんじゃないかと考えるのは、やっぱり間違っていますか？

ロー行きながらバイトしてる人っている？

だーかーらー補欠合格ってなんなんだー！

関学ロー生の予備校チューターってあちこちで見かける。

やはり、同志社＞立命＞関学・関大なのですか？

関関同立はどれも似たようなもんだと思う。

単位認定が厳しいことと、力がついて新試験に受かりやすいのは別物。
単位の為に新試験と全く関係ない大量のレポートや、マイナー判例の読み込み等予習の手を抜けず、
時間だけがとられる。
普段自分の勉強ができないのに、授業でやってないことが試験にでる(応用とかでなく)。
だから書けない人は落とされる。
新試験に関係ない科目が多く、しかもそういう科目でも容赦なく落とす。

以上、単位認定が厳しいと進級者はかなり力がついてるので新司法試験も受かるんじゃないかと考えるのは、間違っていますw
もし仮にそうならあそこまで不満はでないでしょ。

てか、結局勉強は自分でするもんだろ
その勉強する時間が取れないのは論外だろ

ぶっちゃけ法学検定２級で９割以上、現行択一で７割以上取れる知識が
なければローの成績全優でも三振だよ。試験とスクーリングは別。

同感。ロー３割、紳士対策７割ぐらいのつもりじゃなくっちゃね。

もう関大の入学料納入期限終わったから言うが・・
関大辞めて関学選んだ人って、人生あきらめたようなもん

今頃言うなボケ
これで絶対国公立受からないといけなくなったじゃないか
でもこれで俄然やる気が出てきたぜ

>>877
その意気だ、がんばれ。

現時点である程度の実力があるなら関学でいいが、そうでないならやばいぞ。
ここは単なる知識のチェックレベルの演習しかしない科目が相当数あるからな。
覚えてるかどうかの確認なんか、一人でできるっつーの。

>>878
純粋未修で関学はやばいってことですか？
関大蹴って関学にしたんですが。

新司法試験の結果出るまでは、学部の序列のままでしょう。
関大より関学ですよ。

＞＞８８０
法学部の序列なら関学より関大の方が上なのでは

age

もうなんでもええやんけーー！みんな関学とおったんやから
勉強も合コンもやりまくって、みんなで一発合格＆一発
お持ち帰りや〜！

>>879
純粋未修の時点ですでにやばい

>>881
Ｗ合格で関大行く人は稀ですよ。

>>879
確かに法律は暗記も必要だけど、それだけじゃだめ。
テキストに書いてない問題も紳士には出題されるだろうからね。
膨大な量を暗記できれば、暗記だけでもなんとか紳士は通るかも知らんが、
博打だ罠。多分、普通の人には無理。
純粋未修はめちゃくちゃ優秀な友達を見つけ出して面倒みてもらうしかない。
頼る人を間違えるなよ。

　突然ですが、立命館と関西学院をどちらにしようか迷っています。
設備面とかはあまり気にしません。気になるのは、新試対策と学生達の
質、そして就職時の評価などです。
　どなたかアドバイスをお願いします。

>>887
俺も迷ってるけど国公立は受けないの？

　適性が５０点と酷い点数だったんです。なので国公立は無理ではないかと。

>>889
それはさすがに無理かもね。
ただ北大既修ならどうにかなるかも。
立命か関学かは好きなほうで良いんじゃない？
両方とも行ってる人はいないわけだし聞かれても分からないかと。
ただ俺が調べた感じでは、立命はかなりサービスが良いと感じた。

　北海道ですか！？
わはは。考えてもみませんでした。

　私が聞いた話でも、やはりおっしゃるとおり
立命はかなりサービス精神が旺盛だと。
正直、関学はりインテリなイメージがあって
惹かれてはいたんですが。
　あなたはどちらにするんですか？
　
　

合格者の
適性試験平均点 67.0点
（最高点96点、最低点51点）
今年の近大ロー入試結果
最高９６！
おそるべし、近大！

>>891
俺は関学にする予定。
理由はアットホームな雰囲気と実務家が専任教員の半数以上だから。
それと立命館は来年秋に校舎が移転して住む場所に迷いそうだから。
俺は少し変わり者で、阪大や神戸よりも関学が良いと思ってるような人間だから
あまり参考にならないかもしれないけど。
ただ立命館も関学に負けず劣らず良いと思う。
自習室の環境や成績評価の透明性、知名度なんかは立命館のほうが上だと思う。
2、3年間自分が通うのだから世間体より自分に合うか否かは
とても大事だと思っている。

自分もＷ合格でどちらに入学金納めるか悩んでいる所。３０代以上の人に言わせれ
ば関学が圧倒的にいいっていうよな。それに関西経済界では確固たる地位を占めて
ると思う。しかし、法学部に限って言えばどうだろうか。それに、関学は長期低落
傾向などと言われ、現に学部でＷ合格した高校生の大半は立命を選ぶらしい。
実務家が多いというのは魅力的だが、何が本当にいいのかは、講義を受けた上で、
新試験を受験しないと分からないよな。悩む。それにしても、関学っていい学校
だと思うのに、なぜ関東では無名なのか？？？

３０代以上ってのがポイントになると思うよ。

関学は９０年代前半までは評価としては同志社よりやや上だった。しかし
ここが志望者を激減させたのは阪神大震災がきっかけなんだ。このときは
神戸大も同様だったんだけど、神戸大がそれ以後、教員の充実や科目の
多様化など、徹底して努力した結果、むしろ震災前より評価が高いぐらいに
まで回復したのに、関学は受験生のあいだでの評価を取り戻すことが
出来ないでいる。そのせいで、３０代以上と２０代以下で、関学の評価は
ちがってるわけよ。受験生は予備校の出した偏差値で見るからね。

一方、立命はそれと逆のコースをとってる。一芸入試で芸能人やトップ
クラスのスポーツ選手をよんだのは市立では立命が最初なんだが、以来、
とくに女性のあいだでの人気が確実に増加してきている。この差が高校生
のあいだで立命が関学より人気な原因だと思っていいんじゃない。

立命については的確だと思うが

関学が同志社より上だった？んなこたぁない。その頃から、同志社は入試問題がとっつきやすいがなかなか受からないと評判だったよ。

>>895
なるほど。貴重な意見をありがとう。
自分は関西出身の東京在住なので、関学の阪神での高評価と関東での低認知度、
立命の京都での偏差値程でもない評価と関東での有名度とのギャップに苦しん
でおります。占い師にでも決めてもらおうかな．．．

関西出身なら、自分の地元に近い方を
選べばいいんじゃないの？
他の要素に差を見いだせないならの話だが

>>896
そうなのかな。まあ俺の場合、同志社がいろんな意味で身近だったもんで、
よく知らない関学のほうがよく見えてたってことがあるかもしれない。
当時は学長派と総長派の対立とかで、同志社の内部がゴタゴタしてたのも、
個人的な低評価の理由のひとつだけどね。今回もさいわい同ローから合格
通知をもらったが、引越し可なら関学をうけたかった。

ともかく、震災前の関学はなかなか輝いてたよ。同志社との上下は微妙としても
偏差値的には上智や慶応の少し下だが、学生や教員のレベルは同格っていう評価に
疑問をもつやつはいなかったと思う。２ｃｈで関大や立命と比較して関学が下に
評価されたりしてるのを見ると、ほんと隔世の感があるな。

ローという激変を機会に関学も再躍進を目指していることに間違いはないだろう。
もっとも、定員が同立より少ない以上、新試験合格者数でなく率で勝負ってことに
なるよな。その切り札が、無駄な課題を出さず学生の自習時間を確保するという
不作為っていうのも、悲しい気がする。何か積極的な新試験対策をやってます、
みたいな魅力的な情報ってないですか？

積極的な新試験対策=学生の自習時間を確保
これ以上に何があるの?

関学の択一持ち優遇は新試験対策の一環なのは異論ないと思う。彼らは自分なりに
勉強する術を身につけているだろう。しかし、その方向性に何らかの問題があった
から論文落ちしたのではないか。やはり、完全無作為というだけでは高合格率は
望めないと思う。もちろん、無駄な課題を出しまくるのは有害無益なのは同意。
つまり、積極的な論文対策指導が必要なのではないか。

プレテストの結果、ここの一期生は平均点とどかなかったっていわれてるようですが、、、

>>899
いや、今でもなんだかんだで関西における関学の評価は高いよ。
過去の遺産とも言えるが、同志社には及ばんまでも、リッツにはまだ余裕で勝ってる。
就職とか見ても、親世代の評価ってのは大きいし、なかなか変わらん。
上智が早慶に遥かに及ばないのも同じ理由。

現在の難易度からしたら相当お買い得な大学とも言える。

プレテストの結果、平均点とどかなかったなんていわれてない。
択一合格点（50％ライン）に関学一期既習の平均点が届いてないだけ。

ショックだ、、、マジ？

関東学院は平均点を超えました

てか関西学院だけじゃなくて
早稲田慶應同志社立命も平均届かなかったんでしょ
関大は届いたんだっけ

東京大学法科大学院では、5年後10年後に法曹になってからの、広がりを持つ
ことが出来るような教育をする。今学習している内容は分からないかもし
れない。
しかし法曹になった後、ノートを紐解けばきっと分かる時がくる。その時、
教師が言っていたことを思い出し、道を踏み外しそうな時は留まり、金儲
けに走っている友人がいればいさめる。そうして東京大学法科大学院の
卒業生が一つの理念を共有し、法曹界の中で一定の人数と割合を持って貢
献していくことを目指している。高い志を持つように。

だから東京大学法科大学院では決して受験勉強はしない。慶應とは違う。
（盛大な拍手）

しかし、東京大学法科大学院を卒業した方であれば、5年に3回の試験で
必ず合格する。但し1年目に受かるかどうかは保証しない。新司法の問題
が悪い。自分の担当する民訴に関しても酷いものだ。
問題が悪いのだから、皆さんは試験官を採点するつもりで受験してほしい。

age

>>909
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ローのレジュメなんか受かったその日にゴミに出すわバカがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

１２日にある入学前ガイダンスってみんな行く？
もしくは、行った？
行った人は感想を教えてくだせ〜。

>>912
国立受けないし他にすることもないから俺は行くよ。

行きたいんだけど、都合上行けないんだよな。
報告期待してる。

ただの合格者だけど、話聞きに行ってもいいでしょうか。

「激動する企業社会と会社法制」−奥島・早大法科大学院教授が講師
開催日時: 2005年11月11日 15時10分〜16時40分
広報室 2005年 11月 2日　掲載

　関西学院大学法学部・法政学会は11月11日（金）、奥島孝康・早稲田大学法科大学院教授（前同大学総長）を講師に迎え、特別講演会「激動する企業社会と会社法制」を関西学院会館（西宮上ケ原キャンパス）で開く。時間は15時10分〜16時40分。
　奥島氏は、早稲田大学第１４代総長、司法制度改革推進本部顧問、法科大学院協会理事長などを歴任。
　一般の聴講可。申込みは不要。

日時: 2005年11月11日 15時10分〜16時40分
場所: 関西学院会館（西宮上ケ原キャンパス）
参加費: 無料
講師: 奥島　孝康
主催: 法学部・法政学会
お問い合わせ: 法学部（０７９８−５４−６２０３）

NHK大阪放送局製作の連続ドラマ「風のハルカ」を
ご覧になっていますか？
今日は、主人公水野ハルカの妹アスカが大学生になった
シーンが放映されました。東京の大学という設定ですが
西宮市にある関西学院大学の上ヶ原キャンパスでした！
学生さん７０人がエキストラとして参加したそうです。
３・７・１１・１９・２１日と何らかの形で放映されるとか。

連ドラ見れる司法試験受験生なんて、ある意味、余裕だな

これでいいのか、法科大学院！
法科大学院に関する批判的意見・現状告発記事を収集するブログ

http://lswatch.blog32.fc2.com/

/

未収の補欠ですが・・
追加合格あるでしょうか？

＞＞９２０
あきらめろ

ん？

とうとう司法試験の結果が出たね
関学Vs関大
合格者　　11＜23
合格率　　2.18＜2.46
全部負け
関学という名前・ゴロが良いだけで、
実質　　関学＜関大

関西一番ってｗ

説明会行ったヤツいる？やっぱ個人用キャレル欲しいよね…。
あの院生用自習室はほとんどロー生らしいから、あれを個人に指定してくれればいいのに。

個人指定で隣が変なヤツだと逆に最悪

▼　新司プレ短答式試験再現結果
　○総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院

　　　　　　　 人数　総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
　　――――――――――――――――――――
　　新潟大学　　 3人 203.0 54.7　96.7　51.7
　　首都大学東京 5人 196.4 56.8 87.6 52.0
　　千葉大学 5人 192.8 56.4 85.6 50.8
　　岡山大学　　 5人 186.8 51.6 89.6 45.6
　　一橋大学 14人 186.1 52.9 86.1 47.0
　　中央大学 50人 185.0 53.7 86.5 44.8
　　愛知大学 3人 184.7 49.3 88.0 47.3
甲南大学　　 5人 184.0 54.8 88.8 40.4
明治大学　　16人 183.4 51.8 86.8 44.8
　　大阪市立大学 3人 182.3 53.7 80.0 48.7
　　北海道大学 7人 182.1 47.9 86.6 47.7
　　関東学院 3人 181.0 56.0 82.7 42.3
東京大学　　11人 180.9 54.3 82.0 44.6
　　九州大学 5人 177.0 55.4 80.8 40.8
関西大学　　11人 176.6 50.4 84.7 41.5（条件：再現提出３件以上）

　＊再現が３件未満，あるいは総合平均点が175点（50％）を下回った大学

　　慶應義塾大学，同志社大学，関西学院大学，立命館大学，上智大学，
　　日本大学，専修大学，神戸大学，京都大学，成蹊大学，東北大学，
　　東洋大学，法政大学，創価大学，明治学院，大阪大学，南山大学，
　　駿河台大学，立教大学，学習院大学，西南学院大学，駒澤大学，
　　山梨学院大学，大東文化大学，神奈川大学，早稲田大学，広島大学，
　　京都産業大学，久留米大学，東海大学，福岡大学，北海学園大学，
　　横浜国立大学，姫路獨協大学（以上，順不同）

俺はキャレルより院生自習室のほうが勉強しやすいかなと思った。
キャレル緊張感あったな。
早く入学したくなったよ。

説明会行ってないけど若い女の子多かった？

関学自体に若い女の子がむちゃくちゃ多いんだから、ローに
わざわざ求めなくともいいかと。。

おっさんは相手にされないから勘違いしないようにな。

おっさん＝２４以上

俺おっさんかよ。
まあ仕方ないな、最近若いとは感じなくなったし。

学部生からみて確実に２４ｏｖｅｒはおっさん。
社会に出ても２５ｏｖｅｒはおっさん。

若いとか若くないとかはいいとして可愛い子は？

きもいおっさん消えろ。

関学は司法試験の考査委員がたった１人！（しかも元・・・）

しかし立命館と関大は公表していないから比べられぬが・・・。

同志社はかなり現・元司法試験考査委員がいる模様。

>>934

可愛い子がいたとして、それがおまえとどういう関係が？

俺は童顔で未だに高校生に見られるから余裕でセーフだな。
ただ、顔がな・・・・・
まあローは勉強をする所だからどうでもいいけど

ここの学者はかなりマイナーだよね。著書も少ない。

私のように有名教授もいます。
まずは、拙書「会社法」中央経済社(2004年6月)をご覧ください。

930
おいおい学部生ゲットの手段は友人のつてぐらいしかないぞ。でなけりゃ学内ナンパだw

>>941
サークル

サークルのメンバーが心理的に受け入れてくれりゃあ全く無理というわけではないが、普通は難しいだろな、とマジレスしてみる。
だがうちのローは他と同様忙しいゾ。特に2・3年生。
ま、合コンという手もある。

ローの建物は池で隔離されてまつ。

おれの可愛い後輩どもに手をだすなよ、じじいども！

同志社は別として、関学ｖｓ立命ｖｓ関大なら

憲法は立命
民法は関学（教授は差がないので実務家起用を評価）
刑法は関大（研究科長）
商法は関学（教授2人とも良い）

後は不明・・・。

>>895
それは言い過ぎですよ。

もちろん関学が最近あまりにも過小評価されすぎなのはその通り
だとは思うが、関学の「10年前は〜だった」はほとんど真実じゃない。

これも言い方が悪いか。ほぼ同格という時代があったことは確かだがら。
ただ関学の「10年前は〜だった」は物語だけを一人歩きさせすぎ。

【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50

十年前ここの法政治に所属していたけど、
自由放任がすぎて何を履修してよいやらわけわかめだった。
民法総論しかやってないのになぜいきなり民訴などを履修したのか我？
しかも何故単位がとれているのだ？　手続法の意義すら理解できていなかったのに？
試験官に同じ民訴の先生やら刑事政策の先生やらいて、懐かしさを覚えた。
ただ、もう一度同じ先生に教わりたいかといえば・・　微妙
栗原の「キリスト教と憲法」は聴きたかったけどね。

立命が浮上して関学が伸び悩んだ理由は明らかだよ。
イメージと高偏差値に釣られて入学してきた学生は勘違いバカばっかり。
教授も学生に縛りをかけて底上げする意識なし。実にのんびりしたものだった。

この間パウエルなんか呼んで講演してもらってたな。
そういう意味では相変わらすだ。いまだに寄付金のお願いが来るよ。振り込まないけど。

この後におよんでキリ教やろうという大学の姿勢が理解できん。

【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50

そうか？　憲法史とキリ教は密接不可分な関係にあるだろ。
おれは近代史とキリ教とか文献読み直して初めて憲法的な価値を肯定する気になれた。
だから、そのへんの思想史などは是非学びたかったね。
べつにローでやんなくたって構わないけどな（笑）

ところで自分の書き込み見て思ったけど、「民法総論」てなに？
それに栗原じゃなくて栗林だったっけ？
ま、十年前の卒業生もバカなんだって趣旨の書き込みだから、いいか（笑）

栗林だよ。
それにしてもロクな教授がおらんよ。実務家はいいのかもしれんが。

入学予定っすか？　確保のみ？
教授にはどこのローにもあまり期待してないよ。
効率よく合格できそうところ、そして設備・交通面で便利なところがよいと考えている。

確保のみ。実際に授業受けたことあるけど魅力がない。
まぁ学部とローでは違うのかもしれんが。

交通面も良くはないよ。坂道かんべんしてほしい。

>>220
未収の追加合格はないと思うよ

【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50

○総合平均点が175点（50％）を上回った法科大学院

　　　　　　　 人数　総合　公法　民事　刑事（点数は平均）
　　――――――――――――――――――――
　　新潟大学　　 3人 203.0 54.7　96.7　51.7
　　首都大学東京 5人 196.4 56.8 87.6 52.0
　　千葉大学 　5人 192.8 56.4 85.6 50.8
　　岡山大学　　 5人 186.8 51.6 89.6 45.6
　　一橋大学 　14人 186.1 52.9 86.1 47.0
　　中央大学 　50人 185.0 53.7 86.5 44.8
　　愛知大学 　3人 184.7 49.3 88.0 47.3
　　甲南大学 　5人 184.0 54.8 88.8 40.4
　　明治大学　16人 183.4 51.8 86.8 44.8
　　大阪市立大学 3人 182.3 53.7 80.0 48.7
　　北海道大学 7人 182.1 47.9 86.6 47.7
　　関東学院 　3人 181.0 56.0 82.7 42.3
　　東京大学　11人 180.9 54.3 82.0 44.6
　　九州大学 　5人 177.0 55.4 80.8 40.8
　　関西大学　11人 176.6 50.4 84.7 41.5（条件：再現提出３件以上）

　＊再現が３件未満，あるいは総合平均点が175点（50％）を下回った大学

　　慶應義塾大学，同志社大学，関西学院大学，立命館大学，上智大学，
　　日本大学，専修大学，神戸大学，京都大学，成蹊大学，東北大学，
　　東洋大学，法政大学，創価大学，明治学院，大阪大学，南山大学，
　　駿河台大学，立教大学，学習院大学，西南学院大学，駒澤大学，
　　山梨学院大学，大東文化大学，神奈川大学，早稲田大学，広島大学，
　　京都産業大学，久留米大学，東海大学，福岡大学，北海学園大学，
　　横浜国立大学，姫路獨協大学（以上，順不同）

関与していたにも関わらず はぐらかしクリーンなふりをしているその誠実な姿を
みんなでじっくりと観てあげましょう.

総合政策学部同窓会で はぐらかしクリーンなふりをしているその誠実な姿を
みんなでじっくりと観てあげましょう.



> > ザコどもは黙って服従してりゃいいんだよ。
> > ザコどもは大人しく個人攻撃され妨害されてりゃいいんだよ
> > 総合政策学部同窓会は会長が勝つ！！

甲東園〜関学間はバスに乗ると割り切って、バス通学するととても楽ですよ。
楽したくても関大のほうがバスもなくて疲れるよ。

関大の早川は商法の試験員だよ。
民訴の島田は下最高裁長官で、現試験委員（民訴）
刑法の葛原（刑法）は現試験委員。
そのほかに、法科大学院協会にも食い込んでるうえ、
山中（刑法）研究科長がもと試験委員。
ちなみに、プレテストと現行、
商法で両方とも的中問題でました。
月から土まで、毎日トーレンあります。
個人にキャレル割り当てもあるよーん。

関大さいこー

>>958
真夏はつらいが、他の季節は歩いても苦にならない距離だと思うが？
高低差がしんどけりゃ仁川から歩けばいいんだし。

関大のキャレル割り当ては最終学年のみでは？
ならば関学も同じ・・・。

同志社と立命は全学年指定で差がありすぎ！（特に未修は2年間もなし）

関大は関学と比べると開講クラス数が少ないので問題あり。
演習科目はやっぱ少人数でないとね。

関大は、在学生数以上の自習スペースあるよ。キャレルも余ってるｗ

【再起！？】関西学院ロー【凋落傾向？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132453082/
【再起！？】関西学院ロー【凋落傾向？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132453082/
【再起！？】関西学院ロー【凋落傾向？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1132453082/
新すれだよー

948 ：氏名黙秘 ：2005/11/20(日) 15:35:20 ID:???
【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50

となると関関同立でキャレル＆自習室不足なのはここだけか・・・。

>>970
立派な図書館使え。

文句無しにあの図書館は閑々同率の中では１番だぞ。

図書館は関大の方がはるかに良いのは明らか。（知らない人は関学生のみ）
おまけに図書館にキャレルが腐るほどある。

関学は図書館にキャレルは皆無・・・。

>>972
地下の書庫に篭れ。

てか、最悪な教授がいるね。
誰か何とかしてくれよ。。

最悪な教授とは？

宮武

>>972
地下中段階

加藤？

948 ：氏名黙秘 ：2005/11/20(日) 15:35:20 ID:???
【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50

【実務家教員日本一】関学大学ロー【自然環境抜群】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108217330/l50
関西学院大ロースクール
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119190377/l50