■■法科大学院ＡＡＡ＝東阪京早慶法阪市
東京リーガルマインドの結果を参考に、今日も受験勉強に励む…
ＮＥＷＳ！■■2005年度 法科大学院難易度ランキング■■
◇１．既修者コース 難易度ランキング
AAA 東大 阪大 京大 早稲田
AA 一橋 神戸 慶應 中央
A 千葉 首都 上智 明治 名大 北大 東北 法政 同志社 阪市 近畿
B 横国 学習院 立教 関大 立命
◇２．未修者コース 難易度ランキング
AAA 東大 阪大 京大 早稲田 法政 慶應 阪市
AA 一橋 首都 神戸 北大 千葉 名大 中央 上智 横国 成蹊 立教 同志 筑波
A 明治 九大 広大 新潟 桐蔭横浜 大東文化 近畿 関西
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf
ＮＥＷＳ！■■2005年度 法科大学院難易度ランキング■■
◇１．既修者コース 難易度ランキング
AAA 東大 阪大 京大 早稲田
AA 一橋 神戸 慶應 中央
A 千葉 首都 上智 明治 名大 北大 東北 法政 同志社 阪市 近畿
B 横国 学習院 立教 関大 立命
◇２．未修者コース 難易度ランキング
AAA 東大 阪大 京大 早稲田 法政 慶應 阪市
AA 一橋 首都 神戸 北大 千葉 名大 中央 上智 横国 成蹊 立教 同志 筑波
A 明治 九大 広大 新潟 桐蔭横浜 大東文化 近畿 関西
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf
|
|
|
ここに挙がっているローだけ残してあとは認可取消でいいじゃん
3げと
新司もやってない時期に、ランク付けしても意味あんのかしら？
適性を基準って言ってもね。
適性を基準って言ってもね。
5 ：氏名黙秘：2005/06/20(月) 00:03:10 ID:GH3zZc30
各ローが出している、中間・期末の出来についての公表は、
総じて
「適性試験と法律の成績は、全く相関関係が当たらなかった」
というものである。
総じて
「適性試験と法律の成績は、全く相関関係が当たらなかった」
というものである。
>>5
日弁連の１部以外は、別に法曹の適性とは直接関係無いだろうっていう。
日弁連の１部以外は、別に法曹の適性とは直接関係無いだろうっていう。
奇襲の明治、法政がＡなわけがない。
マジ法政がＡなんてありえないｗ
論文一科目試験（三科目のうち問題見て１科目選択）というアホみたいな試験やってるとこだぞ？ｗ
論文一科目試験（三科目のうち問題見て１科目選択）というアホみたいな試験やってるとこだぞ？ｗ
ttp://www.history.gr.jp/index1.html
電脳日本の歴史
一部のローでは歴史を歪曲し反日的な歴史認識を押し付けてくる奴がいるが騙されないようにしましょう！
＞ 鎌倉市よりも狭い南京城内に、日本の新聞記者やカメラマンが、約120人も占領と同時に入城して取材にあたっていながら、前述の今井正剛、鈴木二郎記者の虚構を除くほかは、１人として婦女子の虐殺や一般市民および捕虜の大量虐殺などは見ていないのである。
当時、「朝日」「東日」「読売」「日経」など全国紙の各支局をはじめ、地方紙や通信社も、南京に特派員を派遣している。
これらのプレスマンが異口同音に言うには、「東京裁判で、南京にあのような大事件があったと聞いて驚いた」である。
これは南京に入城した将兵たちもほとんど同様である。
電脳日本の歴史
一部のローでは歴史を歪曲し反日的な歴史認識を押し付けてくる奴がいるが騙されないようにしましょう！
＞ 鎌倉市よりも狭い南京城内に、日本の新聞記者やカメラマンが、約120人も占領と同時に入城して取材にあたっていながら、前述の今井正剛、鈴木二郎記者の虚構を除くほかは、１人として婦女子の虐殺や一般市民および捕虜の大量虐殺などは見ていないのである。
当時、「朝日」「東日」「読売」「日経」など全国紙の各支局をはじめ、地方紙や通信社も、南京に特派員を派遣している。
これらのプレスマンが異口同音に言うには、「東京裁判で、南京にあのような大事件があったと聞いて驚いた」である。
これは南京に入城した将兵たちもほとんど同様である。
法政は択一が７科目必須でしょ。
択一の出来で知識があるかないかを見ることができる。
論文ができるかできないかは、その人の答案１通見れば十分わかるもの。
俺は別にアホみたいな試験とは全く思わないが。
択一の出来で知識があるかないかを見ることができる。
論文ができるかできないかは、その人の答案１通見れば十分わかるもの。
俺は別にアホみたいな試験とは全く思わないが。
法政＝ＡＡＡでもあまり不思議に思わないけど。
ＬＥＣの担当者は早稲田出身と思っていたが、法政出身もいるのかな？
まあ、どう考えても、早稲田と法政はカイローだろう。
まあ、どう考えても、早稲田と法政はカイローだろう。
ｺﾝﾌﾟってやだなｗ
合格率：早稲田3.2％＞＞中央2.5％≧慶応2.3％≧明治2.2％＞日大1.9％＞＞法政1％
司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）
出願者（内、在学者） 合格者（内、在学者）
中央大 ５２９４（９１８） １３２（１２）
東京大 ９２８（５００） １００（７０）
早稲田 １４６５（３７１） ４７（ ６）
京都大 ４７５（１９１） ３８（２３）
明治大 １１８９（２４４） ２７（ ２）
日本大 １２１０（３１７） ２３（ ２）
関西大 ７８７（１５７） １９（ ０）
九州大 ２９７（１０１） １６（ ８）
慶応大 ４７４（１１６） １１（ １）
立命館 ４６７（ ８９） １０（ １）
大市大 １９１（ ５６） ９（ ２）
名古屋 １３９（ ６５） ９（ ６）
神戸大 １５９（ ４７） ８（ １）
大阪大 １２８（ ３４） ８（ ２）
一橋大 １０４（ ４３） ８（ ４）
法政大 ６５０（１１３） ７（ ０）
岡山大 １４０（ ３８） ７（ ２）
東北大 ２４８（ ７１） ６（ ３）
北海道 １３６（ ６１） ５（ ３）
金沢大 １２４（ ３９） ５（ ２）
同志社 ２５４（ ７８） ４（ ０）
昔の慶應法はしょぼかったと言うが、言うほど差はねーじゃんｗ
司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）
出願者（内、在学者） 合格者（内、在学者）
中央大 ５２９４（９１８） １３２（１２）
東京大 ９２８（５００） １００（７０）
早稲田 １４６５（３７１） ４７（ ６）
京都大 ４７５（１９１） ３８（２３）
明治大 １１８９（２４４） ２７（ ２）
日本大 １２１０（３１７） ２３（ ２）
関西大 ７８７（１５７） １９（ ０）
九州大 ２９７（１０１） １６（ ８）
慶応大 ４７４（１１６） １１（ １）
立命館 ４６７（ ８９） １０（ １）
大市大 １９１（ ５６） ９（ ２）
名古屋 １３９（ ６５） ９（ ６）
神戸大 １５９（ ４７） ８（ １）
大阪大 １２８（ ３４） ８（ ２）
一橋大 １０４（ ４３） ８（ ４）
法政大 ６５０（１１３） ７（ ０）
岡山大 １４０（ ３８） ７（ ２）
東北大 ２４８（ ７１） ６（ ３）
北海道 １３６（ ６１） ５（ ３）
金沢大 １２４（ ３９） ５（ ２）
同志社 ２５４（ ７８） ４（ ０）
昔の慶應法はしょぼかったと言うが、言うほど差はねーじゃんｗ
市大をさらすすれはここでつか
近大が東北と並んでることにその前に気づけよ。
未修は特に地方の大学はキツいな。優秀な社会人なんて取り込めるわけがない。
レックが２００５年度最新版ロースクールランキングを発表！！！！！
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf
既習トップ１０
東京・京都・大阪・早稲田・一橋・神戸・慶応・中央・千葉・首都
未収トップ１０
東京・京都・大阪・早稲田・法政・慶応・阪市・一橋・首都・神戸
既習未収が両方ともトップ１０に入ってるのを上位ローとすると・・・
上位ローとは、以下の８校！！！！！！
東京・京都・一橋・大阪・首都・神戸・早稲田・慶応
※中央が脱落した以外、昨年度とまったく変化なし！
ソースhttp://www.lec-jp.com/houka/book/book19.shtml
この９校が上位ロー！！！！！！！
東京 既習ＡＡＡ 未修ＡＡＡ
一橋 既習ＡＡ 未修ＡＡ
京都 既習ＡＡＡ 未修ＡＡ
神大 既習ＡＡ 未修ＡＡ
早大 既習ＡＡ 未修ＡＡ
大阪 既習ＡＡ 未修Ａ
首都 既習Ａ 未修ＡＡ
慶應 既習Ａ 未修ＡＡ
中央 既習Ａ 未修ＡＡ
そして、この７校が中位ロー！！！！
千葉 既習Ａ 未修Ａ
横国 既習Ａ 未修Ａ
名大 既習Ａ 未修Ａ
阪市 既習Ａ 未修Ａ
上智 既習Ａ 未修Ａ
明治 既習Ａ 未修Ａ
同志 既習Ａ 未修Ａ
以上に入れなかったローは、世に言う「下位ロー」です。
下位ロー生は、速やかにロンダあるいは裁判所事務官への転向を決断下さい。
この９校が上位ロー！！！！！！！
東京 既習ＡＡＡ 未修ＡＡＡ
一橋 既習ＡＡ 未修ＡＡ
京都 既習ＡＡＡ 未修ＡＡ
神大 既習ＡＡ 未修ＡＡ
早大 既習ＡＡ 未修ＡＡ
大阪 既習ＡＡ 未修Ａ
首都 既習Ａ 未修ＡＡ
慶應 既習Ａ 未修ＡＡ
中央 既習Ａ 未修ＡＡ
そして、この７校が中位ロー！！！！
千葉 既習Ａ 未修Ａ
横国 既習Ａ 未修Ａ
名大 既習Ａ 未修Ａ
阪市 既習Ａ 未修Ａ
上智 既習Ａ 未修Ａ
明治 既習Ａ 未修Ａ
同志 既習Ａ 未修Ａ
以上に入れなかったローは、世に言う「下位ロー」です。
下位ロー生は、速やかにロンダあるいは裁判所事務官への転向を決断下さい。
なるほど
26 ：氏名黙秘：
既修は今発表されている順位からさほど変わらないでしょ、多分。
強いて言えば筑波あたりが入ってくるかどうかぐらい。
ただ未修は実際卒業生を出した後にガラッと変わりそうな気がする。
上位校って未修を１００人近く、少なくとも５０は入れてるところが多いんだよな。
（東大１００、京大６０、阪大既修未修あわせて１００、阪市４０、
早稲田あわせて３００、慶応８０、法政３０、中央１００、上智５０、同志社５０…）
でもその人数で必修の法律を教えられるとは思えない。
小テストとかレポートって言っても結構な数をやるんだから教授の負担は相当なものだろうし、
そうなると必然的にやっつけ仕事になってくる。
当然本来ローに求められるような教育理念や方法は期待できなくなる。
（ちなみにこれは未＋既で１００以上のところには当然言えるのだけど、
既修の連中は基本的に法的な素養はあるので自分で勉強すりゃどうにでもなる）
だからこれはあくまでも漏れの予想なんだけど、未習については…
・５０人以下（できれば３０〜４０人くらいがベスト）
・既修がゼロか著しく少ない
・司法試験へのフォローアップがある程度ある
・社会人枠がある
この辺が要件になってくるような気がする。
そうなると現時点で言われている上位校は、未習については一気に凋落するような気がしてならない。
特に東大は相当ヤバイような気がする。
強いて言えば筑波あたりが入ってくるかどうかぐらい。
ただ未修は実際卒業生を出した後にガラッと変わりそうな気がする。
上位校って未修を１００人近く、少なくとも５０は入れてるところが多いんだよな。
（東大１００、京大６０、阪大既修未修あわせて１００、阪市４０、
早稲田あわせて３００、慶応８０、法政３０、中央１００、上智５０、同志社５０…）
でもその人数で必修の法律を教えられるとは思えない。
小テストとかレポートって言っても結構な数をやるんだから教授の負担は相当なものだろうし、
そうなると必然的にやっつけ仕事になってくる。
当然本来ローに求められるような教育理念や方法は期待できなくなる。
（ちなみにこれは未＋既で１００以上のところには当然言えるのだけど、
既修の連中は基本的に法的な素養はあるので自分で勉強すりゃどうにでもなる）
だからこれはあくまでも漏れの予想なんだけど、未習については…
・５０人以下（できれば３０〜４０人くらいがベスト）
・既修がゼロか著しく少ない
・司法試験へのフォローアップがある程度ある
・社会人枠がある
この辺が要件になってくるような気がする。
そうなると現時点で言われている上位校は、未習については一気に凋落するような気がしてならない。
特に東大は相当ヤバイような気がする。