＿＿＿上位ﾛｰも実は低レベルだった！！＿＿＿

京大法学部→中央省庁3年勤務（国�T行政職）→現行司法浪人1年→ロー既修
（東京の国立大）在学中で昨年最終合格した友人（28）曰く、
「大学教授教員に教育能力はない。」
「ローの授業など教授のカス。社会に何の貢献もしてない。ダニ。」
「大学教授教員はロースクールという公共事業の尻馬に便乗したタカリ」
「重大な決意で入学した学生のことなど考えない身勝手なオナニー授業、反社会的でさえある」
「あんなのは何の意味もない、実務という美名を売りにして学生を騙す悪徳商法」
とまで言い切っていた。
ロー時代は前期はほとんど出席してなかったが、後期には論文発表まで出席していて、
「正体見えたりロースクール」と言い切ってた。ナメまくりだったよ。
論文は「自信ない」と弱気だったが合格していて素直に喜んでいたし、「ムダ金、それ
以上にムダ金を浪費しなくて済んだ」とホッとしたと言ってた。
俺には「ローなんかについて行かず、自分の勉強をしっかりやって足元を固めた方がい
い」と言っていた。その通りだと思う。現に、去年と今年とでは、学校の教え方もかな
り変わっていて、なんら一貫性がない。去年は何だったんだという世界だね。

いや、上位ローは超ハイレベルだよ
京大既習ですら平均年齢２３歳

べてランを排他するという意味で、ハイレベル。


年齢が２４以上になると、もはや既習ですら
誰からもべテと言われる現実。

>>1
ずいぶん前のコピペだなあ
スレ即死推奨

>京大既習ですら平均年齢２３歳

あそこは年齢切りしてるから。

>>2は皮肉を込めて言ってるんだろうよ。

でも既習でも年齢が２４くらいなら、
教授からもべテランなんだから、それくらい答えてよ
とかフツーに講義で言われるよなw
＞４
年齢切りしていないよ。聞いてみ、教授に。
べテはテストで論証例みたいなのをどんどん
書いてくるから、見る気が失せたとかは言っている
みたいだけど。

>べテはテストで論証例みたいなのをどんどん
書いてくるから

それ若手じゃんｗ

しかも伊藤塾の若手限定だろｗ

＞７
いや、若手は知識ないなりに、
しぶとく書いてくるとおっしゃっていた。
ベテランとくに現行の択一持ちで論文落ち
とかは、論証貼り付け答案とか、知識で押してくるんだって。
そんな答案は採点するまでもないみたいに言っている。

え？若手って知識ゼロやん、学部卒で合格
している人って

>>9
まあ、現行に受からないやつの典型例だなｗ。

しぶとく書いてきてしかも教授を納得させられるレベルならとっくに現行受かってる罠。

つことで寝た決定。

>>10
ローに逃げたベテはヴァカテより酷い知識量ということだろうて

無職択一落ちと法学部新卒はにたような知識レベルだが、
前者は基礎能力が低く、勉強意欲が乏しく、年齢が高いという特徴がある。

まあ論証例貼り付けで完全解と若手で間違えまくり
だけど本気で考えて筋通っている答案と
どちらを採用するかだな。
俺が教授なら１２０パー後者。前者は現行やっとれ。

>>9
教授は入試採点する時に、
いちいちこの受験者は現行択一持ちとか、ベテランだとか確認して採点してるわけ？

>>ローに逃げたベテはヴァカテより酷い知識量ということだろうて


つまりはそういう事だな。

京大若手（？）のガセネタの論理が破綻してるわけだが

結論出たみたいなので、そろそろ終了するか。
１も古いコピペだしな

うちのローは択一持ちが年齢高いほど割合が低くなるという逆転現象が起きてる
年齢高い択一持ちはまだ現行を受け続けているのだろうな

>>9
「自分なりに書く」ことを勘違いして、ベテ化する奴の典型例ですなｗ

げ

>>15
> まあ論証例貼り付けで完全解と若手で間違えまくり
> だけど本気で考えて筋通っている答案と
> どちらを採用するかだな。
> 俺が教授なら１２０パー後者。前者は現行やっとれ。


ハゲドウ

だが間違いまくりは在学中のご愛敬程度になｗ

　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■　　　　　　
　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　■
　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　■
　　　　　　　■　　　　　 ■　　●　　　　　　 　■　　　　　 　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　■　　　　　　　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　■　　　　　■　　　　 　　　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　■■■■　　　　　　　 　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　■■■　　　　　　 　　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　■　　　　■　　　　　　■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　　　■■■■■

　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■　　　　　　
　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　■
　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　■
　　　　　　　■　　　　　 ■　　●　　　　　　 　■　　　　　 　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　■　　　　　　　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　■　　　　　■　　　　 　　　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　■■■■　　　　　　　 　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　■■■　　　　　　 　　■
　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　■　　　　■　　　　　　■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　　　■■■■■

（上位ローの）学生のレベルの低さに、教授がブチキレてるらしいが。

>>25
純粋未修の２年生だが、おまえら教授ども学部の２年か３年の時に
どんだけできたんじゃと言いたい。（３年で現行試験通った教授には
文句はないが。）

他人と比べると自分が馬鹿なのが緩和されるのか？

>>27
試験はしょせん相対評価。

下ばっか見てるｱﾎは大成しないぞ

まあ実際低レベルなのかも知れないけど、頭悪い奴って「教えられないと解り様の無い事」
と「知ってて当たり前の事」の区別がちゃんと出来なくない？
その区別が出来ない奴は教える資格無いよ。
生徒のうちは成績優秀でも区別つかなくても仕方ないけどさ。

知ってる者からすれば人がわかるかどうかなんてどうでもいい。
知ってる奴同士で議論するだけのこと。
試験ではその議論の輪に入れそうにない奴は落とす。

知識のレベルの話だとそうだが、
基本書の谷間の抽象的な概念の関係の話とかだと話のすりあわせがいる
その過程で頭のよしあしが露呈されるが

俺、親の仕事の都合でイギリスに5年いて、帰国子女枠で大学に入ったんだが・・・

日本ってマジで大学のレベルが低いよな。
ていうか、日本人の知的レベルが低いのか？

お前がだろ

帰国子女枠って海外から帰ってきて日本の勉強についていけない
バカのために設けてあるって聞いたことがある。

何か、帰国子女コンプレックスの強い奴が多いな。
何をやらせてもダメなジャップよりはずっと潜在能力が高いだろ。

ジャップって英語識字率低いもんなｗ

日本の学生は入学までは世界有数の優秀さを誇るだろう
ただ大学ではその能力を実社会に生かせるような教育をしない
故に卒業頃には世界有数の馬鹿学生になっている

>>36
釣りだろうが、帰国子女枠ができた趣旨は海外駐在員のご子息救済だぞ。

東大も亜細亜大も平成国際大も俺に言わせりゃ似たようなものだね。
なんか文句ある？

>>38確かにそれは事実らしいな

帰国子女は駒場の華だけどな

>>37
日本の大学でやることは
コンパ
麻雀
スキー合宿
だろ。勉強なんか、だあれもしてないｗ
これがジャップの知的レベルでんな。

>>42
私をスキーに連れてってや就職戦線異状なしの世界だなｗ

おっさんいくつだよ・・

>>42
セックスにつながるものが２つありますね

下位ローのほうが予備校に寛容だから、学生が自分の勉強をする時間が
取れているらしい。上位ローは、新司法試験で意外と苦戦するかも知れない。

上位ロー
法曹倫理で毎回十分な予習を求めソクラテスメソッド。
レポートも頻繁に課す。
これで弁護士になっても倫理問題で悩むことはない！？

下位ロー
法曹倫理と言う名前の講座はあるが、なぜか答練の時間に。
答案提出と添削の応酬はソクラテスメソッドの一種？
いずれにせよ講座名：法曹倫理はどこへやら。

>学生が自分の勉強をする時間が
>取れているらしい。

いくら優秀な学生でも、自分の勉強をしないと合格できないよ。

まだ弁護士になってもないのに倫理感とかいらんよな
高校生が医者としての心得とか勉強してたら笑うだろ

＞１
の京大の人は警察庁？？　でも行政職採用はないかぁな

浦川　
当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、
司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
われわれはモルモットになってもいいから、
このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html

>>51
ひどいね。

すばらしい！

>まだ弁護士になってもないのに倫理感とかいらんよな

弁護士になっても、法哲学とかいらないと思う

お前らがいらんわ

ローなんか作らなくても、法学部でもっと専門的法学教育をやれば、その法学部は人気が出ると思うんだけどな。

49とかって、ローの情報を伝聞ですら入手できていないんだなと哀れに思う。

>>57
でも、ローの内部情報って、信憑性があってまとまった情報がないよな。

此処には東早慶京以外出入禁止？

いえ

でも、択一落ちよりマシだぞ。
ロー生の方が。

それに上位ロー既修(除く早稲田)は、択一受かってるのが普通。
受かってないのは、陰でバカにされてる。

>>上位ロー既修(除く早稲田)は、択一受かってるのが普通。

１期生だけな

俺は二期だけど普通に受かってるぞ
っていうか、受かってないヤツってマジいるの？

論文は受かってるの？

>>63
山ほどいるじゃねえかよ。
お前ほんとにロー生か？

今年３月に卒業した灘高生ベスト70（駿台全国模試）の進学先　卒業生215（理系165人）

01東大理�V　11東大理�V　21東大理�V　31京都大医　41浪人　　　　51東大理�U　61京府立医
02東大理�V　12京都大医　22東大理�T　32京都大医　42京都大医　52東大理�T　62浪人
03東大理�V　13京都大医　23京都大医　33大阪大医　43京都大医　53東大理�T　63京府立医
04東大理�V　14東大理�V　24東大理�T　34東大理�U　44東大理�T　54京都大医　64浪人
05東大理�V　15東大理�V　25京都大医　35東大理�T　45東大理�T　55浪人　　　　65東大理�T
06京都大医　16東大理�V　26京都大医　36東大理�T　46京都大医　56浪人　　　　66神戸大医
07東大理�V　17京都大医　27東大理�V　37浪人　　　　47京都大医　57京都大医　67阪市大医
08東大理�V　18東大理�V　28東大理�V　38大阪大医　48大阪大医　58京都大医　68東大理�U
09東大理�V　19東大理�V　29大阪大医　39大阪大医　49東大理�T　59大阪大医　69京都大医
10東大理�V　20京都大医　


灘高生トップ２０は東大理�V、京大医のみ
文系って実はバカなんじゃね？orz

これ理系の順位だろ？？？ｗ

文系50人であれだけ文�Tに受かるのは凄いと思う

>>65
択一受かった？なんて
聞いてまわらないから知らん

聞いてまわってる人はいたけど

>>66
おい、６９位めちゃくちゃ頑張ったなｗ
うはｗｗｗﾃﾗｽｺﾞｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

917 ：氏名黙秘 ：2005/06/16(木) 08:34:27 ID:???
合格しそうな奴らは合格しそうなやつらで集まってるな。

合格厳しそうな奴らはそういうので集まってるな。

事実上の選別は終わってるのかもしれない。

>>63
早稲田未修（二期）でも合格者いるんだから、
ある意味既習は受かって当たり前だけどな。

>>66
30，40，50，60，70位がめちゃめちゃ気になる

つーか、灘の文系って１０年くらい前は７，８０人いたぞ。（卒業数は多分同じ）
エリートたちも、敏感に文系の暗雲立ちこめる行く末に反応しているんだろう。

灘ってエリートなのか？お勉強は出来そうだが…

灘がエリートじゃなければどこ？

エリート：社会や集団で、指導的、支配的役割を受け持つ層。選良。「―意識」
elite：選ばれた者，えり抜きの人々，精鋭，エリート
（日本語の「エリート」と異なり，一人を指すことはできない）
；最上流の人々

灘と開成以外のエリート高校ってどこだよ？ｗ
立地的に麻布とかか？ｗ

桜蔭とかならわかるが

＞66
そうだよ。灘じゃ文系は落ちこぼれ。
落ちこぼれの中でも文一以外で行く奴は変わり者。
文一なら学内120番くらいまでにはいってりゃ受かる。

人間ほど複雑怪奇なものは無いのに、
専門分野で人間の格付けなんてできないね。

>>78
エリートを語源まで遡ってみてから言ってくれ。

キリスト教無しの資本主義？
集団への忠誠心と義務を負わないエリート？

「ファックTHE司法改革」読んでみて
http://web.archive.org/web/20030219181727/www.nakashimalaw.com/essay/hatanaka/bn.html

>>78
灘はともかく開成よりは筑駒とか学芸のほうがむずい

高校のことを言い出すやつっって、低学歴？

1の人物の経歴が事実なら、特定されると思うよ。スレ立てさーん。他人に迷惑かけちゃいけないよ〜

もしかして青山ロー行ったMBAですか？

＞京大法学部→中央省庁3年勤務（国�T行政職）→

行政職って、省庁では、意外と肩身が狭いと聞いたが。
やっぱ、メインは法律職の人だと。

>>85
低学歴とまで言えるかは分からないけど、
少なくとも先に挙がっている学校にはあまり縁の無い人だと思うよ。
時々内容に変なところがあるし、あっても気づいてないからね。

まあ下位ローの奴が上位ロー詐称していろいろ語ってるのと同じだよね。

低学歴がローでロンダ出来てると思ってるのと同じ錯誤だな

下位ロー＝低学歴

低学歴大卒＝高卒

【難易度＋評価＋実績】

慶＝早＞上＞I＞同＝立＝理＞法＝明＝中＞命＞青＞学＞関学＞関大


■最新偏差値
参考）http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/


Ａランク--------------------------------------------
70.0：　慶応（法） 早稲田（法・政）　早稲田（経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　中央（法） 早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
Ｂランク--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
Ｃランク--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会） 立教（経）　明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　

Ｄランク--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（情）

それ、大学の学部のレベルだよな

崇高かつ高邁な理念の下誕生したロースクール。1期生も在学2年目となり、新司法試験まであと10ヶ月
となったが、1期生の今は？そして、ロースクールの実態は？
なお、ここでいう「ロースクール」とは、上中位ローに限らせてもらいます。
下位ローとは、関東ならMARCHを下回るロー、関西なら関関同立を下回るローを言いますので、これに該
当するロー生は書き込まないでください。なぜなら、このスレは実態把握を目的とするスレであり、下位
ローは実態以前の問題だからです。

さて、私のロー（国立上位）の現状はというと
・欠席が目立ち始めた
・レポートは他者のパクリ
・授業中は内職が当然
・当初やっていた過剰なまでの判例読みはせず（評釈など読まない）、授業は徹底して手抜き
・自学自習時は基本書を読まないではないが、参考書程度とし、最終的には
Cブックないしはシケタイを「直前見返し資料」として情報を集約している
・学生の意識＝「有名学者、必ずしも教育能力なし」「最高の教育者は、実務家の中でも理論
の裏づけをしっかりと持った先生」
・力のある学生「授業なんか適当でいい。試験対策に注力すべし」
　力のない学生「授業をしっかり聞こう」つまり取捨選択能力なし

要約して

まじ学者より実務家のほうが授業が上手
学者は授業参観しろ！

>>98
禿同

つまりは学者には講義をする能力も意欲もないので
気を利かせた大学が実務家に外注したわけです。