ネタバレ禁止！Wセミナー前期論文講座

来年合格目標です。
ネタばれはメール欄か答案返却日以降でよろしく。

関連スレ
◆受験界最高　Wセミナー後期論文講座 2通目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102063979/
ネタバレ禁止！Wセミナー後期論文講座
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1066345047/（落ちてる）

前期だけまともな解説講師

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/touren_koushi.html
憲法
　1回　羽広 政男 先生 （はひろ まさお）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
　2回　片山 憲司 先生 （かたやま けんじ）（Ｗセミナー専任講師）
　3回　羽広 政男 先生 （はひろ まさお）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
　4回　山田 二郎 先生 （やまだ じろう）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）


民法
　1回　羽広 政男 先生 （はひろ まさお）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
　2回　寺田 了 先生（てらだりょう）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
　3回　羽広 政男 先生 （はひろ まさお）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
　4回　未定
　5回　羽広 政男 先生 （はひろ まさお）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
　6回　寺田 了 先生（てらだりょう）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
　7回　羽広 政男 先生 （はひろ まさお）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
　8回　寺田 了 先生（てらだりょう）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）

Ｗセミナーって、出題者明らかにしてないよね？　出題者=解説者？

解説講義ライブは日曜と何曜？

>>4
日曜はライブないよ。
月曜と金曜（参考答案の解説が水曜）。

＞＞５
今日開講だから日曜に解説あるのかと思ったー

ありがとう。
月金かぁ〜

前期から高いがなｗ

おれは仕方なくハーフコースにした！
前期から週２も書きたくない

>>6
答練なのに、建前は「講座」だからね。
たしかに紛らわしい。

>>3
糞高い口述模試代の免除の代わりに
問題作成だったような気がする（これは別の予備校だったかも）。
何か、パンフで見た気がする。

ハーフコースでも受けてない回の解説は受けられるのかな？

>>10
受けられるような気がする！！！！！！！！！！！！！！！

ハーフコースなんてあるんだ

結局、日曜組の報告皆無。
教室ガラガラなんだろうか？

来年本気で受けるやつはもう２ちゃんなんかやってないのかもな・・・

>>10
無理と思うが。普通に。

>>3
君、パチンコ屋の工作員でしょ？

ローラーの解答例どうにかしてくれない？ｗ

１００行ぐらいの答案を無理やり行数設定を変えて詰め込むのやめてくれない？ｗ

一階目受けてきた…貸し切りだった…通学の意味ないヤンけ！

どこ校？

今年は通信でいいのかもなｗ
教室がらがらだろｗ

その理由はただ一つ
来年受けるやつは今年論文落ち
つまり答練が混むのは後期から

ところで初回の範囲どこ?

合格者の下請けで論文講座の問題＋解説を作っていたが
当時、１問あたり３万５千円だった。
もちろん、合格者の参考答案もオレが書いた。
あれで勉強した人、すまん。

>>21
論文問題の出題を決定するのは、合議制じゃないの？
実際採用されるということは、ある程度のレベルクリアしていたと思う。
自信持ったらいいやん。

判例そのまんま、しかも事案を端折っている、なんて糞問を作ったのはお前だな。

>>21
いや、なかなかいいデキだったぞ。

「端折る」ってちゃんとした日本語だったんだ！

論文講座のレジュメを合格者が作っていると思っていること自体、甘いよねｗ

ローラー答練は出題者書いてあるよね

カトシンの問題・解答例は誰も真似できないよねｗ

ハヒロ解説聞いてると、
両津勘吉(ラサール石井)思い出す。

それはさておき、後期もずっとやって欲しい。
人件費コスト高そうだから無理なのかな。

>>21
論点の選択も作問バイト任せですか？

セミナが一番しっかりしてるよ、間違いなく圧倒的に。

ライブ受けてきました。結構人いましたよ。
羽広先生はアンチ工作員が多いのかなぁ。
番号は、当日申し込みで130番台だったかな。

>>20
精神的自由権まで。百選95事件まで読んでおけば〜？

Wセミナー前期論文講座 ネタバレスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1118075499/
立ててみました。有効利用してくださいませ。

>>21
実際どうなのか教えて欲しかったのだけど、
もういなくなってしまった？

片山 憲司講師って、なにもの？
去年の合格者？

まさか受験生は講師できんだろ

>>36
某Lでは受験生がC型答練の講師をしていたらしいが

>>35
「憲」法＋「司」法の偽名じゃないかな。
板書レジュメのサインに間違って本名書きそうになってたから。

>>30
自分が下請けやっていた頃は、論点の選択もすべて作成者任せだった。
作成者間で論点がダブると、いろんな講座で振り分けたらしい。
だが今は違うみたい。
「こんな論点で」と指定されるとか、「この論点はやめて」と
指示されるとか、その後の合格者に聞いた話。

>>39
なるほど。
出題予想論点としての性格は、今は一応ありそうですね。

ただ、統一的に指示してるのが、
単なる事務スタッフの可能性が心配。

憲法2回目受けてきた。
参考答案をよんでるだけ、という話はさておき、
解説講師も慣れてきたのか、だいぶ普通だった。

人権パターン以外のお決まりパターンを思いつくままでなく、
講義内できちんと列挙できたら、もっと良かったです。

うーん、今年の後期も商法から？

>>41
あの人去年の合格者なの？
公務員パターンとか教育権パターンとか、残った10分で教えてくれればよかったのになぁ

>>43
たぶん、そう。新合格者。去年の後期からの登場と思う。

３回目の範囲は国会、内閣までと思っていたら、裁判所まで入ってた。
範囲、広すぎ。予習が間に合わない。３回目で破綻してしまった。

解説講義は生で聴きたかったのに。明日受けるよ。

>>45
＞範囲、広すぎ。予習が間に合わない。

オマイ、頑張れ！
論文直前答練だったら、全科目初日から全範囲だぞ！
国会内閣とか分けてんじゃないよ！つーか、答練の範囲指定のペースはかなり遅いから、
ドンドン先やってけよ！来年択一通った後、そんな調子じゃ論文までもたねーよ。

>>46
ガイダンスか初回講義で「計画表をしっかり」といってたので、
それもそうだな、と思って素直に実行してるだけ。
直前期はできることしかやらないから、多分大丈夫と思う。

ただ、耳の痛い話、ありがとう。

今日は、A館71。教室が縮小一方だね。
そのうち解説ありもG館11に飛ばされそう。
前は、I館2階全部使ってたのに。

採点が厳しくない？
厳しいのはかまわないのだけど、手ごたえ−１点ぐらいで
後期の点数の付き方の感じ。
基礎講座終了直後２年目の層が消えてるから？

>>49
厳しい方がイイ。
本番は出来たと思ってももっと厳しい点がつく。

ほらみろ
ネタバレ禁でスレが弾むわけねーだろ

先輩から一言。
Ｗの論講受けるんだったら、
新マスターと論講の過年度分２〜３年分を予習としてやっと毛。

>>51
うざいよ。

>>52

先輩！
ありがとうございます！

そこで論文合格講座ですよ！

ライブ解説の人数が増えている気がするんですけど…。
択一落ちのショックから立ち直って参戦してきたのでしょうか？

答案返却お願いします

って言っても優秀答案渡してくれなかったり面倒だなぁ・・・
受付しっかりしてくれよ・・・

確かに、雑

５２だけど、
論講３年分とは、論文講座問題集ｺﾄね。
フェアでかっとけ。

>>57
参考答案なら、言わなければ渡してくれないよ＠東京本校。
言わなくていいのは速報版。

後期の解説陣はひどいぞ。
どんどん人が減っていく。

いや、今年と来年の合格は違う、来年は５〜６００人という狭き門、ということを考えると
専任講師の解説になる可能性があるんではないか？

解説はいらんが、
答案講座は新保希望。

答案講座、羽広いまいち？

受講生は全国で２００人というのは本当？

usodarow

まじ？もう全体の成績表でてるの？

去年５００人前後だった気がするから、
ありえない話でもないな。

セミナー馬場も池袋みたいに優秀答案備え付けにしてくれればいいのに・・・
ものわかり悪いバイトだと各１通しかくれなかったり

各３通だこら！！！！！！！！！

>>64
あ？
おまえ誰のこと言ってんだ？
羽広いまいち？
おまえ舐めてんのか？
羽広大先生ほど素晴らしい方はいねーよ。
禿でデブだからって舐めんなよ。
あの柔和な外見からは想像もつかないほど
シャープかつ大胆な授業してくださるんだよ。
今度大先生の悪口言ったら潰すかんな

>>68
男の社員のほうがいいのは明らかだよなｗ

>>67
ちなみに、予答、全部合わせて４００人程度です・・・
名前載っても嬉しくないよ・・・orz

解説講義は休憩入れてほしい。途中退席するチャンスをください。
別に講義内容に文句を言うわけでなく、相性の問題があるので。

>>72
あるじゃんｗ

こんな所に書いてないでアンケートに書けよ

>>74
アンケートはまったく効果ない。
ここに書いた方がよっぽどまし。

>>75
アンケート激烈に効果あったよ。
翌日には改善されてた。

>>76
そんなわけないじゃん。
読む以前に回収すらされないアンケートもあるし。
せめて机上でなく、自分で手渡しした方がいいよ。

>>76
ねたにまじれすかこわるい

成績優秀者の名前だけど、
公表するか否かは校舎次第ってことなんかな。

まあね

>>79
念書書かされたよ？何も書かされなかったの？

民法５・６回の範囲を教えてください

何も書かされていないし何も言われてない…
結局うちの校舎は番号も名前も白紙。
まあ白紙の校舎が多数みたいですが。

http://6014.teacup.com/masataca/bbs?m=i

出た全体成績表。ｗｅｂにものせてほしい。

憲法1回　384人（うち、論文経験者「6名」）
憲法2回　349人（同上）

うーん、論文経験者少なすぎ。

去年と全体の受講生数は変わらないんでは？
来年は激戦かも

>>85
予想答練ですら、それと同じ程度の数だったよ。セミナ。

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/touren_koushi.html
全然更新がない。人選を綱渡りでやってるのだろうか？

刑法以降もハヒロ先生希望します。
最近、合格答案完成講座の方がガラガラだけどもったいない。

偶数回の解説講師が決まらないのでは。

>>87
予想答練の中で「論文経験者」は何人いますか？
要するに、新規択一合格者の割合の明示はありますか？

だめもとでお願いしてみる。＞セミナの2ch担当者さん

商法改正資料を作成中と思うのですが、
昔配られた商法等改正資料・条文新旧対照表（B5判）形式より、

司法試験用六法サイズの
昨年度に配られた改正民法・改正刑法条文集（A6判）形式が
使いやすいです。

ただ、両方配布してくれるのが一番うれしい。

聞いたことない講師登場。誰？

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/touren_koushi.html
刑法
1回　羽広 政男 先生 （はひろまさお）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
2回　林 克彦 先生 （はやしかつひこ）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
3回　林 克彦 先生 （はやしかつひこ）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
4回　横地 利博 先生 （よこちとしひろ）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
5回　林 克彦 先生 （はやしかつひこ）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
6回　林 克彦 先生 （はやしかつひこ）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）

羽広が少ないのは、正直嬉しい

>>93
それには全然同意しない。むしろもっと。

これが合格者の自説です

羽広凄いね

ドーベルマンとモンモン

>2回　林 克彦 先生 （はやしかつひこ）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
新合格者でなくおっさんだった。

実に分かりやすいのに、ひどくつまらない講義をするので感心した。
分かればいいので問題ないが。

更新ないね。A館では掲示が出てたのに。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/touren_koushi.html

申し訳ないけど、石川先生はあわないので、
個人的には解説講師担当はよしてほしい。
信者で閉じてればいいのに。

解説いらね

>>100
しかし、解説講義のおかげで「壇に」が読めるようになった。

どなたか、セミナ作成の新会社法条文集ゲットした？

仕方ないなら他所のを買うつもりだけど、
その上で、商法初回時に配布されたらガッカリ。

どうなってるのか、アナウンスしてほしい。

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/touren_koushi.html
民訴まで決まったね。

ただ、参考答案棒読みの「片山 憲司」講師には全く期待していないが。

>>103
去年の合格者でしょ。「憲法と司法」の、安直な偽名の人。
この時期バイトしてていいのだろうか？

刑法5回の2問目について教えてください。
１甲の罪責
横領罪と背任罪の区別について、横領罪基準説（財物の領得かそれ以外の背信行為かによって区別する見解）
↓
まず横領罪が成立しないか検討することになる
↓
横領行為があると言えるかで、横領行為につき、領得行為説を採用
↓
横領行為＝不法領得の意思を実現する一切の行為
↓
愛人との遊興費を捻出するために約束手形を振り出した行為＝不法領得を実現する一切の行為
↓
甲は約束手形を振り出した時点で業務上横領罪の既遂となる。

とするのは間違いですかね？
というか、上のようにした場合、乙の罪責については、乙は甲が既遂となった
後に関与したものであるから、共犯は問題とならないで、盗品等関与罪の問題
となりそうなんですが・・・
意見を聞かせてもらえれば幸いです。
↓

>>105
>>33のリンク先へ、どうそ。

ありが�d

セミナーの人見てる？

新会社法の条文集くれそうにないので、市販の条文集買いました。
A5サイズなのでカンニング臭いのですが、答練時につかいたい。

バイトごとに使用可否の扱いが異ならないよう、
会社法改正ありを、徹底してほしい。

商法ムズいな。
3回目は結構鬼だ。

下三法やってない新規流入組はいないと思うのだが、
それでも商法は受講生のレベル低いのかな。
論点落ち・積極ミスがあっても点数高めに出るね。

あげ

ねこさん

民訴はじまりました

去年は論文試験直後に刑法から申し込んで、受講番号４００番台
今年は民訴から申し込んで、受講番号２００番台
確実に、現行の受験人口は減っている・・・

択一落ちはほぼ撤退だろうね。

毎回いるおじさん（というかおじいさん）。
必ず、5分延長許可で不公平です。

珪素始まりました

人相　じんそう の検索結果 3 件中 1 - 3 件目 (0.37 秒)

保守。

最底辺だね。このスレ。
人も減ってきたけど、民訴から増えるかな。

age

このｽﾚも後期に流用でつか

予習が間に合わない。いつの間にか５時過ぎてるし。解説講義カット。

ところで、新合格者を解説講師にするのは、
やる気を萎えさす最凶システム。

民事訴訟法
第1回　松尾 剛行 先生（まつお たかゆき）（Ｗセミナー専任講師）
第2回　松尾 剛行先 生（まつお たかゆき）（Ｗセミナー専任講師）
第3回　横地 利博 先生（よこち としひろ）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
第4回　石川 滋彦 先生（いしかわ しげひこ）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
第5回　工藤 俊雄 先生（くどうとしお）（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
第6回　未定

松尾ﾏﾝｾｰ

後期は解説なしが普通だろう。

松尾の解説はどーよ？

松尾ﾏﾝｾｰ
美しい字で黒板を埋め尽くす

松尾はちょっとヲタっぽいけど頭が凄く良いってのはわかる。
同じ東大出身の工藤と近いと思った。
ところで松尾作成参考答案の「東京大学1」ってのはどういう意味なの？

まわりで択一合格（論文不合格）の証の持参者が、
ほとんどいない。撤退したの？
受験仲間がいないから、状況見えない。

また最下層まで落ちるかな。

どなたか後期論文講座スレの６番レスの質問わかる人いますか？
>>128
論文講座の受講生は２〜３割減ったらしい。

>>128
俺は証は持ってかない。保存するため。
択一落ちだと思われてるかなｗ

だれも自分がどの階層に所属しているかを客観視していきてないよ
しゅくしゅくと必要なことをやって毎日過ごして、答練をうけたり
講座をうけたり本をよんだりしているだけ

このスレがスレ一覧の最下層まで落ちるかな？って話だよ
あつくなんな

>>131
思う。

そうだったのか。

>>130
申込者よりも、民訴１回目と比べて極端に人数が減った気がするんだが。

５番レスのこと？
読んだけど、あの質問意味がよく解らない。

今日の解説付きは広い教室で良かったが・・・・
解説は・・癒されたとだけいっておこう。
松尾君じゃなくって隣のオッサン石川先生
石川先生の講義はのこり４０分を切ったところから、
聞き入るような内容のはずなのだが・・・また時々は解説お願いします。

すみません、後期に書くべきだった。

>>信者
石川嫌い。内容ない。
小塚批判しても、もともと小塚マンセーでないし。

ハヒロにしてくれ。

誘導（スレタイきもいけど）

◆受験界最高　Wセミナー後期論文講座
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129992340/

論文講座って
・論文基本講座
・論文合格講座
・SUPER論文講座
・マスター論文講座
ってあるけどどうちがうん？
てかどうすればいいんじゃけ？(初学者)

前期ももう終わりだね

ＥＲＲＯＲ - 593 20 sec たたないと書けません。(1回目、19 sec しかたってない)

120sec規制の場合 Be にログインすると回避できます(newsplusを除く)。be.2ch.net

--------------------------------------------------------------------------------
(Samba24-2.13)

　　　　　　　　　　　

あ

セミナー
セミナー

来年度も論文講座あるのかな

こなぁゆき